@skimmingservice

Кража паролей с помощью тепловизора.

2022-11-07T06:53:42.048Z

Насколько реально восстановить пароль по остаточному нагреву кнопок на клавиатуре?
Одна из первых работ по этой теме — американская публикация 2011 года, в которой оценивалась (положительно) возможность кражи ПИН-кодов с цифровой клавиатуры банкомата. В новой публикации эта достаточно экзотическая атака по сторонним каналам выводится на новый уровень — с применением технологий машинного обучения.
Британские ученые решили не ограничиваться четырехзначными ПИН-кодами и исследовали возможность восстановления по тепловым отпечаткам полноценных паролей, вводимых на компьютерной клавиатуре, длиной до 16 символов. Как и ожидалось, максимальную эффективность метод показывает на коротких паролях в шесть символов. Вряд ли такой метод атаки будет сколько-нибудь активно применяться, но авторы работы справедливо отмечают, что тепловизоры в последнее время значительно подешевели. А предыдущие работы отмечают возможность реконструкции пароля даже вручную, без применения механизмов обработки.
В ходе исследования оценивались не только пароли разной длины. Просчитан был сценарий, в котором предполагаемый шпион не сразу сможет подойти к клавиатуре с потайным тепловизором. Задержка между вводом пароля и съемкой тепловых отпечатков составляла 20, 30 и 60 секунд.

Метод анализа таких снимков исследователи назвали ThermoSecure. Он предполагает использование алгоритма машинного обучения, и, в отличие от предыдущих подобных исследований, на выходе получается не только набор нажатых клавиш в произвольном порядке. Делается также несколько предположений о том, каким мог быть настоящий пароль, на основе разницы между температурой отдельных клавиш. Чем меньше температура кнопки, тем раньше она была нажата.
Очевидно, что процессу идентификации предшествовала тренировка алгоритма, позволяющая определять расположение кнопок на клавиатуре и соответствие определенным символам — все на основе единственного теплового снимка. Для обучения применяли базу из 1500 снимков с использованием тепловизора, которая была выложена в открытый доступ. Максимальную эффективность метод показал при использовании коротких паролей со снятием «отпечатков» через 20 секунд после ввода — правильный пароль угадывался во всех случаях. Эффективность падает как при увеличении задержки между вводом пароля и тепловой съемкой, так и при увеличении длины пароля. Средняя эффективность (рассчитанная для всех снимков, сделанных с задержкой от 20 до 60 секунд) составила 92% для шестизначного пароля, 80% для восьмизначного, 71% и 55% соответственно для паролей длиной 12 и 16 символов.
В качестве методов противодействия подобной атаке исследователи предлагают подогрев клавиатуры. Звучит странно, но на самом деле вполне распространенная подсветка клавиш с помощью светодиодов вносит достаточно помех, чтобы сделать кражу пароля крайне затруднительной. В свете данного исследования можно по-новому взглянуть на альтернативные методы аутентификации — по отпечатку пальца или по лицу. У них также существуют уязвимые места, но они точно снижают вероятность кражи пароля, если он в принципе не вводится. Помимо этого, в исследовании содержится два достаточно неожиданных вывода. Эффективность теплосъемки зависит от типа пластмассы, из которой сделаны кнопки. Пластик типа ABS нагревается лучше, чем PBT. С последним реконструировать пароль становится сложнее. Надежность подглядывания также зависит от метода печати: если вы набираете пароль одним пальцем, реконструировать его проще по сравнению с теми, кто вводит пароль быстро, используя обе руки.

Все для работы с банкоматом:

скиммеры для Wincor, Diebold, NCR.

Возможна так же индивидуальная разработка и продажа чертежей, в том числе адаптированных для печати на 3D принтерах.

ПРИВАТНЫЙ СОФТ ( Jackpotting)

В команду нужны люди в разных странах.

Наши официальные каналы:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

Кража криптовалюты из биткоин-банкомата.

2022-09-28T11:21:12.675Z

General Bytes управляет сетью из более чем 13 769 банкоматов, расположенных в более чем 143 странах, недавно стал жертвой кибератаки, в результате которой произошла кража криптовалюты из биткоин-банкомата.
Злоумышленник использовал ранее неизвестную уязвимость в программном обеспечении банкомата, которая была закрыта в обновленной версии софта.

Что же произошло и как все было осуществлено?
«Злоумышленник смог создать пользователя-администратора удаленно через административный интерфейс CAS через вызов URL-адреса на странице, которая используется для установки по умолчанию на сервере и создания первого пользователя-администратора», — говорится в бюллетене компании.
«Эта уязвимость присутствует в программном обеспечении CAS с версии 08.12.2020».
CAS — это сокращение от Crypto Application Server , самостоятельный продукт от General Bytes, который позволяет компаниям управлять биткойн-банкоматами ( BATM ) из центрального места через веб-браузер на настольном компьютере или мобильном устройстве.
Для поиска серверов, злоумышленник просканировал пространство IP-адресов облачного хостинга DigitalOce на предмет открытых служб CAS, работающих на портах 7777 или 443.
После получения доступа, злоумышленник изменил настройки банкомата и указал адрес своего кошелька в качестве получателя средств.
Таким образом банкоматы начали пересылать монеты на кошелек злоумышленника, когда клиенты отправляли монеты на кошелек банкомата для обмена.
Другими словами, цель атаки состояла в том, чтобы изменить настройки таким образом, чтобы все средства были переведены на адрес цифрового кошелька, находящийся под контролем злоумышленника.

Уязвимость нулевого дня, связанная с ошибкой в административном интерфейсе CAS, была устранена в двух выпусках исправлений сервера: 20220531.38 и 20220725.22.

Все для работы с банкоматом:

скиммеры для Wincor, Diebold, NCR.

ПРИВАТНЫЙ СОФТ ( Jackpotting)

В команду нужны люди в разных странах.

Наши официальные каналы:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

POS hack

2022-09-11T10:37:19.223Z

POSWorld: Vulnerabilities within Ingenico Telium 2 and Verifone VX and MX series Point of Sales terminals

Read more

Skimmers from Russian guys.

The best quality at a good price. #skimming #skimmer

Jackpotting Private software!

Our channels:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

Как взломать Google Pay, Samsung Pay и Apple Pay

2022-09-05T07:57:03.516Z

Электронные кошельки Google Pay, Samsung Pay и Apple Pay считаются наиболее современными платежными инструментами. Однако они тоже подвержены уязвимостям, поскольку все еще зависят от технологий, созданных тридцать лет назад. В сегодняшней статье я расскажу о методах взлома популярных электронных кошельков, а также раскрою детали новой атаки на кошельки и карты EMV/NFC — Cryptogram Confusion.

ПРЕДЫСТОРИЯ

Если проследить эволюцию стандарта EMV, то вначале были чиповые смарт‑карты. Затем эти карты оснастили антенной и превратили в бесконтактные карты, унаследовавшие почти все функции от EMV. Но карточным брендам этого было мало, и в 2011 году уже существовавший тогда Google Wallet оснастили функцией бесконтактной оплаты с помощью NFC.

Google использовала подход Host-Card Emulator (HCE), когда конечное устройство не содержит в себе все приватные и симметричные ключи шифрования по аналогии со смарт‑картой, а время от времени загружает одноразовые ключи (Single-Use Key, SUK) для каждой следующей операции. Придерживаясь этого подхода до сих пор, телефоны с Google Pay не позволяют совершать больше двадцати операций без подключения к интернету. В 2012 году Samsung и Apple представили свои кошельки с использованием технологии Secure Element. Работают они по аналогии со смарт‑картами, где физически и логически защищенный чип гарантирует защиту от перехвата, чтения, перезаписи секретных ключей, на основе которых создаются 3DES-криптограммы EMV и подписываются данные с помощью асимметричного RSA.

В прошлом Славомир Ясек показывал пример успешного переноса Google Pay с одного устройства на другое. При этом сохранялась возможность получать ключи SUK с серверов Google не на оригинальное устройство. Питер Филлмор (Peter Fillmor) также детально рассматривал устройство Apple Pay. Я в 2017 году демонстрировал на конференции Black Hat USA реплей атаки на онлайн‑криптограммы Apple Pay.

Два года назад я начал исследовать безопасность мобильных кошельков при оплате с помощью NFC. На тот момент Google Pay был единственным кошельком, позволяющим платить устройством с заблокированным экраном. Я очень быстро смог применить атаку, которую использовал для бесконтактных карт Visa, чтобы обойти лимиты NoCVM или Tap & Go (в России они составляют 3000 рублей). Для этого было необходимо лишь активировать экран на заблокированном телефоне. Если телефон все еще у владельца в кармане, это можно сделать, отправив команду по Bluetooth или Android Beam. Несмотря на заявления экспертов, что «форматы и протоколы работы бесконтактных карт разных международных систем принципиально не различаются», я категорически с этим не согласен, ведь применить такую же атаку против MasterCard мне не удалось.

В конце 2019 года Samsung и Apple представили поддержку «транспортных схем» в крупных мегаполисах: Нью‑Йорке, Токио, Лондоне. Во многих транспортных системах оплата зависит от дальности поездки, при этом финальная сумма платежа высчитывается исходя из точки входа в метро и точки выхода. Поэтому снимать стандартную сумму при первом «тапе» карты или кошелька некорректно. Далее, несмотря на стабильное подключение турникетов к интернету, они не запрашивают авторизацию транзакций онлайн, потому что соединение занимает долгое время. Вместо этого используется асинхронная авторизация. А чтобы противодействовать мошенничеству, применяется офлайн‑аутентификация по современному стандарту CDA, описанному еще в спецификациях EMV. Я уже рассказывал о принципе работы CDA в статье «Близкие контакты. Разбираемся, как работают системы безопасности кредитных карт».

Наконец, последняя проблема электронных кошельков — это необходимость разблокировать телефон Apple или Samsung каждый раз, когда ты подходишь к турникету метро. Крайне неудобно, не правда ли? Именно поэтому и Samsung, и Apple сделали возможность платить на транспорте без разблокировки телефона.

ТОКЕНИЗАЦИЯ

Мобильные кошельки существуют благодаря технологии токенизации: карта добавляется в мобильный кошелек, данные отсылаются международной платежной системе, которая после подтверждения всех реквизитов создает «виртуальную карту». Она может работать только по NFC, причем только на том устройстве, на котором карта была добавлена. Но это в теории.

Преимущество мобильного кошелька состоит в том, что использование токенов ограничено. В случае компрометации токена злоумышленники не могут использовать украденные данные виртуальной карты, чтобы создать клон магнитной полосы или платить такой картой в интернете. Именно поэтому банки, карточные бренды и крупные производители мобильных кошельков (Apple, Google, Samsung, Huawei и прочие) в один голос утверждают, что безопасность мобильных кошельков находится на высоте.

Начиная с момента замещения карты токеном банки‑эмитенты перестают играть существенную роль в авторизации транзакций и риск‑менеджменте. Да, они получают информацию о местоположении и типе мерчанта, сумме, дате транзакции. Однако все криптографические функции и анализ полей EMV переносятся на токенизатор (Visa VTS или MasterCard MDES). Код, который исполняется в мобильном кошельке, также написан, аудирован и сертифицирован одной из МПС. Apple или Samsung вроде и ни при чем — они выступают фасадом, но всю работу за них делают МПС. А банку‑эмитенту становится труднее судить о мошеннических операциях из‑за недостатка данных.

Поэтому операции с использованием мобильных кошельков, в отличие от банковских карт, почти никогда случайно не блокируются системами антифрода. Именно в этом и кроется одна из основных проблем: ответственные за процесс платежа скрыты внутри самого этого процесса, а сущности снаружи (банк‑эмитент, мерчант, мобильный кошелек) имеют ограниченные возможности для принятия решений.

АТАКУЕМ SAMSUNG PAY

Samsung пошел по простому пути: при активации транспортной карты NFC всегда работает на телефоне, и все проверки, предназначенные для того, чтобы отличить платежный терминал в супермаркете от терминала в метро, совершаются на этапе фазы платежей EMV/NFC.

Быстро добавив карту Visa и установив ее как транспортную в телефоне, я вооружился Proxmark3 и отправился в метро, чтобы записать данные о транзакции и сравнить запросы от терминала в метрополитене с запросами от обычного платежного терминала.

Главная команда в данном случае — запрос терминала на генерацию криптограммы (Generate AC) и ответ кошелька:

->80a80000438341 — заголовок Generate AC23004000 — поле Terminal Transaction Qualifier (обязательна офлайн-аутентификация CDA)54664c20426f6e6420537472656574 (TfL Bond Street) — Merchant Name and Location9f4bxxxxxxx — данные для офлайн-аутентификации000000000000000000000000 0826 0000000000 0826 200331 00 4bee1439000 — сумма 0,00, валюта, дата транзакции и другие поля<-9f2701 80 — тип криптограммы (онлайн-криптограмма, ARQC)9f3602 000e — счетчик операций, ATC9f1020 1f4363 00200000000000000000002172000 — поле CVR — Card Verification Results (среди прочего указывает совершенный способ верификации, тип представленной криптограммы, ARQC)9f2608 a83f66d03cc20d45 — онлайн-криптограмма

Для платежных терминалов, авторизующих платежи онлайн, бесконтактные карты Visa не требуют офлайн‑аутентификации. Но в данном случае она обязательна. Также телефон проверяет сумму: если она не равна 0.00, то транзакция не пройдет. Но телефон не смотрит на имя мерчанта или категорию продавца (MCC — Merchant Category Code).

Если платеж происходит в обычном терминале, офлайн‑аутентификация не будет затребована и сумма будет отличной от 0.00. В этом случае телефон вернет следующий ответ:

<- 6985 (Conditions of use not satisfied)

Я решил не отчаиваться и добавил карту MasterCard, снова вернулся в метро и провел те же операции:

->80ae900041 — заголовок Generate AC (обязательна офлайн-аутентификация CDA)000000000000000000000000 — сумма равна 0.004111 — код MCC из категории «Транспорт»082600200000000826210307006359313725000000000000000000003f0002 — остальные поля<-9f2701 80 — тип криптограммы (онлайн-криптограмма, ARQC)9f3602 000f – счетчик операций, ATC9f4bxxxxxxx — данные для офлайн-аутентификации, содержащие 9f101a 02158000002200000000000000000000000A — поле CVR (тип криптограммы — ARQC) 9f2608 02d8b8f76b5c29fc — онлайн-криптограмма

Для карт MasterCard офлайн‑аутентификация по бесконтактным картам обязательна практически в каждой стране и поддерживается каждой бесконтактной картой. Если она не будет успешна, терминал обязан прервать такую транзакцию. Поэтому телефон проверяет два поля: сумму и код MCC.

Если платеж делается в обычном терминале, сумма будет отличаться от 0.00 и код терминала окажется не из категории «Транспорт». В этом случае телефон вернет такой ответ:

<-9f2701 00 — тип криптограммы (AAC, криптограмма отказа)9f3602 000e — счетчик ATC, следующее значение от предыдущего9f101a 02158000002200000000000000000000000A — CVR (тип криптограммы — AAC)9f2608 02d8b8f76b5c29fc — AAC Cryptogram

Тут уже что‑то интересное. Напомню, что криптограмма — это 3DES HMAC от некоторых полей, представленных терминалом в запросе Generate AC, и значений в самой карте, например ATC. Моя первая догадка: а что, если ключи и алгоритм калькуляции криптограммы AAC точно такие же, как и для ARQC? Ведь счетчик транзакций увеличивается каждый раз на 1, даже при возврате AAC-криптограммы. Если мы поменяем поле 9f27 на 0x80, криптограмма будет принята терминалом и отправлена на токенизационный хост MasterCard для авторизации. И если этот хост не проверяет значения флагов в поле CVR, где все еще видно, что тип криптограммы другой, транзакция будет одобрена.

Звучит как план, но у меня была проблема: модификация любых полей во время общения терминала и кошелька будет замечена при офлайн‑аутентификации CDA. Тут мне на помощь пришла техника, совсем недавно найденная «швейцарскими учеными» (с). Они обнаружили, что обязательную офлайн‑аутентификацию можно обойти, притворившись картой Visa, и использовали эту технику для обхода ПИН‑кода.

Первый план атаки созрел:

1. Берем устройство man in the middle для модификации данных между телефоном и терминалом.

2. Проводим атаку Card Brand Mixup — карта MasterCard притворяется картой Visa (как это делать — читай в исследовании Card Brand Mixup Attack, PDF).

3. На последнем шаге применяем атаку Cryptogram Confusion: когда кошелек возвращает криптограмму типа 0x00 (AAC), мы меняем значение поля 9f27 на 0x80 (ARQC). Я был приятно удивлен тем, что в конце концов атака Cryptogram Confusion прошла и транзакция была одобрена. Вот видеозапись этой атаки.

Можно ли как‑то совершать платежи по картам Visa и другим, например American Express, если телефон заблокирован? Не обнаружив никакого другого способа получения криптограммы, кроме запроса авторизации на сумму 0.00, я решил воспользоваться атакой Transaction Stream Manipulation. В ходе этой атаки данные подменяются не между терминалом и картой или кошельком, а между терминалом и банком‑эквайером, в запросе ISO8583 Authorisation Request. В этом случае у злоумышленника больше возможностей для манипуляции полями. Например, поле «сумма» фигурирует в этом запросе дважды: в первый раз в поле [55] — там, где собраны все поля EMV, а во второй раз — в поле [04], где указывается реально списываемая сумма.

В таком случае атака на другие карты, в том числе Visa, выглядит следующим образом:

1. Запрашиваем криптограмму на 0.00 так же, как ее запрашивает терминал в метро.

2. Создаем запрос ISO8583, где указываем корректные поля (сумма — 0.00, криптограмма и так далее), но в поле [04] указываем ту сумму, которую хотим списать с карты.

Хотя кошелек с картой Visa передал информацию о том, что телефон не был разблокирован, эта транзакция была одобрена Visa Tokenisation Service.

АТАКУЕМ APPLE PAY

Когда‑то корпорация Apple объявляла, что производимые ею телефоны научились поддерживать платежи с заблокированным экраном, на несколько месяцев раньше своих конкурентов. Однако мне долгое время не удавалось проверить их безопасность. Основная загвоздка была в том, что телефон не активировал поле NFC с помощью обычных терминалов и бесконтактных ридеров. Я упорно гуглил, как работает Apple VAS (Value Additional Services) и пытался пользоваться помощью коллег для реверса бинарей Apple Pay (их названия я позаимствовал из презентации Питера Филлмора). Когда я проводил операции в метро, Proxmark3 не записал никаких дополнительных данных, что привело меня в растерянность.

Когда я закончил тесты с Samsung Pay, я все еще не знал, что делать с Apple Pay, и был в отчаянии. Единственным терминалом, которым я мог пользоваться на тот момент, был терминал у турникета метро. Я решил: если я смогу записать криптограмму транзакции в метрополитене, но сама транзакция не пройдет, то я приду домой и попробую вставить криптограмму в Transaction Stream, как это делалось с вариантом Samsung + Visa. После нескольких попыток мне удалось повторить атаку второго типа по отношению к связке Apple + Visa.

Тогда же один умный инженер дал мне совет не использовать Proxmark3, а взять что‑то более надежное, например HydraNFC. Последовав этому совету, я быстро увидел в трафике «нечто» — 15 байт, которые отсылались до первых команд. Тогда мне было трудно поверить, что всего 15 байт разблокируют NFC в iPhone, так как я много читал в патентах про PKI, используемые Apple в VAS. Но это действительно оказалось именно так: всего 15 байт, и телефон позволял читать данные по NFC даже с разряженных устройств.

Посмотрим, как выглядит генерация криптограммы картой MasterCard, заданной как транспортная карта в Apple Pay:

->

80ae900041 — заголовок Generate AC (обязательна офлайн-аутентификация CDA)000000000000000000000000 — сумма равна 0.004111 — код MCC из категории «Транспорт»082600200000000826210307006359313725000000000000000000003f0002 — остальные поля

В отличие от Samsung, Apple вернет онлайн‑криптограмму, даже если сумма не будет равна 0.00 (сотрудники Apple заявили, что используют или собираются использовать эту функцию, так что «это не баг»).

Однако при подмене кода MCC транзакция будет отклонена из‑за CDA. После июня 2021 года MasterCard закрыла возможность Card Brand Mixup Attack, поэтому оплатить в произвольном терминале этой картой не удастся. Но я все еще мог проводить атаки с использованием Transaction Stream Manipulation.

А что же с картами Visa? Ими можно расплачиваться в любом супермаркете мира по заблокированному iPhone, для этого нужно лишь подменить несколько байтов при обмене между терминалом и телефоном. Да ты и сам об этом уже, скорее всего, читал: исследователи из университетов Бирмингема и Суррея обнаружили эту уязвимость независимо от меня примерно в это же время. Эта уязвимость до сих пор существует, несмотря на то что для ее устранения Visa нужно добавить всего лишь одно маленькое условие в своем токенизационном сервисе.

АТАКУЕМ GOOGLE PAY

Мы уже показывали в 2019 году, как можно совершать платежи на заблокированном кошельке Google Pay по картам Visa выше лимитов NoCVM: для этого нужно лишь поменять бит в поле TTQ, указывающий, что требуется верификация плательщика. Обойти ограничения по картам MasterCard в прошлый раз не удалось, поэтому я решил попробовать еще. Вместо модификации Transaction Stream я воспользовался старой атакой, описанной Майклом Роландом (Michael Roland) в 2013 году, — Pre-play and Downgrade (в предыдущей статье я по ошибке написал, что атаку разработал Питер Филлмор в 2014 году, но это не так).

Для меня оставалось загадкой, почему режим M-STRIPE до сих пор работает в кошельках Google Pay для всех карт MasterCard. Я решил исследовать его чуть поглубже — посмотреть на максимальную энтропию, защиту от скачков ATC и другие механизмы защиты.

Выяснилось следующее.

1. Максимальная энтропия по картам — 1000 или 10 000. Других настроек я не встретил. Напомню, что карта или кошелек с энтропией 1000 клонируется полностью за 1000 запросов, на это уходит около минуты. Далее злоумышленнику не нужен оригинальный телефон — он может совершать покупки с использованием той информации, которая была клонирована. Количество транзакций зависит от других внедренных мер безопасности.

2. Ограничения NoCVM на заблокированном телефоне обходятся также подменой 1 бита в запросе от терминала, что позволяет совершать платежи выше 3000 рублей. У некоторых терминалов, однако, есть отдельная конфигурация, указывающая максимальную сумму платежа в легаси‑режиме M-STRIPE.

3. Если в обычной карте счетчик ATC идет последовательно: 0001, 0002 и так далее, то для мобильного кошелька система MasterCard внедрила так называемый CryptoATC. При перехвате команд они выглядят как случайные значения из 2 байт A56D, F1A1 и так далее. В процессе детокенизации МПС превращает эти значения в последовательные. Однако даже при скачках в 30–50–100 значений счетчика мои транзакции не были заблокированы.

Из‑за новых требований PSD2 в Европе Android ограничивал количество транзакций на заблокированном телефоне до пяти (сейчас это значение — три или ноль, зависит от страны). Это заставило меня задуматься: если MasterCard и Google не проверяют скачки ATC, записав только пять транзакций, какова вероятность воспроизвести одну из них успешно?

Воспользуемся формулой Бернулли, отлично нарисованной Аркадием Литвиненко специально для таких случаев.

При энтропии 1000, если совершить 50 попыток оплаты в супермаркете, вероятность получить случайное число из пяти записанных составит 14%. Для 100 попыток — 26%. А при наличии доступа к Transaction Stream каждая из этих записанных транзакций может быть монетизирована, ведь злоумышленник в состоянии создать запрос на авторизацию, где сам выставит и случайное число, и значения CVC3/ATC.

Более того, в случае доступа к Transaction Stream и при отсутствии защиты от перебора пар ATC/CVC3, если у злоумышленника есть только токен (16 цифр виртуальной карты и expiry date), ему потребуется максимум 65 535 попыток, чтобы создать и успешно авторизовать мошенническую транзакцию.

Если все, что нужно сделать мошенникам в данном случае, — быть настойчивыми, «тапая» в супермаркете 50–100 раз, каждый раз ожидая успеха, или посылать запросы на авторизацию на серверы токенизации MasterCard MDES, то успех, увы, им гарантирован.

ИТОГИ

Я обнаружил несколько способов атаковать украденные мобильные кошельки, если на устройстве возможна оплата без разблокировки телефона. Также я нашел новую интересную атаку на протокол EMV — Cryptogram Confusion. С помощью нее можно атаковать не только мобильные кошельки, но и чиповые/бесконтактные карты.

Мне удалось совершить платеж по клонированным транзакциям кошелька Google Pay c привязанной MasterCard даже при ограничении в пять попыток.

Когда же дело дошло до общения с мобильными вендорами и МПС, итоги оказались неутешительными:

1. Обо всех недостатках Google была оповещена в феврале. Они сообщили, что в курсе проблем и планируют закрыть возможность платежей на заблокированном экране. Это реализовано созданием отдельной опции в настройках NFC после февраля 2021 года. Также во всех регионах разработчики уменьшили число транзакций на заблокированном телефоне. Остальные уязвимости были проигнорированы.

2. Apple, Samsung, MasterCard были оповещены весной 2021 года, и завертелось… Apple заявила, что 15 байт для активации NFC — достаточная защита для пользователей. Все мобильные вендоры подняли лапки кверху и, сказав, что не имеют права менять код кошельков, попросили разрешения поделиться находками с МПС. После того как разрешения были даны, мою страницу в LinkedIn много раз посещали уважаемые люди из всех МПС, но никто никогда со мной так и не связался.

Летом этого года MasterCard не только закрыла лазейку для Card Brand Mixup Attack от швейцарских исследователей, но и устранила лазейку для Cryptogram Confusion. Я обнаружил это случайно только в октябре, при подготовке к выступлению. Помимо этого, во многих регионах поле MCC было добавлено в криптограмму, что делает подмену MCC невозможной даже во время Transaction Stream Manipulation. Поменялся метод представления ATC/AAC на заблокированных телефонах Samsung, что и навело меня на мысли о патче. Версию патча я смог выпытать у Samsung (апдейт MPBP 1.2.2, May 27, 2021).

Visa не сильно переживает из‑за все еще существующей возможности совершать платежи на украденных и разряженных телефонах Apple и еще меньше — из‑за манипуляций транзакционным потоком. Они верят в машинное обучение, риск‑ориентированную модель и, скорее всего, заняты развитием бизнеса или другими интересными возможностями, а не безопасностью своих клиентов.

Атаки, которые возможны до сих пор:

1. Транспортная карта Visa + Apple Pay — безлимитные платежи на заблокированном, разряженном или украденном устройстве. Также до сих пор возможны платежи по кошелькам Visa + Google Pay, тут с 2019 года ничего не изменилось.

2. MasterCard + Google Pay — возможно клонирование транзакций, когда украденной информации будет достаточно для совершения определенного числа платежей.

3. Остальные вариации карта + кошелек — атаки возможны только при манипуляции Transaction Stream.

Для того чтобы по‑настоящему защититься от злоупотребления платежами на заблокированном телефоне, самое оптимальное решение — сверять категорию мерчанта и сумму со значениями CVR:

пользователь совершил платеж на 100 долларов, телефон был разблокирован, мерчант — супермаркет, нет проблем;

авторизация на 0.00 или списание на большую сумму, телефон не разблокирован, мерчант — транспорт, тоже нет проблем;

авторизация на 0.00, списание на большую сумму, телефон не разблокирован, мерчант — супермаркет, это уже подозрительно, и такие транзакции нужно отклонять.

Что делать банкам‑эмитентам? Я несколько раз слышал о том, что во время токенизированных транзакций банк может запросить дополнительную информацию от МПС для принятия решений, в частности поля EMV, которые в обычном случае не покидают токенизатор. Насколько сложно это делать и сколько это стоит (все сервисы МПС предоставляют по подписке), я не берусь комментировать.

Что делать клиентам? Давай представим такую картину: ты владелец мобильного кошелька, потерял свой телефон и не заблокировал карту по умолчанию или транспортную карту (я знаю, что в России транспортные карты не используются, но мы же фантазируем). Спустя какое‑то время злоумышленники воспользовались одной из указанных выше техник и сняли с твоего счета 1000 долларов. Что происходит дальше?

1. Ты звонишь в банк, просишь заблокировать карту и начать разбирательства.

2. Спустя какое‑то время банк‑эмитент сообщает, что у него нет никаких сведений о мошенническом характере совершенных транзакций. С их стороны все выглядит безобидно. Возможно, ты разгласил свой ПИН‑код?

3. Попытки общаться с мобильными вендорами (Apple, Samsung, Google) ни к чему не приводят — они будут утверждать, что платежи возможны только у ограниченных категорий мерчантов и в лимитированных суммах. Возможно, ты разгласил свой ПИН‑код?

Автор ©: Тимур Юнусов

Все для работы с банкоматом:

скиммеры для Wincor, Diebold, NCR.

ПРИВАТНЫЙ СОФТ ( Jackpotting)

В команду нужны люди в разных странах.

Наши официальные каналы:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

Be Prepared: The EMV Pre-play Attack

2022-09-05T07:14:42.378Z

Abstract—EMV, also known as “Chip and PIN”, is the
leading system for smartcard-based payments worldwide; it
is widely deployed in Europe and is starting to be introduced
in the USA too. It replaces the familiar mag-strip cards with
chip cards. A cryptographic protocol is executed between a
chip card and bank servers based on a message authentication
code (MAC) over transaction data, including a nonce called
the unpredictable number.
We discovered two protocol flaws: first, the lack of a.....

Read more

Skimmers from Russian guys.

The best quality at a good price. #skimming #skimmer

Jackpotting Private software!

Our channels:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

4 версия глобального стандарта XFS для банкоматов - XFS4IoT

2022-08-20T06:35:52.548Z

Те, кто в теме знают, что XFS версии 3, работает на банкоматах по всему миру. XFS позволяет одному и тому же приложению для банкоматов работать на аппаратном обеспечении различных производителей, т.е. является мультивендорным.
Однако еще в прошлом 2021 году стал доступным предварительный просмотр новой версии 4 спецификации XFS, известной как XFS4IoT. Эта версия позволит программному обеспечению для устройств самообслуживания работать в облачной среде и проводить диагностику операционной системы.
Т.е. тот же кардридер или диспенсер, будут доступными непосредственно в облачном приложении в качестве сервиса. Эти XFS сервисы теперь могут быть реализованы на базе любой операционной системы, такой как Windows или Linux, со встроенной поддержкой сквозной безопасности в новом стандарте.
Кроме того, XFS4 позволит комплектовать банкоматы аппаратными компонентами, закупленными у различных производителей.
Ознакомиться со спецификацией можно на GitHub.

Все для работы с банкоматом:

скиммеры для Wincor, Diebold, NCR.

ПРИВАТНЫЙ СОФТ ( Jackpotting)

В команду нужны люди в разных странах.

Наши официальные каналы:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

Вредоносное ПО для банкоматов.

2022-08-18T09:17:01.592Z

Классификация ATM Malware

Существует несколько различных вариантов классификации ATM Malware (вредоносных программ для банкоматов). По функционалу они делятся на два типа: виртуальные скиммеры (Virtual Skimmers) и утилиты прямой выдачи (Direct Dispense).
Скиммеры (не путать с физическим устройством) служат для кражи данных банковских карт, а в некоторых случаях и ПИН-кода.
Софт для jackpotting предназначен для прямой выдачи наличных. Т.е. используя подобный софт, можно получить из банкомата всю имеющуюся наличность.
Есть еще софт, который объединяет в себе функционал скиммера и jackpotting.

Что касается способа "доставки груза" на банкомат, то тут есть два способа:
первый - это физический доступ к USB-интерфейсам банкомата и непосредственное копирование или запуск софта с флешки (так же используется Bad USB).
Второй — удаленное внедрение. Это более сложный способ, так как для его реализации необходима компрометация внутренней корпоративной сети банка, получение административных привилегий (к примеру, в системе тиражирования ПО) и дальнейшее распространение вредоносного кода на сеть банкоматов от легитимного с точки зрения самих конечных устройств источника.
Как правило, второй способ под силу организованным группам. В качестве примеру следует упомянуть группировки Anunak, Corkow, Buhtrap, Lurk, Lazarus, Metel, Cobalt. Последняя громко заявила о себе в июле 2016 г., когда атаке подвергся тайваньский First Bank. Cobalt одновременно очистили несколько десятков банкоматов по всему Тайбэю. Это был пример хорошо спланированной целенаправленной логической атаки на финансовую организацию. Хакеры посредством фишинговых рассылок проникли во внутреннюю сеть банка и, используя инфраструктурные уязвимости, получили доступ к системе управления банкоматами. Дальше действовали дропы.

Существуют софт, работающий исключительно с определенными моделями банкоматов. Также есть и универсальный софт, работающий на всех банкоматах любых производителей.
Наличие универсального софта связано с тем, что все основные производители банкоматов поддерживают стандарт CEN/XFS, который обеспечивает общий API для управления различными модулями банкомата. Таким образом, CEN/XFS может быть использован и для создания вредоносных программ, чтобы те могли "общаться" с банкоматом на его родном языке.
API XFS содержит в себе высокоуровневые функции для связи с различными модулями банкомата, такими как диспенсер банкнот, ПИН-клавиатура, модуль приема наличных и т.д. Высокоуровневые функции предоставляются через общий SDK, в то время как низкоуровневые — через сервис-провайдеры, свои у каждого производителя банкомата. Такая архитектура очень похожа на архитектуру Win32, когда разработчики используют высокоуровневый API для связи с ядром ОС и различными драйверами устройств, предоставляемыми производителями отдельных аппаратных компонентов.

Нашумевший и изветсный софт для ATM

Ploutus
Давайте рассмотрим, как работа с этим софтом происходит на практике.
Схема атаки

Ploutus устанавливают на банкомат и кабелем подключают к нему мобильный телефон.
Отправляют на этот телефон два SMS-сообщения:
- содержащее корректный код активации вируса;
- содержащее корректный код выдачи денег.

Телефон узнает эти сообщения и отправляет их на банкомат в виде TCP- или UDP пакетов.
Модуль анализа пакетов внутри банкомата получает эти пакеты и, если они содержат корректные команды, запускает Ploutus.
Ploutus заставляет банкомат выдать деньги. Выдаваемая сумма заранее задана в коде вредоносной программы.
Выдаваемые банкоматом деньги забирает дроп.

Skimer
Skimer — одна из первых логических атак на банкоматы. Функционально этот софт представляет собой по сути виртуальное скимминговое устройство, копирующее данные с магнитной полосы банковской карты.
Кроме того, Skimer является бэкдором и может использоваться для несанкционированной выдачи денег из банкомата. Если злоумышленнику известен ключ для активации программы, вредонос выводит на экран меню, из которого можно осуществить выдачу денег с каждой из четырех кассет диспенсера.
Большинство софта работают по аналогичному принципу. Для работы необходимо обеспечить себе физический доступ к сервисной зоне банкомата, чтобы подключить внешний накопитель с софтом. После внедрения ПО в систему атакующему нужно ввести уникальный код для активации процесса выдачи наличных.

Tyupkin (PadPin)
Настоящая слава пришла к вредоносным программам для банкоматов с появлением печально известного трояна Tyupkin, чья активность была впервые зафиксирована в 2014 г. С тех пор атакам подверглось множество банкоматов по всему миру.
Отличительная черта Tyupkin — его возможность ограничить время своей активности в заданные часы и дни недели. Некоторые из первых разновидностей Tyupkin изначально могли запускаться только по ночам в воскресенье и понедельник. Кроме того, в троян заложена функция самозащиты. Непосредственно перед выдачей наличных Tyupkin отключает все сетевые соединения, чтобы в случае фиксации подозрительной активности на стороне банка служба мониторинга не смогла выключить банкомат, тем самым прервав мошенническую операцию.

Cutlet Maker
В 2017 г. в даркнете появилась услуга "ATM Malware-as-a-Service". За 5 тыс. долларов каждый может приобрести пакет из готовой к использованию вредоносной программы Cutlet Maker и видеоинструкции по вскрытию банкомата. Купившим услугу нужно выбрать подходящий банкомат (авторы рекомендуют Wincor Nixdorf), воспользоваться инструкцией по взлому его сервисной части, загрузить вредоносную программу и заплатить организаторам сервиса за ее активацию (получение уникального сессионного ключа), чтобы запустить процесс выдачи денег.
В случае с Cutlet Maker потенциальный потребитель услуги может обладать минимальными знаниями об объекте атаки, что снижает входной порог в этот вид атаки.

FASTCash
FASTCash — уникальный инструмент, впервые исполуемый группировкой Lazarus для атаки на финансовые организации более чем в 20 странах мира. Суммарно за 2016—2018 гг. было похищено несколько десятков миллионов долларов.
Особенность FASTCash заключается в механизме его работы и ориентации на ОС IBM AIX. Хакеры внедряли троян в легитимный процесс на сервере приложений процессинговых систем, контролирующих транзакции в банкоматной сети и работающих под управлением AIX.
После компрометации сервера троян получал возможность создавать поддельные сообщения ISO 8583 (стандарт, описывающий процесс передачи и формат финансовых сообщений систем, обрабатывающих данные банковских карт), генерируя ответ с подтверждением мошеннической операции по снятию наличных в банкоматах. Нужно отметить, что во всех случаях успешные атаки стали возможными из-за того, что финансовые организации использовали устаревшие версии AIX — без необходимых обновлений безопасности.

АТМ по-прежнему является привлекательной мишенью для любителей быстрой наживы, именно это и является причиной появления нового софта.
Учитывая опыт своих предшественников, владельцы новых видов ПО не стремятся к славе и активно не рекламируют свой софт. Тем не менее на Virustotal периодически появляются новые уникальные семплы ПО этого семейства.

Все для работы с банкоматом:

скиммеры для Wincor, Diebold, NCR.

ПРИВАТНЫЙ СОФТ ( Jackpotting)

В команду нужны люди в разных странах.

Наши официальные каналы:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

Банкомат узнает клиента в лицо: ЦБ будет тестировать новую технологию идентификации

2022-08-16T12:13:33.909Z

Центробанк России предложил протестировать особые банкоматы с функцией видеоидентификации новых клиентов. Ранее в тестах на распознавание лиц использовали камеры, но такой вариант посчитали рискованным.
Российские банки могут добавить в свои банкоматы возможность идентификации новых клиентов через банкоматы и установленные в них камеры. С предложением протестировать технологию обратился производитель банкоматов. По действующим правилам, для установления личности клиента банку нужно, чтобы клиент лично посетил офис, или воспользовался биометрической системой.
Биометрия – это единая система идентификации, позволяющая узнавать клиентов по лицу и голосу, для этого ей достаточно взгляда в камеру.
Окончательное решение по системам идентификации по видео еще не принято, однако эксперимент пройдет в так называемой регуляторной песочнице — это специальный правовой режим для инноваций. В России он действует с 2020 года и позволяет обойти некоторые требования по нормативам, замедляющим внедрение новых технологий. Регуляторная песочница позволит провести безопасные с точки зрения нарушения законодательства тесты.
Ранее технологию удаленного подтверждения личности тестировали с помощью камер ноутбуков клиентов. Однако Центральный Банк усмотрел в этом способе риски и возможности для афер: так можно предоставить поддельный паспорт, подменить изображение с помощью технологий deepfake, или профессионально загримироваться.
С внедрением технологии крупные банки могли бы сократить расходы и сохранить при этом присутствие, а менее крупные банки – увеличить покрытие территории России, поставив видеобанкоматы.
Банк Зенит обдумывает участие в данном эксперименте. Сейчас на рынке нет сертифицированных сканеров для того, чтобы обнаружить подделку, сверить фото в паспорте с изображением камеры и установить его подлинность. Альфа-Банк тоже заинтересован в технологии, ведь с ее помощью можно предлагать услуги и обслуживать клиентов, не открывая новых отделений. А Промсвязьбанк весной запустил собственный проект Видеобанкир: в отделениях установлены банкоматы, способные сканировать и печатать, моментально выдавать пластик, открывать счета, оформлять новые продукты и заменить до 90% офисного функционала.
Тем не менее, эксперты видят в этой технологии риски – мошенникам все равно будет достаточно «косметических вмешательств» в свою внешность, чтобы обмануть банкомат и выдать себя за другого человека. Кроме того, остаются риски, связанные с документами – мошенник может предоставить банку паспорт другого человека, а проверить его прямо в банкомате сложно.

Все для работы с банкоматом:

скиммеры для Wincor, Diebold, NCR.

ПРИВАТНЫЙ СОФТ ( Jackpotting)

В команду нужны люди в разных странах.

Наши официальные каналы:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

MITM attack on the ATM. Hacking and withdrawal of cash.

2022-08-04T14:53:21.500Z

In view of increasing incidents of Man in the Middle (MiTM) attacks on ATMs, all banks have been asked to enhance their safety norms for ATMs through end-to-end encryption in the network, officials said.

In a recent communication to all banks, the central government has said the MiTM attacks have been increasing under which messages sent by 'ATM Switch' to 'ATM Host' are altered by attackers to withdraw cash fraudulently.

Investigations by security agencies have found that cyber fraud gangs have started adopting a new modus operandi to withdraw money from ATMs, a security official aware of such incidents said.

According to the investigators, the fraudsters first tamper with the network (LAN) cable of the ATM. Declined messages from 'ATM Switch' are altered to successful cash withdrawal transaction responses, and subsequently cash is withdrawn from the ATM.

The attacker first inserts a device between the ATM machine and the router or switch in the ATM premises.

This device has the capability to modify the responses back from authorization host (ATM Switch) which is connected to ATM through network. The attacker then uses restricted cards (or blocked cards) to submit a withdrawal request.

When the 'ATM Switch' sends a declined message, the attacker in the middle alters the response to approve the transaction and subsequently withdraws cash, the official

In view of this modus operandi, the banks have been directed to ensure end-to-end encryption in the communication between the 'ATM Terminal' or PC and the 'ATM Switch', another official said.

Network cables, input/output port within the ATM premises should be concealed and physically secured or protected, the banks have been told.

Read about ATM/Kiosk Hacking

Skimmers from Russian guys.

The best quality at a good price. #skimming #skimmer

Jackpotting Private software!

Our channels:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice

ATM/Kiosk Hacking

2022-07-30T06:49:44.703Z

Bankomat1.ova (Difficulty Medium)

Task: AppLoker bypass & run vbs scripts then escalate your privileges to administrator.
Restrictions: Do not use a bootable flash drive.

Upon booting up the VM I was presented with a windows update but to my knowledge there's nothing that can be leveraged from this alert.

The environment is simply a windows notepad. There is literally nothing else. Presumable this is simulating the kiosk HTML page that users are typically presented. For those who don't know, there is no standard that ATM manufacturer adhere too. ATM applications are written in various programming languages, such as C#, C++, Java, and many others. Most of them integrated the GUI in HTML as the primary interface for communication with the client, i.e. the things the client sees on the screen during operations on the ATM. The majority of the screens that a normal user sees during transactions are essentially pure HTML, controlled by one of the above-mentioned applications. These HTML pages are loaded from various service directories.

According to the scenario, the participants have to open the console through a notepad.

I had a few initial ideas before jumping into windows shortcuts and your typical escapes paths. The first was to invoke the "HELP" option in notepad which would typically spawn an internet explorer browser. From the browser we could attempt to map the filesystem and open a file explorer.

Attempting this results in the following message.

The message box says that "You will need a new application to open this ms-get-started" This got me thinking, am I able to run ms-settings? To do this with a notepad you have to go to Format -> Fonts and click on the "show more fonts" hyperlink.

Now this is good. At least now we have a way to run commands. For those who aren't aware, you can run command in the file explorer as seen in the figure below.

Now what happens if we run a visual basic script. Obviously, you'll get the following error "An error occurred while executing Windows Script Host. (This program has been blocked by Group Policy. Contact your system administrator for more information.)"

Funny enough powershell.exe is blocked, however powershell_ise isn't... we wont explore this avenue here but its something I've never thought of before nor do I think it should work in the first place if AppLocker is properly set.

So lets fuck around a little and find out how we can run a visual basic code. Unsurprisingly cscript is blocked.

Since cscript doesn't work chances are wscript wont either. Since hosted scripts are not able to run once on disk perhaps we can leverage mshta and the vbscript: protocol to run simple commands.

This demonstrated that we're able to run VBS bypassing AppLocker.

The privilege escalation part had be fucked up because I don't read Russian and google translate sucks and when I asked some guys what I was expected to do they said "its on disk"... so I ran findstr /S /M /I /C:"Password" C:\*.* and stumbled onto C:\Windows\Panther\unattend.xml with base64 encoded password. We can open this leveraging visual basic scripting.

Set objFileToRead = CreateObject(“Scripting.FileSystemObject”).OpenTextFile("C:\Windows\Panther\unattend.xml",1)
strFileText = objFileToRead.ReadAll()
objFileToRead.Close
Set objFileToRead = Nothing

This file means absolutely nothing to me by the way.

Now we're the administrative user and we've completed this module.

Bankomat2.ova (Hard Difficulty)

Task: Bypass kiosk mode and somehow elevate privileges on the system to administrator.
Restrictions: Do not use a bootable flash drive and safe mode.

Loading the VM and we're presented with the following. Every 5 seconds there is a new "Run" that appears in the terminal. No idea what it does and the client.exe isn't written in C# so I'm not going to spend any time reversing it. It's probably cpp and id rather die than reverse c++.

After smashing my keyboard like an ape for ~5 minutes I decided to leverage the lamest escape possible. Sticky keys pop-up. All you have to do is hit shift 5 times and voila. As you can see we have a URL we can hit.

By clicking the link, an instance of settings will be spawned in the background. Then you’ll be simply able to bypass the kiosk. Microsoft has patched this issue by removing the link in newer versions of windows. As it no longer appears when being spawned in a lockscreen environment. I'll go over how to maneuver this later in the blog.

From here we're able to go to the control panel as seen below.

My only problem at this point is that the keyboard is all in Russian. Previously Alt+Shift & Win+Space worked but now it doesn't. After about 30 minutes of fucking around with virtual machines soft keyboards and all that bullshit nothing worked.

Moreover, due to the windows version I cant actually change the keyboard. I can only swap as seen below, and as mentioned above the swapping isn't working.

After a lot more messing around I was able to spawn the windows osk inside the environment where Shift+Alt still didn't work but Alt+Shift+Shift did and so did Win+Space. THANK FUCK.

So now we finally have a shell.

The way to privesc to admin is via CVE-2017-0213 which is an early project zero 0-day. It's a windows COM elevation of privileges. There is a few ways to on-load the binary, first is through a USB and second through a self hosted web server. Personally the web server approach didn't work for me, perhaps because I'm using virtualbox.

Running start . will open the current path in the file explorer.

For the web server path just spawn internet explorer via your terminal as seen below.

Drop the executable in the kiosk file location.

Then its simple just run the EXE and you're NT System :)

Bankomat3.ova (Difficulty Low)

Task: Get out of kiosk mode and somehow elevate privileges to administrator. Restrictions: Do not use a bootable flash drive.

So we'll go ahead and connect to the system, once again we don't have much. When it boots a few interesting things happen. Theres about a 1 second window where the desktop is visible and a half a second window where the kiosk spawns but the taskbar remains visible. Few souls are fast enough to click and do anything worth doing in that small period of time.

Additionally, Im not really in the mood to reboot this VM 20 times in a row until I'm fast enough to do shit. I went ahead and tried some ALT, Windows Logo, and Ctrl shortcuts to perform a kiosk escape. But since I'm on a mac and this is a windows system hosted in virtualbox I don't trust that the functionality works properly at all. So lets go back to the good old reliable sticky keys pop-up.

The translation is "Do you want to enable Sticky Keys? Sticky Keys allows you to use the SHIFT, CTRL, ALT, and WINDOWS keys by pressing each one individually. To turn it on, press the SHIFT key five times." and when we click on the hyperlink we aren't redirected. The kiosk still takes precedent over the screen.

We cant activate cortana's "click-text-to-speech" to be able to macgyver our way to a terminal. In the real world when cortana is enabled and we'd click on any button, we would be able to hear narrator saying “how do you want to open this”, or the name of the location or action we've navigated to using Tab. The narrator’s focus is on something else which is happening outside of the kiosk window. We could typically spawn an “Open With” window with narrator’s focus on it in the background; Typically the “Open With” window looks like this

Anyways, we cant do that here. However, the Shift+F10 key is a valid kiosk escape, unfortunately since I cant read Russian I screwed up and wasn't able to use it again after I unchecked the second to last option.

As mentioned above there is a 1.5 second window after the system boost where we'd be able to potentially kiosk escape. It turns out that if we're fast enough, launching taskmanager will cause the system to out error because it cant find the C:\windows\system32\taskmgr.exe this allows us to close the kiosk. If you don't think this is realistic go back to the start of the blog. POS/Kiosks are developed on mushrooms and amphetamines.

Let's get a cmd and checkout who we are.

So I ended up going to system32 and right clicking cmd.exe to run as administrator because its SUPER common for ATM local admins to either have their accounts disabled or simple have no password. In our case we can bypass UAC by leaving the password field blank.

After doing a little more digging you can also bypass the kiosk by booting into safe mode during a system reboot or brake the rules and boot from the media.

If you wanna download the OVA's for yourself go for it they're linked below! Im sure there's more bypasses and privescs I didn't show of leverage.

Skimmers from Russian guys.

The best quality at a good price. #skimming #skimmer

Jackpotting Private software!

Our channels:
English: https://t.me/skimmingserv
Russian: https://t.me/skimmingservice