.

Национал-социалистическое государство.

2026-06-02T19:47:06.904Z

Чем была характерна государственная система Третьего рейха? На какие ветви власти оно подразделялось и как функционировало? Ответы на эти вопросы известны многим, а также известно, что та система отличалась от других: коммунистической и капиталистической. У нее были свои изъяны и недостатки, и их было немало — в принципе, как и во всех других странах. Идеальное государство создать невозможно: это огромный механизм, который контролируется тысячами людей, он сложен и запутан. У каждой идеологии есть свой взгляд на государственное устройство. В этой статье мы представим вам, как оно должно выглядеть при национал-социалистическом режиме в XXI веке. Мы не будем рассматривать Третий рейх, так как это совершенно другое время, со своими особенностями и условиями.

Глава государства. Лидер.

Чем характеризуются лидерские качества? Должен ли президент ими обладать для поддержания благоприятной обстановки в стране? Несомненно. Лидер должен обладать высоким интеллектом, качественным образованием, знанием своего дела и высокими моральными ориентирами. Понятия чести и совести должны быть неотъемлемой частью его сущности. Также немаловажным качеством для настоящего лидера являются сдержанность и хладнокровие. Что будет представлять из себя агрессивный и вспыльчивый человек, который занимает такую важную роль в стране? Такие люди не должны быть допущены к политике в принципе, потому что в ней прежде всего необходим контроль своих эмоций и чувств, а также анализ и обдуманное принятие решений. На эмоциях человек способен совершить глупый поступок, который поломает жизнь не только себе, но и другим. Тогда как холодный рассудок: прежде чем отдавать глупые приказы, настоящий лидер десять раз обдумает со своими коллегами, как поступить в той или иной ситуации.

Но самое важное, о чём должен задумываться глава государства, — это не о своём благополучии, а о судьбе своего народа. Все политические решения должны приниматься исключительно с точки зрения пользы для народа. Если этого не происходит, или же лидер не подходит для этой должности, и политический курс страны отклоняется от национального, то его место должен занять другой, более компетентный и способный. Государство в принципе создано для того, чтобы поддерживать жизнь и процветание в обществе, то есть в народе. Это естественная причина появления государственной системы, но, к сожалению, со временем государство стало машиной по порабощению и паразитированию над собственным населением. Сильный лидер обязан исправить эту ситуацию — это его предназначение ее только как национал-социалиста, но и по-настоящему благочестивого человека.

Но несомненно, что усилия одного человека — даже лидера — не помогут исправить обстановку в стране или начать реформировать общественный строй в соответствии с национал-социалистическим мировоззрением. Необходимо такое же сильное и устремлённое вперёд, амбициозное окружение, которое зачастую в нынешних капиталистических реалиях правит за главу страны. К этому числу относятся не только депутаты и чиновники, но и вся олигархическая система, которая всю власть подчинила узкому кругу лиц «для своих». Такую систему необходимо свергнуть, а в качестве альтернативы продвигать тех участников государственного процесса, которые доказали своё право находиться у власти. Причём это должны быть люди, доверенные лично самим лидером, а не пришлыми извне.

Также очевидно, что в национал-социалистическом государстве власть должна состоять из одной этнической группы, а точнее — из государствообразующего народа. Только так интересы государства будут соответствовать требованиям населения. Разнородность в государственном аппарате будет порождать плюрализм мнений и идей, а также партий, которые в свою очередь будут преследовать сугубо свои личные интересы, вследствие чего общественная напряжённость между сторонниками разных взглядов рано или поздно достигнет пика. Тогда общественный диссонанс будет неизбежен, и страна погрузится в хаос. Чтобы предотвратить такие ужасные последствия, национал-социалистическая идея государства предлагает нам сильную власть, которая ограничит количество так называемой свободы и демократии в стране, установив однопартийную систему и запретив все чужеродные идеологии и религиозные конфессии. Только однородность государственного аппарата, СМИ и народная конституция гарантируют органичное существование индивидуума в обществе, которого не будут терзать завлекательные пропагандистские трюки, прорабатываемые разными политическими партиями, чтобы перетянуть на свою сторону как можно больше (сторонников) и составить конкуренцию своим противникам. Это безумие нередко может доходить до проворачивания крупных коррупционных схем в угоду своей победе на выборах, при которых могут пострадать не только карманы чиновников, но и обычные граждане.

Поэтому необходимо запретить все государственные партии, за исключением одной единственной национально-социалистической партии, которая воплощает собой абсолютную власть и строжайший контроль мнений на политической арене. Кроме того, направление социального и общественного развития в обществе должно быть предоставлено исключительно одной правящей партии, которая исключит плюрализм мнений в обществе и построит естественный и органичный порядок, основанный на законах для белых людей, защите народа и независимости своей страны от чужеродного влияния. Безусловно, полного контроля государства и постановку индивидуума в рамки невозможно осуществить без сильного лидера, который должен объединить лучших людей своей нации вокруг себя и тем самым укрепить свою власть и распространит национально-социалистическое учение. Речь идёт не о вероломном заламывании населения и принуждении к подчинению; важно создать соответствующие условия для народа, при которых власть будет считаться не сборищем диктаторов, а грамотных, но жёстких управленцев, которые считают сохранение нации высшим благом. Поэтому необходимо провести соответствующие реформы, которые устранят множественные общественные проблемы, терзающие население, превратят экономику государства из мешка с деньгами, сосредоточенного в руках узкой группы лиц, в инструмент для поддержки целостности народа, который позволит людям без преград развиваться в своём ремесле и прогрессировать в общественно значимых областях, которык государство обязано открыть для всех желающих.

В капиталистическом обществе человек не может реализовать себя так, как он требует, ему обязательно придётся искать работу по найму, где он будет зависеть не от себя и от своих сил, устремлений, а от своего работодателя, которому важна лишь собственная выгода. Да чего уж говорить, при капитализме все, в том числе и государство, пытаются получить от людей исключительно свою собственную выгоду, при этом приложив максимально низкое количество усилий. Обычный человек, отучившийся на определённую профессию, пусть даже с отличным аттестатом, далеко не всегда сможет достойно обеспечить себя и свою семью, если эта профессия не будет высоко цениться или же конкурененция вытеснит среднестатистического рабочего, который предлагает стандартные показатели. Есть немалый шанс того, что ему придётся нищенствовать или же сидеть на шее у родителей. В социалистической экономике национал-социализма человек удостоен всех привилегий и благ соразмерно приложенным усилиям. Если у него есть не просто абстрактные планы на будущее, а вполне реальные цели, к которым он стремится, то все дороги открыты. Труд оцениваеться выше всего. Короче говоря, людям будет предоставлено равенство возможностей, останется лишь приложить должные усилия, и государство обеспечит человека всем необходимым.

Почему мы терпим?

2026-05-10T17:19:00.613Z

Почему же мы, белые люди, наследники великого исторического прошлого и огромнейших империй, достигших всемирного могущества на своей собственной европейской родине, должны подвергаться пыткам и насмешкам со стороны нашей собственной власти? Почему нас заставляют терпеть, когда наших соотечественников режут приезжие мигранты из азиатских стран, которых покрывают диаспоры и наши политики? Почему же мы не можем ответить жестоко: выгнать из страны всех ненужных нам людей, освободиться от этих безумцев, заполонивших уже каждую улицу столицы, и прилюдно повесить банду диктаторов, оккупировавших наши страны, на площадях городов, а потом подойти и обоссать их предсмертные гримасы, застывшие от ужаса и отчаяния? Почему народная месть в той же самой России и Украине до сих пор не свершилась, когда на полях сражений погибло уже порядка 400 тысяч людей, а власть наживается на этом? В этой статье мы ответим на эти вопросы и разберем умелую политику государств, которые очень ловко умеют манипулировать и затыкать рты всем несогласным.

Телевидение и СМИ

Начать стоит это повествование про телевидение и СМИ в целом. Чем обычно занимается обычный работяга 40–60 лет, придя домой после тяжелого рабочего дня на заводе? Правильно — он садится пить пиво и смотреть телевизор. Как правило, его взор падает на государственные телеканалы, Первый канал особенно в предпочтении. А потом у него формируются определенные взгляды на происходящее в мире и стране от постоянного заливания в его тупую башку низкосортного пропагандистского шлака. Он начинает ненавидеть Европу, злой гнилой и нетрадиционный Запад, благословлять президента и власть, изредка говоря, какие депутаты плохие и не докладывают о реальной обстановке в стране Владимиру Владимировичу, а также проявлять нечеловеческую злость ко всему украинству. Он просто терпеть не может этих злых хохлов. Примерно такое же мнение у него и про НАТО с Америкой. Им вообще надо ядеркой уебать пару раз, чтобы в Россиюшку, единственный рай на земле, соваться не повадно было.

Иногда его захлестывает меланхолия, и начинаются причитания: как начальник на работе заебал, и жена не дает, и вообще у него пузо жирное, хер уже не видно. Он попадается на очень простую, все время используемую уловку — популизм. Ведь вы уже много раз могли наблюдать, как Путин перед выборной кампанией резко начинает заботиться о населении, посещает спортивные детские секции, школы и квартиры обычных граждан нашей страны, уверять всех, что все проблемы уйдут, и вообще наша страна всех победит. Но этого не произойдет. В СМИ и телевидении говорят о том, что работы по решению той или иной затруднительной ситуации в стране, экономической или социальной, уже ведутся, но ведутся они уже слишком долго, бывает, затягивается на десятилетия, а то и больше.

Обычно это выглядит так: Путин говорит, что в стране есть проблема, и даже намекает, что виноваты в этом депутаты. Соответственно, возмущенность смотрящих перекладывается на них. Потом президент добавляет, что из-за этого страдает наше население. Дураки думают: какой хороший человек! В первую очередь думает о людях! А в конце уверяет, что все проблемы будут решены в ближайшие сроки, имитируя легкую возмущенность и вовлеченность в этом деле. Итак, во всем, постоянно, нам втирают чушь о величии нашей страны и исторических заслугах прошлого, но при этом о настоящих говорить не любят, потому что их нет, есть только пустые обещания. Всюду врут и обманывают, уж вряд ли кто-то вспомнит такой момент, когда нам говорили правду. Поэтому население и пассивно, оно не осознает или не хочет осознавать того, что наша страна не стоит выпрямившись и гордо подняв голову смотрит вперед, в счастливое и свободное будущее, а стоит на коленях и принимает в рот. Чего только стоят басни о том, как наши бравые воины на Украине режут фашистскую мразь направо и налево, но реальность такова, что вторая армия мира проигрывает маленькой стране, которая не планирует сдаваться.

Доктрина равенства, индивидуализма и мультикультурализма

Второй фактор — это доктрина равенства, индивидуализма и мультикультурного межрасового общества. Как это сдерживает народный пыл? И какую выгоду получают от этого власти? Казалось бы, задачей мультикультурного общества является стремление объединить народы в одно целое, единый механизм, который должен функционировать благодаря совместным усилиям представителей разных этнических групп. Но это же парадокс! Такого быть не может. В любом случае все нации будут стремиться к своему могуществу и власти. Это естественное желание, которое присуще всем группам и сообществам. Те, кто не сопротивляется или прикладывает недостаточно усилий для доминирования над остальными, погибают или превращаются в послушных рабов, или вовсе растворяются как в другой расовой общность, в конце концов погибает как народ. Итог всегда один.

Но основная задача этого паразитического учения лежит в том, чтобы объединить разных людей не как личностей, а привезти жизненный людской ресурс, который будет более низкопробным, чем требовательные коренные жители. Ведь зачем прикладывать старания, тратить миллиарды и триллионы рублей на обеспечение безопасности и процветания своего народа, если можно получать финансовую выгоду и расширять свои владения и влияние, при этом завозить мигрантов, готовых работать на самых тяжелых условиях? Итог очевиден: так долго не может продлиться. Элита получит свое, обеспечит собственные семьи и поколения и будет жить отдельно, тогда как работяги будут горбатиться на благополучие своих хозяев. В этом и заключается цель межрасового общества.

Разделение и хаос

Общество будет разделено и поглощено плюралистическим демократическим режимом, который будет предлагать населению сотни и тысячи вариантов их жизненных позиций, при этом продвигать и спонсировать совершенно чуждые белому человеку азиатские и семитские идеи. Все будут соперничать между собой, устраивая настоящие побоища, при этом не тронут тех, кто обеспечивает им саму власть. Здесь и кроется причина терпимости белых, в том числе и русских, которым согласно этой же чудовищной системе внушают, будто Европа враждебна по отношению ко всему русскому, поэтому стоит сделать ставку на евразийство. Политики прививают белым людям идентичность, которая противостоит их братьям по крови, при этом привозя мигрантов из далеких стран. Одним словом — хаос, бесконечный, тупой и беспросветный. Все разделены и думают о самих себе, не задумываясь о жизни собственного народа.