Некто Неопределённый

Геном и мРНК-вакцины

2026-04-17T23:07:39.739Z

🚨 «Мы были такими наивными, что это уже почти стыдно!» –
Крейг Вентер (пионер секвенирования генома)

Именно эта роковая наивность генетики сегодня преподносится нам как чудо высоких технологий под видом «персонализированной раковой вакцины» из России.

Россия планирует в рамках системы обязательного медицинского страхования внедрить так называемые персонализированные онко-вакцины для борьбы с опухолями — предприятие, которое, однако, как доказано, базируется на научно опровергнутой модели мышления генетики.

Источник: Видео

И это несмотря на то, что:

❗️Нет никаких РКИ (рандомизированных клинических исследований) на этот счёт.

❗️ Нет никакой инструкции по применению.

❗️ Имеются лишь заявленные доклинические исследования, которые также недоступны для ознакомления.

Экспериментируют с реальными ядами, основываясь на полностью опровергнутой иллюзии, будто тело можно перепрограммировать как машину с помощью «мРНК»-клавиатуры.

💥 Логический вывод
Тот, кто до сих пор не понял предполагаемый «код жизни» —потому что реальные «гены», как доказано, — всего лишь компьютерная сказка, — тот не может на его основе создать точную медицину!
Конструировать на компьютере «мРНК»-чертёж против рака — это не наука. Это высокорискованная алхимия на людях.
🧨 Почему это продолжается (Суть проблемы) Одна и та же схема повторяется уже более 100 лет. Пока мы в своём сопротивлении спорим лишь о том, насколько «безопасен» или «эффективен» новый укол, мы играем по правилам системы. Любая критика, которая не бьёт воснову, лишь стабилизирует давно опровергнутую конструкцию.

Пока не падут основы лжи генетики и вирусологии, этому безумию не будет конца: сегодня «корона», завтра рак — система будет вечно изобретать новые токсичные иллюзии.

👉 Кто принимает ложную предпосылку, тот оказывается во власти опасных мер.

➡️ Загляните в суть

✅ Решение

Тот, кто не подвергает сомнению догмы бионауки, на всю жизнь остаётся зависимым от очередного нарратива страха, созданного индустрией.

👉 Знание — единственная защита от манипуляций. Не ждите следующего токсичного компьютерного эксперимента. Обеспечьте себе радикальное просвещение, защищаясь от ошибок ортодоксальной науки. Изучите биологические процессы адаптации на основе логических принципов — вдали от паники вокруг «вирусов» и генетических иллюзий. Поймите истинные взаимосвязи природы и обретите свою духовную независимость! ⚡️

Источник | Назад ⤴️

Промежуточные оперативные соображения по применению защитного подхода к предотвращению заражения COVID-19 в гуманитарных условиях

2021-08-15T22:34:27.876Z

Operational Considerations for Humanitarian Settings ⤴️

Обновлено 26 июля 2020 г.

В этом документе представлены соображения с точки зрения Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) для применения защитного подхода в гуманитарных условиях, как указано в руководящих документах, ориентированных на лагеря, перемещенное население и районы с ограниченными ресурсами. 1,2 Этот подход никогда не был задокументирован и вызывал вопросы и опасения среди гуманитарных партнеров, которые поддерживают деятельность по реагированию в этих условиях. Цель этого документа - выделить потенциальные проблемы реализации защитного подхода с точки зрения CDC и направить размышления о реализации в отсутствие эмпирических данных. Соображения основаны на текущих данных, известных о передаче и серьезности коронавирусного заболевания 2019 (COVID-19), и, возможно, их потребуется пересмотреть по мере появления дополнительной информации. Пожалуйста, периодически проверяйте веб-сайт CDC на наличие обновлений.

Что такое подход защиты 1 ?

Подход к защите направлен на сокращение числа тяжелых случаев COVID-19 за счет ограничения контактов между людьми с повышенным риском развития тяжелого заболевания («высокий риск») и населением в целом («низкий риск»). Лица, относящиеся к группе высокого риска, будут временно перемещены в безопасные или «зеленые зоны», созданные на уровне домохозяйства, района, лагеря / сектора или сообщества, в зависимости от контекста и условий. 1,2 У них будет минимальный контакт с членами семьи и другими жителями с низким уровнем риска.

Текущие данные показывают, что пожилые люди и люди любого возраста с серьезными сопутствующими заболеваниями подвержены более высокому риску тяжелого заболевания COVID-19. 3 В большинстве гуманитарных ситуаций пожилые группы населения составляют небольшой процент от общей численности населения. 4,5 По этой причине защитный подход предполагает физическое отделение лиц с высоким риском от общей популяции, чтобы сделать приоритетным использование ограниченных доступных ресурсов и избежать применения долгосрочных мер сдерживания среди населения в целом.

Теоретически экранирование может служить своей цели для защиты групп высокого риска от болезней и смерти. Однако реализация подхода требует строгого соблюдения 1 , 6,7 протокола. Непреднамеренное занесение вируса в зеленую зону может привести к быстрой передаче среди наиболее уязвимых групп населения, которые этот подход пытается защитить.

Краткое изложение подхода к защите, описанного Favas, приведено в таблице 1. См. Руководство по профилактике инфекций COVID-19 среди лиц с высоким риском в условиях ограниченных ресурсов, перемещенных лиц, лагерей и лагерей 1,2 для получения полной информации.

Таблица 1: Краткое изложение подхода к экранированию 1

Уровень

Движение / Взаимодействие

Уровень домашнего хозяйства (ДХ):

Специальная комната / зона, предназначенная для лиц из группы высокого риска, которые физически изолированы от других членов ДХ.

Члены ДХ с низким уровнем риска не должны входить в зеленую зону. Если вход необходим, то это должны делать только здоровые люди после мытья рук и использования масок для лица. Взаимодействие должно происходить на безопасном расстоянии (около 2 метров). Минимальное перемещение лиц из группы повышенного риска за пределы зеленой зоны. Члены ДХ с низким уровнем риска продолжают соблюдать правила социальной дистанции и гигиены вне дома.

Уровень района:

Выделенный приют / группа приютов (максимум 5-10 домохозяйств) в небольшом лагере или на территории, где сгруппированы члены группы повышенного риска. Соседи «меняют» домохозяйства на людей из группы высокого риска.

То же, что и выше

Уровень лагеря / сектора:

Группа убежищ, таких как школы, общественные здания в лагере / секторе (максимум 50 человек с высоким риском на одну зеленую зону), где люди с высоким риском находятся вместе физически изолированно.

Одна точка входа используется для обмена продуктами питания, припасами и т. Д. Зона встреч используется для общения жителей и посетителей, практикующих физическое дистанцирование (2 метра). Никакого движения в зеленую зону или за ее пределы.

Операционные соображения

Подход к экранированию требует нескольких предпосылок для эффективной реализации. Некоторые из них решаются, в том числе доступ к медицинскому обслуживанию и обеспечению продуктами питания. Однако есть несколько предварительных условий, требующих дополнительных размышлений. В таблице 2 представлены предварительные условия или предложения, указанные в руководящем документе по экранированию (столбец 1), а CDC представляет дополнительные вопросы и соображения наряду с этими предварительными условиями (столбец 2).

Таблица 2: Предлагаемые предварительные условия в соответствии с документами по защите и операционными соображениями CDC для реализации

Предлагаемые предварительные условия

* Как указано в защитном документе *

Соображения, предложенные CDC

В каждой зеленой зоне есть отдельный туалет / купальня для лиц из группы высокого риска.
Экранирующий подход не рекомендует строить новые объекты для создания зеленых зон; тем не менее, в немногих учреждениях будут существующие приюты или общественные помещения со специальными уборными / помещениями для купания для размещения лиц из группы повышенного риска. В этих условиях большинство туалетов, используемых домохозяйствами, находится вне дома и часто используется несколькими домохозяйствами.
Если имеются специальные помещения, обеспечьте меры безопасности, такие как надлежащее освещение, инфраструктуру для мытья рук / гигиены, техническое обслуживание и дезинфекцию туалетов.
Убедитесь, что учреждения могут принимать людей с ограниченными возможностями из группы высокого риска, детей и лиц разных полов на уровне района / лагеря.
Чтобы свести к минимуму внешний контакт, каждая зеленая зона должна включать в себя трудоспособных лиц с высоким риском, способных заботиться о жителях с ограниченными возможностями или менее мобильными. В противном случае назначьте для выполнения этих задач лиц с низким уровнем риска, желательно выздоровевших от подтвержденного COVID-19 и предположительно обладающих иммунитетом.
Это может быть трудно выдержать, особенно если лица, осуществляющие уход, также относятся к группе высокого риска. Поскольку опекунами часто могут быть члены семьи, убедитесь, что эта стратегия является социально или культурно приемлемой.
В настоящее время мы не знаем, дает ли предшествующее инфицирование иммунитет.
Зеленая зона и жилые зоны для жителей повышенного риска должны соответствовать минимальным гуманитарным стандартам (СФЕРА). 6
Подход к защите требует строгого соблюдения мер инфекций, профилактики и контроля (IPC). Они требуют постоянного наличия мыла, воды, средств гигиены / чистки, масок или тканевых покрытий для лица и т. Д. Для всех людей, проживающих в зеленых зонах. Таким образом, необходимо обеспечить соблюдение минимальных стандартов общественного здравоохранения 6 и, возможно, их дополнения, чтобы снизить риск других вспышек заболевания за пределами COVID-19. Достижение и поддержание минимальных стандартов СФЕРА 6 затруднено в этих условиях для населения в целом. 8,9,10 Пользователи должны учитывать, что предоставление услуг и поставок лицам с высоким риском может осуществляться за счет жителей с низким уровнем риска, что подвергает их повышенному риску других вспышек.
Контролировать и оценивать реализацию подхода к экранированию.
Протоколы мониторинга необходимо будет разработать для каждого типа зеленой зоны.
Необходимо определить специальный персонал для мониторинга каждой зеленой зоны. Мониторинг включает как соблюдение протоколов, так и возможные побочные эффекты или исходы из-за изоляции и стигмы. Может потребоваться назначить кого-то в пределах зеленой зоны, если это возможно, чтобы свести к минимуму движение в / из зеленых зон.
Мужчин и женщин, а также людей с туберкулезом (ТБ), тяжелыми иммунодефицитами или деменцией следует изолировать отдельно.
Для достижения такого уровня разделения потребуется несколько зеленых зон, каждая из которых потребует дополнительных затрат / ресурсов. Дальнейшие соображения включают проблемы размещения различных этнических групп, социокультурных групп или религий в одной среде.
Принятие сообщества и участие в разработке и реализации
Даже при участии сообщества может существовать риск стигматизации. 11,12 Изоляция / разлука с членами семьи, потеря свободы и личные взаимодействия могут потребовать дополнительных структур / систем психосоциальной поддержки. См. Раздел о дополнительных соображениях ниже.
Несовершеннолетние из группы высокого риска должны содержаться в изоляции под присмотром одного опекуна, который также будет считаться жителем зеленой зоны с точки зрения передвижения и контактов с лицами, находящимися за пределами зеленой зоны.
Меры защиты имеют решающее значение для реализации. Обеспечить надлежащий, адекватный и приемлемый уход за другими несовершеннолетними или лицами с ограниченными возможностями или психическими расстройствами, которые остаются в ДХ, если они разлучены с их основным опекуном.
Укрытия в зеленой зоне всегда должны содержаться в чистоте. Жители должны быть обеспечены необходимыми чистящими средствами и материалами для уборки своих жилых помещений.
Лица, относящиеся к группе повышенного риска, будут нести ответственность за уборку и поддержание своего жизненного пространства и помещений. Это может оказаться невозможным для людей с ограниченными возможностями или ограниченной подвижностью. 11 В условиях отсутствия вспышек поддерживать гигиенические условия в коммунальных учреждениях сложно. 7,8,9, следовательно, может потребоваться дополнительная поддержка человеческих ресурсов.
Зеленые зоны должны быть более просторными с точки зрения площади укрытия на душу населения, чем окружающий лагерь / сектор, даже за счет большего скопления людей из группы низкого риска.
Убедитесь, что нацеливание на лиц с высоким уровнем риска не отменяет мер по смягчению последствий для лиц с низким уровнем риска (физическое дистанцирование на рынках или в точках водоснабжения, где это возможно, и т. Д.). Различия в помещениях, основанные на статусе риска, могут увеличивать потенциальный риск заражения среди остальных жителей с низким уровнем риска и могут быть неприемлемыми или непрактичными, учитывая ограниченное пространство и перенаселенность во многих местах.

Дополнительные соображения

Подход к защите описывает общую «логистику» внедрения - кто, что, где, как. Однако могут возникнуть дополнительные логистические проблемы при реализации этих стратегий в результате отсутствия товаров, транспортных ограничений, ограниченного потенциала персонала и возможности удовлетворить возросшие потребности. Подход не рассматривает потенциальное эмоциональное, социальное / культурное, психологическое воздействие на разлученных людей или домохозяйства с разлученными членами. Дополнительные соображения по решению этих проблем представлены ниже.

Характеристики населения и демография

Соображение: количество необходимых зеленых зон может быть больше, чем ожидалось, поскольку они основаны на общем количестве лиц с высоким риском, категориях болезней и социально-демографических характеристиках района, а не только на доле пожилого населения.

Объяснение: Пожилые люди составляют небольшой процент населения во многих лагерях в гуманитарных условиях (примерно 3-5% 4,5 ), однако в некоторых гуманитарных условиях более четверти населения могут подпадать под категории высокого риска 13,14, 15 на основании основных заболеваний, которые могут увеличить риск тяжелого заболевания COVID-19, включая хроническое заболевание почек, ожирение, серьезные сердечные заболевания, серповидно-клеточную анемию и диабет 2 типа. Кроме того, во многих лагерях и поселениях проживают представители разных национальностей, что может потребовать дополнительного разделения, например, лагерь беженцев Какума в Кении принимает беженцев из 19 стран. 16

Соображения по срокам

Обсуждение: планируйте продление срока реализации, по крайней мере, 6 месяцев.

Объяснение: Подход к экранированию предполагает сохранение зеленых зон до тех пор, пока не возникнет одно из следующих обстоятельств: (i) будет создана достаточная пропускная способность для госпитализации; (ii) широко доступны эффективные вакцины или терапевтические варианты; или (iii) стихает эпидемия COVID-19, поражающая население.

Учитывая ограниченные ресурсы и медицинскую помощь, доступную населению в гуманитарных условиях до пандемии, маловероятно, что достаточные возможности для госпитализации (койки, средства индивидуальной защиты, аппараты ИВЛ и персонал) будут доступны во время широко распространенной передачи. Национальный потенциал многих стран, где расположены эти учреждения (например, Чад, Мьянма и Сирия), ограничен. Ресурсы могут быстро исчерпаться во время пика передачи и могут быть недоступны для населения, пострадавшего от чрезвычайной ситуации.

Испытания вакцины продолжаются, но без конкретных сроков. Достижение фазы подавления, когда эпидемия утихнет, может занять несколько месяцев, и случаи заболевания могут возобновиться во второй или даже третьей волне. Коллективный иммунитет (истощение восприимчивых людей) к COVID-19 на сегодняшний день не продемонстрирован. Также неясно, развивается ли у инфицированного человека иммунитет, и неизвестна продолжительность потенциального иммунитета. Таким образом, планы на случай непредвиденных обстоятельств с учетом возможного увеличения сроков эксплуатации имеют решающее значение.

Прочие логистические соображения

Рассмотрение: план определения дополнительных ресурсов и описание механизмов цепочки поставок для поддержки зеленых зон.

Объяснение: Создание и эксплуатация зеленых зон требует тесной координации между несколькими секторами, что может потребовать значительных дополнительных ресурсов: материалов и персонала для обслуживания этих пространств - убежищ, ПИИК, водоснабжения, санитарии и гигиены (WASH), непродовольственных товаров (NFIs). ) (кровати, постельное белье, посуда / посуда, емкости для воды), психосоциальная поддержка, мониторы / супервайзеры, Смотрители / обслуживающие персонал, информирование о рисках и заинтересованность сообщества, безопасность и т.д. Учитывая глобальные сокращения дефицита товарного, 17 ограничение движения, закрытие границ и сокращение грузовых перевозок и рейсов, важно указать, какие дополнительные ресурсы потребуются и как они будут закупаться.

Защита

Соображение: Обеспечьте безопасную и защитную среду для всех людей, включая несовершеннолетних и лиц, которым требуется дополнительный уход, независимо от того, находятся ли они в зеленой зоне или остаются в семье после того, как основной опекун или поставщик доходов переехал в зеленую зону.

Объяснение: Разделение семей, а также разрушение и разрушение домохозяйств, состоящих из нескольких поколений, могут иметь долгосрочные негативные последствия. Стратегии защиты должны учитывать социокультурные гендерные нормы, чтобы адекватно оценивать и устранять риски для людей, особенно женщин и девочек. 18,19,20 Ограничительные гендерные нормы могут усугубляться стратегиями изоляции, такими как экранирование. На уровне домохозяйства изоляция людей и ограничение их взаимодействия в сочетании с социальными и экономическими потрясениями вызывает опасения по поводу потенциального повышенного риска насилия со стороны партнера. Домохозяйства, участвующие в обмене домами или в общесекторальном объединении, подвергаются особому риску гендерного насилия, домогательств, жестокого обращения и эксплуатации, поскольку оставшиеся члены домохозяйства могут не принимать решений или не отвечать за потребности домохозяйств. 18,19,20

Социальные / культурные / религиозные обычаи

На заметку: спланировать возможное нарушение работы социальных сетей.

Пояснение: Общественные праздники (религиозные праздники), утрата (похороны) и другие обряды посвящения являются краеугольными камнями многих обществ. Заблаговременное упреждающее планирование, включая активное участие сообщества и информирование о рисках, необходимо для лучшего понимания проблем и опасений, связанных с ограничением участия людей в общественной практике, поскольку они защищены. Неспособность сделать это может привести как к межличностному, так и к межобщинному насилию. 21,22

Душевное здоровье

На заметку: Обеспечьте психическое здоровье и психосоциальную поддержку * , 23 структуры созданы для борьбы с повышенным стрессом и тревогой.

Объяснение: Дополнительный стресс и беспокойство обычны во время любой эпидемии и могут быть более выраженными при COVID-19 из-за новизны болезни и повышенного страха перед инфекцией, увеличения обязанностей по уходу за детьми из-за закрытия школ и потери средств к существованию. Таким образом, помимо риска стигматизации и ощущения изоляции, этот защитный подход может иметь важное психологическое воздействие и может привести к значительному эмоциональному расстройству, усугубить существующее психическое заболевание или способствовать возникновению тревоги, депрессии, беспомощности, горя, злоупотребления психоактивными веществами или мысли о самоубийстве среди тех, кто разлучен или остался позади. Не следует оставлять защищенных людей с сопутствующими тяжелыми психическими расстройствами в покое. Им должен быть назначен опекун, чтобы предотвратить дальнейшие риски защиты, такие как пренебрежение и жестокое обращение.

Резюме

Защитный подход - амбициозное мероприятие, которое может оказаться эффективным в предотвращении заражения COVID-19 среди групп высокого риска при правильном управлении. Хотя эта предпосылка основана на стратегиях смягчения последствий, используемых в Соединенном Королевстве, 24,25 нет эмпирических доказательств того, будет ли этот подход увеличиваться, уменьшаться или не влиять на заболеваемость и смертность во время эпидемии COVID-19 в различных гуманитарных условиях. В этом документе подчеркиваются а) риски и проблемы реализации этого подхода, б) потребность в дополнительных ресурсах в областях с ограниченными или сокращенными возможностями, в) неопределенные сроки и г) возможные краткосрочные и долгосрочные неблагоприятные последствия.

Общественное здравоохранение сосредоточено не только на искоренении болезней, но и на всем спектре здоровья и благополучия. Население, перемещенное из-за стихийных бедствий или войны, или конфликта, уже является хрупким и испытает все более сильные психические, физические и / или эмоциональные травмы. Хотя метод защиты не является принудительным, он может показаться вынужденным или неправильно понятым в гуманитарных условиях. Как и в случае со многими мерами вмешательства в сообществе, направленными на снижение заболеваемости и смертности от COVID-19, соблюдение и изменение поведения являются основными ограничивающими шаг шагами и могут быть обусловлены социальными и эмоциональными факторами. Эти изменения сложны в развитых, стабильных настройках; таким образом, они могут быть особенно сложными в гуманитарных условиях, которые сопряжены со своим собственным набором многогранных проблем, которые необходимо принимать во внимание.

Защита на уровне домохозяйства кажется наиболее осуществимой и достойной, поскольку она позволяет минимизировать нарушение структуры семьи и образа жизни, что является критически важным компонентом соблюдения требований. Однако он наиболее подвержен занесению вируса из-за необходимого перемещения или взаимодействия за пределами зеленой зоны, меньшего контроля и часто больших размеров домохозяйства. Это может быть менее осуществимо в условиях, когда семейные приюты небольшие и не имеют нескольких отсеков. В гуманитарных условиях небольшая деревня, сектор / квартал или ограждение на уровне лагеря может способствовать более строгому соблюдению предложенного протокола, но за счет более долгосрочных социальных последствий, вызванных разлукой с друзьями и семьей, чувством изоляции и стигматизацией. Самое главное,Случайное занесение вируса в зеленую зону может привести к быстрой передаче и увеличению заболеваемости и смертности, как это наблюдается в учреждениях вспомогательной медицинской помощи в США.26

Экранирующий подход призван снизить нагрузку на систему здравоохранения и обойти негативные экономические последствия долгосрочных мер сдерживания и изоляции путем защиты наиболее уязвимых. 1, 24,25 Реализация этого подхода потребует тщательного планирования, дополнительных ресурсов, строгого соблюдения и сильной межсекторальной координации, требующей от агентств учитывать потенциальные последствия для групп населения, которые коллективно пережили физические и психологические травмы, что делает их более уязвимыми для неблагоприятных воздействий. психосоциальные последствия. Кроме того, в гуманитарных условиях потребуется вдумчивое рассмотрение потенциальной выгоды по сравнению с социальными и финансовыми затратами на реализацию.

* Конкретные рекомендации по психологической поддержке во время COVID-19, поскольку конкретные темы выходят за рамки этого документа.

использованная литература

Фавас К. Руководство по профилактике инфекций COVID-19 среди лиц с высоким риском в лагерях и лагерях.значок PDF[465 КБ, 15 стр.]внешний значок. Лондонская школа гигиены и тропической медицины, 31 марта 2020 г.
Мэйсун Д., Зандвоорт К., Флаше С. и др. Борьба с COVID-19 в странах с низкими доходами и перемещенными группами населения: что реально сделать?внешний значок. 2020. Лондонская школа гигиены и тропической медицины.
Центры по контролю и профилактике заболеваний. Группы повышенного риска тяжелых заболеваний . Источник контента: Национальный центр иммунизации и респираторных заболеваний (NCIRD), Отдел вирусных болезней. Последний обзор содержания 14 мая 2020 г.
Статистический ежегодник УВКБ ООН за 2016 годвнешний значок.
УВКБ ООН - Реагирование беженцев Рохинджа / Бангладеш - Совместное правительство Бангладеш - УВКБ ООН, Информационный бюллетень по народонаселению. Приложение I и II. 31 марта 2020 г. Отправлено по электронной почте.
Справочник "Сфера". Гуманитарная хартия и минимальные стандарты гуманитарного реагирования, издание 2018 г.внешний значок.
Батлер, Н., Таллох. O. Anthrologica, 2020. Социальные науки в гуманитарной деятельности.значок PDF[275 КБ, 8 стр.]внешний значок.
Блюм, Л.С., Йемвени, А., Трини, В. и др. Программные последствия для пропаганды мытья рук в лагере для внутренне перемещенных лиц в Северном Киву, Демократическая Республика Конго. Confl Health 13, 54 (2019). https://doi.org/10.1186/s13031-019-0225-xвнешний значок.
Кронин А.А., Шреста Д., Корниер Н., Абдалла Ф., Эзард Н., Арамбуру С. Обзор водоснабжения и санитарии в лагерях беженцев в сочетании с отдельными показателями здоровья и питания - необходимость в комплексном предоставлении услугвнешний значок. J Здоровье воды. 2008; 6 (1): 1-13. DOI: 10.2166 / WH.2007.019.
Ниока Р., Фут А.М., Вудс Э. и др. Практика и восприятие санитарии в лагере беженцев Какума, Кения: сравнение статус-кво с новым подходом, основанным на предоставлении услугвнешний значок. [опубликованное исправление появляется в PLoS One. 2017 декабря 19; 12 (12): e0190129]. PLoS One. 2017; 12 (7): e0180864. Опубликовано 13 июля 2017 г.
Работа с инвалидами, находящимися в принудительном перемещении значок PDF[343 КБ, 28 стр.]внешний значок: Руководство «Необходимо знать» 1. 2019.
МФКК, ЮНИСЕФ и ВОЗ. Социальная стигма, связанная с COVID-19: руководство по предотвращению и устранению социальной стигмы, связанной с COVID-19внешний значок.
Сетхи С., Йонссон Р., Скафф Р., Тайлер Ф. Уход за сирийскими беженцами в Ливане при неинфекционных заболеваниях на уровне общинвнешний значок. Glob Health Sci Pract. 2017; 5 (3): 495-506. Опубликовано 28 сентября 2017 г. doi: 10.9745 / GHSP-D-17-00043.
Акик С., Гаттас Х., Месмар С., Рабкин М., Эль-Садр В.М., Фуад FM. Ответные меры принимающей страны на неинфекционные заболевания среди сирийских беженцев: обзорвнешний значок. Confl Health. 2019; 13: 8. Опубликовано 22 марта 2019 г. doi: 10.1186 / s13031-019-0192-2.
Рехр М., Шоаиб М., Эллити С. и др. Распространенность неинфекционных заболеваний и доступ к медицинской помощи среди сирийских беженцев вне лагерей в северной Иордании. Confl Healthвнешний значок. 2018; 12:33. Опубликовано 11 июля 2018 г.. Doi: 10.1186 / s13031-018-0168-7.
УВКБ ООН, Руководство для посетителей лагеря Какума и поселения Калобейей значок PDF[5,7 МБ, 10 стр.]внешний значок.
Всемирная организация здоровья. Система цепочки поставок COVID-19, запрос и получение поставоквнешний значок.
ЮНФПА: COVID-19, гендерная точка зрения: защита сексуального и репродуктивного здоровья и прав и содействие гендерному равенству .
МФККП, Профилактика сексуального и гендерного насилия в условиях COVID-19 и реагирование на него, Техническое руководство, защита, гендер и инклюзия, PGI значок PDF[560 КБ, 12 стр.]внешний значок.
Межучрежденческий постоянный комитет Временное руководство - Техническая записка. Защита от сексуальной эксплуатации и насилия (PSEA) во время реагирования на COVID-19. Версия 1.
Рашад, М., Фаррелл, С. 24 апреля 2020 г. Рейтер, самые священные места ислама опустели из-за кризиса с коронавирусом в начале Рамадана.внешний значок.
Информационное бюро ABP, 24 апреля 2020 г. Пакистанские имамы отменяют изоляцию на Рамадан, 253 медицинских работника заразились COVID-19внешний значок.
Операционные соображения для многосекторальных программ психического здоровья и психосоциальной поддержки во время пандемии COVID-19, версия 1.1значок PDFвнешний значок.
Общественное здравоохранение Англии: Руководство по защите и защите людей, которые клинически крайне уязвимы от COVID-19внешний значок.
Ван Банник, Брэм А.Д., Морган Л.К. и др. Сегментация и защита наиболее уязвимых элементов стратегии выхода из COVID-19внешний значок. Эдинбургский университет.
Майкл Т.М., Кларк С., Погосян С. и др. COVID-19 в Long-Term Care фонда - King County, штат Вашингтон, 27 февраля-9 марта 2020 . MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2020; 69: 339-342. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6912e1

(+) 2019-nCoV

«СберКласс»

2021-08-12T23:25:51.641Z

«СберКласс» на Кубани | Новая Газета Кубани

Исходник — https://ngkub.ru/obshchestvo/sberklass-na-kubani

Галина Ташматова, главный редактор «Новой газеты Кубани»:

Главная задача сегодняшнего круглого стола – довести до органов власти и других государственных институтов мнение общественности по поводу проекта «СберКласс», а также дать возможность представителям общественности задать вопросы органам власти. Кажется, задача простая, но до сих пор в Краснодарском крае такой площадки для обмена мнениями по этой теме не было. «Новая газета Кубани» опубликовала три материала на эту тему. Первая публикация – это письмо учителей Крыловской школы под заголовком «Родителей и учителей даже не спросили…». После публикации начались обсуждения, комментарии, было много звонков и откликов. Затем мы обратились к директору краснодарской школы № 71, которая работала в минувшем учебном году по программе «СберКласс» с просьбой дать газете интервью. Затем в интервью с вице-губернатором Кубани Анной Миньковой мы также поинтересовались её отношением к программе «СберКласс». В интервью под названием «Нужны специалисты, умеющие генерировать новые идеи» Анна Алексеевна озвучила официальную позицию и своё личное мнение. И вот теперь в развитие этой важнейшей темы мы проводим круглый стол. Редакция выступает в качестве площадки для обмена мнениями. Просьба – не касаться вопросов о вакцинации учащихся школ и учителей. Это отдельная тема, на которую мы обязательно поговорим в конце августа.

Олег Подолько, учитель физкультуры МБОУ СОШ № 3 ст. Крыловской:

На самом деле от темы, которую мы поднимаем, зависит будущее нашей страны. Почему я пошёл на эти шаги? Узнал случайно, и возмущению моему не было предела, возмущению учителей не было предела. И естественно, я обратился в надзирающий орган. Школа у нас небольшая, 330 человек. За два дня мы собрали 170 подписей. Я поставил цель – поднять общество, в том числе коллег, и открыть глаза на то, что нас ждёт дальше в нашем образовании. То, что мы видим и слышим по телевидению, которое нахваливает и рассказывает, какие у детей будут планшеты, ноутбуки… Понимаю, учитывая сельскую местность с социальным положением родителей детей, что ими очень легко манипулировать. Но скажу честно, что такого ажиотажа я не ожидал. При обращении в прокуратуру я чётко задал вопрос – покажите нам соглашение, которое было подписано между администрацией школы и «Сбербанком», которого никто никогда не видел и не читал. Мне его никто не предоставил. Второй вопрос – как наша школа попала в этот список? Ответа я не получил. Следующий вопрос – как без мнения родителей и учителей происходят такие вещи? Всю нормативную базу я также указал, в том числе и Устав школы, в котором прописаны формы обучения, как они принимаются и кем. Не было ни педсовета, ни собраний, люди оказались в полном неведении. Вскоре после обращения в прокуратуру у нас состоялся педсовет, на который приехал руководитель районо. И я горжусь нашими учителями – 26 человек было «против», ни одного голоса «за» «СберКласс». Ни в одной школе района такого не случилось. И руководитель образования уехал ни с чем с нашего педсовета. И наша школа резко превратилась из лучшей школы в худшую школу. Нашего директора и завуча начали склонять на совещаниях. То, что будет дальше в нашем образовании, меня очень пугает. Мы, учителя, скоро будем не нужны нашим детям, нас заменят компьютеры, вот и всё.

Нонна Бурмистрова, «Совет родителей г. Краснодара»:

Мы, участники нашего общественного движения, поняли, что нельзя оставлять без внимания то, что происходит в нашем образовании. Такие Советы, как наш, сейчас создаются по всей стране. И когда мы прочитали статью в вашей газете, мы связались с педагогом, который обратил внимание на эту тему.

Алла Назарова, «Совет родителей г. Краснодара»:

Я поддерживаю Олега Владимировича (от ред. Подолько). У меня складывается впечатление, что органы власти абсолютно не интересуются нуждами народа. Их не интересует то, нравится людям это или не нравится. Они в первую очередь выполняют указания сверху. На наши обращения присылают отписки, причём, зачастую, не совсем соответствующие реальной ситуации. Мы провели соцопрос, который отражает мнение родителей Краснодарского края к цифровым образовательным системам. Подавляющее большинство родителей высказались «против» программы «СберКласс».

Мне иногда хочется спросить чиновников, у них ведь тоже есть дети, они разбираются в том, что собираются внедрять? Нельзя тупо выполнять указания сверху, не анализируя. Судя по тому, как чиновники реагируют на людей, которые высказывают своё мнение, они защищают интересы не народа, а тех, кто хочет управлять народом. Если мы ещё из того поколения, которое знает, как было и как надо, у которого ещё есть понятие нравственных и моральных ценностей, то у наших детей эти ценности забрали. Лучшую систему образования, которая воспитывала достойного человека похоронили, а сейчас из нас делают тупых потребителей.

Андрей Колчанов, ведущий консультант отдела общего образования Министерства образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края:

Действительно, поднятая тема последний год волнует и родительскую общественность, и педагогическую, как, в принципе, и проблема цифровизации образования. У нас действительно в предыдущем учебном году, 2019-2020, система образования столкнулась с проблемой перевода на обучение на дому с использованием дистанционных образовательных технологий. Это была вынужденная мера, которая была реализована с использованием различных образовательных платформ. Да, был ряд проблем, в том числе и с оснащением учащихся техникой. К этой работе активно подключились и депутаты Законодательного Собрания края, и представители бизнеса. Система образования выдержала эти испытания, и 2020-2021 учебный год мы начали в очном формате. Что касается реализации проекта «Цифровая образовательная среда». Услышал мнение некоторых коллег, что здесь необходимо чётко развести несколько понятий. В первую очередь, проект, на который подавались заявки администрациями субъектов РФ по внедрению модели обучения и цифровой образовательной среды по участию в эксперименте, то администрацией Краснодарского края заявка на участие в этом проекте не подавалась. Ряд присутствующих здесь получали письма от Министерства образования, это официальная позиция. Всех беспокоила конкурсная документация, которая была размещена на официальном сайте Министерства просвещения, но администрацией Краснодарского края было принято решение о том, что Краснодарский край не будет участвовать в эксперименте. Что касается реализации проекта «Цифровая образовательная среда» в рамках национального проекта «Образование». Это разные понятия, разные проекты, и действительно в рамках национального проекта «Образование» Краснодарский край в числе всех регионов РФ участвует в проекте, который направлен на цифровую трансформацию системы образования по трём основным составляющим. Это, в первую очередь, создание необходимой инфраструктуры, мы в этом году стремимся к тому, чтобы все образовательные организации края были обеспечены доступом к высокоскоростному интернету, так как ряд образовательных проектов, в том числе и образовательный проект «Сбербанка», реализуются в школах нашего края. Отмечу, что участие в данных проектах принимается на педагогических советах. Как говорил коллега из Крыловской, действительно, в адрес муниципальных органов управления образованием было направлено письмо о возможности участия в данном проекте, и в первую очередь всегда участие в подобных проектах сопровождается мнением учредителя данной образовательной организации, мнением родительской общественности, мнением педагогов. И, к сожалению, в станице Крыловской всё пошло немного иначе. И после того, как был проведён педсовет, только тогда выразилась, как отметил коллега, позиция, что школа не будет принимать участие в проекте. Соответственно, со стороны министерства никаких вопросов к школе по участию в проекте не было.

Сейчас школы края используют различные образовательные платформы. «СберКласс» является далеко не самой популярной платформой. И в первую очередь, если школа принимает решение об участии в данном проекте, она заключает с разработчиком платформы соглашение, в котором детально прописаны основные позиции. Соглашение, которое заключается со школами в рамках реализации проекта «Сбербанка» размещено в открытом доступе. Отмечу два аспекта применения платформы в образовательном процессе. Первый аспект – это в случае, если учитель при подготовке к конкретному уроку использует какой-либо интерактивный тренажёр, видеофрагмент, в этом случае согласие родителей на использование данных ресурсов не требуется. Потому что учителю это позволяет делать ФГОС и порядок осуществления образовательной деятельности. И завершая своё выступление отмечу, что дистанционный формат никогда не заменит традиционную форму обучения. И технологии, которые сейчас активно используются в школах, они являются лишь дополнением к реализации основной образовательной программы.

Галина Ташматова: Депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края приносят извинения, что не смогли присутствовать на нашем мероприятии, но прислали свою позицию по этому вопросу и просили, чтобы мы её здесь озвучили.

По мнению депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края, в крае необходима активная разъяснительная работа по внедрению цифровых образовательных платформ.

Не так давно в кубанском парламенте по поручению председателя ЗСК Юрия Бурлачко председатель комитета по вопросам науки, образования, культуры и делам семьи Виктор Чернявский в режиме видеоконференции провёл совещание, на котором рассмотрели организацию учебного процесса в электронной информационно-образовательной среде.

«Вопрос дистанционного обучения при помощи цифровых технологий в последнее время чрезвычайно актуален и волнует многих родителей и учащихся, и здесь важна ясность. В регионе внедряется новая цифровая образовательная платформа «СберКласс», созданная ПАО «Сбербанк». Кубанцы обращаются к депутатам с вопросами, что она из себя представляет, чем отличается от других, каковы условия её использования, не заменит ли она полностью традиционное обучение? В крае необходима активная разъяснительная работа для всех участников образовательного процесса по всем этим вопросам», – высказал позицию депутатского корпуса Юрий Бурлачко.

О сути проекта «СберКласс» депутатам рассказала ректор Института развития образования Татьяна Гайдук. Она отметила, что проект разработан в соответствии с поручением Президента страны. По её словам, в 2020 году в данный проект в пилотном режиме вошли 19 школ края, в 2021 году войдёт ещё 31 школа. Цель проекта – создание условий персонализированного образования, обеспечивающего реализацию индивидуальных траекторий обучения. Они подразумевают обучение с учётом особенностей, способностей и возможностей ученика, повышение его интереса и мотивации.

Ректор института также добавила, что образовательная платформа «СберКласс» не предполагает переход на дистанционное обучение, не заменяет учителя и традиционный образовательный процесс. Объём её использования определяет учитель. Платформа обеспечивает уровневую систему заданий, междисциплинарность, поддержку проектной и исследовательской деятельности, постоянную обратную связь между учеником и учителем. Она помогает учащимся в выборе образовательной траектории и темпа её усвоения. Школа самостоятельно выбирает классы и предметы, по которым будет проводиться обучение на данной платформе. Обучение в «СберКлассе» является добровольным и бесплатным.

В ходе обсуждения специалисты в числе положительных сторон проекта назвали то, что он со временем станет для учителя хорошей базой знаний для работы с каждым учеником, также учитель может подгрузить в эту платформу свои задачи, его трёхуровневая модель позволяет выводить задания как в смартфоне, ноутбуке, так и на интерактивной доске. В то же время прозвучали предложения по совершенствованию проекта, подготовке учителей для работы на этой платформе, улучшения интернета в школах, дальнейшего улучшения обеспеченности учебных учреждений компьютерной техникой» – отметили депутаты ЗСК в присланном специально для нашего круглого стола сообщении. Редакция благодарит депутатский корпус ЗСК и его председателя за оперативность и ясность изложения своей позиции по этому волнительному для родителей и учителей Кубани вопросу.

Темыр Хагуров, заместитель председателя Общественной палаты Краснодарского края:

Разрешите Вас поблагодарить за сам факт организации этой площадки, поскольку тема очень острая. Я, как член Общественной Палаты и как профессиональный социолог, вижу, что это действительно весьма волнительная тема для общества, поэтому площадка открытого диалога и спокойное взвешенное обсуждение содержания очень важны. Я буду говорить исходя из трёх позиций – как заместитель председателя Общественной палаты, как социолог, профессор университета, специализирующийся, в том числе, на вопросах социологии образования, и как вузовский управленец, проректор по учебной работе.

Коллеги, «Сберкласс» – это, скажем так, одно из решений в рамках более общей идеологии, которая звучит так – это персонализация посредством цифровизации. Это такое идеологическое решение в системе образования, которое очень настойчиво сегодня продвигается. При этом представители различных уровней власти говорят, что традиционное образование не замещается. Но если мы посмотрим на то, что делается, то де-факто мы увидим определённые расхождения между той позицией, которая декларируется, и теми действиями в системе образования, которые осуществляются. Реально идёт подводка к постепенному совмещению, а в перспективе к частичному, либо полному замещению традиционных форм обучения цифровыми форматами. К чему это приводит? Любая стратегия несёт в себе и определённые преимущества, выгоды, достижения и определённые риски, соответственно. Говоря о рисках. Первое – персонализация образования де-факто означает утрату системности. Мы разрушаем системные знания, системную картину мира, ту, которая складывалась в традиционных форматах обучения. Мысль о том, что педагог должен поменять позицию и от проводника знаний превратиться в тьютора, мысль лукавая. Потому что в информационном поле способен ориентироваться человек, владеющий определёнными информационными фильтрами. Этими фильтрами являются системные знания. На их построение уходит достаточно много времени, минимум 7-8 лет углубленного предметно-раздельного обучения. Я хочу это подчеркнуть в связи с междисциплинарностью. Поскольку предметно-раздельное обучение существует во всех элитных школах и высших учебных заведениях мира. И оно предполагает овладение сознанием ученика различными типами интеллектуальных инструментов, различными типами систем знаний и способностью ими оперировать. Это нельзя сделать на уровне междисциплинарности школьной. Междисциплинарность может накладываться на раздельно-предметную подготовку. В противном случае мы получаем мешанину в голове, смутную иллюзию компетентности, то, что возникает при пользовании информационными сервисами, и абсолютную управляемость. Далее. Я посмотрел проект Соглашения по «СберКлассу», меня там заинтересовал такой фрагмент – «электронные средства обучения и воспитания». Вот с обучением ладно, а с воспитанием – много вопросов. Традиционное воспитание строилось на основе принятия ценностей. Ценности предполагают совместные переживания. Поскольку в процессе работы в цифровых платформах, «СберКласса» в том числе, меняется формат взаимодействия, то происходит искусственная десоциализация. То есть мы и так сегодня имеем разрушение классовых общностей, десоциализацию школьных коллективов, во многом благодаря гаджетизации школьников. Эта штука усиливает эту гаджетезацию, и мы получаем десоциализацию, которая в дальнейшем может замещаться искусственной социализацией на основе управления индивидами через цифровые сервисы. Существует риск утраты определённых когнитивных функций у школьников – поскольку нейронные сети и способность работать со знаниями определённого типа формируется только книгой. Вот вы хотите научиться понимать сложные вещи, вам надо о них читать, размышлять и обсуждать прочитанное. Другого способа нет. Я сейчас не отсылаю к многочисленным отечественным и зарубежным исследованиям этой темы на уровне средней и высшей школы. Ну, и есть тут отдельная группа рисков, которую с моей точки зрения нужно изучать. Персонализация означает углубленный сбор данных, причем не просто формальных данных, а данных очень глубоких о человеке, анализируются его когнитивные реакции. Управление этими данными может означать программирование траектории обучения, что игнорирует закон неравномерности развития, это раннее программирование. Очень часто бывает так – школьник учится плохо, да, мальчишки отстают от девчонок, а в 10-м классе мальчишки включились, освоили математику и поступили в вуз. При этой системе у них такого шанса не будет. Закон неравномерного развития будет нивелирован цифровыми платформами. Отдельный вопрос – вопрос здоровья. Я сейчас с позиции проректора вуза, которому приходилось вместе с другими коллегами перепрыгивать с одной формы обучения на другую в связи с пандемией. Мы все резко перешли в цифровой формат. Первое, что мы получили, – жуткую перегрузку преподавательского состава и студенчества. У нас в университете – одна из лучших вузовских психологических служб, мы её долго выстраивали, большой коллектив штатных психологов, так вот количество обращений в службу выросло кратно.

Наталья Саакян, самозанятая, преподаватель математики:

Самое основное, на что упирают проповедники цифровой платформы «СберКласс», – это «персонализированная образовательная траектория». Поскольку сейчас идёт тенденция к сегрегации уровня знаний учащихся, у нас те, кто знает больше, они знают больше, те, кто знает меньше, они знают всё меньше и меньше. И на примере учебных пособий это все хорошо видно. Например, если вы откроете учебник математики, там будет очень мало лёгких примеров, мало средних и много сложных. До сложных примеров бесплатно учащиеся уже не доходят, они над ними работают с репетиторами. Мы получаем сегрегацию не только по образованию, но и по достатку семьи. Есть деньги на репетитора – будет учиться хорошо, у кого денег нет, то тот учится плохо. И это грустно, потому что наше образование должно быть для всех. А если мы хотим индивидуальные траектории обучения, где гарантия того, что дети, которые немножко не доучили, смогут бесплатно наверстать материал? Где гарантия, что они получат бесплатно индивидуальную траекторию обучения, которая сможет удовлетворить их амбиции? То, что я вижу в образовательной среде, сводится к следующему – «кто хочет, тот добьется», а не к тому, что «мы поможем».

Геннадий Уфимцев, заместитель председателя городской Думы Краснодара:

Во-первых, мы обязательно должны выслушать мнение родителей конкретной школы, где мы хотим применить этот инструмент. Второе – я считаю, что никакая цифровизация не заменит ту систему образования, которая была. Я приверженец советской системы образования. Не зря ведь говорят, что битву за космос Советский Союз выиграл за школьной партой. На самом деле, сейчас многие страны стали применять советскую систему образования, которую мы почему-то забыли. Единственное приемлемое применение цифровизации – это во время пандемии. Здесь без информационных технологий тяжело обойтись. Эти технологии нужно развивать, но не как альтернативу, а как дополнение к существующей системе образования.

Г. Ташматова: Геннадий Станиславович, вы озвучивали собственное мнение. А депутаты городской Думы Краснодара в какой-либо форме обсуждали эту тему?

Г. Уфимцев: Официального обсуждения этой темы не было.

Светлана Чернявская, директор средней школы № 103, г. Краснодара:

Мне сложно судить, как работает школа, в которой 300 человек, потому что в нашей школе в прошлом году было 7 328 учащихся. Я не знаю, почему у вас возникли такие сложности с реализацией этого проекта. Я не имею права судить, я не директор вашей школы. Я расскажу, каким образом это реализовывалось у нас. В школе № 71 я была директором 13 лет, учителем –24 года, коллектив мне доверял. Во-первых, никто не ставил цель – заменить систему образования, которая сложилась, на цифровую. Речь шла о том, чтобы использовать этот цифровой продукт в рамках развития: возможно- невозможно, а если возможно, то как? Поэтому, прежде чем сказать «да» или «нет», мы собрались с методическим советом, посмотрели, что это за проект. Мне всё равно, кто его представляет, мне важен сам продукт – возможно ли его использовать в школе или нет. Если возможно, то как? Само наполнение контента, который нам предложили, оно вполне разумное. Но никто не говорит, что этим всем надо заменить наши учебники, да Боже упаси, такой цели не было. Мы подумали, как мы это будем делать. Мы выбрали те предметы, которых по несколько часов в неделю. И только один час в неделю мы планировали использовать с помощью этой платформы. Когда мы сами поняли, как мы это будем реализовывать, мы выбрали математику, русский язык, историю и английский, то собрали родителей, всем рассказали. Не было тех, кто не захотел, все подписали согласие, и начался процесс. Сложнее всего с учителями. Те учителя, которые готовы остановиться в своем развитии, которые говорят: «Я и так уже все знаю», это не учитель школы. Я всегда говорила своим учителям: «Если я на педсовете встану и скажу, что я много работаю в школе, и я всё знаю», то я в этот день должна написать заявление об увольнении. В современной школе стоять только на учебнике нельзя. Это я говорю ещё и как учитель. В этом году я 11 класс выпускала и, слава Богу, мои дети по математике средний балл показали 68. И первая фраза, которую я говорю родителям всегда: «Репетиторство – это оплата лени ребенка». Нет необходимости в репетиторстве, если в школе учебный процесс идёт нормально, если ребенок на него реагирует и реагирует правильно. Ни о каких дополнительных расходах речь не шла. Плюс был в том, что мы получили дополнительное количество компьютеров, мы два класса по 16 ноутбуков соединили в один кабинет, плюс был в том, что мы взяли лаборанта, который расставлял технику. Да, сложность была в том, что не всегда был устойчивый сигнал Интернета, так как соединить в сети 32 ноутбука было сложно. Сейчас думаем, как сделать проводную сеть по этому кабинету. Были и минусы, было тяжело детям, родители приходили и возмущались. Я их поняла, и мы продумали, как это убрать. Нельзя сразу четыре предмета давать в одном классе. Необходимо разделять – два на одном и два на другом. Второе – действительно, нужно работать с учительским составом. Потому что, если учитель заинтересован, то всё идет нормально, детям это нравится. Если учитель сам это делать не хочет, это не пойдёт. Любое нововведение в школе не пойдёт, если учитель не заинтересован. Несмотря на то, что школу ругают, на уроке главный – это учитель, как он поведёт работу, так и будет. Если учитель заинтересует детей – будет нормальный учебный процесс и даже, если это будет внедрение новых цифровых образовательных технологий, почему нет? Когда-то мы выросли на советской системе образования. Да, я училась в советской школе, в самой обычной школе в станице, потом поступила в Кубанский государственный университет и не знала понятие «репетиторство». Потому что мне мама объяснила, что учиться нужно, и папа показал, что учиться можно. И когда мне не хватало учебника, я шла в библиотеку ст. Павловской и искала книги, чтобы поступить в университет. И я благодарна моему учителю, который помимо того, что давала школьную программу, она делила класс на группы и усложняла материал, вводя элементы индивидуального подхода ещё в 80-е годы. Но сейчас без индивидуализации вообще нельзя. И если с помощью этой платформы можно выстроить индивидуальный подход, а именно проверку знаний и дальше отработку пробелов в знаниях индивидуально, почему нет? Я могу присоединить материал на этой платформе для детей, учитывая их ошибки в самостоятельных работах. Не могу понять, что здесь плохого? Но никто не сказал, что учебник заменяется. Шесть часов математики в неделю, и только один с использованием этой платформы. Ещё один момент: нельзя перегружать домашним заданием. Да, сейчас у многих учащихся есть дома хорошие телефоны, которые они используют для самой разной деятельности. Однако не у всех есть те же ноутбуки. А использование этой платформы лучше через ноутбук, потому что качественно увидеть материал лучше на большом экране. И не должно быть перегрузки, не более 30 минут за компьютером. Поэтому и идёт речь о том, что необходимо по-другому планировать работу школы. Чтобы не было возмущения учителей, надо было обсудить подходы – как сделать так, чтобы результат был максимальным.

Сергей Михеев, российский политолог, радио и телеведущий:

Я довольно часто затрагиваю эту тему на радио и телевидении. Честно скажу, что я не знаю, как это обстоит в Краснодарском крае, вы лучше меня знаете, тем более я не педагог. С одной стороны, это технический прогресс, понятно, что появляются новые средства связи, отрицать это бессмысленно и невозможно. Вопрос в том, как их использовать, и что здесь цель, а что – средство. И молоток может проломить голову, а может построить дом. Молоток от этого не хороший и не плохой. Вопрос в том, с какой целью его использует человек. Честно скажу, что я надеюсь на лучшее. И мы можем общими усилиями сделать так, чтобы целью был всё-таки человек. А всё остальное было бы средством. К сожалению, я должен констатировать совершенно очевидные риски. Я бы поделил людей на группы интересов, которые усиленно лоббируют цифровизацию и в глобальном, и в национальном масштабе. Первая группа и самая неприятная – это люди, которые выступают за реализацию такого глобального наднационального проекта, который постепенно преодолеет политический суверенитет государств, традиций, культур и так далее и превратит мир в некую сетевую структуру, где люди свою идентификацию будут определять по принадлежности к тому или иному сетевому сервису, корпоративной сети. Культура, традиции, особенности, национальный и политический суверенитет уйдут в прошлое. Есть такие люди, и у них огромные ресурсы. Это люди, находящиеся за пределами нашей страны. Но внутри нашей страны есть люди, которые осознанно такую политику проводят. Из примеров – Герман Оскарович Греф, мне кажется, он это совершенно не скрывает. В результате мы получим власть, которая не будет никем ни избираться, ни назначаться, ни контролироваться, никому не присягать, её вообще будет не видно, но она будет намного сильнее всех депутатов. И постепенно депутаты уйдут в прошлое. Это первая и самая неприятная группа людей, их у нас меньшинство, но адепты такого подхода, несомненно, существуют, за ними стоит мощнейший ресурс, в том числе международный. Вторая группа, уже на национальном уровне, – это бесконечные оптимизаторы социальных расходов государства. Я, честное слово, желаю всего самого лучшего и учителям, и директорам, но могу сказать, что конечная цель этого процесса – уничтожение учителей. Потому что образованием в конечном виде будет заниматься программа и больше никто. И, имея гаджет в кармане, человек не нуждается больше ни в чем. Не надо тратить деньги на учителей, на школы, на детские сады, социалку, ЖКХ. Открываются невероятные возможности сокращения расходов государства. Я знаю лично таких людей, они именно так и говорят, просто непублично. В Москве все эти эксперименты ставят уже очень давно. Следующая группа людей, которые просто зарабатывают на этом деньги. Им всё по барабану, они зарабатывает, например, на поставке техники. Вся техника, которая поставляется в школы, она вся импортная, а на закупке импортной техники сидят фирмы-посредники, очень часто аффилированные с местной властью. Эти фирмы зарабатывают огромные деньги и планируют заработать ещё больше. Когда спрашивают: «Что вы сделали для улучшения образования?» – «Мы купили компьютеры». Друзья мои, вопрос не в компьютерах, а вопрос в том, что через эти компьютеры будут заходить в головы и души людей. Мы постоянно говорим о том, что через сеть Интернет совращают миллионы молодых людей, так зачем же мы сами запихиваем их руками и ногами в интернет. У меня трое детей и все они в обычной школе учились, я это видел, это на моих глазах происходило. Задание – посмотри в интернете, решение – посмотри в интернете, картинки – найди в интернете, презентацию – найди в интернете. А этот интернет мы контролируем? Если бы у нас был интернет закрытый, как в Китае, и мы бы его контролировали, тогда можно было об этом говорить – пусть заглядывают в интернет. Опять же. Сам по себе интернет не является ни хорошим, ни плохим. Вопрос заключается в том, кто и как его использует. У нас нет национального суверенитета в этом интернете, зачем же мы своих детей отправляем на вражескую территорию?! На этой территории можно найти что-то полезное, но ребёнок в этом не разбирается, у него ещё не сформирована оценка – что хорошо, а что плохо. Мы фактически бросаем его на минное поле. Может быть, он перескачет через эти мины, а, может быть, ему ноги оторвёт, спишем на боевые потери. Я боюсь, что этих потерь будет больше, чем пользы. Есть ещё группа людей, они, в принципе, хорошие люди, им кажется, что это модно, здорово, это новое. Но вы знаете, что это новое не всегда лучшее. Я могу сказать по своим детям. Я не идеализирую советский период, я не являюсь его апологетом, было что-то хорошее, что-то – нет. Я, скорее, выступаю за традиционную систему образования в стране в целом и за здравый смысл. А также за то, чтобы человек был целью. Насчёт всего нового. Я прекрасно помню 90-е и нулевые года, когда была погоня за новым. Одна школа соревновалась с другой: «Мы у себя будем английский язык учить по оксфордской системе», «а мы по такой-то системе», а результат – ни хрена они не знают. Я вот помню английский язык. То есть, есть люди, которые просто верят в модное. Но и есть, к сожалению, те, кто просто работает в системе. Они всё понимают, но им дали команду, и они её выполняют. Может быть, они и пытаются это всё встроить в трезвую мысль… Конечно же, кого точно нельзя допускать к образованию, так это людей из финансового сектора, для которых главная цель их бизнеса – это сделать так, чтобы вынуть из вашего кармана деньги. Все инициативы, которые в этом плане развиваются, они в конечной цели приобретают новых клиентов бизнеса, так или иначе. Заканчивая, скажу, что никуда от технологий мы не денемся, но надо понимать, что не они – цель и смысл жизни, поэтому вопрос заключается в том, как их заставить работать на благо.

Татьяна Аркадьева, член Центрального Политсовета партии «Справедливая Россия – патриоты – За правду!»:

Очень приятно видеть неравнодушных людей, которые пытаются сохранить подрастающее поколение. Очень приятно видеть людей, которые понимают, что если мы сейчас не остановим то, что сейчас происходит не только в сфере образования, но и в сфере здравоохранения, ведь нас отучают от семейных ценностей. Но хорошо, что есть неравнодушные люди. Я призываю не оставлять вашу борьбу, а мы будем помогать.

Георгий Щеколдин, доцент кафедры физики и информационных систем физико-технического факультета КубГУ:

Я послушал внимательно, что вы говорите. И каждый год я встречаю на первом курсе одно и то же. Вы все знаете, что у нас большое количество блогеров. Некоторые из них берут углекислоту, они берут сухой лед, бросают его в бассейн, а потом ныряют и не выныривают. Потом появляется ролик, гуляющий по Сети, в котором говорят о том, что в Краснодаре снег не тает. И я понимаю, что 7-й класс умер. Я привожу примеры. Почему я говорю об этом? Мы говорили о междисциплинарных связях сегодня. А вы помните межпредметные связи? Межпредметные связи заключались в том, что они должны целенаправленно давать системное образование, то есть понятийный аппарат должен быть одинаковый. Беда в том, что у нас понятийного аппарата одинакового нет. Дети, приходящие из школ, как я когда-то пришёл из школы пос. Гирей, они понятийного аппарата основного не знают. В 2017 году я поехал на конференцию физиков высшего и среднего образования, проходящую на базе Московского авиационного института, Бауманки и Физтеха. Мы приехали в Физтех, а заведующая кафедрой общей физики говорит: «Вы знаете, мы в этом году сделали совершенно удивительную вещь. Мы с 15 августа пригласили всех победителей, весь первый курс и две недели читали им пропедевтический курс физики, предваряющий, чисто понятийный. Мы получили совершенно невероятную ситуацию – они начали общаться между собой». У нас же каждый выпускник школы сейчас – это маленькое феодальное государство. Он сидит в себе, понимаете? У каждого из них совершенно свои понятийные вещи. Очень хорошая школа в ст. Крыловской. Когда-то там мой папа работал. У вас в школе второй смены нет? Это хорошо. Беда заключается в том, что все дети по-разному воспринимают процесс обучения. Есть дети, которые очень быстро схватывают. Есть такая немецкая классическая система. Модзалевский, наш соотечественник, написал очерк в двух томах по истории образования и воспитания с древнейших времён. Так вот, немецкая классическая школа. Что она делала? Она набирала шестилеток, и с ними беседовал один преподаватель. А девять сидело внутри. Преподаватель медленно что-то рассказывал. В течение недели они внимательно за ними наблюдали и выясняли, что есть дети, которые очень быстро схватывают, когда идёт проверка обратной связи, преподаватель задаёт вопрос, и он моментально реагирует, он может это сделать. Таким образом с отдельными преподаватель работает быстро. Но те, которые быстро работают, быстро соображают, они и быстро забывают. Поэтому с ними нужно пятикратное повторение – через день, через неделю, через месяц, через полгода. Это должно быть выстроено в дидактической системе. Те, которые сразу не понимают, им нужны примеры, три примера для них достаточно. А есть те, кому нужно пять, шесть, семь примеров. Это люди, которые на слово просто не верят. Но если они запоминают, они запоминают надолго. Один раз в полгода повторить и всё. Есть дети, которые быстро соображают, а есть дети, которые это делают медленно. Но информационный поток резко увеличился. А теперь скажите мне, математики? Что у нас в этом году с ГИА? Завалили. И не просто завалили, катастрофа. Значит, они придут ко мне без алгебры, без ничего.

Дмитрий Коваленко, начальник отдела по взаимодействию с органами власти и информационно-аналитическому обеспечению аппарата Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае:

Я хочу зачитать выдержку из ежегодного доклада Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2020 год Сергея Валентиновича Мышака. «Режим самоизоляции выявил, что школы оказались не готовыми к дистанционному обучению детей. Если вузы ещё хоть как-то справлялись с этой ситуацией, в ряде университетов к 2020 году уже было установлено апробированная система видеоконференцсвязи для сотен участников, то школьники проходили обучение в разного рода мессенджерах, позволяющих организовать качественное и стабильное соединение с несколькими десятками пользователей. Не было одобренных и утверждённых методических пособий, учителя вынуждены были руководствоваться общими рекомендациями. Не все родители понимали, как организовать дома место для обучения ребенка». Эта информация основана на обращениях, поступивших в 2020 году в адрес Уполномоченного. Речь идёт о частных случаях, а не о системе в целом. Из этого следует, что появление каких-то технологичных решений, которые могли бы быть использованы в ситуации, которая сложилась в прошлом году, актуально и может решать большой спектр стоящих перед системой образования задач. Если говорить о перспективах образовательного процесса «СберКласс» на Кубани, то здесь хочется получить больше информации. Мы не получали обращений, связанных с проектом «СберКласс». Нам не удалось найти мнение науки. Спасибо Темыру Айтечевичу, который высказал свои наблюдения о рисках, связанных с цифровой образовательной средой. По мнению Уполномоченного, необходима дискуссия в научной среде, и должно быть выработано консолидированное мнение учёного сообщества по этому вопросу. Необходимы и методики, по которым школы могли бы пошагово заниматься применением цифровых технологий. Ну и, безусловно, должна быть альтернатива и право выбора.

Игорь Костенко, кандидат физико-математических наук, бывший доцент кафедры «Высшая математика-1» Ростовского государственного университета путей сообщения (филиал в городе Краснодаре):

Благодарю за возможность высказать своё мнение. Я буду говорить, может быть, неожиданные для многих вещи. Во-первых, относительно выступления Дмитрия Александрович о том, что нет позиции научного сообщества. Есть, только научное сообщество, которое делится на подлинных учёных и приспособленцев, которые выполняют задание власти. Так вот, подлинное научное сообщество категорически против любой цифровизации образования. Потому что оно видит страшные последствия для юного мозга. Сейчас технические средства позволяют учёным видеть, что происходит внутри мозга в результате влияния цифровых технологий. А что происходит? Атрофируются целые участки мозга, теряются нервные связи, уменьшается количество серого вещества, а это основа работы мозга. В результате человечек превращается в слабоумного. Манфред Шпитцер, немецкий физиолог, исследователь мозга, психотерапевт ввёл такой термин – цифровое слабоумие. Можно ли после этого говорить о каких-то методиках и распространении опыта? Это вред колоссальный, это колоссальная опасность. Это уродование наших детей. И после этого вы будете говорить о каком-то там проекте, «СберКласс» и прочее? Может быть, многие не знают этого? Я назову несколько фамилий учёных, вот Манфред Шпитцер, он написал книгу «Антимозг», она переведена, её можно найти в интернете. Он в начале пишет: «Я написал книгу для своих детей, потому что, когда они вырастут, они скажут – папа, ведь ты всё это знал, почему же ты молчал?». Есть страшные последствия цифрового обучения, которые видят настоящие учёные. Они замалчиваются. На таких учёных накладываются большие репрессии определёнными силами, которые пытаются управлять человечеством. Британский психолог Арик Сигман, британская нейробиолог Сьюзен Гринфилд, российские врачи-психиатры – Новиков, Кулебякина, Боровских. Есть консолидированное мнение учёных. Такая ситуация во всём. Есть люди, которые понимают истину, а есть, которые приспосабливаются, либо просто предают истину. Второе. Вот здесь прозвучало – «индивидуальная образовательная траектория». Кто-нибудь понимает смысл? Это каждый из миллионов детей будет учиться по своей траектории?! Это же чушь. Есть книга «Реформы образования в России 1918-2018: идеи, методология, результаты», не поленитесь, почитайте. Мы рассуждаем о вещах, о которых имеем очень смутное представление.

Марина Дулендо, Краснодарская краевая общественная организация «Южнорегиональная общественная организация Родительский отпор»:

Мы очень рады попасть сюда, мы очень хотели быть услышанными, задать вопросы. Моё выступление готовило несколько человек, у нас куча научных статей, резолюций, круглых столов, всё это есть, я попыталась всё это собрать. Я сама по образованию являюсь юристом, мы не являемся маргиналами, как нас порою представляют. Мы обращаемся в госорганы, но нам присылают отписки, иногда над нами даже издеваются. Моё выступление строится на двух аспектах – на нелегитимности цифровой платформы и вреде здоровью. Всё у нас доказано, со ссылками на Конституцию РФ, мы опираемся на конкретные цифры, факты и статьи. Мы не просто проснулись и начали задавать вопросы. Крах образования – это крах нации. У нас есть прекрасная статья 21 Конституции РФ, что никто не может подвергаться пыткам и насилию. В Постановлении Правительства РФ от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» говорится о добровольном участии в эксперименте. Но в реальности никакой добровольности нет. А на практике искажают информацию и насаждают без нашего участия. На фоне пандемии несовершеннолетних детей затащили в участие в эксперименте. Нарушена статья о доступности образования, на благоприятную окружающую среду. В отписках звучит, что дистант – это вынужденная мера, а в официальных документах мы видим противоположное. Согласно Приказу Минцифры о «Цифровой трансформации», все учащиеся должны иметь цифровой профиль, ни о какой добровольности и временности речь не идёт. Всё это всерьёз и надолго. Смотрим Паспорт стратегии «Цифровая трансформация образования», где чётко запланированы сроки поголовной цифровизации. К 2024 году треть уроков должна вестись на основе цифрового контента, к 2030 году – искусственному интеллекту передаётся на проверку половина домашних заданий. Как мать, я участвовала в проверке домашнего задания. Как это происходит на практике. Несложный вопрос: «Какой царь в России стал императором и открыл окно в Европу?». Ни Пётр Первый, ни Пётр Великий, ни Пётр 1 не подходит, ребёнок тест не прошёл. Оказывается, надо было указать Пётр I, перейдя на английский шрифт. Какая мотивация школьника, если речь идёт об одном и том же человеке?! Ребёнок сказал: «Я не буду больше учить, зачем мне учить, если я в любом случае не угадаю!». Вот искусственный интеллект. Учёные говорят о небезопасности этой системы, тот же Манфред Шпитцер. У нас в стране есть НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков Минздрава России. Под руководством профессора Кучмы три профессора, шесть докторов медицинских наук, два кандидата медицинских наук провели исследование 30 школьников. Никто его не опроверг. В нём говорится о массовых нарушениях опорно-двигательного аппарата, центральной нервной системы и даже психики. Спустя год госпожа Попова, руководитель Роспотребнадзора, официально подтвердила нанесенный вред этим школьникам. Вот это исследование: «Особенности жизнедеятельности и самочувствия детей и подростков, дистанционно обучающихся во время эпидемии новой коронавирусной инфекции». Вред здоровью подтвержден солидными учёными. Что касается «СберКласса», то как мы, родители, сможем проверить контент, который будет насаждаться нашим детям? Как министерство образования будет отвечать за то, что несёт нашим детям «СберКласс»? А ценности «Сбербанка» мы уже знаем. На каком основании появляется цифровое портфолио ученика? Надо сказать, что на цифровизацию образования, индивидуальные траектории, цифровое портфолио социальный запрос отсутствует полностью, мы таких услуг не заказывали. Родители тысячи школьников чётко высказывают свою позицию, но наши комментарии удаляются. Вот так у нас строится диалог.

Г. Ташматова: Спасибо всем, что нашли время принять участие в этом обмене мнениями. Я считаю этот круглый стол гражданским поступком со стороны редакции и его участников. Будущее рассудит. Во всяком случае, наши участники честно высказали всё, что думают о внедрении программы «СберКласс». Надеемся, что власть прислушается к мнению граждан.

Юридическая и духовная методичка для нежелающих становиться рабами электронного концлагеря.

2021-06-27T14:38:33.430Z

Вольер 🔬

«Вы приняли безценный дар – святое Православие.

Храните его. Если вы ослабнете в вере православной,

то вас одолеют враги ваши, и вы станете их рабами».

Святители Кирилл и Мефодий, IX век

«…Глобализм – путь, ведущий к антихристу».

Патриарх Кирилл

ПОЧЕМУ НАС ОБЕЗЛИЧИВАЮТ

«Кто владеет информацией, тот владеет миром»

Натан Майер Ротшильд

Идеи цифрового общества всё больше получают распространение в мире. Простой обыватель воспринимает происходящее как «научно-технический прогресс». Но истинная картина современного мира от него сокрыта. Еще в начале 90-х годов МВФ и Всемирный Банк поставили перед Россией задачу установления жесткого цифрового порядка с подавлением личности – по сути киберрабства – с последующим усилением экономического хаоса и ухудшением качества жизни («Письмо о намерениях», 1992 г.). Такое управление людьми, внедряемое и в других странах, означало конец человеческой цивилизации, что вызывало безпокойство даже у тех, кто считает себя мировой элитой.

28.07.2017 года Распоряжением Правительства РФ №1632-р утверждена антиконституционная Программа «Цифровая экономика», направленная на уничтожение традиционных сфер жизнедеятельности и принятие цифровых законов (в том числе т.н. «цифрового права», которое перечеркивает и отрицает право традиционное). Если кто-то думает, что речь в ней пойдет о восстановлении промышленности, реального сектора, обновлении инфраструктуры городов и сел, он глубоко заблуждается.

В мае 2018 г. вышла в свет стратегия «Государство как платформа», подготовленная под чутким руководством банкира Германа Грефа и финансиста Алексея Кудрина. В ней предлагалось превратить Россию в (КИБЕР)ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, а ее граждан заменить «электронными двойниками».

Согласно взглядам Грефа и его экс-подчиненной по Министерству экономического развития, ныне – главе Центрального банка Эльвиры Набиуллиной, экономика – это:

1) постоянный сбор всех значимых персональных (в т.ч. биометрических) данных всех граждан России и их обработка в единых электронных базах/реестрах, связанных между собой сквозным идентификатором личности (на первом этапе – СНИЛС, далее – личным кодом – пожизненным номером человека в системе),

2) внедрение нейротехнологий (в т.ч. в тело человека)

3) полный запрет оборота наличных денег с целью полного порабощения людей.

С 15.04.2011 г базовым идентификатором во взаимоотношениях с государством при предоставлении услуг обозначили СНИЛС (сначала распоряжением №654-р, а затем пост. № 928 Правительства РФ). Это нововведение проводилось в пилотном режиме, являясь экспериментальным. Но переход в новую цивилизацию – технотронную эру – начался даже не с пресловутых ИНН и массово навязанных пенсионных номеров (СНИЛСов), а несколько раньше – с внедрения паспортов нового образца 1997-го года. Мало кто тогда обратил внимание на тот факт, что подпись в этом паспорте ставится получателем не под фотографией, а под пустой графой «личный код». Что означает автоматическое согласие гражданина на присвоение ему «цифрового имени» и вступление в новую глобальную систему, где человек – уже не личность, а управляемый объект, выполняющий правила жизни, установленные наднациональными и надгосударственными структурами.

Граждане РФ, большинство из которых проголосовали на Референдуме против развала СССР, совершенно спокойно совершили противоположное действие – согласились взять документ от новой власти, подтвердив этим её «законность». Ослепленные видом двуглавого орла и лживыми обещаниями лучшей жизни, люди даже не обратили внимания на то, что образец нового документа не был представлен на утверждение Госдуме. Народ фактически проголосовал за построение общества без человека. После чего рухнули сдерживающие скрепы и был открыт путь для победного шествия глобалистов.

Ключевым инструментом порабощения человека в России «новым мировым порядком» стал СНИЛС. СНИЛС, как уникальный номер личности, с самого начала разрабатывался в соответствии с международными стандартами и являлся аналогом цифровых идентификаторов, используемых в разных странах по всему миру (юридические аспекты одурачивания граждан подробно рассмотрены в материале «Как Пенсионный фонд РФ обманывает людей с 1997 года или юридическое доказательство присвоения СНИЛС человеку»).

Нормами Конституции получение СНИЛС как обязательное условие реализации гражданских прав – не регламентировано. Попытки присвоить каждому гражданину СНИЛС насильно под угрозой лишения его прав и возможностей, гарантированных социальным государством, противоречат Конституции, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на территории РФ, где права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст.17). У граждан России есть имя, отчество и фамилия. Ст. ст. 2,17,18,23 Конституции РФ гарантируют в числе других прав человека право на имя. Неприемлемо и оскорбительно указывать СНИЛС (подобно рабам) вместо своего имени для реализации конституционного права. Присвоение человеку номера вместо имени обезличивает его и лишает правосубъектности: юридической возможности иметь права и их реализовывать.

Цифровая идентификация личности человека является нарушением Гражданского Кодекса РФ, в частности, нарушением пункта 1, статьи 19, ГК РФ: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая», то есть, согласно настоящему Гражданскому Кодексу, человек может приобретать и осуществлять права и обязанности только по своему словесному имени.

В п.5, ст.19 ГК РФ также отмечено: «Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя…, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. …При использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда».

С обезличиванием происходит трансформация людей в биообъекты (см. Приказ Минпромэнерго РФ от 07.08.2007 №3п «Об утверждении стратегии электронной промышленности… до 2025 г»). При этом достоинство личности уничижается, и из уникальных её свойств остается только личный номер – число или товарный знак (штрих-код), узнаваемый системой и обозначающий товар («человеческий капитал») определённого качества и назначения. Это ставит человека в один ряд с иными биообъектами, которые никогда не станут правовыми личностями: бактерии, черви, растения, генномодифицированные существа и пр. Возникает логичный вопрос: зачем все это делается?

Оказывается, информация об обезличенном человеке является превосходным материалом для обработки независимо от воли ее собственника – т.е. человека, а значит и вне механизма его прав, защищающих его. Таким образом, механизм доступа обезличенного биообъекта к информации о нем через обязательное применение идентификационного номера (номер заключенного в концлагере, личный и биометрический идентификационный коды в паспорте РФ, СНИЛС, ИНН и др.) является методом порабощения, который неограничен никакими нормами права.

Следует также напомнить, что цифровая идентификация личности человека является признанным преступлением против человечности: в частности, на Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

В нашей стране метод обезличивания человека стал применяться в пилотном проекте по введению универсальной электронной карты (УЭК) с целью международного управления демографическими процессами и сбором информации о частной жизни граждан. Однако из-за активного сопротивления масс проект УЭК был провален и окончательно отменен ФЗ № 471 от 28.12.2016 г. Тем не менее законодатели сохранили СНИЛС в пенсионной сфере и в области трудоустройства (на практике его сейчас также требуют в школах, учреждениях здравоохранения и т.д.), проигнорировав ст.2 Конституции РФ о приоритете прав человека, принеся её в жертву ради технических «удобств» и лоббирования финансовых интересов глобального капитала.

Необходимо полностью исключить из российского законодательства положение об обязательности использования СНИЛС, восстановив приоритет прав человека.

КАК СОЦИАЛЬНАЯ СЛУЖБА СТАЛА ЭЛЕКТРОННОЙ

В соответствии со ст.7 Конституции Российская Федерация – это социальное государство, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В п.2 ст.19 запрещаются ограничения прав граждан по признакам социальной и религиозной принадлежности. Кроме того, ст. 39 Конституции каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни… и в иных случаях.

В конце 90-х годов в различные сферы жизни общества параллельно с традиционной стала внедряться электронная форма обработки персональных данных. Так, с появлением ФЗ №165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» в нашей стране впервые было узаконено машиносчитываемое обозначение универсальных идентификационных номеров в виде штрих-кода, заменяющих имя человека. В ст.11 Закона лукаво говорится, что страховщик имеет право «осуществлять ведение единого учета застрахованных лиц… на основе единых (универсальных) идентификационных знаков».

С 1 января 2018 г. получение социальной помощи стало возможным только в электронном виде по факту обращения заявителя и подписания им обязательного согласия на автоматизированную обработку персональных данных (ПД), с обязательным присвоением ему СНИЛС и передачей сведений о социальном статусе гражданина в Единую государственную информационную систему социального обеспечения (ЕГИССО) (введена ФЗ №388 от 29.12.2015, нарушившим ранее установленный порядок оказания услуг, прописанных в ФЗ №178 от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи»).

Под кураторством ЦБ заказчиком и оператором «инновационной» системы (ЕГИССО) для низшей касты стал Пенсионный Фонд РФ, просто проигнорировавший ст.7 ФЗ №152 о недопустимости передачи конфиденциальной информации (СНИЛС) в другое ведомство – социальную службу. Теперь можно на «законных» основаниях составлять детальный «социальный портрет семьи» с материальным положением всех россиян-льготников и его последующей передачей заинтересованным «третьим лицам».

Таким образом, если в 90-е годы электронная форма обработки ПД внедрялась в отдельные сферы жизни общества параллельно традиционной, то теперь, с появлением ФЗ №388, она заявила о себе в социальной сфере, как о единственной, упразднив конституционное право гражданина на пользование своим именем в отношениях с государством, а также на получение социального обслуживания, также гарантированного Конституцией.

В п.7 ст.6.11 ФЗ №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. также отмечено, что «функционирование информационной системы осуществляется с учетом требований законодательства РФ о персональных данных», где «субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе» (п.1 ст.9 ФЗ №152 «О персональных данных»), а в п.4 ст.9 также указывается: «обработка персональных данных осуществляется лишь с письменного согласия субъекта ПД...».

В письме замминистра образования и науки РФ (АК-3358/08 от 21.10.2014 г) дается совершенно четкое пояснение: «Необходимо соблюдать условия п.1 ст.9 № 152-ФЗ о том, что согласие на обработку персональных данных дается субъектом с соблюдением его интересов. Если обработка персональных данных субъекта диктуется интересами организации, а не интересами субъекта, то согласие может быть признано ничтожным и аннулировано, а обработка данных – нарушающей требования законодательства». (!!!)

Очевидно, что обработка ПД исключительно в электронном виде порождает юридические последствия и затрагивает права и законные интересы заявителя, что запрещено п.1 ст.16 ФЗ №152 и допускается, согласно п.2 ст.16, только при наличии согласия в письменной форме субъекта ПД. Потребовалось немало терпения и веры простых людей, чтобы это подтвердилось Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда по гражданскому делу №33-4137/2014 от 29 августа 2014 года.

Чиновники вынуждены были официально признать, что работа госорганов для осуществления возложенных законодательством РФ на них функций по реализации прав граждан не зависит от дачи гражданином согласия на обработку ПД, что подтверждается п. 2 и 4 ч. 1 ст. 6 Закона о ПД №152-ФЗ.

Как видим, согласие требуется лишь только в случае вхождения в электронную базу. При этом надо иметь в виду, что подписание согласия на обработку ПД – это право каждого человека, а не обязанность, и никто этого права у граждан отнять не может. Заявитель вправе сам решать: давать ему согласие ему на автоматизированную обработку ПД или нет (см. п.6 ст.4, п.3 ст.5, п.2 п.1 ст.6 ФЗ № 210 от 27.07.2010 г.)

Передача ПД граждан в ЕГИССО без их согласия не допустима и является противозаконной! Позиция операторов ПД, отказывающих в предоставлении государственных и прочих услуг в случае отказа субъекта дать согласие на обработку ПД, противоречит требованиям статей 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, статьям 12, 14, 19, 150 Гражданского кодекса РФ, ст.9 ФЗ № 152 «О персональных данных». Заявитель вправе сам выбирать традиционную или электронную систему учета своих ПД (п. 6 ст.4, п.3 ст.5, п.2,1 ст.6 ФЗ №210). Работа госорганов для осуществления традиционно возложенных законодательством РФ на них функций не требует согласия от граждан, как это и было принято всегда. Подписание согласия на обработку ПД является правом человека, а не обязанностью (ст. 23, 24 Конституции РФ) и необходимо только при вхождении в электронную базу (при наличии у гражданина такого желания).

ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ

Конституция РФ гласит:

ст.18 – только права и свободы человека являются определяющими деятельность органов власти, а также содержание и применение любого закона;

ст.3 – …единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.

Как видим, государственную власть необходимо рассматривать только как инструмент достижения блага народа и каждого отдельного человека. Ст. 2, 3, 7, 9, 15, 18 составляют основу конституционного строя Российской Федерации. Именно они должны определять смысл, содержание и применение законов, а также деятельность власти. И при этом, есть основания утверждать, что государственными органами власти нарушается принцип соблюдения абсолютных прав граждан, отказывающихся от электронной формы предоставления государственных услуг. В демократическом обществе это недопустимо ни при каких обстоятельствах! Насильственное изменение конституционных принципов является преступлением и преследуется по закону.

При этом по факту мы наблюдаем, как властями «на местах» повсеместно игнорируются отказы населения от использования «цифровых имен» и автоматизированной обработки ПД. Известно, что «никто не может подвергаться насилию или унижающему человеческое достоинство обращению… Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (ст.21 Конституции РФ).

Действия лиц, лоббирующих электронную систему и принуждающих граждан отказаться от норм международного и национального права под действием угроз, психического насилия, запугивания, подпадают под ст.163 УК РФ «Вымогательство». Чиновники повсеместно лишают людей права на социальную поддержку, образование, медицину и пр. (ст. 136, 137 УК РФ).

Данные факты дискриминации свидетельствует о полном игнорировании позиции Президента РФ, изложенной начальником Управления Л. Брычевой в письме № А6-5195 от 04.06.2014: «…любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора обработки и учета ПД, личной конфиденциальной информации недопустимы». У граждан есть право требовать от Президента соблюдения Конституции РФ (ст.80) и клятвы, данной народу на церемонии вступления в должность: «Уважать и соблюдать права и свободы человека, соблюдать и защищать Конституцию».

Законодателями решительно не принимается во внимание и позиция Русской Православной Церкви. В «Основах социальной концепции РПЦ» от 15.08.2000 г в разделе 111 отмечено: «…церковное Священноначалие может призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; …обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению…».

В Документе от 4.02.2013 г «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» отмечено: «П 4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). Многие из этих людей сообщают о нарушении их конституционных прав. Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат, оформления инвалидности и различных льгот. <…> В итоге формируется целый слой людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни. П.5. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных».

ВСЕМИРНАЯ СИСТЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ

Проводимая модернизация направлена на уничтожение национальной системы учета во исполнение кабальных и опасных международных договоров и соглашений, подписанных без всенародного обсуждения, в том числе – договоров о переходе на автоматизированную обработку персональных данных граждан с передачей их банковской системой под управление мирового бизнеса. Что напрямую запрещено п.4.ст.3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по Федеральному Закону» (карается по ст.278 УК РФ).

Мы наблюдаем, как выстраивается глобальная единая система идентификации: единый электронный портал Минздрава, ГИС «Цифровая школа» в рамках нацпроекта «Образование», ЕГИССО, Единая биометрическая система, ЕСИА (портал госуслуг) и т.д. С момента вступления России в ВТО население страны, его персональные данные, материальное положение были выставлены на «поток» и «разграбление» (см. материал «Личные интернет-данные россиян начали массово продавать за границу», Российская газета от 08.11.2016 г). Правительство, предоставляя электронные услуги гражданам через иностранные компании, открывает возможность невиданного в мире шпионажа и давления мирового сообщества на каждого гражданина в отдельности.

Реализуя свое конституционное право на участие в управлении делами государства (п.2 ст. 3 Конституции РФ), граждане могут требовать от Правительства денонсации (расторжения) антиконституционных международных договоров. На прошедших с 2011 по 2016 год Всемирных форумах по кибербезопасности ведущие эксперты планеты констатировали, что ни у одной страны мира нет ответа на вопрос: как надежно защитить данные в виртуальном пространстве? Защита персональных данных в электронной форме, передающихся через американский интернет, по определению невозможна!

«ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ» МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ

Под благовидным предлогом борьбы с коррупцией и террористами в России был принят ФЗ № 482 от 31.12.2017 г о биометрической идентификации, что открыло доступ к уникальной информации о физических, физиологических, психологических и поведенческих особенностях человека. С согласия граждан и под их личную ответственность произойдет не просто добровольная передача права распоряжаться их ПД (прежде всего – данным при рождении именем), но и их телом – в любых интересах «третьих лиц». Это приведет к более тяжелым последствиям, чем утечка «классических» ПД:

- биометрический шаблон сравнивается не с результатом первоначальной обработки характеристик пользователя, а с тем, «что пришло» к месту сравнения. За время пути может много чего произойти:

- база шаблонов может быть изменена злоумышленником;

- следует учитывать разницу между применением биометрии на контролируемой территории, под бдительным оком охраны, и в «полевых» условиях, когда, например, к устройству сканирования могут поднести муляж и т. п.;

- если у Вас украдут биометрические данные или их скомпрометируют, то последствия от этого могут ощущаться на протяжении всей жизни. Пароли/номер телефона можно сменить, а палец, глаз или голос – вряд ли. Данный Закон «О биометрической идентификации…» угрожает как личной безопасности граждан, так и всей стране в целом.

Крупнейшей мировой базой биометрических данных на сегодня считается UIDAI – система идентификации граждан и резидентов Индии. В ней содержатся более миллиарда уникальных персональных номеров AADHAAR, которые, в частности, служат для аутентификации в банках и получения ряда государственных услуг. В мае 2017 г. правительственные организации Индии допустили утечку порядка 135 млн. данных.

Биометрической информацией миллионов индусов завладело ЦРУ, используя технологию кибершпионажа, разработанную Class Match. Хотя власти неоднократно заявляли о безопасности данных UIDAI, но в начале 2018 г. национальное хранилище Индии было скомпрометировано полностью, когда простая местная журналистка пообщавшись с хакером в телефонном мессенджере получила доступ к профилям миллиарда индусов за 8 долларов.

ФЗ №482 является не только антиконституционным, но и скрытым, отсылочным, он разрешает банкам устанавливать тотальную слежку за гражданами с передачей всей информации в ЦБ РФ (согласно п.п.5, 12 ст.7 ФЗ №115 от 07.08 2001.), который, в свою очередь, контролируется Международным валютным фондом (МВФ). Фактически иностранным ростовщикам и корпорациям открывается доступ к биометрии граждан.

Идентификация по биометрическим персональным данным (далее БПД) является тотальной, а не добровольной, как было заявлено в ГД. Если в п.1 ст.11. ФЗ № 152 говорится: «…БПД …могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев п.2…», то в п.2 уже перечисляется множество случаев, когда обработка БПД может осуществляться без согласия субъекта ПД:

«- в связи с реализацией международных договоров РФ о реадмиссии;

- в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов;

- в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации;

-в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму,

о транспортной безопасности, о противодействии коррупции,

об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе,

уголовно-исполнительным законодательством РФ,

о выезде и въезде в РФ, о гражданстве РФ».

Из этого следует, что практически любой гражданин в течение жизни может быть подвергнут процедуре сдачи биометрических данных: цифрового трехмерного образа лица, формы ладони, генетического кода (ДНК) и др. с одновременным нанесением идентификатора на тело гражданина страны, страны – победителя в Великой Отечественной Войне. Ранее такая практика применялась нацистами в отношении своих жертв – заключенных в фашистских концентрационных лагерях смерти Майданеке, Освенциме и др.

На основании Определения международного Нюрнбергского Трибунала 1945-1946г.г.: «Присвоение людям пожизненных номеров является преступлением против человечности, и это преступление не имеет срока давности» и карается смертной казнью.

Таким образом, с внедрением ФЗ № 482 произошло узаконивание «генетического оружия» массового поражения с использованием технических способов по управлению человеком. Большинство людей, не вникая в суть вопроса и не отстаивая свою неимущественную собственность, свое имя, на работе, в школе, в поликлинике и во всех др. случаях, дали согласие на обработку своих ПД, отдав информацию о себе неизвестно кому. Управляющий орган, получивший право производить с новым цифровым именем гражданина любые действия в любое время, получает и возможность нанесения номера на тело человека в виде начертания.

Ещё в 1980 г. американский политолог Бертрам Гросс писал: «Одна из величайших опасностей заключается в медленном процессе, посредством которого дружелюбный фашизм проявит себя. Для большинства населения эти изменения незаметны… оно способно видеть только часть (общей) картины, ПОКА НЕ СТАНОВИТСЯ СЛИШКОМ ПОЗДНО».

Человек, утративший духовно-нравственные принципы, отказавшийся от Бога, без вопросов примет номер вместо имени, электронные деньги и документы. Отдаст свою свободу в обмен на хлеб. Повседневно пользуясь ID-картой для взаимодействия с контролирующими «турникетами», граждане много позже поймут, что в процессе выдачи им новых документов они могут получить ту самую библейскую «печать» или «начертание зверя».

Как было отмечено в Послании Священного Синода УПЦ от 19.05.1998: «печать антихриста лишь завершит процесс отпадения от Бога и благодати Его, что ныне тайно совершается в глубине человеческих сердец».

ЦИФРОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ – ОТМЕНА ГОСУДАРСТВ И СУВЕРЕНИТЕТОВ

Мы входим в заключительную фазу формирования «электронного населения», без которого не было бы «электронного государства» как части электронного протектората Мирового правительства. Нас ждет не просто разрушение системы человеческих отношений, существовавших в течение тысячелетий – впоследствии будут упразднены такие структуры как государство и правительство, политические партии и парламент, суды и органы правопорядка. Общество станет полностью цифровым. Обширный класс чиновничества будет заменен на касты «ручных цифровиков-технократов» и программистов («социальных инженеров»), а человечество будет с пеленок учиться жить по цифровым алгоритмам, прописанным для него «третьими лицами».

20 февраля 2018 г произошло знаковое событие – парламентские слушания в ГД РФ в закрытом режиме на тему: «Формирование правовых условий финансирования и развития цифровой экономики», инициированные спикером Госдумы В. Володиным. «Слушания» собрали весь цвет лоббистов цифровизации всех сфер нашей жизни: министры, ЦБ, сенаторы, депутаты, резиденты «Сколково», в т.ч. компании, планирующие зарабатывать на торговле персональными данными. По мнению господина Грефа, чем больше о клиенте информации, тем больше он тебе принадлежит, тем легче им управлять и использовать. Те, кого пытаются «осчастливить» (граждане, РПЦ, спецслужбы, общественные организации, военные, и даже экономисты-промышленники (представляющие реальный сектор), разумеется, не были приглашены.

На последующих парламентских слушаниях, теперь уже в Совете Федерации, замминистра экономразвития С. Шипов признался: «Большинство законов разрабатывалось представителями бизнеса… Нам нужно перейти на оказание госуслуг без участия человека…».

Замминистра связи А. Козырев откровенно продолжил: «Цифровой экономике нужны цифровые граждане. Необходимо обеспечить полную замену бумажных документов электронными. Законодатели не должны оглядываться на то, что их идеи нарушают действующее законодательство».

Оказывается, по оценке председателя СФ РФ В.Матвиенко, «развитие цифровой экономики прочно заняло место в числе приоритетов государственной политики. Россия и её партнеры по ЕЭС имеют все шансы войти в число глобальных цифровых лидеров. Реализация задач цифровизации потребует масштабного финансирования».

После принятия более 50 «цифровых законов», продвигаемых цифролоббистами, будет создана юридическая база откровенно богоборческой системы с подменой следующих понятий:

- не защита интересов каждого человека, а отчуждение от собственных персональных данных с последующей утратой права на имущество и финансовые сбережения;

- не презумпция невиновности, основанной на понятии о человеке как образе и подобии Бога – благой личности, а постоянной виновности (необходимость доказывания факта своего существования и лояльности Системе, разрешающей жизнедеятельность человека; в противном случае его материальное обеспечение будет автоматически блокироваться);

- не неприкосновенность частной жизни, а постоянная угроза личной безопасности, например, в случае утечки или подлога биометрических данных;

- не свобода и безопасноть, а неусыпный контроль аппарата подавления наднациональных органов и невозможность управлять собственной жизнью;

- не осуществление прав от своего имени, а унизительная обязательная перепроверка своего существования в базе по биометрическим параметрам или по нанесённому на тело начертанию (электронной метке).

Устное свидетельство человека о человеке будет совершенно незначимым. При этом «индивидуумы лишаются права владения своими телами и вследствие этого теряют и свою самостоятельность» (из заключения № 20 Европейской группы по этике в науке от 16 марта 2005 г). Огромную роль в «цифровом обществе» будут играть технические специалисты, которые смогут прекратить существование человека, организации или бизнеса, неугодных какому-то завистнику или конкуренту;

- не совершенствование государственного управления, а упразднение и замена его электронной властью, управляемой неизвестно кем из любой точки планеты;

- не совершенствование законодательной базы, а порождение цифрового беззакония с управляемым хаосом – отключением электроэнергии, атаками хакеров, вирусов и т.п., полностью парализующих жизнедеятельность «цифрового общества».

Если ранее мы могли обратиться за восстановлением законности в Госдуму, в Министерство юстиции РФ, Генпрокуратуру, к специалистам и правоведам из Администрации Президента и др., то теперь, когда это беззаконие возглавили сам спикер Госдумы и ведущие министры, процесс начинает приобретать необратимый характер.

Имеются все основания полагать, что российские власти уже давно руководствуются в своих действиях не национальными интересами, а требованиями международных соглашений, диктуемыми из единого глобального центра. Лица, обязанные хранить государственный суверенитет и отвечать за безопасность России, явно не осознают или не хотят осознавать пагубность «дивного цифрового мира» и фактически способствуют разрушению законной власти.

ФАШИЗМ НОВОГО ТИПА

Что предлагают нам вместо традиционных ценностей? Идеологию трансгуманизма. Главной ее целью является достижение земного безсмертия, создание искусственного интеллекта (ИИ) – сверхчеловека, который должен превзойти человеческий мозг. Идеи трансформированного гуманизма («перевернутая человечность или античеловечность») черпаются из дьявольских культов.

Один из его главных идеологов английский философ и футуролог Макс Мор в своей работе «Во славу Дьявола» (1991 г.) заявил, что для него «дьявол – Люцифер воплощает силу во благо, разум, интеллект».

«В перспективе будет разрешена только одна религия в форме церкви единого мирового правительства; …сатанизм, люциферианство и магия будут признаны законными предметами обучения с запрещением… церковных школ», – заявляет Мор.

Человек рассматривается строителями нового мирового порядка как биообъект, лишенный души, как промежуточное звено, с последующим переходом в расу постчеловеческой цивилизации с помощью:

- биотехнологий (стволовых клеток, клонирования, крионики и пр.);

- цифрового метода с погружением мозга в компьютер и выходом за пределы человеческого разума в сферу инфернального («инферна» с лат. – ад) мира (проф. Оксфордского университета Н. Бостром рассуждает по этому поводу: «…загруженные смогут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях и регулярно делать свои резервные копии. Но тогда возникают вопросы: «Какая из них это Вы? Все они – Вы или ни одна из них? У которой окажутся права на вашу собственность? Которая останется в браке с вашей женой/мужем? Возникает изобилие философских, юридических и этических проблем»).

Главные признаки «трансчеловека»: улучшение тела имплантатами, бесполость, искусственное размножение, распределенная индивидуальность (резервные копии мозга: ведь мозг – это информационная машина, поэтому ее может заменить другая в качестве «вместилища для души»), полное отсутствие духовных ценностей и идеалов. Вероятно, таким подходом можно объяснить инициативу депутатов ГД признать робота, постчеловеческую особь, электронной личностью, уравняв ее в юридических правах с человеком.

Точкой отсчета «нового мирового порядка» – торгового порядка как конца человеческой эры трансгуманисты считают тот момент, когда технологии превысят возможности человеческого мозга и появится превосходящий человеческий разум искусственный интеллект («точка сингулярности»).

Согласно апологету трансгуманизма Р. Курцвейлу (технический директор Google) к 2045 г. люди «преобразуют биологию и будут существовать в качестве бессмертных киборгов». Избранное меньшинство будет с помощью дорогостоящих супертехнологий продлевать себе жизнь, превращая её в «электронный рай», иметь несколько копий своего мозга, клонироваться и пр. Кто не сможет имплантировать себе компьютер вместо мозга – будет отброшен как вторая ступень ракеты. Сверхразумные роботы будущего будут рассматривать людей как неудавшийся эксперимент, подлежащий списанию. «Человеческий капитал или ресурс» путем чипирования или нанесения начертания будет превращен в послушную биомассу – киборгов, роботов, будет использован в лабораторных опытах или для обслуживания элиты и подвергнется резкому сокращению. «Кибертворцы» хотят превратить венец Божьего творения – человека – в роботизированное бездумное существо, присвоив себе право решать: что есть благо, а что нет, контролируя при этом не только карманы, но и мысли, и чувства людей.

Мировая элита искренне верит в то, что она «избранная». Это делает её циничной и ненавидящей людей. Она одержима очередной теорией неофашизма (поклонение искусственному интеллекту), которая разрешает не только массовые эксперименты и опыты над людьми, но и уничтожение самого человека как такового, воплощая подзабытую модель Гитлера. Считая себя обладательницей «выигрышного билета», она на самом деле является жертвой и проводником воли демонических сил. Творцы таких теорий как минимум нуждаются в психиатрической экспертизе. Еще в ХIХ в. Великий русский писатель Ф.М. Достоевский поставил им точный диагноз, назвав их «бесами».

Изберем же благословение!

<...> Давая согласие на обработку ПД, мы пополняем ряды «электронного населения», добровольно выбираем статус «обезличенного биообъекта», «человеческого капитала» вместо личности, не только для себя, но и для будущих поколений. Чтобы отделить себя от беззакония, многие православные граждане России, руководствуясь решениями Архиерейских Соборов РПЦ 2008 г., 2013 г., другими церковными и светскими документами, действующей Конституцией и своей христианской совестью предпринимают нравственно значимые действия и считают правильным:

- отказаться от идентификационных номеров (личный код в паспорте РФ, СНИЛС, ЕНП и др.)

- отозвать свои подписи под согласиями на обработку ПД,

- отказаться от карты МИР (аналога УЭК) и др. электронных документов.

При составлении статьи среди прочих использованы исследования русского писателя-агиографа Филимонова В.П., доцента МГИМО Четвериковой О.Н., документы и решения Архиерейских Соборов РПЦ, Основы социальной концепции РПЦ, другие церковные, юридические и правовые материалы.

___________________

Источник

Открытое письмо врачей и медицинских работников ко всем властям Бельгии и средствам массовой информации Бельгии.

2021-05-07T22:45:22.963Z

(+) 2019-nCoV

Мы, врачи и медицинские работники, хотели бы таким образом выразить нашу серьезную обеспокоенность в связи с положением дел в последние месяцы, связанным со вспышкой вируса SARS-CoV-2.

Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и обязательного применения коронарных мер.

Мы призываем к политическим дебатам по коронному разряду пересмотреть цель, которой должны служить эти меры: улучшение нашего общественного здоровья, физического, умственного и эмоционального.

Мы утверждаем, что меры по контролю над коронавирусом непропорциональны и наносят больший ущерб, чем они делают правильно.

Нет больше никаких медицинских оснований для оправдания этой политики: поэтому мы выступаем за немедленное прекращение всех мер.

Мы требуем восстановления нашего нормального демократического управления и правовых структур и открытых дебатов, на которых обсуждаются все эксперты без какой-либо цензуры.

«Решение не должно быть хуже болезни» - это предложение, которое в нынешней ситуации более актуально, чем когда-либо. Тем не менее, мы отмечаем в этой области, что побочный ущерб, который сейчас наносится населению, будет иметь большее влияние на все слои населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем количество жертв короны, которые в настоящее время защищаются.

Текущие меры защиты от коронарного разряда и строгие наказания за несоблюдение, по нашему мнению, противоречат ценностям, сформулированным Бельгийским Высшим советом здравоохранения, который до недавнего времени в качестве органа здравоохранения всегда следил за качеством медицины в нашей стране: «Наука - Опыт - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность ». 1

Мы полагаем, что эта политика ввела обязательные меры, которые не имеют достаточной научной основы и регулируются в одностороннем порядке, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно услышать различные точки зрения и мнения. Более того, каждый муниципалитет и провинция теперь также имеют право добавлять свои собственные меры, обоснованные или нет.

Более того, строгая репрессивная политика в отношении короны резко контрастирует с минимальной политикой, которую правительство проводит до сих пор, когда речь идет о профилактике заболеваний, укреплении собственной иммунной системы за счет здорового образа жизни, оптимального ухода с вниманием к человеку и инвестиций в здоровье. персонал. 2

Понятие здоровья

В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: «Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических недугов». 3

Итак, здоровье - это широкое понятие, выходящее за рамки физического, а также связанное с эмоциональным и социальным благополучием человека. Бельгия также обязана, поддерживая основные права человека, включать эти права человека в процесс принятия решений, когда речь идет о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения. 4

Текущие глобальные меры, принимаемые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают это видение здоровья и прав человека. Меры включают обязательное ношение маски для рта (также на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах, даже когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальная изоляция, обязательный карантин для некоторых групп и соблюдение гигиены. меры.

Прогнозируемая пандемия с миллионами смертей

В начале пандемии меры были понятны и получили широкую поддержку, даже несмотря на то, что их реализация в разных странах была по-разному. ВОЗ первоначально сообщила в марте, что уровень смертности среди зарегистрированных случаев COVID-19 составил 3,4%. Таким образом, были предсказаны миллионы смертей и чрезвычайно заразный вирус, от которого не было лечения или вакцины. Это окажет беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии наших больниц.

Это вызвало беспрецедентную в истории человечества тревогу во всем мире: было предложено «сгладить кривую» посредством блокировки, которая закрыла все общество и экономику и поместила в карантин здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.

Факты о covid19

Попутно многие источники забили тревогу: объективные факты показали совсем другое. 5 6

Течение covid-19 следовало за нормальной волной инфекции, похожей на сезон гриппа. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующих по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Ничего не отличается от того, что мы обычно видим.

Использование неспецифического теста ПЦР , дающего много ложноположительных результатов, показало экспоненциальную картину. Это испытание было выполнено в срочном порядке и никогда не подвергалось серьезным испытаниям. Производитель прямо предупредил, что этот тест предназначен для исследования, а не для диагностики. 7

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала - каждый раз кусок генома увеличивается. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старого вирусного генома) может дать ложноположительный результат. 8

Таким образом, тест не измеряет количество вирусов в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если тест у кого-то положительный, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или заболеет. Постулат Коха не был выполнен («Чистый агент, обнаруженный у больного с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека»).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или инфекционность, это не оправдывает социальных мер, принимаемых исключительно на основе этих тестов. 9 10

Карантин. Если мы сравним волны заражения в странах со строгой политикой изоляции со странами, в которых этого не произошло (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Следовательно, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Блокировка не привела к снижению смертности.

Если мы посмотрим на дату применения введенных блокировок, мы увидим, что она была установлена после того, как пик репродукции вируса уже прошел и снижался. Таким образом, снижение не было результатом принятых мер . 11

Как и каждый год, это скорее климатические условия (погода, температура, влажность) и растущий иммунитет, которые уменьшают волну заражения.

Наша иммунная система

На протяжении тысячелетий человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки).

Проникновение этих микроорганизмов предотвращается усовершенствованным защитным механизмом - иммунной системой. Сильная иммунная система основана на нормальном ежедневном воздействии этих микробов. Чрезмерные меры гигиены пагубно сказываются на нашем иммунитете. 12 13 Только люди со слабой или дефектной иммунной системой должны быть защищены с помощью тщательной гигиены или социального дистанцирования.

Осенью грипп возобновится (в сочетании с covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к еще большему количеству жертв.

Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.

Неспецифическая иммунная система образует первый барьер: кожа, слюна, желудочный сок, кишечная слизь, реснички, комменсальная флора… и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.

Если они прикрепляются, макрофаги могут обеспечить инкапсуляцию и уничтожение микроорганизмов.

Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, в основном вырабатываемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может возникать при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета ( Антитела IgM и IgG, продуцируемые В-клетками).

Недавние исследования показывают, что обе системы тесно взаимосвязаны.

Оказывается, что у большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам. Это подтверждают находки на круизном лайнере Diamond Princess, который был помещен на карантин для некоторых пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и находились в идеальном положении для передачи на корабле. Однако 75% оказались незараженными. Так что даже в этой группе риска большинство из них устойчивы к вирусу. Исследование в журнале Cell , показывает , что большинство людей нейтрализовать коронавируса через слизистую оболочку (IgA) и клеточного иммунитета (Т - клетки), испытывая мало или нет симптомов.

Исследователи обнаружили в популяции неинфицированных людей до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4 + Т-клетками, что предполагает перекрестные реакции с другими вирусами холода (короны) 14 .

Поэтому у большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, потому что они уже контактировали с вариантами того же вируса.

Образование антител (IgM и IgG) В-клетками занимает лишь относительно небольшую часть нашей защиты. Это может объяснить, почему при процентном содержании антител 5-10% уже может быть групповой иммунитет.

Эффективность вакцин оценивается по тому, содержат ли они эти антитела. Это искажение фактов.

Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) не жалуются. Их иммунная система достаточно сильна.

Укрепление естественного иммунитета - гораздо более логичный подход.

Профилактика - важная, недостаточно открытая опора: здоровое, полноценное питание, упражнения на свежем воздухе - без маски, снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов. 15

Влияние социальной изоляции на физическое и психологическое здоровье

Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, беспокойства, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми. 16

Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных связей, тем они более устойчивы к вирусам. Более того, кажется, что изоляция и карантин имеют смертельные последствия. 17

Меры изоляции также привели к недостаточной физической активности у многих пожилых людей и принудительному пребыванию в закрытых помещениях. Достаточное количество упражнений положительно влияет на когнитивные функции, уменьшая депрессивные жалобы и беспокойство и улучшая физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и качество жизни в целом. 18

Доказано, что тревога, постоянный стресс и одиночество, вызванное социальным дистанцированием, оказывают негативное влияние на психическое и общее здоровье. 19

Чрезвычайно заразный вирус, у которого миллионы смертей без лечения?

Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и приблизилась к обычному сезонному гриппу (0,1-0,5%). 20

Таким образом, количество зарегистрированных смертей от короны все еще кажется завышенным.

Есть разница между смертью от короны и смертью от короны. Люди часто одновременно переносят несколько вирусов и потенциально патогенных бактерий. Принимая во внимание, что большинство людей, у которых развились тяжелые симптомы, страдали сопутствующей патологией, нельзя просто сделать вывод, что коронная инфекция стала причиной смерти. Часто это не учитывалось в статистике.

Можно четко описать наиболее уязвимые группы . Большинство умерших пациентов были 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших в возрасте до 70 лет имели сопутствующие заболевания, такие как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хронические заболевания легких или ожирение.

Подавляющее большинство инфицированных (> 98%) не заболели или почти не заболели или вылечились спонтанно.

Между тем, доступная, безопасная и эффективная терапия доступна для тех, у кого действительно проявляются симптомы тяжелого заболевания, в виде HCQ (гидроксихлорохина), цинка и азитромицина. При быстром применении он приводит к излечению и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кому-то нужно умирать сейчас.

Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в этой области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету на использование этой терапии. Мета-анализ в The Lancet, который не продемонстрировал эффекта HCQ, был отозван. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, а у 2 из 3 авторов был конфликт интересов. Однако большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, остались неизменными ... 48 49

У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения вещей.

В США группа врачей на местах, которые ежедневно принимают пациентов, объединились в «Американских передовых врачей» и дали пресс-конференцию, которую уже посмотрели миллионы раз. 21 51

Французский профессор Дидье Рауль из Марсельского института инфекций (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию в апреле.

Голландский терапевт Роб Эленс, который в своей практике вылечил нескольких пациентов с помощью вышеуказанной комбинации, обращается к коллегам с петицией о свободе от терапии. 22

Окончательные доказательства получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: уровни смертности в сравнении с этой терапией и без нее. 23

Из резких изображений в СМИ ОРДС (острого респираторного дистресс-синдрома), когда люди в агонии задыхались и получали искусственную вентиляцию легких, теперь мы знаем, что это было вызвано усиленным иммунным ответом с внутрисосудистым свертыванием в кровеносных сосудах легких. Назначение антикоагулянтов и дексаметазона и отказ от искусственного дыхания, которое, как оказалось, привело к дополнительному повреждению легочной ткани, означает, что это страшное осложнение практически больше не приводит к смерти. 47

Таким образом, речь идет не о вирусе-убийце, а о легко поддающемся лечению заболевании.

Распространение

Распространение происходит воздушно-капельным путем (только у больных, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях. Таким образом, загрязнение на открытом воздухе невозможно.

Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показали, что здоровые люди (или бессимптомные носители с положительным результатом) практически не могут передавать вирус . Здоровые люди не представляют опасности друг для друга. 24 25

Передача через предметы (например, деньги, продукты или тележки для покупок) не получила научных доказательств. 26 27 28

Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательных масок для здоровых людей - для этого нет научной основы.

Маски для рта

Маски для полости рта подходят для лиц, контактирующих с доказанными группами риска или людей с заболеваниями верхних дыхательных путей, а также в медицинском контексте / в условиях стационара-RVT. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании / кашле. Маски для рта у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций. 29 30 31

Ношение маски для рта не обходится без побочных эффектов. 32 33 Дефицит кислорода возникает довольно быстро (головная боль, тошнота, утомляемость, снижение концентрации), эффект сравним с высотной болезнью. Каждый день мы видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, проблемы с дыханием и гипервентиляцию из-за ношения масок для рта. Кроме того, накопленный СО2 приводит к токсическому закислению организма, влияющему на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предостерегают от увеличения передачи вируса при неправильном использовании. 34

В нашем трудовом законодательстве (Кодекс 6) говорится о содержании CO 2 (вентиляция на рабочих местах) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых обстоятельствах. Этот предел токсичности значительно превышается через 1 минуту ношения маски до значений, в три-четыре раза превышающих эти максимальные значения. Поэтому тот, кто носит маску, находится в крайне плохо вентилируемом помещении! 35 год

Таким образом, признанные специалисты по безопасности не рекомендуют использование масок для полости рта без подробных медицинских отчетов о сердечно-легочных исследованиях.

В больницах есть стерильные операционные помещения, где персонал носит маски, и существует точное регулирование влажности / температуры воздуха с регулируемым контролируемым потоком кислорода, чтобы компенсировать это, и, следовательно, соответствовать строгим стандартам безопасности. 36

Вторая волна короны?

В Бельгии сейчас говорят о второй волне с последующим повторным ужесточением мер. Однако при более внимательном рассмотрении цифр Sciensano 37 мы обнаруживаем, что, хотя с середины июля наблюдалось увеличение числа инфекций, в то время не было увеличения количества госпитализаций и смертей. Следовательно, это не вторая волна короны, а так называемая «химия случая» из-за увеличения количества тестов. 50

В последние недели количество госпитализаций и смертей немного увеличилось на короткое время (и с тех пор снова выровнялось), но при интерпретации этого мы должны учитывать прошлую волну жары. Более того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.

Это говорит о том, что соотношение мер, принимаемых в отношении работающего населения и молодежи, несоразмерно поставленным целям.

Подавляющее большинство положительно протестированных «инфицированных» людей относятся к возрастной категории активного населения, у которых развиваются практически ограниченные симптомы из-за правильно функционирующей иммунной системы.

Так что ничего не изменилось - пик закончился.

Усиление профилактической политики

Меры коронного разряда разительно контрастируют с минимальной политикой, которую правительство проводит до сих пор, когда речь идет об обоснованных мерах с доказанной пользой для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты и повышение финансовой привлекательности здорового питания. и широко доступны., движение и сети социальной поддержки. Это упущенная возможность для более эффективной политики профилактики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с очевидными результатами в области общественного здравоохранения. В настоящее время только 3% бюджета здравоохранения идет на профилактику. 2

Клятва Гиппократа

Как врачи, мы принесли клятву Гиппократа:

«Прежде всего, я буду заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания».

«Я сообщу своим пациентам правильно».

«Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для действий, противоречащих человечеству».

Текущие меры вынуждают нас действовать против этой присяги.

У других специалистов в области здравоохранения есть аналогичный код.

Аналогичным образом, «primum non nocere», принятый каждым врачом и медицинским работником, подрывается текущими мерами и перспективой возможного внедрения генерализованной вакцины, не прошедшей обширных предварительных испытаний.

Вакцина

Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам удалось только 3 раза разработать вакцину с эффективностью более 50%. Вакцинация пожилых людей оказывается неэффективной. После 75 лет эффективность практически отсутствует. 38

Из-за непрерывных естественных мутаций вирусов, которые мы также наблюдаем каждый год с вирусом гриппа, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое требует новых вакцин каждый раз после этого. Непроверенная вакцина, которая проходит экстренную процедуру и в отношении которой производители уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы. 39 40 Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.

Во всем мире ожидается 700 000 заявлений или смертей в результате вакцины. 41

Если 95% людей испытывают Covid-19 практически бессимптомно, риск воздействия непроверенной вакцины является безответственным.

Роль СМИ и официальный коммуникационный план

В последние месяцы казалось, что создатели газет, радио и телевидения почти некритически следят за «группой экспертов» и правительством, где пресса должна быть критичной, а одностороннее общение с правительством должно быть предотвращено. Это привело к тому, что в наших СМИ появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.

По нашему мнению, задача журналистики - подавать новости как можно более объективно и нейтрально, нацеленные на поиск истины и критический контроль над властью, в результате чего несогласным экспертам также предоставляется форум для самовыражения.

Это видение поддерживается кодексом журналистики. 42

Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение и что за этой изоляцией стояли все, затрудняла высказывание инакомыслящих и экспертов другого мнения.

Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где несогласные могли бы выразить свое мнение.

Мы также были поражены множеством видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые были и удаляются из социальных сетей. Мы считаем, что это не вписывается в свободное демократическое правовое государство, тем более что это ведет к туннельному видению. Эта политика также парализует и подпитывает страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение порицать несогласных в Европейском Союзе ! 43 год

То, как Covid-19 изображается политиками и СМИ, тоже не помогло. Были популярны термины войны, и не было недостатка в воинственных выражениях. Часто говорят о «войне» с «невидимым врагом», которого необходимо «победить». Использование в СМИ таких фраз, как «герои на передовой» и «жертвы короны», еще больше усилило страх, равно как и представление о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» во всем мире.

Неустанная бомбардировка населения день за днем, час за часом, без указания этих цифр, без сравнения их со смертностью от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, вызвала у населения настоящий тревожный психоз. . Это не информация, а манипуляция.

Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом, которая призвала к тому, чтобы раскрытие информации (то есть все особые мнения из официального дискурса, в том числе несогласные эксперты) подавлялось беспрецедентной цензурой в СМИ. 43 44

Мы призываем СМИ по-прежнему брать на себя ответственность здесь!

Мы требуем открытой дискуссии, в которой будут услышаны все эксперты.

Чрезвычайное право против прав человека

Общий принцип надлежащего управления требует взвешивания соразмерности решений правительства в свете Высших правовых стандартов: любое вмешательство правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ). Государственное вмешательство допускается только в кризисных обстоятельствах. Другими словами, дискреционные решения должны быть пропорциональны абсолютной необходимости.

Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, среди прочего, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций, права на образование и т. Д., И поэтому они должны соблюдаться. с основными правами, защищенными Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ).

Например, вмешательство в право на частную и семейную жизнь допускается только в соответствии со статьей 8, § 2 ЕКПЧ, если эти меры необходимы в интересах безопасности страны, общественной безопасности, экономического благополучия страны, общественного благосостояния. Порядок и предупреждение уголовных преступлений, охрана здоровья или защита прав и свобод других, нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть ясным, достаточно предсказуемым и соразмерным преследуемым целям. 45

Прогнозируемая пандемия миллионов смертей, казалось, отреагировала на эти кризисные условия, что привело к созданию чрезвычайного правительства. Теперь, когда кажется, что аварийной ситуации нет, условие, что невозможно действовать иначе (нет времени тщательно оценить, есть ли аварийная ситуация), больше не существует. Covid-19 - это не вирус-убийца, а излечимое заболевание, смертность от которого сопоставима со смертностью от сезонного гриппа. Другими словами, для общественного здоровья больше нет непреодолимых препятствий.

Нет экстренной ситуации.

Огромный ущерб от текущей политики

Открытое обсуждение мер коронарного разряда означает, что, помимо лет жизни, набранных пациентами с коронавирусом, мы также должны учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. Это включает ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревоги, самоубийств, бытовое насилие и жестокое обращение с детьми) 16 и экономический ущерб.

Если принять во внимание этот побочный ущерб, нынешняя политика непропорциональна - пресловутая стрельба по комару из пушки.

Нас шокирует то, что правительство ссылается на здоровье как на причину принятия закона о чрезвычайном положении.

Как врачи и медицинские работники, мы можем только отвергнуть эти чрезвычайно непропорциональные меры в отношении вируса, который приближается к сезонному гриппу с точки зрения вредоносности, смертности и передаваемости.

Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.
Мы сомневаемся в легитимности нынешних экспертов-консультантов, которые встречаются за закрытыми дверями.
Мы просим независимый комитет тщательно расследовать, почему все меры по ограничению свободы сохраняются, в то время как цифры и научные данные тем временем ясно показали, что нет никаких медицинских причин сохранять это еще один день.
После ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ мы просим провести углубленное исследование роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов на эту организацию. Она также стояла в основе борьбы против «информационной химии», то есть систематической цензуры всех несогласных мнений в СМИ. Это неприемлемо для демократического правового государства. 43 год

Распространение этого письма

Мы хотим публично обратиться к нашим профессиональным ассоциациям и другим поставщикам медицинских услуг с просьбой прокомментировать текущие меры.

Мы обращаем внимание и призываем к открытому обсуждению, в котором медицинские работники могут и осмеливаются высказаться.

Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что прогресс на той же основе приносит больше вреда, чем пользы, и призываем политиков быть независимо и критически информированными о доступных доказательствах, включая доказательства несогласных, если они основаны на хороших данных. -основанная наука, реализация политики, направленной на поддержание оптимального здоровья.

Первоначально это письмо предназначалось для бельгийских врачей и медицинских работников / граждан.

Все больше и больше откликов поступало и от зарубежных коллег, желающих подписать открытое письмо. Объективно подтвержденные факты и наше требование немедленного прекращения всех дальнейших мер, похоже, превышают все пределы. В какой-то момент мы решили окончательно открыть письмо всем врачам - в любой точке мира - которые с ним согласны.

Таким образом, открытое письмо становится документом, получившим международную поддержку и направленным на то, чтобы открыто разоблачить фальшивую пандемию, увековечиваемую средствами массовой информации и правительствами всего мира.

С заботой, надеждой и в личном качестве,

https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
standard.be/preventie
https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
https://swprs.org/feiten-over-covid19/
https://the-iceberg.net/
https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
Президент Танзании Джон Магуфули: «Даже папайя и козы обладают коронным положительным эффектом» https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
Открытое письмо биохимика доктора Марио Ортиса Мартинеса в Палату Нидерландов https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
Интервью с доктором Марио Ортисом Мартинесом https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvhda-4ZCuJa1VxkHTXEs
https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
Ламбрехт, Б., Хаммад, Х. Иммунология эпидемии аллергии и гипотеза гигиены. Нат Иммунол 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
Шарван Сехрават, Барри Т. Роуз, Применима ли гигиеническая гипотеза к восприимчивости к COVID-19?, Микробы и инфекции, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
https://www.hpdtijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorvragen/
Фейс, Ф., Брекен, С., и Де Пейтер, С. (22 мая 2020 г.). Анализ риска-пользы и рентабельности изоляции COVID-19 в Бельгии: влияние на психическое здоровье и благополучие. https://psyarxiv.com/xczb3/
Kompanje, 2020
Конн, Хафдал и Браун, 2009 г .; Martinsen 2008; Яу, 2008 г.
https://brandbriefggz.nl/
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-kom-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_treatment_van_covid-19_with_hcq_en_zinc_toe
https://zelfzorgcovid19.nl/statistics-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-wiss/
https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
ВОЗ https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus - 2020-03-06
https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
Противоречивые заявления наших вирусологов https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
https://www.hpdtijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhost-meter-sence-en-het-verbloun-dragen-van-mondkapjes/
Эксперт по безопасности Тэмми К. Херрема Кларк https://youtu.be/TgDm_maAglM
https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regeling-voor-de- Kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
Хараламбиева, И. Х. и др., 2015. Влияние старения иммунной системы на изменение гуморального иммунного ответа после вакцинации против гриппа A / H1N1 у пожилых людей. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
Глобальный саммит по безопасности вакцин ВОЗ 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
Производитель вакцин не несет ответственности https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admit-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
Кодекс журналистики https://www.rvdj.be/node/63
Борьба с дезинформацией, связанной с COVID-19, Европейская комиссия EurLex, июнь 2020 г. (этот файл не повредит ваш компьютер)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
https://acu2020.org/
https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FD
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
Пандемии нет возрождения, но есть так называемая химия случаев из-за дополнительных испытаний.
https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
https://docs4vragenbate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

=====================================

Источник | Оригинал

Насколько серьёзны заболевания, против которых вакцинируют грудничков?

2021-02-15T21:34:16.451Z

❓Насколько серьёзны заболевания, против которых вакцинируют грудничков?

➡️ Полиомиелит. Дети первых месяцев жизни имеют трансплацентарный иммунитет от матери. В подавляющем большинстве случаев заболевание протекает бессимптомно или в стертой форме, после чего формируется пожизненный иммунитет. Паралитическая форма заболевания встречается крайне редко, менее чем в 1% случаев. После вакцинации живым вирусом, он может вернуться в форму, которая вызывает паралитический тип заболевания. Риск такого исхода варьирует и может достигать все того же 1%. В чем смысл?

➡️ Корь. Новорожденные имеют колостральный иммунитет от матери. У детей с нормальным иммунитетом заболевание протекает с умеренными высыпаниями и температурой около 38,5 градусов, которая нормализуется к 4 дню высыпаний. Осложнения встречаются у ослабленных, плохо питающихся детей или при отсутствии надлежащей медицинской помощи. Иммунитет после болезни пожизненный. Вакцинация проводится живой вакцинной, которая не гарантирует 100% защиту от заболевания. Около половины привитых через 10 лет не имеют иммунитета. У взрослых заболевание как правило протекает тяжелее. Переболеть или всю жизнь ревакцинироваться?

➡️ Туберкулёз. По самым скромным оценкам не менее трети населения Земли инфицированы. Болеют в основном лица социально неблагополучные с низким иммунитетом (80% - это африканские и азиатские страны). Чаще всего заболевание протекает в бессимптомной форме. Вакцина БЦЖ защищает только от самой опасной формы - туберкулёзного менингита, которая встречается редко. Но прививка сама по себе может стать причиной развития других форм туберкулеза. В развитых странах поголовная вакцинация НЕ проводится. Поэтому, если вы считаете свою семью благополучной и собираетесь хорошо кормить и заботиться о своём ребёнке, можно её не делать.

➡️ Дифтерия. Самой частой формой (около 95% случаев) является дифтерия ротоглотки. Интоксикация слабо выражена, температура до 39 градусов. Для лечения используется противодифтерийная сыворотка. После перенесённого заболевания формируется нестойкий иммунитет. Возможны повторные заболевания, которые протекают в легкой форме. Вакцинация не гарантирует полную защиту от развития дифтерии.

Автор: Мурат Каде – кандидат медицинских наук, отфальмохирург. Из статьи "Оправдана ли вакцинация детей с точки зрения современных представлений об иммунитете?" ( источник )

#заболевания

#вакцинация

Продолжение.

❓Насколько серьёзны заболевания, против которых вакцинируют грудничков?

➡️ Столбняк. Возбудитель столбняка является условно-патогенным и в норме присутствует в кишечнике человека. Столбнячная палочка размножается с выделением экзотоксина, попадая на повреждённые ткани, только в бескислородной среде. Поэтому опасность представляют только глубокие раны, в которых создаются анаэробные условия и которые невозможно тщательно обработать. Обработанные поверхностные ранки не несут никакой опасности. После болезни иммунитет НЕ формируется. Вакцинация не гарантирует полной защиты. После неё столбняк развивается в легкой или местной форме. Лучшая профилактика столбняка - это профилактика ран и своевременная их обработка. Если рана глубокая, вероятность заражения велика, то возможна экстренная профилактика путём введения ПСЧИ и столбнячного анатоксина, так как заболевание серьёзное и протекает длительно (до нескольких месяцев).

➡️ Паротит. Чаще всего протекает в легкой форме. Чтобы избежать осложнения в виде восполнения яичек нужно соблюдать постельный режим не менее 10 дней от начала болезни. Утрата репродуктивной функции после воспаления встречается крайне редко. Для профилактики осложнения в виде панкреатита нужно соблюдать сбалансированную растительную диету. После перенесённого заболевания формируется пожизненный иммунитет. Вакцинация проводится живой вакциной и не даёт гарантии, что ребёнок не заболеет. После прививки возможны неврологические осложнения. Прививку начали делать только в 80 году, а бесплодных становится все больше...

➡️ Гепатит В. Механизм передачи инфекции - парентеральный. Главные пути распространения - половой, через иглу наркомана и через медицинские манипуляции. Думаю, дети, как правило, не входят в группу риска. А взрослые, заразившиеся гепатитом В, более чем в 95% случаев выздоравливают без всякого лечения, приобретая стойкий иммунитет. Прививка обеспечивает защиту примерно в 85% случаев. Для поддержания иммунитета против гепатита В путём вакцинации рекомендуется повторять её каждые 5 лет. Используется генно-инженерная вакцина. В общем прививка может быть актуальна только для наркоманов и людей «легкого поведения»

➡️ Краснуха. Неопасное для детей и мягко протекающее заболевание. Опасной краснуха может быть для беременных в первом триместре, когда риск повреждения зародыша составляет примерно 25%. От четвёртого месяца она не опасна. Поэтому лучше переболеть этим заболевание до беременности, так как после этого образуется пожизненный иммунитет. Прививка от краснухи не защищает от дикой формы вируса и не даёт длительного иммунитета, что может привести к болезни именно в период беременности. Тератогенные эффекты вируса могут быть предотвращены правильным питанием матери (особенно важны витамины С, В6, В9).

#заболевания

#вакцинация

➡️ Грипп. Вирус гриппа обладает способностью быстро изменяться. Обеспечивается это двумя механизмами - антигенный дрейф и шифт. И хотя первый механизм в определённой мере можно предсказать, но, учитывая время необходимое для изготовления вакцины, она становится практически бесполезной, так как не может защитить от всех штаммов вируса. Люди с крепким иммунитетом переносят грипп в легкой форме, либо вовсе не заражаются. Опасность (в виде осложнений) грипп несёт лишь индивидам с низким иммунитетом, но вакцинация, как правило, их от этого так же не защищает.

Вести здоровый образ жизни или прививать вирус гриппа?

На мой взгляд вакцинация НЕ должна делаться в раннем возрасте всем без разбора, да ещё и в таком количестве. Единственная надежная защита от болезней - это наш иммунитет, который нужно закалять здоровым образом жизни и правильным питанием, а не вводить токсичные вещества и прививать инфекции противоестественным образом.

#заболевания

#вакцинация

|Питание/Здоровье|

Гражданское неповиновение — единственный выход?

2021-02-06T02:11:10.036Z

Источник

До каких пор мы будем мириться с нелепыми масочными режимами, термометриями и прочи- ми ритуальными "правилами"? Ясно ведь всем, что ни с какой эпидемией респираторного вирусного заболевания так не борются. А кому не ясно, пусть попробует привести пример из прошлого, ко- гда хотя бы одна из этих мер работала сама по себе или даже в комплексе с другими! Никто никогда не изолировал людей друг от друга при работающих магазинах, общественном транспорте, предприяти- ях, никто не мыл от вирус в «проезжие части», не подвергал гонениям случайно чихнувшего человека, не надоедал постоянными напоминаниями через все рупора и плакаты о том, как опасно делать то или это, как надо беречь своё и чужое здоровье. Что мы дети малые, чтобы учить нас, как мыть руки, пере- ходить дороги или вытирать нос? Никто не распространял панику и небылицы о вселенской катастро- фе, сопровождая их, к тому же, угрозами в адрес тех, кто ослушается очевидно дурацких «правил по- ведения»! Неужели кому-то не понятно, например, что хирургическим маскам место в операционных отделениях и только там? Десятки миллионов российских граждан жили при СССР помнят, что нигде больше эти маски не надевались. Для тех, кто не знал или забыл: единственная защищая функция хи- рургических масок отнюдь не от вирусного аэрозоля, а от брызг крови, гноя и прочих физиологиче- ских жидкостей больных при операциях и обработке ран! В полевых условиях (вне медицинских каби- нетов) маски не защищают даже от грубой пыли: они моментально превращаются в источник антиса- нитарии лица и верхних дыхательных путей. Эти маски не уместны ни на ком другом, кроме работаю- щего с открытыми ранами медперсонала в условиях медицинских учреждений! Что касается тряпоч- ных масок, то им вообще место на карнавалах и больше нигде.

Понуждение населения к ритуальному ношению масок — это издевательство мал здравым смыслом и медициной, это унижение людей, это их разобщение, подавление их воли, а значит, и их иммунитета. Никакой законностью здесь даже не пахнет: все «указы» властей по поводу масок юриди- чески ничтожны!

Но с какой стати мы должны подчиняться этому обману? Кто нас может заставить носить ли маски, если мы не будем их носить? Если мы будем заступаться друг задруга? Такие скотские «прави- ла поведения», как ношение намордников могут отменяться только явочным порядком. Бороться за свободу - это наше с вами прямое конституционное и человеческое право, тем более, что под угрозой наша жизнь и здоровье здесь и сейчас. Именно борьба, а не просьба или требование. Свободу не вы- прашивают - её берут своими руками На уровне социальной активности вне места работы - граждан- ским неповиновением. На уровне трудовых коллективов - забастовками. И нужно делать всё возмож- ное, чтобы соединить гражданское неповиновение и забастовки. Другого пути нет! Иначе маски — это навсегда. Все прочие последствия инсценируемой властями эпидемией, а также их катастрофиче- ские последствия - тоже навсегда.

Если мы не хотим оставить нашим детям этот мир в его корявом масочно-рабском извращении Даешь немедленную отмену липового режима «повышенной готовности».

Даёшь немедленную, полную и безоговорочную отмену всех социальных ограничений, связанных с режимом «повышенной готовности».

|Структура управления| 'бот'

Коды 810 и 643

2021-01-29T01:54:07.652Z

КОДЫ ВАЛЮТ 810 и 643

Ох уж эти, пресловутые коды валют!!! Темя достаточно изъезженная, в определённых кругах, НО по прежнему остаётся очень актуальной. Я так же, не могу обойти её стороной, чтобы донести ПОНИМАНИЕ!

Я так же разделил её на три части:
Часть 1 – Подмена кодов
Часть 2 – Коды валют и кредит.
Часть 3 – Для тех, кто сомневается! По традиции, я оставлю этот вопрос на ДЕСЕРТ! будет вкусно, не отлучайтесь. 😊

Часть 1. Подмена кодов (отсюда)

Вопрос обывателя: 😊
«Эти бумажки я использую для обмена на товар. Какая мне разница, обеспечены они или нет? Просто на эти бумажки можно купить меньше чем хочется, ибо цена на товар растет, а ценность денег неизменна.»

Разумный ответ:
Без Нашего доверия, бумажки и железки юридического лица под названием Центральный Банк России, покупательной и платежной силы (стоимости) не имеют!

При этом, в силу ст. 2 ФЗ N 86-ФЗ – Государство, не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства.

То, что банк получает прибыль, видно из договора. Мы даем в управление банку сумму, имеющую код 810 SUR - рубли советские, обеспеченные золотом, один условный мешок, выраженный нашим рукописным векселем (кредитным договором). А банк нам за это дает мешок билетов (код 643 – нигде не фигурирует) то есть, произошла мена. Но мы эти билеты должны вернуть, в размере тысячи условных мешков.

Код денежного классификатора рубля РФ – 643 RUB. Это 20-значный расчётный счёт, который содержит в себе шифр валюты, которой оперируют по расчетному счёту (иначе, зачем он ещё нужен?) 6-8 цифра номера счета – код валюты. Смотрите картинку

Но таких счетов в банковской сфере РФ – НЕТ – смотрите любые свои счета, там 6-8 цифра - 810 (код RUR).

Однако, для нумерации счетов в национальной валюте, используется код 810 (Переводные рубли СССР по расчетам с МБЭС), который в ОКВ и в стандарте ISO 4217 соответствует российскому рублю до его деноминации в 1998 году, текущий цифровой код российского рубля – 643.

Все рублёвые счета «заточены» под переводной рубль СССР (810), счетов «Российский рубль» (643) – НЕТ.

Билета Банка России вообще НЕТ! Его нет даже в классификаторе!

Отсюда и вопрос, как доллар может быть переводным рублю СССР, а потом уже переводным билетом Банка России?

Часть 2. Коды валют и кредит (отсюда)

Итак, 643 валюта не узаконена. Она называется «билеты банка России», а по законодательству единственное законное средство оплаты РУБЛИ РФ, а не билеты, т.к. не узаконена 643 валюта, то это вообще считается оборот по фальшивомонетчеству, и чтобы они под эту статью не попали - пишут 810, а по факту берут 643, а это статья мнимая сделка...

В исполнительном листе ФССП, как правило, указан код валюты 643 RUB. Это и есть нынешний рубль;

✅ 643 RUB – деноминированный.
❌ 810 RUR – НЕденоминированный.

Помните? До 1998 года, когда миллионы были, на три нуля больше. Некоторые банки указывают также, что выдали кредиты в 643 валюте - по инструкциям ЦБ и Приказам Минфина используются только во внешнеторговых операциях и расчётах вне пределов РФ.

Везде используется «Старый код» 810, хотя рубль уже другой!

ЦБ РФ УКАЗАНИЕ от 19 ноября 1997 г. N 26-У «О порядке нумерации лицевых счетов, открываемых на балансовых счетах по учету доходов и средств бюджетов всех уровней» (в ред. Указаний ЦБ РФ от 05.01.2001 N 897-У, от 30.03.2001 N 945-У)

Ваши платежи, имеют несоответствие валютных кодов в расчётном счёте. Это 6,7,8 цифры в любом расчётном счёте (Смотрите картинку постом ранее). Они вас просят платить 810 кодом RUR. Это код не используется с 2002 года и закрыт!

Если 810 код выведен из оборота, как мы можем выполнить условия договора?

С июля 2016 г. (45-ФЗ) упрощенный порядок взыскания без оповещения ответчика. Но не отменена статья уведомления N 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Поэтому, смотрим в постановлении правительства от 10 ноября 2003 г. N 677 ОБ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРАХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ о внедрении и использовании классификаторов.

В приложении перечислены классификаторы. Находим ОКВ, попадаем на классификатор, принятый постановлением Госстандарта и утверждённый ЦБ. Код 810, утратил силу постановлением Госстандарта. Так же, в старой редакции, про код 643 RUB есть пояснение, что данная позиция имеет отношение к деноминированому рублю.

Причём ЦБ сам их разрабатывал эти коды. Распоряжение от 18 июня 1997 г. N Р-164.

Общероссийский классификатор валют был утверждён Постановлением Госстандарта РФ № 365 от 26 декабря 1994. Об аннулировании RUR и введении RUB свидетельствует ИЗМЕНЕНИЕ 6/2003 ОКВ ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ВАЛЮТ ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 . Дата введения 2004-01-01. Так же об этом писали на форуме.

АННУЛИРОВАТЬ
…А 810 RUR Российский рубль Россия
ИЗМЕНИТЬ
…И 643 RUB Российский рубль России

Коды валют содержатся в Международном стандарте ISO 4217, а также разработанном на его основе Общероссийском классификаторе валют.

Наименование денежной единицы: российский рубль.
Цифровой код валюты: 643.
Буквенный код: RUB. Первые две буквы RU обозначают государство - Russia (Российская Федерация), все вместе - название валюты - Ruble (Рубль).
Страны и территории хождения: Россия.

До деноминации 1998 г. использовались цифровой и буквенный коды, соответственно, 810 и RUR. Несмотря на изменения в классификаторе, код валюты 810 до сих пор применяется при генерации 20-значных номеров банковских счетов в национальной валюте (например, 40817810000000054321). Код валюты 810 – это российский рубль до деноминации. Соответственно во всех документах после той, далекой деноминации, следует использовать 643.

Далее, ДЕСЕРТ человеки… Часть 3. 🔥 😃

Часть 3. Для тех, кто сомневается! (отсюда)

ФНС России в письме от 08.10.2020 № КЧ-4-8/16504 сообщает, что в соответствии с письмами Федерального казначейства от 30.09.2020 № 05-04-09/19667, от 06.10.2020 № 05-04-09/20207 с 1 января 2021 года будет осуществлен переход на систему казначейского обслуживания поступлений в бюджеты бюджетной системы РФ в системе казначейских платежей.

Официальный переход с кода валют 810 на 643!!! 😁

Переход на самостоятельную работу вновь открываемых казначейских счетов планируется, начиная с 01.05.2021 года. Схему перехода смотрите 👉 здесь 👈

Что это для нас, человеки?

Существует две версии на этот счёт. Что именно, покажет время…

1️⃣ Попахивает очередной подготовкой к деноминации денег. Снова, есть вероятность, что будут убирать нули?

2️⃣ Существует версия, что у РФ заблокированы все счета и 810, и 622, для осуществления деятельности в мировом масштабе. А счёт 643, указывает на ЕДИНСТВЕННЫЙ АКТИВНЫЙ БРОКЕРСКИЙ счёт на Чикагской бирже. Все остальное, действующей верхушке – заблокировано!!!

Как объяснить это факт? А как объяснить факт официального разглашения проблемы с кодами 810 и 643 в СМИ и на телевидении?!

*Автор объявил о возможности подкрепить эту информацию видеороликами, в зависимости от результатов опроса. Узнать результат можно перейдя по ссылкам (оставленным напротив глав) на источник.

|Структура управления| 'бот'

Веганство и Экология

2021-01-28T11:30:49.202Z

Опубликовано: 18 мар. 2019 г. (Копия)

Из года в год проблема изменения климата становится острее и острее, последствия глобального потепления и скорость протекающих процессов сегодня уже совершенно очевидны для всех жителей Земли. Достаточно посмотреть на фото снежной вершины горы Килиманджаро с разницей в несколько лет, чтобы понимать - ещё чуть-чуть и лицезреть это великолепие станет невозможным, как невозможно будет лицезреть ледники Аляски, Антарктиды, Гренландии и др. Анализ причин происходящего, по мере их оглашения учёными, приоткрывает человечеству завесу над многими аспектами нашего бытия, которые ранее оставались незамеченными, пока не включился таймер надвигающейся катастрофы… Возможно именно так и уходили цивилизации прошлого, дойдя до критической точки своего развития, после которой крах созданных ими культур был уже неизбежен. Совершенно очевидно, что экологические проблемы порождаемы духовными проблемами общества, потому что условия жизни на планете – цветущие сады, поля, леса, водоёмы, разнообразие климатических зон – позволяли человеку и другим обитателям планеты безбедно существовать во всё этом многообразии веками. Но на каком-то этапе развития происходит сбой… Философы разных эпох называли эпицентром всех человеческих проблем утилитарный угол зрения в отношении всего сущего. Действительно, если жить с мироощущением «Всё для меня!», а в общечеловеческой концепции – «Всё для нас!», то тогда становятся объяснимыми и вырубленные леса, и уничтоженные животные, и повёрнутые вспять реки. Такая модель мира, получившая название антропоцентризм, неизбежно заканчивается социальным неравенством, междоусобными конфликтами и войнами внутри самой цивилизации, поскольку «право сильного» не может действовать узконаправленно (только в отношении других видов) и будет касаться всех членов существующего сообщества. И как финал заката цивилизации – глобальный экологический кризис. В последние годы эта тема всё более отчётливо звучит из уст экологов и климатологов, смещая приоритеты в сторону борьбы с причиной, а не со следствием. Уход от антропоцентризма – первичен; борьба с мусором, пестицидами, ГМО, автомобильными выбросами – вторична. До тех пор, пока мы будем относиться к населяющим нашу планету видам, как к сырью, мы ни на йоту не сдвинемся с мёртвой точки. Тем более, что убийство более 70 млрд животных в год ради мяса связано с вредными для планеты выбросами, которые по своему количеству – 18% от общего масштаба – превосходят все автомобильные, корабельные и самолётные газы на планете вместе взятые, о чём в своих докладах из года в год говорит ООН. Однако, более детальный анализ данных ООН, опубликованный в 2009 году Институтом «World Watch» в виде доклада специалистов Отдела Экологии Всемирного банка (World Bank Group) Роберта Гудланда (Robert Goodland) и Джеффа Ангэнга (Jeff Anhang) с учётом всего жизненного цикла и цепей поставок отрасли показал, что на самом деле животноводство несёт ответственность за 51% всех промышленных газов в масштабах планеты (32 млрд тонн). Градус вокруг этой темы накалился в уходящем году настолько, что специально к Саммиту по вопросу климатических изменений, проходившему в Париже с 30 ноября по 12 декабря 2015 года, комиссия учёных из Королевского института международных отношений подготовила отчёт, в котором говорится об экстренной необходимости в ограничении потребления мяса путём объединения усилий глав различных государств. Первым приоритетом должна стать разъяснительная работа с населением, что позволит людям сделать информированный, осознанный выбор в сторону растительной пищи. Однако, по мнению авторов доклада, одних только превентивных мер с учётом экологической ситуации на планете уже недостаточно. Правительства должны использовать все имеющиеся у них политические рычаги, включая ценовые реформы и введение налога на мясную пищу, а также изменение ассортимента в столовых государственных организаций – школах, больницах, тюрьмах – в сторону приоритета растительных продуктов. (c) Ирина Новожилова «ВИТА» Привет! Меня зовут Роман Милованов, сейчас многие называют меня "Активист Здорового Образа Жизни", но так было не всегда, и конечно же, я не всегда был видеоблогер. Да и сказать, что я всегда был книголюб не могу. А уж про то, чтобы вести лекции, проводить семинары - и предположить не мог. Но, однажды, когда накопил кучу болезней - я погрузился в самостоятельное изучение вопросов здоровья, так как официальная медицина не давала (и не даёт) внятных ответов. Всё началось со знакомства с такими словами как вегетарианец, потом веган, далее - сыроедение, сыроед, и даже фруктоед. Не знаю, слышали ли вы про такое, но я бы еще назвал себя сокопит или моноед. Хочешь понять меня больше? Просто изучи эти понятия. Благодарю за внимание!

Я в других социальных сетях:

https://facebook.com/roman.milovanov

https://vk.com/roman.milovanov

https://instagram.com/milorom

https://twitter.com/wilovanov

https://teleg.run/romanmilovanov - здесь самое интересное!

Чем рискуют те, кто сдал свои биометрические данные банку, и те, кто не сдал: принят новый закон

2021-01-25T23:28:43.201Z

Опубликовано: 24 янв. 2021 г.

Рассмотрим, какие последствия для граждан может иметь принятый закон о биометрических данных. Законодательство: Федеральный закон от 29.12.2020 N 479-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем…", Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 480-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2018 N 1322-р «Об утверждении формы согласия на обработку персональных данных, необходимых для регистрации гражданина Российской Федерации в единой системе идентификации и аутентификации...», Сайт оператора Единой биометрической системы: https://bio.rt.ru

|Структура управления| 'бот'