СОСИСОЛОГИЯ🌭

Хотите объёмных фигурок – идите в театр

2025-06-27T17:27:12.079Z

Хочу поделиться с вами занятной работой «Театр и публика: опыт социологического исследования 1960–1970-х годов» от советского социолога-театроведа Виталия Николаевича Дмитриевского. Вся книга — это глубокий анализ взаимодействия театра и зрительской аудитории. В особенности, тема касается молодежи в контексте культурной жизни Ленинграда. Исследование, проведённое научной группой «Социология и театр», охватывает широкий спектр тем: от предпочтений молодежи до репертуарной политики театров. Основная цель работы — понять, как театр функционировал как социальный институт и какие факторы влияли на его восприятие.

❝ Ошибка иногда ведет к успеху. В одном доме культуры самодеятельный театр поставил спектакль «БАЯДЕРА». Художник, рисуя афишу, ошибся — и в слове «БАЯДЕРА» у первой буквы «А» забыл поставить горизонтальную палочку... Впервые на спектаклях этого театра был аншлаг! ❞

К. С. Мелихан

А теперь поговорим о том, как эксплуатировали репертуар) Репертуарная политика театров Ленинграда была направлена на баланс между классикой, современными и экспериментальными постановками. В 1973 году 55% репертуара составляли классические пьесы, 35% — современные, а 10% — экспериментальные. Посещаемость современных спектаклей выросла на 15% по сравнению с предыдущими годами. Это чётко показывало растущий интерес молодых людей к актуальным темам:

–> Классические произведения привлекали старшее поколение

–> Современные пьесы пользовались популярностью у молодёжи

–> Экспериментальные постановки находили отклик у студентов театральных вузов

Театры использовали афиши, радио и печатные издания для продвижения спектаклей. Молодёжь чаще реагировала приёмы в рекламе вроде постеров и интригующих заголовков – всё, лишь бы привлекалась и удерживалась) Если же ориентация была на случайную аудиторию, то это вело к снижению эффективности репертуара и ухудшению репутации театра.

🎭 Предпочтения и статусы 🎭

Была ли взаимосвязь того, какой ты статус занимаешь в обществе и твоими театральными предпочтениями? Да, была)

Что же там по числам?

–> Студенты вузов (65%) посещали театр ради интеллектуального развития (и развивались они через просмотр экспериментальных, современных постановок с уклоном на социальные и философские вопросы)

–> Рабочие (40%) выбирали спектакли по рекомендациям друзей (и чаще всего это были постановки на исторические и бытовые темы)

–> Учащиеся техникумов чаще ориентировались на развлекательные жанры (в поисках хиханек и хаханек🤭)

Уровень образования оказался самой заметной переменной: люди с высшим образованием предпочитали сложные и глубокие произведения, тогда как менее образованные зрители выбирали массовые развлечения.

Женская аудитория чаще выбирала мелодрамы и лирические спектакли, мужская — драматические постановки с элементами действия и напряжения.

🎭 Молодёжь как театральная аудитория 🎭

Молодёжь в 1960–1970-х годах была не малой частью театральной аудитории. Социологический анализ выявил, что 60% зрителей 18–25-летнего возраста, и более 70% из них посещали театр не реже одного раза в месяц. В основном, в театр ходили ради «а-ля» культурного обогащения, самовыражения и поиска альтернативы кино или клубам.

На этом работа не заканчивалась. Ленинградские театры также предлагали специализированные программы, абонементы и лекции. Популярностью пользовались театры, чаще всего экспериментировавшие с различными форматами. Таким образом, в почёте были заведение такие, как, к примеру, Ленинградский Молодёжный театр. 40% аудитории — молодёжь, а программы для молодых зрителей увеличивали посещаемость.

В ходе исследования театры Ленинграда поделили на 2 группы (кластера).

КЛАСТЕР «А»:

–> Театр имени Ленинского комсомола

–> Большой драматический театр

–> Театр имени Ленсовета

–> ТЮЗ

–> Театр имени А.С. Пушкина

КЛАСТЕР «Б»:

–> Театр имени В.Ф. Комиссаржевской

–> Театр Комедии

–> Театр драмы и комедии

–> Малый драматический театр

Лиги имели существенное различие в посещаемости. Средний показатель посещаемости молодежью спектаклей из группы «А» составляет 2,5–3 спектакля на одного опрошенного, в то время как в группе «Б» этот показатель ниже — 0,5–1,7 спектакля.

Популярные театры:

–> Большой драматический театр (БДТ) — лидер среди студентов и интеллигенции.

–> Театр им. Ленинского комсомола — 80% зрителей были моложе 25 лет.

–> Театр Комедии — привлекал рабочих и учащихся развлекательным репертуаром.

Несмотря на активность молодежи, театры сталкивались с трудностями. Конкуренция с массовыми развлечениями всё время была очень сильна, а недостаток доступного репертуара отсеивал много потенциальной юной аудитории. Конкуренция с кино и телевидением, а также недостаточная информированность молодежи о репертуаре в театрах были значимой помехой.

🎭 Типология театральной жизни 🎭

Авторы предложили классификацию спектаклей:

–> «Культура» — развлекательные постановки (26% репертуара)

–> «Искусство–культура» — синтез развлечения и художественной ценности (36%)

–> «Искусство» — классика и серьезная драматургия (33%)

–> «Без доминанты» — неудачные постановки (5%)

...и зрительского поведения:

–> «Интеллектуальные» (15–20%) — регулярно посещают театр, выбирают серьезные спектакли.

–> «Массовые» (50–60%) — предпочитают развлечения

–> «Пассивные» (20–30%) — редко ходят в театр

Что можно сказать, смотря на полученные результаты? Исследование показало, что театр оставался важной частью культурной жизни молодежи в 1960–1970-х годах, несмотря на конкуренцию с другими развлечениями. Ключевыми факторами успеха была условная гибкость репертуарной политики, учёт социальных различий аудитории и активное взаимодействие с ней.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ШОКОЛАДКИ

2025-05-03T21:43:12.761Z

Недавно наткнулась на свежее исследование от ВЦИОМ, где россияне опрашивались на тему мер поддержки беременным школьницам. Даже название у интересное «Со школьной скамьи — в декрет?» (не смогла мимо него пройти😳). Данный опрос был направлен на выявление отношения граждан к единоразовым выплатам, недавно введённым в некоторых регионах РФ. Исследование принесло довольно неоднозначные результаты, которые мне хочется с Вами рассмотреть и обсудить.

Итак, перейдём к делу)

Согласно опросу ВЦИОМ, 43% россиян поддерживают их, а 40% — против. Введение социальных выплат, как было точно подмечено в статье по исследованию, не является следствием увеличения количества беременностей. В 2022 году на 1000 девочек 15–17 лет пришлось 4,3 рождения, что является минимальным показателем за последние десятилетия. И всё же информационная повестка явно «оголяет» перед обществом данную проблему.

Подростковая беременность перестала восприниматься как нечто из ряда вон выходящее. По-любому, почти у каждого есть история от знакомых или даже близких людей, где девочка забеременела лет в 13-16🤰 И поэтому введение социальных выплат также вызывает насущный вопрос: это жест гуманизма или опасный сигнал для общества?

🤔 Что здесь задумляет заставляться?

⏳ Беременность в юности редко бывает запланированной — многие девушки либо не задумывались, либо не знали, либо вовсе игнорировали вопрос контрацепции.

⏳ Также примечательны ситуации, где молодые мамы оставляют ребёнка под натиском семьи и общества. Если по законам РФ решение об аборте девочка ещё может принять самостоятельно только по достижении 15 лет, то до 15 — всё зависит от решения родителей. Часто их заставляют рожать, даже если ребёнок не готов к материнству. Иногда раннее рождение детей и вовсе одобряется с позиции культур и традиций.

⏳ Ребёнок требует много внимания и заботы, из-за чего карьера и образование откладываются. А перенос учёбы и профессионального развития может предполагать неопределённый срок. Занимаясь большую часть подросткового возраста с младенцем, многие юные мамочки с трудом возвращаются к учёбе или работе либо не возвращаются совсем.

⏳ Многие мамы-подростки сталкиваются с финансовыми трудностями, а ещё ОГРОМНАЯ часть из них остаются без поддержки от партнёра (спасибо и на том, если помогут родственники).

❤️‍🩹 Почему так происходит?

❌ Отсутствие сексуального воспитания

До сих пор в школах и семьях тема контрацепции и полового воспитания остаётся «закрытой». Итог — низкий уровень информированности и, как следствие, незапланированные беременности.

❌ Общественное давление

Молодые мамы сталкиваются с осуждением и стереотипами. Фразы вроде «сама виновата», «родила — теперь терпи» только усугубляют их положение. Вместо поддержки они получают критику, а общество игнорирует их реальные потребности, ведь ребёнка уже обратно в себя не выродишь😕

❌ Трудности с работой и карьерой

Многие женщины не смогли вернуться к работе после рождения ребёнка. Остальные вынуждены полагаться на пособия, помощь родственников или бросать карьеру на неопределённый срок.

❌ Раннее начало половой жизни

Исследования показывают, что в среднем подростки начинают половую жизнь в 15 лет, а большинство беременностей приходится на 16-17 лет, реже встречается зачатие в 12-13 лет.

❌ Психологический фактор

Нередко причиной ранних беременностей становятся ментальные трудности в подростковый период. «Случайной» беременностью девочки стремятся компенсировать проблемы из родительской семьи, чувство внутренней пустоты или желание самоутвердиться. А также до сих пор актуальна история, где ребёнок превращается в «средство» удержания партнёра: «Вот я забеременею — и он точно больше никуда не денется, будем вместе растить малыша!» (о нет, это не рабочая схема, я отвечаю🥴)

👀 Последствия ранней беременности

→ Подростковая беременность несёт риски как для здоровья матери, так и для ребёнка. У девушек 15–19 лет выше вероятность осложнений, таких как эклампсия, послеродовой эндометрит и системные инфекции. Кроме того, раннее материнство часто приводит к социальной изоляции, прерыванию образования и финансовым трудностям.

→ Молодые матери часто не имеют возможности получить образование и трудоустроиться, что увеличивает уровень бедности.

→ Молодые матери нередко сталкиваются с социальной изоляцией, связанной с осуждением и отторжением со стороны общества.

📢 Конечно, мнения общества разделились

Одни считают выплаты необходимой поддержкой в сложной ситуации, другие — опасным прецедентом, способным стимулировать раннюю беременность. При этом 74% опрошенных считают рождение детей до 18 лет недопустимым.

По итогу, государство сталкивается с удержанием деликатного баланса: ему одновременно нужно поддерживать тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации, но при этом важно не способствовать укоренению социальных рисков. Исходя из данных исследований создаётся впечатление, что необходимы не только выплаты, но и комплексная программа: сексуальное просвещение, доступ к контрацепции, психологическая помощь и так далее.

💬 А что думаете вы? Как вам такая мера поддержки? Должно ли общество стать ещё более терпимым к молодым мамам? Как можно поддержать их, чтобы раннее материнство перестало быть кризисом, а стало новым этапом жизни? Какие ещё меры по поддержке вы знаете? Делитесь своими впечатлениями и предположениями в чат-слоне или здесь в комментариях — будет интересно почитать каждое мнение)

🔎 Исследования, дополнительно использованные для поста и интересные для изучения темы в целом:

→ В России ежегодно становятся матерями 11 000 несовершеннолетних

→ Эпидемиология беременности у подростков

→ Факторы возникновения раннего материнства

#исследование

#вциом

#соцопрос

#социальный_опрос

#беременность

#ранняя_беременность

#выплаты

#школьницы

#школьница

#дети

#общество

#социология

#sociology

#финансы

#причины

#статистика

#опрос_населения

#опрос

#демография

А ЭТО КТО?

2025-05-03T21:27:16.144Z

«А это кто?» — очень часто слышу этот вопрос, когда меня спрашивают на кого я учусь. А вопрос ТОП-2 — это «Чем вы занимаетесь?»🙃. До поступления в университет мне казалось, что профессия социолога уже давно укоренилась в обществе. Такое впечатление складывалось из-за сносок в статьях и постах в интернете, отсылок к исследованиям в новостях, где постоянно пестрят фразы:

«Социологи провели исследование...»

«Социологи объяснили разницу между [штукой №1] и [штукой №2]…»

«Социологи предсказали [ваша фантазия] и это оказалось правдой!»

«Социологи развенчали популярный миф о [здесь могла бы быть ВАША реклама]»

«[ГРОМКИЙ И ВЫЗЫВАЮЩИЙ ЗАГОЛОВОК] — выяснили социологи»

И т.д. и т.п.

Поэтому я решила подготовить небольшой пост для того, чтобы ёмко раскрыть два данных вопроса)

🥸 Кто такие социологи?

Социологи — это учёные и исследователи, изучающие общество, социальные взаимодействия, институты и изменения. Общими словами, они анализируют, как люди живут (это утрированно, конечно, но в компаниях примерно так и объясняю, помогает вместо 1000 слов, и все потом такие:«А-А-А! ВАУ! Так вот оно что!»😮).

Социология настолько обширна, что исследованию поддаётся огромное количество тем😵‍💫 Она охватывает всё: от семьи и образования до политики, экономики и культуры. На данный момент существует более 70-ти отраслей социологии и количество ответвлений становиться на STOP даже не собирается))

Но чем именно они занимаются? Давайте посмотрим)

📊 Чем занимаются социологи?

✏️Проводят исследования

Социологи собирают данные через опросы, интервью, эксперименты, анализ статистики (методов на самом деле ой как много). Допустим, они могут изучать, как пандемия повлияла на уровень доверия к власти или как социальные сети меняют поведение молодёжи.

✏️Анализируют социальные структуры

Они исследуют неравенство, классовую систему, гендерные роли, миграцию и другие явления. Исследования Пьера Бурдьё, например, изучали как культурный капитал влияет на успех в жизни.

✏️Прогнозируют социальные изменения

Социологи помогают предсказывать кризисы, демографические сдвиги и изменения на рынке труда. В частности, исследования Рональда Инглхарта показывают, как ценности общества меняются с ростом благосостояния.

✏️Консультируют бизнес и власть

Компании и правительства используют социологические данные для принятия решений. Маркетологи, изучающие потребительские привычки, помогают компаниям создавать интересные предложения для потребителей. А властные структуры опираются на общественное мнение перед тем, как принять новый закон или реформировать старые.

📌 Примеры известных социологов и исследованных ими тем

🟣 Эмиль Дюркгейм — наряду с О. Контом считается основоположником социологии как науки, автор теории аномии и исследования о религии

🟣 Макс Вебер — разработал теорию рационализации и понятие «протестантской этики»

🟣 Карл Маркс — изучал классовую борьбу и влияние экономики на общество (хотя его чаще относят к политэкономии)

🟣 Зигмунд Бауман — исследовал «текучую современность» и глобализацию

🟣 Ирвинг Гофман — основоположник драматургического подхода в социологии, исследовал социальные взаимодействия через метафору театра

И это лишь малое, чем занимались и занимаются по сей день социологи) Их деятельность и исследования раскрою постепенно в будущих постах📱

В конце концов, работа социологов помогает лучше понять общество — почему люди голосуют за определённых политиков, как формируются тренды, откуда берутся конфликты и так далее. Развивает критическое мышление и учит отличать реальные данные от манипуляций в СМИ (или исследования сами могут стать манипуляцией — тоже попозже разберём😄✨) . А также с помощью исследований социологов проще принимать осознанные решения — как пример, понимать, как соцсети влияют на наше поведение или как распорядиться финансами в нестабильной реальности.

Больше о пользе социологии я рассказала в приветственном посте в Телеграм канале)

Подводя к завершению поток мыслей, хочу сказать о том, что социология — это не просто «поболтать за жизнь, туда-сюда, и всё»🫤, а наука, которая помогает нам понимать мир вокруг себя. Как вы считаете, чем ещё может быть полезна социология обществу? Изучали ли вы работы известных социологов? Делитесь в комментариях!💬

📱 Где почитать больше?

💜Российское общество социологов

💜Журнал «Социологические исследования»

💜Социология на Gutenberg

#социология

#sociology

#социолог

#социологи

#классики

#деятельность

#профессия

#специальность

#аналитика

#интервью

#исследования

#виды

#дюркгейм

#вебер_макс

#вебер

#карл_маркс

#маркс_карл

#маркс

#бауман

#гофман

ОГЮСТ КОНТ: ОТ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЗИКИ К СВЕТСКОЙ РЕЛИГИИ

2025-05-03T21:01:50.085Z

19 января 1798 года в французском городе Монпелье родился Огюст Конт — философ, чьи идеи заложили основы социологии и изменили взгляд на науку, религию и общество. Его жизнь и творчество — это путь от рационального позитивизма к почти мистическому поклонению человечеству.

Давайте же разберёмся, как это произошло)

📈 Этапы творчества Конта

С 1819 по 1828 годы Конт сотрудничал с Сен-Симоном (французским философом и социальным реформатором, создавшим идею утопического социализма). В течение пяти лет Огюст был его личным секретарём. В этот период он опубликовал шесть программных сочинений («опускулы»). Сформулировал ключевые идеи: роль учёных в обществе, различие между «критическими» и «органическими» эпохами, принципы «позитивной политики» и знаменитый «закон трёх стадий».

Последнее рассмотрим чуть подробнее для понимания того, что будет дальше. Конт считал, что человечество в развитии своего мышления проходит 3 (ох уж эта волшебная цифра 🙃🪄) стадии:

◽️ Теологическую — человек объясняет явления природы действием сверхъестественных сил или божеств (например, гром — это гнев Зевса)

◽️ Метафизическую — абстрактные понятия и сущности («природа», «судьба») заменяют сверхъестественные объяснения и богов

◽️ Позитивную — человек стремится к научному пониманию явлений через наблюдение, эксперимент и выявление закономерностей, отказываясь от поиска абсолютных причин

Здесь Конт говорит о том, что религия — лишь временный этап, который уступит место научному мышлению)

В период 1830–1842 годов мыслитель разработал и опубликовал «Курс позитивной философии» — шеститомный труд, где Конт разработал философские и научные основы позитивизма. Также в своём труде он обосновал влючённость человеческого и социального мира в общую систему мироздания и подчеркнул подчиненность человеческих дел естественному ходу вещей, ориентируя социологию на естественные науки.

Ой, да, точно, чуть не забыла☺️: и впервые ввёл термин «социология» (но первоначально он назвал новую науку «социальной физикой»). В своей пирамиде наук он поставил её на самый верх, ведь, на его взгляд, общество и законы его развития — самый сложный объект исследования (сначала социология, а потом уже Ариана Гранде, Леди Гага биология, химия, физика, астрономия, математика там какая-то...🤏), и его изучение должно базироваться на естественнонаучных методах.

Он разделил социологию на:

◽️ Социальную статику (изучение условий и законов функционирования общества, рассмотрение основных общественных институтов (семья, государство, религия) с точки зрения их функций и роли в установлении социальной гармонии)

◽️ Социальную динамику (анализ изменений и развития общества)

В период 1845–1857 годов были изданы «Система позитивной политики», «Позитивистский катехизис» и «Субъективный синтез». В этот период Конт рассматривал позитивизм как доктрину, в которой интеллектуальные и научные элементы подчинены моральным, религиозным и политическим аспектам, а социальный мир — как продукт чувства, воли и деятельности человека.

Вот теперь мы и подошли к эволюции внутри мышления Конта)) В один момент в жизни Конта произошла личная драма, приведшая к религиозному повороту

После того, как в 1842 году Конт разошёлся со своей женой, в 1845 году он познакомился с Клотильдой де Во — женщиной, которая вдохновила его на смещение мышления из научной сферы в религиозную. Их платонические отношения длились всего год (до её смерти), но Конт превратил свою любовь к ней в мистический культ, который лёг в основу его позитивной религии и «Системы позитивной политики» (1851-1854). В этой работе политическое и социальное преобразование общества ставится в зависимость от новой религии человечества, первосвященником которой он себя провозгласил.

⛪️ Позитивистская церковь или Религия Человечества

Конт считал, что традиционные религии устарели в эпоху науки, но люди всё равно нуждаются в духовной основе. Поэтому он предложил новую СВЕТСКУЮ религию, где объектом поклонения стало бы не божество, а само Человечество как коллективный образ всех людей, внёсших вклад в прогресс. При создании Конт вдохновлялся идеями Просвещения, гуманизма и научного прогресса.

◻️ Позитивная религия заменяет теологию социологией, богослужение — «социолатрией» (культом человечества), а теократию — «социократией», то есть организацией общества на основе всеобщей нравственной солидарности

🙏🏻 Культ Великого Существа в позитивизме разделяется на три уровня:

◻️ Личный: почитание близких женщин, символизирующих различные аспекты жизни мужчины:

▫️▫️Мать олицетворяет прошлое и нравственные основы

▫️▫️Жена представляет настоящее и служение человечеству

▫️▫️Дочь символизирует будущее

◻️ Домашний: семейные обряды и традиции, отражающие ценности позитивизма

◻️ Общественный: коллективные церемонии и праздники, посвященные человечеству в целом

📜 Основные принципы позитивистского вероучения:

◻️ Культ Человечества: вместо Бога — почитание человеческого рода, особенно великих личностей (учёных, мыслителей, деятелей искусства)

◻️ Позитивизм: вера в науку и разум как основу морали

◻️ Альтруизм: главная добродетель — жить для других

◻️ Социальная гармония: религия должна объединять общество, устраняя конфликты

◻️ Календарь святых: Конт создал свой календарь, где каждый месяц и день посвящён великим людям (например, Шекспиру, Галилею)

Богослужения включают чтение позитивистских текстов, почитание «великих людей», проповеди о морали. Ритуалы аналогичны христианским (крещение, брак, погребение), но без упоминания Бога. Также в рамках новой религии Конт предлагал строить «храмы Человечества». В храмах должны находиться позитивистские «жрецы» — философы и учёные, которые должны направлять общество. А молитвы верующих должны быть обращены не к Богу, а к человечеству и идеалам добра.

Преисполнившись своими идеями, Конт также пытался установить связи с различными политическими и религиозными лидерами, включая русского императора Николая I, великого визиря Решид-пашу и даже орден иезуитов, предлагая им сотрудничество в преобразовании человечества на новых религиозно-научных началах. Однако его предложения не получили поддержки. Его воспринимали как мечтателя, а не реформатора😜💫

🌎 Позитивизм как мировая идея

После смерти Конта в 1857 году лидером французских позитивистов стал Пьер Лафитт, принявший титул первосвященника человечества. С 1878 года он издавал журнал «Révue Occidentale».

Позитивистская религия распространилась в Великобритании благодаря Ричарду Конгриву и Фредерику Харрисону. Однако наибольшее влияние она получила в Южной Америке:

◻️ Чили: Лагарриге утвердил новый культ.

◻️ Бразилия: Мигуэль Лемос способствовал распространению позитивизма настолько, что идеи Конта почти стали государственной религией. Последователи, включая генерала Деодору да Фонсеку и Бенджамина Констана, сыграли ключевую роль в революции 1889 года, приведшей к установлению республики. Девиз Конта «Порядок и прогресс» отражен на флаге Бразилии.

В 1884 году произошёл раскол внутри религии человечества. Чилийско-бразильская группа во главе с Лагарриге, Лемосом и Одиффраном отделилась от Лафитта, считая его недостаточно преданным религиозным принципам Конта. Основным предметом разногласий была концепция Девы-Матери как высшего олицетворения человечества.

Позитивистская религия имела последователей в Испании, США, Швеции, Венгрии и даже Османской империи (да-да, даже, казалось бы, среди исламского мира🇵🇰). Позитивистская церковь Бразилии существует и в настоящее время. Во Франции последователи Конта создали Позитивистскую церковь.

☕️ Подводя итоги, стоит отметить, что идеи Конта не просто живы наши дни, а имеют огромное количество своих «последователей» по всему миру и в научной, и в религиозной стезе. Социология стала самостоятельной наукой, которая продолжает развиваться, получая новые знания о социуме и людях по самым разным аспектами жизни. Позитивизм Огюста Конта оказал значительное влияние на философию XIX–XX веков. Он заложил основы для многих направлений в социологии, философии и науке в целом (развитие научного метода и эмпиризма, идея прогресса, критика и переосмысление многих идей, влияние на прагматизм и аналитическую философию и т.д.). А «Религия человечества» до сих пор существует в Бразилии и Франции🇧🇷🇫🇷

💬 Что вы думаете по поводу такой религии? Как вы считаете, могла бы «религия науки» стать альтернативой традиционным верованиям сегодня? Или идеи Конта — утопия? Приглашаю в чат-салон для обсуждения или сюда в комментарии 👇😉

📖 Также для более подробного изучения данной темы предлагаю к прочтению некоторые работы О. Конта:

📌 «Дух позитивной философии. Слово о положительном мышлении»

📌 «Общий обзор позитивизма»

📌 «Система позитивной политики, или Трактат по социологии, устанавливающий религию Человечества»

#религия

#человечество

#социология

#sociology

#religion

#human

#огюст_конт

#светская_религия

#прогресс

#мистицизм

#позитивизм

#наука

#общество

СВАДЬБЫ: МЁД РЕКОЙ ИЛИ ЦЕНА ВЫЖИВАНИЯ

2025-05-03T20:07:46.531Z

Недавно начала собирать теоретический материал на тему своей дипломной работы (приготовьтесь, это будет длинно): «Особенности свадебной культуры Тамбовского края: социологический анализ». И во время наведения исторических справок наткнулась на очень интересное сравнение свадеб Центральной России и Русского Севера.

🌺 Центральная Россия

В привычных нам образах: купеческие дома, хороводы, церкви с золотыми куполами. Свадебные традиции тесно связаны с православием, аграрным календарём и «купеческой» роскошью.

первый шаг — сваты и смотрины → пышное венчание — сердцевина обряда → праздничный пир с песнями, плясками, тостами → обряды: «выкуп невест», разыгрывание шуточных сцен, каравай и посиделки

Свадьба — социальный театр, где играют роли («идеальная невеста», «богатый жених»), а традиции адаптируются под современность. До сих пор в центральных регионах свадьбы массовые. Из-за высокой плотности населения принято приглашать много гостей. В сёлах до сих пор приглашают чуть ли не «всю улицу», в городах — коллег, друзей друзей🥳 Всё должно быть «дорого-богато» — чем выше статус семьи, тем пышнее гуляние (караваи, лимузины, банкетные залы)! Традиции превратились в шоу: например, выкуп невесты, который из старинного ритуала превратился в угасающий тренд📉

А на Русском Севере так никогда и не гуляли))

🌬 Русский Север (Арктика, тундра, северная тайга)

Здесь свадьба являлась не просто ритуалом, а обрядом выживания и включения в систему родов. Условия суровы, и потому — всё по делу.

🩵 Часто венчания не было: вместо него — родовой обряд, одобрение старейшин

🩵 Центральная фигура — не священник, а старшие в роду

🩵 Жених мог «выкупать» невесту не только дарами, но и работой

🩵 Вместо свадебного застолья — совместная трапеза в чуме или избе, часто с символической пищей (оленина, рыба)

🩵 Характерны песни-заклинания, направленные на защиту молодожёнов от духов холода и одиночества

✨ Свадебная символика: язык предметов, жестов и… плётки?

Здесь всё немногословно, но глубоко. Что скрывается за северной свадебной символикой?

🩵 Разувание жениха

Молодая жена снимала с мужа сапог, а тот доставал из него плеть и… символически хлопал её. Зачем? Это было ритуальное закрепление ролей. Муж — глава, жена — хозяйка, но при этом — согласие, а не подчинение.

🩵 Плачи и причитания

Невеста не просто «плакала» — она пела-плакала. Это было сакральное прощание с домом, семьёй, девичеством. Причитания считались формой защиты от злых духов и перехода в новую жизнь.

🩵 Венец и ленты

На голове невесты — не венок, а повойник или плат. Он снимался в обряде «снятия девичьей красы» и заменялся головным убором замужней женщины. Ленты, вплетённые в косу, могли символизировать здоровье, плодородие, защиту. Цвета тоже имели своей смысл: красный — жизнь, белый — чистота, синий — защита.

🩵 Невесту могли переносить через порог — как душу, переходящую в другой мир. Это был и акт охраны, и обряд инициации. Также ей часто клали хлеб-соль под ноги — как знак благословения и устойчивости дома.

🩵 Каравай лепили всей деревней. В нём «заквашивалась» энергия рода, общины, будущего достатка. Его украшали солярными знаками, цветами из теста и обязательно ставили в центр стола.

💠 Итак, подводя итоги, в чём же главное различие? В центре — свадьба = веселье, праздник любви и плодородия. На Севере же свадьба обретала атмосферу похорон добрачной жизни. Это подтверждение союза двух родов и адаптация к экстремальной среде.

💬 А вы знали, что в некоторых северных традициях жених не имел права входить в жилище жены, пока не пройдет обряд очищения у шамана или старейшины?

Если интересно, то могу сделать отдельный пост про сравнение свадебных символик Севера и Центра🔍🙂

Также приглашаю к прочтению по данной теме:

📎 Севернорусский свадебный обряд, БРЭ

📎 Свадебный обряд (Русский Север: этническая история и народная культура XII-XX в.),Макашина Т.С.

📎Традиционное брачное поведение русских Архангельского Севера в конце XIX – начале XX века, Чухина А.А.

#социология

#sociology

#свадьба

#сравнение

#обзор

#этносы

#нации

#женитьба

#обряды

#символика

#традиции_и_обычаи

#традиции

#русская

#русские

#россия

#север

#русский_север

#центральная_россия

ЗАКОНЫ ГОРОДСКИХ ДЖУНГЛЕЙ

2025-05-03T19:41:21.507Z

Вы когда-нибудь задумывались, как банды «рождаются», растут и действуют в городах? Исследование Фредерика Милтона Трэшера «Банда: исследование 1313 банд в Чикаго», опубликованное в 1927 году, в своё время предлагало новаторский захватывающий взгляд на жизнь группировок в Чикаго.

1313-ти банд (или примерно 25000 человек)!!! Только вдумайтесь в это число! А Великая Депрессия ещё даже не бахнула (пу-пу-пу)🤔

Данная книга остается важной работой для социологии и криминологии. Спасибо Трэшеру за то, что его работы не ограничились сидением в кабинете и выведением предположений, что на тот момент в социологии было чаще всего😒. Благодаря его подходу мы теперь можем реалистичнее представлять как неорганизованные кварталы, экономические трудности и отсутствие социальной сплоченности стимулировали формирование опасных групп.

🔍 Что такое банды?

Трэшер определяет банды как эволюционирующие социальные группы, формирующиеся под влиянием городской среды. По своей сути они не являются криминальными. Чаще всего, изначально – это неформальные группы, объединенные общими интересами, совместной деятельностью и потребностью в духе товарищества. Поэтому «gang» в контексте данной работы часто переводят как «шайка». Звучит не так серьёзно как «банда», согласитесь? Они были ответом на вызовы окружающей среды и давали членам банды чувство принадлежности и уверенности в тех жилых местах, где преобладают противоречивые ценности и нестабильность. Также, со временем, в бандах вырабатываются особые нормы, символы, ритуалы и иерархии, которые отличают их от других социальных групп.

♠️ Банды являются «побочкой» урбанизации и социальной дезорганизации. Они формировались в трэшеровских «переходных зонах» – нестабильных бедных районах с нехваткой ресурсов, быстрой сменой населения и слабой интеграцией. Традиционные социальные институты (школы, церкви и семьи) с трудом поддерживали порядок. В районах часто не было сплочённой общественной жизни, поэтому люди организовывали её сами как умели. Условия равнодушных и небезопасных улиц побуждали молодёжь создавать свои собственные формы порядка, сбиваясь в шайки. Лишь со временем многие такие группки превращались в кучки преступников от малого до большого «калибра». Экономические трудности и неравенство подталкивали многие банды к незаконной деятельности: вымогательству, кражам или торговле наркотиками (и их «послужной» список на этом не заканчивается). Хотя это было вовсе и не обязательно: многие шайки так и оставались сборищем детей и подростков вплоть до своего распада.

«Шайка мальчишек, собравшись вокруг разожженного в аллее костра, играла в индейцев. Их фантастические движения позволили нам увидеть воображаемый мир приключений, в котором часто живут мальчики из шаек»

♠️ Банды дают маргинальным людям чувство принадлежности, признания и самоидентичности, особенно в отчуждённых сообществах. Люди часто вступали в группы для защиты от внешних угроз или конкурирующих группировок. Банды предоставляли «социальное поле» для взаимодействия, приключений и совместных занятий. Главным образом, в тех районах, где отдых в рамках социальных норм был недоступен финансово или локально.

♠️ Лидерство часто основывалось на влиянии, лояльности, харизме и способности сохранять контроль над членами. В отличие от формальных организаций, лидеры банд возникают органично и удерживают власть только до тех пор, пока они могут вызывать уважение.

♠️ Банды очень территориальны и претендовали на определённое пространство, которое символизировало их господство и культурную самобытность. Эти территории часто отражают глубокую борьбу за власть и авторитет.

А ознакомиться с подробным описанием карты можно ЗДЕСЬ. По ссылке можно найти названия районов, а также банды на любой цвет и вкус, как говорится) Итальянцы, мексиканцы, поляки, евреи, чернокожие и другие иммигранты – иногда они были друг против друга, а порой объединялись в интересные межнациональные комбинации, которые на самом деле сложно представить в гармонии🌟🤨

Нет ОДИНАКОВЫХ банд, но у них есть схожий жизненный цикл:

слабоорганизованная/неорганизованная группа (слабое руководство и неформальные правила) → организованная иерархия с чёткими ролями (лидер, исполнители и вербовщики) → процветание, коллективное поведение, общие ритуалы и уникальный "кодекс чести" → соперничество, конфликты с другими бандами/властями → укрепление внутренних связей, общее ощущение цели → распад из-за изменения приоритетов членов или внешнего давления

«Когда мы жили на Девятнадцатой и на Паулине, я вступил в “Девятнадцатых уличных”, шайку, состоящую из 12–13 польских мальчишек. Мы вместе собирали дрова, купались или грабили евреев на Двенадцатой улице. Когда мы переехали на Двадцать первую и Паулину, я присоединился к “Вудстритским”. Это произошло примерно так. Я повстречал одного малого и повздорил с ним. Он привел еще двоих, и они попытались меня поколотить. Пару дней спустя на пути в школу ко мне подошел тот самый малый и сказал: “Табачку не найдется?” “Конечно!” “Дай пять!” “Разумеется! Ты мне нравишься, парень”. Так мы подружились, и я вошел в шайку.»

♠️ Банды часто создают уникальные субкультуры, в том числе со сленгом, дресс-кодом, символикой и музыкой. Эти субкультуры могут отражать сопротивление основным общественным нормам и служить формой самовыражения.

❓ Можно ли было искоренить проблему?

Конечно… нет) Но в работе Трэшера упоминаются возможные направления для проработки решений с целью постепенного уменьшения масштабов проблемы:

→ Укреплять силу общественных институтов (школы, церкви, общественные центры) в районах повышенного риска
→ Предоставлять молодежи из групп риска доступ к образованию, наставничеству и возможностям легального трудоустройства.
→ Содействовать планированию районов, способствующему стабильности и социальной сплоченности.
→ Поощрять диалог между сообществами и органами порядка, чтобы восстановить доверие и устранить первопричины бандитской активности (хотя сам же Трэшер находил взаимозависимость между бандами и политическими делами, ведь отнюдь не все политики были готовы играть честно🤫)

Банды выявляют целый ряд социальных проблем: бедности, плохо спланированных районов, отсутствия образования, возможностей, расовой дискриминации и системного неравенства. Стремление устранить эти коренные причины – ключ к снижению активности банд. И всё же не стоит забывать, что они являются как симптомами, так и причиной нестабильности в городах и деревнях, поддерживая цикл нищеты и насилия.

♠️ Трэшер изобразил банды как социальные организмы, постоянно развивающиеся и приспосабливающиеся к окружающей среде. Его яркие описания оживили улицы Чикаго и ожили в документах, интервью и картах.🗺 Работа раскрывает сложность банд, как социальных элементов и символов глубоких социальных проблем. Благодаря пониманию экологического и социального контекста деятельности банд, его исследование дает представление о путях эффективного вмешательства.

♠️ Идеи Трэшера остаются актуальными и в 21 веке, когда городские районы продолжают сталкиваться с проблемами, упомянутыми в книге. Политики, педагоги и социальные работники могут воспользоваться результатами его работы для выработки эффективных решений проблемы городской преступности и насилия.

Чтобы по-настоящему понять банды, мы должны сначала понять общества, которые их создают🤓👌

А что вы думаете по поводу этой темы? Может быть, есть ещё варианты того, как работать с такой проблемой? Приглашаю порассуждать здесь или в моём салоне Телеграм-канала, где опубликовано ещё много интересного нового контента) Также в Телеграм-канале есть файл с кратким пересказом всей работы Трэшера. Буду рада вашим мыслям и идеям в комментариях😊💭

P.S. Специально для канала сделала краткое резюмирование по главам книги. Там содержатся выжимки из глав для первичного ознакомления. Для более подробного изучения книгу уже придётся купить.

P.P.S. Жду не дождусь, когда киношники наконец-то дойдут до работ Трэшера. Цитаты в посте – невероятно крошечная часть того голубого заковыристого мира, которым был Чикаго в 20-е годы. Сценаристы и режиссёры, советую обратить внимание и создать ещё какой-нибудь стреляющий сериальчик помимо «Острых Козырьков»😎😎

#социологи

#социология

#банды

#книги20века

#книги

#sociology

#исследование