Сто Имён Правды

Насколько война против России еврейская?

2023-04-15T13:05:27.007Z

Дисклеймер: текст является переводом статьи Филиппа Джиральди от команды «Ста Имён Правды».

Пять лет назад я написал статью «Американские евреи управляют американскими войнами», ставшую одним из самых популярных материалов, который я когда-либо написал. Почти мгновенно я получил за это награду в виде увольнения из журнала American Conservative, где я проработал как популярный автор 14 лет. Я начал статью с краткого описания встречи со сторонником, которого я встретил незадолго до этого на антивоенной конференции. Пожилой джентльмен задал вопрос: «Почему никто не говорит о шестисотфунтовой горилле в комнате? Никто не упомянул Израиль на этой конференции, а мы все знаем, что именно американские евреи со своими деньгами и властью поддерживают каждую войну Нетаньяху на Ближнем Востоке? Разве мы не должны начать открыто называть их и не должны позволить им уйти от ответственности?».

В статье я назвал многих отдельных евреев и их группы, которые возглавляли движение за вторжение в Ирак, а также выступали за сделку с Ираном. Они использовали фейковые разведданные и открыто лгали, чтобы доказать свою правоту, и никогда не рассматривали главный вопрос, как эти две страны на самом деле угрожают Соединенным Штатам и их жизненно важным интересам. Когда им удалось втянуть США в это фиаско в Ираке, насколько я могу судить, только один честный еврей, участвовавший в этом процессе, некто Филип Зеликов, в минуту откровенности признал, что война в Ираке, по его мнению, велась за Израиль.

После событий 11 сентября произошёл серьезный сговор между израильским правительством и евреями в Пентагоне, Белом доме, Совете национальной безопасности и Государственном департаменте. При президенте Джордже Буше сотрудники израильского посольства имели беспрецедентно свободный доступ в офис заместителя министра обороны Пола Вулфовица в Пентагоне, не требуя регистрации и соблюдения мер безопасности. Это было мощным индикатором особого статуса, которым Израиль пользовался у высокопоставленных евреев в администрации Буша. Следует также напомнить, что Управление специальных планов Дуга Фейта было источником ложной информации об ОМП, использованной администрацией для оправдания вторжения в Ирак, в то время как эта информация также была передана начальником штаба «Скутером» Либби непосредственно вице-президенту Дику Чейни без представления её потенциально критически настроенным аналитикам. Вулфовиц, Фейт и Либби были евреями, как и многие из их сотрудников, а отношения Фейта с Израилем были настолько тесными, что он фактически был партнером в юридической фирме, имеющей филиал в Иерусалиме. Фейт также входил в совет директоров Еврейского института по вопросам национальной безопасности (JINSA), который занимается развитием отношений между США и Израилем.

В настоящее время три высших чиновника Государственного департамента (Тони Блинкен, Венди Шерман и Виктория Нуланд) – все евреи-сионисты. Глава Министерства внутренней безопасности, которое идёт по следам внутренних «террористов»-диссидентов, также является евреем, как и генеральный прокурор и руководитель аппарата президента. Они вместе со своим боссом Джо Байденом не выглядят обеспокоенными тем, что их государство-сателлит Украина – это не демократическое государство. Нынешнее правительство страны пришло к власти после переворота 2014 года, организованного Госдепартаментом президента Барака Обамы. Стоимость переворота оценивается в 5 миллиардов долларов. Смена режима, осуществленная при Обаме, была проведена Викторией Нуланд, русофобкой из Госдепартамента, при небольшой помощи глобалиста Джорджа Сороса. Она сместила демократически избранного президента Виктора Януковича, который, к несчастью для него, был другом России.

Украина признана одновременно самой бедной и самой коррумпированной страной в Европе, о чём свидетельствует история Хантера Байдена. Нынешний президент Украины Владимир Зеленский – еврей, утверждающий, что в его родословной есть жертвы холокоста, есть бывший комик, победивший на выборах в 2019 году. Он сменил другого президента-еврея Петра Порошенко, после того как его активно финансировал и продвигал еще один еврей и самый богатый олигарх Украины Игорь Коломойский, также являющийся гражданином Израиля, где он и проживает в настоящий момент.

Это какое-то дежавю, потому что многие из виновников всё ещё находятся рядом, например, Нуланд, поощряющая очередную бессмысленную войну. К ним присоединяются такие еврейские журналисты, как Брет Стивенс из New York Times, Вульф Блитцер и Джейк Таппер из CNN, а также Макс Бут из Washington Post, на которых всегда можно положиться в части регулярных материалов, обличающих и демонизирующих Россию, и её главу Владимира Путина. Это означает, что речь идёт не только о Ближнем Востоке, но и об ослаблении, и даже смене режима в вооружённой ядерным оружием России, а также о проведении критической черты для вооруженного ядерным оружием Китая. Я могу добавить, что силовое давление на Россию гораздо опаснее, чем пренебрежительное отношение к Ираку.

Говоря прямо, многие евреи в правительстве и СМИ США ненавидят Россию, несмотря на то, что они, как группа, получили значительную выгоду благодаря своей выдающейся роли в разграблении бывшего Советского Союза при президенте Борисе Ельцине, продолжая оставаться среди самых видных российских олигархов. Многие из олигархов-миллиардеров, например, Борис Березовский, уехали в добровольное изгнание, когда Владимир Путин пришел к власти и начал пресекать их уклонение от уплаты налогов, и другую незаконную деятельность. Многие переехали в Западную Европу, где одни скупали футбольные команды, а другие отправились на Юг и получили израильское гражданство. Их нынешние претензии есть выражение требований их племени к вечной виктимности и почёту плюс прощение всех грехов, которые оно несёт, вкупе с распространением восходящих ко временам царей историй о преследованиях, с погромами и казаками, – историй, которые по своей недостоверности соперничают со многими измышлениями о х*******е.

Многим евреям, особенно юным, трудно поддерживать апартеидное государство Израиль и постоянные войны, инициируемые и ведущиеся без убедительных причин как демократической, так и республиканской партиями, находящимися у власти. И это хорошо, но еврейское влияние в Вашингтоне и по всей территории США трудно игнорировать, и именно те еврейские группы и отдельные лица, которые получили власть благодаря своему богатству и связям, являются наиболее ярыми поджигателями войны, когда дело касается Ближнего Востока и России.

Однако формируется определённая оппозиция. Еврейская группа мира Tikkun недавно опубликовала разгромную статью Джеффри Сакса о евреях, которые агитируют за войну. Она называется «Украина – последняя катастрофа неоконсерваторов» и рассказывает о том, что «война на Украине является кульминацией 30-летнего проекта американского неоконсервативного движения. В администрации Байдена работают те же неоконы, которые поддерживали войны США в Сербии (1999), Афганистане (2001), Ираке (2003), Сирии (2011) и Ливии (2011), и которые сделали так много, чтобы спровоцировать вторжение России на Украину. В списке рекордов неоконов сплошные провалы, тем не менее Байден укомплектовал свою команду неоконами. В результате Байден ведёт Украину, США и Европейский союз к очередному геополитическому краху...».

Тиккун объясняет: «Движение неоконов возникло в 1970-х годах вокруг группы публичных интеллектуалов, часть которых находилась под влиянием политолога из Чикагского университета Лео Штрауса и классика Йельского университета Дональда Кагана. Среди лидеров неоконов были Норман Подхоретц, Ирвинг Кристол, Пол Вулфовиц, Роберт Каган (сын Дональда), Фредерик Каган (сын Дональда), Виктория Нуланд (жена Роберта), Эллиотт Абрамс и Кимберли Аллен Каган (жена Фредерика)». Можно добавить, что Кимберли Каган возглавляет Институт изучения войны, который часто упоминается в СМИ и в Конгрессе для объяснения того, почему мы должны воевать с Россией.

Многие давно признали, что особая антипатия, направленная против России, проникает в так называемое неоконсервативное мировоззрение. Неоконы перепредставлены на высших уровнях власти, и, как отмечалось выше, некоторые из них возглавляют Госдепартамент, занимая при этом высокие посты в администрации Байдена, а также во внешнеполитических аналитических центрах, включая Ричарда Хааса во влиятельном Совете по международным отношениям. Аналогичным образом русофобские американские и западные СМИ, фонды и социальные сети имеют непропорционально большую долю еврейского капитала и персонала.

Кроме того, Украина является довольно еврейским местом. Еврейские СМИ в США и других странах осыпают Зеленского похвалами, называя его настоящим «еврейским героем», современным Маккавеем, противостоящим угнетению, Давидом, выступающим против Голиафа. Продаются футболки с его изображением с надписью «Сопротивляюсь тиранам со времен Фараона», а ортодоксальная еврейская община Нью-Йорка уже собрала миллионы долларов помощи Украине.

Еврейское телеграфное агентство сообщает: «Демографическое исследование 2020 года показало, что помимо "основного" населения в 43 000 евреев, около 200 000 украинцев технически имеют право на израильское гражданство, а это означает, что они имеют идентифицируемое еврейское происхождение. Европейский еврейский конгресс утверждает, что их число может достигать 400 000 человек». Если эти данные верны, то перед нами одна из крупнейших еврейских общин в мире, включающая в себя не менее 8000 израильтян, многие из которых вернулись в Израиль.

Поскольку переговоры США-Россия, приведшие к нынешним боевым действиям, были явно рассчитаны на провал администрацией Байдена, возникает вопрос: не является ли эта война против России в значительной степени продуктом давней этнорелигиозной ненависти, сочетающейся с верой в необходимость сильной американской армии, которую применяют для доминирования в мире и тем самым защиты Израиля? Неоконы тут наиболее заметны, но не менее токсичны евреи, предпочитающие называть себя неолибералами или либеральными интервенционистами, то есть либералами, которые выступают за сильный и напористый стиль американского руководства для поддержки таких фальшивых слов, как «демократия» и «свобода». И неоконы, и неолибералы неизбежно поддерживают одну и ту же политику, поэтому они охватывают оба конца политического спектра, особенно в отношении Ближнего Востока и России. В настоящее время они доминируют во внешнеполитическом мышлении обеих основных политических партий, а также осуществляют контроль над СМИ и индустрией развлечений, освещающих волнующие их вопросы, предоставляя американской общественности по большей части только свою точку зрения.

Существует множество других доказательств того, что видные евреи как внутри, так и вне администрации разжигали вражду против России с большим успехом, поскольку президент Байден выступил с безумным заявлением, что его администрация участвует в «великой битве за свободу. Битве между демократией и автократией. Между свободой и репрессиями». Он подтвердил, что США участвуют в войне Украины с Россией до тех пор, пока мы «не победим». Как ещё можно объяснить нелепую поездку генерального прокурора Меррика Гарланда в Киев в конце июня, чтобы помочь организовать расследование военных преступлений, направленное против России?

Поскольку Гарланд должен стать генеральным прокурором США, возможно, сначала было бы полезно расследовать преступления, связанные с Соединенными Штатами. Он мог бы начать с американских военных преступлений в Ираке и Афганистане, или израильских военных преступлений с использованием предоставленного Вашингтоном оружия в Ливане и Сирии, не говоря уже о нарушениях прав человека с использованием того же оружия, которые ежедневно происходят против палестинцев. Некоторые консерваторы также задаются вопросом, почему генеральный прокурор тратит свое время на преследование «белых супрематистов» и не расследовал беспорядки, грабежи и убийства, которые потрясли страну во время BLM-лета 2020.

Тем не менее неустрашимый и бесстрашный Гарланд объявил в Киеве, что Эли Розенбаум, еврей и 36-летний ветеран Министерства юстиции, ранее служивший директором Управления специальных расследований, которое в основном отвечало за выявление, денатурализацию и депортацию нацистских военных преступников, возглавит группу по расследованию военных преступлений, состоящую из экспертов Минюста по расследованию нарушений прав человека в России. После обязательной фотосессии с подлизыванием к Зеленскому миниатюрный генеральный прокурор со стальным взглядом заявил: «Военным преступникам негде скрыться. Министерство юстиции США будет добиваться привлечения к ответственности тех, кто совершает военные преступления и другие злодеяния на Украине. Работая вместе с нашими внутренними и международными партнерами, Министерство юстиции будет неустанно добиваться привлечения к ответственности каждого человека, причастного к совершению военных преступлений, пыток и других серьезных нарушений во время неспровоцированного конфликта на Украине». Если бы потребовались дополнительные доказательства «еврейства» той недели в Киеве, актер Бен Стиллер, тоже еврей, посетил Зеленского и крепко обнял его.

Если Эли Розенбаум всё ещё серьезно заинтересован в поиске нацистов, он найдет их на Украине гораздо больше, чем в рядах российской армии. Таким образом, возникает вопрос: «Чья это война и кто её развязывает?». Не могли бы вы объяснить Джо Байдену? Или, учитывая ваш вечно пустой взгляд, я должен спросить Меррика Гарланда, Тони Блинкена или, может быть, даже Викторию Нуланд?

Филипп М. Джиральди, доктор философии, исполнительный директор Совета по национальным интересам.

Блокчейн и IPFS как наше будущее

2023-03-13T09:27:45.554Z

Блокчейн вовсю входит в нашу повседневную жизнь. Порой мы его не замечаем, тем не менее он уже рядом. Кстати, электронное голосование на недавних выборах было построено на системе через цепочку блоков. Так, российское государство освоило эту технологию и приступило к её внедрению.

Бытует два популярных мнения:

блокчейн приведет к цифровому ГУЛАГу;
блокчейн приведет к анархии.

Оба этих мнения имеют право на существование и обосновываются по-разному, однако, с рядом допущений и упущений. Попробуем разобраться, что нас ждёт.

С блокчейн-технологией знакомы не все, поэтому пробежимся по матчасти

На данный момент есть два вида архитектуры построения сети: клиент-серверная и одноранговая. Клиент-серверная архитектура считается классической и применяется в банках, на многих сайтах и т.д. Информация идёт от клиента на сервер, сервер её обрабатывает и отдает результат клиенту. Одноранговые сети — это сети, в которых каждый компьютер есть клиент и сервер одновременно. Отличным примером здесь служат торренты.

Блокчейн — распределённая база данных, являющаяся локальной сетью и защищённая алгоритмом консенсуса. Для того чтобы внести изменения в сеть, нужно совершить полезную работу (решить математическую задачу). Эта работа называется майнингом. Как только работа завершена, все участники сети сравнивают свою версию цепочки блоков и новую. Если подавляющее большинство согласно, то изменения вносятся, и тот, кто сформировал новый блок, получает награду в виде криптовалюты.

Важный момент — каждый новый блок, т.е. новые транзакции в сети, имеют информацию о себе и о предыдущем блоке. Если кто-то попробует переписать блокчейн у себя на ПК и попытается протолкнуть данное изменение, то консенсус его отвергнет, поскольку их версия цепочек блока будет отличаться.

У этого подхода есть конкурент — направленный ациклический граф (НАГ). Что из себя представляет НАГ? Это направленный граф, в котором нет направленных циклов, но могут быть параллельные пути, исходящие из одной точки и приходящие различными способами в другую. Данный подход очень популярен в нейросетях.

В ациклическом графе также формируются блоки с информацией, но структура чуть более запутанная, чем в блокчейне. Зачастую нет такой строгой иерархии в блоках по их нумерации и переходам. Рекомендуем отдельно и более подробно ознакомиться с ациклическими графами.

Технологию НАГ использует IPFS (InterPlanetary File System) — Межпланетная файловая система (МПФС). Многие из нас в быту прибегают к торрент-трекерам, чья актуальность только возросла после определённых событий. И вот технология IPFS — это один огромный рой торрентов.

Вы добавляете файл, а дальше он становится общедоступным. Вы получаете мульти-хэш файла и можете его кому-то отправить. IPFS дружит вообще со всеми протоколами. DNS и Onion — не проблема. Можно представить это как Bittorrent с гигантской пропускной способностью и улучшенной архитектурой протокола. Это и будет IPFS.

Для чего нам это?

Криптовалюты, эмитируемые государством, — мечта налоговой. Вообразите рубль, выпущенный в полностью цифровом виде и отображающийся в блокчейне, просмотр которого разрешен только государству. При этом обналичить этот рубль будет нельзя, поскольку контролировать наличные деньги крайне сложно. Отсюда растут опасения, что начнётся тотальный контроль за населением.

Именно IPFS есть камень преткновения для любых попыток сделать закрытую страну или закрытый интернет. Доступная всем файловая система ломает саму возможность что-то заблокировать. Децентрализация означает, что узлы могут находиться где угодно.

С точки зрения безопасности государства, тут есть к чему докопаться. Будем честны, многие из нас хотят себе цифровой островок свободы, где можно пиратить фильмы, сериалы, игры и другой контент (ведь легально теперь мы не можем их купить), а также делиться ими с друзьями.

Такой островок свободы — то, что в будущем поможет России в информационной войне. Почему? IPFS не может быть заблокирована, т.к. контент хранится децентрализованно. Можно купить достаточно серверов и разместить их в российской юрисдикции, заливая туда неудобную для иностранных правительств информацию на английском и других языках. Наши т.н. западные партнёры не смогут их заблокировать.

Блокчейн же открывает перед нами ряд интересных возможностей. VISA и MasterCard, ушедшие из РФ, ничего не могут сделать с криптовалютами. Помимо России целый ряд стран ведёт НИОКР в области цифровых валют. Со временем старые технологии перевода средств отомрут, как умерли условные чеки.

В итоге придётся формировать новую общую систему. В ней перевод средств из одной страны в другую будет выглядеть технологически иначе и, вероятно, забанить который будет себе дороже.

Таким образом, IPFS и блокчейн — инструменты, при помощи которых мы сможем и избежать цифрового ГУЛАГа, и распространить российское влияние на другие страны. Для этого нужны соответствующая правовая база, компетентные кадры и социокультурные условия, способствующие технологическому рывку.

Когнитивные войны

2023-02-22T20:04:14.671Z

Статья является переводом материала от команды Allied Command Transformation. Команда «Сто Имён Правды» даст развёрнутый комментарий с итоговым выводом по статье. Приятного чтения!

Введение

После развала СССР и окончания холодной войны, мы должны констатировать, что как таковых войн больше не ведётся. Боевые действия приняли формат специальных операций. Они проводятся не только на земле с применением военной техники, но и в кибернетическом, а также информационном пространствах, которые стали базисом для когнитивных войн (КВ).

Когнитивные война — это война за разум. Пропаганда, дезинформация, подтасовка фактов, недосказанности и прочее, что мы так часто видим сегодня от современных западных средств массовой информации, — всё это часть данной войны.

Мы разберёмся с точкой зрения на когнитивные войны аналитиков НАТО и обозначим полезные для нас методики, а также предложим свой взгляд на то, как Российская Федерация может одержать первенство в текущем противостоянии.

Вступление

В западных странах бытует представление: технологии могут улучшить когнитивные способности человека, и это несёт прямую угрозу для военных организаций. Мы с этим в корне не согласны, даже наоборот. Так, мы видим явный тренд, что с ростом технологизации общества, у нас растёт и процент людей с синдромом нарушения внимания и иными синдромами, связанными с когнитивными нарушениями. С другой стороны, растёт количество людей с расстройствами аутистического спектра. По ряду исследований, люди с такими отличиями куда менее подвержены эмоциональной пропаганде, что также накладывает отпечаток на ведение когнитивных войн.

Поскольку организации состоят из людей, человеческие ограничения и предпочтения в конечном итоге влияют на поведение всей организации и процессы принятия решений. Военные организации подвержены проблеме ограниченной рациональности, но на практике это ограничение часто упускается из виду. В среде, пронизанной технологиями и перегруженной информацией, управление когнитивными способностями в военных организациях будет иметь ключевое значение, в то время как развитие возможностей для нанесения ущерба когнитивным способностям противников станет необходимостью. Другими словами, нам нужно будет получить возможность охранять свой процесс принятия решений и срывать процесс принятия решений противником. Придумать способы, как загнать противника в ловушку, в которой он станет жертвой собственных когнитивных искажений.

В этой статье мы попытаемся разобраться в понятии когнитивной войны, её рисках, а также стратегиях, которые мы можем применять для достижения успеха.

Какая стратегия у наших врагов?

Если отбросить гигантское количество «воды» в статье, мы придём к выводу, что основной целью является человек, сама его личность. Информационная война хоть и тесно связана с когнитивной, но всё равно является несколько иным видом деятельности. Промежуточной задачей когнитивной войны является захват повестки, а именно контроль потока информации. Кроме того, целью выступает каждый человек, использующий информационные технологии в быту.

Разберём основные части доклада.

Взлом личности

Основной когнитивной войны является социальная инженерия, которую многие военные по разным причинам недооценивают. Как показывает практика, разведка при помощи человеческих ресурсов остается самым лучшим способом узнать информацию. Задача состоит в том, чтобы понять психологию целевой аудитории. Этот этап более важен, чем любой другой, поскольку позволяет не только точно нацеливаться на нужных людей, но и предвидеть реакцию и развивать эмпатию. Понимание человеческого окружения является ключом к выстраиванию доверия, которое в итоге приведёт к желаемым результатам. Люди — легкая мишень, поскольку все они сами предоставляют информацию о себе, что ставит противника в позицию силы.

Доверие – это цель

Когнитивная война — война идеологий. В ней противники стремятся подорвать доверие, что лежит в основе любого общества. Они должны вклиниваться в способ мысли человека, встраиваться в цепочку его размышлений. Потенциально это может привести к разрушению всего общественного договора. Зачастую люди руководствуются чувствами и верят тому, что увидят или прочтут, но технологии ИИ, поисковые запросы, а также использование фейков и цифровых личностей в соцсетях создают иллюзию массовости того или иного мнения, что заставляет большинство сомневаться в своих суждениях.

Наглядный пример – информационное отражение пандемии COVID-19. Фальсификация исследований, а также повторные проверки показали, что достаточно внушить людям что-то на раннем этапе, и в будущем они с трудом смогут подвергать происходящее сомнению. В нашем случае лучшей стратегией будет попытка разделять и властвовать. Доверие – наш ключ к разобщению западного общества. Небольшая игра на противоречиях, критика ценностей и создание собственного когнитивного ландшафта позволят нам получить ситуационных союзников.

Роль эмоций

В цифровой сфере то, что позволяет цифровым отраслям и их клиентам (и особенно рекламодателям) выделять людей в толпе, улучшать персонализацию и поведенческий анализ, — это эмоции. Каждая платформа социальных сетей, каждый веб-сайт предназначены для того, чтобы вызывать привыкание и определённые эмоциональные всплески.

Скорость распространения, эмоциональная интенсивность и т.н. эхо-камерные свойства контента из социальных сетей вызывают у потребляющих его людей экстремальные реакции. Соцсети отлично подходят для усиления политической и социальной поляризации из-за их способности крайне быстро распространять изображения насилия и страшные слухи. «Чем сильнее расходится [контент, вызывающий] гнев, тем больше пользователей Интернета склонны стать троллями».

На политическом и стратегическом уровне не стоит недооценивать влияние эмоций. Доминик Моизи в своей книге «Геополитика эмоций» показал, как эмоции — надежда, страх и унижение — формировали мир и международные отношения при эхо-камерном эффекте соцсетей. Например, представляется важным интегрировать в теоретические исследования терроризма роль эмоций, приводящих людей на путь насилия и/или терроризма.

Битва за внимание

Никогда прежде знания и различная информация не были такими доступными, всеобъемлющими и настолько легко распространяющимся. Привлечение внимания означает не только создание привилегированных отношений с нашими собеседниками для лучшего общения и убеждения, но также — предотвращение получения такого внимания конкурентами, будь то в политической, экономической, социальной или даже в личной жизни.

Благодаря интернету битва за внимание является глобальной. Она не знает передышки и идёт в любой точке планеты 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Горнило наук о данных и гуманитарных наук

Сочетание социальных наук с системной инженерией серьёзно поможет военным аналитикам в деле улучшения производства разведданных, необходимых для принятия решений.

Сфера человеческих операций относится ко всему человеческому окружению как дружественному, так и враждебному. В эпоху цифровых технологий следует сначала понять собственные силы и уязвимости, а не таковые у противника.

Поскольку все стали гораздо более уязвимы, чем раньше, каждый должен признать, что он может поставить под угрозу безопасность в целом. Следовательно, глубокое понимание человеческого капитала противника, т.е. человеческой среды военной операции, будет иметь более важное значение, чем когда-либо ранее.

Что нам всем с этим делать?

В случае когнитивной войны лучшая защита — это нападение. Мы должны помнить, что Европа и США, — по крайней мере, исторически — сложились как страны христианских фундаменталистов. Какую бы новую идеологию они себе ни выбирали, она будет идти по чёткому паттерну, выведенному ещё Августином Блаженным. Всё, что происходит в Европе в плане идеологий (как и, кстати, в США), напоминает о «первородном грехе».

В данном случае Россия находится в одном из самых выигрышных положений в христианском мире, поскольку рассматривается как традиционалистская православная держава. Даже фанатичная в плане католицизма Польша воспринимается не столь ярко хотя бы по той причине, что у поляков в столице самым выдающимся зданием является не храм. Более того, православие воспринимается многими как более правильное христианство.

Так, апеллируя к тезису о взломе личности, мы можем довольно легко на этом играть, проводя социальную инженерию прежде всего с христианским населением Европы, которое стремительно сокращается. Здесь важно определиться с целью. Перед Россией их может стоять две: повышение миграции коренных европейцев в РФ или же продвижение своих ценностей и своей повестки среди них. Например, чем больше людей будет принимать православие, тем проще России как главной православной державе доносить свой взгляд на мир — свою картину мира.

У России может получиться затронуть и другую — левую в широком смысле слова — целевую аудиторию. На текущий момент Запад одержим прогрессистской идеей о т.н. равенстве. Однако даже ряд их собственных исследований и рейтингов показывает, что вопрос равенства мужчины и женщины в России не стоит на повестке. Женщины легко пробиваются на руководящие должности, если они обладают должным уровнем компетенции. Стоит вспомнить множество интернет-мемов с Эльвирой Набиуллиной, которая позиционируется как эталон компетенции и профессионализма в своей отрасли.

Доверие тесно переплетено с эмоциями. Вам начнут доверять тогда, когда вы будете вызывать положительные эмоции. Может ли это сделать Россия, ничего не потеряв и только выиграв? Безусловно!

С точки зрения приземлённых запросов, человеку необходимы достойный уровень потребления и качества жизни. Россия вполне может гарантировать это. Низкая плата за коммунальные услуги, большие перспективы и возможности в сфере самореализации, открытые и малоконфликтные люди и, конечно, уникальное устройство российского общества, в котором добрососедская взаимопомощь спокойно сосуществует с ярко выраженным индивидуализмом.

Если мы обратимся к истории, у наших предков получалось уже это сделать. Иностранцы активно ехали на службу в Российскую Империю и оседали в ней, а их дети постепенно ассимилировались, приобретали русскую культурную идентичность и продолжали служить государю, считая себя частью русского общества. Огромную роль в этом процессе сыграла возможность достичь более высокого социального статуса в другой стране.

Россия должна стать привлекательным мировым брендом. Мы достигнем этого, если будем использовать имеющиеся преимущества, которых у страны и общества довольно много. Данный бренд вполне реально продвигать на Западе, ведь благодаря науке о данных можно провести анализ и привлечь интересующие нас целевые группы в рамках их общества.

Если люди — новая нефть, то данные о людях — новые нефтедобывающие заводы. Сколько т.н. альтернативно-правых симпатизируют России? Довольно большое количество. Бренд «Россия» уже продается там, но в общем сам по себе. Закрытие той же Russia Today — явный знак, что они понимают, какую имиджевую угрозу мы для них представляем. Однако то был штурм врага с открытым забралом, а действовать надо более аккуратно и скрытно.

Наша победа в когнитивной войне ближе, чем кажется. Нам отлично известно их общество. Мы знаем о всех его ключевых противоречиях. В то же время враг знает о нас относительно мало. Взять хоть доклады RAND, из которых следует, что их представление о нас крайне скудно, а лидеры западных стран до сих пор живут в парадигме, что Россия — это буквально стереотипный пост-СССР с медведями, водкой и балалайкой.

Тем не менее победа невозможна без соответствующей подготовки и последующей работы. Например, на базе НИУ ВШЭ стоило бы создать институт проблем западных обществ. В современной информационной среде только по открытым данным ежедневно выходит гигантское количество информации, которую нужно отслеживать, анализировать и упаковывать в удобоваримый формат докладов, дайджестов, аналитических справок и т.п.

Огромный пласт информации при правильных анализе и обработке может быть положен на стол профильным специалистам по медиа- и политтехнологиям. При этом стоит из раза в раз освещать то, чем занимается наш враг. Правда делать это должны люди молодые. Так уж вышло, что от «старой школы» часто идёт текст и эстетика того самого политбюро, которое по устаревшей методичке вещает о западных капиталистах, желающих разрушить нашу страну. Пусть они правы на содержательном уровне, но их подача отталкивает многих.

В то же время молодое поколение давно освоило формат блогов, подкастов и коротких видео, в которых актуальная информацию подаётся просто и наглядно.

Общество в России показывает небывалый уровень стойкости. Можно с полной уверенностью сказать, что действия т.н. коллективного Запада работают на нашу сплоченность. Попытка вызвать протестные настроения встречалась крайне холодно. Заслуга в этом — прежде всего тех людей, которые привыкли не доверять тому, что говорят популисты с непрозрачным финансированием и мутной биографией. В гражданском обществе перед лицом угрозы выкристаллизовались инициативные группы, действующие настолько эффективно и помогающие побеждать противника на фронте (сборы, медийная поддержка и пр.).

Противник не умеет должным образом работать с российским обществом, т.к. у него нет достойного уровня аналитики о происходящем у нас: неслучайно все стратегии по развалу России и попытки посеять хаос в российском обществе не смогли (и в ближайшем будущем не смогут) стать успешными. У нас же, напротив, есть общее понимание оппонента — и это наш безусловный козырь в когнитивной войне. Пришло время действовать в данном направлении чётко и осмысленно.

Кто вы, мистер Вагнер?

2023-02-02T14:27:58.756Z

С конца лета 2022 года продвижение группы Вагнера идёт не только на фронте с врагом, но и в средствах массовой информации. Подразделение продвигают как по федеральным каналам, так и отдельные известные личности (например, тот же Владимир Соловьёв), включая депутатов Госдумы.

Цель этой обзорной статьи — объяснить причины популярности частной военной компании (ЧВК) «Вагнер», привести краткую историческую справку, ознакомить читателя с географией действий и послужным списком «вагнеров», а также развеять ряд расхожих заблуждений.

Немного истории

Первоначально отношение к частным военным компаниям в российском обществе было по большей части отрицательным. Многие ещё помнили трагичный опыт 90-ых годов: криминогенную обстановку, рост числа организованных преступных группировок (ОПГ) и расширение их влияния, которые вылились в кровавую конкуренцию между ними. Из-за исторически сложившегося консенсуса, что государство обладает монополией на насилие, а значит и создание военизированных структур, отношение к подобным частным организациям – как со стороны граждан, так и со стороны властей — было негативно-скептическим. Ситуация стала меняться, когда формат ЧВК был обкатан, пусть и в несколько ограниченном виде, в вооружённых конфликтах на Донбассе и в Сирии, а затем и в странах Африки.

По данным, полученным из открытых источников, такое название ЧВК получила от своего командира с позывным «Вагнер». В то время (с момента начала боев в Славянске и до Минска-2) группа Вагнера не позиционировала себя как ЧВК. Однако уже тогда её члены получали де-факто ежемесячную плату по контракту. Группа показала превосходный уровень подготовки, что ощутили на себе бойцы ВСУ во второй половине 2014 года. Согласно заявлениям США и Киева, группа была ответственна за события в Крыму и поддержку участников движения «Антимайдан» на Украине. Впрочем, учитывая отсутствие доказательств какого-либо участия «Вагнера» в обоих упомянутых случаях, к подобным заявлениям стоит относиться скептически. Для сравнения следует обратить внимание на заявления СБУ, приписывающей ЧВК «Вагнера» следующие достижения: сбитый в 2014 году над Луганском Ил-76 ВДВ ВСУ, участие в штурме Луганского аэропорта в том же 2014 году, а также участие в боях в районе города Дебальцево в 2015 году (т.н. «дебальцевский котёл»). Отличный послужной список для небольшого подразделения, которое на момент описываемых событий имело ограниченные финансирование и штат.

Далее отправилась в Сирию, где в очередной раз положительно себя зарекомендовала – успех операции по освобождению Пальмиры в немалой степени является её заслугой. Страны Африки (Мали, ЦАР, Мозамбик, Ливия) впоследствии оценили эффективность ЧВК «Вагнер» и неоднократно прибегали к её услугам. В 2022 году к списку присоединилась Буркина-Фасо, одна из бывших колоний Франции. Присутствие ЧВК в этом регионе привело к сохранению действующих режимов и помогло избежать разрастания социально-политического кризиса на Чёрном континенте.

Таким образом, благодаря «вагнерам» были успешно реализованы внешнеполитические задачи России по укреплению собственного влияния на Ближнем Востоке и в странах Африки. Помощь Башар Асаду и последующее усиление его положения в Сирии позитивно отразились на стабильности региона, в том числе в рамках доктрины противодействия глобальному влиянию Турции и США.

Учитывая частичные успехи в стабилизации геополитической обстановки на африканском континенте, на сегодняшний день существуют все признаки возобновления политических отношений САР и Лиги арабских стран. В частности ОАЭ и Бахрейн снова открыли свои посольства в Сирии. В Африке ЧВК «Вагнер» ликвидирует остающееся французское влияние на страны региона, что было отмечено и в стратегии внешней политике Франции до 2030 года. В стратегии прогнозируется сокращение военного и политического влияния Парижа в регионе вплоть до конца текущей декады.

Обратная сторона медали

«Вагнеру» приписывают участие во внутриполитических конфликтах Луганской Народной Республики. Чётких доказательств, подтверждающих это, нет. Есть лишь заявления отдельных источников внутри самой республики о наличии «свидетелей, которые точно уверены и точно знают». ЛНР до 2018 года была местом, где царила военно-политическая нестабильность. Ряд военнослужащих были категорически против фигуры тогдашнего руководителя ЛНР Игоря Плотницкого.

Очевидно, глава республики пытался использовать различные военные формирования для укрепления власти, но с полной уверенностью утверждать, кто это был конкретно, нельзя. По окончании специальной военной операции моральным долгом руководства Российской Федерации должно стать расследование обстоятельств гибели Павла Дремова, Геннадия Цыпкалова, Алексея Мозгового, Александра Беднова и других. Двое последних внесли гигантский вклад в укрепление обороноспособности страны, а созданные ими 14 Батальон «Призрак» и 4-я Отдельная Мотострелковая Бригада НМ ЛНР сегодня являются одними из самых боеспособных частей ВС РФ.

Группу периодически обвиняют в военных преступлениях. Предъявление подобных обвинений со стороны Запада стало обыденностью для мировой истории вооружённых конфликтов. Громкие заголовки о «кровавых русских наёмниках» призваны подкрепить отрицательный образ России у мировой общественности. С точки зрения т.н. международного права, ЧВК «Вагнер» является удобной целью для подобных обвинений, так как она находится в «серой зоне». Это даёт большую свободу в использовании разных слухов, преувеличений и откровенных вбросов, преуменьшая и/или замалчивая собственные провалы.

При этом доподлинно известно об инциденте в Сирии, произошедшем с группой. Борт ВВС США расстрелял колонну военнослужащих, которые, как выяснилось позже, были связаны с ЧВК «Вагнер». До этого США не пытались вступать в прямую военную конфронтацию с бойцами ВС РФ. В будущем руководству России также стоит провести расследование этого случая для оказания давления на США.

Современное состояние

В первый месяц специальной военной операции МО РФ не желало привлекать бойцов ЧВК. Бытовало мнение, что боевая обстановка не требует их вмешательства. Когда начался штурм населенного пункта Попасная в ЛНР, Министерству обороны пришлось внести корректировки в свои планы. Бойцы подразделений Народной милиции и ВС РФ не были готовы к настолько ожесточенному сопротивлению со стороны ВСУ, создавших крупный опорный пункт из села в несколько тысяч человек. Для штурма такого укрепрайона был необходим опыт проведения штурмовых действий в населённых пунктах. Это стало причиной решения о привлечении структуры Евгения Пригожина к выполнению задачи, поскольку ЧВК «Вагнер» получила его ещё в Сирии.

Взятие Попасной стало первой победой «Вагнера» в конфликте – яркой, запоминающейся и довольно быстрой, как позже покажет практика. 9 мая, в один из самых знаковых дней для нашей страны, было объявлено об освобождении села.

Это позволило улучшить положение дел на Луганском фронте, что привело к довольно быстрому освобождению всей республики от ВСУ. В дальнейшем наступательные действия с опорой на это село будут называть «цветок Попасной», так как действия ЧВК «Вагнер» дали возможность продвинуться сразу на нескольких тактических направлениях, что сильно осложнило обстановку для ВСУ. Неизвестно, сколько МО РФ и НМ ЛНР пытались бы освобождать Попасную, если бы не привлечение штурмовых отделений «Вагнера» с богатым боевым опытом.

Штурмовые навыки группы были по достоинству оценены, и было принято решение о её расширении. Мы делаем такой вывод, поскольку после взятия первого населенного пункта силами ЧВК в СМИ пошло активное продвижение службы в этом подразделении. Особенно выделялись такие телеграм-каналы, как Grey Zone и Reverse Side of the Medal (RSOTM), создатели которых, по их собственным заявлениям, участвовали в боевых действиях в составе группы и помогали в информационной кампании.

Далее «вагнера» были переброшены на Артёмовское/Бахмутское направление в ДНР, где на момент конца января 2023 года до сих пор ведутся ожесточённые бои с противником вокруг Артёмовска/Бахмута. Успехи «Вагнера» на этом участке более очевидны, чем в той же Попасной. На сегодняшний день (1 февраля 2023 года), группа практически охватила Артёмовск/Бахмут с юга, севера и запада, что стало возможным после предшествующего взятия н.п. Соледар штурмовыми группами ЧВК. Артёмовск/Бахмут – один из важнейших узлов снабжения, поэтому целью, по словам Пригожина, является не столько взятие городов, сколько нанесение противнику непоправимого ущерба в этом узле. Это и происходит, как можно судить по ускоренным ротациям отдельных подразделений ВСУ и данным объективного контроля.

На январь 2023 года пришлось не только продавливание Артёмовска/Бахмута, но и медийное противостояние между Игорем Стрелковым-Гиркиным (бывший полевой командир ДНР) и Евгением Пригожиным. Фактически противостояние между ними заочно происходит уже несколько лет. Связано это с тем, что во время активной фазы кампании ВС РФ в Сирии Стрелков-Гиркин отрицательно высказывался о деятельности ЧВК в этой стране. Во время СВО он высказывался о неэффективности действий «вагнеров» на Донецком направлении, что стало катализатором конфликта. После взятия Соледара Пригожин предложил ему отправиться на службу в подразделение ЧВК. Конфликт прокомментировали многие телеграм-каналы русскоязычного сегмента, а также известный ополченец Игорь Безлер.

Почему Вагнер стал популярен?

Вступление в подразделение, которое занимается штурмом, связано с повышенным риском тяжёлого ранения, а то и смерти на линии боевого соприкосновения. Служба в таких условиях требует от бойца серьёзной психологической устойчивости и высоких физических показателей. Однако поток добровольцев остаётся стабильным. По ряду свидетельств, многим новобранцам отказывают, хотя летом, если верить телеграм-каналам, фильтра для вступления не было («по физухе проходишь — уже хорошо»).

Разберём причины популярности ЧВК «Вагнер».

Собственный подход к подготовке бойцов

Видеофрагменты, которые выкладывают побывавшие на тренировках «вагнеров» журналисты, свидетельствуют, что эти тренировки максимально приближены к реальной боевой ситуации. Добровольцы, отслужившие по контракту, заявляли в телеграм-чатах, что их обстреливали учебными снарядами. Инструкторами там работают бывшие бойцы, понимающие, что ждёт новобранцев на земле. Всё это свидетельствует о высоком уровне психологической (и не только) подготовки.

Вместе с тем всплывали свидетельства мобилизованных солдат, жалующихся на скучную и малорезультативную подготовку. МО РФ старается исправлять данную ситуацию, и уже есть определённые успехи в этом плане, но на лицо хрестоматийная проблема региональных различий в нашей стране. Где часть лучше — там лучше и подготовка. СВО вскрыла ряд проблем, и они решаются со стороны военного руководства, но подобные нюансы, которые могут быть неактуальны, имеют шансы снизить поток добровольцев по линии МО РФ.

Система управления войском

По имеющейся информации, «Вагнер» заимствует систему управления войсками, в которой нет званий, а есть только должности внутри структуры руководства подразделениями: например, командир роты, командир бригады и так далее. По заявлениям руководителя ЧВК Евгения Пригожина, рядовые бойцы также вносят свои предложения по управлению, к которым прислушиваются командиры. Это увеличивает уровень взаимоуважения в коллективе и даёт возможность особенно выдающимся бойцам двигаться вверх в структуре командования.

Помимо этого, используется тактика малых групп. Взвод или несколько взводов занимаются строго отведённой задачей. Такая стратегия повышает вероятность локальных успехов, поскольку даёт сосредоточиться на конкретном направлении, без отвлечения внимания на другие действия. На постоянной основе публикуются репортажи военных корреспондентов, в которых бойцы ЧВК «Вагнер» используют БПЛА типа коптер для коррекции артиллерийского огня, что позволяет говорить об отличном техническом оснащении группы в области средств разведки.

Шанс изменить свою жизнь

Осенью 2022 года всё чаще стала поступать информация, что человек, похожий на Евгения Пригожина, вербует заключенных в исправительных колониях (например, ИК-9 в Воронежской области) в свои подразделения. Сам Пригожин впоследствии комментировал эту ситуацию в следующем ключе: людям необходимо дать возможность исправиться, все набираемые проходят проверку, а часть из них умеет действовать нестандартно, что в зоне боевых действий проявляется по максимуму.

Позже были выложены видеоматериалы с бойцами ЧВК «Вагнер», которые отслужили оговорённые при вербовке в ИК 6 месяцев и получили своё помилование. В напутственных словах к уже бывшим бойцам Евгений Пригожин призвал их прилично вести себя на свободе и не забывать тот опыт, который они приобрели. Вопреки расхожему мнению, новостей о том, что освободившиеся пошли снова совершать преступления, не поступало.

Денежное довольствие

Не стоит недооценивать фактор материального поощрения, так как участие в боевых действиях связано с рисками для здоровья, но и идеологическая составляющая при этом никуда не исчезает. Для некоторых СВО является возможностью для проявления своей гражданской позиции и одновременно повышения достатка. Добровольцам и мобилизованным МО РФ выплачивает достойные деньги (рядовой получает от 195 тыс. рублей в месяц + боевые премии) вместе социальными льготами, утверждёнными на законодательном уровне, и выплатами по ранению. Даже при сравнении окладов бойцов ВС РФ с иностранными военными структурами можно говорить, что они не уступают им, а иногда и опережают.

Судя по всему, в ЧВК «Вагнер» предлагают зарплату заметно выше, что сегодня ещё и обусловлено более строгим отбором добровольцев. Поэтому ряд людей, имеющих подходящий боевой опыт и должную идеологическую мотивацию, выбирают «Вагнер» с расчетом на то, что в нём, помимо защиты интересов страны на поле боя, они получат ощутимое денежное вознаграждение, которое будет использовано для решения своих проблем денежного характера. Финансовые отчёты ЧВК Вагнер засекречены, однако, с учётом того, какую опасную работу на фронте выполняют бойцы компании, наличие более весомых материальных бонусов по сравнению с мобилизованными или добровольцами по линии МО является логичным и справедливым.

Собственное медиаосвещение

Журналисты РИА ФАН и иногда RT (Russia Today) активно помогают ЧВК в освещении событий. Кроме того, у владельца «Вагнера» есть собственная пресс-служба.

Стиль подачи информации МО РФ для далекого от войны человека слишком формальный и сухой, что склоняет интересующихся происходящим на фронте активно следить за новостями от ЧВК «Вагнер». С течением времени оформился запрос на более подробное освещение боевых действий – с освещением быта военнослужащих и комментариями от первого лица. Показывая деятельность подразделений «вагнеров», журналисты удовлетворяют этот запрос и одновременно повышают известность самой компании, которая на официальном уровне более открыта для подобных репортажей.

Более того, Евгений Пригожин постоянно фигурирует во множестве материалов, находясь на линии боевого соприкосновения. Это значительно повышает моральный дух бойцов, а также позволяет лучше контролировать репрезентацию компании в СМИ.

Описанные выше факторы медиаосвещения и денежного довольствия способствуют созданию у потребителя новостного контента более позитивного образа ЧВК «Вагнер» сравнительно с МО РФ.

Несёт ли ЧВК «Вагнер» угрозу для нас?

ЧВК «Вагнер» материально зависит от Министерства обороны России. Как и все подразделения, группа получает вооружение, тяжёлую технику, снаряды, патроны и остальную необходимую продукцию со складов ВС РФ, либо от подрядчиков ВПК, что требует согласования с МО. Если группа перейдёт ряд красных линий, она может лишиться некоторых своих преференций. Стоит отметить, что создание такой военизированной структуры, как ЧВК, имеющей на вооружении не только наземную технику, но и воздушную, невозможно без непосредственного участия верховного руководства страны. Это накладывает определённые ограничения на структуру Евгения Пригожина, но при этом даёт преимущества, возможность нестандартного решения задач.

Государство не будет сотрудничать с организацией, если та стала для него угрозой. В этих условиях взаимоотношения и репутация внутри системы, обеспечивающей ЧВК кадрами и значительной частью вооружения, являются не менее важными, чем успехи на поле боя. Последствия дискоммуникации здесь могут поставить под сомнение способность «Вагнера» выполнять свои обязанности и договорённости, что выльется в серьёзную проблему с получением заказов на мировом рынке.

Маловероятно, что командование ЧВК пойдет в политику. Сам Пригожин публично заявлял об отсутствии политических амбиций, несмотря на явный рост его популярности в патриотической среде.

Выводы

Структура наподобие ЧВК «Вагнер» исполняет функцию по возвращению Россией статуса ключевого игрока на мировой арене. В системе международных отношений РФ де-факто становится глобальным актором, имеющим ресурсы для обеспечения безопасности в отдельных регионах мира, включая отдалённые. Понятно, что больше всего заинтересованы в поддержке России государства с нестабильной политической системой, в чью внутриполитическую жизнь вмешиваются наши геополитические противники.

Если РФ хочет оставаться сильным игроком на мировой арене, наличие структуры, находящейся в «серой зоне», принципиально важно. Ей должен быть дан зелёный свет на работу в сложных социально-политических условиях, которые сложились на постсоветском пространстве, ставшем зоной конфликтов разного характера и степени интенсивности.

За действиями России без преувеличения следит весь мир, и когда СВО закончится столь чаемой победой, наш международный авторитет будет несопоставимо больше. Прежде нейтральные страны будут активно обращаться за нашей помощью, в том числе с привлечением ЧВК, поскольку ввод армии является крайне сложным с юридической и бюрократической точек зрения. Привлечение частной военной компании, исполняющей военно-полицейские функции, есть оптимальный вариант для таких случаев.

Перспективы и возможная опасность ленд-лиза в дальнейшем ходе СВО

2023-01-25T23:48:33.989Z

Ленд-лиз не перестаёт нас радовать и удивлять одновременно. Если сегодня заявлено: «Пентагон/Германия/Польша/иная страна не намерена передавать ВСУ…», то будьте уверены, что через 3-4 месяца, или иной промежуток времени, эта поставка будет одобрена. На данный момент в обществе преобладает мнение, что поставки, а точнее расширение их номенклатуры, вызвано прежде всего политической слабостью руководства РФ, не дающего должного ответа западным странам.

Охранительство – не наш путь, но представить себе ответ, который не привел бы к обмену ядерными ударами, затруднительно. Хотя бы по той причине, что СВО — это длительный процесс, а экономика должна функционировать. Не стоит повторять путь Евросоюза, который ради нанесения ущерба нашей стране готов пойти на любые лишения. В противном случае спецоперация закончится слишком быстро и не в нашу пользу. К тому же, у ЕС есть возможность для получения внешних займов.

Как выглядит ленд-лиз, если рассматривать его с военной точки зрения?

Взяв опыт Второй мировой войны, можно выяснить, что поставлялась только та продукция, которая была наиболее необходима для страны-союзника. Да, безусловно, ленд-лиз сыграл свою значимую роль в той войне, но ошибочно полагать, что он был решающим фактором.

Рассматривая вопрос под таким углом, мы приходим к следующим выводам:

В начале СВО поставки включали в себя по большей части всевозможные ПТУР и ПЗРК, а также средства индивидуальной бронезащиты, аптечки, стрелковое вооружение и так далее;
В поставки стали включать гаубицы и САУ, а также боеприпасы к ним;
Позже добавились РСЗО и легкие БМП (M113);
На конец января 2023 года уже поставляются тяжелые БМП («Бредли», «Страйкер») и танки.

Стоит отдать должное аналитикам Пентагона, поскольку они закрывают сиюминутные потребности ВСУ, не более. Когда ВС РФ вошли на территорию страны в феврале, была убежденность, что можно в короткий срок справиться с волнами танков и постоянно работающей авиацией при помощи средств их поражения. Данный вывод оказался ложным, и стало очевидно, что конфликт будет длительным. Для такого конфликта необходимо много артиллерии, которую предоставили ВСУ.

Когда фронт стабилизировался, было принято решение передать высокоточные РСЗО, позволяющие обеспечить локальные успехи, так как они дают возможность точечно поражать склады, командные пункты и так далее. Легкие БМП – хороший транспорт для закрепления успехов в случае прорыва фронта на тех или иных участках.

После нанесения огневого поражения из РСЗО по ключевым узлам ВС РФ в ход пошли танки для прорыва фронта. Они либо очень быстро закончились из-за преимущества в артиллерии и противотанковых средствах, а также превосходстве в воздухе, либо их оказалось недостаточно, поэтому ВСУ необходима замена старых танков на новые. Кроме того, БМП с тяжелым вооружением – это хорошая поддержка для пехоты, способная в некоторых случаях заменить танки. Говоря о танках, стоит отметить, что в данном конфликте они нередко используются в качестве САУ, ведя огонь из закрытых позиций. Танковые баталии, как во время Второй мировой, редко фиксировались на видео.

Финансово-политическая сторона

Всем сторонам конфликта очевидно, что Украина с подорванной экономикой не сможет возместить союзникам стоимость техники, это подталкивает их к вопросу о возможных выплатах. Финансовая выгода понятна – старый принцип распилов-откатов, который в Афганистане практиковался два десятилетия.

Схема следующая: выделить из бюджета на ВСУ сумму n, дать n/10, и всё это обернуть словами о молодой демократии в Восточной Европе, которая защищается от напавшей на неё тоталитарной диктатуры. Можно ли придумать более подходящий нарратив для стран Запада?

Помимо экономического интереса, у армий запада есть возможность опробовать свою технику в серьезном военном конфликте против армии, давно являющейся потенциальным противником. Тут есть буквально всё: опыт контрбатарейной борьбы, тест ПТУРов и ПЗРК против танков и авиации, возможность получить от воюющей армии информацию о всех недостатках и достоинствах собственных средств ведения войны. При этом потратив на это сущие копейки из бюджета без необходимости вводить собственную регулярную армию, что спровоцировало бы глобальный конфликт.

Поставки Западом танков, а до этого БТР, вызвали у российского общества бурную реакцию. В итоге оно разделилось на два лагеря: пораженцев, ожидающих 1000 единиц «Абрамсов» на следующий день, и «шапкозакидателей», строящих модели прямых боестолкновений между ротой «Леопардов» и ротой Т-90М «Прорыв». Истина где-то посередине.

В ходе СВО активно применяется авиация. Штурмовики и вертолеты — звёзды последних 3-4 месяцев. Основной задачей этих машин является уничтожение бронетехники противника. Есть ли в этом успехи? Судя по тому, что танки включают в поставки, мы можем сделать вывод, что они заканчиваются. Значит, успехи есть. Кроме того, мобилизованные солдаты проходят обучение, в котором делается особый акцент на применение средств поражения танков. Из этого мы можем вывести, что угрозы для нас в передаче танков нет. Куда большей угрозой стала бы передача ещё 40 РСЗО HIMARS.

Стоит подчеркнуть, какие танки передают. На конец января мы слышали об «Абрамсах», которые будут переданы в количестве 30 штук, но только в течение года, а также о Леопардах и Челленджерах-2. У них всех есть одна особенность — они очень тяжелые: 65 и 75 тонн соответственно. Земля Донбасса и всего оставшегося юго-востока Украины — это чернозем. У него есть особенность — после дождя наступает распутица, которая превращает поля в непроходимую преграду из глубокой грязи. В них иногда застревали не самые тяжелые Т-90, весящие на 15 тонн меньше «Леопардов» и на 25 тонн меньше «Челленджеров». Фактор местности остаётся основополагающим, ведь если военная техника будет застревать, по ним отработают из всех доступных средств поражения.

Принимая во внимание сделанные выводы, давайте порассуждаем, что могут поставить Украине в будущем, и какую угрозу для нас это несёт.

Авиация

Использование истребителей и бомбардировщиков в ходе СВО является затруднительным для обеих сторон конфликта. На ВВСУ накладываются ограничения в виде эшелонированного ПВО, расположенного на многих участках фронта. Сообщения о сбитых МиГ-29 и иногда Су-27 появляются в СМИ постоянно. Поэтому передачу истребителей Украины на данный момент можно исключить. Дальность полета условных F-16 позволяет очень ограниченно работать с аэродромов Винницы или Одессы. Для этого под них придётся адаптировать аэродромную инфраструктуру и средства технического оснащения. Такой опыт у ВВС США есть, но оправдан ли риск для американского персонала? Крайне сомнительно. ВКС РФ имеют опыт нанесения ударов по аэродромам, а также лучшую в мире ПВО, что позволяет сомневаться в рациональности передачи истребителей Украине.

Кроме истребителей, в авиацию входят также вертолеты, штурмовики и ударные БПЛА.

Поставки вертолётов для ВСУ уже обсуждаются на Западе. Штурмовики дешевле и более массовые. Передача условных 50 из 2400 построенных AH-64 или 50 из 4000 построенных UH-60 не станет проблемой для авиапарка НАТО. При этом машины представляют угрозу для техники. Они могут наносить огневое поражение ракетами вроде AGM-114 Hellfire, не входя в зону поражения ПВО. Это очень неприятный оппонент, но вертолетам, стоящим на вооружении ВСУ, оказывают противодействие, даже когда они летят на предельно малой высоте, что говорит о высокой эффективности применяемых методов.

Из штурмовиков Украине хотелось бы получить в свое распоряжение A-10 Thunderbolt II, который отлично зарекомендовал себя на Ближнем Востоке. В США они являются дефицитным товаром, так как сняты с производства. Посчитают ли ВВС целесообразной возможность их передачи? Покажет время. На примете есть куда более интересные и подходящие варианты: Super Tucano и A-37 Super Tweet. Первый самолёт давно рассматривался ВСУ, ещё до начала СВО, а второй является приемлемой машиной для выполнения «налётов». Оба они используются различными странами Латинской Америки, но для ведения боевых действий против картелей, без опыта применения против действующей армии с высокой насыщенностью ПВО. Опыт СВО показывает, что украинские Су-25 уничтожаются также часто, как МиГ-29 и Су-27, поэтому штурмовики — цель привычная.

Тема беспилотников особенно интересна. Судя по информации из зоны СВО, барражирующие боеприпасы, особенно высокой мощности, это отличная заменам крылатым ракетам. Легкие версии, того же ZALA «Ланцет», отлично проявляют себя в контрбатарейной борьбе.

США уже передавали Украине Switchblade 300 в апреле. Однако активного применения оных не видно. ВСУ любят медийные «победы», и поэтому видеоподтверждения попаданий по скоплениям живой силы ВС РФ, или различной техники, были бы у нас в каких-то количествах. В то же время, упомянутые выше Ланцеты часто появляются в кадрах объективного контроля со стороны ВС РФ.

Ударно-разведывательные БПЛА – тема отдельная. Их проблемы такие же как и у авиации, которые были описаны ранее. Если сравнивать размеры, то MQ-9 Reaper сопоставим с Су-25. Поэтому для ПВО и пехоты с ПЗРК – это доступная цель. Также стоит отметить опыт применения Bayraktar TB-2, которому предсказывали низкую эффективность при наличии ПВО у противника. В начале они сразу же перестали быть угрозой и сбивались, не успевая выполнить свои задачи. Поэтому передача Украине еще бОльших партий Switchblade (или даже MQ-1 Predator или MQ-9 Reaper) не сыграет существенной роли.

Бронетехника

Бронетехнику мы частично рассмотрели в первой части статьи. «Бредли», «Страйкеры» и танки способны доставить неудобства на фронте. Больше о них и нечего сказать. Наша армия постоянно оказывает сопротивление бронетехнике и обращаться с ПТУРами они умеют. Вылеты вертолетов и штурмовиков также осложняют выполнение задач для бронетехники ВСУ.

С другой стороны, если бронетехники у противника будет много, то это позволит ему совершать более дерзкие наступательные операции и вылазки. Тяжелые БМП позволят прорвать первую линию обороны на участках, где укрепления недостаточно хороши, и развивать наступление танками. На основе предыдущего опыта все подобные попытки ВСУ заканчивались огневым мешком, который за несколько недель превращал бригады в роты. Можем ли мы считать, что поставка других танков и БМП кардинально повлияет на стратегию ВСУ? Сомнительно.

Но и недооценивать танки не стоит. Броня «Абрамса» исключительно крепкая, в некоторых зонах она доходит до 960 мм. Добавление в броню обедненного урана, одного из самых плотных химических элементов в природе, также дает дополнительную устойчивость. Да, «Челленджеры» и «Леопарды» такой броней похвастаться не могут, но это все ещё танк. Он способен наносить огневое поражение, будучи заменой САУ на некоторых участках фронта. Всё это в дополнение к тому, что «Леопард» и «Челленджер-2» имеют систему управления огнем и тепловизор, это является сильной стороной машин.

ПВО и ПРО

В интернете на фоне «успехов» ПВО появилась шутка: «ППО ПРАЦЮЕ». Это чёрный юмор – ведь системы ПВО Украины не отрабатывают в должной мере по крылатым ракетам, зачастую нанося урон гражданскому населению. Ракета AIM-120 AMRAAM от комплекса NASAMS попала в один из домов в Киевской области, ракета от С-300 недавно обрушила дом в Днепре и так далее. В этих случаях данных о подтвержденных сбитых ракет «Калибр» или иных ракет мы не видим.

США заявили, что передадут Украине комплексы MIM-104 Patriot. К ним ранее должны были быть доставлены MIM-23 Hawk.

Patriot неплохо проявили себя на Ближнем Востоке. Израиль использовал их для защиты и небезуспешно. Способны ли они помочь Украине? В силу того, что залпы от ВС РФ происходят массированно, это крайне маловероятно. Но не стоит и недооценивать данный комплекс. Он скорее может защитить от налёта ракет критическую важную инфраструктуру, но полной уверенности в этом нет.

MIM-23 Hawk. Аналог в ПВО ВС РФ – это С-125. В чём особенность этого американского комплекса ПВО? За время Войны Судного Дня он не смог сбить ни один самолет, когда активно помогали советские инструкторы и использовали систему РЭБ «Смальта». Позже они добились нескольких попаданий, но комплекс принёс минимальную пользу. На ранних этапах этого вооруженного конфликта он никак не влиял на его ход. Сможет ли MIM-23 проявить себя, когда меры противодействия к нему существуют уже более 50 лет? Вероятность исчезающе мала.

ОТРК и ракетное вооружение

На вооружении армии РФ есть ОТРК «Искандер», который показал высокую эффективность в нанесении ударов по Украине. Если быть точнее, ракета 9М728, которая намного болая грозная, чем всем известный «Калибр». Конечный участок полёта ракеты проходит на скорости 6M (т.е. 6 скоростей звука). Значит, сбить её имеющимися силами ПВО для ВСУ не получится.

Есть ли у Запада аналог «Искандера» или хотя бы его ракет? Нет. В теории им является ATACMS, но только в сфере применения. Стоит ли ждать передачи этого оружия Украине? Вероятнее всего, да. Один нюанс. Расчеты ПВО ВС РФ («Панцирь C-1», «Тор М-2») уже приспособились сбивать реактивные снаряды РСЗО HIMARS, размер которых куда меньше, чем размер ATACMS.

Перейдем к иному ракетному вооружению. Прямой конкурент «Калибрам» — это BGM-109 Tomahawk. Украина неоднократно просила США о передаче комплексов, но с ним есть ряд проблем для ВСУ. У страны банально нет такого персонала, который способен оперировать расчетами на территории Украины. Отметим также, что эти ракеты задумывались как крылатые ракеты, запускаемые с кораблей. Флот Украины не способен нести пусковые установки для BGM-109, а модификации для запуска с земли находятся в разработке, и даже США не имеют их на вооружении. Было бы слишком рискованно отдавать их в недоработанном виде.

Артиллерия

Альфа и омега всей СВО – это артиллерия. Обе стороны любят проводить массовые обстрелы друг друга, в результате чего мы видим «лунные кратеры» на полях. К какому-то серьезному результату они не приводят, но позволяют не дать оппоненту проводить наступательные операции.

У ВСУ были большие ставки на буксируемую 155-мм гаубицу M777, как на панацею, но реальность оказалась иной. С высокоточными снарядами M982 Excalibur они являются действительно грозным оружием. Правда, опыт их применения со стороны ВСУ имеет ряд минусов. На каждый такой снаряд обычно прилетает от 10 до 20 ответных залпов. Самих M982 не слишком много и использовать их в попытке создать огневой вал невозможно. Гаубица «Три Топора», как её называют в народе, довольно хрупкая. Всё упирается в износ ствола. Более того, обычный осколочно-фугасный снаряд не может создать огневой вал.

Поэтому действительно серьёзную роль здесь может сыграть количество артиллерии, а не её качество. Возможными вариантами для передачи артиллерии со стороны США может быть САУ M109 и буксируемая гаубица M198, но в массовых количествах. Хотя бы по 200 штук в партии.

Из плюсов: количество «пушек», взаимозаменяемость снарядов и бОльшая чем у М777 износостойкость.

Из минусов: если ВСУ будут пытаться создавать огневой вал, то это быстро приведет к ещё большему снарядному голоду, чем есть сейчас.

Однако не стоит забывать про контрбатарейную борьбу. Сейчас ВС РФ активно применяет «Ланцеты», и стоит заметить, очень эффективно. На некоторых направлениях, согласно информации от различных военкоров и бойцов, артиллерию ВСУ смогли подавить или очень сильно проредить, что положительно влияет на тактическую обстановку. Так, из 136 переданных гаубиц M777 только по данным объективного контроля 48 были повреждены либо уничтожены. В реальности число может быть несколько выше.

В артиллерию входят реактивные системы залпового огня. Комплекс HIMARS уже является худшим противником ВС РФ, поскольку за короткий промежуток времени поражает выбранную цель с прекрасной точностью. Ряд складов и командных пунктов в тылу были поражены данными системами, и передача еще 20-50 единиц смогла бы привести к печальным последствиям на участках, где они бы активно применялись. С другой стороны, практика показывает, что использование более продвинутых средств маскировки, глубокие окопы, а также рассредоточение войск и боекомплекта сводят на нет основные преимущества данной РСЗО.

Иные акты помощи Украине со стороны Запада

Много споров было о привлечении ЧВК на сторону Украины. Согласно ряду слухов, под Харьковом были разбиты несколько взводов со стороны Academi, а в марте месяце ракетным ударом поражено расположение Forward Observation Group, впоследствии покинувшее зону СВО. Нашумевшая в СМИ Mozart, которая никак не проявила себя в бою, вызвала лишь недоумение со стороны экспертов. Почему данные проекты были провальными? Проблема западных ЧВК в том, что они при первой угрозе предпочтут отступить, чем дадут общевойсковой бой. Однако страны запада могли бы сделать «ход конем» и под видом ЧВК отправить боеспособные части из отставников или «уволенных» подразделений морской пехоты.

С учетом их подготовки и умения пользоваться натовскими видами вооружения, которые переданы ВСУ, такие подразделения стали бы угрозой для частей ВС РФ. При этом данные подразделения имеют опыт борьбы исключительно со слабо организованными группировками на Ближнем Востоке, без ведения общевойскового боя.

Так или иначе, привлечение западных воинских структур позволило бы выделять больше М777 и прочих единиц вооружения, которыми уже умеют пользоваться данные подразделения. Это сказалось бы на боеспособности ВСУ в лучшую сторону, что могло бы ухудшить положение ВС РФ на отдельных участках фронта.

Общий вывод

Ленд-лиз существенно замедляет продвижение армии России вглубь Украины и скорее выглядит как попытка США малой кровью «залатать» фронт. Кроме того, благодаря преимуществу в живой силе противник способен проводить наступательные операции с применением новой техники. С каждым новым месяцем войны преимущества тех или иных вооружений, поставляемых по ленд-лизу, падает по экспоненте. ВС РФ учится не только защите, но и нестандартным средствам противодействия.

Поставки военной помощи Украине являются довольно маленькими по объемам. 20-30 танков, 10-15 РСЗО и так далее — это создаёт проблемы, но не критичные, а в отдельных случаях и незаметные. Действительно бить тревогу нужно будет, когда поставят сотни и тысячи единиц вооружения. На данный момент мы можем лишь поблагодарить дорогих западных партнеров за то, что они обучают нашу армию вести боевые действия против их техники, не втягивая мир в Третью мировую, а также помогая ВС РФ решить ряд собственных технических проблем.