@velimamed

Природа и истоки специальной военной операции

2023-02-25T10:56:35.016Z

Тяжелый конфликт, который невозможно разрешить с помощью каких-либо компромиссов, был предрешен для России и Украины самой логикой исторического развития после развала СССР.

Говоря о СВО необходимо сделать небольшое отступление, чтобы понять природу и истоки украинского кризиса, т.к. понятно, что он не возник 24 февраля 2022 г. Истоки нынешнего военного конфликта на Украине лежат в незавершенных событиях 1991 года. Распад Советского Союза на 15 входящих в его состав республик произошел по произвольно установленным внутренним "административным" границам, которые в одночасье превратились в границы между суверенными государствами.

а). Нынешняя военно-политическая конфронтация на Украине является логическим продолжением процесса распада СССР. Вопреки расхожему мнению, распад СССР совсем не был мирным, и он продолжается. Говоря о процессе распада СССР, я имею ввиду не юридический процесс, а политико-исторический процесс. Как политико-исторический процесс, распад СССР продолжается и СВО на Украине является логичным результатом этого процесса. Также, как война с Грузией в 2008 году или ВКВ, тоже являются следствием политико-исторического процесса распада СССР.

После так называемого «мирного» распада СССР, на постсоветском пространстве произошло около десяти кровопролитных вооруженных конфликтов:

Первая Карабахская война 1991-1994гг,

Осетино-грузинский конфликт 1992г,

Конфликт в Приднестровье 1992г,

Абхазская война 1992-1993гг,

Гражданская война в Таджикистане 1992-1997гг,

Гражданская война в Грузии 1993г,

Первая чеченская война 1994-1996гг,

Вторая чеченская война 1999-2006гг,

Война в Грузии 2008г,

Военный конфликт на Донбассе 2014-2022гг,

Вторая Карабахская война 2020.

И это, не считая локальных вспышек и боев, которые также постоянно происходили на постсоветском пространстве с 1992 г. Поэтому досужие разговоры о «мирном» распаде СССР является не более, чем мифом.

б). В этой связи очень удивительно, что сама Украина, которая была перегружена и внутренними и внешними противоречиями, смогла избежать военного конфликта в первые после распада СССР года.

Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего украинского кризиса — удивительным выглядит лишь то, как это украинское государственное образование продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше.

Первым о необходимости решить вопрос о границах между Россией и Украиной, еще в июле 1990 года, в своей статье «Как нам обустроить Россию» заявил А.Солженицын. Там он указал, что если Украина хочет строить свое независимое национальное государство тогда «только местное население может решать судьбу своей местности, своей области».

В своих мемуарах, Павел Палажченко (переводчик президента СССР М.Горбачева) описывает, как осенью 1991 года Горбачев обсуждал с президентом США Дж.Бушем, что руководство России во главе с Ельциным рассматривает вопрос возвращения земель переданных в свое время Украине.

8 января 1992 года мэр Санкт-Петербурга А. Собчак в своем интервью говорил об опасном симбиозе крайних националистов с партийной номенклатурой, и Украина создает свою армию и готовится к войне. Что после развала СССР, Украина должна остаться в тех границах, в рамках которых она вошла в состав России, а предположение, что Крым как территория Украина – это нелепость. В российско-украинских отношениях заложена мина, которая приведет к конфликту.

Согласно документам, опубликованным на сайте Архива национальной безопасности США, еще в 1992 году тогдашний президент России Борис Ельцин и его американский коллега Джордж Буш-старший обсуждали Украину, и Ельцин называл ее «главным дестабилизирующим фактором». Также в рассекреченных документах приводятся выдержки из беседы Буша и первого заместителя премьер-министра России Егора Гайдара. Последний указывает, что проблемы в отношениях между Москвой и Киевом и что на их урегулирование уйдет «много времени». Он отмечает, что между западной и восточной частями Украины существует напряженность, а также указывает на проблемы с использованием русского языка в стране.

5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум, запланированный на август 1992 года. Однако провести референдум не удалось. 21 мая 1992 года Верховный Совет России объявил передачу Крыма УССР в 1954 году юридически недействительной. При этом в том же документе говорилось о необходимости урегулирования вопроса о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. В 1994 году был зафиксирован пик пророссийских настроений в Крыму — в январе президентом Республики Крым стал известный пророссийский общественный деятель Юрий Мешков, а в парламенте республик большинство мест занял предвыборный блок «Россия». Это привело к резкой конфронтации между киевскими и крымскими властями. Летом 1994 года впервые на страницах газет заговорили о возможном военном конфликте между Россией и Украиной. Но, тогдашнее руководство России предпочло самоустраниться, в результате украинским властям удалось удержать Крым под своим контролем.

О том, что между Россией и Украиной остается неурегулированным территориальный вопрос, что на Украине процветает махровый антирусский национализм, в своей статье «Русский вопрос к концу 20 века», указал А.Солженицын. Статья написала 30 марта 1994 года, но как пророческими выглядят многие слова из нее:

«Беда не в том, что СССР распался, — это было неизбежно. Огромная беда — и перепутаница на долгое будущее — в том, что распад автоматически произошёл по фальшивым ленинским границам, отхватывая от России целые русские области».

«Украинские националисты, в прошлом так стойко боровшиеся против коммунизма, во всём как будто проклинавшие Ленина, — отначала же соблазнились на его отравленный подарок: радостно приняли фальшивые ленинские границы Украины (и даже с крымским приданым от самодура Хрущёва). Украина (как и Казахстан) сразу стала на ложный имперский путь».

«Мы читаем сообщения — то о притеснении русских школ и даже детских садов в Галиции, даже хулиганских нападениях на русские школы, о пресечении трансляции русского телевидения местами, и вплоть до запрета библиотекарям разговаривать с читателями по-русски, — неужто же это путь развития украинской культуры? А звучат и лозунги “Русские — вон с Украины!”, “Украина для украинцев!” — хотя на Украине множество народностей; и с практическими мерами: кто не принял украинского гражданства, тот испытывает стеснения в работе, пенсии, владении недвижимостью, тем более лишается участия в приватизации — а ведь люди не из-за границы приехали, они тут и жили… Но ещё хуже, что по непонятному накалу ведётся антирусская пропаганда; офицерам, принимающим присягу, задаётся отдельный вопрос: “а вы готовы воевать против России?”; армейское Социально-Психологическое Управление создаёт из России образ врага, нагнетается тема “военной угрозы” со стороны России. А по каждому прозвучавшему из России политическому несогласию с отходом русских территорий к Украине, официальные украинские лица реагируют истерически звонко: “Это — война!”, “это — выстрел в Сараеве!”. Почему пожелания переговоров — это уже война? зачем накликать войну, где её нет и никогда не будет?»

Искусственное формирование украинского государства на землях исторической Руси, передача в ее состав Малороссии и Новороссии, и города Киева - матери городов русских и как апофеоз передача Крыма в 1954 г., неурегулированности территориальных вопросов при распаде СССР, антирусский национализм во внутренней политике, откровенный антироссийский вектор во внешней политике, делали военно-политическую конфронтацию между Россией и Украиной неизбежной. Странно, что данная конфронтация случилась только в 2014 г., а ненамного раньше.

Поэтому ссылки на то, что проблемы в российско-украинских отношениях начались в 2014 году, связывать их исключительно с личностью Владимира Путина, сводить конфликт лишь к дате 24.02.22 и прочее, лишены всякого смысла. Конфликтный потенциал между Россией и Украиной был заложен с момента бездарного развала СССР и является результатом политико-исторического процесса распада СССР. То, что мы видим сейчас — это отложенная война, которая по стечению обстоятельств не случилась сразу после распада СССР.

После распада СССР в российско-украинских отношениях сложился хрупкий баланс, который был нарушен при активном вмешательстве западных спецслужб. Катализатором российско-украинской конфронтации стал государственный переворот и антиконституционный вооруженный захват власти в Киеве 22 февраля 2014 г. Этот государственный переворот, прошедший при активном участии и поддержке Запада, развалил всю хрупкую конструкцию российско-украинских отношений, имевших огромный конфликтный потенциал.

При этом надо отметить, что западные политики отлично знали, что Украина всегда оставалась для России самой красной из всех красных линий. Так, тогдашний посол США в России (в настоящее время директор ЦРУ) Уильям Бёрнс, в своём сообщении в ГосДеп в феврале 2008 года указывал: "Для российской элиты (а не только для Путина) вступление Украины в НАТО будет означать пересечение самой красной из всех красных черт. Более чем за два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от самых косных силовиков в темных кремлевских коридорах власти до самых ярых либеральных критиков Путина, мне до сих пор не удалось найти никого, кто не считал бы вступление Украины в НАТО непосредственной угрозой российским интересам". Как пишет в своей книге тот же Уильям Бёрнс, во время встречи с Путиным в марте 2008 года, российский президент заявил ему: "Разве ваше правительство не знает, что Украина с политической точки зрения является нестабильным и незрелым государством, а вопрос о вступлении в НАТО может привести к расколу? Разве вы не знаете, что Украина вообще не является целостным государством? Одна ее часть — это, по сути, Восточная Европа, а другая — по сути, Россия. Подталкивание Украины к вступлению в НАТО стало бы еще одной ошибкой американской дипломатии". Эти же свои тезисы российский президент повторил на встрече НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года.

Таким образом Запад хорошо знал, что Украина для России самая красная из всех красных линий и какие сложные территориальные вопросы есть между странами, что попытка силой перетянуть Украину в зону своего влияния, может привести к очень тяжёлым последствиям. Но, видимо соблазн быстро отжать Украину и не считаться с Россией, взял вверх и в феврале 2014 года США/ЕС пошли в ва-банк.

в)Государственный переворот 22.02.2014 г.

Это на самом деле историческое событие по своим последствиям. Фактически историю российско-украинских отношений и взаимоотношений России и Запада можно делить на до госпереворота на Украине и после госпереворота на Украине. Это событие уникально тем, что это был наглый кидок своих партнеров по переговорам, когда США/ЕС решили нагло обмануть Россию, через день забыв о соглашении от 21.02.14, которое сами же и подписали и гарантами которого сами же были.

Документ, подписанный 21 февраля 2014 г., предусматривал: возвращение в течение 48 часов конституционных поправок 2004 г. об ограничении власти президента, которые были отменены в 2010 г.; формирование правительства национального единства в течение 10 дней; сдачу нелегального оружия; проведение президентских выборов по новому избирательному законодательству не позднее декабря 2014 г.; деблокирование улиц и зданий. Гарантами по данному соглашению выступили министры иностранных дел Франции, Германии и Польши.

Участники переговоров рассказывают, что Путин позвонил Януковичу и призвал его принять условия соглашения. В тот же вечер Обама позвонил Путину. Оба президента обсудили по телефону необходимость полной и незамедлительной реализации соглашения.

Таким образом 21.02.14 было пописано соглашение Янукович-оппозиция, гарантами по которому выступил ЕС. Данное соглашение было поддержано США, которые просили Россию повлиять на тогдашнего президента Украины Януковича с тем, чтобы он не применял силу против оппозиции.

Вот как вспоминает эти события Путин: «В этот же момент к нам обратились американские партнеры. Они попросили нас, чтобы мы сделали все, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. Мы сказали: "Хорошо". Через день был совершен государственный переворот».

На следующий день оппозиция совершила государственный переворот и антиконституционный вооруженный захват власти. Были захвачены здания государственных органов в Киеве, а парламент при очень странных и вызывающих вопросы обстоятельствах, проголосовал за отстранение Януковича от власти, что является неконституционным актом, так как процедуры импичмента не были выполненными. США/ЕС сделали вид, что никакого соглашения от 21.02.14 не было и сразу поддержали этот госпереворот. Западные лидеры не высказывали опасений по поводу происходящих событий и не стремились к новым договоренностям взамен соглашения от 21 февраля, некоторые положения которого уже были неактуальны.

Через день после смены власти США выразили «решительную поддержку» новому руководству Украины. Верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, прибыв в Киев, заявила, что «ситуация изменилась» и поэтому соглашение 21 февраля можно не принимать во внимание. В кулуарах некоторые представители Запада приветствовали смену правительства в Киеве и не считали нужным вести переговоры с Москвой, как это было, пока Янукович находился у власти. Позже Майкл Макфол, тогдашний посол США в Москве, признался, что получил множество «поздравительных мейлов» от коллег после революции.

Приподнятое настроение в западных столицах объяснялось ощущением неожиданной победы над Россией в соперничестве за Украину. Новое правительство было полностью прозападным и готовым выполнять все хотелки США/ЕС. Положения соглашения от 21 февраля, еще не утратившие актуальность, – в частности, формирование правительства национального единства, уход протестующих из захваченных зданий, конфискация незарегистрированного оружия – были забыты. Более того, после свержения Януковича не было никаких контактов с руководством России. Обама не звонил Путину до 1 марта.

Провал соглашения от 21 февраля стал результатом плана Запада по приведению к власти в Киеве лояльного правительства, которое сразу взяло курс на ярую русофобию. В новом правительстве каждый третий министр принадлежал к крайне правой (и активно антироссийской) партии «Свобода», и эти люди пришли к власти благодаря вооруженным националистическим группировкам, которые по-прежнему контролировали правительственные здания в центре Киева. Через два дня после государственного переворота Верховная Рада проголосовала за отмену закона 2012 г., разрешающего областям при определенных условиях официально использовать русский и другие языки меньшинств.

От такого наглого обмана, руководство России даже несколько впало в ступор. Видимо в Москве никто не ожидал, что руководство США, Франции или Германии могут вести себя как мошенники. Сначала дать слово, выступить гарантами, заключить соглашение, а на следующий день сделать вид, что ничего не было.

В интервью, данном в марте 2018 года, Путин не скрывал, что был ошарашен таким наглым обманом: «Я бы сказал так: что так грубо и нагло, пожалуй, в первый. Так чтобы сказали, что давайте сделаем так, а, на самом деле, все сделали по-другому и даже не соизволили как-то что-то сказать на этот счет, такого, пожалуй, не было. Ну, хоть бы позвонили, хоть бы что-то сделали, хоть слово бы сказали. Хотя бы сказали, знаете, есть такое понятие, как "эксцесс исполнителя" - что мы этого не хотели, но вот события так развивались, но мы сделаем все, чтобы вернуть все в правовое поле. Ни слова, наоборот - полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот».

Сегодня, когда оплакивают Будапештский меморандум, вспоминают о неком международном праве, почему-то забывают, что раньше было грубое и наглое нарушение соглашения от 21.02.14. Именно грубое нарушение соглашения от 21.02.2014 и последовавший за ним государственный переворот и антиконституционный вооружённый захват власти, стали тем спусковым крючком, который запустил цепь событий приведших к 24.02.2022 г.

Сама по себе антироссийский государственный переворот на Украине в феврале 2014 г., был абсолютно неприемлем с точки зрения интересов и престижа России. Поэтому российская правящая элита неизбежно должна была ответить на выпады типа «кто не скачет, тот москаль». Соответственно, неизбежной и явной задачей Москвы было чётко продемонстрировать Украине, что та исчерпала лимит на антироссийские выходки. Поэтому можно сказать, что мир между Украиной и Россией был разрушен не Путиным, а государственным переворотом и антиконституционным вооружённым захватом власти в Киеве, активно поддержанным Западом.

Ответом России стало воссоединение Крыма с Россией, вопрос, который не решался с 1991 г. Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, воссоединение Крыма не улучшало, а в целом ухудшало геостратегическое положение России, делая Украину своим антагонистом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины.

Но, Москва, присоединив Крым, по-видимому, оказалась не готовой к дальнейшим решительным действиям на Украине. Это оказалось крупным просчётом — как теперь очевидно, в Москве переоценили масштабы пророссийской активности в этих регионах Украины и недооценили силу украинского национализма и заинтересованность украинских элит в сохранении «самостийности» и своего места в ней. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине руки у Киева оказались развязанными, на Востоке страны разразилась кровавая гражданская война, день ото дня набиравшая обороты и обрекающая Россию на вовлечённость в эти трагические события.

Совершенно ясно, что российская военная операция на Украину в апреле-мае 2014 г. неизбежно привело бы к стремительному крушению украинского государства в его нынешним виде и поражению чахлых украинских вооружённых сил. Это дало бы возможность кардинально решить «украинский вопрос», отделив от Украины русскоговорящие области и обратив оставшуюся Украину во второразрядное государство, неспособное серьёзно угрожать российским интересам.

Предпринятое Москвой маневрирование с целью избежать западных санкций не дало результата. Как и следовало ожидать, санкции всё равно последовали. Российская же внешняя политика с момента отказа от «прямых действий» на Украине оказалась в результате ввергнута в кризис: Россия несла все издержки «агрессии» (от расходования значительных ресурсов на поддержку донбасских повстанцев до западных санкций), не получая при этом никаких дивидендов. Символическим и в какой-то мере закономерным апофеозом такой российской внешней политики стало крушение малайзийского Боинга-777 МН17 — событие вне пределов компетенции и ответственности Москвы, но за которое Москве таки пришлось нести огромный политический (а по сути, и материальный, ввиду усиления санкций) ущерб.

Разгром украинских войск под Иловайском, привел к заключению Минска-1, а разгром украинских войск под Дебальцево, привел к заключению Минска-2. Фактически состоялось первое, пусть и ограниченное, принуждение Украины к миру. Но, это были тактические выигрыши. Россия утратила инициативу, которую прочно удерживала в феврале-апреле 2014 г., в этой сложной геостратегической игре. Россия блистательно воспользовалась моментом, бескровно присоединив Крым. На остальной части Украины этот момент был упущен.

Применение российской военной силы весной 2014 г. позволило бы избежать кровавой и в общем-то бессмысленной донбасской войны. Тщетное стремление Москвы уйти от западных санкций привело к развязыванию Украиной войны на Донбассе и в конечном счете к введению тех самых санкций. Отказ от решения украинского вопроса весной 2014 г., является стратегической ошибкой российских властей, последствия которого ощущается поныне и будут ощущаться еще очень длительное время. Вспоминаются слова У.Черчилля: «Если обстоятельства этого требуют, нужно применить силу. А если это так, то силу нужно применить в наиболее благоприятных для этого условиях. Нет никакой заслуги в том, чтобы оттянуть войну на год, если через год война будет гораздо тяжелее и ее труднее будет выиграть».

Не решив украинский вопрос весной 2014 г., Москва подарила Киеву 8 лет, которые он по полной использовал для подготовки к войне. Как недавно признались экс-главы Франции Ф.Олланд и Германии А.Меркель, ни Запад, ни Киев не собирались выполнять Минские соглашения. Они изначально рассматривались как способ выиграть время и чтобы Украина смогла подготовиться к войне.

Украинский кризис во многом предопределён позицией Запада и его сложившимся мнением о России. Как и ранее, в основе этого взгляда лежит полное непризнание за Россией каких-либо прав, интересов и озабоченностей в отношении обеспечения своей безопасности. Любые действия России по отношению к Украине не имеют никакого значения — позиция России в отношении Украины и русских интересов на Украине (а также расширения и усиления военного присутствия НАТО) игнорировалась бы в любом случае, даже если бы Крым остался под контролем Киева и не пролилось бы ни капли крови. В лице Украины Запад наконец-то нашел страну, которая готова воевать с Россией ради интересов других стран. Война Украины с Россией не несет критических рисков для Запада, который может при таком раскладе подпитывать Киев оружием и вести войну с Россией чужими руками. Западу выгодна российско-украинская война, в ходе которой он надеется максимально ослабить Россию. Поэтому все эти годы Запад помогал Киеву усиливать свой военный потенциал и натравливал его на Россию. Странно, что украинские элиты и общество, оказались готовы играть в эту игру «война с Россией до последнего украинца».

В этих условиях «второй тур» на Украине был неизбежен, тем более что Киев с каждым годом становился все наглее и не собирался выполнять Минские соглашения. При активной поддержке Запада на Украине полным ходом шли приготовления к войне с Россией. При этом украинское руководстве не скрывала своих намерений и лишь выжидало удобного шанса, чтобы нанести удар. Фактически на землях исторической Руси искусственно было создано самое русофобское государственное образование, а Киев - мать городов русских - стал столицей этого русофобского государственного образования. Военное столкновение России и Украины были неизбежно.

Специальная военная операция России на Украине, никак не связана с личностью Владимира Путина или имперскими амбициями Москвы. Она была неизбежна самой логикой исторического развития после развала СССР.

Применение артиллерии во Второй карабахской войне

2022-11-06T18:02:07.932Z

Опыт последних войн и военных конфликтов показывает, что ракетные войска и артиллерия (далее РВиА), по-прежнему, остаются основным средством огневого поражения противника в операции (бою). В войне на Украине мы также видим, что артиллерия остается основным средством огневого поражения противника. Вторая Карабахская война (далее ВКВ) не является исключением.

Как уже указывалось в предыдущей статье, в ходе военной операции Азербайджана по освобождению оккупированных территорий огневое поражение армянской стороне наносили ракетные войска и артиллерия, армейская и оперативно-тактическая авиация, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и барражирующие боеприпасы ББ. Но, большая часть исследователей в своих работах по ВКВ, делают акцент на использовании БПЛА и ББ. При этом другим видам и родам войск уделяется мало внимания. В этой работе постараемся проанализировать действия РВиА Азербайджана и Армении в ВКВ.

В военной операции по освобождению оккупированных районов перед Вооруженными Силами Азербайджана, особую сложность представляли два обстоятельства:

необходимость прорыва укрепленной и эшелонированной линии обороны противника «линии Оганяна», которую армянские войска строили более двух десятков лет,

атаковать предстояли с позиций на равнине на укреплённые позиции противника в гористой местности.

Поэтому в межвоенный период, азербайджанское военно-политическое руководство особое внимание уделяли усилению огневой мощи сухопутных войск. Усиление ракетных войск и артиллерии было одним из основных направлений в строительстве Вооруженных Сил Азербайджана.

При выводе частей бывшей Советской Армии, Вооруженные Силы Азербайджана в 1992-1993 гг получили 388 артиллерийских система калибром более 100мм. Большую часть из них составляли РСЗО БМ-21 «Град», гаубицы Д-20 и Д-30, орудия Д-44. Согласно официальным данным на 1995 г. Азербайджан 343 артиллерийскими системами калибра более 100 мм (включая 43 самоходных артиллерийских установок и 63 реактивные системы залпового огня).

В межвоенный период Азербайджан осуществлял значительные закупки артиллерийского и ракетного вооружения и боеприпасов:

в России были приобретены РСЗО 300 – мм БМ-30 «Смерч» – 18 единиц (2012 г.), РСЗО ТОС-1А «Солнцепёк» – 24 единицы (2013, 2014, 2017 гг.), ПТРК «Хризантема» - С – 24 единицы (2015, 2017, 2018 г.), САУ 152 мм 2С-19 «Мста-С» – 18 единиц (2013 г.), миномёт самоходный 120-мм 2С31 «Вена» – 18 единиц (2013 г.), 152-мм буксируемых гаубиц 2А65 «Мста-Б» - 6 единицы (2007 г.), ПТРК 9К129 «Корнет-Э» - 100 единиц (2010 г.),

в Турции были приобретены РСЗО 107 мм Т-107 «Boran» – 18 единиц (2011 г.), РСЗО 122/302-мм Т-122/300 – 6 единиц (2013 г.), РСЗО 122 Т-122 «Sakarya» – 18 единиц (2011 г.), РСЗО 302-мм ТR-300 «Kasirga» – 18 единиц (2011, 2017 гг.), а также 120-мм минометы HY1-12. В 2016 г. были поставки для систем 122-мм корректируемых ракет с дальностью полета до 40 км и 302-мм корректируемых ракет с дальностью полета до 90—110 км для РСЗО,

в Израиле были приобретены многоцелевые модульные РСХО Lynx – 9 единиц (2007, 2008гг). Системы Lynx используют 122-мм реактивные снаряды от РСЗО БМ-21 «Град» (GradLAR), израильские 160-мм реактивные снаряды IMI LAR-160 Mk 4 или ACCULAR с максимальной дальностью стрельбы до 45 км, или израильские высокоточные 306-мм ракеты IMI EXTRA с максимальной дальностью 150 км. Азербайджан демонстрировал все три варианта оснащения системы Lynx, именуя их соответственно Doly-1, Leyasan и Shimshek. 120-мм минометы CARDOM – 18 единиц (2011 г.). ПУ оперативно-тактических ракет Lora – 4 единицы (2018 г.) и 50 баллистических ракет к ним. Также в Израиле были закуплены партии противотанковых ракетных комплексов Rafael Spike-MR/LR (в переносном и возимом вариантах) и IAI LAHAT, тактические ракетные комплексы Rafael Spike-NLOS. В 2016—2017 гг. в Азербайджан была поставлена партия новых 120-мм автоматизированных минометов Spear Mk 2 производства Elbit Systems,

в Белоруссии были приобретены САУ 203-мм 2С7 «Пион» – 12 единиц (2008, 2009), гаубицы 122-мм Д-30 – 30 единиц (2010 г.), буксируемая пушка 152-мм 2А36 «Гиацинт-Б» - 26 единицы (2017 г.), РСЗО 301-мм «Полонез» - 10 единицы (2018 г.) и 300 управляемых ракет А-200 к ним,

на Украине были приобретены САУ 122-мм 2С1 «Гвоздика» – 54 единицы (2008 – 2010 гг.), САУ 152-мм 2С3 «Акация» – 16 единиц (2009, 2010 гг.), противотанковые пушки 100-мм МТ-12 – 72 единицы (2002 г.), гаубицы 122-мм Д-30 – 55 единиц (2007 г.), миномёт – 120-мм ПМ-38 – 144 единицы (2005, 2006 гг.), РСЗО 300 – мм БМ-30 «Смерч» – 12 единиц (2004, 2005 гг.),

в Чехии были приобретены САУ 152‑мм Dana M1CZ – 36 единицы (2017,2018 гг.), РСЗО 122-мм RM-70 – 30 единиц (2017, 2018 гг.),

в Болгарии были приобретены 130 мм орудия полевой артиллерии М-46 - 36 единиц (2002 г.),

в Боснии и Герцеговине были приобретены 128-мм РСЗО RAK-12 Plamen – 10 единиц (2010 г.).

Таким образом, за межвоенный период Азербайджаном была проделана огромная работа по усилению своих РВиА. К к началу ВКВ количество артиллерийских систем калибром более 100мм на вооружении азербайджанской армии оценивается до 1000 систем ствольной и реактивной артиллерии, а также оперативно-тактических ракетных комплексов. Кроме закупок артиллерийских и ракетных систем, были также проведены масштабные закупки артиллерийских боеприпасов, особый упор делался на закупку управляемых артиллерийских снарядов.

Несколько иначе обстояло отношение к развитию РВиА в Вооруженных Силах Армении. При выводе частей бывшей Советской Армии в 1992-1993 гг Армения получила 259 артсистем калибра свыше 100 мм. В течение последующих трех лет Россия осуществляла дополнительные поставки вооружения Республике Армения. Страна получила 8 пусковых установок (ПУ) оперативно-тактического ракетного комплекса 9К72 и 32 управляемые баллистические ракеты Р-17 (8К14) к ним, 36 122‑мм гаубиц Д-30, 18 152-мм буксируемых гаубиц Д-20, 18 буксируемых 152-мм гаубиц Д-1, 18 122-мм РСЗО БМ-21 «Град».

В 1999 г. Армения приобрела у Китая от 4 до 8 единиц 273-мм РСЗО WM-80. После этого, в течении очень длительного времени не было сообщений о приобретении Арменией артиллерийских или ракетных систем. В 2007 г. в Белоруссии были приобретены гаубицы 122-мм Д-30 - 10 единиц. В 2010 г. в Черногории были приобретены гаубицы 122-мм Д-30 - 16 единиц. В 2011 г. в Китае были приобретены РСЗО 300-мм AR1A – 6 единиц.

В целом болезненный опыт «Апрельской войны» вынудил руководство страны активизировать техническое переоснащение и модернизацию вооруженных сил. В 2015 г. и 2017 г. Республика Армения договорилась с Российской Федерацией о получении двух льготных кредитов на приобретение вооружения и военной техники. В рамках этих кредитов Армения закупила также РСЗО 300-мм БМ-30 «Смерч» - 6 единиц и боеприпасы к этой системе, огнеметные системы ТОС-1А – 6 единиц с транспортно-заряжающими машинами, ПТРК «Корнет-Э» - 50 единиц, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-Э» - 4 единицы.

Но, эти не самые масштабные поставки артиллерийских и ракетных систем не могли никак нивелировать преимущество. 15 лет были бездарно потеряны, вместо того чтобы вести работу по военно-техническому усилению армии. Азербайджан все эти годы грамотно и целенаправленно вооружался и догнать его, почивавшей на лаврах Первой Карабахской войны, Армении шансов уже не было.

Если сравнить информацию из имеющихся источников, то видим, что за межвоенный период Азербайджаном было приобретено: 722 единицы артиллерийских систем более 100мм, а Арменией 138-142 единиц артиллерийских системы более 100 мм. Как говорится, цифры говорят сами за себя. Чем руководствовалось военно-политическое руководство Армении проводя такую военно-техническую политику, остается лишь догадываться.

Таким образом к началу ВКВ Азербайджан имел подавляющее преимущество над Арменией в огневой мощи и весе залпа. Теперь главной задачей стало, умело распорядиться этим преимуществом в огневой мощи.

Как уже отмечалось выше, перед Вооруженными Силами Азербайджана стояли две сложные задачи: необходимость прорыва укрепленной и эшелонированной линии обороны противника «линии Оганяна» и атаковать предстояло с позиций на равнине на укреплённые позиции противника в гористой местности. Для решения этих задач азербайджанским командованием было принято решение в ходе операции по освобождению оккупированных территорий применить тактику огневого вала. Такая тактика применялась Красной армией во время Второй Мировой войны и показала свою высокую эффективность для прорыва укрепленной и эшелонированной обороны противника.

С тактической точки зрения метод огневого вала представлял собой массированное применение артиллерии по позициям противника, совмещенное с наступлением мобильных соединений. В отличие от классической артподготовки, традиционно предваряющей каждую атаку, в данном случае речь шла о тотальной "обработке" вражеских боевых порядков из артиллерии, напоминающее гигантский огненный каток. Вслед за "катком" в атаку шли танки и пехота. Причем они шли практически вплотную к линии разрывов. Масштаб и внезапность подобного штурма должны были деморализовать противника и позволить прорывать глубокоэшелонированные линии обороны.

Интенсивность огня и районы накрытия уточнялись в режиме реального времени. Если пехота застревала — огневой вал останавливали, пехота прорвалась — перемещали дальше, в глубину обороны. Чтобы не накрыть своих, рубежи обстрелов согласовывают и обговаривают заранее. Огневому валу, как правило, предшествовала классическая артиллерийская подготовка по разведанным целям, в перерывах между налетами применялся "прочесывающий" огонь для подавления точечных очагов сопротивления, выдержавших первый натиск.

Такая тактика наступления — это очень сложный процесс. Перед каждой такой атакой составлялась плановая таблица взаимодействия, где все элементы по задачам, рубежам и времени работы артиллерии согласовались. Это требовало очень высокой квалификации офицеров, надежной системы боевого управления и высокой тренированности подразделений. Поэтому на учениях азербайджанской армии, постоянно отрабатывалась и оттачивалась данная тактика.

При подготовке артиллерийских подразделений основное внимание уделялось:

- укомплектованности,

- высокой профессиональной подготовке личного состава,

- технической готовности вооружения и венной техники,

- знание расчетами материальной части артиллерийских систем,

- выполнение в полном объеме мероприятий подготовки стрельбы и управления огнем, проведение метеорологической и баллистической подготовок стрельбы,

- контролю выполнения огневых задач.

За счет внедрения автоматизированных систем и активного использования беспилотных летательных аппаратов управлять огненным катком было проще. Имевшиеся на вооружении азербайджанской армии новейшие артиллерийские и оперативно-тактические ракетные комплексы, позволяли бить быстрее, точнее и дальше.

Важнейшая роль при этом была отведена организации артиллерийской разведки. Использовались не только средства оптической разведки, но средства звуковой и радиолокационной разведки. Огневое поражение проводилось по доразведанным целям, с корректировкой и контролем стрельбы. Правильная организация артиллерийской разведки позволила:

своевременно вскрывать, оперативно планировать и наносить огневое поражение;

осуществлять огневое поражение высокомобильных целей в местах кратковременных остановок и при занятии ими огневых позиций.

В азербайджанской армии была создана система в едином контуре разведки, планирования огневого поражения, передачи данных и уничтожения противника: в дальней зоне — дальнобойными РСЗО и ракетными войсками, в ближней — артиллерией, с возможностью быстрого перераспределения целей и корректирования огня по целям, подтвержденным БПЛА, радиолокационной и оптической разведкой.

Особенностью тактики подразделений ВС Азербайджана стало широкое применение разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) комплексов (РУК и РОК), созданных на основе беспилотной авиации. При этом БПЛА находились в воздухе, как правило, в составе групп смешанного состава. С помощью турецких военных специалистов была выработана новая тактика действий беспилотной авиации, которая предусматривала массированное задействование легких и сравнительно дешевых разведывательно-ударных БПЛА и ББ совместно с более тяжелыми разведывательными беспилотниками, оснащенными средствами радиолокационной, оптико-электронной разведки, в рамках решения задач поражения артиллерии противника.

Беспрепятственные групповые удары БПЛА и ББ по мотострелковым, танковым и артиллерийским подразделениям наносили армянским войскам значительные потери и способствовали снижению морально-психологического состояния личного состава еще до вступления в бой.

Создание группировкой войск (сил) ВС Азербайджана комплекса условий для успешных действий беспилотной авиации привело к существенному повышению эффективности применения средств дальнего огневого поражения (ствольной артиллерии, реактивных систем залпового огня и тактических ракетных комплексов), которые получили возможность поражать объекты противника в интересах общевойсковых подразделений в масштабе времени, близком к реальному, при минимальном привлечении для этих целей армейской и штурмовой авиации.

В результате было создано единое разведывательное информационное пространство, основанное на принципе реализации «разведал-поразил». В нее входили средства разведки (БПЛА и системы наземной артиллерийской разведки) и средства поражения (минометы, ствольная и реактивная артиллерия, оперативно-тактические ракеты). Средства разведки были сопряжены с пунктом управления разведкой общевойскового объединения. Разведывательно-огневой комплекс интегрирован за счет автоматизированной системы управления в единое разведывательно-информационное пространство. Это обеспечило реализацию принципа «разведал—поразил» и ведение разведывательно-ударных действий (разведывательно-огневых комплексов) в режиме реального времени. Это позволило максимально реализовать боевые возможности РВиА в операции, завоевывать и удерживать огневое превосходство над противником.

В целом создание единых разведывательное информационных пространств (ЕРИП), основанных на принципе реализации «разведал-поразил», уже известная практика, которая применялась рядом армий стран мира, но на постсоветском пространстве именно Вооруженные Силы Азербайджана первыми применили ЕРИП в таком масштабе и с такой высокой эффективностью.

Еще одной особенностью применения артиллерийских подразделений заключалась в создании артиллерийских групп, предназначенных для огневого поражения противника на направлениях главных ударов общевойсковых соединений. Так, все имеющиеся самоходные артиллерийские установки чешского производства типа «Дана» были сведены в отдельную артиллерийскую бригаду, которая поддерживала мотострелковые соединения, наступавшие на Джебраильском направлении. Как правило, артиллерийские подразделения выполняли возложенные на них задачи с огневых позиций, находящихся на большем, чем в обычных условиях, удалении от переднего края — вне досягаемости основных огневых средств мотострелковых и танковых подразделений противника.

С началом военной операции по освобождению, основными задачами РВиА азербайджанской армии стали: огневое поражение позиций, мест сосредоточения военной техники и личного состава, огневая поддержка наступающих сухопутных войск, контрбатарейная борьба, нарушение коммуникации и снабжения передовых подразделений противника.

Современные средства поражения и возросшие боевые возможности войск позволили азербайджанским войскам наносить удары на большой дальности, осуществляя не только последовательное, но и одновременное поражение важнейших объектов противника на всю глубину его боевых порядков.

Нанесение внезапного первого и многочисленных последующих массированных огневых ударов позволило, по словам «секретаря СБ НКР» Самвела Бабаяна, в первый же день войны поразить до 40% материальной части артиллерии противника. Если в первые дни ВКВ армянская артиллерия огрызалась и вступала в артиллерийские дуэли, то по мере контрбатарейной борьбы и уничтожения материальной части, огневые возможности армянской артиллерии начали резко сокращаться.

Отдельно была организована работа по контрбатарейной борьбе. На тактическом уровне успех действий азербайджанской стороны, также обусловливался использованием систем артиллерийской разведки и связки БПЛА – ракетно-артиллерийские части, которые активно применяли управляемые артиллерийские снаряды. Массированно применялись ударные БПЛА и ББ. Корректировка и целеуказание поддерживались как спутниковой навигацией и разведывательными БПЛА, которые обеспечивали командование азербайджанской армии информацией в режиме реального времени, так и ушедшими в прорыв диверсионно-разведывательными группами (ДРГ). Цели в зоне ответственности части или соединения поражались по мере выявления — в режиме онлайн.

Для контрбатарейной борьбы и подавления артиллерии противника, азербайджанские войска использовали следующие основные методы:

- работа БПЛА, которые обнаруживали огневые позиции противника и поражали их своим ударным вооружением или выдавали целеуказание артиллерийским расчетам или вертолетам армейской авиации имевшим на вооружении ПТУР «LAHAT» и «SPIKE», которые наносили огневое поражение по полученным целям,

- использование ББ в режиме «свободной охоты», когда обнаруживались огневые позиции противника, которые сразу же поражались,

- использование средств наземной артиллерийской разведки,

- деятельность ДРГ в тылу противника, которые выявляли огневые позиции противника и передавали цели артиллерийским расчетам.

К концу второй недели, РВиА азербайджанской армии захватили полное огневое превосходство над противником. Это позволило сконцентрироваться на поражении мест сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники противника. Война на Украине показала, какое важное значение имеет контрбатарейная борьба и подавление артиллерии противника. Так вот в ВКВ, азербайджанская армия с блеском решила данную задачу.

В качестве примера успешной контрабатрейной борьбы можно привести уничтожение армянских РСЗО «Смерч» около села Алиагалы, которые использовались для обстрелов гражданского населения. Хотя таких примеров уничтожения армянской артиллерии, за время ВКВ наберется не менее сотни.

Отдельная работа велась по нарушению коммуникаций и путей снабжения противника. Одним из первых прицельных ударов по ключевым тыловым объектам стал обстрел Азербайджаном стратегически важного моста в Лачинском коридоре утром 2 октября. Его уничтожение прервало бы движение по одной из двух трасс, соединяющих Армению и Нагорный Карабах. Для удара была использована баллистическая ракета LORA израильского производства, продемонстрировавшая прекрасную точность, поразив малоразмерный объект с расстояния не менее сотни километров. Но, пробив полотно моста, боеприпас взорвался под ним, и одна из двух полос осталась пригодной для движения транспорта. Удары РСЗО «Смерч» наносились и по северной трассе Зод — Агдере. Огневое поражение коммуникаций противника, позволило нарушить снабжение и боепитание передовых подразделений армянских войск. С течением времени, кумулятивный эффект от систематических ударов по тылам и коммуникациям противника, резко снизил боеспособность передовых подразделений противника.

Нарушение снабжения и боепитания передовых подразделений противника, вкупе с постоянным массированным огневым поражением его позиций, мест сосредоточения личного состава и военной техники, позволили сухопутным войскам, прорвать эшелонированную и укрепленную линию обороны армянских войск и выйти на оперативный простор.

Большое количество САУ и РСЗО, позволило азербайджанской артиллерии быть мобильной. После прорыва линии обороны противника на юго-западном направлении – САУ и РСЗО сопровождали и поддерживали огнем атаку сухопутных соединений, имея задачей борьбу с бронетанковыми и механизированными частями противника, его артиллерией и огневыми точками, мешающими успешному продвижению наших войск. Задача, которую решали армянские войска, состояла в том, чтобы передислоцировать сой силы и подготовиться к отражению стремительного удара азербайджанских войск с юго-запада. При помощи БПЛА, ДРГ, средств радиотехнической и радиоэлектронной разведки, позиции и перемещения армянских войск обнаружить не представляло большого труда. А что обнаружено, то можно уничтожить – такова реальность современной войны.

Вышеуказанное единое разведывательное информационное пространство, основанное на принципе реализации «разведал-поразил», позволяло быстро выявлять и уничтожать силы и средства противника. Таким образом обеспечивалась необходимая артиллерийская поддержка наступающих сухопутных войск, не теряя темпа наступления. Так, попытки проведения контратак танковыми подразделениями армянской армии в районе Зангелана (20—21 октября) привели лишь к высоким потерям контратакующих подразделений и утрате территории, но существенного снижения темпов наступления азербайджанской армии не произошло.

С учетом того, что боевые действия предстояло вести в горно-лесистой местности, проводились значительные закупки минометов калибром более 100 мм. Миномет, благодаря своей навесной траектории представлял большую ценность для обстрела живой силы, накапливающейся в близлежащих пространствах, не доступных для других огневых средств, а также скрывающейся за укрытиями. Наличие большого количество минометов, позволили обеспечить огневую поддержку наступающих войск в горно-лесистой местности.

Согласно имеющимся данным, во время ВКВ азербайджанские войска уничтожили 425 артиллерийских и ракетных система противника: 250 единиц буксируемой артиллерии (в том числе, 106 гаубиц 122-мм Д-30, 18 орудий 152-мм Д-1, 75 гаубиц 152-мм Д-20, 15 орудий 152-мм 2А36 «Гиацинт»), 29 САУ (24 САУ 122-ии 2С1 «Гвоздика» и 5 САУ 152-мм 2С3 «Акация»), 85 РСЗО (в том числе, 75 БМ-21 122-мм «Град», 4 БМ-20 300-мм «Смерч», 1 РСЗО ТОС-1 220-мм «Солнцепек»), 2 баллистические ракетные установки (Р-17 «Скад»), 59 миномётов.

Вторая Карабахская война показала, что и во времена высокой «интеллектуализации» вооружений артиллерия не утратила значения - «Бог войны» и в XXI веке никому не уступила своё место в боевых порядках. С первых дней ведения боевых действий, азербайджанская армия завоевала огневое превосходство над противником на поле боя, что оказалось одним из решающих факторов победы. Умелое использование «сурового Бога войны», является важным условием для достижения победы, что наглядно продемонстрировали азербайджанские войска.

Применение ВВС, ПВО и РЭБ во Второй карабахской войне

2022-10-02T17:42:45.192Z

В ходе военной операции Азербайджана по освобождению оккупированных территорий огневое поражение армянской стороне наносили ракетные войска и артиллерия, ВВС и БПЛА. Значительный вклад в победу азербайджанских войск внесли войска ПВО и РЭБ. Но, большая часть исследователей в своих работах по Второй карабахской войне (далее ВКВ), делает акцент на использовании БПЛА и ББ. При этом другим видам и родам войск уделяется мало внимания. В этой работе постараемся проанализировать действия ВВС, ПВО и РЭБ Азербайджана и Армении в ВКВ. Про ракетные войска и артиллерию будет отдельная статья.

В основе средств ПВО Армении находилось имущество зенитной ракетной бригады 19-й отдельной армии ПВО, доставшееся после распада Советского Союза. Позднее, в 1993-1996 гг., Россия в порядке военной помощи передала Армении бригадный комплект старого войскового ЗРК «Круг-М» с 27 самоходными пусковыми установками, 40 ПЗРК «Игла», а также соответствующие зенитные управляемые ракеты. В конце 2000-х гг. Россия передала Армении некоторое количество ЗРС С-ЗООПТ-1 и С-ЗООПС. Объектовые С-ЗООПТ-1 представляли собой самые первые варианты системы С-ЗООП и имели ограниченную мобильность, а их пусковые установки 5П854 были буксируемыми.

ПВО Армении была выстроена на базе комплексов С-ЗООПТ-1 и С-ЗООПС: три позиции ЗРК С-ЗООПТ-1 были размещены вокруг Еревана, а пусковые установки С-ЗООПС находились на юго-востоке страны, близ Нагорного Карабаха. Также около Еревана и озера Севан располагались огневые позиции ЗРК малой дальности С-125М «Нева». В сухопутных войсках Армении преобладали такие устаревшие системы ПВО, как ЗРК «Круг», «Куб», «Оса-АК/АКМ», «Стрела-ЮМ». Силами собственной промышленности Армения провела модернизацию ЗРК «Оса-АК». ПЗРК «Игла» и «Игла-С» были достаточно современными. Зенитная артиллерия была представлена зенитными самоходными установками (ЗСУ) ЗСУ-23-4 «Шилка», зенитными пушками С-60 и буксируемыми/возимыми ЗУ-23-26.

В 2019 г. начались поставки в Армению современных российских ЗРК малой дальности «Тор-М2КМ», размещенных на автомобильных шасси КАМАЗ-635017. «Тор-М2КМ» предназначен для прикрытия важнейших военных и государственных объектов, а также войсковых подразделений сухопутных войск в боевых порядках и на марше от ракетно-бомбовых ударов. Комплекс «Тор-М2КМ» отличается от гусеничного варианта «ТОР-М2Э» возможностью размещения боевых и технических средств на любой платформе заказчика соответствующей грузоподъемности. Автономный боевой модуль (АБМ) комплекса может размещаться стационарно обеспечения объектовой ПВО или монтироваться на любые транспортные средства заказчика. Боевой расчет АБМ состоит из двух человек — командира и оператора. Основным вооружением автономного боевого модуля являются два ракетных модуля 9М334Д с четырьмя ЗУР 9М331Д с увеличенной до 15 км дальностью стрельбы в каждом модуле.

Армения в 2020 г. заключила сомнительную по своей целесообразности сделку на покупку 35 боевых машин ЗРК «Оса-АКМ» еще советского производства из наличия иорданской армии на общую сумму 27 млн долларов. Хотя имевшая практический опыт Белоруссия еще в 2012 г. предлагала армянским военным провести капитальный ремонт и модернизацию армянских «Ос», Ереван от такой сделки отказался. Россия в этот период также предлагала Армении ЗРК «Оса-АК» на безвозмездной основе, однако ввиду необходимости проведения их капитального ремонта не была осуществлена и эта сделка. В итоге через восемь лет Ереван приобрел устаревшие иорданские «Осы».

В отношении комплекса ПВО средней дальности «Бук-М1-2» информация еще более запутанна. По некоторым сведениям, после начала Второй карабахской войны Россия предложила эти комплексы Армении, но для их боевого применения требовались ремонт и восстановление материальной части. Бывший «секретарь Совета безопасности НКР» Самвел Бабаян 13 декабря 2020 г. заявил, что на момент начала войны только одна из шести переданных Армении СОУ «Бук-М1-2» находилась в рабочем состоянии, а остальные ожидали прибытия ремонтной команды из России. Также имеются сведения, что взамен утерянных в бою комплексов «Тор-М2КМ» Армения в период конфликта в срочном порядке приобрела из наличия Вооруженных Сил России некоторое количество боевых машин комплекса «Тор-М1», которые уже морально устарели и активно заменяются продвинутым» ЗРК «Тор-М2» с увеличенным боезапасом и новыми ракетами 9М338Д с большей дальностью действия. Тем не менее запоздалые действия по насыщению обороны Карабаха хоть какими-то средствами ПВО не позволили оспорить господство Азербайджана в воздухе[i].

По данным азербайджанской стороны, на 27 сентября 2020 г. система ПВО Армении в Нагорном Карабахе состояла из 24 боевых машин ЗРК «Оса-АК(М)», 6 новых боевых машин ЗРК «Тор-М2КМ», одного дивизиона ЗРС С-300ПС (данный дивизион из состава 99-го зенитного ракетного полка вооруженных сил Армении, дислоцированного в Горисе, перед войной размещен в селении Шушикенд), двух дивизионов ЗРК «Круг», трех дивизионов ЗРК «Куб» и одного дивизиона ЗРК С-125М. По армянским данным, ЗРК «Круг» и С-125М были фактически списаны за несколько лет до начала конфликта и использовались в качестве ложных целей. Как видим основу армянской ПВО составляли комплексы «Оса-АМ». К слабым сторонам «Оса-АКМ» следует отнести достаточно низкую помехозащищенность, которая не позволила им вести эффективные боевые действия в условиях активных и пассивных помех, а также относительно низкие пространственные характеристики зоны поражения ЗРК «Оса-АКМ» (дальность до 10 км, высота до 5 км).

Единственным современным зенитным комплексом был «Тор-М2КМ». По армянским данным, до воины было получено всего шесть самоходных боевых машин российского комплекса в исполнении на колесном шасси, и все они были развернуты в Нагорном Карабахе. Таким образом, только шесть боевых машин «Тор-М2КМ» прикрывали фронт первоначальной шириной в 280 км, которая после прорыва обороны армянских войск увеличилась до 470 км. Зенитная ракета 9М331Д комплекса имеет дальность поражения до 15 км, чего для прикрытия линии фронта такой протяженности было недостаточно. В отсутствие внешнего целеуказания и централизованного управления противовоздушным боем комплексы «Тор-М2КМ» были вынуждены действовать автономно, в рассредоточенных боевых порядках малых подразделений. По имеющимся данным в течение боевых действий были потеряны четыре из шести боевых машин ЗРК «Тор-М2КМ».

При организации противовоздушной обороны в Нагорном Карабахе, армянским командованием так и не была создана единая система с централизованным управлением, эшелонированными рубежами и районами обороны. Не существовали сплошного покрытия радиолокационным полем даже на средних и больших высотах. Фактически, ПВО свелось к действиям малых подразделений и даже отдельным боевым машин.

Для подавления системы ПВО Армении в Карабахе, командованием ВВС Азербайджана была разработана операция «Карабахский ларец». Данная операция состояла из следующих составных частей:

1. Для того чтобы заставить противника ввести в действие все свои ЗРК, было принято решение организовать имитацию массированного авиационного удара с использованием самолетов, вертолетов и БПЛА. Данные летательные аппараты, не входя в зону поражения ПВО совершали различные маневры.

2. Чтобы противник не раскрыл данный замысел, было решение запускать в зону поражения ПВО самолеты Ан-2. Пилоты направляли Ан-2 в зону поражения ПВО, а сами выпрыгивали из самолета с парашютом.

3. Чтобы Ан-2 выглядели как настоящие боевые самолёты их начиняли различными бомбами. Если бы противник не сбил данные самолеты, они использовались бы как БПЛА-камикадзе.

4. Данные ложные цели должны были заставить противника впустую тратить дорогостоящие ракеты комплексов Тор-М2КМ, которые у него имелись в ограниченном количестве. Данной цели удалось добиться, т.к. в течении некоторого времени, в связи с нехваткой ракет, противник не мог использовать Тор-М2КМ.

5. Далее, барражирующие боеприпасы Harop, Skystriker и Orbiter-1k, БПЛА Байрактар ТБ-2 уже находящиеся в воздухе, наносили удары по выявленным средствам ПВО

6. Для поддержки действий БПЛА и затруднения действий ЗРК, активно задействовались средства РЭБ, которые ставили помехи в работе систем ПВО противника.

7. С помощью технических средств создавались ложные электронные цели для систем ЗРК противника

8. С использованием установленных на вертолётах ракет Spike NLOS дальностью до 30 км, наносились удары по системам ПВО противника.

В первые часы военного конфликта Баку сумел практически полностью подавить ПВО переднего края противника. Устаревшие боевые машины ЗРК «Оса-АК/АКМ» и другая техника ПВО Армении в Нагорном Карабахе оказались не способны противостоять массированному применению разведывательных и ударных БЛА во взаимодействии с дальнобойными средствами РСЗО и комплексами барражирующих боеприпасов. По данным «секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха» Самвела Бабаяна, на начальном этапе боевых действий ПВО Армении в Нагорном Карабахе потеряла половину своих средств ПВО. По другим оценкам, азербайджанским войскам в первые дни удалось уничтожить более 60 % ПВО Армении в Нагорном Карабахе.

Из наиболее примечательных фактов уничтожения ПВО Армении, можно отметить уничтожение в начале октября у с.Кахнут Армении, неразвернутой пусковой установки 5П85С армянской ЗРС С-300ПС, а также двух радиолокационных станций обнаружения типа СТ-68У/УМ[ii]. Уничтожение в ноябре ЗРС Тор-2МКМ в Ходжавендском районе[iii].

Изучение тактики подавления ПВО Армении показывает, что азербайджанским командованием использовалась традиционная тактика подавления ПВО противника (SEAD). Были выделены группы подавления ПВО для подавления радиолокационных станций (РЛС) противника с помощью средств постановки радиоэлектронных помех и/или поражения с помощью бортового вооружения. Самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) ВВС Турции использовались для обеспечения совместных боевых действий. В зависимости от количества участвующих самолетов ДРЛОиУ ВВС Турции летательные аппараты ВВС Азербайджана могли наводиться на цели или оповещаться об угрозе. Кроме того, ударные группы могли получать информацию о воздушной обстановке относительно пункта боевого расхождения. Известно, что вдоль турецко-армянской границы постоянно патрулировали самолеты ДРЛОУ ВВС Турции Е-7Т Peace Eagle (Boeing 737 AEW&C), а со стороны Азербайджана обстановку освещали турецкие истребители F-16C/D с контейнерами радиотехнической разведки[iv].

Для более эффективного ведения радиоэлектронной борьбы проводилось массированное использование ее сил и средств в совокупности со средствами огневого поражения для вывода из строя и подавления органов и пунктов управления, радиоэлектронных систем и средств связи, наведения оружия системы ПВО в полосе прорыва, которое предшествует первому авиационно-ракетному удару в воздушной наступательной операции. Согласованное применение сил и средств радиоэлектронной борьбы ВВС достигалось путем централизованной постановки конкретных задач по глубине, объектам, частотам и времени подавления радиоизлучающих средств.

Главной задачей первого ракетно-авиационного удара было поражение средств ПВО; дезорганизация системы управления ВВС и ПВО противника в целях завоевания превосходства в воздухе. Для поражения наиболее важных объектов системы ПВО противника, важнейших пунктов государственного и военного управления в состав ударного эшелона были включены БПЛА. Основу боевых порядков авиации составляли группы различного тактического назначения. Было создано несколько тактических групп БПЛА, действующих в назначенных районах ответственности. Один аппарат осуществлял общий контроль обстановки и управление группой, действуя на больших высотах (8-9 км). На высотах 6-7 км действовали разведывательно-ударные БПЛА, ретрансляторы, корректировщики, радиоэлектронной разведки. На малых и предельно малых высотах работали барражирующие боеприпасы. В ударную группу включалось такое количество летательных аппаратов, которое обеспечивало требуемую степень поражения заданного объекта. Расположение тактических групп в общем боевом порядке части (соединения) определялось в соответствии с установленной последовательностью поражения каждой цели и достижения эффективных действий групп обеспечения (доразведки, поиска и обозначения, подавления средств ПВО и т. д.).

Основная задача подавления ПВО противника заключалась в подавлении радиолокационных средств обнаружения, нарушении системы управления и связи, вывод из строя объектов ПВО и поражении активных средств ПВО. Управление действиями ударных групп в ходе ракетно-авиационного удара осуществлялось с центров управления боевыми действиями авиации (ЦУБДА) ВВС Азербайджана с использованием самолетов ДРЛОиУ ВВС Турции, находившихся в зонах барражирования, расположенных вблизи армяно-турецкой границы вне досягаемости наземных огневых средств ПВО противника. Самолеты ДРЛО и управления авиацией обеспечивали контроль воздушного пространства в зоне ответственности, сбор групп боевых летательных аппаратов, оповещение ударных групп о воздушном противнике, наведение истребителей на воздушные цели.

В итоге в течение первых суток ударами БПЛА, ББ, армейской и тактической авиации в условиях интенсивного применения средств РЭБ удалось подавить систему ПВО Армении, нарушить управление ее силами и средствами и практически завоевать господство в воздухе.

Отдельный интерес представляет использование средств РЭБ сторонами. Тут больше ясности с армянской стороны. Так Арменией в 2017 году была приобретена система РЭБ «Автобаза-М» — это наземный комплекс исполнительной радиотехнической разведки, который является компонентом мобильного комплекса радиоэлектронной борьбы со станциями постановки мощных шумовых помех СПН-2 и СПН-4. Из тактико-технических характеристик «Автобазы-М» следует, что один комплекс мог прикрыть только один какой-то особо важный объект в системе обороны армянской армии.

Достоверно известно, что у армянских войск были унифицированные модули радиопомех пространственно-распределенной системы прикрытия объектов от прицельного применения высокоточного оружия «Поле-21Э». Их наличие подтвердил на пресс-конференции 19 ноября 2020 года экс-глава Генерального штаба Вооруженных сил Армении генерал-полковник Мовсес Акопян. Он официально заявил, что Россия передала армянской стороне станции помех «Поле-21Э». По словам генерала, после начала работы комплекса азербайджанские военные четыре дня не могли «нормально» использовать свои беспилотные летательные аппараты.

Среди уничтоженных азербайджанской армией систем РЭБ оказались один российский комплекс РЭБ «Реппелент-1» и станция помех радиосвязи в УКВ-диапазоне Р-330П «Пирамида-1» из состава советского комплекса радиоэлектронной борьбы «Мандат». «Репеллент-1», предназначен для радиоэлектронной борьбы с малоразмерными разведывательными беспилотными летательными аппаратами и наземными пунктами их управления.

По наличию систем РЭБ у Азербайджана можно уверенно говорить о белорусской станции радиоэлектронной борьбы «Гроза-С», разработанной ОАО «КБ Радар». Заступившая на боевую службу в Азербайджанской Армии в 2018 году, всего через два года после начала серийного выпуска, Р-934УМ2 «Гроза-С», которая установлена на самоходном автомобильном шасси, обеспечивает высокую скорость обнаружения источников, высокую точность определения направления сигналов, генерацию сигнала цифрового помех, позиционирование и заглушки радиолиний с запрограммированной настройкой рабочей частоты или одновременно 16 радиолиниями, работающими на фиксированных частотах. На развертывание станции после выхода на позицию требуется не более 10 минут. К достоинствам «Грозы-С» относится обнаружение БПЛА в пределах зоны действия станции и отслеживание перемещения БПЛА, широкий диапазон частот радиоразведки и подавления, соответствующий всем возможным рабочим диапазонам оборудования БПЛА, обнаружение и подавление каналов управления БПЛА от наземного пункта управления и каналов передачи данных с БПЛА на наземный пункт управления, эффективное подавление навигации БПЛА, спуфинг навигации, а также увод БПЛА с намеченного маршрута или принуждение к аварийной посадке, малое время развёртывания и свёртывания станции на основе применения быстроразвёртываемых антенно-мачтовых устройств.

Также Азербайджан использовал систему РЭБ Р-934УМ2 «Гроза-6», белорусская станция помех и радиоуправления связи, разработанная ОАО «КБ Радар». Предназначена для поиска, обнаружения и радиоподавления линий радиосвязи УКВ диапазона, работающих на фиксированных частотах и в режимах адаптивной и программной перестройки рабочей частоты. В состав входит обнаружитель-пеленгатор с приемо-пеленгаторной антенно-фидерной системой (АФС), два автоматизированных рабочих места операторов, десятиканальный радиопередатчик с семью передающими АФС, комплект аппаратуры связи и передачи данных, комплект аппаратуры электропитания и жизнеобеспечения, автомобильное шасси с двумя электростанциями и кузовом-фургоном.

На вооружении Азербайджана также были замечены АПУ «Березина» производства Белоруссии и РЭБ IHASAVAR производства компании Aselsan(Турция).

Войска РЭБ Азербайджана выполняли следующие основные задачи:

- вскрытие (выявление) радиоэлектронной обстановки в зоне боевых действий;

- радиоэлектронное подавление систем и средств управления войсками, оружием, разведки и РЭБ вооруженных сил Армени;

- радиоэлектронное поражения выявленных средств воздушной радиолокационной и радиотехнической разведки Армении,

- для выявления и вскрытия группировки войск вооруженных сил Армении широко использовались средства радио- и радиотехнической разведки;

- обеспечение радиоэлектронной защиты и маскировки азербайджанских войск, ведение комплексного технического контроля состояния защиты вооружения, военной техники и военных объектов от технических средств разведки противника и противодействие им, снижение эффективности применения противником средств радиоэлектронного подавления;;

- радиоэлектронное обеспечение боевых действий направлено на информационно-разведывательное обеспечение принятия решения, планирования операций и руководства войсками (силами).

При этом основные усилия были сосредоточены на:

- выявление и вскрытие радиосетей оперативного и боевого управления противника, ведении радиоконтроля за работой незасекреченных телефонных и телеграфных линий радиосвязи. Радиоразведкой были вскрыты основные радиосети оперативного и боевого управления противника, что позволило обеспечить командование азербайджанских войск данными о боевом составе и деятельности армянских войск. Это также позволяло также выявлять местонахождение командных пунктов и командного состава противника. После чего по выявленным координатам наносились ракетные удары. Так был нанесен удар по местонахождения командующего армянскими войсками в Нагорном Карабахе генерала Джалала Арутюняна, в результате которого 27 октября 2020 г. он был тяжело ранен[v].

- радиотехническая разведка и радиоэлектронное подавление армянской ПВО, с постановкой пассивных и активных помех для уточнения радиоэлектронной обстановки, состояния системы связи и управления, дислокации РЛС РТВ и ЗРК. В результате этой работы боевые возможности армянской ПВО были существенно снижены. Все ЗРК были либо полностью подавлены, либо предпринимали безуспешные попытки наведения ЗУР, что было зафиксировано по режимам работы и параметрам сигналов РЛС ЗРК[vi].

В целом надо отметить, что войска РЭБ Азербайджана полностью подавили средства РЭБ Армении. Успех войск РЭБ Азербайджана была обусловлен упреждением я противника при использовании им своих систем управления. Части РЭБ к началу ВКВ находились в наивысшей степени боевой готовности. Подготовка ВС Азербайджана к ведению РЭБ велась непрерывно как в мирное время, так и в период боевых действий, при этом основными направлениями в этой подготовке были: подготовка штабов, органов управления РЭБ и частей РЭБ; подготовка театра военных действий; военно-научная подготовка; техническая подготовка.

Всего установленные потери армянских ПВО/РЭБ во Второй карабахской войне составили:

- 26 ЗРК (3 ед. — 9К35 «Стрела-10» 14 ед. — «Оса» («Оса-АКМ») 2 ед. — 2К12 «Куб» 5 ед. ПУ С-300ПС 1 ед. — машина из состава комплекса С-300 1 ед. — Тор-М2КМ),

- 12 РЛС (2 ед. — П-18/М, 1ед. – П-15, 4 ед. — 36Д6 (для С-300), 1 ед. — СНР-125 (для С-125), 2 ед. — 5Н63С (для С-300), 1 ед. — 19Ж6 (для С-300), 1 ед. — 1С32 (для 2К11 «Круг»), 1 ед. — 1С91 (для 2К12 «Куб»),

- 2 комплекса РЭБ/РЭП (1 ед. — Р-330П «Пирамида-1» 1 ед. — Реппелент-1).

ПВО Азербайджана изначально унаследовала вооружение Бакинского округа ПВО. После распада Советского Союза Азербайджану досталось имущество 97-й дивизии ПВО. В тот период на территории республики дислоцировались две радиотехнические бригады в районе Аяты и Мингечаура, 190-й зенитный ракетный полк (штаб в городе Минге-чаур), 128-я и 129-я зенитные ракетные бригады со штабами в поселках Зиря и Сангачалы. На вооружении этих частей стояли дальнобойные ЗРК С-200В (четыре дивизиона), комплексы средней дальности C-75M2/M3 (шесть дивизионов), маловысотные комплексы малой дальности С-125М/М1 (11 дивизионов). Последние комплексы C-75 были сняты с вооружения ВС Азербайджана только в 2016 г. Комплексы большой дальности С-200В, по данным СМИ, продолжают нести боевое дежурство благодаря модернизации и восстановительному ремонту с помощью украинских специалистов.

В 2010 г. Азербайджан первым из постсоветских республик заключил крупнейшую сделку на рынке средств ПВО, приобретя в России два дивизиона ЗРС С-ЗООПМУ2 «Фаворит» на сумму 300 млн долл. В ходе военного парада в Баку в 2013 г. были продемонстрированы не только полученные из России системы «Фаворит», но и модернизированные Белоруссией комплексы ПВО С-125-2ТМ «Печора-2ТМ», «Oca-lT», «Бук-МБ». Азербайджан отдал предпочтение доработаным или глубоко модернизированным советским ЗРК. В частности, белорусская компания «Тетраэдр» увеличила возможности комплексов С-125 до уровня «Печора-2ТМ», но они так и не стали мобильными. Армейские ЗРК «Оса-АК» были частично модернизированы до облика «Оса-IT», а еще две батареи были переделаны в комплексы Т38 «Стилет» на новом колесном корпусном шасси МЗКТ-69222Т24. Комплексы средней дальности «Бук-M1» были также модернизированы белорусскими специалистами с использованием в «Бук-МБ» российских управляемых ракет 9М317Е25. Новые комплексы имеют увеличенную зону поражения и способны уничтожать более широкий перечень целей, включая оперативно-тактические баллистические ракеты. В 2012 году на Украине были закуплены станции радиотехнической разведки «Кольчуга». Точное количество полученных станций неизвестно. В 2019-2020 гг на Украине была проведена модернизация СРР «Кольчуга».

В 2011 г. Азербайджан первым из стран постсоветского пространства заключил с израильской корпорацией Israel Aerospace Industries (IAI) крупнейший контракт, стоимостью 1,6 млрд долл., на закупку беспилотных летательных аппаратов и систем противовоздушной и противоракетной обороны. В рамках этого контракта Азербайджан получил 1 дивизион ЗРК «Барак-8» (Barak-LR) с РЛС EL/M-2084, 9 буксируемых ВПУ на 8 ракет каждая, мобильный пункт управления, включая примерно по 40 ракет Barak-8 и Barak-8ER. Другие источники говорят о покупке 75 ракет обоих типов. Также были получены 2 РЛС управления воздушным движением и раннего предупреждения в интересах ПВО EL/M-2288 AD-STAR. Имеет 2 версии, стационарную дальнего действия EL/M-2288ER и мобильную средней дальности EL/M-2288MR. Нет информации, какую версию купил Азербайджан. РЛС ПВО малой дальности EL/M-2106NG, сколько именно было куплено – не сообщалось. Универсальная РЛС для задач ПВО EL/M-2084 MMR. Есть сообщения, что Азербайджан купил не менее 4 таких РЛС.

Подведя итог, можно сказать, что перед Второй карабахской войной ПВО Азербайджана качественно и количественно превосходила средства противовоздушной обороны Армении.

Во время войны действия ПВО Азербайджана в основном свелись к отражению ракетных ударов ВС Армении по Азербайджану. По данным Азербайджана, по его территории за время войны, было выпущено 13 ракет ОТРК 9К72 «Эльбрус, и одна ракета ОТРК 9К79 «Точка-У». Армянские ОТРК «Эльбрус» попадали в жилые застройки Гянджи, что не нанесло ущерба инфраструктуре, но привело к жертвам из числа гражданского населения. В качестве противоракетной обороны Баку применял ЗРС С-ЗООПМУ2 и комплексы «Вук-М2БМ». По заявлениям МО Азербайджана, было перехвачено несколько ракет, например 9 октября была при помощи комплекса С-300 была сбита ракета «Эльбрус», запущенная по Мингечауру.

В результате распада Советского Союза ВВС Азербайджана унаследовали множество боевых самолетов. Вначале парк состоял из истребителей МиГ-25 и МиГ-21, штурмовиков Су-25 и фронтовых бомбардировщиков Су-24. Постепенно все МиГ-25 были выведены из строя.

В 2006-2011 гг на Украине были закуплен 13 МиГ-29 (модификации 9-13) и 3 МиГ-29УБ. Все самолеты постройки 1987-1988 годов. Перед отправкой заказчику самолеты должны были пройти ремонт и модернизацию на Львовском государственном авиаремонтном заводе (ЛГАРЗ). Программа модернизации МиГ-29 для ВВС Азербайджана была разработана и осуществлена украинскими предприятиями, в число которых, помимо ЛГАРЗ, также вошли ГП «Оризон-Навигация» (г. Смела Черкасской обл.), ЗАО «Фазотрон-Украина» (г. Киев) и некоторые другие. Первое из них поставило для азербайджанских «МиГов» аппаратуру спутниковой навигации, второе усовершенствовало штатную бортовую РЛС Н019 и модернизировало систему управления вооружением. Не исключено, что к работам с азербайджанскими самолетами привлекались также киевский завод «Арсенал» (в части совершенствования оптико-электронной прицельной системы, НСЦ и т.п.), киевская ГАХК «Артем» (управляемое ракетное вооружение «воздух-воздух») и др. Кроме того, по некоторым данным, азербайджанские МиГ-29 получили возможность применения высокоточного оружия класса «воздух-поверхность» – управляемых ракет Х-29Т с телевизионными головками самонаведения. Производство таких ГСН также осуществлялось на Украине – львовским концерном «Электрон», а сама идея адаптации ракет Х-29Т к украинским МиГ-29 была проработана ЛГАРЗ, концерном «Электрон» и заводом «Арсенал» еще в 2002 г.

Для закупленных истребителей МиГ-29УБ на Украине Азербайджаном в 2006-2008 годах были дополнительно приобретены тренажер летчика «Сокол-КТС» производства львовского ООО «МАРКЕТ-МАТС», учебный класс, 95 управляемых ракет «воздух-воздух» Р-27 нового производства ГАХК «Артем», авиационные боеприпасы, а затем и различное наземное оборудование и запчасти.

В 2018-2019 гг. на Украине, на мощностях ГП «Луцкий завод Мотор» и ГП «Львовский государственный авиационно-ремонтный завод» бы выполнен ремонт истребителей МиГ-29 ВВС Азербайджана. Кроме того, на ГП «Одесский авиационный завод» проведен ремонт коробок самолетных агрегатов КСА-3, а также поставлены отремонтированные комплекты аппаратуры СН-3307-01 ПКАН.461513.032-01, блоки Н019-09F модернизированных РЛПК, составные части, детали, узлы, специальные комплектующие изделия, блоки, агрегаты из состава изделия 9-13 (истребитель МиГ-29).

В 2008-10 годах Азербайджан закупил в Грузии 16 штурмовиков Су-25, которые, по данным СМИ, прошли модернизацию израильской фирмы "Элбит", и получили возможность применять днем и ночью управляемое оружие. Установка новой прицельной системы и управляемых бомб, по сути, изменили класс Су-25 и тактику применения - вместо ударов на малой высоте стало возможным применять штурмовик как легкий высотный бомбардировщик.

Все МиГ-29 и Су-25 были оборудованы бортовым комплексом обороны «Талисман» (производства Белоруссия). БКО «Талисман» предназначен для обеспечения защиты боевых самолетов:

от всех типов авиационных и зенитных управляемых ракет с активными (полуактивными) радиолокационными головками самонаведения;

от всех типов авиационных и зенитных ракет с оптико-электронными (инфракрасными) головками самонаведения;

от наземных систем ПВО, использующих зенитные управляемые ракеты с командной системой наведения.

БКО «Талисман» также обеспечивает защиту самолета от «дружественного огня» авиационных ракетных комплексов перехвата и наземных систем ПВО.

В 2017-2018 гг Азербайджан приобрел крылатую ракету Roketsan SOM, модификации SOM-B1. На параде в 2018 г. данная ракета было продемонстрирована[vii]. Авиационная крылатая ракета SOM (Satha Atılan Orta Menzilli Mühimmat, также используется англоязычная аббревиатура Stand Off Missile) была разработана турецкой государственной компанией Roketsan совместно с государственным исследовательским центром TÜBİTAK SAGE. SOM представляет собой семейство ракет с турбореактивным двигателем Microturbo TRI 40 с дальностью пуска до 250 километров, в нескольких вариантах с различными боевыми частями. В базовом варианте SOM-A ракета имеет инерциально-спутниковую систему наведения и 230-кг фугасную боевую часть, в варианте SOM-B1 дополнительно оснащена инфракрасной системой наведения на конечном участке, с интегрированной двухсторонней аппаратурой передачи данных. Ракета SOM-B2 аналогична по системе наведения SOM-B1, но имеет проникающую боевую часть, в связи с чем общая масса ракеты выросла с 610 до 660 кг. Ракеты интегрированы в состав вооружения самолетов F-4E-2020 и F-16C/D ВВС Турции.

В 2019 г. турецкая компания ASELSAN осуществила интеграцию комплекса лазерного наведения LGK с осколочно-фугасной бомбой ОФАБ-250 советской разработки. Модернизированная авиабомба получила наименование QFAB–250 LG.Она представляет собой обычную 250-кг осколочно-фугасную авиабомбу (ОФАБ), у которой в носовую часть установлена система наведения, а также добавлены поверхности управления в носовой и задней частях. С этим обвесом ОФАБ прибавляет 20 кг в весе, обладает длиной 3,3 м и диаметром 0,325 м. При этом допускается сброс бомбы при скорости носителя до 0,9 М (0,9 звуковой) при высоте полёта до 12 км, что позволяет применять её в зоне действия многих комплексов малой дальности без риска поражения носителя ("Тор" всех модификаций, "Оса", не говоря уже о ПЗРК). Комплект наведения позволяет уменьшить круговое вероятное отклонение до 10 м.

В дни войны около 300 инженеров и техников компании оказывали техническую поддержку армии, проводили оперативную установку, техническое обслуживание и ремонт систем ASELSAN[viii].

Особая ставка была сделана на боевые вертолеты. В течение 2010 года были заключены контракты на поставку из России 24 боевых вертолетов Ми-35М и 71 многоцелевых вертолетов Ми-17-1В. С 2014 г. транспортно-боевые вертолеты Ми-17 получили на вооружение получили на вооружение израильские противотанковые ракеты IAI LAHAT (SkyBow) с лазерной полуактивной системой наведения. Вертолеты несут по две четырёхзарядные пусковые установки ПТРК LAHAT и электронно-оптическую станцию обнаружения и наведения MOSP-3000D. Дальность стрельбы ПТРК LAHAT составляет 13 км. Азербайджан стал первым известным иностранным заказчиком комплекса LAHAT в вертолетном варианте (SkyBow). Также вертолеты Ми-17 были оборудованы управляемыми ракетами Spike-NLOS класса "воздух-поверхность". Дальность стрельбы управляемыми ракетами Spike-NLOS составляет 25 км. Тактика применения была следующей: беспилотник выдавал целеуказание, вертолёт производил поражение цели без захода в зону ПВО противника.

В 2009-2010 гг. была проведена глубокая модернизация 12 вертолетов Ми-24 до версии Ми-24G. Модернизация проводилась южноафриканской компанией Advanced Technologies and Engineering и Конотопским авиаремонтным заводом «Авиакон», оснащен разработанным ГосККБ «Луч» противотанковым ракетным комплексом «Барьер-В» с ПТУР Р-2В с полуавтоматическим наведением, а также разработанной Киевской научно-производственной фирмой «Адрон» станцию оптико-электронного подавления «Адрос» КТ-01АВ, которая осуществляет срыв захвата цели и отводит в сторону все типы ракет с тепловыми головками наведения, включая ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы). Ранее в конце 2006 г. азербайджанские ВВС закупили 19 таких станций для уже состоящих на вооружении боевых вертолетов.

В ходе ВКВ ВВС Азербайджана принимали активное участие в нанесение авиационных ударов по позициям армянских войск с использованием самолетов – использовались как модернизированные авиабомбы QFAB–250 LG, так и старые классические ОФАБ-250 и ОФАБ-500. Су-25 применялись для поражения армянских узлов обороны на главных направлениях бомбами 250-500 кг. Су-25 применяли для поражения целей на передовой так, чтобы время нахождения в зоне действия армянской ПВО было минимальным. Атака с большой высоты планирующими бомбами позволяла не опасаться поражения оружием пехоты, включая ПЗРК. Но Су-25 на большой высоте - легкая цель для зенитно-ракетных комплексов ПВО. Армянские ЗРК могли поразить штурмовик только при включении радара, и азербайджанская радиоэлектронная разведка могла обнаружить район включения радара и предупредить свои самолеты. В таком случае туда направлялись БПЛА/ББ для уничтожения ЗРК.

При наступлении в направление Физули-Джебраиль в целях прорыва линии обороны армянских войск, Азербайджан активно применял БЛА и оперативно-тактическую авиацию. Штурмовики Су-25 наносили удары по позициям армянских сил в районе городов Физули и Джебраил. В районе г.Джебраиль 4 октября 2020 г. армянским ЗРК был сбит азербайджанский Су-25, пилотировавший его полковник Заур Нудиралиев погиб. В дальнейшем азербайджанское командование обеспечивало защиту штурмовиков от ПВО тщательной электронной и оптической разведкой.

9 ноября Су-25 управляемой авиабомбой уничтожил армянский зенитно-ракетный комплекс Тор-2МКМ под Ходжавендом. Тор был обнаружен электронной разведкой по излучению работающего радара, в район действия направили дрон Harop, который обнаружил Тор и поразил его, когда машина зашла в укрытие. Затем по ангару нанес удар Байрактар и в завершение прилетел Су-25 и добил тяжелой управляемой бомбой[ix].

Вертолеты Ми-17 активно использовали управляемые ракеты LAHAT или SPIKE-NLOS, получая целеуказание от БПЛА и не входя в зону поражения ПВО. Ми-35 и Ми-24 оказывали огневую поддержку наступающие сухопутным войскам.

Армянские ВВС и силы ПВО вступили в войну с парком самолетов, насчитывающим около 35 единиц, наиболее заметными из которых были многоцелевые истребители Су-30СМ и штурмовики Су-25. Сравнительно недавно были поставлены только четыре самолета Су-30СМ, ни разу не примененные в ходе боевых действий. Су-25 было больше — около 12 единиц в начале войны. 10 ед. Су-25 были приобретены в 2004 г. в Словакии. Но, модернизация данных Су-25 не проводилась. Также на вооружении ВВС Армении были 11 боевых вертолетов Ми-24, которые тоже не проходили модернизацию. В результате основной боевой парк ВВС Армении был представлен устаревшими моделями Су-25 и Ми-24.

Номинально самыми мощными боевыми самолетами в арсенале обеих стран являются Су-30СМ Армении. Однако с декабря 2019 г. ВВС получили лишь четыре таких самолета. Основным типом в парке малой боевой авиации остается штурмовик Су-25. Су-30СМ, по-видимому, не были развернуты во время боевых действий. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил парламенту страны, что пакет вооружений для этого самолета не был своевременно установлен. Однако спутниковые снимки аэродрома Гюмри от октября 2020 г. показывают Су-30СМ на стоянке (возможно, с вооружением), тогда как другие снимки показывают то, что выглядит как армянский самолет, несущий ракеты класса «воздух – воздух» Р-73 и Р-27Р. Скорее всего Су-30 не использовался Арменией из-за низкого уровня боеготовности.

29 сентября Армения потеряла Су-25, а министерство обороны Армении заявило, что тот был сбит турецким F-16. Азербайджан и Турция немедленно опровергли эту информацию. Скорее всего в бою использовался азербайджанский МиГ-29. По данным Центра АСТ, огнем армянской стороны было сбито до пяти летательных аппаратов — четыре штурмовика Су-25 и один вертолет Ми-8 (из которых два Су-25 были сбиты ЗРК С-125 над Варденисским районом в Армении при возвращении с боевого задания и один — из ПЗРК над Карабахом)[x]. Фактически ВВС Армении так и не сыграли значительной роли в ВКВ. Приобретенные с большой помпой Су-30СМ так и остались не удел, а использование Су-25 привело к большим потерям среди них.

Подведя итог, можно сказать, что перед Второй карабахской войной ПВО, ВВС и РЭБ Азербайджана качественно и количественно превосходила ПВО, ВВС и РЭБ Армении. В результате ПВО Армении не справилось с защитой воздушного пространства над оккупированными территориями, система РЭБ не смогла создать значительных проблем для азербайджанской армии. ВВС Армении, несмотря на наличие в их составе Су-30СМ, так и не смогли оказать действенной поддержки своим сухопутным войскам. Тут сказались недостатки военно-технического планирования вооруженных сил Армении как в качественном, так и в количественном плане. Азербайджан же, проводя правильное и грамотное военно-техническое планирование и закупки вооружений, смог добиться и качественного и количественного превосходства над Арменией в ПВО, ВВС и РЭБ, что оказало свое значительное влияние на ход ВКВ.

Опыт ВКВ показывает, какое важное значение имеет правильное военное-техническое планирование и политика в области закупки вооружений, для боеготовности вооруженных сил.

[i] Чужие войны: Новая парадигма. М. Центр анализа стратегий и технологий. 2022

[ii] https://www.youtube.com/watch?v=aCtTUPyqZhs

https://www.youtube.com/watch?v=WksOdPbAucM

[iii] https://www.youtube.com/watch?v=0SO8HtFvgKI

[iv] Чужие войны: Новая парадигма. М. Центр анализа стратегий и технологий. 2022

[v] https://www.armmuseum.ru/news-blog/jizni-djala-nichto0ne-ygrojaet?ysclid=l8hcyo60ru44888794

[vi] https://eadaily.com/ru/news/2020/11/23/azerbaydzhan-belorusskimi-grozami-glushil-armyanskuyu-pvo-video

[vii] https://bmpd.livejournal.com/3248946.html?ysclid=l8hmuul3tt679113426

[viii] https://news.day.az/economy/1468380.html?ysclid=l8nermdrz0930519609

[ix] https://www.youtube.com/watch?v=0SO8HtFvgKI&t=81s

[x] Буря на Кавказе. М. Центр анализа стратегий и технологий. 2021

Азербайджанский спецназ в ПКВ

2022-09-11T16:14:05.635Z

На фото бойцы разведроты 123 МСП в начале января 1993 года

Начавшийся еще перед распадом СССР армяно-азербайджанский наложил серьезный отпечаток на процесс начального военного строительства в Азербайджане. На фоне ослабления центральной власти конфликт стал перерастать в фактическую войну между тогда еще двумя советскими республиками - Армянской и Азербайджанской ССР. Еще до окончательного распада СССР в обеих республиках полным ходом начался процесс создания различных добровольческих вооруженных формирований, а затем началось и создание регулярных войск.

Уже тогда в 1990-1991 гг. в Азербайджане начали формировать первые подразделения специального назначения. Их костяком становились бывшие военнослужащие Советской армии, зачастую с опытом войны в Афганистане.

В мае 1990 г. был создан ОМОН МВД Азербайджанской ССР, в который были зачислены около 500 человек. Первый состав азербайджанского ОМОНа был набран в основном из сотрудников МВД, бывших афганцев и молодёжи, прошедшей армию. Так как МВД Азербайджанской ССР было разоружено, по решению председателя КГБ Азербайджанской ССР генерал-майора Вагифа Гусейнова для ОМОНа было передано из арсеналов КГБ Азербайджанской ССР несколько сотен единиц автоматического оружия, пулемётов, миномётов, тысячи единиц боеприпасов. Помощь в обучении оказывали инструкторы спецназа ВВ МВД СССР. К сентябрю формирование ОМОН МВД Азербайджанской ССР было завершено, и подразделение приступило к выполнению служебно-боевых задач в НКАО и приграничных с Армянской ССР районах. Первым командиром ОМОНа стал полковник Абил Рзаев. Подразделения ОМОНа на постоянной основе стали базироваться в пос. Ходжалы, в Шушинском и Лачинском районах.

Также в составе КГБ Азербайджанской ССР был создан спецназ – группа «А». Укомплектован он был молодыми, крепкими офицерами, с хорошей спортивной подготовкой. Первоначальную подготовку бойцы группы «А» проходили на базе спецназа КГБ СССР в г. Балашихе Московской области. Группу «А» КГБ Азербайджанской ССР возглавил Риад Ахмедов. В 1991 году данное подразделение провело несколько специальных операций в НКАО. Осенью 1991 года, командир группы «А» перешел на службе в Минобороны. После этого о деятельности группы «А» на фронте мало что известно.

ОМОН МВД Азербайджанской ССР и группа «А» КГБ Азербайджанской ССР фактически стали первыми подразделениями специального назначения Азербайджана. Огромная личная заслуга в этом принадлежит председателю КГБ Азербайджанской ССР, генерал-майору Вагифу Гусейнову, и министру внутренних дел – генерал-майору Магомеду Асадову.

Первым командиром ОМОНа, как указывалось выше, был Абил Рзаев. При нем был ОМОН был сформирован и укомплектован. Хотя отряд создавался для охраны общественного порядка, фактически он выполнял специальные задачи в зоне армяно-азербайджанского конфликта, став фактически первым азербайджанским подразделением спецназа. Первый состав ОМОНа был самым сильным. Структурно подразделение состояло из 5 рот. Одна из которых, была знаменитая «рыжая рота». Она состояла из жителей Азербайджана русской, украинской, еврейской, лезгинской национальностей, азербайджанцев, которые могли без акцента говорить по-русски и которые внешне могли сойти за славян. В состав этой роты входил знаменитый Юра Ковалев, прозванный Юра Черный, а командиром – был Олег Звенигородский. В их задачу входило проникновение под видом советских военнослужащих в армянские населенные пункты, где они собирали разведывательную информацию об имеющейся у армян технике, о численности личного состава НВФ, и периодически совершали диверсии. Их главной мишенью были вооружение и техника армянских НВФ.

С началом Первой Карабахской войны осенью 1991 года, именно на ОМОН МВД Азербайджан легла основная нагрузка в ведение боевых действий. Фактически осенью и зимой 1992 года, ОМОН был единственным боеспособным подразделением специального назначения в Азербайджане, в составе которого почти все бойцы имели боевой опыт. И несмотря на формирование подразделений специального назначения в составе МО, ОМОН продолжал активно участвовать в боевых действиях, выполняя задачи как строевое подразделение, так и как подразделение специального назначения. С учетом того, что бойцы ОМОНа работал в зоне армяно-азербайджанского конфликта с осени 1990 года, можно сказать, что в его составе были бойцы обладавшие самым большим боевым опытом. В ноябре 1991 года, командиром ОМОНа был назначен Ровшан Джавадов. С января по ноябрь 1993 года командиром ОМОНа был Сервер Мамедов, при нем начался отток профессиональных кадров из состава ОМОНа, т.к. многие старослужащие не было согласны с его назначением командиром. С ноября 1993 по март 1995 года, командиром ОМОНа был Низами Шахмурадов.

5 сентября 1991 г. Верховный совет Азербайджанской ССР объявил о создании республиканского Министерства обороны, а затем началось формирование регулярных частей. В составе Минобороны Азербайджана начали формировать первые подразделения специального назначения.

В декабре 1991 года, заместителем начальника разведывательного управления МО Риадом Ахмедовым (как указывалось выше, ранее он был первым командиром группы «А» КГБ Азербайджанской ССР) был сформирован отряд специального назначения МО Азербайджана. При нем был проведен первый набор в подразделение. Многие из первого состава были ветеранами Афганистана. При Риаде Ахмедове первый состав отряда работал группами по 4-5 человек, работали по личным поручениям командования, по не известным остальным направлениям и задачам. К концу января 1992 г. группы батальона работали в Лачинском районе и у села Туршсу Шушинского района. 25—26 января 1992 г. Риад Ахмедов вместе с группой бойцов отряда участвовал в операции у села Дашалты Шушинского района. В ходе операции азербайджанские войска понесли тяжелые потери, а сам Риад Ахмедов погиб.

После смерти Риада Ахмедова в начале февраля 1992 г. на базе созданного им отряда был сформирован отдельный батальон специального назначения (в/ч 778), командиром батальона был назначен майор Виктор Мудрак. Сам Виктор Мудрак был командиром разведбата 295-й МСД 4-й армии. Его батальон размещался в Сальянских казармах в Баку. В феврале 1992 г. Виктор Мудрак перешел на службу в Азербайджанскую армию. После назначения Виктора Мудрака командиром батальона он ужесточил дисциплину и усилил подготовку. Из его бывших подчиненных в батальоне появились специалисты по снайперскому делу, минеры, радисты, разведчики и так далее. Были ужесточены требования к поступающим на службу в батальон: рост обязательно выше среднего, специализация в каком-нибудь нужном деле и обязательное поручительство гарантов, т. е. лиц, уже служащих в батальоне. Плюс разные тесты. О своем командире бывшие бойцы 778-го ОБСПН отзываются только хорошо. Как о человеке, который дорожил солдатскими жизнями. Как опытный военный, он обеспечил батальон современным вооружением, постоянно занимался улучшением боевой подготовки личного состава.

Название «Одноглазая Сова» батальону дал Виктор Мудрак. Имелась в виду, скорее всего, прицеливающаяся в полете сова. В свою очередь личный состав батальона объяснял это по-разному: то ли после Риада Ахмедова сова потеряла свой глаз, то ли просто раненая и злая. А сова — потому что ночью и очень тихо. При Викторе Мудраке бойцы батальона большую часть времени тренировались по ночам, а днем отсыпались или устраивали спецзанятия. В марте 1992 г. по указанию начальника генштаба ВС Азербайджана бойцы батальона совместно с пилотами армейской авиации провели операцию по угону со стадиона «Спартак» в Баку вертолета Ми-8 «салон» ЗакВО.

В задачи батальона входило: вести разведку, а в случае необходимости нарушение управления войсками противника, устранение командиров противника, уничтожение пунктов управления, нарушение связи, разрушение транспортных коммуникаций. Наряду с этим батальон также использовался при проведении войсковых операций. Также часто бойцы 778-го ОБСПН использовались для охраны в прифронтовой зоне высокопоставленных или важных лиц. Данный батальон был расформирован летом 1993 г., но многие военнослужащие из него продолжили службу в других подразделениях, занимаясь разведкой, диверсиями и пр. специальными операциями.

1 января 1992 г. был создан батальон специального назначения (в/ч 777). Первым командиром подразделения был назначен полковник-лейтенант Эльчин Мамедов. Первый состав батальона состоял из 32 офицеров, прошедших службе в Афганистане. Поэтому батальон также часто называли «афганским».

Формирование батальона происходило в Баку. Пока батальон формировался, по приказу министра обороны группа разведроты 777-го БСПН во главе с Мусаевым Вагифом была направлена в Шушу для участия в Дашалтинской операции. Приняв участие в Дашалтинской операции и попав в окружение, группа под командованием Вагифа Мусаева вела бой до последнего и погибла в полном составе. Также в январе 1992 г. 777-м БСПН была проведена операция по завладению семи единицами БМП 295-ой МСД бывшей СА.

Не закончив полностью формирование, в начале февраля 1992 г. 777-й БСПН в составе 30 офицеров и 20 солдат был передислоцирован в г. Шуша для обороны города. Прибыв в город, батальон сразу же приступил к выполнению возложенных на него задач. Основными задачами было: проведение диверсионно-разведывательных операций в тылу противника, проводка колонн из Лачина в Шушу. Также в связи острой нехваткой боеготовых подразделений батальон часто использовался и как строевая часть, для участия в боевых действиях по отражению атак противника.

После захвата армянскими войсками Шуши и Лачина 777-й БСПН был направлен в Нахичеванскую автономную республику для участия в обороне Садаракского района, где принял участие в нескольких боях.

С июня 1992 г. по июнь 1993 г. 777-й БСПН дислоцировался в Нахичеванской автономной республике. Командиром 777-го БСПН вместо Эльчина Мамедова был назначен Ровшан Акперов. В августе 1993 г. батальон был переброшен в Физулинский район, где также принимал участие в оборонительных боях. При этом надо учесть, что почти постоянно 777-й БСПН использовался как строевая часть. Осенью 1993 г. этот батальон был переформирован в 777-й мотострелковый полк и использовался исключительно как строевая часть.

В 1992 г. в Азербайджане был сформирован и ряд других специальных подразделений, включая шесть специальных рейдовых отрядов для рейдов на территорию противника: 771 - командир А.Гани-заде, 772 – командир Ильгар Гахраманов, 773 – командир Юнис Теймуров, 775 – командир Эльдар Агаев, 776 – командир Хагани Рустамов). За основу был взят опыт Афганской войны. Как планировалось, рейдовые отряды должны были представлять собой усиленные роты. Формой тактических действий должны были стать рейдовые действия по территории противника с целью последовательного захвата и уничтожения (вывода из строя) ранее назначенных или выявленных объектов противника, дезорганизации управления его войсками и работы тыла, нарушения коммуникаций, а также для выхода в новый район и овладения им.

Несмотря на то, что рейдовые отряды к середине мая находились еще в стадии формирования и боевого слаживания, после захвата армянскими войсками Шуши, 3 рейдовых отряда (771, 773 и 776) были направлены в Шушинский район. Неукомплектованные и не прошедшие необходимый курс боевой подготовки, эти подразделения не смогли переломить ход боевых действий.

772-й рейдовый отряд был создано 17.03.92, как 2-й рейдовый отряд (в/ч 772). Основу отряда составили добровольцы, собравшиеся по призыву работником бакинских заводов Владимира Козлова и Владимира Малинина. Эти рабочие в феврале 1992 года выступили с обращением к жителям иных национальностей, с призывом встать на защиту Азербайджана. По их призыву собралось 125 человек, среди которых были русские, лезгины, евреи, татары и азербайджанцы. Среди добровольцев было много участников войны в Афганистане. Когда создавался 772 отряд, этот отряд добровольцев составил основу отряда. Поэтому 772 отряд часто называли "интербатальоном". По требованию Козлова и Малинина, командирами в отряде назначались только кадровые офицеры, имевшие опыт войны в Афганистане. Командиром отряда был назначен капитан Ильгар Гахраманов, кадровый офицер, служивший в Афганистане в составе 15 ОБрСпН.

В отряде было 3 группы, минометный взвод и разведывательный взвод. После формирования, численность отряда составила 128 человек. Пунктом дислокации отряда был поселок "Учтепе" около Баку. С середины марта отряд начал боевую подготовку. В начале июня 772-й рейдовый отряд приступил к выполнению боевых задач на фронте, на Кельбеджарском и Физулинском направлениях. Осенью 1992 года, на базе 772-го рейдового отряда, был создан 772-й батальон глубинной разведки. Ильгар Гахраманов из-за конфликта с руководством МО покинул ряды ВС Азербайджана. Командиром 772-го батальона глубинной разведки был назначен Хикмет Мирзоев (позывной «Тайфун»). Впоследствии Х.Мирзоев стал командующим ССО МО Азербайджана и сыграл важную роль в победе во Второй Карабахской войне.

Осенью 1992 года, в пос.Насосный, при помощи турецких военных инструкторов было проведено обучение 772-го батальона. После проведения обучения с 1993 года подразделение приступило к выполнению задач в глубоком тылу противника. Весной 1994 года, 772-й батальон выполнял боевые задачи на Тер-Терском направлении, где шли наиболее ожесточенные бои.

776-й рейдовый отряд был создан 17 марта 1992 года. Первым командиром был Хагани Рустамов. Пунктом постоянной дислокации батальона был пос. Шубаны, где ранее размещалось подразделение РЭБ СА. 10 мая отряд был направлен в Шушинский района. В боях в Шушинском районе погиб командир 776-го рейдового отряда Хагани Рустамов. 29 мая 1992 г. 776-й рейдовый отряд был объединен с 775-м рейдовым отрядом. На базе двух отрядов был создан отдельный разведывательный батальон, командиром батальона был назначен командир 775-го рейсового отряда Эльдар Агаев (позывной «Колдун»). Сам Э.Агаев в СА служил в подразделениях войсковой разведки, был командиром 9-го отдельного разведывательного батальона 11-й гвардейской танковой дивизии, дислоцированной в г. Дрезден ГДР. После создания отдельного разведывательного батальона его штатная численность составила 460 человек. В состав батальона входили три роты, минометный взвод, взвод обеспечения. В начале июня 1992 г. в батальон прибыла первая группа призывников. Но основной костяк батальона составляли бывшие бойцы 775-го и 776-го. Обучением новобранцев занимались офицеры батальона, имевшие боевой опыт.

776-й ОРБ практически не использовался как единое подразделение. Только в боях осенью 1992 г. на юге Лачинского района, 776-й ОРБ использовался как единое подразделение. В остальных случаях, бойцы батальона действовали малыми группами на разных участках фронта. Задачами были ведение разведки, проведение диверсионных актов в тылу противника, выполнение засадных операций и т. д.

После окончания боев в сентябре 1993 г. батальон был выведен в пункт постоянной дислокации пос. Шубаны. На базе батальона был создан 776-й отряд разведывательный особого назначения (776-й ОРОН) со штатом 903 человека. Отряд состоял из четырех разведывательных рот, одной роты связи, одной роты тылового обеспечения и одного комендантского взвода. У командира отряда было четыре заместителя, в штабе отряда был оперативный отдел разведки. Разведроты состояли из трех разведвзводов и одного минометного взвода. Разведвзводы были обеспечены всем необходимым вооружением и снаряжением, в минометных взводах было по три миномета. Основной костяк отряда составляли уже опытные бойцы, имевшие боевой опыт. Для доукомплектования подразделения до штатной численности в состав отряда были переданы призывники, которых отбирало командование. Ежедневно в отряде проходила боевая подготовка, которая длилась иногда по 12, 14 и 16 часов. В основе были физическая, огневая и тактическая подготовки.

Тогда начальником разведуправления МО был полковник Эльдар Гасанов. Он организовал приезд группы офицеров-инструкторов ГРУ МО России, которые в течение месяца проводили обучение и тренинги для бойцов 776-й ОРОН. К концу 1993 г. 776-й отряд был готов для выполнения боевых задач. Подразделение приняло активное участие в боевых действия на Тер-Терском направлении весной 1994 г.

В Первой Карабахской войне бойцы «шестерки» (по конечной цифре в номере части) воевали всем на зависть… дерзкие и очень дисциплинированные. Неофициально их часто в приватных беседах именовали «агаевцы» и «шубанинцы» и расширенно «шубанинский спецназ».

Разведывательная рота 123-го мотострелкового полка, наименее известное подразделение азербайджанского спецназа в ПКВ. 14 апреля 1992 г. МО был подписан приказ о создании центра горной подготовки в пос. Пиргулу Шемахинского района, где должны были проходить подготовку горнострелковые и разведывательные подразделения. Под руководством инструкторов 22 ОБрСпН ГРУ там началась подготовка группы войсковых разведчиков.

Вот как описывал подготовку в Шемахе под руководством инструкторов 22 ОБрСпН командир разведроты 123-го МСП Б. Байрамов: «Инструкторы были из 22-й отдельной бригады специального назначения главного разведывательного управления Генштаба. Коротко – 22 ОБрСН ГРУ ГШ. Отбор был жёстким. Отрабатывались элементы ведения диверсионной войны, горная подготовка с использованием альпинистских принадлежностей, элементы разведывательной подготовки, владение холодным и огнестрельным оружием всего спектра, использование БМП и танков, притом каждый из нас мог быть и механиком-водителем, и наводчиком-оператором, и командиром экипажа. Умение использовать ПЗРК по воздушным целям, ФАГОТ и т. д. и т. п. Конечно же, и физическая подготовка. Потом из подготовленных ребят отбирали группу. Меня после Шемахи со своей группой привезли в Агджабеди. Оттуда нас забрали в ст. Мингечаур. И оттуда перебросили в район боевых действий. Подготовку, которую проходил я и мои ребята под инструкторами 22 ОБрСпН, считаю высокой.»

В июне 1992 года из бойцов, которые весной 1992 года, прошли специальный курс обучения войсковых разведчиков, была сформирована разведрота 123-го МСП. Командиром разведроты был назначен Байрам Байрамов (позывной «Байрам»). Подразделение работало как классическая войсковая разведка, разведка переднего края, та, которая непосредственно работает с противником. Подразделение выполняло задачи по добыванию сведений о наиболее важных объектах противника, вскрытию характера его действий и намерений, оперативной обстановки, уничтожению (выводу из строя) или захвату важных объектов противника, крупных военачальников, дезорганизации работы тыла противника, разрушение его коммуникаций с целью срыва планомерной переброски войск и материальных средств. В составе разведроты 123-го МСП были подготовленные передовые авиационные наводчики и корректировщики артиллерийского огня, поэтому именно бойцы этого подразделения обеспечивали наведение авиации, обозначение и подсветку целей, корректирование ударов авиации, огня артиллерии, подтверждение результативности их действий.

Т.к. 123 МСП находился под прямым патронажем Сурета Гусейнова, все подразделения полка, в том числе и разведрота, хорошо обеспечивались и снабжались. Что, конечно, положительно сказывалось на боеготовности подразделения.

Разведрота 123-го МСП выполняла задачи как в полосе наступления полка, так и малыми группами на отдельных участках фронта в интересах других подразделений. Без сомнения можно сказать, что оно было наиболее подготовленным и боеспособным подразделением войсковой разведки азербайджанской армии. В этом связи можно вспомнить успешный тактический десант в тылу противника в Шушинском районе, который был осуществлен при помощи транспортных вертолетом Ми-8 через Карабахский хребет, в сентябре 1992 года. Или операцию по уничтожению армянского командира Ашота Гуляна в августе 1992 года. Во многих успешных боевых операциях летом-осенью 1992 года, тактическое разведывательное обеспечение, оказывалось именно разведротой 123-го МСП. В декабре 1992 года, вместо Байрама Байрамова, который был переведен на работу в МО, командиров разведроты был назначен Хагани Ахундов, который погиб зимой 1993 года в боях в районе Хачинского ущелья.

К сожалению, в силу политических причин, правительство НФА в марте 1993 года расформировало 123-й МСП, вместе с которым была расформирована и разведрота 123-го полка. Таким образом, в самый разгар войны, азербайджанская армия лишилась одного из своих самых боеспособных подразделений.

Формируемые в спешке в условиях боевых действий ранние азербайджанские подразделения специального назначения испытывали немало проблем с вооружением, снаряжением и подготовкой. Тем не менее, они оказались одними из наиболее боеспособных подразделений азербайджанской армии в ходе той крайне неудачной для Азербайджана войны.

Причины и истоки специальной военной операции

2022-08-24T16:35:14.429Z

Первая Карабахская война 1991-1994гг,

Осетино-грузинский конфликт 1992г,

Конфликт в Приднестровье 1992г,

Абхазская война 1992-1993гг,

Гражданская война в Таджикистане 1992-1997гг,

Гражданская война в Грузии 1993г,

Первая чеченская война 1994-1996гг,

Вторая чеченская война 1999-2006гг,

Война в Грузии 2008г,

Военный конфликт на Донбассе 2014-2022гг,

Вторая Карабахская война 2020.

Тут можно вспомнить заявление пресс-секретаря Б.Ельцина Павла Вощанова от 26.08.1991, что «существует проблема границ, неурегулированность которой возможна и допустима только при наличии закрепленных соответствующим договором союзнических отношений. В случае их прекращения РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ». В тот же день в телеинтервью мэр Москвы Гавриил Попов назвал российскими Крым, Донбасс, Харьковщину, Одесскую область. 4 сентября 1991 г. Верховный Совет Крыма ́Декларацию о государственном суверенитете Крыма. 5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум, запланированный на август 1992 года. Однако провести референдум не удалось. 21 мая 1992 года Верховный Совет России объявил передачу Крыма УССР в 1954 году юридически недействительной. При этом в том же документе говорилось о необходимости урегулирования вопроса о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. В 1994 году был зафиксирован пик пророссийских настроений в Крыму — в январе президентом Республики Крым стал известный пророссийский общественный деятель Юрий Мешков, а в парламенте республик большинство мест занял предвыборный блок «Россия». Это привело к резкой конфронтации между киевскими и крымскими властями. Летом 1994 года впервые на страницах газет заговорили о возможном военном конфликте между Россией и Украиной. Но, тогдашнее руководство России предпочло самоустраниться, в результате украинским властям удалось удержать Крым под своим контролем.

в)Государственный переворот 22.02.2014 г.

Специальная военная операция России на Украине, никак не связана с личностью Владимира Путина или имперскими амбициями Москвы. Она была неизбежна самойлогикой исторического развития после развала СССР.

Наступление азербайджанской армии летом 1992 года

2022-06-12T07:59:23.087Z

12 июня 1992 г., во второй половине дня, подразделениями азербайджанской армии в Агдамском районе после артподготовки было начато наступление на Аскеранский район и в направлении с. Сырхавенд Агдеринского района. Было нанесено два охватывающих удара: к северу от Аскерана в направлении сёл Ханабад – Фарух и к югу от Аскерана в направлении сёл Нахичеваник – Кятук. В наступлении участвовали: 708-я ОТБР под командованием Эльхана Оруджева, 1-й МСБ 123-го полка под командованием Хосрова Ахмедова, территориальные отряды под командованием Ягуба Рзаева, Аллахверди Багирова, Адалята Зейналова, Асифа Магеррамова, Ширина Мирзоева и «генерала Аршада», батальон полиции под командованием Фаика Бахшалиева, полк внутренних войск под командованием Сабира Шабанова при поддержке с воздуха Су-25 под управлением Вагифа Гурбанова и четырёх вертолётов Ми-24. К утру азербайджанским отрядам удалось порвать линию обороны армян и освободить н/п Агбулак, Дехрез, Пирджамал, Аранзамин, Нахичеваник и взять высоту Пиркая. Армянским войскам удалось остановить азербайджанские войска лишь у села Кятук. На севере Аскеранского района наступление азербайджанских войск наткнулось на сильную и хорошо организованную оборону противника. Понеся потери, азербайджанские войска были вынуждены отступить от сёл Фарух и Ханабад. В боях у н/п Нахичеваник погиб командир Агдамского батальона НФА – Аллахверди Багиров. Удар на Сырхавенд оказался удачным, азербайджанским войскам удалось освободить сёла Сырхавенд, Казанчы, Маниклы, Баш Гюнейпая, Орта Гюнейпая, Баширлар и Гарашлар.

Попавшись на отвлекающий удар азербайджанской армии, армянское командование начало переброску своих основных сил и резервов к Аскерану и Сырхавенду. Утром 13 июня 1992 г. был нанесён основной удар по армянской группировке в Геранбойском районе. В наступлении в Геранбойском районе принимали участие 1-й Геранбойский батальон под командованием Магомеда Гасанова, 2-й Геранбойский батальон под командованием Расима Акперова, Гянджинский батальон под командованием Мехмана Алекперова, Ханларский батальон самообороны под командованием Салеха Ильясова, танковый батальон 123-го полка под командованием Назима Байрамова.

Армянская группировка в Геранбойском районе (территория бывшего Шаумяновского района) состояла из следующих сил: отряды самообороны сёл численностью около 400 человек, отряды из Армении численностью около 350 человек, подразделение Особого полка под командованием В. Карапетяна численностью примерно 100 человек, отряды ополчения численностью около 500 человек. Общая численность армянских войск на данном направлении составляла примерно 1500 человек. Командование осуществлял Шаген Мегрян, начальником штаба был Сергей Чалян.

Удар азербайджанских войск был нанесён с трёх направлений: 1) Гюрзалылар; 2) Хархапут; 3) Башкенд. Противник не успел разместиться на оборонительных рубежах и был разбит ударами на всю глубину обороны. С момента наступления Азербайджана армянские войска, оборонявшие Карачинарское направление, не оказали серьёзного сопротивления и отступили. Это нарушило всю систему обороны армянских войск.

13 и 14 июня была полностью разгромлена армянская группировка в бывшем Шаумяновском районе и освобождено 12 населённых пунктов, включая Ашагы Агджакенд (быв. Шаумяновск), Юхары Агджакенд, Гюлистан, Армянские Борисы, Карачинар, Манашид, Шафак, Бузлух, Эркеч, Русские Борисы, Хархапут, Баллыгая, Башкенд, Башгышлаг. Под сильными ударами азербайджанских войск армянские войска и местное население в панике начали убегать в Агдеринский район. Преследуя отступавшего противника в ночь с 14 на 15 июня, танковый батальон 123-го полка, атакуя со стороны с. Тапкарагоюнлу Геранбойского района, освободил село Талыш Агдеринского района, через которое шла дорога из Геранбойского района в Агдеринский район. В это время батальоны «Гуртулуш» под командованием Шахина Тагиева и «Мешя» под командованием Аламашяха Мамедова выбили армян из села Чайлы, атаковав его со стороны Маргушевана (Ленинавана). Цели Шаумяновской наступательной операции были достигнуты полностью. Наступательная инициатива перешла к азербайджанской армии. Всю вторую половину 1992 г. армянские войска только оборонялись и наносили контрудары.

13 июня 1992 г. Азербайджанская армия понесла ещё одну невосполнимую потерю. У местечка Торпагтепе, близ н/п Чайлы Тертерского района, в ходе артиллерийского боя погиб заместитель начальника Генштаба – подполковник Шикар Шикаров. Это была большая потеря для ВС АР.

К вечеру 14 июня была полностью освобождена территория бывшего Шаумяновского района (входившая в Геранбойский район). Освободив полностью Геранбойский район, азербайджанское командование решило продолжить успешное наступление в Агдеринском направлении.

Армяне считают главной причиной поражения то, что защищавший Карачинар-Шафакское направление Особый полк покинул позиции без боя. Почему они покинули позиции, так и неясно, тем более что их командир, Владимир Карапетян, погиб 17 июня 1992 г. Среди армян распространены версии, что это было сделано для того, чтобы сдать район, где главным был дашнак Шаген Мегрян (у которого были напряжённые отношения и с Ереваном, и со Степанакертом; так, в начале июня 1992 г. Шаген Мегрян безуспешно пытался избраться на должность председателя Верховного Совета НКР), и тем самым дискредитировать дашнаков. Другие говорят, что это сами дашнаки, проиграв борьбу за власть, решили сдать район под их контролем.

Также очень муссируется вопрос о помощи российских военных азербайджанской армии летом 1992 г. По современным данным можно констатировать следующее: российские военные помогали в обучении ряда подразделений азербайджанской армии; группа офицеров под руководством начальника оперативного отдела 104-й воздушно-десантной дивизии, подполковника Владимира Селиванова (позывные «Друг-1» и «Друг-2»), работала в штабе азербайджанских войск в Евлахе, оказывая помощь в планировании и управлении военными операциями; несколько самоходно-артиллерийских дивизионов той же 104-й ВДД оказывали огневую поддержку наступавшим азербайджанским войскам.

Как вспоминал командир разведроты 123-го МСП, Байрам Байрамов, «те, кто там был, прекрасно знают роль и значение в боевых действиях частей ЗакВО, расположенных в Гяндже. Из военной необходимости Сурет Гусейнов использовал средства артиллерии 104-й ВДД для огневой поддержки Шаумяновской и Агдеринской операций в июне – июле 1992 г. В разработке Шаумяновской наступательной операции непосредственное руководство осуществлял начальник оперотдела 104-й ВДД – подполковник В. Селиванов. Очень помогали обучением. И не только инструкторы из 104-й дивизии в Сейфали. И инструкторы из 22-го ОБрСпН ГРУ в полигоне недалеко от Шемахи. Моя рота проходила подготовку в Шемахи. Специфика другая была. В Сейфали готовили 123-й полк чисто по ведению наступательных боевых действий. А в Шемахах – разведывательно-диверсионная тактика».

Министр обороны Азербайджана Рагим Газиев в своём интервью изданию «Вести.аз» 25 сентября 2012 г. откровенно рассказал о помощи российских военных в летнем наступлении 1992 года: «Благодаря моим хорошим отношениям с Грачёвым, мы при разделе имущества советских войск (которые покинули страну всего за три месяца) получили намного больше, чем предусматривалось. Не забывайте и про Агдеринскую операцию, которую провели российские десантники. Армянам там хорошенько надавали. А ведь приказ помочь нам дал именно Грачёв. Не стоит забывать, что тогда мы освободили 52 % территории бывшей НКАО. И это благодаря поддержке российских войск».

Сотрудник правозащитной организации «Мемориал» Александр Черкасов, который в июне 1992 года находился в Геранбойском районе, также подтверждает участие российских войск в боевых действиях на стороне Азербайджана: «Чего не удалось – так это попасть в село Гюлистан. Тому выдвигались различные объяснения: там идут бои; там случаются налёты армянских боевых групп; бывают обстрелы из гранатомётов; дорога минирована, а сил для разминирования не хватает; наконец, там накапливаются силы для дальнейшего наступления, и туда нельзя по соображениям секретности… Последнее вынужденное признание оказалось почти правдой. Именно там находились десантники из 328-го гянджинского воздушно-десантного полка, обеспечившие столь стремительное продвижение азербайджанских сил. Тем полком, между прочим, командовал Владимир Шаманов. Однако вскоре секрет Полишинеля был раскрыт, поскольку десантники получили высокие азербайджанские награды, о чём широко сообщалось в прессе, равно как и об их местонахождении. А в штабе азербайджанского Геранбойского батальона довелось мельком пересечься с российским офицером, планировавшим те наступательные операции…»

Говоря об успешной летней наступательной операции 1992 года, надо признать, что без помощи российских военных в планировании операции, в подготовке войск, в огневой поддержке, в управлении военными операциями, конечно же, успехов лета 1992 года не было бы. И последующие события только подтвердили данный факт.

Говоря об участии российских военнослужащих в Карабахской войне, надо разделить два понятия: когда в боевых действиях участвовали военнослужащие строевых подразделений ВС РФ или когда в боевых действиях участвовали бывшие военнослужащие СА, которые перешли на службу в национальные ВС Азербайджана или Армении.

Часто были случаи, когда бывшие военнослужащие СА участвовали в боевых действиях за денежное вознаграждение, без всякого официального оформления в штат МО АР или МО РА. После развала СССР, начала развала бывшей СА, вывода огромного количества войск из Восточной Европы и бывших советских республик многие военнослужащие остались фактически без средств к существованию. Часто их подразделения выводили в РФ, лишь бы куда, где не было никаких условий для проживания, денежное довольствие не выплачивалось месяцами, многие офицеры жили со своими семьями в ужасных условиях. В результате появилось немало людей с военным опытом, которые были готовы участвовать в локальных войнах на руинах СССР, чтобы заработать себе деньги для существования.

Сто суток СВО

2022-06-01T16:37:04.888Z

Первые сто дней военной операции России на Украине (далее СВО) дают достаточную почву, для неких предварительных выводов. Конечно данные выводы носят весьма примерный характер, но имеющая информация уже позволяет, понять основные направления развития конфликта.

Говоря о СВО необходимо сделать небольшое отступление, чтобы понять генезис украинского кризиса, т.к. понятно, что он не возник 24 февраля 2022 г.

1. Генезис украинского кризиса.

а). Нынешняя военно-политическая конфронтация на Украине является логическим продолжением процесса распада СССР. Вопреки расхожему мнению, распад СССР совсем не был мирным и он продолжается. Говоря о процессе распада СССР я имею ввиду не юридический процесс, а политико-исторический процесс. Как политико-исторический процесс, распад СССР продолжается и СВО является логичным результатом этого процесса.

Первая Карабахская война 1991-1994гг,
Осетино-грузинский конфликт 1992г,
Конфликт в Приднестровье 1992г,
Абхазская война 1992-1993гг,
Гражданская война в Таджикистане 1992-1997гг,
Гражданская война в Грузии 1993г,
Первая чеченская война 1994-1996гг,
Вторая чеченская война 1999-2006гг,
Война в Грузии 2008г,
Военный конфликт на Донбассе 2014-2022гг,
Вторая Карабахская война 2020.

И это не считая локальных вспышек и боев, которые также постоянно происходили на постсоветском пространстве с 1992 г. Поэтому досужие разговоры о «мирном» распаде СССР является не более, чем мифом.

Тут можно вспомнить заявление пресс-секретаря Б.Ельцина Павла Вощанова от 26.08.1991, что «существует проблема границ, неурегулированность которой возможна и допустима только при наличии закрепленных соответствующим договором союзнических отношений. В случае их прекращения РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ». В тот же день в телеинтервью мэр Москвы Гавриил Попов назвал российскими Крым, Донбасс, Харьковщину, Одесскую область. 4 сентября 1991 г. Верховный Совет Крыма ́Декларацию о государственном суверенитете Крыма. 5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум, запланированный на август 1992 года. Однако провести референдум не удалось. 21 мая 1992 года Верховный Совет России объявил передачу Крыма УССР в 1954 году юридически недействительной. При этом в том же документе говорилось о необходимости урегулирования вопроса о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. В 1994 году был зафиксирован пик пророссийских настроений в Крыму — в январе президентом Республики Крым стал известный пророссийский общественный деятель Юрий Мешков, а в парламенте республик большинство мест занял предвыборный блок «Россия». Это привело к резкой конфронтации между киевскими и крымскими властями, но тогдашнее руководство России предпочло самоустраниться, в результате украинским властям удалось удержать Крым под своим контролем.

Сразу после получения независимости, Украина начала пританцовывать вокруг НАТО: 10 марта 1992 г. Украина присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества, в 1994 году она первой присоединилась к программе «Партнерство ради мира», что дало возможность военнослужащим НАТО с 1995 года участвовать в регулярных совместных учениях на территории Украины. С 1997 года в Киеве открылся Центр информации и документации НАТО в Украине. В январе 2008 года, президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и спикер парламента Арсений Яценюк подписали так называемое «письмо трех» — заявку на получение на Бухарестском саммите в апреле 2008 года плана действий по вступлению в альянс. В августе 2008 г., во время российско-грузинской войны, президент Виктор Ющенко открыто поддержал Грузию.

Искусственное формирование украинского государства на землях исторической Руси, передача в ее состав Малороссии и Новороссии, и города Киева - матери городов русских и как апофеоз передача Крыма в 1954 г., неурегулированности территориальных вопросов при распаде СССР, откровенный антироссийский вектор во внешней политике, делали военно-политическую конфронтацию между Россией и Украиной неизбежной. Странно, что данная конфронтация случилась только в 2014 г., а не намного раньше.

Поэтому ссылки на то, что проблемы в российско-украинских отношениях начались в 2014 году, связывать их исключительно с личностью Владимира Путина и прочее, лишены всякого смысла. Конфликтный потенциал между Россией и Украиной был заложен с момента бездарного развала СССР и является результатом политико-исторического процесса распада СССР. То, что мы видим сейчас - это отложенная война, которая по стечению обстоятельств не случилась сразу после распада СССР.

2. Государственный переворот 22.02.2014 г.

В интервью данном в марте 2018 года, Путин не скрывал, что был ошарашен таким наглым обманом: «Я бы сказал так: что так грубо и нагло, пожалуй, в первый. Так чтобы сказали, что давайте сделаем так, а, на самом деле, все сделали по-другому и даже не соизволили как-то что-то сказать на этот счет, такого, пожалуй, не было. Ну, хоть бы позвонили, хоть бы что-то сделали, хоть слово бы сказали. Хотя бы сказали, знаете, есть такое понятие, как "эксцесс исполнителя" - что мы этого не хотели, но вот события так развивались, но мы сделаем все, чтобы вернуть все в правовое поле. Ни слова, наоборот - полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот».

Сегодня когда оплакивают Будапештский меморандум, вспоминают о неком международном праве, почему-то забывают, что раньше было грубое и наглое нарушение соглашения от 21.02.14. Именно грубое нарушение соглашения от 21.02.2014 и последовавший за ним государственный переворот и антиконституционный вооружённый захват власти, стали тем спусковым крючком, который запустил цепь событий приведших к 24.02.2022 г.

Ответом России стало воссоединение Крыма с Россией, вопрос который не решался с 1991 г. Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, воссоединение Крыма не улучшало, а в целом ухудшало геостратегическое положение России, делая Украину своим антагонистом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую Новороссию.

В этих условиях «второй тур» на Украине был неизбежен, тем более что Киев с каждым годом становился все наглее и не собирался выполнять Минские соглашения,. При активной поддержке Запада на Украине полным ходом шли приготовления к войне с Россией. При этом украинское руководстве не скрывала своих намерений и лишь выжидало удобного шанса, чтобы нанести удар. Фактически на землях исторической Руси искусственно было создано самое русофобское государственное образование, а Киев - мать городов русских - стал столицей этого русофобского государственного образования. Военное столкновение России и Украины были неизбежно.

3. Предварительные выводы по ходу СВО:

Решение о проведении специальной военной операции было тяжёлым и сложным, но исторически неизбежным. Военная операция ещё продолжается и делать какие-то окончательные выводы ещё рано, но приходится констатировать, что самой главной проблемой этой военной операции для России стала неверная оценка, а) возможностей противника, б) наших собственных, в) обстановки в целом, что в совокупности привело к недооценке прочности украинского государства и власти, и боеспособности армии. Как заметил генерал В.Шаманов одна из главных ошибок начального периода военной операции была в том, что рассчитывали, что нас будут встречать с цветам и эту ошибку очень остро почувствовали в первые сутки специальной операции. За 8 лет Украина серьезно укрепила свой военный потенциал.

Надо признать, что Украина как противник оказалась намного крепче, чем казалось многим накануне СВО. Обрушения украинского государства не произошло, было сохранено управление войсками, проведена мобилизация, налажено снабжение. Увидев, что Украина держится и может сражаться, Запад в конце концов решился на широкие военные поставки.

Эти неверные исходные оценки привели к ошибкам при планировании операции, выделении необходимого наряда сил и средств, организации тылового и материально-технического обеспечения, неоправданным потерям. Видимо не было точно прогнозирована и степень вовлечённости НАТО, масштабы военно-технической поддержки Украины.

Общая численность группировки; несколько основных направлений ударов; огромная площадь операции, для которой выделенные силы явно недостаточны; растянутые линии снабжения и многое другое свидетельствуют о том, что, по меньшей мере, на ранних этапах операция строилась вокруг излишне амбициозных целей и неверных оценок оперативной обстановки.

Как показывает опыт 100 суток боевых действий, основные проблемы создают артиллерия и ПВО противника. Пока не удалось подавить артиллерию и ПВО противника. Они продолжают работать, сковывают действия российский войск и наносят значительный ущерб. ВВС России не могут работать в глубоком тылу, что не позволяет наносить массированные ракетно-бомбовые удары по объектам транспортной инфраструктуры и нарушить снабжение действующей группировки противника. Наличие у противника многочисленной боеспособной артиллерии которой он активно пользуется, вступая в артиллерийские дуэли и нанося значительный ущерб российским войскам, имеет критическое значение.

Не получается вести бесконтактную войну: быстро обнаружить противника, нанести по нему удар с дальнего расстояния, используя для этого авиацию и артиллерию, наконец, лишь после того как позиции противника надлежащим образом "обработаны", с ним сблизиться. Не всегда удаётся синхронизировать свою огневую мощь с маневрированием. Также есть проблемы с интеграцией действий ВВС и подвижных ударных сухопутных сил.

Например в Ираке в 2003 г., интеграция действий высокотехнологичных ВВС США и подвижных ударных сухопутных сил дала возможность американским войскам, пересмотреть правило ведения войны, согласно которому наступающие сухопутные войска должны обладать численным преимуществом перед обороняющимися в соотношении три к одному. Авиация США смогла обеспечить сухопутным войскам защиту от всевозможных опасностей, связанных с непредвиденными обстоятельствами на поле боя. В Ираке авиация создала возможности для исключительных успехов в операциях, проводимых сравнительно маленькими и компактными сухопутными подразделениями армии США. На укарине, мы к сожалению не увидели ничего и близко похожего на это.

В Ираке американские сухопутные войска определяли расположение позиций иракских батальонов, артиллерии и штабов, по ним наносились удары американских ВВС и артиллерии, разрывающие оборону. Затем сухопутные подразделения прорывали оборону противника используя для этого свои боевые навыки и более совершенную технику. Прорвав оборону подразделения продвигались вперед и наносили удары по целым в тылу противника. Скорость имеет огромное значение. За первоначальным прорывом должно следовать быстрое и агрессивное развитие успеха. Поэтому американские полковые тактические группы (RCT – Regiment Combat Team), прорвав оборону иракских войск, двигались вперед так далеко и настолько быстро, насколько им позволяло материально-техническое обеспечение.

К сожалению, в силу уже вышеуказанных причин, российские БТГ не смогли применять такую же тактику «тандер ранов». В итоге российские войска привычно сформировали подобия фронтов и перешли к методичному продвижению.

Учитывая превосходство ВСРФ в воздухе, украинские командование решило тщательно замаскировать и рассредоточить свои силы, уйдя в населенные пункты, где их труднее было бы обнаружить и нанести удар. Такая тактика обороны с опорой на узлы обороны сознанные с опорой на крупные населённые пункты, создала значительные проблемы для российских войск. Приходится тратить время и силы на взлом и уничтожение таких узлов обороны.

Надо также учитывать, что в СВО мы видим очень редкий случай, когда численность обороняющихся в разы превышает численность наступающих. Вооруженные силы России в настоящее время представляют собой довольно компактную (в сравнении с масштабом страны) структуру, ориентированную в первую очередь на действия в конфликтах малой интенсивности, но не на войну массовых армий, которая предполагала бы мобилизацию. Россия воюет армией мирного времени. В СВО участвуют не все ВС РФ, а только часть из них. Мобилизация не объявлена. На передовой — только военнослужащие по контракту и добровольцы. В результате ВСУ, после 4 волн мобилизации, имеют в составе сухопутных войск в целом и на фронте в частности значительный перевес в численности личного состава. Так на конец мая Украина смогла увеличить численность своих Вооруженных сил до 700 тыс человек, в то время как численность общей группировки сил и средств ВС РФ и НМ ДНР/ЛНР составляет от силы 220-250 тыс человек. Значительный перевес вооруженных сил России в огневой мощи (артиллерия и авиация) позволяет компенсировать перевес Украины в людях, но размер армии противника в целом является существенным фактором, осложняющим ход операции.

Самым же серьезным фактором из числа внешних, который оказывает существенное влияние на ход боевых действий, следует признать, конечно, поддержку Украины со стороны НАТО. И в первую очередь это даже не поставки оружия, а активная работа комплексов РЭР/РТР, всех видов спутниковой разведки, по некоторым данным – РЭБ, и прочего в том же духе. Вдоль западных границ Украины практически на постоянной основе висят разведывательные самолеты и БПЛА стран НАТО. При их помощи НАТО которые мониторит воздушную, наземную и морскую обстановку на Украине и вокруг неё, после чего делится разведывательными данными с ВСУ. Самолеты радиоэлектронной борьбы НАТО, патрулирующие границу Украины, ведут радиоэлектронную разведку, ставят помехи и, если основываться на полученных данных, выдают целеуказание украинцам для ударов по российским войскам. Активная поддержка оказывается по линии связи и управления, Фактически система разведки, связи и управления НАТО, работает на поддержку ВСУ. Все это делает сильно осложняет работу российских войск.

Надо отметить, что российское командование, столкнувшись с проблемами на первом этапе операции, все же внесло коррективы в тактику ведения боевых действий, планирование и организацию военной операции, была проведена перегруппировка сил и средств. Стало понятно, что наскоком эту отлично подготовленную Западом к войне и пропитанную ядом нацистской идеологии страну не взять. Было решено отказаться от тактики глубоких рейдов и сделать ставку на тактику огневого вала, перемалывание живой силы и ликвидации материальных средств противника. Спокойно, методично, стараясь не терять своих солдат продвигаться вперёд. Но такая тактика не предусматривает быстрых побед. Сначала проводится массированное огневое поражение позиций противника, после чего в дело вступают сухопутные войска. Такая тактика медленная, бои носят довольно тяжелый и затяжной характер, но это позволяет минимизировать собственные потери и максимально использовать превосходство в огневой мощи. При этом задачи решаются на пределе эффективности объединенной группировки войск (сил) без объявления военного положения и проведения мобилизационных мероприятий.

Главная проблема — города. Боевые действия ведутся на урбанизированной и густонаселенной местности. Уже очевидно, что противник заранее укрепляет города, превращая их в укрепленные узлы обороны, и ведет оборонительные действия в них. При этом ВСУ всячески мешает эвакуации гражданского населения и прикрывается им. Также в настоящие крепости превращаются крупные промышленные предприятия.

Быстро и эффектно не получилось. Значит, нужно долго и упорно. Не надо ждать на Украине быстрых военных успехов.

В настоящий момент война превратилась в соревнование между превосходством Украины в численности армии и превосходством России в огневой мощи. При этом украинское руководство очевидно надеется, что поставки оружия с Запада станут существенными прежде, чем потери окажутся критическими.

4. Сравнение СВО с другими войнами в 21 веке

Война на Украине - это первая такая широкомасштабная сухопутная военная операция в Европе после ВМВ, плюс на такой урбанизированной и густонаселенной местности, пересеченной большим количеством водным преград. Такого масштабного применения сухопутных войск, бронетехники артиллерии, ВВС и ПВО с обеих сторон, не было ни в одной войне за последние 25-30 лет. Количество участвующих в боевых действиях и вовлечённых в конфронтацию стран, позволяет говорить о полноценном региональном конфликте.

Ни война в Югославии в 1999 году, ни война в Афганистане в 2001, ни война в Ираке в 2003, ни война в Ливии в 2011, ни чеченские войны, ни боевые действия в Сирии с 2014 по 2020 год, ни Вторая Карабахская война, не могут сравниться с этой войной

Например, ВСУ используют Байрактары, по опыту как турецкие войска их использовали в Ливии и Сирии, или азербайджанские войска в Карабахе. И результат не такой и потери БПЛА большие. Потому-что исходные условия войны на Украине другие, применимые средства ПВО другие. В результате Байрактар не стал таким чудо-оружием.

Например очень часто СВО сравнивают сто Второй карабахской войной. Но, надо учесть ряд факторов. Вторая Карабахская война проходила на ограниченном театре военных действий, который составлял до 15 тысяч квадратных километров, то боевые действия на Украине ведутся на территории более 500 тысяч квадратных километров. В Карабахе боевые действия велись на горно-лесистой местности, в то время как территория Украины в основном – это степи и равнины. В Карабахе не было рек, которые целиком пересекали бы театр военных действий, а следовательно, проблема форсирования рек перед азербайджанской армией не стояла. На Украине очень урбанизированная и густонаселенная местность, то есть боевые действия проходят на территории с очень плотной жилой застройкой. Армянская армия не пряталась в городах и не отстреливалась от противника, находясь при этом в жилых кварталах. Военнослужащие Армении вели боевые действия непосредственно на поле боя. Они не использовали местное население в качестве живого щита, чтобы ограничить возможности азербайджанской армии. ПВО Армении было немногочисленным и устаревшим. Поэтому опыт ВКВ нельзя полностью проецировать на СВО.

Да и у ВС РФ не было такого опыта широкомасштабных общевойсковых войн. Опыт ни чеченских войн, ни война в Грузии, ни сирийский опыт, не могут как клише использоваться тут. Тем более с учетом активного косвенного вовлечения в боевые действия НАТО.

И опыт американских войск тоже полностью не применим. США последние 30 лет всегда воевали только против тех, над кем имели решающее военное превосходство. Они ни разу не воевали даже с немного равным себе противником. Согласен, что их опыт: синхронизации действий высокотехнологичных ВВС и подвижных ударных сухопутных сил, синхронизации маневрирования с огневой мощью, одновременного ведения взаимосвязанных вида боя: глубокого, ближнего и тылового - обязательно должен быть изучен и внедрен.

Но, их опыт тоже не клише. Не все, что применяли американские, не все их методы и способы ведения боевых действий, возможно использовать. Американские войска воевали против слабых противников и над которыми имели решающее военное и технологическое превосходство. Например все успехи воздушных кампаний США и их союзников в последние три десятилетия (Югославия 1999 г., Афганистан 2011, Ирак 2003 г., Ливия 2011 г., Сирия 2014-2018 гг.) основывались на обкатанной методологии борьбы с устаревшими системами ПВО, построенными на зенитных ракетных и радиолокационных системах советской разработки пятидесятых — семидесятых годов (ЗРС серий С-75, С-125, С-200, «Куб», «Оса»). До настоящего времени западной военной авиации ни разу не пришлось вести боевые действия против советских и российских ЗРС последних поколений (таких, как системы серий С-300, С-400, «Бук», «Тор», «Панцирь»).

Боевой опыт никакой теорией заменить невозможно. Все видели как ВВС КСА теряли в Йемен хваленные F-15, F-16 и Торнадо, А их обученные американцами и обеспеченные современным натовским вооружением войска, несли потери от более слабо вооруженных хуситов.

Поэтому военную операцию на Украине невозможно сравнивать с другими войнами за последние 25-30 лет. Да, отдельные методы и способы применявшиеся в других войнах можно и нужно примерять на военную операцию на Украине. Но, полноценное сравнение СВО с другими войнами невозможно и неправильно.

Тот опыт, который получают ВС РФ в ходе СВО получают уникальный опыт, коим не располагают в настоящий момент вооруженные силы ни одного развитого в военном отношении государства мира: ведение военных действий высокой интенсивности на высокоурбанизированном европейском театре минимальным нарядом сил и средств (профессиональная армия мирного времени).

5. Разрушение догм и стереотипов.

СВО разрушила целый ряд догм и стереотипов, которые считались аксиомой и не подлежали даже тени сомнения, в части того, что для Запада важнее всего законность, толерантность и т.д… Оказалось, что Запад очень быстро скатывается ксенофобии, шовинизму, охоте на ведьм, беззаконию и беспределу, экспроприации и прочей ереси…:

- на Западе чтут священное право частной собственности. Безосновательные аресты активов российских бизнесменов, заморозка российских ЗВР, показали, что если есть политическая необходимость, то западные джентльмены совершают наглый кидок на сотни миллиардов долларов забыв и о духе и букве закона, и о независимом суде, и о праве частной собственности и прочей лабуде. Оказалось, что можно без всякого судебного решения забрать чужую собственность (просто потому-что его владелец из России), арестовать чужие счета, заморозить чужие активы. И все это под красивые слова о борьбе с «российской агрессией». Можно заморозить ЗВР другого государства. Т.е. заниматься грабежом. И никакое право частной собственности никого не волнует. Апофеозом этого стали слова помощника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана, что США в принципе не планируют возвращать российским предпринимателям их арестованные из-за санкций активы.«Наша цель заключается не в том, чтобы возвращать их. Наша цель заключается в том, чтобы использовать их лучше»,

- бизнес на Западе независим от властей. По указанию политических властей, западный бизнес взяв под козырёк начал закрываться в России и уходить, неся при этом миллиардные потери. И никакие экономические выгоды не перевешали указания властей западных стран. Наиболее показателен в этом отношении пример Бритиш Петролеум, который понес потери почти на 24 млрд долларов выходя из сделки с Роснефтью,

- на Западе есть свобода СМИ и слова. На Западе кончено есть свобода СМИ и свобода слова, но только строго в установленных рамках. Ты конечно имеешь право на своё мнение, но только в рамках установленных ограничений. Все, что не укладывается в это «прокрустово ложе» сразу же повергается остракизму, запрещается, разрушается. Все СМИ дуют в одну дуду. Даже такие такие гиганты социальные сети: Фейсбук, Инстаграм, Твиттер, Ютуб в авангарде борьбы с инакомыслием.

- Политика вытекает из экономики, для Запада важнее его экономические интересы. Это СССР/Россия в угоду политике несли экономические убытки. Оказалось, что в угоду своим политическим интересам Запад готов нести огромные экономические убытки. И это экономика вытекает из политики, а не наоборот. Годами вбивался тезис, что экономика выше политики, что на Западе всегда во главу угла ставят экономические интересы, что политика вытекает из экономики и прочее. Что вот СССР всегда ставил во главу политику, а Запад якобы экономику. Но, беспощадная экономическая война против России, когда в огромный ущерб себе, Запад вводит санкции, показывает что все эти лозунги были пустословием. Во главе угла стоит политика и политические интересы. А экономика, несмотря на весь ущерб, подгоняется под политическую целесообразность. Политика и политическая целесообразность всегда были и будут выше экономики и экономической выгоды.

- интересы своих граждан для властей западных стране важнее внешнеполитических догм. В этой связи интересно, как наплевав на интересы своих граждан власти западных стран начали разрушать экономические и логистические связи с Россией. Повышение цен и другие экономические проблемы были объяснены просто: «во всем виноват Путин». Как в истории с повышением цен на бензин, которое Байден объяснил просто, что это Путин виноват в повышении цен. На поддержку Украины тратятся десятки миллиардов долларов и евро, хотя в самих этих странах огромное количество проблем. Но, ради внешнеполитических догм экономические интересы своих граждан отодвинуты на второй план, во главу угла положена «борьба с российской агрессией». Так, 19 мая сенат США заблокировал пакет помощи в $48 млрд американским ресторанам и малому бизнесу, пострадавшим от пандемии COVID-19. В этот же день, этот же сенат США одобрил выделение $40 млрд на оружие для Украины. Показав, что для него внешнеполитические интересы важнее интересов собственных граждан.

- спорт и культура вне политики, ксенофобия на Западе невозможна. Полный беспредел с санкциями и отстранениями российских спортсменов и спортивных команд от участия в турнирах. Решения принимались без всякого основания, просто по указке политических властей. Оказалось, что FIFA, UEFA, FIDE, IIHF, МОК и прочие международные спортивные организации полностью зависят от прихотей политических властей Запада и принимают незаконные решения по политическим причинам. На Западе началась поощряться «культура отмены» в отношении России, которая превратилась в отмену культуры. Ксенофобия, вернее сказать русофобия, захлестнула все сферы жизни западных стран, которые начали пытаться навязать другим странам свои политические установки.

6. Что дальше

Противостояние России со странами коллективного Запада, развивавшееся с 2014 г., с началом российской военной операции на Украине переросло в активное противоборство. Иными словами, «большая игра» перестала быть игрой. Она стала войной – тотальной, но пока гибридной, поскольку в настоящее время вооружённый конфликт на Украине носит опосредованный характер. Опасность эскалации в направлении прямого столкновения, однако, не только существует, но даже увеличивается.

О скорой победе мечтать не стоит. На разгром хорошо подготовленного и вооружённого противника, каким сегодня являются ВСУ, потребуется время. США и Европа продолжают поставлять Украине вооружения и боеприпасы и будут продолжать поставлять. Западу выгодна долгая война, там всё ещё надеются Россию измотать и ослабить. Или мы их, или они нас. Правда на нашей стороне. Мы победим, но надо набраться мужества и терпения.

Вызов, с которым столкнулась Россия, не имеет аналогов в нашей истории. Речь о войне на уничтожение (не физическое, а политико-историческое). Против России собрана коалиция стран, ядром которой является блок НАТО. Эта антироссийская коалиция объявила России информационную, экономическую и политическую войну. Оказывает активную военно-техническую помощь и поддержку военному противнику России. Ее цель окончательное уничтожение России как мировой державы и перевод ее в состояние времени Горбачева-Ельцина. Чего стоит хотя бы развязанная на Западе «культура отмены». Как заметил министр иностранных дел С.Лавров: «Запад объявил всему русскому миру тотальную войну».

Та скорость, с которой санкции были введены, и их объем показывают, что они были сочинены «не за одну ночь». Их готовили достаточно давно. Едва ли эти санкции будут сняты. Украина была для Запада только предлогом для открытого развязывания гибридной войны для максимального ослабления РФ. И на мой взгляд, это не какие-то временные санкции, а новый характер отношений со всеми вытекающими и необратимыми последствиями для мира.

Нынешняя ситуация эпохальна, идёт битва за то, как будет выглядеть миропорядок. Россия стоит перед выбором: или Победа и возрождение статуса великой державы или поражение и окончательное скатывание в ряд стран третьего мира и подчиненное к Западу положение. Надо понимать, что Запад стараться всеми силами добить нашу страну и окончательно решить «русский вопрос». Поэтому тут все или ничего. Победитель получает все. За военной операцией внимательно следят и другие страны мира. И свою политику они будут выстраивать исходя из результатов СВО. США и Ко тоже отлично понимают, что поражение на Украине будет иметь катастрофические последствия для мирового порядка Pax Americana, поэтому тоже будут дожимать до последнего. Как правильно заметил директор СВР Е.Нарышкин: «Наша страна сейчас переживает поистине исторический момент. Решается судьба России и ее будущее место в мире».

Поэтому цели СВО: нейтрализация военного потенциала и геополитический демонтаж государства-противника, должны быть решены окончательно и бесповоротно. По результатам СВО будет решаться не только судьба российских интересов на постсоветском пространстве и реконфигурация этого пространства, а новый мировой порядок и система европейской безопасности.

На наших глазах строится новый мировой порядок. И в настоящее время, в ходе СВО решается место России в этом новом мировом порядке. Или мы их, или они нас.Какой будет наша страна, какое у нее будет место в новом мировом порядке - сейчас решается на полях боя. И это не только украинский фронт, но и экономический фронт, и информационный фронт, и политический. И без мобилизации общества. страны и власти, во всех её измерениях, без трудной и болезненной работы, направленной против собственных привычек и склонностей, мы вряд ли сможем справиться с теми тектоническими вызовами, с которыми столкнулись.

Бои за Садарак в мае 1992 г.

2022-05-20T15:41:23.693Z

Бои за пос. Садарак в Нахичевани в мае 1992 года как бы не имеют прямого отношения к Карабахской войне. Но именно эти бои чуть не привели к возможному военному столкновению РФ и Турции в мае 1992 года. Анкара заявила о своём возможном военном вмешательстве. В ответ Москва чётко и ясно заявила, что в случае военного вмешательства Турции возможна военная конфронтация с Россией. Эти бои интересны ещё и по той причине, что после них стало ясно, что не будет военного вмешательства Турции в армяно-азербайджанский конфликт.

Населённый пункт Садарак занимает стратегически важное положение: именно здесь проходит граница Азербайджана с Турцией и с Арменией. В конце мая планировалось открытие моста через р. Аракс, что позволило бы установить прямое сухопутное сообщение между Нахичеванью и Турцией. Захватив пос. Садарак, армянские войска могли бы взять под контроль 11-км участок азербайджано-турецкой границы.

7 мая произошли столкновения между подразделениями Комитета Обороны (КО) Нахичевани и армянскими войсками. Сёла Гюннют Садаракского района и Авуш Шарурского района несколько раз переходили из рук в руки. Мирное население было вынуждено покинуть данные н/п. Также армянские войска обстреляли сам г. Садарак.

Боевые действия продолжились 8 мая и перекинулись на 11-км участок азербайджано-турецкой границы. Как сообщил председатель КО Нахичевани Эльман Аббасов, 10 мая в Садараке было объявлено чрезвычайное положение.

10 мая председатель Верховного Меджлиса Нахичеванской Автономной Республики Гейдар Алиев позвонил президенту Армении Л. Тер-Петросяну и потребовал от него объяснений по поводу действий армянских войск. В этот же день Г. Алиев позвонил премьер-министру Турции С. Демирелю в связи с создавшейся ситуацией. В ходе переговоров была достигнута договорённость о прекращении огня.

После небольшого затишья бои возобновились 17 мая. В ночь с 17 на 18 мая, перейдя в атаку в направлении пос. Садарак, армянским войскам удалось захватить важные высоты 945,6 и 1239,4, а также так называемую Мильскую возвышенность, расположенные к северу от посёлка. В боях погибли 8 азербайджанских солдат. Попытки азербайджанских войск вернуть утерянные позиции не привели к успеху.

18 мая с захваченных позиций к северу от Садарака армянские войска начали обстреливать позиции азербайджанских войск и сам посёлок. В связи с тяжёлой ситуацией в Садараке и большими разрушениями было принято решение об эвакуации всех 14 тыс. жителей посёлка. Встала реальная угроза захвата посёлка армянскими войсками. Г. Алиев был вынужден вновь обратиться за помощью к руководству Турции.

Бои в Нахичевани вызвали бурную реакцию в Турции. Согласно Московскому договору от 16 марта 1921 г. между Россией и Турцией, «Нахичеванская область в границах, указанных в приложении (С) настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората никакому третьему Государству». Данное положение было закреплено и Карсским договором от 13 октября 1921 г. между Азербайджаном, Арменией и Грузией с одной стороны и Турцией с другой при участии России, где говорится: «Правительство Турции и Правительство Советской Армении и Азербайджана соглашаются, что Нахичеванская область в границах, определённых в приложении 3 настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана». Поэтому бои в районе участка нахичевано-турецкой границы и атаки армянских войск на Нахичевань вызвали большое беспокойство в политических кругах Турции.

Оппозиционные политические партии подвергли правительство Сулеймана Демиреля резкой критике. В частности, бывший премьер-министр, лидер Демократической партии, Бюлент Эджевит, потребовал, «пока не поздно, отправить войска в Нахичевань» с тем, чтобы не допустить ситуации, аналогичной сложившейся в Нагорном Карабахе. А лидер оппозиционной Партии Отечества, Месут Йылмаз, заявил, что, «если правительство Демиреля будет и далее выжидать, армяне вплотную подойдут к турецкой границе». Премьер Демирель в ответ на критику оппозиции заявил, что «путь военного вмешательства Турции в военный конфликт бесперспективен». Он отметил, что правительство Турции использует все возможности для решения карабахского и нахичеванского вопросов.

18 мая посла РФ в Турции Альберта Чернышова вызвали в МИД Турции и заявили ему, что Турция вынуждена занять более активную позицию в армяно-азербайджанском конфликте. В этот же день заместитель премьер-министра Турции Эрдал Иненю позвонил министру иностранных дел Армении Р. Ованисяну и потребовал «немедленно прекратить наступление армянских формирований на севере Нахичевани». 18 мая имел место телефонный разговор между министром иностранных дел Турции Х. Четином и государственным секретарём США Д. Бейкером, в ходе которого обсуждалась ситуация на армяно-азербайджанской границе.

19 мая 1992 года президент Турции Т. Озал (находившийся на лечении в г. Хьюстоне, США) выступил с заявлением о решимости его страны в случае необходимости осуществить военное вмешательство в конфликт. «Мы направим войска в Нахичевань. Мы должны отправить их туда без колебаний, иначе события, происходящие в Нагорном Карабахе, могут повториться и там», – подчеркнул Тургут Озал.

20 мая 1992 г. главнокомандующий ОВС СНГ, маршал Евгений Шапошников, предостерёг Турцию от вмешательства. «Если ещё одна сторона туда добавится, то мы можем оказаться на грани третьей мировой войны», – заявил Шапошников на пресс-конференции в Москве.

20 мая 1992 года в парламенте Турции обсуждался вопрос о вводе войск в Нахичевань. Но решение так и не было принято. Также прошли телефонные переговоры между госсекретарём США Д. Бейкером и министром иностранных дел Турции Х. Четином. По итогам которых Госдеп дал понять, что не поддерживает идею ввода турецких войск в Нахичевань. Официальный представитель Госдепа М. Татуайлер выступила с заявлением: «Руководство США против вмешательства третьей силы в конфликт между Азербайджаном и Арменией».

В турецких ВВС была объявлена повышенная боеготовность, а сухопутные войска вплотную подошли к Нахичевани. Также состояние повышенной боевой готовности было объявлено в российских войсках в Армении.

В своём сообщение № 10/282 от 20 мая на имя и. о. президента Исы Гамбарова министр национальной безопасности Ф. Тахмазов сообщал: «По полученным из журналистских кругов в Москве достоверным данным, в связи с событиями в Садараке Нахичеванской АР заместитель премьер-министра Турции Иненю, отменив свой визит в Стамбул, 18 мая с. г. вернулся в Анкару. Из-за отсутствия в Турции президента республики Тургута Озала, находящегося на лечении в США, и премьер-министра республики С. Демиреля, находящегося с визитом в Венгрии, Иненю пригласил к себе послов России и США и довёл до них информацию об обстановке в Нахичевани. В тот же день в госпитале с Т. Озалом имел беседу посетивший его президент США – Д. Буш. После ухода Буша Т. Озал для печати сделал заявление, в котором сообщал, что срок пребывания ударных сил НАТО на территории Турции будет продлён.

Вечером 18 мая с. г. состоялось срочное заседание турецкого парламента, где обсуждалась ситуация в Нахичевани. В своём заявлении председатель парламента сообщил, что «чаша терпения Турции переполнена» и в случае необходимости она вынуждена будет оказать Нахичевани необходимую помощь, в том числе и военную. Представители турецкого генералитета также заявили о своей готовности выступить на стороне Нахичевани против армянской агрессии.

19 мая с. г. для обсуждения вопроса об обстановке в Нахичевани С. Демирель имел несколько телефонных разговоров, в том числе из Будапешта, с Гейдаром Алиевым».

21 мая 1992 года в Армению вылетели госсекретарь РФ Г. Бурбулис и министр обороны П. Грачёв. Во время переговоров в Ереване госсекретарь РФ Г. Бурбулис заявил, что вмешательство Турции исключено. Также прошли переговоры между министрами обороны Армении и России. Министр иностранных дел Армении Р. Ованисян обратился с просьбой к руководству РФ оставить войска на территории Армении.

В Москву прибыл 1-й зампред Верховного Совета Т. Гараев, который назвал военно-политическую обстановку в Азербайджане тяжёлой, чреватой началом третьей мировой войны. Во время пресс-конференции в Москве Т. Гараев также заявил, что Азербайджан может обратиться к Турции с просьбой о военном вмешательстве.

22 мая в своём заявлении Гейдар Алиев отметил, что Нахичеванская АР имеет право просить Турцию о военном вмешательстве на основании Карсского договор 1921 г., а также выразил недоумение по поводу заявления маршала Е. Шапошникова и переговоров Г. Бурбулиса и П. Грачёва в Ереване. 22 мая официальный представитель Госдепа США Р. Браучер сказал, что США не поддержат вмешательство третьей стороны. Также госсекретарь США Дж. Бейкер в ходе разговора с министром МИД Армении Р. Ованисяном заметил, что любое вмешательство Турции неприемлемо для США.

В период с 18 по 22 мая под Садараком продолжались бои. В связи со сложной ситуацией под Садараком азербайджанское командование начало переброску дополнительных сил в Нахичевань. Воздушным путём из аэропорта Гянджи были переброшены 777-й батальон специального назначения под командованием Р. Акперова и батальон территориальной самообороны под командованием М. Алекперова. В ходе боёв, длившихся почти 5 дней, азербайджанским войскам удалось стабилизировать обстановку в районе пос. Садарак. К вечеру 22 мая 1992 года были возвращены захваченные армянскими войсками позиции вокруг Садарака. С 23 мая на границе Нахичевани и Армении наступило затишье. В ходе боёв азербайджанские войска потеряли 35 человек убитыми и более 100 ранеными.

25–26 мая премьер-министр Турции С. Демирель прибыл с визитом в Москву, по итогам которого заявил, что Турция пошлёт свои войска только в составе международных сил по поддержанию мира. Премьер-министр Турции ещё раз подчеркнул, что его страна не намерена военными методами решать проблему Нагорного Карабаха.

28 мая С. Демирель и Г. Алиев торжественно открыли мост через реку Аракс, который соединил азербайджанский город Садарак и турецкий Ыгдыр. Между Нахичеванью и Турцией было установлено сухопутное сообщение.

Сейчас трудно судить, насколько решительно руководство Турции было настроено отправить войска в Нахичевань. Но даже если такое намерение было, то жёсткая позиция РФ, которая начала угрожать войной, и заявление США о том, что вмешательство третьей силы будет неприемлемым, показали, что в случае вмешательства Турцию ждёт военный конфликт с РФ и отсутствие поддержки со стороны США. После мая 1992 года вопрос о возможном военном вмешательстве Турции уже более не поднимался. Для Азербайджана это означало, что он не может рассчитывать на военную помощь Турции в войне с Арменией. Возможности Турции были ограничены лишь помощью в подготовке и обучении войск.

Вторая Карабахская война

2021-09-27T07:41:24.073Z

Прошёл год с момента начала Второй Карабахской войны. Можно подвести некоторые предварительные итоги.

Надо отметить, что странным образом армянская сторона умудрилась повторить все те ошибки, которые были совершены Азербайджаном во время Первой Карабахской войны. Бархатная революция в Армении и приход к власти Никола Пашиняна (армянского Эльчибея) открыли перед Азербайджаном окно возможностей для решения вопроса освобождения оккупированных территорий.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев провёл очень точную параллель между правлением Пашиняна в Армении и правлением НФА в Азербайджане: «Пусть те, кто не знает, и молодое поколение знают, кто вверг нас в эту беду. Кто является её виновником. Кто является виновником того, что один миллион человек оказались в тяжёлом положении. Тогдашняя власть Народного фронта Азербайджана. По существу, если провести параллель, то их образ – это словно коллективный Пашинян: безграмотный, не обладающий знаниями, безвольный, трусливый дезертир, не имеющий никакого опыта управления, находящийся под влиянием внешних кругов, управляемый их рукой и уничтоживший свою страну. Они – это коллективный Пашинян. Если те, кто их не знает, захотят сформировать какое-то представление о них, то пусть посмотрят на Пашиняна. Пусть посмотрят на его действия и увидят в его лице облик тогдашних Народного фронта Азербайджана и руководства страны».

При правлении Пашиняна армянская сторона повторила все ошибки Азербайджана 1991–1993 годов:

- внутриполитические дрязги,

- ошибки в военной политике и военном планировании,

- просчёты во внешней политике,

- недооценка противника.

Если бы у власти в Армении оставалась старая карабахская политическая элита, то военная ситуация осенью 2020 года была бы, скорее всего, несколько иной. Не исключено, что Баку просто не решился бы на такую серьёзную операцию. Но, видимо поняв, что новое военно-политическое руководство Армении настолько бездарно, Баку поставил перед собой решительные цели стратегического характера: поражение армянских войск и восстановление контроля над всеми захваченными армянами в ходе войны 1992–1994 годов азербайджанскими территориями. Журналист, пришедший к власти в Ереване в ходе захвата власти, оказался полностью неспособен управлять государством. Пашинян пародийным образом напоминал другого лузера, ответственного за тяжёлые поражения своего народа. Бывшего президента Азербайджана Эльчибея, при котором Азербайджанская армия понесла катастрофические поражения, а сама страна – тяжёлые территориальные потери. До того, как стать президентом, он изучал древние рукописи и переводил с арабского. А потом стал управлять государством с печальным для этого государства итогом. История иногда умеет играть в сарказм. Именно Никол Пашинян сделал всё, чтобы война стала реальностью, постоянно провоцируя и оскорбляя Азербайджан.

У армян по итогам войны 1992–1994 годов и по результатам последующих боестолкновений, в том числе в апреле 2016 года, сформировался комплекс превосходства над азербайджанцами. Они считали, что, несмотря на военно-техническое и численное отставание от азербайджанцев, они организационно и по морально-психологическим качествам превосходят азербайджанцев. В Ереване подпитывались легендой о том, что «мы тогда победили, а сейчас и до Баку дойдём». Снисходительное отношение к Азербайджану привело армян к утрате бдительности и просто расхлябанности. При этом армяне не учитывали, что у их победы, кроме «армянского боевого духа», были и другие фундаментальные причины, которые уже не будут играть никакой роли. И вдруг оказалось, что азербайджанская пехота и танкисты тоже отлично мотивированы и обучены. Недооценка противника – очень опасная вещь. В реальности выяснилось, что и качество пехоты с апреля 2016 года азербайджанцы подтянули, и военно-техническое превосходство нарастили, и качество командования улучшили. Это очевидный урок: ни в коем случае нельзя недооценивать противника.

Армения оказалась полностью неготовой к войне. Армянское военно-политическое руководство не извлекло никаких уроков из боевых действий в апреле 2016 года, а продолжало жить воспоминаниями о победе в войне 1991–1994 годов. Никакой должной подготовки к войне не было. Пренебрежение инженерной подготовкой местности, пренебрежение маскировкой. Провал в мобилизационной работе. Отрицательный отбор при продвижении по службе, когда преимущество имели безынициативные офицеры, способные только поддакивать начальству и политическому руководству. Полностью проваленная работа по перевооружению армии. Армянским командованием не были даны правильные оценки массированным закупкам Азербайджаном высокотехнологичных вооружений.

Еще в июле-августе 2020 года, премьер-министр Армении Никол Пашинян выступал с бравурными заявлениями и называл «ВС Армении самой боеспособной и интеллектуальной армией в регионе», говорил, что в результате проведенных под его руководством в армянской армии широкомасштабных реформ «армия Армении достигла беспрецендентной тактической высоты, у Армении есть боеспособная и интеллектуальная армия, имеющая решающее влияние в регионе». Весной 2020 г. министр обороны Армении Д.Тоноян угрожал, что для Армении новая война будет за новые территории. Но, уже через несколько месяцев стало ясно, насколько самоуверенными и опрометчивыми были такие заявления руководства Армении.

Придя к власти, Н. Пашинян умудрился испортить отношения с Москвой. Ереваном были утрачены доверительные отношения с Москвой. Была потеряна связь армянских военных с Москвой, какие бы то ни было контакты в разведывательной сфере между двумя странами были свёрнуты – и сделано это было по инициативе политического руководства Армении. За период премьерства Никола Пашиняна было сменено трое руководителей Службы национальной безопасности, причём один из них не имел никакой компетенции и был чисто политическим назначенцем с подачи Запада. Всё это сопровождалось внутренней антироссийской риторикой, помноженной на национальную спесь. Более того в последние полгода в Генштабе Армении прошли массовые увольнения офицеров, обучавшихся в своё время в Москве .

При этом Н.Пашинян всячески провоцировал и задирал Баку, совершил ряд грубейших дипломатических просчетов и опрометчивых заявлений, в результате чего ситуация начала меняться не в пользу Еревана, который фактически отказался от переговоров и оказался в глазах международного сообщества неконструктивной стороной, загнав себя в тупик в переговорном процессе. Как заметил экс-президент Армении С.Саргсян, именно власти Армении «своими бездумными и безответственными действиями включили таймер пороховой бочки в геополитически сложном регионе Южного Кавказа, который был взорван в сентябре 2020 года».

Всё это позволило Азербайджану, воспользовавшись сложившимися выгодными условиями, наладив конструктивные отношения с Россией, Турцией и Ираном, начать Вторую Карабахскую войну. Отдельно надо отметить заслуги президента Ильхама Алиева. Проводя искусную политико-дипломатическую работу, он создал как можно более подходящие условия для вступления в войну своих вооружённых сил и максимально неблагоприятные для Армении. Абсолютно точно Ильхамом Алиевым было рассчитано наиболее благоприятное время для начала войны. При этом не были забыты соседние страны (Россия и Иран), особенно правильная работа была по сохранению ими нейтралитета. Ильхамом Алиевым была проведена поистине филигранная политико-дипломатическая подготовка к войне. Думаю, она со временем будет изучаться в учебных заведениях.

Цель войны заключалась в нанесении противостоящей стороне решительного военного поражения, уничтожении или максимальном ослаблении военного и экономического потенциала противника путём применения всех имеющихся средств ведения вооружённой борьбы, принуждении его к подписанию мирных договорённостей на условиях Азербайджана. Боевые действия должны были носить скоротечный и решительный характер, сочетать широкий манёвр войск и массированное применение высокоэффективных средств поражения на всю глубину построения противника. По мнению азербайджанского командования, данная концепция, основанная на захвате и удержании инициативы, дезорганизации противника путём нанесения мощных ударов с различных направлений и лишении его группировки возможности восстановить свою боеспособность, должна была привести к успеху в ходе войны.

Азербайджанское командование учло, что успех в современной войне достигается в результате согласованных действий всех видов вооружённых сил и родов войск. В связи с этим при планировании операций особое значение придавалось организации чёткого взаимодействия между ними. Повышенные требования предъявлялись к разведке как основному виду боевого обеспечения.

Вторая Карабахская война завершилась полной и безоговорочной победой Азербайджана. В ходе Второй Карабахской войны были освобождены Физулинский, Джебраильский, Зангеланский, Губадлинский, Агдамский, Кельбаджарский районы; значительные части Лачинского и Гадрутского районов и город Шуша. Это составляет примерно 75 % находившихся под контролем армянских войск территорий Азербайджана.

Вторая Карабахская война стала славной страницей в военной истории Азербайджана. Были полностью разгромлены армянские войска в Карабахе, освобождены значительные территории, азербайджанские войска стояли у ворот Ханкенди, и освобождение города было делом нескольких дней. Было подтверждено, что Азербайджан использовал 26 лет после окончания Первой Карабахской войны с пользой и добился решающего (в том числе качественного) военного превосходства над Арменией. За время правления Ильхама Алиева проводилось целенаправленное военное строительство, подчинённое одной конкретной задаче и операции.

В то время как Армения продолжала почивать на лаврах победы в войне 1991–1994 годов. Армения ждала войны, но готовилась к совершенно иному конфликту, а своими политическими шагами по факту только его приближала. Неожиданностью оказалась полная неготовность Армении и её вооружённых сил к современной войне. Даже в самых радужных мечтах невозможно было представить себе, что Вооружённые силы Армении находятся в таком плачевном состоянии, а в руководстве страны и армии большое количество просто некомпетентных людей.

Свою оценку причин поражения дал начальник Службы военного контроля Минобороны Армении – генерал-полковник Мовсес Акопян (до 2018 года – начальник Генерального штаба ВС Армении), который обвинил премьер-министра Пашиняна в неготовности к войне в Карабахе, во лжи и грубых ошибках при проведении мобилизации и военных закупок, отсутствии стратегии и тактики, а также рассказал о дезертирстве и проблемах с призывом в действующую армию. Мовсес Акопян заявил, что сообщения информационного центра ВС Армении всю войну представляли ложную информацию о ходе боевых действий и вызвали глубокий кризис в армянском обществе. Главной причиной поражения Акопян назвал ошибки в управлении армией. Так, он раскритиковал своего преемника на посту главы Генштаба Артака Давтяна, обвинив его в развале армии, назвав «самым неподготовленным генералом». Неумелое руководство войсками, ошибки в боевом управлении стали для Армении фатальными .

Перед лицом военной катастрофы руководство Армении было вынуждено подписать фактически «акт капитуляции», согласившись добровольно вывести свои войска из Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов. Под контролем армянских войск остались Лачинский коридор, г. Ханкенди и пос. Ходжалы, Ходжавендский, Аскеранский и Агдеринский районы. Это примерно 4 % территории Азербайджана.

В истории ВКВ, на мой взгляд, есть много успешных и уникальных операций, проведённых азербайджанскими войсками:

- Джебраильская операция, когда азербайджанские войска оказались в невыгодных тактических условиях: прорыв тактической зоны обороны на узком участке и выход в оперативную глубину, где в цепи окружавших Нагорный Карабах по периметру гор вдоль русла реки Аракс имелся узкий проход шириной 10–12 километров, известный как Горадизский коридор. Слева – река Аракс, а справа – горы Гадрутского района, все высоты в руках у противника, весь участок прорыва простреливается насквозь. На узком участке Горадизского коридора шириной всего 10–12 километров азербайджанские войска сумели совершить прорыв на тактическую глубину на запад, потом развернуть фронт на север и наступать на Джебраиль, атакуя с равнины позиции противника на горах к югу от Гадрута.

- Гадрутская операция. Переломный момент всей войны. После освобождения Джебраила последовало не продвижение в сторону Зангеланского района, а в первую очередь последовали действия на расширение «горлышка» прорыва в сторону Гадрута и Физули во избежание армянских контратак с фланга, под основание прорыва. Это вообще очень сложные в географическом отношении территории. Идеальное место для обороны. Высокогорная местность, где все высоты в руках у противника. Есть лишь несколько узких перевалов для прохода войск. Но азербайджанские войска после взятия Джебраила провели операцию по прорыву к Гадруту и стремительным броском заняли город. После взятия Гадрута посыпался весь южный фланг противника.

- Шушинская операция. Это на самом деле уникальная операция. Вместо того чтобы штурмовать Красный Базар, азербайджанские войска обошли Мартунинский укрепрайон с востока, по гребню Малого Карабахского хребта, где высокогорные районы, крайне малопроходимые, покрытые лесом. И, пройдя пешим маршем почти 35–40 км, перевалив через хребет, потом по ущелью азербайджанские войска оказались у Шуши. Вообразите: по холодным осенним горам и лесам, несколько десятков километров на себе и каких-то вездеходах, по просёлочной дороге азербайджанские войска протащили миномёты и технику к Шуше. Скорее всего, действовали подготовленные горнострелковые части и спецназ. Армянское командование даже не поверило, что азербайджанские войска идут такой массой по малопроходимой местности. Несмотря на накопление сил азербайджанских войск вокруг Шуши, армянское командование продолжало считать, что это отвлекающий манёвр. Видимо, Генштаб Вооружённых сил РА предполагал, что азербайджанская пехота не сможет справиться с армянскими подразделениями без существенной поддержки танков, артиллерии и беспилотников. Когда поняли, что это атака с целью взять Шушу, было уже поздно. Азербайджанские штурмовые группы, используя ночное время и складки местности, внезапной атакой сбили армянские подразделения на подступах к Шуше. Горная пехота азербайджанских войск обошла город с востока и запада, перерезала единственную и жизненно важную для армянских войск дорогу Лачин – Шуша – Ханкенди. И всё. Армянские войска просто сбежали из Шуши. Город остался целый! Никаких уличных боёв, ничего, похожего на бои в Грозном, Ракке или Мосуле. Проход через сложную местность к центральному укреплённому объекту атаки без должной авиаподдержки, с серией отвлекающих нападений на автодорогу М-12 между Лачином и Шушей, после чего – генеральный штурм и занятие самой Шуши, сильно укреплённой и труднодоступной позиции. Следует отметить, что армянские войска в районе Шуши серьёзно превосходили азербайджанские войска. На вооружении армянских подразделений была бронетехника и артиллерия. В свою очередь, у азербайджанских штурмовых групп из тяжёлого вооружения имелись только ПТРК и миномёты. Сама эта операция, наверное, ещё долго будет изучаться военными специалистами.

В плане оперативного искусства, думаю, заслуживает внимания азербайджанский манёвр на южном направлении. Когда азербайджанские войска прорвались на юге, они начали развивать наступление в глубине по расходящимся направлениям: на запад в сторону Зангелана и на север в сторону Гадрута и далее на Красный Базар. Дойдя до Зангелана, они сделали имитирующий бросок в направлении Лачина. Армянское командование сосредоточило там основные силы обороны. А реально азербайджанские войска прошли несколько восточнее, вдоль хребтов, ущельями, в район Шуши. То есть они нанесли реальный удар восточнее. Взяв Шушу, азербайджанцы создали угрозу краха всей обороны армянских войск. Вот эта операция – имитация удара по Лачину и реальный удар по Шуше – с военной точки зрения был выполнен блестяще.

Армянские войска утратили оперативную инициативу и ничем особенным не отличились. За всю войну армянская сторона только два раза предпринимала попытку контратаки, и обе закончились провалом. Армянские войска в целом вели себя пассивно, просто ситуативно отбиваясь от возникающих угроз. В руках же азербайджанской стороны была полная оперативная инициатива, и она проводила передислокацию сил по всей линии фронта, формировала новые группировки, пополняла резервы. Складывается впечатление, что у армянского Генштаба или вовсе не было мобилизационного плана, или он не учитывал существующие реалии.

Азербайджанские войска применили очень удачную тактику в горно-лесистой местности. При невозможности использования больших масс войск с тяжёлым вооружением актуальной стала тактика действий лёгкими горнопехотными войсками и подразделениями специального назначения с переносным вооружением, специальной подготовкой и экипировкой. Отрядов, способных перемещаться и занимать позиции в труднопроходимой местности. Это тактика просачивающихся мобильных групп в сложной пересечённой местности, не опирающаяся на развёрнутую транспортную систему. Горная пехота и спецназ, вооружённые стрелковым вооружением, лёгкими миномётами, ПТРК и ПЗРК, а также безоткатными орудиями, занимали склоны и вершины гор и, продвигаясь по гребням хребтов, прорывали оборону противника в труднодоступных местах, выходили на пути сообщения, совершали обходы и устраивали засады, корректируя огонь артиллерии, БПЛА, РСЗО и ОТРК, выдвигаясь к важным объектам атаки в тылу противника (апофеоз этой тактики – бои 6–10 ноября 2020 года под Шушой).

Стоит отметить и полную внезапность войны. Хотя постфактум многие эксперты стали цитировать свои более ранние публикации, где говорилось о неизбежности столкновения, именно в такой форме его никто не ожидал. Война была начата внезапным наступлением передовых группировок ВС АР, после частичного мобилизационного развёртывания и ускоренного усиления передовых группировок войск. Апофеозом беспрецедентных мер по стратегической маскировке планов, дезинформации и жесточайшей цензуре любой информации из приграничных районов стали совместные азербайджано-турецкие учения в июле-августе. Они позволили безболезненно провести перегруппировку войск, «спрятать» отдельные части и сформировать ударные группировки на границе. Вероятно, последние приготовления шли буквально накануне операции, что позволило предельно минимизировать возможные утечки информации, а также держать армян в неведении относительно истинных замыслов. В результате Азербайджану удалось добиться полной тактической и оперативной внезапности.

Новым явлением стало массированное использование БПЛА и ББ. Фактически Вторая Карабахская война стала первым масштабным военным конфликтом, где так массированно применялись БПЛА и ББ. На тактическом уровне успех действий азербайджанской стороны, помимо применения горнопехотных частей и подразделений специального назначения, также обусловливался использованием связки БПЛА – ракетно-артиллерийские части, которые активно применяли управляемые артиллерийские снаряды. Массированно применялись ударные БПЛА и ББ. Также активно применялись ПТУР «LAHAT» и «SPIKE» как с сухопутных пусковых установок, так и с ударных вертолётов. Корректировка и целеуказание поддерживались как спутниковой навигацией и разведывательными БПЛА, которые обеспечивали командование азербайджанской армии информацией в режиме реального времени, так и ушедшими в прорыв диверсионно-разведывательными группами (ДРГ).

Верховный главнокомандующий Ильхам Алиев останется в истории как правитель, при котором были написаны самые славные страницы военной истории Азербайджана.

Уверен, что по истории ВКВ будут написаны книги, в которых операции азербайджанских войск и ход боевых действий будут разобраны и расписаны. Эти 44 дня на самом деле самые славные страницы в военной истории Азербайджана.

Операция “Кольцо”

2021-05-01T12:46:05.161Z

В январе 1990 г. ситуация в зоне Карабахского конфликта резко изменилась. 27 января члены Республиканского оргкомитета прибыли в Ханкенди и приступили к работе. Основной задачей оргкомитета стало восстановление юрисдикции Баку над автономной областью, оживлению разрушенных связей с республиканскими органами управления, принятие неотложных мер по обеспечению безопасности населенных пунктов компактного проживания азербайджанцев, повышение эффективности мероприятий в рамках режима чрезвычайного положения, разоружение незаконных вооруженных формирований, переместившихся в область из Армении и создавших на новых местах свои базы дислокации.

Огромными усилиями за короткий срок Республиканский оргкомитет все же смог переломить ход событий. Были деблокированы и стала улучшаться обстановка в азербайджанских селах НКАО — в них стали поступать электричество и продукты питания. Надо отметить, что за время работы оргкомитета под руководством Виктора Поляничко была проведена огромная работа по укреплению позиций азербайджанского населения, ликвидации армянских вооруженных формирований, усилению контроля Баку над областью. Так, заметно расширился поселок Ходжалы (активное жилищное строительство началось здесь еще в середине 1989 г.), где за рекордный срок была построена текстильная фабрика; были укреплены села Амираллар, Муганлы и Куропаткино Ходжавендского района; были проведены серьезные работы по улучшению инфраструктуры во всех азербайджанских селах; начались строительные работы и в отдаленных азербайджанских селах, куда годами не ступала нога руководящих работников области и республики; в каждом азербайджанском селе были размещены сводные группы милиции из разных районов Азербайджанской ССР; в пос.Ходжалы на постоянной основе была дислоцирована рота ОМОН; в Лачинском и Геранбойском районах были созданы роты ОМОН и т.д. Р.Кочарян признает, что период работы в НКАО республиканского оргкомитета под руководством В.Поляничко, был для сепаратистов «самым кошмарным временем».

Тем не менее, в течение 1990 года ситуация в НКАО продолжала осложняться, начались столкновения между вооруженными формированиями армян и частями ВВ МВД СССР и СА. В НКАО продолжалось проникновение вооруженных групп из Армении, оттуда же перебрасывались вооружение и боеприпасы. Боевики прибывали из Армянской ССР в НКАО, маскируясь под участников «строительных отрядов», «научно-исторических экспедиций» и т. п. и попадали под заботливое окружение и поддержку местного армянского населения. По словам Р. Кочаряна, для переброски вооружения из Армении использовались вертолеты, что, как не трудно догадаться, не могло произойти без ведома властей Армянской ССР. Садились они чаще всего в лесу чуть выше села Колатак, реже — у сел Ванк и Атерк. Экс-министр внутренних дел СССР В.Бакатин признает, что на территории НКАО действовали группы террористов, забрасываемых и с территории Армении. Надо отметить, что незаконные вооруженные формирования армян, действовавшие в НКАО, пользовались также поддержкой ряда высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов СССР, командированных в НКАО. Так, активную помощь и поддержку армянским формирования оказывали начальник штаба следственно-оперативной группы МВД СССР В.Кривопусков и начальник УКГБ по НКАО С.Концевенко. Как пишет Р.Кочарян: «Дружба с Концевенко, возможно, кому-то из нас спасла жизнь. Может быть, и мне.»

С конца 1989 г. в НКАО сформировались армянские вооруженные формирования, которые осуществляли диверсионно-террористические акты против военнослужащих ВВ МВД СССР и СА, государственных и партийных работников Азербайджана. При этом деятельность этих формирований поддерживалась не только местным армянским населением в НКАО и руководством армянской общины НКАО, но и официальным Ереваном. На вооружении этих отрядов было оружие как похищенное или купленное со складов СА, так и оружие, числившееся на учете в МВД Армянской ССР. На территории НКАО создавались схроны с оружием и боеприпасами. Основными путями переправки людей и вооружения в НКАО из Армянской ССР были:

- наземное транспортное сообщение между НКАО и Армянской ССР через Лачинский район;

- воздушное сообщение между НКАО и Армянской ССР через аэропорт Ходжалы;

- несанкционированные перевозки людей и вооружений из Армянской ССР в НКАО с использованием вертолетов.

В докладе правозащитного центра «Мемориал» сообщалось: «Вооруженные группы с территории Армении проникали в места компактного проживания армянского населения на территории Азербайджана (НКАО и прилегающие к ней районы). Формирование незаконных вооруженных группировок в Армении до начала работы нового состава 1990 года Верховного Совета проходило почти открыто».

Вооруженные формирования армян, оснащенные стрелковым оружием, гранатометами и минометами, представляли серьезную угрозу. Организуя засады, они атаковали проезжавшие колонны, совершали нападения на заставы ВВ и СА, обстреливали азербайджанские населенные пункты. Так, 9 января 1991 г. по дороге из Лачина в Шушу у села Галадереси Шушинского района, автомашина, в которой находилась репортер газеты «Молодежь Азербайджана» Салатын Аскерова, попала под обстрел армянских боевиков. Вместе с ней в машине было трое военнослужащих: командир батальона подполковник О. Ларионов, начальник штаба военной комендатуры Лачинского района майор И. Иванов и сержант И. Гойек. В результате нападения журналистка С.Аскерова и трое военнослужащих ВВ МВД СССР погибли.

Было совершено покушение на начальника УВД по НКАО генерал-майора В.Ковалева. Вот как описывает это покушение Р.Кочарян: ««Однажды, когда Ковалев в очередной раз куда-то ехал, в хвост «нивы» пристроился грузовой уазик — небольшая машина с маленьким наглухо закрытым кузовом и дверцами сзади. Такие автомобили тогда часто встречались, поэтому ее появление никаких подозрений у Ковалева не вызвало. На мосту рядом со стадионом уазик резко обогнал «ниву». Ковалев, не сбавляя скорости, помчался за ним, не придавая значения тому, что уазик начал слегка притормаживать. Когда расстояние между машинами сократилось метров до 10–15, задние дверцы уазика внезапно распахнулись, и оттуда раздалась длинная автоматная очередь — весь магазин был выпущен в лобовое стекло «нивы», практически в упор. В такой ситуации человеку, сидящему за рулем, выжить абсолютно невозможно! Но Ковалев не просто выжил, его даже не зацепило — невероятный случай! Спасла его уникальная реакция, хладнокровие и, видимо, афганский опыт: увидев, что дверцы уазика открываются, он в ту же секунду соскользнул под приборный щиток и лег на педали — маленький и юркий, он ушел туда весь и свернулся клубком. Машина пролетела остаток моста и, съехав с него, свернула в кювет и там заглохла».

Нападения осуществлялись не только на территории НКАО, но и на разных участках административной границы между Азербайджанской и Армянской ССР. В конце 1989 г. в Армении была создана «Армянская национальная армия» (АНА) под командованием Размика Василяна. АНА насчитывала несколько сотен человек, и ее отряды совершали нападения на азербайджанские села, расположенные в приграничной зоне.

Так, 26 марта 1990 г. вооруженные отряды с территории Армянской ССР совершили нападение на азербайджанское село Баганис-Айрум Казахского района. В ходе нападения были убиты 11 мирных жителей и несколько сотрудников милиции. 19 августа в 7.45 утра около азербайджанского села Ашагы-Аскипара Газахского района боевики напали на автобус, в котором находились гражданские лица и сотрудники милиции. В результате один милиционер погиб, две женщины были ранены, двое боевиков убиты. Прибывшие военнослужащие внутренних войск отбили нападение.

Несколько часов спустя отряды «Армянской национальной армии» подвергли обстрелу приграничные азербайджанские села Юхары-Аскипара, Баганис-Айрум, Ашагы-Аскипара и Гушчу. Согласно свидетельствам очевидцев, при обстреле применялось не только автоматическое оружие, но и гранатометы, минометы, градобойные орудия и даже ракеты типа “земля-земля”. Первые часы военнослужащие успешно отражали нападение. Затем четыре вертолета доставили из Еревана дополнительные подразделения боевиков, в результате чего им удалось захватить села Юхары-Аскипара и Баганис-Айрум. 20 августа к месту боевых действий были подтянуты дополнительные воинские подразделения, танки, зенитные установки и боевые вертолеты. В район боев прибыл командующий внутренними войсками МВД СССР генерал-майор Юрий Шаталин. С помощью ракетных ударов с вертолета были уничтожены огневые точки боевиков. В течение дня были освобождены оба села, а боевики скрылись на территории Армянской ССР. По данным МВД СССР, в результате этих вооруженных действий армянских боевиков на территории Казахского района Армении погиб старший лейтенант внутренних войск Александр Липатов и двое сотрудников милиции, ранено 9 военнослужащих и 13 местных жителей. Согласно сообщениям армянской прессы, потери боевиков предположительно составили 5 человек убитыми и 25 ранеными.

Для обеспечения безопасности населения приграничных районов на территории всех районов Азербайджанской ССР, граничащих с Армянской ССР, было введено чрезвычайное положение. На границе Азербайджанской и Армянской ССР были развернуты два мотострелковых полка СА (368 МСП 23 МСД и 135 МСП 295 МСД), силами которых были организованы заставы вдоль границы.

Для борьбы с армянскими вооруженными формированиями были привлечены подразделения 22 ОБрСпН ГРУ. Весной 1990 г. подразделения бригады использовались в Казахском районе Азербайджана на границе с Арменией. Штаб бригады, батальон связи и 173 ооСпН разместились на военном аэродроме г.Гянджи. Третий батальон — в Газахе. Перед бригадой была поставлена задача по выявлению и уничтожению градобойных орудий, которые армяне использовали для обстрела азербайджанских сел.

Осенью 1990 г. оперативная группа бригады была переброшена в район аэродрома Акстафа на армяно-азербайджанской границе, где в течение нескольких месяцев выполняла боевые задачи по выявлению и уничтожению вооруженных формирований, терроризирующих местное азербайджанское население. Проводились мероприятия по уничтожению батарей градобойных орудий, расположенных на территории Армении, из которых постоянно велись обстрелы приграничных населенных пунктов.

Так, в период с апреля по июнь 1990 г. и с мая по июль 1991 г. 173 ооСпН 22 ОБрСпН, действуя на территории Армении в районе населенного пункта Ноемберян и Шавар Шаван, уничтожил 19 градобойных орудий, из которых обстреливались населённые пункты на территории Азербайджана.

Одновременно в самой НКАО было введено чрезвычайное положение. В область прибыли дополнительные подразделения ВВ МВД СССР. Перед ними стояли следующие задачи: охрана населенных пунктов и мирного населения; сопровождение колонн под боевым охранением; поиск, обнаружение и разоружение незаконных вооруженных формирований; изъятие оружия, находящегося в незаконном обороте и т.д.

Руководство Азербайджанской ССР также принимало меры, по обеспечению безопасности населения республики. Но возможности были весьма ограниченными. Во-первых, и армия, и внутренние войска находились в подчинении союзных органов власти. Во-вторых, в конце января 1990 г. приказом министра МВД СССР В.Бакатина было полностью разоружено МВД Азербайджанской ССР. Все вооружение было изъято, за исключением табельных пистолетов Макарова. Для организации безопасности жителей азербайджанских сел руководство МВД и КГБ Азербайджанской ССР приступило к практике командирования работников из центрального аппарата или из районных подразделений в азербайджанские села, подвергавшиеся нападениям или обстрелам армянских вооруженных формирований. В мае 1990 г был создан ОМОН МВД Азербайджанской ССР, в который были зачислены около 300 человек. Первый состав азербайджанского ОМОНа был набран в основном из сотрудников МВД, бывших «афганцев» и молодежи, прошедшей армию. Так как МВД Азербайджанской ССР было разоружено, по решению председателя КГБ Азербайджанской ССР генерал-майора Вагифа Гусейнова для ОМОНа было передано из арсеналов КГБ Азербайджанской ССР несколько сотен единиц автоматического оружия, пулеметов, минометов, тысячи единиц боеприпасов. Этот факт не остался незамеченным в аппарате ЦК КПСС и вызвал негодование на Старой площади, где поддержку Армении даже трудно было скрыть. Однако руководство союзного КГБ ограничилось лишь тем, что возложило ответственность за это решение на КГБ Азербайджана. К сентябрю формирование ОМОН МВД Азербайджанской ССР было завершено и подразделение приступило к выполнению служебно-боевых задач в НКАО и приграничных с Армянской ССР районах. Первым командиром ОМОНа стал полковник Абил Рзаев. Подразделения ОМОНа на постоянной основе стали базироваться в пос. Ходжалы, в Шушинском и Лачинском районах.

Также в составе КГБ Азербайджанской ССР был создан спецназ — группа «А». Укомплектован он был молодыми, крепкими офицерами, с хорошей̆ спортивной̆ подготовкой̆. Первоначальную подготовку бойцы группы «А» проходили на базе спецназа КГБ СССР в г.Балашихе Московской области. Группу «А» КГБ Азербайджанской ССР возглавил Риад Ахмедов.

ОМОН МВД Азербайджанской ССР и группа «А» КГБ Азербайджанской ССР фактически стали первыми боевыми подразделениями Азербайджана. Огромная личная заслуга в этом принадлежит председателю КГБ Азербайджанской ССР генерал-майору Вагифу Гусейнову и министру внутренних дел генерал-майору Магомеду Асадову.

В 1990–1991 гг численность Агдамского РОВД была увеличена на 200 человек, в мае-августе 1990 штат МВД Нахичеванской АССР был увеличен в два раза, численность Шушинского РОВД была увеличена на 95 единиц, в азербайджанские села НКАО направлено 80 сотрудников милиции из других регионов. По согласованию с МО СССР 25 процентов призывников призыва осени 1990 года были оставлены для прохождения службы в воинских частях на территории Азербайджанской ССР. Было принято решение не направлять призывников из Азербайджанской ССР для прохождения службы в Дальний Восток, Забайкалье, Сибирь, Тихий Океан и Северный флот. Всего в 1990 году 9698 призывников были направлены для прохождения службы в воинские части на территории Азербайджана. По решению Совета Министров Азербайджана начиная с весенного призыва 1991 года 50 процентов призывников должны были оставаться на территории Азербайджана. Но, МО СССР не согласилось с этим решением под предлогом, что увеличение численности азербайджанцев, проходящих военную службу на территории Азербайджана, может привести к увеличению конфликтов на межнациональной почве.

В начале 1990 года в Азербайджанской и Армянской ССР сменилось руководство. После событий в январе 1990 г. первым секретарем ЦК КП Азербайджана был избран Аяз Муталибов. В мае 1990 года он был также избран президентом Азербайджанской ССР. В сентябре в Азербайджанской ССР прошли парламентские выборы, на которых почти 85% мест в Верховном Совете получили представители Компартии.

В 1990 году в Армянской ССР к власти пришли представители национального движения. Уже в начале года четверо представителей «Армянского общенационального движения» (АОД) были включены в состав президиума Верховного совета республики. 20 мая 1990 г. состоялись выборы, на которых АОД одержало победу. Левон Тер-Петросян занял пост председателя Верховного Совета Армянской ССР, его соратник Вазген Манукян возглавил правительство.

После прихода к власти руководство АОД приняло решение прекратить деятельность в республике неподконтрольных ему вооруженных группировок. Эти группировки, сформированные под лозунгом «поддержки армян Карабаха», для пополнения запасов оружия многократно нападали на дислоцированные в Армении воинские части Советской армии, разворовывали оружие и боеприпасы. В августе произошли столкновения между представителями АОД и крупнейшей вооруженной группировки — «Армянской национальной армии». 29 августа члены правящей партии пришли к штаб-квартире АНА для переговоров, но попали под обстрел. В результате двое (в том числе депутат Верховного Совета Армянской ССР) были убиты. После того как погибли еще несколько «аодовцев» их соратники (АОД имела собственное боевое крыло, которое после прихода партии к власти постепенно интегрировалось в легальные силовые структуры) захватили несколько заложников из числа активистов АНА.

В ночь на 30 августа между руководством АНА и АОД состоялись переговоры. На следующий день командующий АНА Размик Василян и его заместитель выступили по ТВ с обращением к своим соратникам. Они заявили, что подразделения АНА распускаются, а имеющееся оружие будет сдано властям. Желающим была предоставлена возможность перейти в состав воинских подразделений, подчиненных новому руководству Армянской ССР.

Придя к власти и укрепив свои позиции, руководство Армении во главе с Левоном Тер-Петросяном начало проводить активный курс на выход Армянской ССР из состава СССР. 23 августа 1990 г. Верховный Совет Армянской ССР принял «Декларацию о независимости Армении». Было объявлено, что Республика Армения — суверенное государство, наделенное независимостью. На территории республики прекращалось действие Конституции СССР и законов СССР, был инициирован процесс выхода из состава Советского Союза. Армения также заявила о правах на свою долю вооружений СССР. Примечательно, что в Декларации о независимости Армении содержалась ссылка на решение Верховного Совета Армянской ССР от 1 декабря 1989 г. о «воссоединении» Армянской ССР и Нагорного Карабаха. Таким образом, в Декларации вновь легитимизировалось вхождение НКАО в состав Армянской ССР и провозглашался выход этой территории Азербайджана из состава СССР уже как части Армянской ССР

1 марта 1991 г. власти Армении отказались от участия в референдуме о сохранении и обновлении СССР и приняли решение о проведении 21 сентября 1991 г. референдума о независимости. Во всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. Армения не участвовала. В апреле 1991 г. руководство Армении отказалось и от участия в Новоогаревском процессе по разработке нового союзного договора. Эти действия резко обострили отношения между правящей элитой Армении и Кремлем. В то же время руководство Азербайджана не ставило вопрос о выходе из состава СССР, республика приняла участие во всесоюзном референдуме, а Аяз Муталибов оставался среди участников Новоогаревского процесса.

В Азербайджане воспользовались складывающимися обстоятельствами для решения важных вопросов обеспечения безопасности республики. Умело используя осложнение отношений между Ереваном и Москвой, и, проводя активную работу с силовым крылом в руководстве СССР, руководство Азербайджана добилось согласия Москвы на проведение на территории НКАО и прилегающих районов более активных и масштабных специальных операций по разоружению незаконных вооруженных формирований. Это стало результатом активной и эффективной лоббистской работы, второго секретаря ЦК КП Азербайджана Виктора Поляничко, председателея КГБ Азербайджана генерал-майороа Вагифа Гусейнова и президента Азербайджана Аяза Муталибова. Активная поддержка в этом вопросе была оказана министром внутренних дел СССР генерал-полковником Борисом Карловичем Пуго, командующим ВВ МВД СССР генерал-полковником Юрием Васильевичем Шаталиным и главнокомандующим войсками Южного направления генералом армии Николаем Ивановичем Поповым.

Вот как описывает события предшествовавшие операции, президент А.Муталибов: «17 марта 1991 года референдум прошел. В Азербайджане народ высказался в пользу сохранения СССР. Это дало республике политический козырь в борьбе за нормализацию обстановки в НКАО. Сразу же после референдума мы вновь поднимаем перед руководством страны вопрос об ужесточении режима чрезвычайного положения в Нагорном Карабахе, имея в виду, в первую очередь, разоружение боевых формирований на территории автономии и в прилегающем Шаумяновском районе. Моя задача сводилась к тому, чтобы убедить президента страны и его ближайшее окружение в недопустимости дальнейших проволочек в этом вопросе. В марте-апреле 1991 года состоялась серия моих встреч, как говорится, на высшем уровне, не которых я решительно требовал исполнения указа президента страны о разоружении незаконных вооруженных формирований. Участие Азербайджана во всесоюзном референдуме и положительный итог давали нам право занять наступательную позицию. Искал любой повод для встречи с М.Горбачевым и всякий раз настырно убеждал его довести до исполнения собственное решение. Однажды я так и сказал ему, что азербайджанский народ высказался за Союз в надежде на то, что власти страны помогут ему обрести покой, и если этого не произойдет, то может случиться так, что Азербайджан пересмотрит свое отношение к СССР. Поэтому не следует его лишать надежды на помощь, равно как не следует думать, что в республике все одинаково относятся к сохранению единого государства. И сознательно сделал ссылку на Армению, да к тому же подчеркнул Горбачеву, что он, видимо не видит разницы в позициях двух республик. После моих слов Михаил Сергеевич дал-таки по телефону поручение руководителям силовых структур подготовить необходимые для реализации указы президента».

Отдельно надо отметить заслугу второго секретаря ЦК КП Азербайджанской ССР Виктора Петровича Поляничко. Историческая справедливость требует подчеркнуть его заслугу в долгой, изобилующей по сих пор недосказанностями, неправдами и полуправдами борьбе за Нагорный Карабах. Ей способствовал целый ряд обстоятельств: его широкие, со времен Афганистана, связи в силовых структурах, личный авторитет в партийных кругах, особенно в автономиях, регионах РСФСР и, разумеется, колоссальный опыт военно-политической работы в экстремальных условиях межэтнических распрей, партизанской войны. Ни в Азербайджане, ни в Армении в этом отношении не было ему равных. В то же время мало кто в Баку подвергся такой травле, клеветнической кампании лжи, обструкции и доносительства — всему тому, чем постарались замарать имя и истинные дела этого человека. Огромные заслуги Виктора Поляничко в отстаивании интересов Азербайджана в Карабахском конфликте, в том числе и в организации и проведении операции «Кольцо» неоспоримы. Надо отметить, что, по вине азербайджанских горе-политиков возможности и потенциал этого государственного деятеля не были полностью использованы.

Президент СССР М.Горбачев, как нередко, бывало, уклонился от принятия решения в связи с планами руководства Азербайджана и делегировал вопрос вице-президенту СССР Геннадия Янаева. 6 апреля 1991 г. под председательством вице-президента СССР Г.Янаева было проведено совещание с участием министра внутренних дел генерал-полковника Б.Пуго, министра обороны маршала Д.Язова, заместителя председателя КГБ генерал-полковника А.Агеева, командующего внутренними войсками генерал-полковника Ю.Шаталина, президента Азербайджанской ССР А.Муталибова и второго секретаря ЦК КП Азербайджана В.Поляничко. Были высказаны конкретные предложения для нормализации обстановки в НКАО, а именно: разоружение незаконных вооруженных формирований, пресечение вмешательства Армянской ССР во внутренние дела Азербайджана и другие. Президент Азербайджанской ССР А.Муталибов заявил, что в Баку видят выход в том, чтобы решительно положить конец террористической деятельности армянских боевых группировок в НКАО, восстановить статус-кво автономной области по состоянию на 1987 год, и потребовал очистить область от боевиков. Министр обороны СССР Д.Язов осудил депортацию азербайджанцев из Армянской ССР, назвал провокационным решением ВС Армянской ССР о присоединении НКАО, поддержал предложение Азербайджанской ССР о создании пятикилометровой приграничной полосы вдоль границы с Армянской ССР и предложил от слов переходить к делу. Командующий ВВ МВД СССР Ю.Шаталин подчеркнул, что нерешительность в деле пресечения конфликта длится уже четвертый год и высказался за разработку специального плана войсковых операций по разоружению незаконных вооруженных формирований. Заместитель председателя КГБ СССР А.Агеев однозначно заявил, что именно Армянская ССР провоцирует события. На совещании были приняты решения по нормализации обстановки в НКАО. По сути, военно-политическое руководство Советского Союза не возражало против планов Баку в связи с обстановкой вокруг Нагорного Карабаха.

10 апреля, первый заместилель министра внутренних дел СССР генерал-полковник Борис Громов встретилсяя е с президентом Азербайджана Муталибовым. Затем к ним присоединились первый заместитель командующего Закавказским военным округом генерал-лейтенант Ю.Греков, начальник Закавказского пограничного округа генерал-майор В.Петров, командующий 4-й Армии генерал-лейтенант В.Соколов, представитель Прокуратуры СССР С.Молодинский, с которыми они обсудили вопрос о дополнительных мерах по укреплению границы республики и установлению порядка в НКАО».

В этот же день прошло расширенное заседание руководства Азербайджана с участием представителей союзных силовых ведоств. Председательствовал президент Азербайджана А.Муталибов. Основным докладчиком был министр МВД республики генерал-майор М. Асадов. Картина по Карабаху им была представлена удручающая и сводилась к мысли:

– Армянские боевики расшатывают в республике порядок, в стране в целом. Они главная дестабилизирующая сила. Народ не уверен в нас, теряет выдержку. Экстремисты все делают, а мы ничего, не можем ввести в НКАО крупные силы милиции. Почему на территории Армении нет ни одного азербайджанца, а у нас их тысячи?

Председатель КГБ Азербайджана генерал-майор В.Гусейнов выступил с разведданными, сделал упрек в адрес союзных правоохранительных органов за бездеятельность против армян, обвинил зональные комендатуры внутренних войск за отказ реализовывать против армян указания азербайджанских спецслужб, предложил немедленно убрать подразделения внутренних войск из армянских сел Ханларского района, так как неизвестно от кого они охраняют армян. Он подчеркнул, что диалог армян и азербайджанцев возможен только при условии, если очистить НКАО от боевиков. Выступления полковника Жукова и генерала Грекова содержали отчеты о действии войск в Районе чрезвычайного положения.

Второй секретарь ЦК КПА В. Поляничко высказался, как всегда уверенно и напористо:

– Выдворить, выселить, выгнать из НКАО всех лидеров армянского сепаратизма и экстремизма, дать им под задницу, а пока мы их боимся и Москва тоже. Для армян нам нужен спецсуд. За прошедшие полгода, после смены генерала Сафонова, действия внутренних войск в Районе чрезвычайного положения ослаблены, операции по проверке паспортного режима проводятся вяло и недостаточно эффективно. До чего доводит наша бесконтрольность за деятельностью внутренних войск? Они размещают свои подразделения в армянских населенных пунктах без согласия Президента, Верховного Совета, Совета Министров и ЦК Компартии Азербайджана. Мы не прочесываем армянские села, не ищем боевиков. В ближайшее время нужно провести депортацию армян из сел Чайкенд и Гарабулаг Ханларского района, в Шаумяне снять военную комендатуру, провести чистку в других зонах НКАО, укрепить границу вокруг нее, чтобы и муха оттуда не пролетала. Только через эти меры лежит путь к нормализации межнационального конфликта.

Президент Муталибов, высказывал резкие критические оценки в адрес союзного руководства, перекладывал на него ответственность за обстановку в республике и в НКАО, развивал предложения Поляничко, давал установки:

– Этот межнациональный бардак длится четвертый год. Он сформирован нынешней политикой, в стране действует политическая мафия, сращенная с экономической теневой мафией. Надо усилить жилищное строительство в городах Агдаме и Шуши. Мы много строим и за счет этого быстро меняем демографическую основу в НКАО. Вот наш ОМОН взял под контроль аэропорт и наводит там порядок. Мы создадим другие ОМОНы, доведем их численность с одной тысячи до десяти тысяч, окружим армян, и они сами приползут к нам. Следственно оперативной группе МВД СССР, здесь делать нечего, я знаю, как и чем она тут три года занималась. На нашей территории действует наши законы. Ловить и судить армян и других граждан должны мы сами здесь в Азербайджане, а не в Пскове, Ростове. Снять охрану с сел Гарабулаг и Чайкенд и других. Что мы там охраняем? Спасаем самих же армян! Депортировать армян можно и нужно. Надо для Москвы в этом духе подготовить пакет наших предложений, мы поедем к Горбачеву на Совет Обороны СССР и еще до его поездки в Японию согласуем с ним наши планы.

16 апреля 1991 г. Аяз Муталибов провел совещание руководства Азербайджана, на котором были обсуждены планы предстоящей операции и определены мероприятия и ответственные лица. Операция получила кодовое наименование «Кольцо».

Надо отметить, что операция «Кольцо» стала возможной и была вызвана прежде всего центробежным трендом в политике новых властей Армянской ССР, которые своими действиями по выходу из СССР вызвали недовольство и обострили отношения с союзным руководством. Этим умело воспользовалось руководство Азербайджана. Фактически тут совпали интересы азербайджанского и союзного руководства:

- Москва путем силовых действий против армянского националистического движения в НКАО, оказывало давление на Ереван с целью заставить его отказаться от планов по выходу из состава СССР и присоединиться к процессу разработки нового союзного договора:

- руководство Азербайджана получало возможность ослабить позиции сепаратистов в НКАО, разоружить незаконные вооруженные формирования армян, восстановить и укрепить позиции азербайджанского населения НКАО.

Для проведения операции были выделены силы ВВ МВД СССР, которые должны были сыграть основную роль, а также подразделения МВД и КГБ Азербайджанской ССР, основной ударной силой которых был ОМОН. Поддержку им должны были оказать подразделения 104 ВДД и 23 МСД СА, дислоцировавшиеся в Гяндже. Согласно принятому плану, населенные пункты, попавшие в зону проведения операции, должны были быть полностью блокированы для проведения мероприятий по разоружения незаконных вооруженных формирований, изъятию оружия, проверке паспортного режима с целью выявления прибывших из Армении боевиков.

Главной целью операции стали армянские села Чайкенд (по армянской топонимике Геташен) и Гарабулаг (Мартунашен). Они располагались примерно в 24 км от г.Гянджи — второго по значимости города Азербайджана. Эти села находились на пересечении дорог, которые, с одной стороны, вели в бывший Шаумяновский (сельский) район и оттуда в Агдеринский (Мардакертский) район, а с другой стороны- в Кельбаджарский район. Находясь на возвышенности, в горах, окаймляющих Гянджу, с.Чайкенд занимало стратегически важное положение. Операции по проверке паспортного режима, выявлению и обезвреживанию армянских вооруженных формирований в селах Чайкенд и Гарабулаг придавалось настолько важное значение, что операцию лично курировали на месте второй секретарь ЦК КП Азербайджана Виктор Поляничко и председатель КГБ Азербайджанской ССР генерал-майор Вагиф Гусейнов. Также в качестве целей операции были определены села Гадрутского района, которые прилегали к Джебарильскому району, т. е. расположенные на самой южной оконечности НКАО. Работу по разоружению армянских вооруженных формирований и проверке паспортного режима в Гадрутском районе, курировал член Республиканского оргкомитета Сиявуш Велимамедов. Основанием для проведения специальных мероприятий в этих селах служила информация спецслужб и разведки о сосредоточении в них незаконных вооруженных формирований и запасов оружия.

По данным первого заместителя генерального прокурора СССР А.Васильева, незадолго до начала операции из Еревана в Чайкенд было переброшено 50 вооруженных боевиков. На вертолетах из Еревана перебрасывалось большое количество оружия. Боевики жили в основном в высвободившихся после изгнания домах азербайджанцев или скрывались в лесу. Они убили 5 милиционеров-азербайджанцев, председателя совхоза — тоже азербайджанца. Несколько раз из Еревана прилетал народный депутат СССР Зорий Балаян, выступал перед жителями села. Он призывал чайкендцев-армян держаться стойко, приговаривал, «немножко подождите, все будет хорошо».

Вот как описывает обстановку вокруг Чайкенда на момент начал операции председатель КГБ Азербайджанской ССР генерал-майор В.Гусейнов: «Чайкенд располагается по обе стороны реки Кюрекчай, на перекрестке дорог, ведущих в Кировабад, Шаумяновский район, НКАО. По одну сторону села крупнейшего по местным масштабам (около 1000 домов), — покрытые лесами горы, по другую — лощина, где утопают в зелени села Камо и Азад. Читатель, возможно, удивится, но между ничем не примечательным Чайкендом и Ереваном еще с советских времен регулярно курсировал автобус. Ереванские агитаторы сюда наведывались не реже, чем в Степанакерт.

Через год село превратилось в укрепленный район с профессионально возведенными фортификационными сооружениями: окопами, рвами, блиндажами, хорошо оснащенным вооруженным отрядом. Под мини-аэродром мастерски приспособили спортивную площадку, куда едва ли не ежедневно садились вертолеты из Еревана с провиантом, воен- ной техникой, специальным оборудованием. С командованием в столице Армении чайкендские сепаратисты связывались с помощью хорошо оснащенной радиостанции. Причем, согласно агентурным данным, в распоряжении сепаратистов имелась и резервная аппаратура. Радисты, как и командный состав военного отряда, работали посменно. Вся жизнедеятельность села обеспечивалась Ереваном. Всякое общение с Баку или Гянджой каралось. За этим строго следил некто Татул Крпеян, молодой̆, отличавшийся особой безжалостностью главарь вооруженного отряда из Еревана, и криминальный авторитет Симон Ачиггезян по кличке «Дед». Особую опасность являл собой армянин из США — некто Армен Казарьян, предпочитавший представляться как «Пзо». Такую кличку присвоил себе человек, избравший своей резиденцией Чайкенд.»

21 апреля села Чайкенд и Гарабулаг были окружены подразделениями ВВ и СА, на всех дорогах, ведущих в села, выставлены блокпосты, заблокирована телефонная связь, прекращены полеты вертолетов из Армянской ССР.

24 апреля 1991 г. в ответ на блокаду Чайкенда и Гарабулага армянские вооруженные формирования обстреляли ракетами типа «Алазань» азербайджанский город Шуша, в результате которого были разрушены несколько домов, ранены 3 мирных жителя.

25 апреля Верховный Совет Республики Армения обратился к Верховному Совету СССР с предложением о созыве внеочередного заседания Съезда народных депутатов СССР для обсуждения ситуации, сложившейся в Нагорном Карабахе и зоне армяно-азербайджанской границы.

27 апреля с заявлением выступил президент Азербайджанской ССР А. Муталибов, в котором, в частности, говорилось: «Терпению азербайджанского народ приходит конец. Мы требуем прекратить вмешиваться во внутренние дела Азербайджана. «Проблема Нагорного Карабаха» будет решена внутри Азербайджана. Каждый проживающий на этой земле армянин должен решить для себя: он или будет в соответствии с конституциями Азербайджана и СССР жить в мире и спокойствии, или будет искать себе прибежище за пределами республики. Мы требуем прекратить полеты вертолетов над территорией Азербайджана, положить конец нападениям на приграничные села. Мы требуем от МВД, МО и КГБ СССР выполнить на территории НКАО указ президента СССР о ликвидации и разоружении незаконных вооруженных формирований и воплотить в жизнь все требования режима чрезвычайного положения. Также требуем, чтобы все, кто осуществляет сепаратистскую деятельность на территории Азербайджана, добровольно покинули пределы республики.»

Сам ход операции в селах Чайкенд и Мартунашен подробно описан в статьях сотрудника УКГБ по г.Гяндже Ильхама Исмаилова, который осуществлял оперативное сопровождение операции в с.Чайкенд и в воспоминаниях председателя КГБ Азербайджанской ССР Вагифа Гусейнова.

29 апреля была предпринята первая попытка подразделений ОМОН МВД Азербайджанской ССР войти в с.Чайкенд. Между ОМОНовцами и армянскими вооруженными формированиями в селе завязался бой, в ходе которого армянам удалось отбить попытку ОМОНа войти в село.

На следующий день боевые действия продолжились — в село с двух сторон вошли подразделения ОМОН МВД Азербайджанской ССР и ВВ МВД СССР. Но в ходе завязавшейся перестрелки боевикам удалось взять в заложники полковника ВВ Машкова, несколько военнослужащих ВВ и проводника-азербайджанца. Всего в заложниках оказалось 14 военнослужащих ВВ МВД СССР. Скорее всего военнослужащие ВВ МВД СССР не ожидали такого сопротивления, надеялись, что удастся решить вопрос мирным путем, проявляли сдержанность, избегая жертв. В 14:00 операция было приостановлена. На срочно созванном совещании Вагиф Гусейнов, представил печальную картину убийств, нападений на автобусы, азербайджанские села и подчеркнул, что Чайкенд держит в напряжении Кировабад, Ханларский и Шаумяновский районы, шантажируя руководство республики. Теперь объектом их атаки стала Советская армия. В.Гусейнов однозначно и жестко ставит вопрос о депортации из села всего армянского населения, его поддерживает Виктор Поляничко: «Да, единственный выход — депортация!». Принимается решение продолжить операцию и освободить заложников. Сам факт взятия в заложники полковника ВВ сильно разозлил офицеров, командовавших войсковой операцией. Было принято решение больше не церемониться и принять адекватные силовые меры.

«Татул Крпеян и его дружки сами вызвали огонь на себя. А жители Чайкенда, с оружием в руках действовавшие заодно с террористами, не могли более оставаться на земле, которую они пытались захватить силой. Депортация — их выбор. «Татул» падает замертво в момент, когда пытается спрятаться за спиной полковника Машкова. Та же участь постигает «Деда» и их ближайших подельников. Большая часть ереванской «уголовной братвы» вместе с вооруженными чайкендцами пытаются скрыться в Мартунашене, рассеяться в лесах. Тщетно! Мартунашен, Камо и Азад в кольце. Сопротивление бесполезно. Остальное — дело техники: вооружение изымается и складируется, взятые в плен члены бандформирования передаются в руки правоохранительных органов. Оставшиеся без ереванского вооруженного прикрытия, зная, что в ходе следствия всплывут факты их разбойных нападений на мирных граждан, с заранее прихваченными пожитками устремляются к вертолетам и автобусам, которые берут курс на Ереван, завлекший их в кровопролитную авантюру.»

В ночь с 30 апреля на 1 мая. с.Чайкенд было взято под полный контроль ВВ МВД СССР и ОМОН МВД Азербайджанской ССР. К вечеру 1 мая та же участь постигла село Гарабулаг (Мартунашен). Все взятые заложники были освобождены, за исключением проводника-азербайджанца по имени Айдын, которого расстреляли армянские боевики. В селе начинаются проверки паспортного режима, поиски и изъятие оружия. Всего в ходе операции было убито 19 боевиков — 12 прибывших из Еревана, 7 из числа местных жителей. Жители села написали заявления с просьбой об оказании помощи для выезда за пределы Азербайджанской ССР, и она им была предоставлена. 3 мая 1991 г. начинается выезд населения из с.Чайкенд, Гарабулаг, Азад и Камо за пределы Азербайджанской ССР. К 8 мая 1991 г. население сел Чайкенд, Гарабулаг (Мартунашен), было полностью переселено за пределы Азербайджанской ССР.

Изначально переселение армян из сел, попавших в зону проведения операции «Кольцо», не планировалась. Это решение было вынужденной мерой и вызрело в ходе самой операции. Причиной тому была единодушная поддержка армянским населением всеми имеющимися средствами членов вооруженных формирований. В результате из сел, которые в апреле-июле 1991 г. попали в зону проведения операции «Кольцо», было переселено за пределы Азербайджанской ССР все армянское население.

1 мая Левон Тер-Петросян в своем телеинтервью обвинил союзные внутренние войска в совершении преступлений против армянского населения. Заявил, что имеет место сделка между Муталибовым, МВД СССР и командованием ВВ, и возложил основную вину на происходящее на министра внутренних дел СССР Бориса Пуго и командующего ВВ МВД СССР генерал-полковника Юрия Шаталина.

Благодаря усилиям армянского лобби, Сенат США принял резолюцию, осуждающую действия властей СССР и Азербайджана против армянского населения Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана.

Как сообщил 2 мая на сессии Верховного Совета СССР министр внутренних дел СССР Б.К. Пуго, в ряде городов Армянской ССР (Дилижан, Ленинакан и Раздан) были совершены нападения на военнослужащих ВВ МВД СССР, захвачено 48 автоматов. Так отряд Внутренних войск, выйдя из с.Воскепар двигался в направлении г.Ереван. когда ему преградили путь местные жители, которыми прикрывались вооруженные люди. Чтобы не допустить кровопролития, солдаты не стали открывать огонь, после чего были разоружены и взяты в заложники.

Постоянному представителю Армении в Москве Феликсу Мамиконяну позвонил командующий ВВ МВД СССР Юрий Шаталин и фактически предъявил ультиматум следующего содержания: «Первое. Сорок военнослужащих в Армении взяты в заложники, и, если в течение 24 часов они не будут освобождены, армия сравняет Армению с землей. Второе. Не забывайте, что ключи от атомной станции у меня в кармане. Третье. Мы окружим постпредство и арестуем Вас и ваших работников. Четвертое. Можете уведомить об этом Горбачева».

3 мая президент СССР М.Горбачев встретился сначала с А.Муталибовым, а потом с Л.Тер-Петросяном. Как вспоминал впоследствии А.Муталибов, под давлением руководства Армении, ряда высокопоставленных советских и зарубежных деятелей, президент СССР М.Горбачев склонялся к тому, чтобы принять решение о прекращении проведения операции. Однако, благодаря твердой позиции руководства Азербайджанской ССР (в эти дни в Москве активно проводили встречи А.Муталибов и В.Поляничко) удалось этого избежать, и операция была продолжена.

4 мая в постпредстве Армении в Москве прошла пресс-конференция председателя Верховного Совета Армении Л.Тер-Петросяна. Он заявил журналистам, что события в селах Чайкенд и Мартунашен — это государственный террор, который осуществляется по разработанному плану. Политические цели этого плана — удержать у власти в Азербайджане, единственном оплоте тоталитарного режима в Закавказье, Аяза Муталибова, а также прямой нажим на Армению, где успешно идут процессы демократизации и департизации. Центру больше нечем давить на Армению, как только ужесточением экономической блокады республики и нагнетанием обстановки в НКАО. По мнению Левона Тер-Петросяна, министр внутренних дел СССР Борис Пуго и командующий внутренними войсками Юрий Шаталин, находятся в сговоре с Аязом Муталибовым.

В этот же день прошли переговоры Л.Тер-Петросяна с председателем Верховного Совета РСФСР Б.Ельциным. на которых Б.Ельцин обещал Л.Тер-Петросяну держать под свои контролем ситуацию в селах Чайкенд и Мартунашен и выслать в Армению специальную комиссию российского парламента для изучения обстановки.

4 мая в Армении был объявлен траур по погибшим в селах Чайкенд и Мартунашен. Но ереванской площади Свободы состоялся многочисленный митинг, перед этим в ереванской церкви святого Саркиса состоялось отпевание погибших.

Армянская пропаганда заявляла «о многочисленных преступлениях, совершенных против населения с.Чайкенд». Это мнение было сразу подхвачено и транслировано, в частности, спецкором газеты «Московские новости» Владимир Емельяненко в статье «Свидетельствую: в Геташене была бойня». О многочисленных нарушениях прав человека в ходе проведения операции в районе сел Чайкенд и Гарабулаг, также сообщали правозащитный центр «Мемориал» и правозащитник Инесса Буркова. В то же время, первый заместитель Генерального прокурора СССР А.Васильев сообщил корреспондентам газеты «Правда», что за все время было два обращения: одно — по поводу убийства, другое — по поводу изнасилования. Оба сигнала были проверены и не нашли своего подтверждения.

5 мая Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР выступил с протестом, в котором попытка созыва внеочередного съезда народных депутатов СССР для обсуждения вопроса об НКАО и других районов компактного проживания армян в Азербайджане была охарактеризована как грубое вмешательство Верховного Совета Армянской Республики во внутренние дела Азербайджана, противоречащим статье 76 Конституции СССР, как намерение вновь обострить ситуацию в регионе, разжечь вражду между армянами и народами Азербайджана и к этим грязным действиям привлечь союзные властные органы. В документе отмечалось, что Армения уже четвертый год ведет необъявленную войну против Азербайджана, вооруженные бандформирования нападают на приграничные азербайджанские села, убивая мирных граждан, а также солдат и офицеров советской армии и внутренних войск Министерства внутренних дел СССР, сотрудников правоохранительных органов республики. Обычным делом стали артиллерийские и ракетные обстрелы азербайджанских населенных пунктов. Особо было подчеркнуто, что Армения засылает в НКАО банды террористов, которые убивают людей, мародерствуют, поджигают дома. Населенные пункты по всей границе между Азербайджаном и Арменией подвергались артиллерийскому огню. Хорошо подготовленные бандформирования разоружали служащих внутренних войск Министерства внутренних дел СССР, солдат и офицеров советской армии. А правительство страны долгое время не принимало никаких мер для разоружения этих незаконно созданных вооруженных отрядов. В 1988–1989 годах из Армении были изгнаны азербайджанцы, веками жившие на землях своих предков. В ходе массовой депортации многие азербайджанцы были убиты или покалечены, зимой изгнанные из мест обитания беженцы замерзали на горных перевалах. На всей территории Армении не осталось ни одного азербайджанца. Армянским боевикам при поддержке областных властей удалось лишить крова многих азербайджанцев в Нагорном Карабахе. В тоже время в Азербайджане армяне по-прежнему продолжают жить и работать. При этом опасность их жизни и имуществу исходит не от азербайджанцев, а от армянских бандформирований, фактически превративших этих армян в заложников. Армянское руководство попросту оставило без внимания указ президента СССР о разоружении незаконно сформированных вооруженных отрядов. Азербайджанская сторона, оставаясь верной Конституции СССР, считает неотъемлемым правом каждой союзной республики, в том числе и Азербайджана, на соблюдение ее территориальной целостности. Неоднократно провозглашалось, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, а навязанная ему так называемая «проблема Нагорного Карабаха» должна решаться на основе конституции Азербайджанской Республики. В связи с этим, в решении, принятом Президиумом Верховного Совета Азербайджанской Республики отмечалось: «1. Считать Решение Верховного Совета Армянской Республики «Об инициировании вопроса созыва внеочередного съезда народных депутатов СССР» грубым вмешательством во внутренние дела суверенной Азербайджанской Республики, и в связи с этим вновь призвать Верховный Совет СССР рассмотреть вопрос об НКАО Азербайджанской Республики, решительно возражая против любых попыток созыва по этому поводу внеочередного съезда народных депутатов СССР. 2. Со ссылкой на статью 81 Конституции СССР потребовать от президента СССР и Верховного Совета СССР принять решительные меры по прекращению агрессии Армянской Республики против Азербайджанской Республики, распустить незаконно созданные на территории Армении вооруженные формирования и добиться отмены антиконституционного решения Верховного Совета Армянской Республики о присоединении НКАО к Армении».

В этот день было также опубликовано обращение «К мировой общественности» Комитета российской интеллигенции «Карабах», в котором утверждалось, что против мирных жителей сел Чайкенд (Геташен) и Гарабулаг (Мартунашен) осуществляется террор, выражался протест против кровавого насилия над армянским населением, содержался призыв к мировой общественности требовать от руководства СССР прекращения террора против армянского народа.

В г.Аштарак Армянской ССР, было совершено нападение на автомашину ВВ МВД СССР, которая перевозила вооружение. Было похищено 118 автоматов и 40 гранат.

5 мая началась совместная операция подразделений Советской армии и Внутренних войск МВД СССР по подавлению огневых точек боевиков в селе Воскепар Ноемберянского района. Офицеры СА, участвовавшие в проведении операции свидетельствовали, что села Ноемберянского района Армянской ССР на границе Казахского района Азербайджанской ССР, были превращены в базы боевиков, много боевиков укрывается в близлежащих горах. Армия разыскивает их и разоружает. Если оказывается сопротивление, то армейские подразделения отвечают огнем. Для подавления огневых точек боевиков на армянской стороне армия была вынуждена применять и боевые вертолеты. По данным армянской стороны, в ходе операции в с.Воскепар 5–6 мая 1991 г., было убито 11 человек, селу был причинен значительный материальный ущерб.

6 мая было опубликовано полное привычных преувеличений заявление председателя Верховного Совета Армянской ССР Л.Тер-Петросяна: «Советский Союз объявил фактически войну Армении. Советская Армия продолжает свои карательные операции на территории Армении. Подразделения 4-й армии советских войск, дислоцированные на территории Азербайджана, с применением вертолетов, танков и тяжелой артиллерии до основания уничтожили село Воскепар Ноемберянского района Армении. Разрушены все дома, сожжены близлежащие сады и леса. Имеются десятки убитых. Начался обстрел с вертолетов нескольких сел Горисского района. »[xiii] По данным МВД Армянской ССР, было убито 13 жителей села и задержаны 35 сотрудников милиции, которых увезли в неизвестном направлении. В этот же день подразделения ВВ обстреляли пост армянский милиции около с.Тех Горисского района Армянской ССР, после чего было окружены села Шурнух и Корнидзор Горисского района. Проведя зачистку в этих селах, военнослужащие ВВ разоружили и задержали 25 сотрудников милиции, которые сотрудничали с боевиками.

В свою очередь, МВД Азербайджанской ССР выступило с заявлением, в котором сообщалось, что в регионах компактного проживания армян проводятся мероприятия по проверке паспортного режима. Также с заявлением выступил заместитель министра обороны СССР генерал армии К.Кочетов, в котором подчеркивалось, что слова председателя Верховного Совета Армянской ССР не соответствуют истине. Несколько подразделений ЗакВО на самом деле ведут борьбу не с мирным населением, а с боевиками, изымая у них незаконно добытое оружие, в частности, захваченное в результате разбойных нападений на склады ЗакВО. Вертолеты совершают облеты Ноемберянского района, однако огня по наземным целям не ведут. Они проводят разведку, пытаясь обнаружить базы экстремистов, места скопления оружия и боевой техники, как это, к примеру, были обнаружены в районе села Воскепар. У боевиков также изъяты градобойные орудия, которыми обстреливались позиции подразделений ЗакВО на границе между двумя республиками. Конфискованы захваченные у ДОСААФ бронетранспортеры. Потом была проведена операция по уничтожению всей этой изъятой техники.

На пресс-конференции для республиканских, союзных и зарубежных журналистов, первый заместитель председателя Верховного Совета Азербайджанской ССР Тельман Оруджев и заведующий отделом идеологической работы ЦК КП Азербайджана Расим Агаев, сообщили информацию о положении в НКАО и прилегающих районах. Было отмечено, что за 4 месяца 1991 г. со стороны армянских вооруженных формирований было совершено 304 нападений, в ходе которых погибли 61 мирный житель и 10 военнослужащих. Отмечалось, что переселение за пределы Азербайджанской ССР осуществляется на основе заявлений, депортация применяется в отношении лиц, которые приехали в эти села из Армянской ССР, что подтверждается в ходе проверки паспортного режима. Отдельно на пресс-конференции подчеркивалось, что всеобщая поддержка Азербайджаном сохранения единства СССР, выраженная на референдуме, и желание Армении выйти из состава страны, дают основание требовать у союзных органов принятия мер по укреплению обороны республики и обеспечения безопасности народа Азербайджана.

Во время официального визита в СССР президент Франции Ф.Миттеран, выполняя просьбу армянской диаспоры, на переговорах с президентом СССР М.Горбачевым поднял вопрос «о действиях Советской Армии против армянских добровольцев, в результате чего пострадали жители». В свою очередь, М.Горбачев отметил, что только за март-май 1991 г. было 235 нападений-обстрелов в Нагорном Карабахе и приграничных районах. Из них 150 с армянской стороны и 82 с азербайджанской. Убито 20 азербайджанцев и 10 армян. Находящиеся в Нагорном Карабахе внутренние войска 115 раз подвергались обстрелам. Погибло 9 солдат внутренних войск, 15 ранено. И именно эти незаконные действия вызвали необходимость неукоснительно выполнить указ о разоружении незаконных вооруженных формирований.

7 мая Верховный Совет СССР, рассмотрев обращение Верховного Совета Армянской ССР о созыве внеочередного съезда народных депутатов, принял решение о нецелесообразности созыва внеочередного съезда народных депутатов и рекомендовал Верховному Совету Армянской ССР отозвать свое обращение. Этим же решением, Верховный Совет поддержал принимаемые меры по разоружению незаконных вооруженных формирований.

10 мая примерно в 21 час. 05 мин., в Степанакерте из сквера, прилегающего к площади перед зданием, где размещался Республиканский оргкомитет по НКАО, был совершен выстрел из гранатомета. Снаряд, выпущенный с расстояния 150 метров, попал в кабинет руководителя Оргкомитета по НКАО, второго секретаря ЦК КП Азербайджана В.П.Поляничко, где в этот момент проходило совещание с руководителями правоохранительных органов. Лишь благодаря счастливой случайности, обошлось без жертв, и присутствовавшие в комнате получили неопасные для жизни ранения и контузии. Впоследствии Р.Кочарян признал, что за этим покушением стояли руководимые им армянские отряды.

12 мая началось проведение специальных мероприятий в селах Гадрутского района. Операции осуществлялись по отработанной в Чайкенде схеме. Сначала село блокировалось, потом туда входили подразделения ВВ МВД СССР, которые брали село под полный контроль. Затем силами ОМОН и сотрудников МВД Азербайджанской ССР начиналась проверка паспортного режима, поиск оружия. Жители села подписывали заявления с просьбой об оказании им помощи выезда за пределы Азербайджанской ССР, после чего вертолетами желающие вывозились в Армянскую ССР.

14 мая на пресс-конференции в ЦК КП Азербайджана Аяз Муталибов выступил перед журналистами с эмоциональной речью, в которой, в частности, заявил: «Нашему терпению пришел конец! Мы не собираемся депортировать армянское население, хотя имеем на это право: в 1989 году из Армении варварски депортировали все азербайджанское население. Мы проявляем гуманизм. Но мы заявляем: если армянские населенные пункты будут превращаться в опорные базы армянских боевиков, будут приняты самые жесткие меры. Нам надо одно, а именно: чтобы Армения не совала свой нос в дела Азербайджана.»

14 мая под мотивацией того, что целью операции «Кольцо» якобы являлось «одновременно с укреплением прокремлевского коммунистического режима А.Муталибова, оказание давления на демократов в Армении», функционеры оппозиционного Народного фронта Азербайджана встретились в Прибалтике с представителями «Армянского общенационального движения» и подписали совместное заявление «О нарушении прав местных армянских жителей со стороны А.Муталибова во время проводимых им в Карабахе операций».

16 мая председатель комитета по защите прав человека Верховного Совета РСФСР Сергей Ковалев заявил, что Верховный Совет РСФСР, отказавшись обсуждать Карабахский вопрос покрыл себя позором и потребовал прекратить действия армии против армян.

17 мая Верховный Совет Украинской ССР во главе с его председателем Леонидом Кравчуком принял заявление, в котором осуждалась депортация армянского населения и заявлялось о недопустимости использования Вооруженных сил СССР в конфликте между Азербайджаном и Арменией.

С заявлением выступил также Координационный совет движения “Демократическая Россия”, в котором, в частности, говорилось: «В течение последних суток поступают сообщения о жертвах в армянских селах Геташен и Мартунашен, расположенных на территории Азербайджана. Утверждается, что в ходе операций по изъятию оружия у защитников этих сел войсками СССР применена бронетехника, села подвергнуты осаде и обстрелу, имеются многочисленные убитые и раненные среди мирного населения, задержанные и заложники, жители изгоняются из своих мест».

Во время визита во Францию председатель Верховного Совета Армянской ССР Л.Тер-Петросян был принят президентом Франции Ф.Миттераном, министром иностранных дел Р.Дюма и мэром Парижа Ж.Шираком. Руководство Франции полностью поддержало Л.Тер-Петросяна и осудило силовые операции против армянского населения.

Примечательно, что вышеупомянутые организации, политические деятели и правозащитникив хранили дружное молчание и не реагировали на то, когда в течение зимы и осени 1988 г. в Армении проходили азербайджанские погромы и массово насильственно депортировалось азербайджанское население.

К концу мая 1991 г. закончилось проведение специальных мероприятий в Гадрутском районе. После изъятия оружия и проверки паспортного режима, население было вывезено из 14 сел: Аракюль, Баназур, Замзур, Дашбашы, Агджакенд, Мулькидере, Шагах, Бунядлы, Джилан, Спитакашен, Петросашен, Хырманджык, Арпакедик, Доланлар.

В начале июня 1991 г. под руководством министра внутренних дел Азербайджанской ССР Магомеда Асадова началось проведение специальных мероприятий в армянских селах, расположенных вдоль дороги Шуша-Лачин. Из этих сел армянские вооруженные формирования систематически обстреливали автомашины, которые передвигались между городами Шуша и Лачин. Именно у села Галадереси были убиты журналист С.Аскерова и трое военнослужащих ВВ МВД СССР. В ходе проведенных мероприятий были задержаны и разоружены многочисленные боевики и переселено за пределы Азербайджанской ССР население из сел Галадереси, Киров (Бёюк Галадереси), Ехцаог (Салакетин), Онверс (Гюллюдяря). Тем самым была обеспечена безопасность движения по дороге Шуша-Лачин.

Надо отметить, что в ряде сел армянские отряды, вооруженные стрелковым оружием, оказали серьезное сопротивление. Вследствие этого для подавления огневых точек подразделениям ВВ МВД СССР приходилось открывать огонь на поражение. После подавления вооруженного сопротивления село бралось под полный контроль и проводилась зачистка. Затем в село входили подразделения ОМОН и сотрудники паспортной службы МВД Азербайджанской ССР для проведения мероприятия по проверке паспортного режима, поиску и изъятию оружия.

В села, очищенные от незаконных вооруженных формирований и поддерживавшего их населения, руководство Азербайджанской ССР планировало заселить азербайджанских беженцев из Армянской ССР. Это должно было стать продолжением политики по укреплению азербайджанской общины НКАО. Но попытки переселить в НКАО беженцев из Армянской ССР столкнулись с проблемами, главной из которых было то, что беженцы массово отказывались переезжать в эти села. Свои отказы они мотивировали тем, что в этих селах нет надлежащих жилищно-бытовых условий, они чудом спасли свои жизни во время погромов в Армянской ССР, а теперь их вновь заставляют жить рядом с армянами. На представленном по ссылке видео видно, как азербайджанские беженцы из Армянской ССР отказываются переселяться в НКАО.[xxvi] Надо отметить, что первые попытки расселить беженцев из Армянской ССР в НКАО предпринимались еще в начале 1989 году во время руководства республикой А.Везировым, но и тогда беженцы из Армянской ССР категорически отказывались переселяться.

26 июня первый заместитель министра внутренних дел СССР И.Шилов сообщил, что руководство Азербайджана ранее обращалось к МВД СССР с просьбой помочь провести на территории республики операцию по выполнению указа президента СССР о разоружении незаконных вооруженных формирований и изъятию незаконного хранящегося оружия. В ходе операции изъято 240 единиц огнестрельного оружия, в том числе 115 автоматов, взрывчатка, мины, зенитные установки. Задержано 413 человек, против 64 человек возбуждены уголовных дела. В результате проведенных мероприятий на границе двух республик и в НКАО стало спокойнее. Замминистра отметил, что было порождено множество слухов о бесчинствах, мародерствах работников азербайджанского ОМОНа. «Могу засвидетельствовать: да, омоновцы были привлечены к операции по разоружению, но в большинстве своем находились в резерве или стояли на границе. А непосредственно в населенных пунктах были задействованы внутренние войска, укрепленные сотрудниками МВД Азербайджана. Вот эти две пухлые пачки — собственноручные заявления армянских жителей с просьбой к нашим сотрудникам о переселении в другие республики. Люди устали от войны, они находятся между двух огней. И я категорически утверждаю, что насильно мы никого не переселяем. Что касается «очевидцев», выступающих по телевидению Армении, то, думаю, их просто заставляют это делать, запугивают. Как, кстати, запугивали боевики, армянское население, которое хотело добровольно покинуть Азербайджан», — отметил замминистра.

Начальник управления по защите советского конституционного строя КГБ СССР В.Воротников в свою очередь сообщил, что нельзя не учитывать, что азербайджанская сторона не имеет опорных баз и вооруженных групп, постоянно дислоцирующихся в соседней республике. В то же время очевидный факт, что такие группы с территории Армении постоянно засылаются на территорию Азербайджана якобы для защиты армянского населения. Самая большая опасность, пожалуй, в том, что здесь не только не осуждается терроризм, но, похоже, просто закрывают глаза на такие факты, когда в Ереване некий В.Сислян выступает перед молодежью с рассказами о своей «деятельности» в составе террористической организации «Армянская секретная армия освобождения Армении». Все государства в мире, объединили усилия в борьбе с терроризмом, а тут такие пропагандисты действуют! Согласитесь, это уже переходит все границы дозволенного…

27 июня руководители правоохранительных органов Армении (генеральный прокурор А.Геворкян, председатель КГБ У.Арутюнян и министр внутренних дел А.Манучарян) выступили с заявлением, что за время проведения операции «Кольцо» сотрудниками МВД СССР убито 14, ранено 28, взято в заложники и разоружено 60 сотрудников МВД Армении, у которых изъято их табельное оружие в количестве 115 единиц.[xxx]Приведенная в этом документе статистика является убедительным свидетельством непосредственного участия сотрудников правоохранительных органов Армении в составе незаконных вооруженных формирований, которые участвовали в боевых действиях на территории Азербайджана.

В конце июля 1991 г. в НКАО был направлен Аркадий Тер-Тадевосян, представитель Вазгена Саркисяна (командир добровольческих отрядов народного ополчения «Еркрапа»). Перед ним была поставлена задача объединить и возглавить разрозненные отряды боевиков. А.Тер-Тадевосян прибыл в село Атерк Мардакертского района, где находились отряды Манвела Григоряна, Сасуна Микаеляна, Сурика Саркисяна, Грачика Шахвердяна, Батикяна и Садояна. В начале июля в Шаумяновский район Азербайджана прибыли группы из состава Особого полка МВД Армении: армянские отряды готовились дать вооруженный отпор подразделениям ВВ МВД СССР.

На основе оперативных данных, 6 июля операция «Кольцо» получила свое продолжение в селах Эркеч, Манашид и Бузлух Геранбойского района.

8 июля на заседании ВС СССР выступил министр внутренних дел Борис Пуго, который сообщил депутатам следующее: «Утром, 6 июля, сотрудники МВД Азербайджана проводя проверку паспортного режима в армянских селах Эркеч, Манашид и Бузлух, наткнулись на сильный огонь. В результате азербайджанская милиция вынуждена была отступить. Разведка, проведенная с воздуха, показала, что село Эркеч, по сути, превращено в укрепрайон. За последнюю ночь там были сосредоточены от 500 до 1000 боевиков, много техники, градобойные орудия. Из села вывезены женщины и дети. Сейчас предпринимаются усилия с тем, чтобы убедить армянскую сторону вывести из села боевиков, оставив на месте оружие».

12 июля в селах Эркеч, Манашид, Бузлук было закончено проведение специальных мероприятий по проверке паспортного режима и изъятию оружия. Все население этих сел было переселено в Армянскую ССР.

14 июля подразделения ВВ МВД СССР окружили села Веришен, Карачинар, Армянские Борисы и Гюлистан Геранбойского района.

Операция «Кольцо», разоружение армянских вооруженных формирований, переселение жителей армянских сел за пределы Азербайджанской ССР вызвала бурную дискуссию в армянском обществе. Представители армянской интеллигенции, политической и культурной элиты оказывали давление на руководство Армянской ССР во главе с Л.Тер-Петросяном с требованием срочно изменить внешнюю политику, отказаться от политики выхода из состава СССР и наладить отношения с Москвой.

Вот выдержки из нескольких статей, напечатанных в июле 1991 года в газете “Голос Армении”, которые достаточно ярко отражают информационную волну, поднятую армянской интеллигенцией.

Из заявления общего собрания Академии Наук Армении:

- Собрание особенно выделяет вопрос нынешнего состояния Нагорного Карабаха и его перспективы, считая, что предложение о выходе из состава СССР есть, фактически, предложение об отказе от Нагорного Карабаха. Собрание находит, что лозунг достижения независимости путем потерь и новых жертв, “жить, умирая”, сегодня уже исчерпал себя. К независимости необходимо прийти политическими путями, сохранив безопасность народа, его духовные и физические силы.

- Считать политически верным и жизненно необходимым вхождение Армении в состав обновленного Союза.

Из интервью Соса Саркисяня (народный артист СССР, народный депутат СССР) «Мы не должны стать мишенью…»:

- На пути независимости и выхода из СССР мы уже потеряли Геташен, на очереди Шаумяновский район. Дальше будет еще хуже.

- Я за русскую ориентацию, я за союз с Россией. За несколько веков мы сплели тысячи нитей, связывающих нас с Россией и духовно, и экономически. Легкомысленны те, кто сбрасывает со счетов Россию.

- Борьба за Карабах зашла в тупик. Мы здорово ее начали, но не хватило мудрости отказаться от митингового дурмана, сделать ее поэтапной, меньше болтать и больше делать.

- Укреплять связи с Россией на основе взаимных обязательства, во-первых, по безопасности. Надо помнить: Россия и даже без Союза, будет великой державой.

- При выходе из СССР наша очередь последняя, после России, если не хотим, чтобы окружили колючей проволокой, если не хотим свободы в клетке — как сказал великий Туманян. За кордоном мы оставим Арцах, бросим на произвол судьбы два миллиона наших братьев и сестер, живущих в Союзе. Нельзя идеал независимости превращать в идею фикс, в догму. Догмы мешают здраво мыслить, догмы дурачат народ, этой догмой мы пока теряем и будем терять и отдавать.

Из статьи Амаяка Оганесяна (председатель Ассоциации политологов Республики Армения) “Куда идти и как идти?”

- Сегодня очевидно, что по тем или иным причинам мы не сумели воспользоваться своим шансом (на присоединение Карабаха — ред). Но кто дал нам право лишать этой возможности наших потомков?

- Фундаментальный вопрос заключается в том, что нынешнее руководство Армении отказывается признать, что оно своей политикой может содействовать предотвращению депортации армян и нормализации ситуации вокруг Арцаха. С самого начала было ясно, что попытки исключить из игры Москву бесперспективны, поскольку именно Москва держит в своем кармане ключи от хода и исхода дел в регионе. Неужели надо было удариться лбом об стену, чтобы это понять?!

- Когда Москва бьет по Геташену, Мартунашену и Арцаху, она предупреждает, что является хозяином положения в регионе. Что ее рано списывать со счета.

- Если отбросить в сторону все шифровки и иносказания, говорить прямо и честно, то следует признать, что Армения может облегчить участь Арцаха, предотвратить депортацию армян только одним путем: в случае компромисса с Москвой. Другого пути нет. Дилемма очевидна: либо отречение Арцаха, и возможно Зангезура, поток армянских беженцев из различных регионов страны. либо пересмотр политического курса, и следовательно, того идейного течения, которое лежит в его основе.

- Поймите господа, что правила игры диктует Москва и пока вы не научитесь соизмерять свои шаги с этими правилами, наш народ будет нести жестокие потери.

- Необходимо заплатить политическую цену за безопасность Арцаха — лояльность к идее союза с Москвой. Можно эту цену считать дорогой, но в политическом торге, в условиях дефицита средств, существует диктат производителя: хочешь — бери, не хочешь — как хочешь. По законам рынка

- В основе политического курса Армении сегодня лежит ничем не обоснованная догма о скором уходе русских войск из Закавказья. Однако, Россия ни за что не согласиться так просто вывести свои войска из традиционной сферы своих интересов — Закавказья. И никто не заставит ее сделать это.

- Усиление русского фактора уже в самое ближайшее время принесет значительные сдвиги, серьезные политические перемены. Хватит ли нам мудрости, чтобы обратить их себе не во вред, а на пользу?

- Во имя безопасности Арцаха и Армении нам следует принять участие в переговорах по заключению Союзного договора. Сегодня у нас нет других возможностей защитить Арцах, наше участие в Союзе необходимо.

- Из двух зол надо выбрать меньшее. Ибо непримиримое противостояние империи закончится крахом. Если верно, что империя имеет определенную продолжительность жизни, надо дать ей естественным образом угаснуть. Тем более, что предсмертные конвульсии империи для маленьких наций особенно опасны.

Любопытными представляются параллели с ситуацией в Азербайджане осени 1991 — лета 1993 годов. Тогда Азербайджан и Армения поменяются местами, и уже Армения будет активно искать контакты и сотрудничать с Москвой, а Азербайджан начнет проводить антироссийскую политику, и интеллигенция, политическая и творческая элиты Азербайджана будут молчать. Никто не поднимет свой голос (как это сделала армянская интеллигенция), чтобы предупредить власть и общество об ошибочности и опасности выбранного пути.

Надо отметить, что силовое давление на армянское население НКАО и политический прессинг внутри самой Армении на руководство республики во главе с Л.Тер-Петросяном, принесло свои плоды.

10 июля 1991 г. в Баку прошли переговоры А.Муталибова с группой руководящих работников, представляющих армянскую часть населения НКАО. Делегацию возглавлял председатель облисполкома НКАО Леонард Петросян. Представители армянской общины утверждали, что будут принимать все меры для установления спокойствия и безопасности на территории НКАО. Выражалась готовность содействовать тому, чтобы население НКАО приняло участие в выборах президента Азербайджана.

16 июля бюро Степанакертского горкома партии, исполком горсовета, областной совет, исполком областного совета, а также бюро Нагорно-Карабахского обкома партии, призвали азербайджанскую общину области к переговорам по вопросам восстановления органов конституционной власти, решению наслоившихся проблем во взаимоотношениях двух общин.

В этот же день Верховный Совет Армении поддержал заявление полномочных представителей трудящихся НКАО, в котором областные органы власти изъявили готовность начать политические переговоры с азербайджанскими властями и искать компромиссные решения в рамках Конституции и законов СССР.

В конце июля Армения присоединилась к Новоогаревскому процессу по формированию нового союзного договора. Верховный Совет Армянской ССР начал рассматривать проект нового союзного договора.

После этого операция «Кольцо» была свернута. Ее основные цели были достигнуты, хотя и не полностью. Руководство Армянской ССР отказалось от планов по выходу из состава СССР и присоединилось к процессу формирования нового союзного договора. Руководству Азербайджанской ССР удалось использовать эту ситуацию в свою пользу. При поддержке союзных силовых органов проведены операции по разоружению незаконных вооруженных формирований, изъятию оружия, подавлению опорных пунктов армянских отрядов.

Население было переселено за пределы Азербайджанской ССР из следующих населенных пунктов:

Ханларский район: Чайкенд (Геташен), Мартунашен (Гарабулаг).

Геранбойский район: Манашид, Бузлук, Эркеч.

Шушинский район: Галадереси, Киров (Бёюк Галадереси). Ехцаог (Салакетин), Онверс (Гюллюдяря)

Гадрутский район: Аракюль, Баназур, Замзур, Дашбашы, Агджакенд, Мулькидере., Шагах, Бунядлы, Джилан, Спитакашен, Петросашен, Хырманджык, Арпакедик, Доланлар.

В результате операции “Кольцо” армянские вооруженные формирования в НКАО были дезорганизованы, отрезаны от снабжения из Армении; они были вынуждены уйти из населенных пунктов и рассредоточиться в труднодоступной горно-лесистой местности. Ситуация в НКАО находилась под контролем Республиканского оргкомитета. Но, к сожалению, после известных событий 19–21 августа 1991 г., ситуация вокруг НКАО резко начала ухудшаться и не в пользу Азербайджана, а позиции армянской стороны начали усиливаться. Но, это уже тема отдельной статьи.

Операция «Кольцо» и внешняя реакция на него, выявила несколько очень опасных и настораживающих для Азербайджана факторов:

1. Армянское движение за присоединение НКАО к Армянской ССР пользовалось безоговорочной поддержкой западных стран, где первую скрипку играли США и Франция. Движение армян в Карабахе сразу было поддержано западными странами, как средство для расшатывания СССР, и тем самым США и европейские страны достаточно ангажировались перед Арменией.

Как отмечалось выше, уже 1 мая 1991 Сенат США, спустя всего несколько дней после начала операции «Кольцо», принял резолюцию с осуждением силовых действий против армянских вооруженных формирований и о поддержке армян в Карабахе. Левона Тер-Петросяна, который тогда еще занимал пост председателя Верховного Совета Армянской ССР, приняли президент и министр иностранных дел Франции (ни один руководитель союзной республики не удостаивался ранее такой чести) и заявили о своей поддержке. Европарламент принял резолюция, где осуждалось «нарушение прав армянского населения НКАО и прилегающих районов». На руководство СССР оказывалось давление с требованием прекратить операции в НКАО.

2. НКАО, Армения и армянской движение в НКАО пользовалось поддержкой значительной части российского либеральной интеллигенции и демократического движения. Еще в марте 1991 г был создан комитет российской интеллигенции “Карабах” (КРИК).[xxxiv] Комитет был организован группой писателей и публицистов — членов Московской независимой ассоциации писателей “Апрель”, общества “Щит”, “Мемориал”. “Московская трибуна”, ленинградским комитетом “Карабах” — с целью защиты «права армянского народа Нагорного Карабаха на самоопределение», доведения до общественности России «правды о положении в регионе азербайджано-карабахского конфликта».

Решение о создании КРИКа было принято членами комитета, как говорилось на заседании, “в связи с обострением политической ситуации вокруг Нагорного Карабаха и попытками влиятельных политических сил подчинить народ края Азербайджану вопреки явно выраженной воле карабахцев”. В состав комитета входила большая группа общественных деятелей, писателей, публицистов, ученых, правозащитников, деятелей культуры, дипломатов. Среди них — Андрей Нуйкин, Валентин Оскоцкий, Николай Шмелев, Владимир Ступишин, Тимур Гайдар (отец Егора Гайдара), Владимир Леонович, Ким Бакши, Владимир Дашкевич, Инесса Буркова, Владимир Смирнов, Василий Селюнин, Валерий Сендеров, Леонид Гозман, Андрей Мальгин, и другие.

Поддержку Армении выражали народные депутаты СССР — члены межрегиональной депутатской группы — профессор Ю. Афанасьев, Г. Старовойтова, народные депутаты СССР А. Мурашев, полковник В. Смирнов, народные депутаты РСФСР В. Дмитриев, профессоры Л. Пономарев, А. Шабад, отец Глеб Якунин, правозащитник С.Ковалев.

Пять известных деятелей советского кино — А.Гельман, С.Юрский, Г.Панфилов, А.Смирнов и И.Сурикова подписали письмо, где говорилось о том, что «под предлогом изъятия оружия убивают и депортируют мирных жителей армянских сел».

Движение «Демократическая Россия» несколько раз выступало с заявлениями, где осуждались операции в НКАО и выражалась поддержка армянскому движению в НКАО.

Андрей Нуйкин, писатель и публицист, написал ряд ангажированных статей про Карабах. 23 марта 1991 г. в «Независимой газете» была напечатана его статья «Где же ты была, русская интеллигенция?». По факту данной публикации старший помощник генерального прокурора СССР Виктор Илюхин возбудил уголовное дело по ст.74–1 УК РСФСР (разжигание национальной вражды). После августа 1991 года уголовное дело в отношении А.Нуйкина было прекращено, а сам В. Илюхин был уволен из органов прокуратуры.

После августа 1991 г. к власти в Москве пришли политические силы, где у армянской стороны были сильные позиции, и которые активно поддерживали Армению и армянское движение в НКАО.

3. Информационные возможности Азербайджана были крайне слабы как в союзных, так и в западных СМИ. Фактически никакой целенаправленной информационной работы со стороны Азербайджана не проводилось. Это привело к тому, что площадка союзных и западных СМИ была прочно занята проармянскими и армянскими авторами. Подавляющее большинство статей об армяно-азербайджанском конфликте освещали события с армянских позиций. Во время операции «Кольцо» многие западные СМИ («Лос Анджелес Таймс», «Нью Йорк Таймс», «Балтимор сан», «Франс Пресс» и т.д.) подняли шум о притеснениях армян в НКАО. Как справедливо отметил директор «Азеринформ» Азад Шарифов, «Создается такое впечатление, что против Азербайджана ведется широкомасштабная кампания». Для этого были и объективные причины: на западе существовала многочисленная и политически активная армянская диаспора, обладающая серьезными позициями в СМИ и обществе. Кроме того, как уже упоминалось, карабахский конфликт, рассматривался антисоветскими силами как серьезный рычаг для расшатывания СССР.

4. Совместное заявление Армянского освободительного движения и Народного фронта Азербайджан от 17 мая 1991 г. «О нарушении прав местных армянских жителей со стороны А.Муталибова во время проводимых им в Карабахе операций» дает основание утверждать, что внутри самого Азербайджана существовала самая настоящая «пятая колонна» в лице руководства НФА. В ожесточенной борьбе за власть лидеры НФА настолько запутались в своих приоритетах, что сочли возможным прибегнуть, к любым средствам, включая солидаризацию с армянскими сепаратистами и их лоббистами, назвав восстановление юрисдикции азербайджанских властей в Ханларе, Геранбое, Шаумяновском районе, формой депортации. И это нельзя объяснить одним лишь недомыслием и отсутствием тактической гибкости. НФА всегда являлась подконтрольной внешним силам идейно-политической организацией̆. Для них стратегическим вопросом являлось уничтожение СССР и ликвидация коммунистической власти. Эльчибей и его ближайшее окружение выполняли чужой заказ и еще раз доказали, что их целью была власть, а истинный патриотизм чужд, как и истинная демократия. Этот позорный̆ политический кульбит НФА навсегда останется в его истории ярким примером двуличия, полной неспособности разобраться в сложных условиях межнационального противостояния, отсутствия патриотизма и беззастенчивого стремления обрести власть любой ценой.[xxxvii]

5. Как ни странно это звучит сейчас, по истечении многих лет, операция «Кольцо» наглядно продемонстрировала, что объективными союзниками Азербайджана в тот период были союзные силовые органы: высшие армейские круги, внутренние войска, разведка. При правильной работе, продолжении линии на взаимодействие с союзным военно-политическим руководством, можно было переломить в свою пользу весь ход Карабахского конфликта. К сожалению, события, последовавшие в августе 1991 г. и политика официальных властей Азербайджана с осени 1991 и до лета 1993 года не позволили в полной мере воспользоваться имеющимися возможностями в интересах Азербайджана.

Вместе с тем, несмотря на все издержки и проблемы, операция «Кольцо» без сомнения являлась огромным успехом Азербайджана.

Анализируя ход операции, председатель КГБ Азербайджана генерал-майор Вагиф Гусейнов дает ей такую итоговую оценку: «Появилась уверенность, что при грамотной работе с Центром, армией и людьми мы сможем выйти на перспективные политические решения». Я был уверен, что необходимо наращивать усилия и решительно брать инициативу в свои руки в карабахском вопросе.

На глазах возмужали бойцы ОМОНа и спецназа КГБ, научившиеся побеждать хваленых армянских боевиков вместе с их иностранным вооружением и находящимися в международном розыске именитыми террористами

Думаю, нет смысла подробно останавливаться на остальных боевых эпизодах операции «Кольцо». Скажу только, что в ходе ее были освобождены от армянских террористических группировок свыше 20 населенных пунктов, разгромлены и ликвидированы десятки бандформирований. Несмотря на колоссальное давление, оказываемое на политическое руководство Азербайджана армянскими лоббистами в Москве, явными и тайными международными покровителями армянства, разыгравшими карабахскую карту в антисоветском заговоре, весной̆ и летом 1991 года, нам реально удалось подтвердить свое право собственными силами восстановить порушенный̆ суверенитет над значительными территориями вокруг НКАО, усилить азербайджанское присутствие непосредственно в охваченном мятежом Нагорном Карабахе.

Скажу откровенно, это стало возможным благодаря новой тактике официального Баку в политическом взаимодействии с союзным Центром, в особенности с формирующимся сопротивлением в военно-политических кругах горбачевскому курсу, уже тогда воспринимавшемуся многими как предательский̆.

В готовности высших военных кругов, включая и разведку, поддержать Азербайджан в его справедливом и законном желании очистить республику от террористов виделся реальный шанс приступить к практическому решению карабахской проблемы.

В те дни мы вышли на перспективные и влиятельные силы в руководстве СССР, при поддержке которых, опираясь на собственные вооруженные силы, наладили и обеспечили оборону приграничных Лачинского, Кедабекского, Казахского, Таузского и других районов, взяли под надежную защиту азербайджанскую часть НКАО, предотвратив реальные планы этнической чистки области, фактически очистили значительную часть Карабаха от армянских захватчиков. Наконец, окончательно были предотвращены попытки армянизации Ханлара, Геранбоя, Шаумяновского района.

Гянджа и весь прилегающий к нему западный регион, имеющий стратегическое значение с точки зрения сдерживания агрессивных поползновений внешних сил, были взяты под жесткий контроль республиканского Центра — Баку.

Стоит добавить и то, что десятки единиц боевой техники, а также иного военного снаряжения — боеприпасов, радиостанций, взятых нами в ходе операций, по моему прямому указу были переданы МВД республики — в распоряжение отрядов ОМОН.

В непростых условиях того времени это был весомый вклад в арсенал первых военных подразделений, находящихся в прямом подчинении главы суверенизирующегося азербайджанского государства.

Не наша вина, что тщательно разработанные планы по освобождению НКАО от агрессивных сепаратистов и восстановлению суверенитета над областью не удалось довести до конца. Нам помешал заговор ГКЧП и последовавший распад СССР.

Как говорится, мы сделали все, что смогли. Пусть новые политики сделают больше и лучше нас. Пока же, когда я пишу эти строки, военно-политическая операция, вошедшая в историю Карабахской войны (1984–1994 гг.), остается самым реальным, эффективным и крупным достижением Азербайджана в непрекращающемся споре с Арменией.»