@whitecolornick

УТВЕРЖДЕНИЯ

2023-07-14T04:12:18.463Z

Поговорим про УТВЕРЖДЕНИЯ. Они бывают разные, бывают утверждения - обязательства, утверждения - требования (приказы), утверждения - свидетельства, или просто утверждения - утверждения. Очевидно, что есть ложные утверждения и есть правдивые утверждения. А так же важно - как можно проверить - правдивое утверждение или ложное.

С одними утверждениями легко согласится, в других можно сомневаться. Когда с утверждением легко убедится лично, оно становится фактом. Так например чтобы убедится в утверждении о том, что на небе светит Солнце, достаточно поднять голову и посмотреть. Другое утверждение, что листочек бумаги - это деньги, требует немного больших усилий.

Как быстро обладатель бумажного листа сможет убедится является ли этот лист деньгами или нет. Это время измеряется расстоянием до магазина. Если ему удается обменять 1000 рублей на товар, значит утверждения что это деньги для него состоялось. Состоялось навсегда ? Нет, просто, бремя последующей проверки утверждения что эта бумажка действительно является денежкой перешло продавцу магазина, который согласился считать эту бумагу деньгами .
Утверждение, которые можно быстро проверить на правду, являются - ликвидными. Обмен купюр на товар в ближайшем магазине - быстрый способ проверить достоверность утверждения что 1000 рублей это действительно 1000 рублей.
И так со всеми так называемым ценными бумагами. Все они, будь то обязательства, требования, свидетельства могут оказаться ложным или быть правдивым утверждением. Ценные бумаги бывают разные - акции, облигаций, векселя, приказы,..

Можно придумать множество признаков их классификации. Но на самом деле их нужно классифицировать только под одному признаку - что нужно сделать, что проверить утверждаемое на достоверностью.

И зависят ли утверждаемое от человеческого фактора ? Если для того чтобы утверждение состоялось (сбылось) необходим - человек - чтобы исполнять, соблюдать или повиноваться, тогда в таком утверждении есть человеческий фактор.

Утверждения в которых нет человеческого фактора совсем не обязательно не надежные. Просто для их свершения необходим человек. Но есть и такие утверждения в которых человеческий фактор отсутствует и они произойдут в любом случае.

"Граду БЫТЬ !" повелевал , своим словом царь, и этого было достаточно, чтобы с этого момента жизнь каждого его подданного ,так или иначе, стала связанной с исполнением этого утверждения царя по строительству нового города.

В соседнем государстве, где не было царя, роль утверждений (приказов, распоряжение) была иной, а точнее не было такого человека чьи утверждения бы принимались к беспрекословному исполнению. Правительство этой страны пошло другим путем - с помощью денег.

Сначала деньги считали аналогом векселя только лучше. Все знали о векселях как обязательствах векселедателей. За ним всегда есть обеспечение, которое можно потребовать. Деньги выглядят как ценные бумаги, но у них есть важное отличие от других ценных бумаг. Ценная бумага может быть погашена, то есть когда содержащееся в ней утверждение выполнено, то эта бумага прекращает свое существование как ценная. Но если мы назовем бумагу - деньгами, то она не подразумевает погашение. И обладатель такой бумаги может только рассчитывать на то что его требование на обмен этой бумаги на товар в ближайшем магазине будут выполнены. Этот обмен конечно может произойти, но может и не произойти. Или произойти в невыгодном соотношении.
Деньги давно перестали быть векселем - обязательством. Они стали требованием. Требованием которые люди предъявляют друг к другу.

Чтобы утверждения -требование состоялось нужен - согласный. Для выполнения одних нужен раб, для других - доброволец, для третьих - нужен заинтересованный человек. Но есть еще четвертый случай, когда для того, чтобы утверждение состоялось нужен непонимающий, а точнее не принимающий во внимание, или понимающий не так как это есть на самом деле.

Дело в том, что если утверждению дать однозначное пояснение - значит лишить возможности каждому заблуждаться по своему.
Ведь смысл одной и той же записи, где нет утверждающих слов может быть разным! А результат и настоящее назначение основного утверждение от этого не измениться. Но разве бывают такие утверждения ? Вот один из примеров: На одном листочке бумаге можно написать "ОБЯЗУЮСЬ ОБЕСПЕЧИТЬ на 1000 рублей", на другом листочке можно написать "ТРЕБУЮ ОБЕСПЕЧИТЬ на 1000 рублей.", а на третьем листочке мы просто напишем "1000 рублей" и больше ничего.

В третьем случае мы даем возможность заблуждаться каждому по-своему. Но основное утверждения, о том, что "это бумажка- деньги" никак не пострадает. Потому что один будет их использовать как деньги из веры в их обеспеченность, другой будет их использовать как деньги из веры в их способность быть универсальным требованием, третий будет принимать во внимание только выученный жизненный факт - эту бумажку принимают в магазине в обмен на товар.

Мы живем в информационном потоке, проблема в том, что очень много из этой ниформации нам предлагается понимать как система знаний и венец долгого пути развития. И эта аргументация становится предлогом для подчинения. Вы должны что-то соблюдать, потому что "эксперты считают.."

Принято считать, что рабство это пережиток прошлого. Значит ли это, что жизнь каждого отдельного человека перестала быть связанной с утверждениями, по которыми он не выражал своего явного согласия? А ведь только это и является признаком наличие или отсутствие рабства. Увы, современного человека можно охарактеризовать словами "Человек растерянный", "Человек смущенный", "Человек непонимающий". Человек делающий то, что ему говорят делать.

Что можно противопоставить системе неявных утверждений, но всеобъемлюще подчиняющих человека с самого его рождения ?

Со временем появился и третий вариант - возможность создавать утверждения в которых нет человеческого фактора. Но сила этих утверждений не уступает по силе утверждениям - "БУДЕТ ДЕНЬ", "БУДЕТ НОЧЬ", "СОЛНЦЕ ЕСТЬ И ЕСТЬ ЛУНА", то есть таких утверждений, которые являются неприложными фактами нашей жизни, в которых НЕТ возможно сомневаться. Просто потому что - каждый человек сталкивается с этими упрямыми фактами каждый день.

Блокчейн сделал это возможным, с его появлением даже время приобрело новую единицу измерения - и моменты времени стало возможным называть - моментами появления блока блокчейна.

Блокчейн дал возможность каждому писать историю в этой новой шкале времени. "Да будет SVET" - подумал Вася, и создал на блокчейне токены с названием SVET в количестве 1000 штук. "GRADU быть" подумал Петя и создал на блокчейне токены в количестве миллион штук. Ни Васе, ни Пети, не нужно было ничего доказывать. Их утверждения о количестве созданных токенов - стали таким же фактом не требующих доказательтв как факт о том, что в неделе 7 дней. Но в отличии последнего, токенами можно владеть и что немаловажно - передавать это право другим.

Люди не сразу поняли, что им подарил создатель блокчейна. И продолжали жить в старой системе утверждений и неявного рабства.

Токены и стеблкоины, в чем отличие ?

2023-07-03T02:13:42.145Z

Мы жили в мире, где все можно было ставить под сомнение.

Если раньше все можно было ставить под сомнение и просто не доверять ничему, то с появлением блокчейна людей лишили возможности сомневаться в той части информации, которая хранится в блокчейне. Монополия на доверие была у государственных структур, "независимых" аудиторов, банков. Теперь приходится доверять упрямым цифрам и бестрастным смартконтрактам.

Любой человек может выпустить свои токены и наполнить их каким угодно обеспечением, либо наоборот заявить, что его токены не имеют обеспечения, а просто имеют ограниченное количество. И увы, никто не сможет поставить это под сомнение. Его токен может взлететь в цене просто потому, что будет много людей, желающих его купить, а количество токенов будет мало. Закон спроса и предложения никто не отменял.

Блокчейн дарит прозрачность цифр и алгоритмов, но многое приходится подтверждать или опровергать в реальной жизни и на практике.

В чем же отличия между токенами и стейблкоинами? Технически — нет никаких отличий. Мы можем взять один и тот же смартконтракт, развернуть его на блокчейне, но назвать его в одном случае токеном, а в другом случае — стейблкоином.

Отличия состоят только в том, что вы заявите. Как вы назовете то, что вы создали. Если вы ничего не говорите и не заявляете, то это просто токены. Если вы заявляете, что ваши токены отражают некоторый эквивалент в реальном мире, то ваш токен уже называется стейблкоином. И тогда вы становитесь тем, кто должен подтверждать заявленное эквивалентное соотношение.

Как вы понимаете, если в первом случае никто не имеет возможности сомневаться в том, что произошло, то во втором случае появляется ваше заявление, то есть человеческий фактор и связь с реальным миром. И любые заявления необходимо подтверждать. Если заявления подтверждаются, и создатель условных единиц действительно наполняет свои условные единицы заявленным обеспечением, токен перестает быть просто токеном и становится стейблкоином.

Конечно, нет никаких гарантий того, что обеспечитель всегда будет выполнять заявленные обязательства.

Впрочем, со временем со стейблкоином начинает происходить то же самое, что мы видим в обычном фиатном мире с деньгами, когда обязательства эмитента делегируются на того, кто принимает эти деньги в оплату или зарплату. Стейблкоины, как и деньги, начинают жить своей жизнью и часто не возвращаются с требованиями по их обеспечению к своему эмитенту. И если, в случае стейблкоинов еще сохраняются возможность и необходимость выполнять требования, то в случае современных денег происходит полное делегирование требований по ним к тем, кто их готов принимать, так как их эмитенты — центробанки — полностью отказались от ответственности по их обеспечению.

Именно поэтому регуляторы очень не любят стейблкоины, потому что это явление полностью повторяет работу современных денег и платежных систем.

Тоннель

2023-06-13T12:03:30.512Z

В мае 1982 года я отправился в командировку.

Мы с моими учениками должны были готовить технику к уборочной. Ехали мы в соседний совхоз, техники было немного, накануне мы с напарником там были, когда заключали договор. Два стареньких трактора, комбайн Нива, пара прицепов, остальное было относительно новое, требовалась смазка и штатное ТО. Погода была чудесная, светило по летнему яркое солнце, дорога на редкость гладкая без ожидаемых выбоин и колдобин. Мой Запорожец, который я купил почти сам (без помощи родителей), деньги я честно заработал в очередном ССО (студенческий строй отряд, на строительстве очистных). Это была моя первая поездка, после ремонта и покраски.

Мотор гудел ровно, капот поблескивал свежей краской, ничего не предвещало беды. Передо мной закрылся шлагбаум, напарник на Днепре и автобус с учениками проехали, а я не успел и терпеливо ждал пока пройдет поезд. Через некоторое время появился товарняк и я от скуки начал считать вагоны. Впереди шли два спаренных локомотива, тогда я понял, что состав будет длинным. Прежде чем открылся переезд, Я насчитал 53 вагона полные угля. От нечего делать, я попытался в уме перемножить 53 вагона на 68 тонны в каждом, получилось 3 604 000 тонн. Впечатленный полученной суммой, я продолжил движение.

И вдруг я понял, что не знаю дорогу. Я знал, что должен быть где-то левый поворот, а где не знал. Напарник и автобус с учениками проехали, а я отстал из-за длинного товарняка. Выжимал из машины все соки, пытаясь догнать автобус. Конечно поворот я проскочил, он был закрыт деревьями, попытался войти в поворот на скорости, но не справился с управлением, машина несколько раз перевернулась через крышу и влетела в посадку.

А дальше ... Темно, я двигаюсь вперёд, именно двигаюсь, а не иду. Темный тоннель, впереди яркая белая точка, наверное выход из тоннеля. Сколько до этой точки я не знаю. Я двигаюсь по направлению к точке, но я один, никого нет ни впереди ни сзади. Сколько времени я так двигался Я не знаю. Понятие время для меня перестало существовать, так что сколько я находился в этом тоннеле, я не знаю.

Я продолжал двигаться по этому тоннелю, а размеры белой точки впереди не менялись. Вдруг, тоннель закончился так же внезапно, как и начался. Я очутился на берегу водоема, только вместо воды в это́м водоеме было время. Я не могу описать словами то, что я увидел, я не могу подобрать сравнения и эпитеты, чтобы описать эту субстанцию. Вы когда-нибудь смотрели на сварку, видели молнию или искру между электродами, вот примерное описание той субстанции, которая наполняла водоем. На берегу собирались люди, некоторые были без одежды, а некоторые раздевались и складывали одежду в кучи на берегу. Люди стояли без одежды, но голых не было.

Вдруг, из ниоткуда появилась лодка. Лодка просто появилась и все. Вам когда-нибудь приходилось печатать фотографии? Также постепенно, как изображение в проявителе, появилась лодка. Перевозчик жестом пригласил людей зайти в лодку. Так же жестом прекратил посадку. Очереди как таковой не было, люди просто заходили в лодку и рассаживались на свободные места. Никто не толкался, не пытался пройти пораньше или спрятаться за чьей-то спиной. Я не знаю когда подошла моя очередь, просто я знал, что мне нужно занять место в лодке. Весла бесшумно опускались в пламя, лодка наверное, двигалась, но движения не чувствовалось. У меня ничего не было в руках, было желание что-нибудь бросить за борт и посмотреть будут ли от этого расходиться волны. Сколько времени мы плыли я не знаю, может час, может день, а может год.

Вдруг перед нами оказался берег, мы вышли из лодки и стали рассаживаться полукругом, прямо на землю. В центре полукруга был огромных размеров огненный шар. Шар был сверкающий, но не ослепляющий, огромный, но не пугающий. Вдали, посреди поля стояли ворота, хотя ни справа ни слева от ворот забора не было. Ворота были открыты, за воротами был виден ухоженный сад, гуляли люди в сверкающих одеждах. Но было странно, за воротами был виден сад, а сбоку от ворот его видно не было.

Вдруг в голове зазвучала прекрасная музыка и я услышал чей-то мягкий голос, который приказал мне закрыть глаза. Только я прикрыл глаза, я увидел кино, перед глазами с неведомой быстротой пронеслась вся моя жизнь, причем в обратном порядке, от момента когда перевернулась машина, до того времени как я себя помню. Перед глазами прошла вся жизнь, все поступки хорошие и плохие. Поступки ложились на чаши невидимых весов, перевешивала то одна чаша, то другая, наконец чаши уравнялись и стали неподвижно на одном уровне. Я опять услышал голос, который мне сказал, что я могу сам выбрать дорогу. Я открыл глаза и увидел, как из ворот выходят люди.

Вдруг, внутри меня все похолодело, бешено заколотилось сердце, я увидел, что ко мне идёт моя мама. Она подошла, прижала палец к губам, призывая тем самым молчать. Я услышал в голове ее голос, она сказала, что тут разговаривают молча, что поскольку я вправе выбирать дорогу сам, то должен попроситься меня вернуть обратно, там меня ждут жена и сын. Сказала и ушла. А я остался один на один со своими мыслями. Я опять прикрыл глаза, а когда откры́л, то ни ворот, ни огненного шара. Только больничная палата, белый потолок и уставшие глаза жены. Через пол года меня выписали из больницы, через полтора года родился сын, а ещё через год умерла моя мама.

* * * *

Честно, я не знаю правду я написал или это мои фантазии, правду я видел тоннель или это мои выдумки. Единственно правда то, что меня не было 45 дней, полтора месяца я был в коме.

Георгий Раскин

30 фактов, которые НЕОБХОДИМО знать о Covid

2021-09-27T12:40:02.801Z

30 фактов, которые НЕОБХОДИМО знать о Covid: Коллекция всех аргументов, которые вам когда-либо понадобятся.

Источник со всеми соответствующими ссылками здесь (https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/)

Ключевые факты и источники о предполагаемой «пандемии», которые объяснят, как изменился мир с января 2020 года, и помогут вам просветить любого из ваших друзей, которые все еще могут оказаться в ловушке тумана Новой Нормы.

ЧАСТЬ I:
«СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID»

1. Выживаемость «Ковида» превышает 99%.
Правительственные медицинские эксперты приложили все усилия, чтобы подчеркнуть с самого начала пандемии, что подавляющему большинству населения не угрожает опасность от Covid.

2. Не было необычно повышенной смертности. Пресса назвала 2020 год в Великобритании «самым смертоносным годом со времен Второй мировой войны», но это вводит в заблуждение, поскольку игнорирует массовый рост населения с тех пор. Более разумным статистическим показателем смертности является стандартизированный по возрасту коэффициент смертности (ASMR).

3. Число «смертей от Covid» искусственно завышено. Страны по всему миру определяют «смерть от Covid» как «смерть по любой причине в течение 28/30/60 дней после положительного теста».

4. Подавляющее большинство смертей от коронавируса сопровождается серьезными сопутствующими заболеваниями. В марте 2020 года правительство Италии опубликовало статистику, показывающую, что 99,2% их «смертей от коронавируса» имели как минимум одно серьезное сопутствующее заболевание.

5. Средний возраст «смерти от Covid» превышает среднюю продолжительность жизни. Средний возраст «смерти от коронавируса» в Великобритании составляет 82,5 года. В Италии - 86, Германия - 83, Швейцария - 86, Канада - 86. США - 78, Австралия - 82.

6. Смертность от Covid точно соответствует кривой естественной смертности. Статистические исследования, проведенные в Великобритании и Индии, показали, что кривая «смерти от Covid» почти точно повторяет кривую ожидаемой смертности.

7. Произошел значительный рост использования «незаконных» отказов от реанимационных действий (DNR). Наблюдательные органы и правительственные агентства сообщают о значительном увеличении использования приказов о запрете реанимации (DNR) за последние двадцать месяцев.

ЧАСТЬ II: «БЛОКИРОВКА»

8. Изоляция не предотвращает распространение болезней. Практически нет доказательств того, что ограничения на ограничение «смертей от Covid» имеют какое-либо влияние. Если вы сравните регионы, которые заблокированы, с регионами, которые не заблокированы, вы не увидите никакой закономерности.

9. Блокировка убивает людей. Имеются убедительные доказательства того, что изоляция - из-за социального, экономического и другого ущерба общественному здоровью - более смертоносна, чем сам «вирус».

10. Больницы никогда не были чрезмерно перегружены. Главный аргумент, используемый в защиту ограничений, заключается в том, что «сглаживание кривой» предотвратит быстрый приток случаев и защитит системы здравоохранения от краха. Но большинство систем здравоохранения никогда не были близки к краху.

ЧАСТЬ III: «ТЕСТЫ ПЦР»

11. Тесты ПЦР не предназначены для диагностики заболеваний. Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскриптазой (ОТ-ПЦР) описывается в СМИ как «золотой стандарт» для диагностики Covid. Но изобретатель этого процесса, лауреат Нобелевской премии, никогда не намеревался использовать его в качестве диагностического инструмента и публично заявил об этом.

12. Тесты ПЦР часто бывают неточными и ненадежными. Известно, что «золотой стандарт» ПЦР-тестов на Covid дает множество ложноположительных результатов, реагируя на материал ДНК, не специфичный для Sars-Cov-2.

13. Значения СТ тестов ПЦР слишком высоки. Тесты ПЦР выполняются циклически, количество циклов, которые вы используете для получения результата, называется «порогом цикла» или значением CT. Кэри Муллис сказала : «Если вам нужно пройти более 40 циклов (…), то с вашим ПЦР что-то серьезно не так».

14. Всемирная организация здравоохранения (дважды) признала, что тесты ПЦР дают ложноположительные результаты. В декабре 2020 года ВОЗ выпустила информационную записку о процессе ПЦР, в которой лабораториям предписывалось опасаться высоких значений КТ, вызывающих ложноположительные результаты.

15. Научная основа тестов на Covid сомнительна. Геном вируса Sars-Cov-2 предположительно был секвенирован китайскими учеными в декабре 2019 года, а затем опубликован 10 января 2020 года. Менее чем через две недели немецкие вирусологи (Кристиан Дростен и другие) предположительно использовали геном для создания анализов для ПЦР-тестов.

ЧАСТЬ IV:
«БЕССИМПТОМНАЯ ИНФЕКЦИЯ»

16. Большинство инфекций Covid протекают бессимптомно. Еще с марта 2020 года исследования, проведенные в Италии, показали, что у 50-75% положительных тестов на Covid не было никаких симптомов. Другое британское исследование, проведенное в августе 2020 года, показало, что у 86% «пациентов с Covid» вообще не было вирусных симптомов.

17. Существует очень мало доказательств, подтверждающих предполагаемую опасность «бессимптомной передачи»

ЧАСТЬ V: «ВЕНТИЛЯЦИЯ»

18. Вентиляция НЕ является средством лечения от респираторных вирусов. Искусственная вентиляция легких не является и никогда не была рекомендованным лечением респираторных инфекций любого типа. В первые дни пандемии многие врачи высказывали сомнения относительно использования аппаратов ИВЛ для лечения «Ковида».

19. Вентиляторы убили людей. Подключение к аппарату искусственной вентиляции легких человеку, страдающему гриппом, пневмонией, хронической обструктивной болезнью легких или любым другим состоянием, ограничивающим дыхание или влияющим на легкие, не облегчит ни одного из этих симптомов. Фактически, это почти наверняка ухудшит ситуацию и многих из них убьет

ЧАСТЬ VI: «МАСКИ»

20. Маски не работают. По крайней мере, десяток научных исследований показал, что маски не останавливают распространение респираторных вирусов.

21. Маски вредны для здоровья. Ношение маски в течение длительного времени, ношение одной и той же маски более одного раза и другие аспекты тканевых масок могут быть вредны для вашего здоровья. Долгое исследование пагубных последствий ношения масок было недавно опубликовано Международным журналом экологических исследований и общественного здравоохранения

22. Маски вредны для планеты. Миллиарды одноразовых масок используются ежемесячно уже более года. В отчете ООН говорится, что пандемия Covid19, вероятно, приведет к увеличению количества пластиковых отходов более чем вдвое в ближайшие несколько лет и подавляющее большинство из них - маски для лица

ЧАСТЬ VII: «ВАКЦИНЫ»

23. «Вакцины» от Covid совершенно беспрецедентны. До 2020 года ни одна успешная вакцина против человеческого коронавируса никогда не была разработана. С тех пор якобы за 18 месяцев мы сделали их целых 20 разных видов.

24. Вакцины не придают иммунитета и не предотвращают передачу инфекции. Легко признать, что «вакцины» от Covid не придают иммунитета от инфекции и не препятствуют передаче болезни другим людям. Действительно, в статье в British Medical Journal подчеркивается, что исследования вакцин не были предназначены даже для того, чтобы попытаться оценить, ограничивают ли «вакцины» передачу.

25. Вакцины были введены поспешно, и их долгосрочные эффекты неизвестны. Разработка вакцины - медленный и трудоемкий процесс. Обычно от разработки до тестирования и окончательного утверждения для публичного использования уходит много лет. Различные вакцины от Covid были разработаны и одобрены менее чем за год. Очевидно, что не может быть данных о долгосрочной безопасности химикатов возрастом менее одного года.

26. Производители вакцин получили юридическую компенсацию в случае причинения ими вреда. Закон США об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (PREP) гарантирует неприкосновенность как минимум до 2024 года.

ЧАСТЬ VIII:
«ОБМАН И ПРЕДВИДЕНИЕ»

27. ЕС готовил «паспорта вакцины» по крайней мере за ГОД до начала пандемии. Предлагаемые меры противодействия COVID, представленные общественности как импровизированные чрезвычайные меры, существовали еще до появления болезни.

28. «Учения» предсказали пандемию всего за несколько недель до её начала. В октябре 2019 года Всемирный экономический форум и Университет Джона Хопкинса провели мероприятие 201. Это были тренировочные упражнения, основанные на зоонозном коронавирусе, вызвавшем всемирную пандемию. Учения спонсировались Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

29. С начала 2020 года «исчез» грипп. В Соединенных Штатах с февраля 2020 года заболеваемость гриппом якобы снизилась более чем на 98%.

30. Элита нажила состояния во время пандемии. С начала изоляции самые богатые люди стали значительно богаче. Forbes сообщил, что создано 40 новых миллиардеров, «борющихся с коронавирусом», причем 9 из них являются производителями вакцин.

30 фактов, которые НЕОБХОДИМО знать о Covid: Коллекция всех аргументов, которые вам когда-либо понадобятся.

Источник со всеми соответствующими ссылками здесь (https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/)

Хаос и зло

2021-09-04T01:01:38.152Z

Иногда почему-то между словами хаос и зло, ставится знак равенства и понимают как одно и тоже.

РОЛЬ ХАОСА Какова же роль хаоса ?

Чтобы ответить на этот вопрос прошу посмотреть вот это видео. В нем расказывается как рисуется один из видом фракталов треугольники Серпинского. https://www.youtube.com/watch?v=8ZSlT70pU7A

Понять нашу реальность и понять роль хаоса можно только через понимания фракталов.

Если говорить о самой сути - фрактал формируется путем множества повторяющихся шагов, в результате которых получается фрактальный рисунок. Чтобы рисунок получился, случайность и строгое правило должны действовать по-очереди НИКАК НЕ МЕШАЯ друг другу.

Хаос не может изменить правило, которое находится "за картиной", хаосу дана полная свобода действий в картине, но не дана право изменять правило - в даном случае уравнение фрактала.

Осмыслив принцип формирования фракталов, начинаешь понимать, что сила ХАОСА не является синонимом сил ЗЛА, потому что у хаоса нет возможности повлиять на правило фрактала (в даном случае синоним добра). Хаос может быть сколько угодна хаотичен - это не изменит рисунок.

Вся игра в добро и зло возможна только на стороне того уравнения, которое и определяет рисунок фрактала. То есть только то, что мы считаем добром на самом деле может быть злом.

Но получившийся в такой игре рисунок не может быть ни добром, ни злом, если нет участника. Поэтому наблюдатель становиться участником. В этой игре художник может не только нарисовать свою картину, но и попасть в нее, став участником нарисованного сюжета.

А хаос это всего лишь "полотно художника", которое умеет стирать нарисованную художником картину, сразу как только тот перестает ее рисовать, то есть сразу как только то перестает уделять ей внимание. Это дает возможность участнику выйти из игры, когда приходит время переходить на другой уровень, или повторить все сначала.

Скрытые смыслы

2021-07-29T04:13:10.293Z

Как людей вовлечь в игру, которую они никогда бы НЕ стали играть по своей воле? Придуманные законы в области экономики и права - и есть способ вовлечь в такую игру.
Полностью контролируемые элитой денежная система, позволяет им НЕ быть частью этой игры. Что позволяет им быть над всеми, иметь возможность быть вне игры, и наблюдать за тем, на что готовы человечишки конкурируя друг с другом.
Чтобы сделать эту игру особенно острой и беспредельной, некоторой части людишек дана полная свобода действий, ...В этом и состоит "Игры в кольмаров" и "Голодных игр" - наблюдать за людьми, сказав им, что они могут убивать друг друга и они не будут нести за это никакой ответственности и даже более получат вознаграждение.

Возможно ли такое безумие ? И большинство ответит - скорее да, чем нет, потому что это и так происходит, когда люди в обществе идут по головам друг друга ради успеха и денег. А все войны человеческие, разве не пример таких игр? Но разве стало бы возможным играть в такие игры в обществе в котором мораль, этика - настоящие. Там где у людей есть настоящее мировозрение. А не искусственные религии и науки - такие игры БЫЛИ БЫ НЕВОЗМОЖНЫ. Понимающий человек никогда не станет перед лицом вечности, руководствоваться минутной выгодой и убивать себе подобного только потому что политики объявили войну или посеяли раздор. Именно поэтому искаженная система образования не дает такого понимания.
Всё нормальное движение начинается с нуля. Чтобы начать двигаться в нужную вам сторону, нужно для начала убедиться, что вы неподвижны. Но, если вас везут, ведут,..тащат, внушают... ОСТАНОВИТЕСЬ

Человек - это звучит гордо.

Правовая система так устроена, что ей приходится избегать человека, потому что человек по определению носитель очень широких прав и свобод. Человеку может участвовать, а может не участвовать, человек может делать , а может и не делать.

Если исходить только из того, что нужно получить согласия даже большинства (не говоря уже о согласии каждого отдельного человека) , то начать большие процессы, в которых необходимо участие миллионов людей - невозможно.

Понимая все это, небольшая группа людей, имеющая целью глобального управления задалась вопросом - "Что нужно сделать, чтобы запускать и начинать нужные им процессы, не договариваясь с каждым человеком по отдельности? " Как сделать так, чтобы люди участвовали, в чем-то, независимо от их желания и понимание того, в чем они участвуют?

Чтобы не договариваться с каждым человеком - искуственно создаются новые субъекты права, с которыми люди сами начинают себя асоциировать, часто не понимая, как при этом изменяется их правовой статус. Так создаются такие субъекты - как персоны, граждане, физические лица, должностные лица...

Человеку кажется - это естественно быть гражданином государства и не подозревает, что права человека и права гражданина - это совершенно разный перечень. И то, что для человека звучит - как нарушение его прав, для гражданина будет его обязанностью и "работа такая".

"Назвался груздем - полезай в кузов"

УЛОВКА В ТОМ И СОСТОИТ, что как только он выбирает это, он перестает быть человеком.

Все продумано так, чтобы человек сам назвался себя, тем кем он себя считает. И согласился с тем, что происходит. Человеку приходится выбирать только из того, что он видит. А вокруг себя он видит только то, что предлагает система. И возможность стать кем-то дается, ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫ ПЕРЕСТАЕТЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, но об этом не говорят вслух, это делается неявно, человек на автоматизме выбирает из того, что он видит и становиться - гражданином, персоной, физическим лицом, должностным лицом .. И перестает быть человеком в правом смысле.

Становясь гражданином, человек очень многое принимает автоматически. Автоматически принимает законы, суды, налоги, и все карательные государственные атрибуты.

К примеру гражданин государства - автоматически принимает и признает деньги (валюту) страны, которые с некоторых пор приобрели эфимерную бумажную форму, хотя когда то, деньгами счатили только то, что само по себе представляет ценность. (монеты из драгоценных металов, редкие драгоценные камни..) .

Финансы - это то, на чем держится вся эта система. Поэтому нужно уделить максимальное время, чтобы понять раз и навсегда механизм того - как НЕ ПОЛУЧАЯ СОГЛАСИЯ ОТ КАЖДОГО, они все же делают каждого человека инвестором и спонсором этой системы. И что сделать, чтобы перестать в этом участвовать.

"Платёж всего лишь запись кредита на один аккаунт и запись дебета на другой. Это запись в базе данных. Мы были уверены, что если привлечём в систему достаточное количество людей, то деньги будут всё время оставаться в ней."

David Sacks. (один из основателей платежной системы Pay Pal)

Во многих сферах внедряется shearing или аренда, когда люди дают другим что-то во временное пользование. Но есть и другие ситуации, когда кто-то пользуется тем , что вам принадлежит, но вы даже не знаете об этом.

Принцип прост - Вы можете не знать но как раз сейчас в этот момент, инструменты, разная техника и оборудование, которая пренадлежит вам, может с пользой использоватся и приносить пользу другим, а не простаивать без дела. В этом, наверное, нет ничего плохого, когда, что-то не простаивает а приноcит пользу людям и обществу. Если это действительно служит таким благим целям. (А если нет...?)

В финансовой сфере - естественными считаются ситуации - многократного, а в некоторых случая даже одновременное использование одних и тех же денег. И будет исключением, когда такое не происходит. Так деньги заставляют работать, но выгода достается не владельцам этих денег, а тем, кто создает системы с помощью которых и обеспечивает многократное или одновременное использование одних и тех же денег. Что аналогично эффекту - создания новых денег. Детали работы систем, которые обеспечивают многократное и одновременное использование одних и тех же денег не принято освещать. Потому что именно в этом заложен способ сделать каждого человека участником и инвестором системы без его согласия. И большое заблуждение считать, что тот, кто хранит свои сбережения дома под матрацом, не является инвестором и участником. (Как раз таких больше всех и используют, без их ведома)

Платежные систем

Платежные системы у многих асоциируются с возможностью оплаты через интернет.

Paypal, Webmoney, Yandex деньги, qiwi и многие другие - позицинируют себя как платежные системы и денежные шлюзы предоставляющие возможность передать деньги из точки А в точку Б. В точке А - происходит обмен реальных денег на эквивалентное значение условных едениц. В точке В - просходит обратная конвертация. Обычно и прямая и обратная ковертация происходит с комиссией, на этих комиссиях и состоят основные заработки этих платежных систем.

Что происходит на самом деле и в чем состоит действительный расчет создателей подобных платежных систем.

Люди пробуют платежную систему как способ денежных переводов или способ оплата товара или услуги. Они вводит туда и выводит оттуда деньги и убеждается в ее работоспособности.
Люди начинают заводить в систему деньги, не только на ту сумму, которую нужно передать, но и "про запас", чтобы "два раза не ходить"
Принимающая сторона, тоже не торопиться выводить деньги со своих цифровых кошельков. Ведь это можно и потом сделать, "они ведь и так мои". Тем более появляются возможность покупать и расплачиваться такими цифровыми деньгами.

В результае таких нехитрых тенденций в платежной системе появляются деньги, которые НЕ ПОКИДАЮТ ЕЕ. Вот в этом и состоит настоящая цель создания любой платежной системы - имено ради таких денег, которые создают постоянный неснижаемые остаток. Так у платежной системы появляются возможности банков. Потому что эти деньги, можно заставить работать несколько раз, и получить с них прибыли.

На самом деле все современные деньги - это платежные системы. Просто есть принцип матрешки, когда множество мелких платежных систем функционирует на базе главной системы, которая позиционирует себя - как "настоящие деньги".

А исходная - первоначальная информация о том, что бумажные деньги давное уже сами не настоящие деньги многими уже забыта. Бумажные деньги всегда были лишь информацией - договором о том, сколько передано на временное хранение настоящих денег в виде золота, серебра или других ценных предметов.

"...Одно из самых впечатляющих открытий, сделанных Марко Поло во время своего визита в Монголию, - это принцип работы денежной системы империи. Его не впечатлили серебряные акче, которые империя использовала для единой валюты, или то, что некоторые королевства империи все еще использовали местную валюту, но его больше всего удивил тот факт, что в некоторых частях империи люди использовали бумажные деньги. Марко Поло считал использование бумажных денег в Монгольской империи одним из чудес света. Общество Монгольской Империи " (источник)

Бумажные деньги настолько сильно вошли в нашу жизнь, что все люди - деньги только так и понимают и считают деньгами то, что печатают государственные центральные банки. Но это уже НЕ деньги, а тоже огромная платежная система.

А в чем разница ? Разница в том, что деньгами может быть только то, что имеет гарантированный эквивалент материальной ценности (золота, серебра ... ). Условные же единицы расчетных систем - это просто мера счета. И в этом смысле меньше всего вопросов к платежным система вроде Pay Pal или Webmoney, потому что они и не позиционируют себя в роли денег, а четко и ясно говорят - мы платежная система, мы способ расчета, мы способ перевода. И все было бы прекрасно, если бы такие платежные системы создавались на основе настоящих денег - в полном смысле своего слова денег. Но все эти платежные системы создаются тоже на основе платежных систем, и получается, что в этой системе, которая строилась годами и десятилетими - нет фундамента.

Значит все рухнет ? Чтобы ответить на этот вопрос, представим для начала ситуацию в которой обладатели бумажных денег решили обменять их на эквивалентное количество золота. А такое действительно было возможно во времена золотого стандарта, эта возможность декларировалась, но конечно не подразумевалась, что все люди побегут менять бумажные купюры на золото. (но Шарль дэ Голь успел). В этом случае есть чему падать, в случае невыполнения обязательств и отказе совершит такой обмен. В современной же версии "денег" падать просто не чему, а точнее возможность упасть делегирована (или переложена) на того, кто пользуется такими деньгами.

Экономисты заявляют - деньги нужно регулировать, что с их стороны сводится к манипулирование количеством предложения денег. И это обывателю кажется очевидным - денежная система должны обслуживить интересы экономики и только государству известно в каком количестве этих самых денег должно находится в экономике. Но это неправда. Еще Николай Орем обосновал, что количество денег в экономике может быть неизменным и должно быть неизменным. И к его наблюдением можно только добавить - ДА, количество денег в экономике может и должно быть константой, при условии, что существуют множество платежных систем. Платежных систем может и должно быть бесконечное количество. Платежная система - как раз и обеспечивают ситуации - многократного, а в некоторых случая даже одновременное использование одних и тех же денег, не создавая ситуации "Денег нет, но вы держитесь".

Но привести в пример достойную платежную систему будет сложно, именно по уже сказанной причине - среди самых распространенных платежных систем нет ни одной платежные системы , которая создавались бы на основе настоящих денег. Все они - представляют собой лишь шлюзы для передачи того, что нас заставляют считать деньгами. Так же такие платежные системы становятся точками агрегации (хранения) этих "денежных" знаков, создавая возможности многократного и одновременного использования ваших денег, без вашего на то ведома и конечно без вашей выгоды.

В таких платежных системах конечно нет никакой открытой информации о том сколько на самом деле созданно цифровых денежных единиц. И скрытое создание необеспеченных цифровых единиц , открывает в таких платежных системах - все возможности государственной финансовой банковской машины.

Никому и никогда государство не позволяло создавать деньги. А так как работа любых платежных систем во многом аналогично по своему воздействию на экономику - подобно эффекту от эмиссии новых денег. Именно поэтому платежные системы всегда создавались структурами очень тесно приближенными с государственными финансами.

Работы всех современных платежных систем основано на создании цифрового эквивалента, который создаётся в момент получения от участников этой платежной системы реальных денег. Работа этих платежных систем всегда требует разрешения государственных органов и строгого надзора, как минимум за тем, чтобы платежная система не использовала свои возможности в создании цифровых эквивалентов, и они действительно создавались бы только при получения реальных денег. Единый сервер в таких платежных системах это слабое место, даже если допустить - бескорыстную работу системы, один сервер - это всегда возможность взлома злоумышленниками. Поэтому в этом случае многому приходиться лишь доверять и надеется, что все будет работать так как объявлено.

С появлением блокчейн снимается необходимость доверять, потому что вся информация доступна любому человеку в реальном времени. Достаточно один раз проверить умный контракт - программу которая определяет количество созданных токенов, принципы их распределения и потом можно просматривать транзакции и количество адресов их владеющих.

В криптосфере - владение гарантированно и делает невозможным использование чужих активов, без передачи криптоключей. Но с помощью умных контрактов - эта делается возможным. Реализуется принцип токенизации того, чем вы владеете, и выпускается эквивалентное количество токенов, которые передаются Вам в обмен на переданные вами цифровые активы.

Современный аналог ситуации передачи золото на хранения и получения в замен сответствующую бумагу (вексель) - это выпуск стейблкоинов. Стейблкоины - это, по сути, возвращение времен, когда декларировать обеспеченность бумажных денег, являлось естественным и обязательным требованиям, чтобы их действительно рассматривали как деньги.

Тенденции в современных финансах - это появление множества разных стейблкоинов. Стайбл от слова постоянный( фиксированной) , их стоимость поддерживается лишь обязательствами создателей. Так к примеру usdt стейблкоин создатели обязуются обменять на равное количество реальных долларов. Вопросы о действительном обеспечении таких стейблкоинов конечно остаются, но их уже есть кому задавать и это несомненно ситуация возвращения с головы на ноги. И возвращение старых добрых времен, когда любой обладатель материальной ценности - мог создать бумажные деньги, через выпуск векселя (залоговая расписка). Это и были настоящие обеспеченные деньги. Владелец векселя на полном основании имель права получить обеспечение по этому векселю, поэтому вексель принимался во всех товарных сделках как настоящие деньги.

Таким образом любое количество реальных денег (а тенденции таковы, что таковыми становится уже не золото, а цифровое золото) может и будет становиться пулом - для создания на их основе независимых, децентрализованных и открытых платежных систем.

Это очень интересное явление, так как по сути демонстрирует как создатели стейблкоинов, которым может стать любой человек, делают вызов любой современной платежной системе, права на создании которых всегда было уделом избранных и приближенных к высоким финансовым кругам лиц.

Настоящий смысл и значение Термина " деньги должны работать" полностью раскрывается на примере работы платежных систем и их современных аналогов стейблкоинов.

Возвращаяясь к уже сказанному - Вы можете не знать но как раз сейчас в этот момент, ВАШИ ДЕНЬГИ, кто-то может использовать без вашего на то ведома, а может и НЕ использовать. И у всех, только с появлением технологий блокчейн появился возможность позволить это или НЕТ.

Создаем свой ERC20 токен на базе Ethereum за 2 минуты

2021-06-29T23:48:06.698Z

Артём Лисовский 1 ноя 2017

Создаем свой ERC20 токен на базе Ethereum за 2 минуты

В задаче создания своего токена и проведения ICO нет никакой магии с технической стороны. Эта тропинка была протоптана настолько хорошо, что уже можно класть асфальт - чем займемся в этой и следующей статьях.

Готовясь к ICO вы должны понимать, что ICO - чистой воды маркетинговое событие. Если вы думаете, что для проведения вам понадобится штаб программистов, вы заблуждаетесь. Вам понадобится штаб маркетологов(или просто людей, готовых выполнять ваши поручения), а также нормальное количество валюты, чтобы привлечь внимание общественности. Да, существуют ICO, выехавшие без серьезных вложений (за счет своей идеи/опыта/связей), но давайте не будем тешить себя надеждами и лукавить - для сбора миллиона долларов вам придется вложить тысячи долларов в ICO.

Проработку ICO оставим на следующую статью, а пока создадим наш ERC20 токен на базе Ethereum максимально быстро.

Техническая часть

Я уже писал, что для создания своего токена у вас есть много путей, наиболее простые и популярные это:

Перейти на Waves/CryptonoteStarter(или аналоги) и прямо в интерфейсе за 1 минуту выпустить свою монету
Разобраться в Solidity/pyEthereum(токен на базе Ethereum). Используя знания и/или стандарт написания смарт-монет ERC20(по факту исходник монеты с многими вариантами блекджеков) задеплоить контракт.

Скажу честно - я лукавил. Вам не нужно разбираться в Solidity. Для запуска своего токена вам необходимо взять исходник токена ERC20, поменять пару строк и залить контракт в сеть одним из клиентов(оф.клиент Ethereum/Metamask/etc).

Что представляет собой смарт-контракт токена?

1. Это структура данных(читай таблица), состоящая из связи адреса Ethereum = количество токенов(целое число).

2. Это набор функций, осуществляющих проверку на владение определенным количеством токенов, передача токенов = списание(операция вычитания) токенов у пользователя с определенным адресом и пополнение(операция сложения) "баланса" другого пользователя внутри структуры данных, и прочая логика.

Когда идет обращение к смарт-контракту, вы либо читаете данные из его структуры данных(бесплатно, общедоступно), либо записываете их туда(платно, от имени своего кошелька). Поскольку операция записи будет происходить в сеть блокчейн Ethereum, вам необходимо будет заплатить за такую транзакцию майнерам. Чем больше вычислений внутри вашего смарт-контракта, тем больше необходимо будет заплатить.

ERC20 на пальцах

Из-за появления кучи бажных смарт-контрактов, пытающихся выполнить одни и те же действия, была предпринята попытка(удачная) стандартизировать выпускаемые токены. Сделано это было в первую очередь, чтобы:

снизить риски потерять деньги в результате ошибок в смарт-контракте
обеспечить возможность сторонним сервисам(биржам, кошелькам) бесприпятственно взаимодействовать(внедрять себе) с новыми токенами

Для выпуска токена стандарта ERC20 вам необходимо:

выбрать название, например Best Coin
выбрать символ , например BEC
выбрать количество токенов, оно неизменно, например 10 000
выбрать будут ли токены делиться, если да - то сколько знаков после запятой будет максимально.

Если вы доверяете community, можете воспользоваться утилитами - этой или другими. Проблема подобных сервисов - они не предоставляют исходный код, только байт-код. Поэтому нет уверености в их чистоте. Но чаще всего такие штуки пишут ребята с именем, поэтому доверять все-таки можно.

Деплоим наш токен

Теперь эти данные нам необходимо внести в смарт-контракт, доступный по ссылке. Скачиваем оба .sol файла. Переходим в редактор remix. Загружаем оба файла.

Файлы загружаются кнопкой Load(Открыть). Выбираем оба файла.

Открываем NewToken.sol, ставляем вместо переменных в <скобках> нужные значения:

totalSupply - общее количество токенов
name - полное название токена
decimal - количество заков после запятой. Дело в том, что в контрактах все хранится только в целых числах. Поэтому вам следует указывать количество знаков, если хотите иметь возможность зачислять нецелое количество токенов
symbol - символ для бирж

Должно получиться что-то в духе:

Сохраняем. Осталось задеплоить контракт в сеть. Для тестирования задеплоим в Ropsten test net. Для деплоя потребуется какой-либо клиент. Воспользуемся MetaMask - он не умеет компилировать смарт-контракты на Solidity, поэтому сперва произведем компиляцию.

В правой части редактора remix открываем вкладку compile. По умолчанию контракт компилируется автоматически. Выбрав свой контракт в select'е и нажав Details вы можете просмотреть байт-код и прочую информацию.

Для деплоя жмем Run, выбираем Injected Web3, выбираем Account, которым будем деплоить(он должен подгрузиться автоматически, если у вас установлен MetaMask в браузер). Вводим нужную информацию в поля(газ, value), жмем Create.

MetaMask подхватывает действие со страницы

Жмем Submit. Ваш контракт задеплоен(после внесения в блокчейн, конечно). Деплой подтверждается в MetaMask'е иконкой с документом(она ведет на страницу транзакции) и надписью "Contract published".

Задеплоенный смарт-контракт-токен.

Производим операции с нашим токеном

Для операций с токеном требуются два кошелька - тот у кого они уже есть(по умолчанию - создатель контракта, стандарт ERC20) и тот, кому нужно их перечислить.

Производить операции с нашим токеном(передавать его, например) мы можем либо на странице контракта на etherscan(ссылка в MetaMask'е), либо на странице remix.

Синее тут - операции чтения, розовое - операции записи.

Для передачи токенов вводим адрес получателя и количество. После этого(и внесения данных в блокчейн, конечно) можно проверить свой баланс или баланс получившего токены операцией balanceOf.

... Profit!

Вот и всё, развлекайтесь!

Существование

2021-06-12T00:54:10.576Z

"время это постоянное "нет", в ответ на приглашение бога"

Творение и созидание в условиях постоянного действия сил рассеяния - хаоса - энтропии, позволяет художнику не заботиться о том как уничтожить свои творения, они просто исчезают, как только художник перестаёт обращать на них своё внимание.

Художник оказавшись в своей собственной картине, мог бы оказаться там навсегда, чего конечно не хотел бы. Но идёт туда без страха, потому что знает, что энтропия и хаос состарит картину , она исчезнет и он освободится из неё.

Кто-то думает, что Инь и янь это олицетворение добра и зла. Но Инь и Янь ближе всего по смыслу к силе созидания(карандаш) и силе растворения(ластик). между ними нет состояния сотрудничества или вражды, ни борьбы, ни гармонии, они просто есть, благодарю чему существование не переполнено всеми версиями неудачных "картин", которые карандаш не хотел бы никому показывать и мы имеем возможность наблюдать только ту картину которую карандаш имеет в виду. Карандаш рисует, ластик стирает. То, что между этими двумя моментами - это и есть новый миг существования творений карандаша. Все что существует, значит прорисовывается и прорисовывается опять.

- Ты готов вернуться?

- Нет , я ещё побуду, мне тут надо кое-кому отомстить.

- Мне нет дела, до причин, я лишь спросил готов ли ты вернуться, а недолюбил ли ты, или недоубил, решать только тебе, - ответил карандаш и обвёл контур ещё раз....

РОЛЬ ХАОСА

Какова же роль хаоса ?

Чтобы ответить на этот вопрос прошу посмотреть вот это видео. В нем расказывается как рисуется один из видом фракталов треугольники Серпинского.

Понять нашу реальность и понять роль хаоса можно только через понимания фракталов. Если говорить о самой сути - фрактал формируется путем множества повторяющихся шагов, в результате которых получается фрактальный рисунок. Чтобы рисунок получился, случайность и строгое правило должны действовать по-очереди НИКАК НЕ МЕШАЯ друг другу. Хаос не может изменить правило, которое находится "за картиной", хаосу дана полная свобода действий в картине, но не дана право изменять правило - в даном случае уравнение фрактала.

Осмыслив принцип формирования фракталов, начинаешь понимать, что сила ХАОСА не является синонимом сил ЗЛА, начинаешь понимать, что только "море" случайности может стать идеальным "полотном" художника, чтобы рисовать бесконечное множество объектов по самым строгим правилам

Фракталы в нашем окружающем мире везде - кроны деревьев, цветная капуста, облака, кровеносная и альвеолярная системы человека и животных, кристаллы, снежинки, ДНК.

ДНК - это фрактал. Это очень важно понимать. Воздействие на геном, не понимя его фрактальную природу - это работа дикаря с дубиной, который пытается изменить технологический производственный процесс на современном заводе.

С другой стороны, тот кто понимает, что ДНК - это фрактал, и намерено изменяет правило этого фрактала? Главное что нужно знать и понимать - малейшее изменение уравнения - и вы получите СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ РИСУНОК. Не позволяйте никому нарушать неприкосновенность вашего уравнения.

Как устроен этот мир?

2021-05-19T08:58:39.729Z

Один аскет захотел узнать - как устроен этот мир, ни ел, ни пил, страдал и только лишь думал о том, что есть этот мир. Очень не понравилось это богу, потому что все что чувствует человек, тоже чувствует и переживает бог. И решил тогда бог дать ему ответ.

"Ты это я, который не помнит себя. В твоей жизни я все понимаю тобой. Не при помощи тебя, а именно тобой. И чувствую я тобой, в прямом смысле слова, все что ты чувствуешь и переживаешь - тоже же чувствую и я. Мне снится сон, и я хотел бы видеть хороший сон, в котором нет страданий, потому что я проживаю тобой все происходящее. Потому что нет разделенного тебя от меня. "

Аскет все понял, достиг просветления и больше себя не истязал.

* * *

Но Аскет не успокоился узнав - что есть этот мир , и задался новым вопросом - "А зачем я здесь ?" и сам же себе ответил, чтобы узнавать и познавать. И в первую очередь узнавать и познавать самого себя.

"Ну уж себя то, я знаю", подумал он, и в этот момент на его белую рубашку, шмякнулась сверху птичья какашка. "Ах, ты...", - аскет разразился несдержанной бранью. Но вдруг опомнился и задумался. Никогда бы не подумал, что это может так вывести меня из себя и разозлить...

Один человек думал, что он очень и очень добрый, пока не встретил, то что его очень раздражало и он начинал себя вести вовсе не как добрый, и даже злой. "странно", - подумал человек, "а я то думал, что я добрый, как так получается, что это делает меня злым.." .
"Добрым быть очень легко, когда ничего не происходит.", - сделал вывод человек, но очень сложно остаться добрым, когда что-то начинает происходить.

Другой человек считал себя злым и равнодушным, пока не произошли ситуация, которая тронула его и не оставила равнодушным. Он узнал себя как человека, которому не все равно, когда происходит несправедливость и страдания.

"Получается что в человек есть то, что в нем уже есть, а есть то, чего еще нет. То что уже есть можно узнавать и обнаруживать в себе, а то чего нет можно приобрести" ...., продолжал рассуждать наш Аскет.

Чего больше в жизни человека? Узнавание себя таким какой он есть или становление тем, кем он никогда не был ?

Его глубокую задумчивость вдруг прервал голос из неоткуда:

" Не только это, но и проверить себя на практике. Испытать себя в реальных жизненных ситуациях. Узнать, чего на самом деле стоят твои представления о самом себе, чего стоят твои идеи и принципы и готов ли ты идти с ними до конца? Или откажешься как только запахнет жаренным?"

".. единственная настоящая философия - это та, которая состоит в восстановлении или узнавании того, что есть на самом деле, в том числе в наших чувствах, тогда оказывается, что философия не какое-то учение или учёное занятие книжное, а часть нашей жизни, чтобы понять в том числе, какими будут наши чувства, когда мы узнаем что они значат на самом деле"

Аскет, смотрел вокруг и рассуждал:
Как я объясняю себе то, что вижу . Все что я вижу я отношу только к двум сущностям: то, что происходит и то, что когда то произошло. Эти два слова - "происходит" и " произошло" для себя я понимаю по-разному.

Я условился , что то, что произошло, можно считать уже невидимым. Камень лежащий на дороге по сути уже не существует, потому что это относится к тому, что уже произошло и дальше может происходить только по инерции. Трава же растущая у дороги относится к тому, что происходит , процесс роста каждой травинки это то что требует к себе внимания и не может происходить само по себе. Все что происходит , значит требует к себе непрерывного внимания. Все что уже произошло, просто уже "по инерции падает". Не успел он об этом подумать, как кусок штукатурки с грохотом обвалился на пол, аскет оглядел свое жилище. Мда, пора обратить мне свое внимание на то, что когда то произошло, и произойти опять ремонт своего скромного жилища.

Неспешно, Намешивая глину и песок аскет продолжал размышлять, как же сложно все держать во внимании. Почему человеку не дано думать о разном одновременно. Почему мы забываем... Эх, стать бы суперменом, и уметь никогда ничего не забывать..
И опять этот голос в голове:
"..
- на повседневную память не стоит рассчитывать. Вы можете не помнить того, что с вами было и помнить то, чего не было.
- за что же держаться в этом зыбком мире?
- за здравый смысл, и развивать чувство юмора. "

" Тебе не нужно запоминать то, что ты когда то понял." Поэтому что, ты всегда вспомнишь то, что когда то понял, но далеко не всегда можно вспомнить, что ты просто запомнил. Где как нам кажется нужно нужно использовать память, на самом деле нужно фиксировать свой ощущение "я понял".

Ловко орудуя инструментами Аскет, ровным слоем залепил штукатурку. " Надо же откуда взялось моё понимание - как это делать, я же никогда не штукатурил, видимо когда я это уже понял.

Интерпретация смысла...

2021-04-28T01:43:01.665Z

- Это похоже несёт какой-то смысл и значение... вы создатель этих символов?
- Да,
- В таком случае, я буду это понимать так, как вы мне скажите, ...

- А эти символы тоже создали Вы ?
- Нет, они уже были, и похоже, что они были всегда, мы нашли это.. обнаружить строгий порядок среди хаоса было несложно, Но что более удивительно, если эти символы поместить в тепло - непонятная сила активизирует таинственную цепочку превращений, и из пустоты, по сути только из этой информации в итоге получается сложный неоднородный материальный объект, как исходные "кисель " превращается в такую сложную структуру... мы не можем объяснить и понять ту силу, которая их создаёт. Выглядит так, что все происходит само собой... У нас есть объяснение...

- Спасибо не нужно, если это создали не вы, значит в этом оставлена возможность каждому понимать это по своему... Мне не хотелось бы понять это через религиозный аспект... Да мне, конечно будет очень интересно узнать, как вы объяснили это, но сначала я попробую понять это сам.... Это могло бы выглядеть просто необычной информацией, если бы не было всех этих трансформаций и превращений ... , выглядит как способ сохранения кода во времени, в котором жизнь - одна из стадий процесса..

- То, что вы сказали напомнило мне одну шутку, что "Курица - это одна из стадий процесса, в котором одно яйцо производит другое." Но сложность этой структуры, которую вы назвали жизнь не позволяет уменьшить роль и значимость этой силы. Ведь символы сами по себе - ничто, они всегда останутся символами, если нет того кто воспринимает СМЫСЛ, и создаёт то, что перестаёт выглядеть как просто информация.
- Не усложняйте просто, в исходном коде также содержится, информация с временными метками, ..
- Взгляните на этот код, он слишком прост, в этом алфавите всего четыре буквы. Разве в этом можно спрятать много смысла?
- Да,.. похоже я должен с вами согласится, это просто какая-то "шпаргалка" , ..смысл которой может понять и интерпретировать только тот, " двоечник" который её и написал.
- Взгляните на это,.. тот кого вы назвали "двоечник" создаёт, такое совершенство

" ...Вот так вот сидишь себе и сидишь, а внутри тебя ходють и ходють, ходють и ходють..."

в 2007 году японские исследователи сумели пронаблюдать под микроскопом работу одного из «молекулярных моторов» живой клетки — шагающего белка миозина V, который умеет активно передвигаться вдоль актиновых волокон и перетаскивать прикрепленные к нему грузы.

- Мда...включиться в процесс создания этого, может только тот, кто понимает смысл этой информации...

- Я должен сказать, что ставлю под сомнение задачу нашего проекта - понять работу генетического аппарата через поиск прямой зависимости между заданной геномной последовательности и конечным результатом в клетке и тем более отдельных характеристик и свойств формирующегося организма в целом (!).

-Вы лучше меня знаете о том, что кодирующий белок последовательности составляют менее 1,5 процента генома, а 97% объемы генома по сути мусор. Мы должны продолжить исследования, заказчик желает получить эффективный способ, лечения генетических заболеваний..

-Но, Как Вы видите, код вырожден, количество комбинаций кодонов генома слишком ограничено чтобы суметь содержать в себе все многообразие биологического свойства клетки и организма. Влиять на части этой конструкции, в которой судя по всему заложена фрактальность - это работа дикаря с дубиной в руках на высокотехнологичном заводе , который бьёт по тем или иным элементам дубиной и смотрит как это повлияло на конечный продукт.

-фрактальность ? Что вы имеете виду?

-Самоподобие малого и целого, если задача понять какая часть отвечает за конечный результат, то нужно влиять на все его части... Но это невозможно не нарушив весь заложенный в него фрактальный смысл. Рисунок фрактала либо тот же, либо никакой... Все что мы можем - это помогать тот силе которая "рисует" по информации генома. Наши же методы - это создание помех и препятствий "художнику", попытки закрыть ему обзор, мешать видеть четко... Если мы признаемся что непонимаем назначение 97% генома, .. мы не имеем права экспериментировать на людях ..

- У нас прекрасные учителя- ВИРУСЫ , ведь ретровирусы когда то, встроились в геном предков человека, это произошло свыше 25 млн лет назад.

(Вирусы, как полные паразиты, просто кусочек РНК, виртуозно доставляют свой генетический материал в подходящие клетки, копируют и считывают его с помощью экспроприированного клеточного оборудования. Некоторые из них, ретровирусы, носят с собой раритетный фермент — обратную транскриптазу, которая переписывает вирусную РНК в ДНК [7]. Та встраивается в геном клетки и до поры до времени тихонько сидит там, копируясь вместе с хозяйскими генами и передаваясь клеточному потомству. Конечно, биоинженеры просто не могли не перенять такой ретровирусный навык.)

-То, что произошло 25 млн лет назад и стало частью человека - нельзя назвать вирусом. Разрешите я позволю себе копьютерную аналогию, есть программы вирусы и есть прораммы "троянский конь". Назначение вируса - нанесения вреда и уничтожение, а цель троянского коня - скрытное сосуществание. Кто или что это сделал с ДНК человека 25 млн лет назад, мы не знаем, но мы дожны признать, что мы очень далеки от таких технологий. Все что мы можем - это деструктивно влиять на работу клетки, подобно вирусам..

Коллега , и вообщем- то, напомните мне почему мы считаем, что причина внутри? С чего мы взяли, Что этот код - это все что и определяет результат, являясь одновременно и силой и программой? Почему в реальной жизни, мы создаём не только программы , но и устройства для их выполнения, здесь же мы считаем что, сам код и есть причина всего? Почему в жизни нам приходится покупать не только коды программ, но и компьютеры для их выполнения... Мой вопрос- где компьютер, где та сила, которая выполняет генетический код?

(По результатам проекта «Геном человека» количество генов, а точнее открытых рамок считывания, составило около 28 000 генов. Число генов у человека лишь ненамного больше, чем у более простых организмов, например, круглого червя Caenorhabditis elegans или мухи Drosophila melanogaster.)

- Мы предположили, что все на микроуровне, просто потому что на макроуровне ничего нет,..В том, что существует программа у такого сложного процесса - не вызывает сомнений, но то, что эта программа оказалась несоизмеримо проще проще, чем результат.. ставит нас в тупик, надо признать что, микроуровень лишь добавил загадок.. Да мы исходили из того, что есть программа и сила которая её выполняет. Наша логика подсказывает нам, что можно изменить код и получить другой результат, но похоже все намного сложнее. Результаты следующие, наше воздействие либо никак не сказывается на результате либо же мы получаем мутации не воспроизводимые в следующих поколениях либо же они бесплодные вовсе..

-А вы не пробовали просто попросить? Перестать пробовать менять код, и просто попросить то, чего вы хотите получить.

-Кого попросить?

-Того строителя кто строит по этому коду. Тот кто понимает код генома, чтобы создать человека, уж тем более поймет слова, созданного человека.

Так как это сделал биолог селекционер Бёрбанк.

«Самые тщательные, дорогие и самые утомительные эксперименты, которые я когда-либо предпринимал, были проделаны над кактусом. В общей сложности я потратил на эту работу больше шестнадцати лет… Моя кожа походила на подушку для иголок, столько торчало в ней колючек… Иногда у меня на руках и лице было их так много, что я должен был срезать их бритвой или соскабливать наждачной бумагой…

Мне пришлось иметь дело с глубоко укоренившейся особенностью кактуса, почти такой же древней, как и само растение, потому что оно должно было с самого начала покрыться этим предохранительным панцирем, чтобы не оказаться жертвой ищущих пищи животных. Моя работа подвигалась медленно, и я терпел много поражений… Быть может потребуются сотни поколений, пока кактус не будет больше думать о колючках при образовании семян».

Лютер Бербанк пытался, как ученый, добиться результата биологическим путем. И ничего не вышло.

Но наконец ему удалось вывести кактус без колючек... Знаете, как?

Этот талантливый ученый просто УГОВОРИЛ кактус убрать иголки!

Все знают, что можно разговаривать с растениями. Бербанк начал уговаривать кактус, и кактус его послушался в конце концов!

Слова Лютера Бербанка, ученого, подтвержденные личным опытом, могут стать лучшим советом для садоводов и для всех людей вообще. Слова, идущие от самого сердца: «Секретом лучшего разведения растений, помимо научного знания, является любовь»..