@wonder_nine

Glock серии V

2025-10-25T09:36:04.692Z

С начала этой недели в американской оружейной блогосфере обсуждают приостановку производства пистолетов компании Glock, за исключением моделей под однорядные магазины. Им на замену якобы придут почти такие же глоки с маркировкой V, конструкция которых не допускает использования кастомных переводчикиов огня, позволяющих стрелять из пистолета очередью.
Сообщается, что необходимость таких изменений вызвана исками правительств некоторых штатов, которые озабочены возможностью слишком простой переделки глока в автоматический пистолет. При этом внезапная обеспокоенность госорганов Америки потенциальной возможностью ведения из глока автоматического огня касается и его многочисленных клонов, так как конструктивно они повторяют те или иные модификации оригинала.
В итоге складывается ситуация, в результате которой оборот старых глоков и, что самое важное, их клонов попадает под запрет, а глоки модификации V, конструктивные изменения в которых защищены новыми патентами, что ограничивает возможность копировать их направо-налево, уже готовы занять освободившееся от клонов место на прилавках оружейных магазинов США.
В такой перспективе судебные иски австрийцам вроде как наруку, однако как выглядит картина целиком пока сказать трудно. Остаётся только пожелать компании Glock удачи, ведь Америка по-прежнему остаётся для неё основным рынком.

Оружейная мифология

2025-09-22T10:56:57.880Z

Об этой футболке рассказывал один авторитетный специалист в ролике о Вальтере Р.38, апеллируя к якобы распространённому мнении о неточности этого пистолета. Надпись на груди "8 Schuss und ein tödlicher Wurf", которая переводится как "8 выстрелов и один смертельный бросок", приводится как одно из фактических доказетельств его плохой баллистики. Также сообщалось, что эту футболку можно найти просто по запросу Walther P.38. Однако лично мне ни по этому запросу, ни по запросу Walther P.1 и даже "8 Schuss und ein tödlicher Wurf" найти её так и не удалось.

Не так давно мне на глаза попался обзор Вальтера Р.38 от одного оружейного эксперта, считающегося в широких кругах достаточно авторитетным. Обзор носил общий характер и ничем особо примечателен не был, однако в нём нашлась одна деталь, которая меня зацепила: в этом ролике эксперт заявляет, что Вальтер Р.38 был крайне неточным пистолетом. При этом ссылался он на книгу западного историка и где-то найденную картинку с макетом футболки на фото выше. Конечно, всё это звучит очень убедительно, особенно момент с футболкой, однако тут может возникнуть следующий вопрос: почему Вальтер, из которого стрелял я, никаких проблем с точностью не имел, когда эксперт утверждает противоположное. Неужели мне попался какой-то специально отобранный (возможно, лично Смоллетом) для элитных частей Вермахта пистолет? Очень сильно в этом сомневаюсь. Скорее всего причина кроется в небольшом стрелковом опыте как западного историка (если у него он вообще был), так и самого эксперта.

Дело в том, что стрелять из пистолета в принципе непросто. Даже небольшая ошибка при нажатии на спусковой крючок значительно уводит дульный срез от цели, что приводит к промаху не то чтобы в выцеливаемую зону, а по мишени вообще, причём даже на небольших дистанциях. При этом большое усилие на спуске Вальтера Р.38, только усложняет процесс правильного прожимания спускового крючка. Поэтому неопытный стрелок из такого пистолета промахиваться будет чаще, однако к баллистике единицы это никакого отношения иметь не будет. Эксперт, однако, пистолет неточным уже окрестил, и таким он в умах многих, вероятно, останется надолго. Иронично здесь ещё и то, что в ролике тоже упоминается большое усилие спуска Вальтера, однако связать его с "тосностью" специалисту по стрелковому оружию почему-то не удалось.

Оптика и пистолет

2025-08-20T08:44:09.070Z

Коллиматорные прицелы стали появляться на пистолетах ещё в 90-х годах, однако элементом повседневно носимых единиц они стали не так давно. Случилось это благодаря планомерному развитию этих оптических приборов до такого уровня надёжности, который позволил переместить прицел с закреплённого на рамке кронштейна, где он находился в достаточно комфортных для себя условиях, на затвор, импульс и вибрация которого при ранее просто приводили такие прицелы в негодность. Этот "переезд" сильно уменьшил габариты пистолетов, оснащённых коллиматорами, что сделало возможным их скрытое ношение.

Ранняя система установки коллиматрного прицела предполагала использование кронштейна, прикрепляемого к рамке пистолета. В практической стрельбе она используется до сих пор.

Сегодня практически любая кастомная сборка какого-нибудь клона Глока обязательно влкючает включает в себя установку коллиматора наравне с компесатором и каким-нибудь фонариком с ЛЦУ или без. Но насколько полезен подобный прицел на пистолете, который всё время находится у вас за поясом? На мой взгляд полезен и даже очень, и вот почему.

Современные модификации пистолетов зачастую оснащаются выборкой под коллиматорный прицел, что позволяет установить его ниже, уменьшая общие габариты оружия.

Самое очевидное, коллиматор сильно упрощает прицеливание. Как только красная точка появляется на цели, можно сразу нажимать на спуск, так как пуля гарантировано поразить цель. Причём положение прицельной марки на линзе не имеет никакого значения, даже если она находится где-то углу, вы всё равно не промахнётесь. Конечно, необходимость правильно обрабатывать спусковой крючок всё равно остаётся, однако и в этом, внезапно, коллиматор помогает стрелку.

На всех этих фото ствол пистолета смотрит точно в тарелочку.

Однако как можно заметить, несмотря на распространённость пистолетных коллиматрнных прицелов, их установка на пистолеты не носит повсеместный характер, так как они, безусловно, тоже имеют свои минусы. Наиболее очевидный из них - это увеличенные габариты оружия.

Да, выше я писал о том, что размещение прицелов на затворе позволило уменьшить габариты оружия с коллиматором, однако общий размер единицы как ни крути, всё равно становится больше. Конечно, существуют и компактные прицелы, которые не сильно выступают над затвором, однако и линза у них, естественно меньше, а чем она меньше, тем сложнее поймать прицельную марку, выводя пистолет на цель. Помимо этого из минусов можно отметить разве что затемнение видимую через линзу картнку и отражения, возникающие при неудачном падении света на прицел. Хотя сюда же можно отнести и стоимость пистолетных коллиматоров, так как она как правило выше, чем у прицелов обычного размера.

В общем, ставить коллиматор на свой EDC пистолет или нет - это вопрос удобства, а в нём у каждого человека критерии свои. Однако точно можно сказать, что этот девайс как минимум не бесполезен, в отличие, кстати, от некоторых других приборов, которые так любят лепить на своё оружие.

7.62x54R Тигр исп. 01 (СВД, Снайперская Винтовка Драгунова)

2025-05-25T09:41:41.835Z

Карабин Тигр выпускается в различных модификациях: с 530мм или 620мм стволом, со складным или нескладным прикладом, в дереве или пластмассе, под 51ый или 54ый патрон и т.д. В этом обзоре рассмотрена единица со стволом 620мм в пластике, близкая по исполнению к современным СВД.

В советские времена об отечественном оружии ходило множество мифов и легенд. Связано это было не столько с пропагандистскими статьями и телепередачами, сколько с хорошо развитым воображением граждан СССР, которое подпитывалось отсутствием доступа к собственому оружию. И хотя самым сакральным объектом всегда был Автомат Калашникова, которому иногда приписывали какие-то сверхъестественные возможности, снайперской винтовке Драгунова тоже часто доставались сомнительные достижения. В этой статье мы рассмотрим её современную гражданскую версию, охотничий карабин Тигр, но без оглядки на уже подзабытые небылицы.

Одной из особенностей СВД/Тигра является консольное крепление кронштейна оптического прицела. Суть его установки заключается в том, что кронштейн надевается на боковую планку, расположенную на левой стороне ствольной коробки. Такое техническое решение является безальтернативным, так СВД, будучи логичным продолжением советской инженерной мысли, имеет п-образную ствольную коробку с размещёнными внутри механизмами, которые защищаются от внешнего воздействиия тоненькой штампованной крышкой ствольной коробки, устанавдивать на которую прицел можно разве что только в декоративных целях. Поэтому кроме как за ствольную коробку надёжно его "зацепить" просто не за что.

Начать, я думаю, нужно с того, чем отличается гражданский карабин от военной винтовки. Если обратиться к открытым источникам, то там, как правило, нам сообщают о шаге нарезов Тигра, который составляет 320мм, а не 240мм как у СВД, об отсутствии крепления под штык-нож, измененную форму нарезов и кримметки в патроннике, которые упрощают баллистическую экспертизу единицы в случае, если её использовали незаконно. Также сообщается, что ствол гражданского карабина не подвергается электрохимической полировке и криогенной обработке, а значит его ресурс ниже, чем у боевого аналога. Однако на практике все эти отличия для гражданского стрелка особого значения не имеют. Даже предположительно более низкий ресурс канала ствола я бы не спешил записывать в минусы карабина, так как стреляют владельцы гражданского оружия в нашей стране очень редко, и мало кто может "слизать" пусть даже и такой менее живучий ствол. А вот шаг нарезов, в отличие от уже упомянутой формы нарезов и кримметки, действителтно влияет на баллистику карабина.

Тигр, как и боевой аналог, является самозарядным карабином, автоматика которого работает за счёт короткого хода поршня. Запирание осуществляется поворотом затвора на три боевых упора.

Надо отметить, что шаг нарезов в 240мм СВД получила не сразу, ведь изначально её тоже производили с 320мм шагом. Переход на более резкий шаг как правило объясняют тем, что с ним лучше стабилизировались пули бронебойно-зажигательных боеприпасов. Но лично я думаю, что с таким шагом лучше летели обычные "боевые" пули со стальным сердечником, ведь их масса значительно меньше массы обычных свинцовых пуль из-за разной плотности материалов. Вероятно поэтому и возникла необходимость заставить более лёгкую пулю вращаться быстрее.

Газовый двигатель СВД/Тигра снабжён регулятором, о назначении которого что только не услышишь в околооружейных кругах. Однако про его функционал вполне подробно написано в наставлении по стрелковому делу для СВД. Там указано, что с его помощью можно увеличить объем пороховых газов, поступающих в газовую камеру, что повышает надёжность работы автоматики у винтовки, которую долго не чистили. У регулятора всего два положения, и меняются они с помощью ранта патрона 7.62х54R, что очень удобно, так как дополнительный инструмент не требуется.

Но перейдём непосредственно к Тигру. Конечно, наиболее важной характеристикой этого карабина, споры о которой ведутся по сей день, является его баллистика. В открытых источниках пишут, что на момент принятия на вооружение (а это, между прочим, аж 50-е годы прошлого столетия), от самозарядной снайперской винтовки требовалось собрать группу попаданий диаметром не более 80мм на дистанции 100м. Учитывая, что СВД на вооружение всё-таки приняли, можно предположить, что винтовка на момент начала производства с поставленной задачей успешно справлялась. Мне же был доступен только гражданский карабин Тигр с 620мм стволом из партии 2023 года выпуска, а не его "боевой предок". Это была обычная валовая единица с паспортной кучностью около 45мм на 100м, что уже сильно меньше требуемых на старте показателей от СВД. При этом в процессе эксплуатации выяснилось, что конкретно из этой единицы обычным заводским барнаульским патроном с 11-ти граммовой пулей никаких проблем никаких не составляло собрать даже минутную группу.

В открытых источниках пишут, что на момент принятия на вооружение (а это, между прочим, аж 50-е годы прошлого столетия), от самозарядной снайперской винтовки требовалось собрать 80мм группу попаданий на дистанции 100м. Учитывая, что СВД на вооружение всё-таки приняли, можно предположить, что она на момент начала производства такими характеристикамии обладала. Однако наверняка о возможностях СВД я ничего сказать не могу, так как мне был доступен только гражданский карабин Тигр с 620мм стволом из партии 2023 года выпуска. Это была обычная валовая единица с паспортной кучностью около 45мм на 100м, что уже сильно меньше того, что требовалось от СВД на старте. При этом конкретно из этой винтовки обычным заводским барнаульским патроном с 11-ти граммовой пулей собрать минутную группу проблем никаких не составляло.

Возвратная пружина СВД/Тигра идёт в сборе с крышкой ствольной коробки, однако извлечь её и разобрать можно.

Отмечу, что хотя я стрелял сериями по 3, 4 и 5 выстрелов, делал я это с различными интервалами без какого-то скрупулёзного контроля результата. Однако при этом пробоины почти всегда собирались в пределах окружности диаметром 30мм без каких-то заметных отрывов. Исходя из достаточно распространённого мнения о том, что Тигр может стать минутным только после глубокого тюнинга, может возникнуть вопрос, каким же образом у меня получались такие группы.

Газовая камера карабина откручивается с помощью ключа, который является частью комплектного пенала.

Нельзя не заметить, что такие результаты сильно контраституруют с широко распространённым мнением о том, что подобная баллистика у Тигра - вещь редкая, если не фантастическая. Однако у этой точки зрения есть определённые причины, которые я бы разделил на две группы. Первая группа - это технические недостатки конкретного карабина. Сюда можно отнести любые дефекты, встречающиеся у Тигров, которые напрямую влияют на качество стрельбы единицы. И хотя в разные периоды уже достаточно длительного времени производства Тигра они наверняка встречались, причём возможно даже в достаточно заметных объёмах, я уверен, что сегодня их наверняка меньше. При столь длительном выпуске какого-либо изделия всегда совершенствуется технология производства, подбираются более удачные материалы, дорабатывается конструкция. Всё это как правило положительно влияет на качество конечного продукта, и оружие в этом смысле исключением не является.

Первая группа - это технические недостатки конкретного карабина. Сюда можно отнести любые дефекты, встречающиеся у Тигров, которые напрямую влияют на качество стрельбы единицы. И хотя вероятно в разные периоды уже достаточно длительного времени производства Тигра они наверняка встречались, причём возможно даже в достаточно заметных объёмах, я уверен, что сегодня их наверняка меньше. При столь длительном выпуске какого-либо изделия всегда совершенствуется технология производства, подбираются более удачные материалы, дорабатывается конструкция. Всё это как правило положительно влияет на качество конечного продукта, и оружие в этом смысле исключением, само собой, не является.

Также в эту группу можно отнести и недостатки патронов, применяемых в единице. С Тигром практически всегда используются боеприпасы отечественного производства, качество которых ранее зачастую варьировалось от партии в партии. Могу отметить при этом, что свежие патроны 7.62х54R того же БПЗ летят достаточно кучно, позволяя собрать очень хорошие группы. Хотя, возможно, мне как раз попалась хорошая партия.

Ударно-спусковой механизм Тигра/СВД устанавливается в карабин отдельным блоком. Фиксируется блок в ствольной коробке предохранителем. На осях ударно-спускового механизма имеются шлицы. В СВД они используются для полной разборки блока УСМ. Однако в гражданской версии обратная сторона этих осей заглушена, поэтому как их не крути, а разобрать его не получится.

Вторая группа - это сам стрелок. Очевидно, что "этот элемент" напрямую влияет на точность попадания любой единицы. Причём вопрос здесь даже не в стрелковых навыках конкретного владельца Тигра, хоть они очень сильно влияют на диаметр собираемых групп на больших дистанциях. Существуют и другие факторы, такие, как, например, качество установки оптического прицела. Да, эта процедура не требует каких-то глубоких познаний в области стрелкового оружия, однако на практике выясняется, что о том, как правильно устанавливать оптику, знакомы далеко не все. Кроме того, у Тигра, как у СВД, есть одна техническая особенность, о которой тоже знают не все. Дело в том, что из-за особенностей конструкции воздействие на цевье карабина негативно влияет на его баллистику. То есть если вы стреляете из Тигра, уперев оружие на цевьё, это негативно отразиться на группе в вашей мишени.

Сошки для СВД/Тигра имеют особую конструкцию с креплением за выборки в ствольной коробке. Нужно это как раз для того, чтобы сошки никак не взаимодействовали с цевьём, так как в этом случае они будут влиять на амплитуду колебания ствола при выстреле, что, в свою очередь, неизбежно отразится на баллистике единицы.

При этом если говорить об особенностях стрельбы из Тигра, то нельзя не заметить глубоко военную направленность СВД, которая, естественно, полностью досталась гражданскому близнецу. И ощущается это в первую очередь по органам управления этой единицы, которые перекочевали сюда с Автомата Калашникова.

Принцип установки оптики на СВД и Тигре такой же, как и у АК: кронштейн крепится на приливе, расположенном на левой стороне ствольной коробки. Однако если штампованная ствольная коробка АК не обеспечивает высокой жёсткости крепления кронштейна, то ствольная коробка СВД и Тигра, выполненная методом фрезерования, справляется с этой задачей гораздо лучше, позволяя использовать тяжёлые прицельные комплексы.

Здесь, например, используется концептуально аналогичный АК ударно-спусковой механизм. Технически они, безусловно, отличаются, однако и в АК, и в СВД прослеживается идея создать такую конструкцию, которая позволяла бы малоопытному стрелку с достаточной эффективностью пользоваться оружием. Реализовать этот подход попытались за счёт длинного холостого хода спускового крючка, который должен в какой-то мере компенсировать негативный эффект от его сдёргивания. Причём в СВД, как и в Тигре, холостой ход ощутимо длиннее, чем у Калашникова, что, вероятно, обусловлено снайперской направленностью этой единицы. Тут, кстати, можно вспомнить и про ТТ, в котором за счёт конструкции рукоятки и спусковой клавиши пытались помочь стрелку сделать более-менее точный выстрел. Думаю можно предположить, что стремление улучшить качество стрельбы за счёт технических решений была свойственна советской оружейной мысли, так как в конструкторских бюро СССР прекрасно осознавали, каким уровнем подготовки в принципе обладает среднестатистический боец.

Изначально ударник СВД не имел пружины, однако позже она всё-таки появилась. О причинах её внедрения в конструкцию я слышал одну занимательную историю от своего знакомого оружейного мастера, прошедшего курс подготовки в Ижевской Школе Оружейного мастерства. Одну из лекций на этом курсе вёл Михаил Евгеньевич Драгунов, сын создателя СВД, который сам является конструктором-оружейником. Он рассказывал о том, что поначалу при досылании патрона в патронник ударник по инерции накалывал капсюль, что приводило к случайному выстрелу. Проблему эту пытались решить различными способами, пока в конце концов не пришли к конструкции с пружиной ударника, которая используется и сегодня. Не могу ручаться за достоверность этого рассказа, однако проблема, вероятно, имела место быть, так при заряжании западных патронов 7.62х54R, капсюль которых мягче, Тигр действительно может произвольно выстрелить даже с пружиной ударника.

Что касается механизмов Тигра, то о них, вроде бы, многого не расскажешь. Охотничий карабин, как и боевой аналог представляет собой самозарядную винтовку, автоматика которой работает на коротком ходе поршня. Запирание осуществляется на три боевых упора поворотом затвора. Всё это хорошо известно любому, кто хотя бы немного интересуется отечественным стрелковым оружием. Однако в механике Тигра и СВД, всё-таки есть некоторые особенности. И связаны они в частности с применяемым в этом оружии патроном, а вернее, в его конструкции. Дело в том, что патрон 7.62х54R, под который изначально делали эту винтовку, имеет рант, который сильно увеличивает его общую конусность. Поэтому разработать для него многозарядный коробчатый магазин оказалось непростой задачей: в корпусе магазина ряд таких патронов сильно изгибается, что заставляет соответственно изгибать под них и сам корпус. Пружина магазина в таком корпусе тоже сильно гнётся, что делает подачу патронов при стрельбе менее надёжной. Поэтому исходя из того, что штатный магазин СВД вмещает только 10 патронов, увеличить его зарядность без потери надёжности не представляется возможным. Косвенно это подтверждается ещё и тем, что компании по производству тюнинга, которые обещали выпустить более вместительный магазин к Тигру/СВД под 7,62х54R, реализовать свою идею так и не смогли.

Дело в том, что патрон 7.62х54R, под который изначально делали эту винтовку, имеет рант, который сильно увеличивает его общую конусность. Поэтому разработать для него многозарядный коробчатый магазин оказалось непростой задачей. Проблема была в том, что в корпусе магазина ряд таких патронов сильно изгибается, что заставляет соответственно изгибать под них и сам корпус. Пружина магазина в таком корпусе тоже сильно гнётся, что делает подачу патронов при стрельбе менее надёжной. Судя по тому, что штатный магазин СВД вмещает только 10 патронов, увеличить его зарядность без потери надёжности не представляется возможным. Собственно поэтому некоторые компании по производству тюнинга, которые обещали выпустить более вместительный магазин к Тигру/СВД, реализовать свою идею так и не смогли.

На самом деле даже 10-зарядный нормально работающий магазин под патрон 7.62х54R уже был конструкторским достижением, так как те же магазины от автоматических винтовок Симонова и Токарева под аналогичный патрон исправно работали далеко не всегда. Как же добились безотказности в магазинах СВД? Сделать это удалось за счёт давленностей на боковых стенках магазина (на фото вторая "полоска" справа), которые дополнительно направляют ряд патронов при подаче.

Ну а насколько сложно стрелять из Тигра? В общем-то, довольно просто. У винтовки очень мягкий спуск со слабо ощутимой ступенькой на рабочем ходе, что вместе с уже упомянутым выше длинным холостым ходом позволяет даже при резком и не самом идеальном нажатии на спуск попадать в мишень на достаточно большом расстоянии. При этом в неопытных руках приличный импульс отдачи патрона 7,62х54R вкупе с небольшой массой винтовки в 4 кг даёт ощутимую отдачу, которая в руках плохо подготовленного стрелка уходит в чрезмерный подброс ствола с последующим уводом прицельной марки с цели. Однако снижение массы - это как раз то, за что всегда боролись конструкторы при разработке стрелкового оружия, и СВД тут исключением не является. В конце концов эта винтовка - боевое оружие, которое носят с различной экипировкой, масса которой тоже, как правило, немаленькая. А работать с отдачей можно и подучиться.

Из всего того, с чем я столкнулся при эксплуатации карабина Тигр, можно сделать вывод, что в 60-х годах советские инженеры сконструировали отличную самозарядную снайперскую винтовку, которая к тому же доступна для приобретения на пока ещё существующем в России гражданском рынке. Конечно, некоторые элементы конструкции этой единицы уже устарели, однако небольшая и несложная модернизация могла бы легко превратить СВД, а вместе с ней и Тигра, в современную самозарядную снайперскую винтовку, ничем не уступающую западным образцам. Впрочем, в Ижевске решили идти по-другому пути, предложив на замену СВД новый высокоточный полуавтомат. Насколько удачным было такое решение мы рано или поздно узнаем, однако уже сейчас с гражданской версией нового карабина может ознакомиться любой желающий при наличии лицензии на нарезное оружие и денежных знаков в размере 500-600 тысяч рублей.

9x19mm Tanfoglio Stock III

2025-02-28T14:06:37.982Z

Даже в таком "подзамученном состоянии пистолет не теряет своего шарма.

Stock 3 - ещё один спортивный пистолет из широкого модельного ряда компании Танфолио, который предлагается стрелкам-практикам, выступающим в серийном классе. Расскажу я о нём немного, так как конструкция и стрелковые характеристики Stock 3 практически полностью повторяют уже рассмотреную ранее модификацию Stock 2. Так что в этом обзоре мы поговорим об отличиях этих единиц, которые заключаются, как вы, наверное, догадались, не только в цвете их заводского покрытия.

Компания Танфолио остаётся верной себе, поэтому Сток 3, как и Сток 2, оснащать оптоволоконной мушкой не стали.

Основная идея этой модели заключается в увеличении прицельной линии, которая в свою очередь позволяет немного точнее попадать в мишень. За счёт длины затвора дистанция между мушкой и целиком у Сток 3 увеличена, поэтому при тех же небольших сдвигах мушки в целике пистолет будет уводить пулю чуть меньше, чем Сток 2, дистанция между прицельными у которого короче.

Сток 3 не имеет утяжелителя в виде массивного конусного ствола, однако за счёт большей длины его вес практически идентичен Сток 2. В связи с этим разница пои подбросе ствола у этих пистолетов не наблюдается.

Нарезы в канале ствола Сток 3 имеют классическую форму трапеции, тогда как Сток 2 выпускается с полигональной нарезкой. С точки зрения ресурса ствола эти отличия какой-то разницы не показали. Несмотря на огромные настрелы, ни Сток 2, ни Сток 3 гладкоствольными так и не стали.

Регулируемые целики Танфолио достаточно живучие, но рано или поздно и они начинают разваливаться. Однако в отличие от всяких кастомных прицельных приспособлений заводской целик Танфолио достаточно неплохо поддаётся кустарники ремонту, после которого может вполне сносно выполнять свою задачу.

Но вообще ресурс у этих модификаций всё-таки разный. В отличие от неубиваемого S2 рамка S3 имеет свойство ломаться: в районе задних направляющих, а также на отверстии оси затворной задержки с настрелом образуются трещины. И если в середине рамки трещина не вызывает каких-либо опасений, то вот пытающиеся отколоться направляющие выглядят уже подозрительно. Опять же, здесь надо оговориться, что какие-то намёки на возникновения трещин возникают у S3 только после внушительного количества выстрелов, до которых профессиональный стрелок добирается только после нескольких лет тренировок. Так что эту особенность я бы не стал относить к недостаткам пистолета.

Стреляя из S3 каких-то отличий от S2 не замечаешь.

Сток 3 получился очень хорошим и надёжным спортивным пистолетом. И хотя в нём и присутствуют некоторые изменения по сравнению с предыдущей модификацией, наиболее значимыми в итоге оказываются только декоративные отличия. Поэтому выбор между этими двумя единицами - это не более чем дело вкуса.

9x19mm H&K P30 и P30L

2025-02-28T13:59:52.571Z

P30L немного длиннее, чем Р30. Размер рукоятки у этих пистолетов одинаковый.

Если коротко описывать пистолеты Heckler&Koch P30, то назвать их можно следующим после P2000 рестайлингом пистолетов USP. Смотрите сами, Р30 - это по-прежнему курковый пистолет с ударно-спусковым механизмом двойного действия похожей конструкции, здесь тоже завышена ось ствола, а возвратный механизм с полимерным буфером фиксируется зацепом, расположенным под стволом. И, как и в любом рестайлинге, тут тоже есть небольшие изменения, которые влияют только на внешний вид и эргономику этой единицы.

Выбрасыватель пистолета снабжен индикатором досланного патрона.

Но ругать за такой подход компанию Heckler&Koch не стоит, ведь конструируя Р30 они, судя по всему, руководствовались простым принципом "не чини то, что работает". А Р30 работает вероятно не хуже, чем USP, который благодаря своей исключительной надежности был принят на вооружение спецподразделением армии США в модификации Мk23 под 45-й калибр.Достаточно давно в сети мне попадалось видео, на котором американцы испытывали надежность H&K Mk23. Его опускали в воду, бросали в грязь, роняли, но он все равно стрелял без задержек. И я склоняюсь к тому, что Р30 ничуть не менее надежен, хотя проверить его таким образом у меня возможности не было. Да и настрелы у пистолетов в моем распоряжении были небольшие: за несколько лет на две единицы в лучшем случае пришлось всего тысяч пять выстрелов, так как этот пистолет был не очень интересен стрелкам.

Но почему из него стреляли так мало? Во-первых потому, что это не USP. Если бы вместо Р30 был приобретён USP, настрелы у него наверняка были бы гораздо больше из-за лучшей узнаваемости этой единицы (за это нужно сказать спасибо разработчикам игры Counter-Strike). Во-вторых у Р30 достаточно странный внешний вид. Не знаю, почему этот пистолет решили сделать именно таким, но тот же Р2000, не говоря об уже упоминавшемся USP, выглядит гораздо симпатичнее. Возможно, такое решение было продиктовано попыткой сделать пистолет более эргономичным, но в таком случае эксперименты завели конструкторов не туда, так как, помимо внешнего вида, длинный рычаг затворной задержки оказался не очень удачным. Он часто прижимается при стрельбе слабой рукой, и с пустым магазином затвор в заднем положении не фиксируется, так как ладонь не даёт подавателю поднять рычаг.

Конструкция возвратного механизма не сильно изменилась со времен USP.

В статье одного известного американского оружейного энтузиаста высказывалась мысль о том, что такая крупная затворная задержка была сделана с учетом хвата при стрельбе из стойки Вивера, а не современной "равнобедренной" стойки с хватом, который предполагает расположение больших пальцев правый на левом. Если это действительно так, то выглядит такое решение странным, так как сегодня "Вивером" почти никто не пользуется, хотя эта стойка и обладает некоторыми плюсами.

Р30 отличается от Р30L не только длинной, но и конструкцией буфера отдачи.

Механизм сброса магазина у Р30 концептуально не изменился и остался таким же, как и в USP: здесь также вместо кнопки в районе скобы располагаются рычаги, справа и слева. Поначалу пользоваться такой системой не очень удобно, так как при смене магазина большим пальцем сильной руки пытаешься нащупать кнопку, которой у пистолета нет, но, я думаю, к такой системе можно привыкнуть. Что самое главное, даже при не самом удачном хвате слабой рукой эти рычаги не заденешь, и магазин произвольно из шахты не выпадет (по-крайней мере у меня таких случаев не возникло). Однако замечу, что компания Walther, до недавних пор использовавшая в своих пистолетах похожий механизм сброса, в новых моделях решила от нее отказаться, заменив рычаги на классическую кнопку на рукоятке.

В Р30 используется достаточно много пружинных штифтов, как в затворе, так и в рамке. Даже ось выбрасывателя у него пружинная.

Размер рукоятки меняется не только за счет задней накладки, но и с помощью боковых в ставок.

В Р30, как и предыдущих модификациях, ось ствола расположена достаточно высоко. В целом существует мнение, что чем она ниже, то есть чем ближе ось ствола к руке при удержании пистолета, тем подброс ствола при выстреле будет меньше. Подробнее этот вопрос я рассмотрел в обзоре пистолета StrikeOne, но относительно Р30 могу сказать, что высоко расположенный ствол этого пистолета по моим ощущениям какой-то сложности в контроле подброса при стрельбе не вызвал. Особой разницы при стрельбе из Р30 и Р30L я тоже не ощутил, но тут ничего удивительного нет, более длинная полимерная рамка центр масс практически не смещает, а разница в массе затвора со стволом в сборе у этих пистолетов совсем незначительная.

В H&K верны традициям и по-прежнему делают пистолеты с завышенной осью ствола.

Чрезмерного подброса ствола при стрельбе из Р30 не ощущается.

На этом видео с P30L как раз видно, что при стрельбе слабая рука может прижать затворную задержку, и она не сработает. С Р30, у которого задержка имеет аналогичную конструкцию, такое тоже случается.

На мой субъективный взгляд, H&K P30 назвать эстетичным вряд ли получиться. Внешне единица больше напоминает какой-нибудь инструмент из строительного магазина. Но это не мешает ему быть надежным оружием, которое не подведет в нужное время. А это - самое главное требование для любого пистолета.

9x19mm Walther P.38

2024-12-29T16:57:34.565Z

Вальтер Р.38 выглядит по-настоящему зловеще, но что придаёт ему такой образ - вопрос открытый. То ли это агрессивный внешний вид оружия, то ли многочисленные военные преступления, совершенные с его помощью.

Стрелковым оружием я начал интересоваться очень давно, буквально со школьной скамьи. Все мои друзья, одноклассники и знакомые хорошо знали о моём увлечении, так как я очень часто делился с ними своими знаниями в этой области. Бывали случаи, когда некоторые из них по "большому секрету" рассказывали мне, что их отец, брат или дядя каким-то хитрым способом раздобыл "фашистский пистолет", который зачастую был спрятан в некоем секретном месте. Став старше я понял, что таким образом эти мои приятели просто хотели показать, что и они имеют непосредственное отношение к оружию, а "фашистских пистолетов" на самом деле ни у кого из них не было и в помине. Но в те времена я и сам был ребёнком, поэтому долго и упорно допытывался, есть ли возможность увидеть пистолет или может даже пострелять из него. На эти просьбы, как правило, я получал положительные ответы, однако в какой-то момент "фашистский пистолет" внезапно терялся, продавался, либо из тайного места его забирали неизвестные. И хотя все детство "фашистский пистолет" от меня постоянно ускользал, в конце концов, мне все-таки удалось не только его увидеть, но и не раз пострелять из него, пусть и произошло это через каких-то 20 с чем-то лет. Этим "фашистским пистолетом" оказался Вальтер Р.38.

Среди множества клейм на рамке и затворе можно заметить буквы ac, byf и число 44. Несложно догадаться, что 44 означает год выпуска, а вот за буквами скрывается производитель оружия. Кода ac на рамке говорит о том, что деталь произвели на заводе Вальтер, а byf на затворе указывает на завод Маузер.

Какими окольными путями этот P.38 попал в магазин, торгующий гражданским оружием в Москве, я сказать не могу, но по его состоянию можно было предположить, что пистолет был со складского хранения, так как износа на подвижных частях, в канале ствола и на зеркале затвора не наблюдалось. Даже воронение выглядело отлично, хотя не исключено, что его наносили повторно уже в мирное время. Было похоже, что компанией, где я работал, был приобретён исторический образец стрелкового оружия, состояние которого было близко к идеальному, а значит по нему можно было сделать некоторые выводы как об оружии нацисткой Германии в целом, так и о тех единицах, которые производили уже под конец Великой Отечественной Войны, в тяжёлый период для немцев.

Инженеры компании Вальтер разместили выбрасыватель Р.38 слева, а не справа, что с непривычки замечаешь не сразу. О причинах такого решения существует множество различных теорий, вплоть до того, что эта конструкция была выбрана просто "потому что". Но я сильно сомневаюсь, что немцы, работая над механизмами Р.38, могли руководствоваться чем-то подобным. Гораздо более правдивой мне кажется версия, согласно которой такая система экстрагирования помогала праворукому стрелку устранять задержки при закусывании гильз путём наклона пистолета влево.

Как и с любой другой единицей, знакомство с Вальтером начинается с осмотра внешнего вида. В сборе пистолет выглядит аккуратным, но если изучать основные части по отдельности, то в глаза бросаются различные неровности на рамке и стволе. Есть они и на затворе, однако там неровности не такие грубые, да и снаружи затвор бережно отполирован, что вместе с гладкими пластмассовыми накладками и придает аккуратный вид всему пистолету. Вероятно, такая разница в обработке деталей вызвана тем, что их изготавливали разные производители.

На правой стороне затвора выбито 2 клейма Управления вооружений сухопутных сил Германии (Heereswaffenamt, HWaA), число 135 указывает на то, что деталь произвели на заводе Маузер в Оберндорфе-на-Неккаре. На стволе тоже имеется подобное клеймо, но с двухзначным числом, вторая цифра которого разбита и различить её не представляется возможным, поэтому точно определить место, где он изготовлен, не удастся. Клейма WaA с двухзначным числом, начинающимся с цифры 7, принадлежали предприятиям Steyr и CZ, а также производителям из Польши и Германии. Из этого следует, что детали этого Р.38 изготовлены на разных заводах, однако где был собран пистолет точно определить нельзя. При этом клеймо с орлом и свастикой на затворе (скрыто) говорит о том, что пистолет военную приёмку прошёл. На западных форумах коллекционеров оружия считают, что такие единицы могли собирать как на производсте, так и в некоторых концентрационных лагерях.

Далее проводим неполную разборку Р.38, для этого нужно отвести затвор назад и сдвинуть рычаг замка затвора вниз. Аналогичную систему позже используют и в Sig Sauer P226, однако Вальтер необходимо разбирать с включённым предохранителем, иначе затвор просто не получится отделить от рамки. Связано это с тем, что затвор при отведении назад взводит курок, который поднимает и фиксирует рычаг декокера в верхнем положении (в Р.38 тоже есть декокер, но о нём позднее), не позволяя затвору сдвинуться вперед по направляющим. Если разборка производится не на предохранителе, курок придётся деактивировать нажатием на спусковой крючок. В таком случае рычаг декокера расфиксируется, что позволит позволит разобрать пистолет.

Как правило, затвор современного пистолета имеет специальные каналы, благодаря которым при неполной разборке выступающие из рамки детали никуда не упираются и не мешают его движению до полного отделения. В Р.38 таких каналов нет (фото слева), поэтому разбирая пистолет приходится спускать курок, чтобы расфиксировать торчащий рычаг декокера. Отражатель, под который в затворе Вальтера канал тоже отсутствует, держится в рамке на оси. При извлечении магазина он просто падает вниз (фото справа) и не мешает затвору двигаться вперёд.

Как только затвор покидает рамку, обнаруживается, что одна из возвратных пружин вместе с направляющей выпадают из своего посадочного места. Из ствола выпадает штифт блока запирания, хотя он должен быть зафиксирован в своём канале. Конечно, эти дефекты нельзя назвать значительными, однако если потребуется разобрать пистолет в полевых условиях, такие мелкие детали легко потерять, что приведёт к утрате работоспособности оружия.

Пристреливается пистолет сдвигом мушки, а не целика. Её можно смещать в сторону для регулировки точности боя по горизонтали, а вот по вертикали точность выверяется путем подбора соответствующей высоты. Целик в Р.38 является элементом, фиксирующим механизмы в затворе и никак не настраивается.

Кстати, похожую систему с запиранием блоком позже позаимствуют итальянцы в 92-ой Беретте, и там она проявит себя не очень надёжно, как и в Р.38, где этот блок время от времени ломается. Сами немцы в своём Sig Sauer P226 воспользуются системой Браунинга со своей собственной модификацией в виде одного боевого упора в форме ступеньки, образованной патронником. И эта конструкция оказалась действительно удачной, ведь практически все современные производители пистолетов копируют её в том или ином виде и сегодня.

В затворе Р.38 есть специальные выборки, в которых размещаются ответные выступы блока запирания когда патронник пистолета заперт. Нагрузка в этой области достаточно высокая, что, вероятно, зачастую и приводит к тому, что затвор по этим выборкам лопается. Конкретно эта единица так и нашла свой конец: затвор не только лопнул, но его кусок ещё и откололся, улетев в неизвестном направлении галереи.

Под накладками, снять которые можно открутив фиксирующий их винт, скрывается ударно-спусковой механизм двойного действия. Здесь он чрезвычайно простой, не в пример уже упомянутому Р226, не говоря уже о Беретте. Каких-либо проблем за время эксплуатации Вальтера с УСМ так и не возникло, хотя не исключаю, что это связано только с тем, что срок службы пистолета оказался непродолжительным. После не очень большого настрела его пришлось утилизировать, и виной тому, вероятно, были патроны ТПЗ, обладающие дульной энергией повышенной мощности +Р, нагрузки от которых при производстве пистолета наверняка не закладывались.

Магазин в Вальтере фиксируется не кнопкой, а защёлкой. Аналогичная система позже была реализована в пистолете Макарова, однако там конструкция, на мой взгляд, менее удачная. Защёлка в Р.38 прижимается не слишком жёсткой боевой пружиной, форма и размер которой позволяют более-менее быстро сменить магазин. В ПМ защёлка является частью боевой пружины, её жёсткость и размер как минимум не делают смену магазина проще.

Возвратные пружины в этом пистолете легко вынимаются из рамки спереди, одна даже выпадает при разборке, о чём я уже писал выше. Однако конструкцией предусмотрено заведение пружин через круглые окошки в задней части рамки.

В затворе механизмы куда более замысловатые, причём даже его конструкция по современным меркам достаточно необычная. Расположенные внутри детали закрыты штампованной крышкой, которая фиксируется внутри двумя зацепами. Снять её можно с помощью шлицевой отвёртки, и процесс этот немного напоминает вскрывание хорошо закупоренной банки.

Под крышкой, помимо ударника, размещён ещё один необычный фигурный стержень. Это индикатор патрона в патроннике, нужен он для того, чтобы стрелок мог понять на ощупь, заряжен пистолет или нет. На первый взгляд конструкция выглядит не очень надёжной, так как в затворе помимо ударника находится еще одна длинная и тонкая деталь. Более того, помимо того, что у детали есть своя пружина, индикатор ещё и прижимается сверху очень своеобразной петлёй пружины ударника. При первом впечатлении такое нагромождение механизмов кажется не очень надёжным, но на практике оказалось, что система эта работает безотказно. Несмотря на всю сложность конструкции, даже необычная пружина ударника с петлёй оказалась очень живучей.

Целик в Р.38 работает как фиксатор штифта ударника и его автоматического предохранителя. Сам он удерживается в своём пазе крышкой затвора, и его положение изменить нельзя.

Во всей этой необычной системе прослеживается идея сделать пистолет, которым можно было бы воспользоваться быстро и безопасно. Ведь помимо тактильного индикатора патрона в патроннике у Вальтера есть ещё и декокер, который активируется рычагом предохранителя при взведённом курке. Нажатие на рычаг приводит к его срыву с шептала без выстрела, однако происходит это без отбоя спускового крючка (он остаётся прижатым к рамке и не занимает переднее положение). И только после того, как предохранитель перемещается вверх, в положение "Feuer", спусковой крючок возвращается вперёд, в результате чего появляется возможность выстрелить самовзводом.

В этом ролике наглядно демонстрируется процесс деактивации курка.

Получается, что ударно-спусковой механизм Р.38 предполагает ношение оружия с патроном в патроннике, деактивированным курком и отключенным предохранителем. В этом случае для того, чтобы открыть огонь, необходимо просто достать пистолет из кобуры и нажать на спусковой крючок, не затрачивая время на отключение предохранителя. При этом безопасность ношения, как и у револьверов двойного действия, обеспечивается большим усилием спуска на самовзводе.

Выступающий под целиком стержень сигнализирует о том, что в патронник дослан патрон. Нащупать его очень легко, даже когда курок деактивирован.

Но давайте всё-таки перейдём к стрельбе. Хотя из этого пистолета стреляли исключительно патронами ТПЗ, изначально с ним планировали использовать только латунную девятку от Sellier&Bellot, которую мне и выдали для проверки единицы. Поэтому когда уже на первых выстрелах начали возникать задержки, повторяющиеся как минимум один раз на магазин, было понятно, что проблема явно не в патроне. Пистолет был произведён с неисправностью, которую я, конечно, после отстрела устранил, но если бы эта единица попала в Вермахт или другую военизированную структуру нацистской Германии, она могла бы очень сильно подвести владельца.

Вообще отсутствие работоспособности Вальтера, состояние которого было близко к идеальному, заставило меня задуматься о том, как часто немцы получали бракованное вооружение. Если рассматривать единицу из обзора, то причина неисправности вероятнее всего заключалась в том, что оружие было собрано из деталей, изготовленных на разных заводах. Однако как причину я бы не стал исключать в том числе и принудительный труд, который активно использовали нацисты даже при производстве оружия.

Из-за чрезмерного люфта отражателя гильза при экстрагировании могла не упереться в него, причём происходило это очень часто, как минимум один раз на магазин. Устранить люфт в оружейной мастерской большого труда не составило, однако в полевых условиях произвести такой ремонт было бы проблематично. Это не говоря о том, что вначале нужно ещё определить, в чем заключается причина неисправности.

После ремонта мне наконец-то удалось оценить стрелковые качества P.38. Хорошая эргономика в этом пистолете сочетается с приличным усилием спуска, причём усилие здесь немаленькое даже при стрельбе с боевого взвода. На самовзводе спуск ожидаемо ещё более жёсткий, что вероятно, являлось частью всё той же концепции безопасного ношения оружия, о которой я писал выше. У пистолета редко срабатывала затворная задержка, и проблема была не в магазинах, так как Вальтер Р.1, который тоже был в моём распоряжении и обзор которого обязательно будет позже, работал с ними штатно, его затвор на задержку всегда вставал.

Прицельные приспособления Р.38, как и у пистолета Макарова, состоят из тонкой мушки и целика с прорезью соответвествующего размера. Такая конструкция позволяет точно выцеливать отдельные зоны мишени, однако многие критикуют её из-за того, что тонкую мушку сложно найти при формировании прицельной линии. Кроме этого при неудачном освещении она бликует, и разглядеть мушку на фоне цели становится непросто. Но лично я подобные прицельные приспособления в минусы оружия записывать не стал бы, так как основной задачей пистолета в принципе является его быстрое применение на короткой дистанции, что предполагает интуитивное наведение оружия. Попытка воспользоваться мушкой и целиком в этом случае может очень дорого обойтись стрелку. А вот для прицельной стрельбы на дальние для пистолета дистанции тонкая мушка подходит как нельзя лучше.

Р.38 обладает вполне современной эргономикой, поэтому из него довольно удобно стрелять двумя руками. Но представление о том, как правильно применять пистолет, возникло сильно позже начала разработки Вальтера. На тот момент предполагалось, что для эффективного поражения цели достаточно хотя бы одного попадания в цель, поэтому и серией выстрелов никто не стрелял, а в этом случае необходимость в хвате двумя руками практически отсутствует. Кстати, отсюда и такая небольшая зарядность - в магазин помещается всего 8 патронов, что соответствует многим образцам короткоствольного нарезного оружия того периода.

На мой взгляд, Вальтер Р.38 был частью, если можно так выразиться, некоей ретрофутуристичной оружейной инженерии, которая отталкивалась от идей, берущих своё начало ещё во времена первых самозарядных пистолетов. Система запирания с излишней деталью в виде блока, нагромаждение механизмов, необходимость в которых вообще сомнительна, даже сам внешний вид с торчащим за кожухом-затвором стволом, за счёт которого планировали вести огонь из бойниц бронетехники - во всём этом я вижу последовательное развитие устаревших конструктивных решений, которые появились ещё в Маузере С96, первом удачном образце короткоствольного нарезного оружия. Конечно, к этому вопросу немецкие инженеры подошли со всей своей технической грамотностью, что в итоге и позволило им сконструировать интересный пистолет, отвечающий предъявленным к нему требованиям. Наверное, его можно было бы назвать достижением "сумрачного германского гения", однако в 1935 году, за несколько лет до запуска в производство Р.38, в Бельгии выпустили передовой Hi-Power Джона Мозеса Браунинга, боепитание которого осуществлялось из двухрядных магазинов конструкции Дьёдонне Жозефа Сэва.

Несмотря на то, что для своего последнего пистолета Браунинг так и не сконструировал УСМ двойного действия, Hi-Power максимально приблизился к концепции Wonder 9, согласно которой выпускаются практически все современные пистолеты. Даже в самой нацистской Германии оценили эту единицу, так как после оккупации Бельгии Хай-Пауэром начали вооружать немецких десантников и подразделения Ваффен-СС. И хотя именно в братской Австрии позднее создадут самый лучший на сегодняшний день пистолет, от Вальтера Р.38 там будет разве что ощутимое усилие спуска, да и то реализованное за счёт ударно-спускового механизма абсолютно другой конструкции.

9x19mm CZ P-09 Duty

2024-11-18T16:54:48.826Z

Рычаги декокера в Р-09 можно заменить на рычаги предохранителя.

Пистолет как таковой - оружие не военное. В боевых действиях от его 500-600 джоулей дульной энергии толку не очень много, хотя бы потому, что для того, чтобы навскидку эти 500-600 джоулей отправить хотя бы на дистанцию 25 метров требуется приличный уровень мастерства. Однако если рассматривать работу правоохранительных органов, сотрудникам которых, как правило, приходится вступать в огневой контакт на коротких дистанциях, современный многозарядный пистолет, будучи к тому же малогабаритным оружием, оказывается для их задач наиболее удачным решением. И к 10-ым годам 21 века в органах правопорядка многих стран пришли к закономерному мнению, что лучше всего их запросам отвечают австрийские пистолеты Glock. Неудивительно, что в ЧеЗет, не менее известной европейской оружейной компании, давно хотели если не скинуть австрийцев с пьедестала, то хотя бы чуть-чуть потеснить их на нем, освободив для себя больше места. Пистолеты серии P-07/P-09 были очередной попыткой достичь этого результата. На это намекает и слово Duty (англ. Долг), поначалу мелькавшее в названии этого оружия, а у ранних Р-07 оно даже красовалось на затворе (сейчас ни на самих пистолетах, ни на официальном сайте слово Duty не встречается). И, забегая вперед, скажу, что в ЧеЗет все-таки смогли представить на мировом рынке реального конкурента Глоку, и об этой единице статья тоже обязательно появится.

Длинная рукоятка Р-09 позволяет использовать 19-ти зарядные магазины.

Система запирания Браунинга, как самая удачная, используется в конструкции практически всех современных пистолетов.

Ну а пока P-09. На первый взгляд пистолет вроде бы неплохой. Рамка, выполненная из усиленного стекловолокна, достаточно прочная. Но направляющие в ней, в отличие от 75-ой модели, идут не по всей длине, а находятся только в переднем и заднем блоке. В этом есть и свой плюс: в случае поломки направляющей в рамке блок с ней можно просто заменить. При этом направляющие на затворе у этого пистолета настолько массивные, что вообще не ломаются.

Спереди затвор P-09 выполнен в форме трапеции, из-за чего пользоваться передней насечкой не очень удобно: углы у ребер спереди слишком крутые, нормально сжать затвор пальцами при досылании патрона в патронник сложно.

У Р-09 имеется ряд детских болезней. В этом ЧеЗете часто ломается ось на тяге спуска, проушины спускового крючка, штифты, удерживающие передний блок в рамке. Эти проблемы проявляются в пистолете не сразу, нужно отстрелять хотя бы несколько тысяч выстрелов, чтобы столкнуться с чем-то подобным. Однако у Р-09 есть одно очень слабое место, неисправность которой может сильно подвести владельца этой единицы, и возникнуть она может даже у пистолета с небольшим настрелом. Речь идет о пружине тяги спускового крючка.

Правая проушина в этом пистолете уже сломалась. А вот пружина тяги из под тяги еще пока не успела вылететь.

Уже после тысячи выстрелов, дослав патрон в патронник и опустив курок на ударник, вы можете обнаружить, что пистолет не стреляет. Если провести неполную разборку, выяснится, что пружина тяги спуска из под тяги вылетела, тяга упала на рамку и уже никак не взаимодействует с разобщителем: сколько не жми на спуск, а курок все равно по ударнику не стукнет.

Г-образная пружина тяги лежит рядом со спусковым крючком. Деталь простая, но ненадежная.

В Р-09 пружина тяги имеет Г-образную форму. Одним концом она вставляется в специальное отверстие в рамке, после чего по оси этого отверстия заводится под тягу, у которой есть специальная выборка для этой пружины. Выборка в этой тяге неглубокая, поэтому и вылетает пружина поворачиваясь по этой же оси. Конечно, разобрав пистолет, пружину можно легко вернуть на место, однако если она вылетит в неподходящий момент, возможности заводить ее обратно под тягу может не оказаться.

В Р-09 вернулись к схеме фиксации ударника пружинным штифтом.

Стрелять из Р-09 довольно удобно. Самовзвод у пистолета исключительно плавный и мягкий, ступенька у спускового крючка при стрельбе с боевого взвода не ощущается. Все это снижает вероятность увода ствола с линии прицеливания при резком нажатии на спуск, что способствует быстрой и точной стрельбе из этого оружия.

Подкидывает пистолет при выстреле не слишком сильно. Ствол с затвором сдвинуты немного вперед, что смещает центр масс пистолета.

Лично я рассматриваю P-09 как попытку компании ЧеЗет исходя из их опыта производства курковых пистолетов сделать современную полноразмерную единицу с полимерной рамкой, которая была бы конкурентоспособной на рынке гражданского и боевого оружия. Да, попытка эта была неудачная, но она помогла чехам сделать правильные выводы, результат которых не заставил себя долго ждать. Но об этом результате я напишу в другом обзоре 😉

9х19мм МР-446С Викинг-М (Пистолет Ярыгина)

2024-11-13T12:15:28.844Z

Во "втором поколении" Викинга посадочные места под прицельные приспобления такие же, как и у пистолетов Glock, что позволяет воспользоваться большим ассортиментом выпускаемых для них мушек и целиков. Имеется также планка Пикатинни, которая позволяет оснастить пистолет каким-то тактическим устройством. Ранний МР-446С выпускался без планки, а мушка у него вообще была неотъемная.

В последние годы существования СССР в военном ведомстве страны задумались о замене пистолета Макарова на более современный образец короткоствольного нарезного оружия. Был объявлен конкурс, по окончанию которого в победители вышла разработка инженера Ижевского механическое завода В.А. Ярыгина, однако произошло это уже в 2000-х годах, когда Советского Союза не было и в помине. Конструкция Ярыгина впоследствии претерпевала различные изменения, пока в конце концов не воплотилась в форме поздней модификации спортивного пистолета МР-446С Викинг-М, о котором и пойдет сегодня речь.

Кнопку сброса магазина в Викинге можно переставить под левую руку, однако в этом случае массивная пластина, которая помогает интуитивно менять магазины, размещается выступом вверх, что выглядит немного странно, но в целом пользоваться ей по значению не мешает. А вот если неудачно задеть её при ношении в октрытой кобуре, то магазин может выпасть из рукоятки.

Лично мне довелось столкнуться и с более ранними версиями этого пистолета, выпускавшимися как со стальной, так и с полимерной рамкой, но написать обзорную статью я решил именно про Викинг-М. Связано это с тем, что в течении продолжительного периода времени я тренировался только с этой модификацией Ярыгина, так как других пистолетов под рукой на тот момент не было. Хотел я того или нет, но мне пришлось непосредственно познакомиться со всеми особенностями Викинга-М, которые начали проявляться уже с первых выстрелов.

Выбрасыватель у Викинга размещён сверху, что позволяет ему экстрагировать гильзы вверх и немного вправо (вправо потому, что отражатель у него как и у большинства пистолетов расположен слева). Такое решение позволяет исключить забрасывание стрелянными гильзами стоящего справа стрелка, однако другие конструкторы, судя по всему, не видели в этом проблемы, так как у большинства пистолетов выбрасыватели размещены с правой стороны. Кстати, выбрасыватель здесь ещё имеет функцию индикатора заряженного патронника: если патрон дослан, то выбрасыватель поднимается, сигнализируя красной маркой, что оружие полностью заряженно.

Будучи новым из коробки, Викинг не может отстрелять без задержек даже 100 выстрелов. При стрельбе возникают как проблемы с экстрагироанием, так и с подачей патрона. Однако после некоторого настрела детали притираются, и задержки пропадают от слова совсем, пистолет начинает работать не менее надежно, чем какой-нибудь ЧеЗет. Боепитание Викинга-М осуществляется из магазинов с выходом на один патрон, однако если заглянуть в патронник, то на рамке можно обнаружить три горки подачи. Связано это с тем, что в ранних Викингах использовались магазины с выходом на два патрона, поэтому для того, чтобы обеспечить взаимозаменяемость, в Викинге-М, помимо горки подачи в середине для магазинов с выходом на один добавили еще две горки по бокам, чтобы патроны из магазина с выходом на два могли поочередно подаваться слева и справа. И такая конструкция действительно работает, пистолет стреляет как из своих родных магазинов, так и из старых с выходом на два патрона.

Стрелки часто жалуются на "острые углы" Ярыгина, из-за которых при работе с ним можно легко порезаться. Насечка на затворе пистолета действительно выполнена грубовато, но я сомневаюсь, что она может каким-то образом повредить пальцы. А вот при выполнении неполной разборки Викинг действительно может цапнуть, так как шток возвратной пружины и его ответная часть на стволе имеют острые выступы. Но если извлекать ствол и шток так, как это предусмотерно, сдвигая их в сборе внутри затвора немного вперед, а уже потом вынимая, то повредить себе палец будет очень затруднительно.

Перья затвора по бокам прикрывают курок, как бы утапливая его внутри пистолета. Такая конструкция, вероятно, имеет какое-то обоснование, но его смысловая нагрузка представляется очень сомнительной: никаких проблем с пистолетами, курок которых открыт (а таких большинство) лично мной замечено не было.

К особенностям Викинга можно также добавить флажки предохранителя, которые с настрелом начинают достаточно сильно подклинивать. Происходит это из-за того, что лунки под пружинки флажков, расположенные на рамке, вытачиваются, образуя внутри ступеньки. В последствии эти ступеньки и подхватывают пружинки флажков, иногда намертво заклинивая предохранитель. Я в такой поломке проблем не видел, так как мне, как стрелку серийного класса, он вообще не нужен. Но тем, кто находясь на службе приобрел привычку им пользоваться, стрелять из пистолета с подклинивающим предохранителем будет не очень комфортно.

Однако несмотря на все вышеперечисленное, производитель поработал над детскими болезнями Викинга-М. Пистолеты из первых партий, с которыми я познакомился много лет назад, обладали крайне низкой надежностью. Часто у них ломалась тяга, шептало, толкатель, лопалась рамка в районе горки подачи, и все это происходило с единицами, которые не отсреляливали и тысячи выстрелов. Те четыре пистолета последних партий, которыми пользовался я, подобных проблем не имели. Однако ресурс их все равно оказался значительно меньшим, чем хотелось бы.

Конструктивно пистолет представляет собой отечественное видение CZ 75, некоторые детали и их элементы в котором вызывают определённые вопросы. В частности откровенно лишней выглядит качалка, фиксирующая боевую пружину и толкатель. Зачем нужно было внедрять деталь, устанавливающуюся на дополнительную ось, не очень понятно, ведь в том же 75-ом этот узел гораздо удачнее реализован в виде стакана, фиксирующегося штифтом, сборка которого заметно проще. Однако при всем при этом в МР-446 решена проблема лопающейся от настрела оси затворной задержки, тогда как в чешские конструкторы уже несколько десятков лет в этом вопросе даже не сдвинулись с места. Но причины, я думаю, здесь нужно искать не в отсутствии компетентности инженеров ЧеЗет. Я уверен, что они давно могли сделать этот элемент гораздо более надежным, но в таком случае и от надежного источника дохода с продажи затворных задержек компании ЧеЗет пришлось бы распрощаться.

Что касается стрельбы, то и тут у Викинга есть своя специфика. Во-первых, пистолеты зачастую немного низят. С точки зрения реального применения увод попаданий не очень критичный, даже на 10-15 метрах вы всегда останетесь в зоне Альфа стандартной мишени IPSC. Конечно, опытного стрелка вряд ли утроит такое положение дел, но, опять же, если нужна идеальная точность, то прицельные приспособления можно заменить на регулируемые от пистолетов Глок. Во-вторых, пистолет обладает не самой лучшей эргономикой. Из-за чересчур прямой рукоятки подброс ствола не очень комфортный, что делает точную стрельбу серией выстрелов из него более сложной задачей. Также у Викинга недостаточно интуитивный спусковой крючок. Его форма имеет некоторое скругление, но этой крутизны недостаточно как для удобной обработки спуска на самовзводе, так и для быстрого размещения указательного пальца на спусковом крючке при стрельбе с боевого взвода. Хотя самовзвод у пистолета вполне плавный.

МР-446С - не самый удобный в стрельбе пистолет. Но из него тоже можно быстро и точно произвести серию выстрелов.

Нельзя сказать, что Викинг-М получился откровенно неудачным. Минусы, с которыми в процессе эксплуатации может столкнуться стрелок, устранимы, а недостаточный ресурс коменсируется его существенно более низкой стоимостью по сравнению с западными единицами. При этом не стоит забывать, что этот пистолет конструировался для силовых структур, где он должен был заменить Пистолет Макарова, в сравнении с которым МР-446 выигрывает и по мощности, и по зарядности, и даже по эргономике.

9x19mm Grand Power K100 MK7 Target

2024-10-25T11:04:02.527Z

Модификация Target отличается от обычного К100 регулируемым по вертикали и горизонтали целиком. Однако целик этот очень быстро ломается: сначала вылетает ось, на которой он крепится, а потом выламываются и проушины в затворе, в которых она крепится. У пистолета на этом фото ось уже сломана, вместо нее установлен небольшой гвоздик.

Бренд Grand Power хорошо известен в нашей стране. Связано это, конечно, с популярным травматическими пистолетами T12, которые даже на сегодняшний день являются одними из самых надежных представителей ОООП, способных выдержать всю мощь дореформенных патронов калибра 10х28. В силу крайне ограниченной доступности нормальных пистолетов, с К100, как и с другим короткоствольным нарезным оружием, у нас мало кто знаком непосредственно, поэтому многие считают этот пистолет таким же надежным, как и его травматическая версия (кстати, Т12 был переделан в ОООП не из К100, а из Grand Power P380 который не сильно отличается келнструкцией от Т12). Однако если бы в 2011 году в России легализовали пистолеты, и все ринулись в оружейные магазины за К100, то в последствии купившие его стрелки обнаружили бы ряд неприятных сюрпризов, связанных с надежностью и ресурсом этого оружия. О них мы и поговорим в этом обзоре.

Grand Power K100 - полностью амбидекстерный пистолет. Рычаги управления у него расположены как с левой, там и с правой стороны.

На тематических ресурсах, посвященных стрелковому оружию, распространяют мнение о том, что при разработке конструкции К100 словаки вдохновлялись советскими пистолетами, и аналогии с ними действительно прослеживаются. В частности разбирается К100 оттягиванием скобы вниз, как пистолет Макарова, боевая пружина размещена внутри курка, прямо как у ТТ. Система запирания, при этом, позаимствована у пистолета Steyr M1912, и выбор на нее пал, как пишут в некоторых статьях, из-за "показателей боя и отдачи" (видимо имеется ввиду, что М1912 обладал хорошей баллистикой и небольшим подбросом ствола). На практике реализация этих технических решений в К100 оказалась не очень удачной, о чем говорят изменения в конструкции, внедренные в следующих модификация пистолета. Вначале Grand Power К100 получил оболочку МК12, в которой отказались от разборки путем оттягивания скобы, заменив этот механизм на глоковский замок затвора. После решили избавиться и от курка, выпустив Grand Power Q100 с ударниковым спусковым механизмом. Кстати, флажковые предохранители тоже были заменены на автоматический предохранитель в спусковом крючке как у пистолетов Glock, однако техническая возможность установки старой системы все-таки осталась.

На затворе К100 насечка есть и спереди, и сзади, но из-за ее острых ребер тактильное взаимодействие с ними, мягко говоря, не очень приятное.

Как я уже писал, разбирается К100 в ранней модификации МК7 путем оттягивания скобы вниз аналогично пистолету Макарова. Как и в ПМ, в словацком пистолете скоба ограничивает ход затвора, препятствуя произвольной разборке пистолета при стрельбе. Будучи в закрытом состоянии, при откате затвора скоба принимает его удар на себя, тем самым не давая затвору слететь с задних направляющих, расположенных на рамке пистолета. И если стальная скоба пистолета Макарова успешно справляется с этой задачей, скоба К100, выполненная целиком из пластмассы, держала удар затвора совсем недолго: в выступе, соприкасающемся с ним, от стрельбы пластмасса выдалбливалась, и скоба начинала подхватывать затвор, что приводило к постоянным задержкам, так как затвор заклинивало в крайне заднем положении. Позже конструкцию скобы изменили, добавив стальной зацеп в месте соприкосновения с затвором, что сильно увеличило ресурс этой детали.

Ранняя версия скобы без металлического зацепа.

Курок с размещенной в нем боевой пружиной оказался достаточно надежным узлом в механизме К100. И хотя от него иногда откалывается кусок металла, лишая тем самым пистолет возможности вести огонь с боевого взвода, происходит это не так быстро, чтобы уверенно назвать его конструкцию неудачной. Но говоря о курке К100, стоит упомянуть про взаимодействующее с ним шептало.

Технически пистолет можно поставить на предохранитель только в положении предвзвода и боевого взвода. И если пистолет, находясь на предвзводе, выпадет у вас из сумки, кобуры или просто из рук, неудачно ударившись курком об твердую поверхность, шептало может сломаться, и ваш К100 стрелять с боевого взвода не сможет. При этом, если положить курок на ударник, удар по курку к поломке шептала не приведет, маловероятен и случайный накол в случае, если патрон дослан в патронник, ведь у пистолета инерционный ударник (он не будет касаться капсюля, если курок будет на нем лежать), а в более ранних версиях был еще и предохранитель ударника. Однако в положении курка на ударнике поставить пистолет на предохранитель возможности нет, поэтому, если существует необходимость в его использовании, курок в любом случае нужно будет ставить на предвзвод. Связано такое решение, скорее всего, с желанием унифицировать весь модельный ряд пистолетов Grand Power, ведь в линейке есть такие модели, как Т12 (Р380), ударник у которых неинерционный, прэтому если дослать патрон в патронник в патронник и положить курок на ударник, в Т12 (и, вероятно, в Р380) ударник упрется в капсюль патрона, и в случае падения пистолета на курок вероятность выстрела достаточно высока. Само собой, реализовывать возможность постановки на предохранитель пистолета в положении курка на ударнике в таком случае нет необходимости.

K100 - модульный пистолет. Стальная рамка выполнена в виде шасси, размещенном в полимерной оболочке.

Если курок, система разборки и даже запирания К100 имеет какие-то аналоги, то выбрасыватель этого пистолета - совсем другая история. Не могу утверждать, что эта деталь обладает уникальной конструкцией, однако кроме К100 других единиц с консольным креплением выбрасывателя мне в руки не попадалось (это при том, что попадалось мне в руки много разных единиц). Такое оригинальное решение принесло свои "плоды", и я не имею ввиду столь знакомую владельцам Т12 проблему с отколом зацепа выбрасывателя. В К100 после некоторого настрела выбрасыватель может вырвать из своего посадочного места. Деталь, которая его удерживает, изнашивается и проворачивается до тех пор, пока не перестает фиксировать этот механизм. Вопрос о том, почему, заимствуя узлы других пистолетов, словаки не воспользовались какой-нибудь проверенной конструкцией выбрасывателя, думаю, так и останется без ответа.

Обратите внимание на пружинный штифт, удерживающий ударник: на нем хорошо видно выработку посередине от взаимодействия с ударником. В какой-то момент штифт изнашивается настолько сильно, что начинает подхватывать ударник в крайне переднем положении, вызывая тем самым задержку при стрельбе. В конструкции с фиксацией ударника пружинным штифтом эта ситуация является достаточно распространенной, поэтому многие производители используют более удачное решение с фиксацией ударника пластиной.

При не самом большом настреле в затворе Grand Power K100 изнашиваются направляющие. Это приводит к тому, что при выстреле затвор начинает клинить в крайне заднем положении, вводя в некоторый ступор стрелка, так как наблюдая такую картну, стрелок думает, что пистолет встал на затворную задержку. Однако после беглого взгляда на окно выброса гильз становится понятно, что патроны в магазине еще оставались. При желании проблему с направляющими можно исправить, но сделать это уже гораздо сложнее, чем просто заменить выбрасыватель или шептало.

Край направляющей К100 имеет свойство стачиваться. В какой-то момент затвор просто начинает клинить в крайне заднем положении.

Основная же проблема этого пистолета лежит в самом сердце К100, в системе запирания. Как я уже писал, за основу словаки взяли не проверенное временем запирание Браунинга, а экзотическую систему с поворотом ствола. При откате затвора ствол проворачивается, двигаясь направляющим желобом патронника по ролику, расположенному в рамке, до тех пор, пока боевые упоры не расцепятся друг с другом. Однако при стрельбе остатки продуктов горения пороха скапливаются между желобом на патроннике и рамкой, что приводит к мертвому клину затвора в крайне переднем положении. Способствует этому также достаточно быстро образующаяся на желобе в точке взаимодействия с роликом выбоина. Уже при небольшом настреле пистолет не имеет возможности отстрелять и 200 выстрелов до того, как он поймает клин системы запирания. В более поздних версиях в стальной рамке К100 начали выфрезеровывать окно, вероятно для того, чтобы в него сбрасывались остатки продуктов горения пороха. Но, судя по видеобзорам из сети, помогло это не сильно.

В овальной выборке на рамке скапливаются остатки продуктов горения пороха.

Желоб на патроннике, отвечающий за поворот ствола при откате затвора. Справа уже видно небольшие выбоины от ролика.

Каких-то особенных стрелковых качеств у Grand Power K100 я не обнаружил. Подброс ствола для пистолета с полимерной рамкой у него вполне ожидаемый, ударно-спусковой механизм достаточно комфортный: самовзвод плавный, ход спускового крючка до срыва курка при стрельбе с боевого взвода короткий. С завода версия Target комплектуется регулируемым целиком и оптоволоконной мушкой, что как бы намекает на спортивное направление этой модификации, однако при этом магазины при нажатии на кнопку сброса под собственным весом из шахты выпадают не в каждом пистолете.

Резюмируя, можно заключить, что Grand Power K100 MK7 Target - неудачный пистолет. На это в том числе намекает и факт, что в его новой модификации Q100 производитель недвусмысленно пытается переделать К100 в Глок. И, вероятно, это не самое плохое решение, осталось только позаимствовать у австрийца систему запирания, и, возможно, словацкий Глок окажется удачнее, чем словацкий ПМ/ТТ.