World Sci Publ

Журналы – "хищники" и "серый" рынок

2021-04-19T09:23:06.832Z

Нужна срочная публикация в Scopus/WoS!

Знакомо?

Практически каждый ученый сталкивался с необходимостью публикации результатов своих исследований. При этом большинство авторов обязаны размещать статьи в базах Scopus и Web of Science не только для репутации и открытости результатов своего эксперимента, но и для удовлетворения требований своих вузов.

Как это обычно бывает? Сроки горят, нужно скорее отчитаться перед ВУЗом, подтвердить грант и сохранить должность. А процесс публикации в авторитетных журналах занимает немало времени. Автору нужно ожидать результаты первичного рецензирования, выполнять доработки по просьбе рецензентов журнала, ждать повторного рассмотрения доработанной статьи, и, вполне вероятно, дорабатывать не один раз, прежде чем исходная статья будет готова для публикации в авторитетном научном издании. В среднем, такой процесс длится до полутора лет.

Необходимо обязательно соблюдать требования журнала согласно его гайдлайну. Основное значение имеют:

новизна и качество исходного материала;
структурированность статьи (как правило, соответствие структуре IMRAD);
заинтересованность журнала в тематике статьи;
отсутствие конфликта интересов;
достаточный список литературы и корректное использование источников в статье;
готовность автора оперативно выполнять доработки.

Как мы помним, зачастую нашим авторам нужна срочная публикация, и ждать год-полтора они просто не могут. Как следствие, ученые прибегают к услугам посредников, зачастую недобросовестных, которые определяют их труд в низкорейтинговые, так называемые «мусорные» или «хищные» журналы. Процесс рецензирования в таких журналах отсутствует, журналы принимают любой материал, отдаленно похожий на научное исследование. Как правило, «хищные» журналы издаются в Индии, Пакистане, Турции, в странах Восточной Европы и некоторых странах Латинской Америки.

Существует несколько видов «хищных» журналов:

Журналы-«хищники», в которых отсутствует процесс рецензирования. Они индексируются в Scopus / WoS, но имеют низкий рейтинг; публикуют за плату, порой немалую, и гарантируют быстрые сроки публикации. Однако, эти сроки соблюдаются далеко не всегда. И даже если такая публикация изначально будет проиндексирована в нужной автору базе, с большой долей вероятности индексация статьи в скором времени будет отозвана из Scopus / WoS вместе с исключением журнала из базы, т.к. Scopus и Web of Science регулярно проводят «чистки» своих баз от подобных изданий.
Журналы, мимикрирующие под авторитетные издания. Они указывают на своем сайте ложные сведения о стране издания, об издательстве; копируют название и структуру сайта авторитетного издания. Такие журналы, как правило, не входят в Scopus и Web of Science, и используют неверные метрики, например, Science Impact Factor (SIF) вместо SCIMago Journal Rank (SJR). Отличить их можно, внимательно сверяя ISSN и адрес сайта журнала.
Журналы-реплики, полностью копирующие сайт авторитетного издания вместе с реквизитами, ISSN и прочим. Это самый опасный вид «хищников». Автор вносит оплату, и либо не получает публикацию вообще, либо получает ее совсем не там, где рассчитывал. Внешне такие журналы не отличаются от настоящих рецензируемых, на деле, не входя в реферативные базы. Отличить их можно только по адресу сайта настоящего журнала.

Хищнические журналы в совокупности с недобросовестными посредниками формируют целую бизнес-систему. Авторы, не знакомые с хищничеством, легко могут попасться на удочку мошенников, связавшись с недобросовестными посредниками, либо пытаясь самостоятельно подобрать подходящий журнал. Помимо журналов-«хищников», на «сером» рынке практикуются несколько схем «хищничества».

Одна из них - создание фиктивных коллабораций. Ученые оплачивают свое участие в «авторском коллективе» заранее написанной статьи. Как правило, такая статья представляет собой перевод на английский язык частичной версии ранее существовавшего оригинала, например отрывка из чьей-либо диссертации.

Еще одна схема «хищничества» представляет собой публикации в «трудах конференций». Такие конференции по факту не проводятся либо проводятся заочно, принимая статьи на платной основе. Ожидаемо без рецензирования и редактирования, либо с минимальными доработками под шаблон печати.

Как правило, авторы становятся жертвами «хищничества» из-за обращения к недобросовестным посредникам при публикации статьи.

Публикация по хищническим схемам наносит большой репутационный вред как самому автору, так аффилированному вузу, поэтому мы настоятельно не рекомендуем доверять свою научную работу недобросовестным посредникам и журналам, не имеющим репутации и не входящим в тематическую область работы ученого.

Сталкивались ли Вы с недобросовестными посредниками или журналами-хищниками при опубликовании своей работы? Пострадали от них или смогли избежать негативных последствий? Будем рады узнать о Вашем опыте общения с ними.

Научная этика простыми словами

2021-04-19T08:49:32.487Z

Безусловно, каждому Автору хорошо знакомо понятие научной этики. Мы сталкиваемся с ним при проведении исследований, написании статей, получении грантов и т.п. Этика подразумевает уместные, корректные действия в любой ситуации.

Научная этика – это ряд моральных принципов, которые должен соблюдать каждый ученый в своей области. Следовать этим принципам очень важно для чистоты и единства научных экспериментов.

Какие же принципы научной этики можно считать основными?
Предлагаем детально разобраться в них.

Самоценность истины.
При проведении исследования следует ориентироваться на поиск объективного знания, а не на личные, корпоративные и другие интересы. Истина — основная ценность научной деятельности. Какими бы ни были итоги- используйте в своем труде только достоверные результаты.

Научная новизна.
Находите новые факты, выдвигайте новые гипотезы, но сперва ознакомьтесь с тем, что уже было сделано до вас. Будьте информированы об актуальных исследованиях в своей области. Ясно и полно аргументируйте полученные результаты.

Организованный критицизм.
Любые результаты нужно проверять. Подвергать сомнению результаты научных исследований, как своих собственные, так и публикуемые другими учеными, - это в порядке вещей. Следует минимизировать вероятность неверного истолкования результатов и пресекать попытки выдать желаемое за действительное.

На какие принципы этики следует опираться при публикации научных трудов?
Почему это так важно и каковы последствия ее несоблюдения для авторов?

Публикации должны содержать исчерпывающее описание результатов и использованных методов. Повторяйте результаты, которые были опубликованы ранее, только в объеме, необходимом для понимания контекста.

Подача в журнал. Рекомендуем подавать статью только в 1 журнал и ожидать результатов рассмотрения. Одновременные сабмиты в несколько изданий – прямое нарушение научной этики. Это может привести к внесению автора в черный список журнала или всего издательства.

Журналы-хищники. Следует доверять свои работы только авторитетным журналам с рецензированием. «Накрутка» публикаций для повышения показателей продуктивности - нарушение научной этики. Часто так называемые «журналы-хищники» привлекают ученых упрощенной процедурой опубликования статьи, заниженными требованиями к качеству и оформлению материала и скоростью публикации. Но помните, что публикации в «мусорных» журналах только навредят вашей карьере. Вы можете платить за редактирование научной статьи и продвижение. Если журнал требует плату за публикацию и ускоренное рецензирование - это нарушение научной этики.

Этика сотрудничества: формальность или неотъемлемая часть?

Конфликт интересов.
Уважайте других участников исследования. Вклад каждого ученого должен быть обозначен в статье. Обязательно нужно указать всех авторов, принимавших участие в эксперименте. Конфликт интересов недопустим.

Копирайт.
Следует получить письменное согласие на публикацию результатов вашего исследования, а также разрешение на использование данных у всех его участников. Важно, чтобы каждый человек, участвующий в эксперименте, понимал как преимущества, так и риски такого участия. Постарайтесь минимизировать все возможные негативные последствия.

С какими нарушениями научной этики мы сталкиваемся чаще всего?

Недостоверность.
Проверяйте достоверность фактов. Автору следует проверить используемую в ваших исследованиях литературу на предмет корректности и честности. Действительно ли проводился такой эксперимент? Используйте ссылки только на первичные источники. Далее Вам нужно четко продумать способ представления материалов Вашего эксперимента. Корректно ли описаны исходные данные и результаты? Материалы следует писать так, чтобы эксперимент можно было повторить, а результаты не вызывали сомнений.

Плагиат.
Не следует заниматься плагиатом. Любой уважающий себя журнал проверит вашу работу на наличие плагиата и в лучшем случае просто отклонит статью. Если же издательство ловит автора на плагиате не в первый раз – это также чревато внесением автора в черный список данного издательского дома.

Фальсификация.
Фальсификация данных исследования - грубое нарушение научной этики. Вероятнее всего, фальсификация будет выявлена, и это нанесет большой урон вашей карьере.

Надеемся, что правила научной этики вам понятны.
С какими нарушениями научной этики вы сталкивались в процессе работы?
Будем рады услышать Ваше мнение!

О докладе РАН

2021-03-16T08:23:18.907Z

В данной статье мы расскажем Вам о непростой ситуации, сложившейся в сфере научных публикаций для Авторов из стран постсоветского пространства. Информация ниже поможет Вам обезопасить себя от потери финансов и времени, а также испорченной репутации ученого при публикации статьи.

К сожалению, в России и странах СНГ в последнее десятилетие сложилась в корне неверная система публикации научных трудов: компании-посредники отправляли в журналы статьи без должной доработки до уровня необходимых изданий, в надежде опубликовать их, пусть даже в обход этике. Некоторые редакторы соглашались на подобные условия за определённую плату.

Но такой массовый подход привёл к соответствующим последствиям: журналы вылетали из базы одни за другим, ведь условия рецензирования были не соблюдены, а контент был далёк от желаемого качества. Как следствие, десятки наших соотечественников оказались в списке доклада РАН, а рейтинг ВУЗов был испорчен.

Вырезка из доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

Компания World Sci Publ взяла курс на изменение в корне неверной системы, видя своей целью создание кардинально новых условий для развития публикационной активности наших Учёных, не подвергая их подобным рискам и соблюдая все нормы международной публикационной этики.

Мы полностью поменяли формат работы, создав первый в нашем пространстве сервис по качественному улучшению статей, позволяющий публиковать научные труды в авторитетных изданиях, не опасаясь каждого обновления.

Сейчас необходимо понимать, что без нескольких этапов доработки статей, без чётких сроков рецензирования невозможна качественная публикация. Мы привлекли западных англоязычных специалистов, чтобы помочь нашим Авторам достойно презентовать их труды на мировой арене.

Безусловно, чтобы пройти все этапы работ, потребуется больший срок, чем на низкосортную публикацию в журнале-хищнике. Но в результате, выиграв время, будет потеряно гораздо больше: репутация, труд, средства.

Мы надеемся на Ваше понимание, ведь только в сотрудничестве с Вами, нашими Авторами и Учёными, мы сможем поменять сложившуюся тенденцию и вывести нашу науку на лидирующие позиции.

Путь, по которому компания World Sci Publ выбрала идти, детально прорабатывался более полугода: велись переговоры с европейскими коллегами, отбирались и тестировались лучшие специалисты в узкопрофильных областях, были привлечены свыше 250 англоязычных профессионалов всё для того, чтобы все сопутсвующие работы при сопровождение статьи были не только профессионально исполнены, но и соответсвовали нормам научной этики (Более подробно о нарушение научной этике описанно в докладе Комиссии РАН от 2020 года на тему “Противодействие в фальсификации научных исследований”).

Мы благодарим Вас за Ваше терпение и ожидание. Надеемся, что оправдаем Ваше доверие и вместе придём к качественному результату.

Полная версией доклада РАН в PDF – формате по ссылке:

https://drive.google.com/file/d/14iql7pm7TpQmsb4wjyPxjIvtknvDgTwX/view?usp=sharing

Задать вопрос специалисту можно в ответном письме на данный почтовый ящик: ask@worldscipubl.com

С наилучшими пожеланиями, команда World Sci Publ!

Публикация научной статьи без риска. Как обезопасить себя от финансовых потерь?

2021-03-04T11:38:37.028Z

Вы, конечно же, не раз наблюдали в интернете кричащие заголовки рекламы:

"Публикация в Scopus или Web of Science за 3 месяца"

"Публикация за 100$ в соавторстве из 5 человек"

"Scopus / WoS публикация гарантированно!"

Многочисленные сайты пестрят подобными голословными утверждениями
и обещаниями. К сожалению, лишь единицы имеют под собой реальные основания для подобных предложений, не только наслышаны о научной этике, но и соблюдают ее каноны.

Как же не ошибиться, выбирая из огромного количества компаний, предлагающих помощь в публикации? В данной статье мы расскажем об основных моментах, на которые следует обратить внимание.

Какие реальные сроки рецензирования?

На данный момент публикация за 5/6 месяцев, как это было раньше, в
качественном и проверенном издании невозможна.

Каждая статья требует серьезной доработки с привлечением иностранных специалистов. Публикационные работы следует начинать заранее, ведь только подготовительные работы перед подачей могут занять до 6 месяцев, кроме того,
необходимо рассчитывать время ожидания с принятия статьи в журнал до выхода выпуска. В результате мы получаем публикацию в журнале Q4 до 10-12 месяцев. Это актуальные и адекватные сроки публикации статьи, соответствующие научной этике. Соответственно, если Вам предлагают более быстрые сроки, Ваша статья будет опубликована-100%- в журнале-хищнике за счёт коррумпированных схем, а это прямое нарушение, которое чревато рядом проблем для Автора. Более подробно о нарушении научной этики описано в докладе Комиссии РАН от 2020 года на тему "Противодействие в фальсификации научных исследований".

Цитата из доклада РАН от 2020г.

Наличие юридических документов, подтверждающих существования компании.

Если перед Вами серьезная организация, то ответственный менеджер
предоставит юридические регистрационные документы по Вашему запросу, и Вы
сможете отследить, на кого зарегистрирована данная компания, когда начала
свою деятельность.

Также, если Вы знаете название организации, Вы можете проверить ее
легальность на сайте налоговой службы.

Юридические регистрационные документы World Sci Publ

Личная репутация

Станут ли люди рисковать своей репутацией, если они мошенники?
Скорее всего, нет.

Компания World Sci Publ – это прозрачный сервис сопровождения научных статей
в базы данных Scopus и Web of Science. В любой поисковой системе Вы можете
ввести запрос "Кадыров Марсель Алмазович ТИУ".

Также Вы можете ознакомиться с профилем Кадырова Марселя, сооснователя
компании, в базе данных Scopus и Web of Science. Марсель, как действующий
автор, неоднократно сталкивался с актуальными проблемами в сфере научных
публикаций, поэтому сервис World Sci Publ призван полностью удовлетворить потребность Авторов из России и стран СНГ в качественной подготовке статей и
сопровождении публикации в международных базах данных.

Скриншот экрана личного кабинета Scopus

Реальные люди

За любой компанией, гарантирующей качественное выполнение своей работы,
стоит одна объединяющая идея, ежедневный труд и реальные люди. Каждый довольный Автор, сотрудничающий с World Sci Publ, знает в лицо специалистов, помогающих ему с публикацией научной статьи.

Познакомьтесь с командой World Sci Publ.

В какие цифры верить?

На данный момент у Авторов из РФ и стран СНГ сложилось в корне неправильное понимание о формировании стоимости и сроков публикации.

Ведь все компании, которые ранее помогали Авторам публиковать их научные труды, не беспокоились о соблюдении научной этики и продвигали статьи в журналы-хищники, что позволяло им обещать Автору сроки 1-5 месяцев и стоимость от 150$.

Всем известно, что подобного рода публикации влекут за собой для Автора ряд
неприятных проблем, вплоть до увольнения с места работы. Поэтому важно заранее понимать, что низкая стоимость и короткие сроки – это зачастую финансовые потери, понижение рейтинга ученого, испорченная репутация. Уже
зарекомендовавшие себя компании из стран Европы и США, такие как Editage,
Elsevier и другие, не предлагают сроки публикации раньше 10 12 месяцев, а
стоимость начинается от 1300$ за полный комплекс работ по продвижению статьи в журналы международных баз данных.

Сотрудничество с вузами

Чаще всего Авторы, нуждающиеся в международной публикации-это научные
сотрудники. Многие компании бравируют тем, что Сотрудничают с МГУ и другими престижными вузами из стран СНГ и РФ. Вы вправе запросить для ознакомления контакт хотя бы одного проректора по научной части, ведь именно он отвечает за подобные сотрудничества со стороны университета. Сможет ли он подтвердить, что данная компания является их официальным партнером?

Стоит ли верить утверждениям компаний, что они со 100% гарантией опубликуют или проиндексируют Вашу статью?

Такие заявления чаще всего голословны и представляют собой исключительно
маркетинговый ход. На это указывает ряд причин:

1. гарантировать публикацию и индексацию не может даже сама база данных
(Scopus или WoS).
Предположим, Вашу статью приняли на публикацию в
авторитетный журнал Q1, который регулярно издаётся на протяжении многих лет,
но, например, главный редактор попал в больницу, начались строгие карантинные меры или смена издательства и другие сторонние обстоятельства. Как следствие, планируемый выпуск не выходит в ожидаемые сроки. Либо после успешного этапа рецензирования главный редактор принимает решение не публиковать статью, так посчитает её не соответствующей интересам сложившегося круга читателей;

2. решение об индексации статей и журналов принимает третье лицо (в данном
случае база Scopus или WoS), поэтому гарантировать их действия юридически
неверно.
Подобные ситуации могут произойти с Вами независимо от того, как Вы публикуете научный труд: самостоятельно или с помощью компании-посредника, в авторитетном журнале Q1 или в индийском хищнике Q4.
Но сотрудничая с профессионалами, соблюдающими научную этику, риски потери
финансов, личной репутации, времени сведены к минимуму, ведь будут проведены все необходимые работы, а издания проверены на хищническую деятельность.

Важно!
При работе с компаниями, предлагающими помощь в публикации
научной статьи, обязательно обращайте внимание не только на контакты,
социальные сети, реквизиты, а также на обещанные сроки публикации,
соблюдение научной этики, наличие необходимых этапов при подготовке
статьи. Если хотя бы один из этих пунктов отсутствует, значит, Ваша статья
100% будет опубликована в журнале-хищнике с нарушением всех канонов
научной этики.

Компания World Sci Publ не оказывает услуги, противоречащие
публикационной этике:
— «Призрачное» авторство, полное написание статьи без участия
— Срочная публикация без должного рецензирования;
— Публикация статьи в «сыром» виде, без должной структуры и оформления;
— Размещение статьи в журнале-хищнике «для формальной отчётности»;
— Приписное соавторство;
— Искусственное поднятие цитируемости.

Мы не способствуем любого рода нарушениям в научной сфере, а помогаем учёным доработать их труд до необходимого уровня и оказать поддержку и качественное сопровождение публикации только в надежных и рейтинговых изданиях. Если у Вас возникли вопросы по публикации научной статьи или сохранению репутации, как сотрудника в сфере науки, Вы можете задать их в ответном письме или написать сообщение на наш эл. адрес: ask@worldscipubl.com

worldscipubl.com