Почему GenAI - это не инструмент для художника

2026-08-05T16:03:41.923Z

Почему я, как художница, не хочу использовать генеративный ИИ.

Artists against AI Facebook

Тут любят выцеплять работы возбухающих против ИИ художников, вот мои, чтобы вы не утруждали себя.

Siliqua

Меня честно заебало читать вот этот набор слов: художники боятся потерять работу, не хотят перестраиваться, луддиты, новый инструмент, хотите денег, да вас заменят, ремесленники, ИИ или умри и т.д.

Siliqua

Этим тредом я хочу ответить на всё разом.

Почему я решила написать это сейчас: все эти соображения зрели во мне давно, и я видела, как они зреют у моих коллег, как они пытаются высказаться, но им не хватает сил и символов. Текст длиннющий, поэтому вот ссылка на удобный формат: https://teletype.in/@yanny_s/iCqxav21xND
Если это текст не осилят ИИ-бро, то надеюсь он поможет другим художникам.

"ИИ вас заменит"

Во-первых, с моей личной колокольни: я ВООБЩЕ не боюсь, что меня заменит ИИ. У меня высокий скилл, и я работаю больше как препод. А люди не перестают хотеть учиться рисовать(хотя мотивацию у многих подкосило).
Но мне жутко обидно за коллег. При этом, один из любимейших аргументов толпы «ии заменит безидейных лоускиллов» - лол, он заменит любого по желанию корпораций.
Как пример: есть ряд потрясающих знаменитых, опытных, талантливых художников, работавших с Марвел и DC.
Посмотрите работы Karla Ortiz, если интересно.

И тут корп бро выбирают предать годы сотрудничества, и вместо проверенных работников, использовать ИИ.

За что были справедливо обплёваны, потому что вышел, разумеется, кал.
Это пример с топами индустрии.

"ИИ заменит лоускиллов"

Но наши «непонимаюпачимухудыпротивии» бро говорят: талантливые худы будут нужны всегда, если скилл высокий, идеи хорошие - не пропадёте. А как, извините меня, мы вырастим нового скиллового худа с таким подходом? Он пока малечёк, он на чем будет тренироваться, если везде ИИ? Он не может годами работать только в стол, ему нужна практика на реальных задачах.
То есть вместо того, чтобы открыть врата в искусство для всех, мы их сильнее закрываем. Это вам на подумать.

"ИИ это просто инструмент"

Далее. Мои работы для меня - мои дети. Я в них душу вложила. И коллеги мои тоже в свои работы.
И вот ИИ берёт моих детей, детей моих друзей, детей моих кумиров, и прогоняет через свои датабазы. И делает это без уважения(с). Без спроса, без денег(а коммерческое использование чужой интеллектуальной собственности без спроса это так-то статья, коммерческое - ну вы же платите за ИИ подписки, или еще денег зарабатываете со своего слопа). ДА МНЕ ЛИЧНО ПЛЕВАТЬ НА ДЕНЬГИ. Вы удивитесь, я не ради них рисую. Это моральный ущерб. Меня и моих коллег обокрали.
Кстати, я проверяла, есть ли лично мои работы в датабазах - да, есть. Украли лично у меня в том числе.

И это не просто кража, ведь что происходит дальше: когда ИИ генерирует новую картинку, он берёт части наших расчленённых детей, и делает из них свой слоп. И когда я смотрю на этот слоп, я порой ощущаю УЗНАВАНИЕ: вот тут ухо ребёнка моего знакомого, вот тут глаз от дочери моей подруги, тут почему-то три руки ещё трёх разных детей. Это ЁБАНАЯ ЗЛОВЕЩАЯ ДОЛИНА. Я ВИЖУ ТРУПЫ.
Вы можете сколько угодно говорить, что генерация не так работает, это шум, но то, что все художники видят эти искажённые трупы, и узнают их, от этого не меняется.
Я ощущаю боль и вой всех обкраденных художников.

Есть отдельные ужасающие примеры, когда Грег Рутковски (Dungeons & Dragons, Magic:The Gathering, the Witcher) обнаружил, что его имя стало одним из самых популярных промптов в генераторах. Его работы были скопированы ИИ БОЛЕЕ 400 000 ГРЁБАНЫХ РАЗ, что привело к тому, что ГЕНЕРАЦИИ СТАЛИ ПРЕОБЛАДАТЬ В ВЫДАЧЕ, ВЫТЕСНЯЯ ОРИГИНАЛЫ.

И таких примеров тьма. Художники начали массово удалять свои работы из общего доступа, многие перестали использовать открытые сайты-портфолио.

Найти работу любимого автора в хорошем качестве теперь отдельная проблема.

И тут я читаю «че воешь, это инструмент». ЭТО?! ЭТО ИНСТРУМЕНТ?! «Тебе просто надо учиться ИИ» - Может мне просто противно заниматься КРАЖЕЙ И НЕКРОФИЛИЕЙ?
«Это жи инструмент, рисуй трупами детей своих друзей».
И даже если б я вконец очерствела, и забила на весь этот некрокражный сюжет - главное же результат, да?
Так он уродский. Стольким людям причинили боль зазря.

"Вы простите не хотите перестроиться"

Кстати, про «инструмент», и примеры с диджиталом, фотобашем и 3д.
Я вот тот олдскул, который маслом на холстах учился писать. 15 лет академического рисунка и живописи, здравствуйте, как дела.
И знаете, мне интересны разные медиумы. Я пошла, и освоила фотошоп, постоянно там экспериментирую, придумываю новые приёмы. Я не брезгаю и могу работать с фотобашем. Я разобралась с 3d, и могу выставлять сцены в Blender, шить 3d шмот в Marvelous. Сейчас вот тыкаюсь в анимацию. Я люблю учиться!

Мои работы в 3d

И многие мои коллеги владеют ещё более впечатляющим набором экспертиз в разных диджитал техниках.
Может всё-таки нет у нас проблемы с подстраиванием и переобучением?
Почему этому всему мы научились, а с ИИ что-то пошло не так?

«Но ИИ же анализирует работы других художников, так же как сами художники, когда учатся».

Нет. Художники учатся не так. Я пыталась отчасти объяснить это вот здесь https://x.com/N_Romanova_/status/2084114165229146366?s=20

Да, в работах других художников я часто замечаю, на ком именно они учились. Когда это работа лоускилла - выходит плохо, но таков процесс. Когда скилл уже есть - это какие-то отдельные элементы элементов, ИИшка так не умеет. И даже когда я как художница, пытаюсь перенять манеру какого-то мастера - во-первых, я не беру её целиком - я беру часть: например только работа с пропорциями, или только принцип упрощения форм. Я потому и не копиист и не принтер. Пропуская опыт мастера через себя, я делаю отбор, и через призму моего опыта вывожу нечто иное. И вот от такой «кражи» нет ощущения, что воняет трупами. Такой анализ чужой работы, это как поклон в сторону умелого коллеги. И коллега такое воспринимает одобрительно.

"Ну главное же идея. Ну вот я не художник, зато у меня есть ИДЕИ"

А ещё художник в процессе обучения учится не только линии ровно проводить и цвета сочетать. Он тренирует насмотренность, эстетику, логику, вкус. Как управлять взглядом зрителя, как расставлять акценты, как делать визуальный отбор. Как показывать, не рассказывая. Вот эти вещи это тоже часть обучения и мышления, часть хард скиллов. И им тоже учатся годами. И это я даже не к тому, как мне жаль потраченных лет обучения, а к тому, что промптеры не развивают и не будут развивать эти навыки, соответственно, идей там нет.
Именно благодаря этим скиллам мы знаем, как работать с ✨ИДЕЯМИ✨ именно в визуальном медиуме, на изобразительном языке. Как донести вот это всё до зрителя, чтобы вы откликнулись, впечатлились.
Потому что язык изображения, и язык текста и письма - разные. И к ним нужен разный подход. И многие изобразительные идеи просто невозможно превратить в текстовый промпт.
Почему некоторые идеи требует разных медиумов? Что-то лучше звучит в музыке, что-то в изображении, что-то в книге.

На самом деле визуальный язык работает на подсознании, через композиционные рифмы, контрасты масс, динамику линий и оптические иллюзии. Пытаться описать это текстом - всё равно что пытаться станцевать архитектуру.

Вы замечали, как что-то работает в книге, но не работает в экранизации?
А когда учились иностранному языку, вам наверняка говорили «строй предложение сразу на английском, не пытайся перевести русское».
Вот тут так же. Нужно очень хорошо понимать свой медиум, его возможности и ограничения. Как наиболее выгодно его использовать.
ИИшка срать на это всё хотела.

"Но послушай, это всё требования для каких-то шедевров живописи и высших материй".

Может простым картинощкам это не нужно? Нужно. Любая картинощка на этом строится.

И чаще всего ИИшку можно увидеть именно по отсутствию вот этой базы. Промптеры в таких вещах нихера не понимают. Им ок.
Они не видят.

"Уууу художники такие снобы"

Вы можете упрекнуть меня в элитарности, но это не снобизм, а элементарное требование к качеству работы в сфере.
Если хирург вам скажет «вы не обладаете должными компетенциями, ваша операция на сердце убьет пациента» - он сноб? Гейткипер сраный?

А знаете, что видят люди с насмотренностью - даже не обязательно рисующие?
Вот вы когда-нибудь испытывали отвращение, почти физическую тошноту при виде чего-то противоестественного?
Например - уж простите - фото людей с врождёнными дефектами? С глубокой степенью анорексии? С какими то экстремальными бодимодификациями или увечьями?
Вообще бодимодификации тут ближе к сути. Вот когда это уже за гранью персональной эстетики, когда в голове появляется мысль «как это может нравиться, да что он с собой сделал, бедное тело». И ещё сильнее вас начинает корёжить, когда вы видите, что это лайкают, это поддерживают.
(Как пример - лично наблюдала культ анорексии, там народ хвастается, что может своё бедро обхватить пальцами и сомкнуть их, и это блять эталон)
И вы думаете «суууука, как бы я не хотел, чтобы люди такое с собой делали, и ещё других на это настраивали».

Вас настолько от этого перекашивает, от самого факта существования подобного искажения и его пропаганды, это как ногтями по доске. Это как удариться нервом об косяк.

Вот так для меня выглядит ГенИИ.
А теперь представьте, вам говорят «че ты ноешь, переходи на ИИ! Да норм выглядит, ты чё, мне вот нравится, тебе просто модификации с собой делать лень».
А прикол, вас бы принуждали делать такие модификации на работе? Иначе вас заменят тем красавчиком с жопой на лице? Дресскод «Зловещая долина».

Теперь ещё такой вопрос: а почему люди вообще рисуют? Почему становятся художниками? И почему не готовы от этого отказываться или снижать планку?

Ну… я вот люблю картинки красивые, лол. Это если коротко.
А вообще, я обожаю работы своих коллег, и классиков, и современных. Я смотрю, и у меня все членики встают, сердце чаще бьётся от точного хлёсткого мазка, от того, как автор выгнул спину модели, как штрихами подчеркнул движение, я почти слышу хруст напряженных позвонков в позе, я восхищаюсь режиссурой кадра, сияющим светом и прозрачностью тени. Я оцениваю сложность и идейность трактовки МАТЕРИАЛА ТКАНИ ВАШУ МАТЬ. Как передать шелковистость шерсти? Как написать скользкое? Как нарисовать ветер? Потерю? Как противопоставить мягкое и острое?

ИИ не знает, что такое «потеря», он знает тег sad_dynamic_lighting.

А я сама хочу, ЖАЖДУ это передать. Это смысл жизни, существования. Я в процессе рисования - моя мысль переходит точно в руку, я думаю, уже рисуя, и боже какой кайф этот азарт и погоня за нужным образом. И у меня есть очень чёткое представление, что я хочу получить, и каждое моё движение - это микрорешение, накопительный эффект, работающий на конечный результат.
Я не хочу это никому делегировать.

"НОВЫЕ идеи"

Вот вы любите говорить о том, что просто скилл рисования не нужен, а нужны ✨ИДЕИ✨ Новые идеи. Это такое распространённое заблуждение, возносить только лишь идею, особенно её новизну, на пьедестал.
За идеями такого рода пройдите к учёным и философам.
У цепляющего изображения идея может быть самая простая. Знаете, какая самая распространённая идея в мировом искусстве?

*СМОТРИТЕ, ВАУ*

Вот такая.

Или ещё такая: *ВАУ, КРАСИВО*
И вот почему-то часто именно такие простые вещи западают вам в душу и не оставляют равнодушными.

Художник наблюдает нечто, впечатляется, и хочет поделиться этим.

...Ваааааау как красиво тень лежит на обнажённой груди этой модели, сделаю-ка я её ещё контрастнее, а сама эта грудь, как она наполнена, а как свет чуть проходит сквозь кожу, покажу-ка я это сильнее, а вот этот залом на мою идею не работает, его игнорирую. А какая кожа на груди белая и тонкая, а на руках грубая и загорелая, и от этого контраста хочется петь и глубже дышать.
...Вааааау, вулкан взрывается, и это ужас, и страх. Кругом человеческая трагедия, семьи погибают, художник спасает свои краски, кругом тела, но ваааау как красиво развеваются их одежды в порывах ядовитого ветра, и вааау как всполохи лавы бликуют в их испуганных глазах. Какая жуткая смесь эмоций - сочувствие горю и наблюдение красоты момента.

Карл Брюллов

Работа Степана Алексеева

Вау, два человека сидят спиной друг к другу, и вроде ничего не происходит, но какое же спокойствие. И ноги девушки свешиваются над пропастью, перебивая её диагональ, а ножны меча повторяют эту диагональ и указывают на мужчину, а его спина переходит в ритм походых сумок, а ритм возвращается нас к силуэту девушки, и вот мы проходим круг. Вау, какая гениальная композиция.
….И т.д. и т.п.

Вы можете попробовать превратить это в промпты для ИИ, но скажите честно - если вы генерите - вы вообще думаете о таких вещах? А ИИ в своем анализе учитывает это?
Без подобного мышления у вас не получится цепляющее изображение.
То есть вы даже промпт достойный не сможете написать.
А без навыков отбора, развитой насмотренности и вкуса, не сможете его уточнить.

То есть чтобы с умом управлять ГенИИ, вы уже должны быть хорошим художником. А если вы хороший художник, то вам этот кастрированный суррогат просто не нужен.

"Но ИИ же ускоряет работу"

Окей, если вы, имея все хард скиллы, таки сели за ИИ, перешагнув через трупы детей, то у вас просто не будет достаточно контроля.
ИИ будет «додумывать» не то, и не так. Вам придётся писать промпт длинной в бесконечность, чтобы на миллиметр сдвинуть ногу персонажа. И всё равно будет не то. Будет скакать стиль, ему будет не хватать выразительности, потому что ИИ схавал слишком много разного, и ему сложно не усреднять.
И если в процессе вы не заблюёте экран, то вам всё равно придётся дорисовывать за ИИ, возвращать логику на место, исправлять анатомию, пережжёные контрасты и хаотичные касания.

А в конце вы останетесь с ощущением, что вас выебали.

Вас заставили красть и копаться в трупах, лишили того, что вы больше всего любили, причины, по которой вы рисуете.
Ах да, если вы это делали для коммерции, скорее всего вам уже пора рисовать следующую картинку, потому что «ИИ ускоряет работу». А когда вы придёте домой, у вас не будет сил на своё творчество. Вы усталый откроете твиттер и прочитаете, что вы луддит.

В коммерции конечно свои стандарты качества, там часто оно стоит ниже скорости и эффективности. Но вот интересно: как долго мы будем опускать планку? А зачем вообще делать картинки, может ну их? Ещё чего, время тратить.

Глупые художники, не хотят делать ширпотрёб, даёшь производство кала в массы! Мы не уважаем своих клиентов! И себя тоже!

Чтобы там не происходило в коммерции, художники не согласны занижать свои стандарты. Мы слишком любим своё дело. Искренне. И часто на безвозмездной основе.
И ещё мы любим сам процесс (да, мы любим страдать, но не обязаны это делать).

Это конфликт ценностей.

Поэтому ГенИИ для нас это грёбаная ересь, осквернение, насилие, воровство и некрофилия.
А ещё хуже его культ, и ваше непонимание и попытки упростить нашу боль и протест до обычного неприятия нового, до жажды признания и наживы.

И из-за всего этого мы ещё больше проявляем цеховую солидарность.
И мне лично не плевать на то, что делает ИИ с другими творческими сферами. Там свои ужасы.

Отдельно мне не плевать на то, что мир от этого становится уродливее.
Мало того, что интернет заполняется тоннами шлака с невероятной скоростью, и нам приходится продираться с боем через пинтерест. Это понижает планку качества всего окружающего нас визуала: обложки книг, игры, грёбаные аватарки в любой соцсети. Я ощущаю, как мы тонем в дерьме. Хотите - ныряйте сами, не надо меня стыдить за то, что я не хочу.

А про отношение к тем, кто таки использует ГенИИ - если это человек не из сферы искусства, мы осознаём, что понимания там нет и не будет. Поэтому лучше просто пройти мимо.
Но вот если это другой творческий человек - это удар в спину. Тем более, если с этим человеком были связаны какие-то надежды, если он вызывал восхищение. Это предательство искусства и нас всех.
От того такая реакция. Типа, ну ты то должен был понимать.

Но всё равно - такие вот предательства - единичны, и от того громкие.

То, что большинство людей творческих профессий, работающих в разных медиумах, с разным опытом - хором выступает против ГенИИ, это не пустой звук, и причины этого нельзя упрощать.

Надеюсь, кому-то эта стена текста помогла.