ZaTelecom

Интернет на Алтае

2019-11-13T15:07:14.756Z

Небольшой фоторепортаж, присланный читателем. Монтаж Wi-Fi моста в горах Алтая. На солнечных панелях.

Все оборудование приходится подымать на себе. Дорог там нет.

Идея на самом деле простая: собираются списки желающих в деревне, если их количество примерно 20-30 человек, то ставим на такую деревню мост. Иногда, если очень люди просят, то идем навстречу и с меньшим количеством абонентов. Например весной тянули 4 км оптики в село с 5 абонентами.
Местные энтузиасты находят подходящую точку в горах, организуют лошадей и т.п.

Это не на горе. Это под горой. Сюда можно было проехать на "буханке"

Подъемы выглядят всегда по разному.

Местные жители помогают, как могут.

Самое тяжелое, это конечно батареи. На одной из фотографий видно как их подымали на лошадях. На других станциях — руками.

Подготовительные работы

Монтаж и установка фермы под солнечные панели

Суровым условиям — надежное решение

Сам монтаж чаще всего успеваем сделать за день.

Вот так выглядит все в собранном виде. Идут пуско-наладочные работы

Ящик с питанием

Ну, или вот такой ракурс

Почти все собрали, осталось чуть-чуть

Кстати, подключили уже несколько деревень в которых есть РТК с их вездесущим УЦН. Но народ плюётся и жалуется на качество.

В деревню, которую подключаем сейчас, Ростелеком зашел больше года назад, подключена школа. Но на этом счастье цифровизации закончилось. И вот так у них всё.

Бонусом — фотки из деревенского дата-центра, куда мы тянули оптику для пятерых абонентов (шок- контент):

Узел связи имени Универсальных Услуг Связи

Система учета и контроля доступа

Противпожарные условия на высоте!

Резервный канал :)

Снег — главный враг солнечных батарей.

Одна из летних станций — снята прямо сегодня (13.11.2019). Такие проблемы решаются с местным населением. Среди них проводят беседы, о том какое им счастье привалило. И народ помогает. Ту, что на фотке отчистил глава сельского поселения самолично.
За зиму обычно чистят их раз пять-семь.
Летом еще в одну станцию попала молния, фотки не сохранились, к сожалению. Сгорело всё к чертям, даже одна панель вышла из строя.

Чем "суверенный интернет" отличается от Китайского Файерволла

2019-05-13T11:57:22.032Z

Сто тридцать раз уже рассказывал, но мне снова и опять задают этот вопрос. Потому, не вдаваясь в целеполагание и бред "разработчиков закона", я хочу на картинках показать техническое отличие по ровно одному пункту — "установка специального оборудования для противодействия угрозам".

Ряд экспертов (в том числя я) предполагают, что это самое "оборудование" будет DPI. Что такое DPI в данной статье рассматривать не буду. В Wikipedia есть описание на русском языке. Не нравится Википедия — ищите в Гугле.

На самом деле, о том, что это будет именно DPI говорили и сами "авторы", включая замминистра Носкова — Иванов. И Жаров говорил. И кто-то там еще. Потому, примем "намерение установки DPI" за установленное допущение, с высокой вероятностью реализации.

И еще нам потребуется допущение о том, что "Великий Китайский Файерволл" — тоже DPI. Ну, просто для того, чтоб установить логическое тождество между архитектурами.

Но более подробно прочитать, как работает GCFW можно в одной моей старой статье на Nag.ru: https://nag.ru/articles/article/32079/zolotaya-tsenzura-kitaya-chast-2.html

Архитектура GCFW

Что важно понять об архитектуре, хочется вынести отдельно. А именно: Great China FireWall установлен на границе между Китаем и "всем остальным миром".

То есть, существует внутренняя сеть, которую называют China Net. И существует Global Net — весь остальной мир. И вот между этими двумя сетями и находится "Великая интернет-стена". Весь трафик между этими двумя сетями может проходить только и только через небольшое количество узлов, расположенных на территории Поднебесной.

Можно даже назвать города, где расположены эти узлы:

Интернет-шлюзы доступа в ChinaNet делятся на несколько уровней. Базовые "национального (National) уровня" их три, и они находятся в локациях: Beijing (Пекин), Shanghai (Шанхай), Guangzhou (Гуанчжоу).

Потом, по мере роста трафика, были добавлены шлюзы класса "Core Level", которые расположены в городах: Шэньян (Shenyang), Сиань (Xi"an), Чэнду (Chengdu), Ухань (Wuhan), и Нанкин (Nanjing).

Остальные точки обмена трафиком находятся на "третьем уровне" (Metropolitan Area Network) и подключаются исключительно к уровню "Core Level".

В 2015 году, из-за кратного роста трафика, Китаю пришлось построить еще семь backbone-узлов в городах Чэнду (Chengdu), Ухань (Wuhan), Сиань (Xi"an), Шэньян (Shenyang), Нанкин (Nanjing), Чунцин (Chongqing), и Ченджоу (Zhenzhou), часть из которых "подняли" с уровня "Core Level" до "National", часть построили заново.

В общем, чтоб не запутаться, сейчас (на момент написания более свежей информации не нашел) в Китае ровно 10 точек обмена трафиком между ChinaNet и "остальным миром".

Нужно отметить, что китайская цензура гораздо "злее", чем российская (пока). Ибо внутри страны, если вы решите завести вебсайт, то вам придется получать специальную лицензию ICP License. Вот такую:

Как получить лицензию можно почитать, например, на сайте Microsoft

Или на нативном сайте органа, выдающего такие лицензии. На китайском, разумеется.

Влияет ли наличие Файерволла на общую мировую связность абонентов, находящихся на территории Китая?

Да, влияет. Были проведены десятки экспериментов. Тысячи измерений. Я сам проводил такие измерения в том числе.

Как бы вам не говорили разработчики газенвагенов, ссылаясь на "контроль флоу, а не на контроль каждого пакета" или архитектуру "зеркалирования трафика" — нужно понять одну простую вещь:

Каждое устройство, которое стоит на маршруте прохождения увеличивает задержки, потери пакетов и джиттер.

Собственно, вот одно из таких измерений. Которое показывает следующую картину:

Это результаты измерений до "американских сайтов" (не находящихся в "черных списках" по китайским законам). И прекрасно видно, что по сравнению с Гонкогом, где нет "Великого Файерволла",задержки в 2,7 раза больше. Как и потеря пакетов — в 40 раз. То, что для маршрута США-США эти показатели еще в разы лучше — объяснять не нужно.

Верна и обратная ситуация — доступность к сайтам в Китае из США аналогична:

Задержки и потери пакетов _до_ китайских сайтов в динамике во время измерений:

Это и есть "работа файерволла". И еще раз повторю: отсылки на "оптимизацию работы DPI" — говно на палочке и не выдерживает критики. DPI это "глубокая инспекция пакетов" дословно. И оно будет работать тем медленнее, чем больше список заблокированных сайтов. Для того, чтоб убедиться, что китайские сайты действительно работают медленнее, не нужно быть большим специалистом по сетям — достаточно попробовать воспользоваться любым нативным китайским сервисом с доменом .cn

Ну, например, на поисковик Baidu и поискать что-то на китайском.

В настоящее время, количество блокируемых в Китае ресурсов доподлинно не известно (нет общего реестра), но общественный мониторинг показывает следующую картинку:

Источник: https://en.greatfire.org/analyzer

Чем отличается архитектура блокировок в России и Китае

Все очень просто: если китайские власти фильтруют только то, что в Global Net, то российский "суверенный интернет" будет блокировать все. Вообще все. Потому что оборудование, очень похожее на то, что ставится "на границе ChinaNet и GlobalNet", в России планируется устанавливать на каждом операторе.

Схему я рисовать не буду. Просто представьте, что задержки "как у китайцев" возникают не на границе, а у каждого оператора. Включая вообще любую автономную систему, если следовать "букве закона".

Но я могу показать сложность организации сетей в России на примере Ростелекома:

Или вот Транстелеком (картинка от 2017 года)

При этом, количество ресурсов в блокировках имени Роскомнадзора не сильно отличается от китайского списка:

Икспердный савет

2019-04-14T13:00:33.616Z

Это пересказ "совещания с экспертами" по законопроекту "о суверенном интернете". Совещание состоялось еще 17 января, до первого чтения.

Но в паблик запись "совещания" попала не так давно.

Наслаждайтес:

01 - Левин Леонид Леонидович, депутат Госдумы, Ведущий

Читает по бумажке — очень заметно по дыханию. Приводит в качестве примера защитных мер национальную платежную систему. Говорит про ВТО и «волюнтаристские решения» «западных партнеров». Упоминает интернет в Крыму. Ссылается на «Учения устойчивости сети». Перескакивает на продовольственную безопасность и зерно. Возвращается к защите суверенитета страны в киберпространстве. Рассказывает про условия госзакупок. Призывает серьёзно подойти к обсуждению законопроекта.

02 - Луговой Андрей Константинович, депутат Госдумы

Цитирует Президента России. Всячески красуется. Говорит о доменных именах. Говорит о центре мониторинга, который будет координировать. Говорит о блокировках. Говорит о том, что операторы связи не будут платить. «Угрозы очевидны» и делятся на технологические и контентные. Упоминает «Учения устойчивости сети». Замешивает всё в кучу: домены, «петлевой трафик», «очевидно». Вспомнил про DNSSEC по делу. Сетует на то, что никто не представляет, как работают сети. Потому что 90-ые. Много красуется. Обзывает оппонентов заведомо некомпетентными. Обещает, что всё будем знать. Рассказывает историю-страшилку про Сирию: когда-то некто Сноуден рассказал, что спецслужбы США пытались встроить «жучок» в центральные маршрутизаторы интернета в Сирии и случайно сломали их. (прим. Фила: официальные сирийские власти обвинили в отключении интернета местных повстанцев). Приводит пример с SSL-сертификатом и санкциями. (прим. Фила: законопроект не учитывает оба этих примера).

03 - Иванов Олег Анатольевич, замминистра Минцифры

Концептуально поддерживает законопроект от лица Минцифры. Рассказывает о важной роли интернета в жизни людей и государств. Говорит, что государство не может устоять от того, чтобы не запустить туда руки. Говорит, что замечаний к законопроекту поступило много, но все не критичны. Настаивает, что требуется широкое обсуждение (прим. Фила: этого не произойдет). На вопрос про финансы от Левина радостно отвечает, что меры и так прорабатывались в Правительстве, а тут удачно так законопроект образовался, что даже удивительно. Часть затрат уже учтены в паспорте проекта «Цифровая экономика». Но ещё не все прислали поправки. (прим. Фила: через месяц этот человек будет стоять на пленарном заседании Госдумы как соавтор и смело защищать законопроект).

04 - Панков Александр Александрович, заместитель руководителя Роскомнадзора

Говорит плохо и медленно. Упоминает, что никто не знает, как работают сети. Законопроект от имени Роскомнадзора поддерживает. Выступил для галочки.

05 - Шередин Роман Валериевич, заместитель руководителя Россвязи

Россвязь поддерживает законопроект. Но не надо отдавать всё Роскомнадзору. Надо совесть иметь. Действительно, ни у кого нет общей картины по работе сетей. Но Россвязь с 2004 года собирает такую информацию, и у Россвязи картина есть. Картина сетей Шредингера. А поскольку это 4 млрд. бюджетных рублей в год, то сбор данных с операторов связи сохранить бы. Россвязь поддерживает законопроект, если 4 млрд. в год не уйдут от Россвязи.

👏 прим. Фила: Роман Валерьевич мой кумир на этом заседании. Он порвал просто всех, вообще всех

06 - Гуреева Наталья Борисовна, ФСТЭК

ФСТЭК поддерживает крутой проект. Кратко. Четко. Бессмысленно.

07 - Пугачев Виталий Николаевич, ФСО

Рекламирует ФСО и интернет. Поэт. «На пестрой карте российского интернета много белых пятен». Но мы их покрасим. Правила должны быть. ФСО поддерживает законопроект. По делу не сказал ничего.

08 - Кремер Аркадий Соломонович, АДЭ

Говорит, что надо проводить доработку. Считает, что наработки не используются. Говорит о том, что вообще и без закона можно было начинать про угрозы говорить и противодействовать им. Говорит о том, что качество связи не рассматривается в законопроекте. Озвучивает вопросы про финансы. Рассказывает про «петлевые маршруты» (прим. Фила: мало). Говорит о решении несуществующих проблем за большие деньги. Говорит об угрозе Координационному Центру Национального Домена.

09 - Ибрагимов Руслан Султанович, МТС

От лица МТС видит две цели законопроекта — обеспечение работоспособности Рунета и блокировка запрещенки. Рассказывает о работах прошлого состава Минкомсвязи про дубли реестров (прим. Фила: не взлетело и умерло в коридорах Минцифры). Говорит, что вот тут по тем работам есть консолидированная положительная позиция отрасли. А вот часть с блокировками — полная ерунда. Утверждает, что подход к вопросу не серьезный. Вопрос роста сетей вообще никто не рассматривает. Вопрос ответственности не проработан. Всё надо обсуждать. Говорит, что старается быть конструктивным в этом обсуждении (прим. Фила: судя по вздоху, это ему трудно). Предлагает выкинуть часть про блокировки. Предлагает отделить кошечек от атомных станций.

10 - Рогдев Алексей Николаевич, ТЦИ

Видит ряд определений, которые вызывают сомнения и требуют корректировки. Говорит, что не хотелось бы ситуации, когда управление доменными зонами отойдет органам государственной власти. Предлагает не трогать и отстать. Но ТЦИ в целом согласны с законопроектом.

11 - Соколов Алексей Юрьевич, Яндекс

Говорит, что чтобы решить проблему, её вообще надо как-то сформулировать. Утверждает, что при всех плюсах этого законопроекта, совершенно вовремя направленного на защиту Рунета (прим. Фила: судя по всему в зале выдавали какие-то специальные булочки для поддержания подобной хвалебной фразы в каждом выступлении каждого спикера), есть очень большая недоработка — отсутствие проблем, которые он решает. Начинает описывать, что законопроект вообще никак не защищает от тех угроз, о которых говорили все предыдущие спикеры. Возмущается черными ящиками. Но, говорит, в целом законопроект нужен. Но только если его выкинуть и написать что-то пристойное. А сейчас, говорит, это бессмыслица какая-то.

12 - Мальянов Сергей Анатольевич, Вымпелком

Сходу говорит, что не поддерживает закон. На взгляд Вымпелкома авторам законопроекта не удалось решить задачу из пояснительной записки. Рассматривает речь Лугового и его деление очевидных угроз. Утверждает, что контентная угроза не имеет вообще никакого отношения к функционированию интернета (прим. Фила: я ждал тут по накалу слово «мракобесие», но спикер сдержался). Говорит о том, что технологическая часть и так уже есть в рамках того, что Россвязь делает, а всё остальное в законопроекте всё равно пустышка. Говорит, что так законы не пишутся. Предлагает работать над другим законом с другой концепцией. Возмущается самой идеей централизованного управления маршрутизацией посредством фильтров контента или устных команд. Говорит эмоционально, хочется шутить. Возмущен «конфетками» бесплатности. Считает деньги государства и Вымпелкома. Как и МТС, упоминает рас��ирение сети и ответственность. Топчется по расширенным полномочиям Роскомнадзора. Говорит о рисках утечек из «черных ящиков». Законопроект полная ерунда, требуется его просто выкинуть.

13 - Васильев Алексей Борисович, Гипросвязь

Рассказывает о десятках исследований и проработок вопросов угроз. В том числе и Гипросвязью. Утверждает, что угроз много, они развиваются, и в закон включить нельзя. И тут же сваливается в частности и конкретную угрозу с доменами. Говорит стилистически плохо, приходится напрягаться, льёт много бессмысленной воды и цифр. Говорит, что есть не операторы связи, но с номерами автономных систем. И это как бы плохо, потому что не учтены и безответственны. Считает, что обязательно всех надо зарегистрировать, потому что не порядок и в телефонном мире такое было бы невозможно. Поэтому Гипросвязь поддерживает законопроект. Для учета.

14 - Воробьев Андрей Александрович, КЦ

Андрей говорит хорошо, мягко, уклончиво. Говорит, что всё понятно, что ничего не понятно. Говорит, что пришлось отдуваться перед международными организациями за такие формулировки. Утверждает, что в законопроекте есть избыточные моменты. Рассказывает о проблемах с санкциями и доменами (прим. Фила: дело говорит, правильно сетует, что острая тема обойдена). Считает, что надо чаще встречаться. Предлагает работать и с международным сообществом. (прим. Фила: домены тема специфическая, не всем понятная, поэтому отдельно дал комментарий в стиле «верьте мне»)

15 - Дмитрий Тер-Степанов, АНО «Цифровая экономика»

Левин объявляет это как общественную организацию. (прим. Фила: Леонид Леонидович путает некоммерческую форму организации и понятие общественной организации). Рекламирует площадку «Цифровой экономики» для обсуждения законопроекта. Настаивает, что без рабочих групп «Цифровой экономики» тут никак. Рекламная пауза закончилась.

16 - Гребенников Сергей Владимирович, РОЦИТ

Проснулись, говорит. На дворе XXI век, а они нашли интернет и угрозы в нем. Без предупреждения перепрыгнул на рост стоимости интернета для пользователей, если законопроект в этом виде пройдет. Беспокоится про национальные домены. Предлагает домены вообще вынести из законопроекта

17 - Плуготаренко Сергей Александрович, РАЭК

Отчитывается за отчет РАЭК. Говорит об угрозах и доверии всех ко всем. Предлагает уточнить угрозы. Предлагает не давать всю власть Роскомнадзору. Упоминает технологические катастрофы. Предлагает исключить пункты про доменные имена. Настаивает на открытости финансовых потоков. Настаивает на строгих требованиях к оборудованию из законопроекта. Опасается по срокам вступления в силу. Говорит, что типа если учесть замечания, то может и поддержим.

18 - Ганин Алексей Владимирович, GR Мегафон

Говорит, что конечно Мегафон заинтересован в устойчивости сети. Но если посмотреть в текст законопроекта, то.. кто писал этот текст? Что это? Рассказывает об отчетах и заключениях, которые были в основном негативными. Говорит о качестве услуг, о «черных ящиках» в сетях. Говорит о том, что предъявлять претензии Роскомнадзору в стиле «нам показалось, что это вы» странно. Предлагает разработать регламент. Отдельно говорит про средства фильтрации и негативное влияние на пропускную способность и развитие. Приводит примеры уже неработающих подобных систем. Сетует на затраты операторов, которые они уже несут, и которые будут нести. Упоминает слова «системно» и «комплексно». Призывает детально обсуждать на больших площадках.

19 - Массух Илья Иссович, ЦКИТ

Говорит, что откладывать законопроект нельзя. Приводит в пример управление светофорами на дорожной сети (прим. Фила: Илья Иссович никогда не слышал о проблемах организации дорожного движения в мире и об урбанизации). Говорит, что несмотря на поддержку, имеет серьёзные замечания. Например, смущает безвозмездность и вообще финансовые затраты. Начинает придираться к деталям «устройств противодействия угрозам». Докапывается до системы DNS. Строит из себя сисадмина. Но законопроект откладывать не надо. Вспоминает ковровые блокировки как пример претензий к операторам связи. К речи не готов. Зачем выступал — не ясно (прим. Фила: лукавлю, если знать о большом кабинете Ильи Иссовича в RDP — предполагаемых производителей «устройств предотвращения угроз», то становится яснее).

20 - Габриелян Владимир Александрович, техдир Mail.Ru Group

Говорит, что данный законопроект должен быть поддержан. Говорит, что меры из законопроекта позволят индустрии чувствовать себя спокойнее. Считает, что данный законопроект должен быть дополнен частью, защищающей от угрозы отзыва SSL-сертификатов. Призывает уточнить, что централизованная маршрутизация должна происходить только в случае чрезвычайных ситуаций. Краткость — сестра таланта.

21 - Гошко Юлия Викторовна, GR Tele2

Задачи и цели поддерживает. Понимает, что это глобальная политика. Самой чувствительной частью законопроекта считает установку невнятного оборудования. Очень беспокоится о миллиардах на установку и обслуживание этого оборудования. Готовы озвучить на какой-то площадке предложения по этим вопросам.

22 - Ашманов Игорь Станиславович, без должности

Начал с нравоучений журналистам. Говорит, что проклятые журналисты превратили закон «о защите Рунета от угроз извне» в закон «об изоляции». Недоволен журналистами. Просит так больше не делать. Дает в корне неверное определение автономных систем (прим. Фила: чем очень удивил меня, не цитируйте это определение Игоря Станиславовича). Почему-то очень нервничает и путается. Указывает на то, что законопроект рамочный и разговаривать о ценах и фильтрах пока бессмысленно. Но согласен, что деньги гигантские. Но почему-то, по его мнению, это «другая история». Оппонирует Гребенникову, указывает на новую киберстратегию США. Утверждает, что угрозы появились «вчера» (прим. Фила: Игорь Станиславович лукавит, он рассказывал Филу про киберугрозы США в «Цифровом октябре» ещё осенью 2012 года). Много рассказывает про эту киберстратегию США в своём пересказе. Говорит, что если они обзываются, то мы должны что-то делать и нельзя откладывать. Поведал о том, что занимается поиском плохого контента 20 лет. Говорит, что с этим контентом надо что-то делать. Утверждает, что Telegram заблокировать не удалось. Но бороться надо. Говорит, что будет дико дорого и он это понимает. Выражает сомнения, что в «цифровой экономике» предусмотрены на это деньги.

23 - Хуторцев Сергей Сергеевич, Ростелеком

Угрозы ему понятны, государство обязано реагировать. Говорит, что мы должны понимать, что происходит в сети в режиме реального времени. Говорит, что надо создать какую-то инфраструктуру и условия. Ростелеком поддерживает законопроект. Говорит, что опасения по установке неясного оборудования неправильны, что и ясное оборудование вызывает опасения. Но предлагает разработать регламенты по устанавливаемому оборудованию и его жизненному циклу. Говорит, что замечания решаются в рабочем порядке.

24 - Петров Сергей Викторович, ИРИ

ИРИ считает очень важным поддержать инициативу. Льёт много воды и лозунгов. Но считает, что прозвучавшие вопросы должны быть должным образом проанализированы и учтены. Предлагает поддержку в доработке. Конец рекламной паузы.

25 - Быков Антон Аркадьевич, Транстелеком

Сходу ведет к вопросу регулирования трансграничных переходов. По мнению Транстелекома вопрос не проработан и ему должно быть уделено больше внимания. Настаивает на систематизации трансграничных переходов и проработку вопроса их монетизации. Всё. (прим. Фила: что это было?)

26 - Комлев Николай Васильевич, АП КИТ

Говорит, что для бизнеса нет разницы — заблокировал интернет США или Роскомнадзор. АКИТ не разделят оптимизма и не поддерживает данный законопроект. Говорит с позиции того, что законопроект ухудшит качество связи. Указывает на проблему финансов. Высказывает опасения по поводу упоминания в законе ОРИ. Считает, что большинство информации, которую государство хочет контролировать, оно и так контролирует. Предлагает не вносить техническую часть в закон. Интересуется, почему не хватает текущих полномочий исполнительной власти, чтобы противодействовать угрозам. Предложил Минцифре оторвать задницу от стула и поработать (прим. Фила: ничоси)

27 - Венедиктов Роман Эллиевич, DataIX

Считает, что законопроект не касается ежедневного взаимодействия операторов. Но имеет ряд вопросов. Скучно разбирает предложения по поправкам к формулировкам законопроекта (прим. Фила: Роман Эллиевич и не обязан выступать задорно и зажигательно, не поймите меня неправильно).

28 - Докучаев Владимир Анатольевич, АПОС

Ассоциация поддерживает и признает крайне своевременным этот законопроект. Но. Задает вопрос, не будет ли неясное оборудование противодействия угрозам само риском целостности сети? Хорошо придирается к оборудованию. Намекает на риски при ипмортозамещении. Говорит о стоимости. (прим. Фила: ассоциация производителей оборудования потянула на себя одеяло производства оборудования, ну логично)

29 - Лашин Ренат Леонидович. АРПП «Отечественный софт»

Поддерживает идею законопроекта. Требует, чтобы софт был российским с соответствующими сертификатами. Хотят быть экспертной площадкой (прим. Фила: ну конечно они все хотят — такие деньги делятся)

30 - Лифшиц Евгений Александрович, агенство кибербезопасности

Говорит, что закон очень нужный (прим. Фила: к 30-му выступающему мне тоже захотелось булочек с той присыпкой). Но, говорит, «есть одно но». Спикер взволнован. Говорит, что смешались кони люди, закон вообще ни про что. Не понимает, как вообще можно говорить обо всём этом в таком ключе. Что это за текст? Зачем мы героически эту чушь решаем?

31 - Давыдов Денис Николаевич, ЛБИ

(прим. Фила: один из отцов-основателей российской интернет-цензуры). Начал про контентные угрозы, упоминает «Синий кит». Говорит, что «синий кит» — проект британских спецслужб. Бравирует какими-то цифрами. Хвалит авторов законопроекта. Говорит о блокировках, о 10k операторов связи, которые получают списки запрещенки (прим. Фила: легче сказать, где Денис Николаевич не врет — нигде — все цифры взяты с потолка, ситуации не имеют никакого подтверждения, претензии к участникам отношений прямо противоречат реальности). Считает, что плохая блокировка является результатом саботажа со стороны слишком хитрых операторов связи. В излишних блокировках тоже виноваты операторы связи. Рад, что эти проблемы качественно решаются с помощью предлагаемого законопроекта. ЛБИ поддерживает скорейшее принятие законопроекта. Обвиняет тех, кто против законопроекта, в том, что они работают на США.

32 - Хилов Павел Евгеньевич, Экспертный центр электронного государства

Благодарит Давыдова и Ашманова. Рекомендует читать документы США. Скучная речь про США и их документы. Конец рекламной паузы регуляторики США

33 - Мурашов Николай Николаевич, ЦЗИиСС

Дедушка начал с самолюбования. Всем указал на то, что они ошибаются в цифрах, а он всё знает. Проговорил лозунги про суверенитет. Говорит, что раз нельзя блокировать, то это признак слабости. Потому что. Перешел опять к самолюбованию. Рассказывает про закон о критической инфраструктуре и свою (прим. Фила: ключевую конечно же) роль в этом законе. Просит не путать его замечательный закон и этот замечательный закон. Поддерживает контроль трансграницы, кидается умно звучащими словами, не имеющими отражения в реальности. Ведущий опять рекламирует дедушку (прим. Фила: я тут вынужден пояснить кривляния Левина — дедушка является заместителем начальника ЦИБ ФСБ РФ, что почему-то вызывает неординарную реакцию у Леонида Леонидовича)

34 - Кудрявцев Максим Георгиевич, депутат Госдумы

Говорит, что законопроект важный, актуальный и требует всяческой поддержки. Декларирует, что всё должно подчиняться российским стандартам. Благодарит за предложения и замечания. Что хотел сказать — не ясно.

35 - Иванов Олег Анатольевич, замминистра Минцифры

Говорит о манипулировании сознанием. Утверждает, что критике подверглось то, чего нет в законопроекте. Считает, что это, возможно, из-за не очень хороших формулировок. Формулировки не должны иметь двоякого толкования (прим. Фила: о да, ко второму чтению действительно всё стало более четко в формулировках — критики были точно правы). Торопит принятие законопроекта. Считает, что на этом обсуждении высказано единодушное мнение о том, что законопроект важный и требует немедленного принятия (прим. Фила: он только вошёл в зал с какого-то другого совещания? или он традиционно врет). Хвалит комитет Госдумы за работу. Выражает уверенность, что комитет до последней ночи будет обсуждать поправки и предложения (прим. Фила: действительно, поправки от Правительства ко второму чтению ждали до последнего момента). Обещает, что все предложения, которые любы его сердцу, будут учтены.

36 - Андрей Константинович Луговой, депутат Госдумы

Говорит, что вроде вы всё говорите правильно, но тянуть больше нельзя. Волнуется, путает басни, пословицы и их уместность к ситуации. Хвастается законопроектами о досудебной блокировке сайтов. Хвастается законопроектом «налог на Google». Утверждает, что удорожания не было, обвиняет в голословности и безответственности спикеров. Наезжает на Вымпелком. Опять путает поговорки.

37 - Левин Леонид Леонидович, депутат Госдумы, Ведущий

Завершает заседание. Говорит без бумажки. Благодарит всех за обсуждение. Прощается со всеми. Говорит, что закон примут не откладывая. А то, ишь, обсуждать тут задумали.

Репортаж про УЦН. Алтай

2019-02-20T08:30:59.170Z

В свете выхода нового законопрожекта с изменениями в ЗоС в части "Универсальных услуг связи". Или еще называют "УЦН", что с чиновничьего расшифровывается "Устранение Цифрового Неравенства".

И вот что у нас есть.

Это Республика Алтай, Шебалинский район, село Улус Черга. Где-то тут.

Село начинается с таксофона УУС. Не работает. Когда-то, в момент "торжественного открытия" сюда вела воздушка на ТРП. Сейчас она рухнула. Карточек в продаже нет и не было.

На крыше местной администрации (флаг) установлены три спутниковых тарелки

Ни одна не работает

Поскольку в деревне "более 500 жителей", когда-то здесь был "пункт коллективного доступа". Все, что от него осталось.

Со слов местных, работало несколько дней, потом перестало. Скорость 512кБит, в месяц 6500 рублей, монтаж стоил порядка 200 000 рублей.

Ну, казалось бы — разруха и уныние. Но нет.

Из хороших новостей: сейчас в деревне наступает светлое цифровое будущее. К ним пришёл безлимитный интернет. Вековую проблему решили аж целых 9.5 км кабеля и три монтажника.

Спасибо маленькой, но гордой фирме со скромным названием "Интернет-4" :)

Мораль

До тех пор, пока интернетами в российской глубинке занимается монополист, у которого нет вообще никаких стимулов работать, кроме "освоить средства на строительство", не будет никакого "устранения цифрового неравенства".

Отрасли нужно консолидироваться, вытащить голову из жопы и забрать федеральное бабло у распильщиков из Ростелекома.

Ну, например, идем сюда: https://regulation.gov.ru/projects#npa=88610

... и в комментариях к проекту пишем, что "оповещение о ЧС на таксофонах" — глупость. А нужно перестать отдавать деньги криворуким ебланам. Дать доступ к инфраструктуре, построенной на деньги Фонда УУС, третьим лицам.

Карта с телеком-стаффом, напомню, тут: https://drive.google.com/open?id=1JxgIxtktRS-VJQMdMmJ5XVmVmqKmijs6&usp=sharing

Национальная стратегия по кибербезопасности США— 2018

2019-02-15T18:05:39.732Z

Спас для вас текст пресс-релиза той самой "Стратегии кибербезопасности", которая стала "спусковым крючком" написания законопроекта "суверенного интернета". Ну, потому что слишком много вранья вокруг этого документа.

Весь официальный текст "стратегии" доступен по ссылке с сайта Госдепа США: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf

Там 40 страниц, но с оформлением и даже страничкой "для комментариев" для записи чернилами (кто так вообще делает???).

Из всего текста Россия упоминается ровно два раза. В одном контексте "Россия, Китай, Иран, Северная Корея. Вот такой абзац:

The Administration recognizes that the United States is engaged in a continuous competition against strategic adversaries, rogue states, and terrorist and criminal networks. Russia, China, Iran, and North Korea all use cyberspace as a means to challenge the United States, its allies, and partners, often with a recklessness they would never consider in other domains. These adversaries use cyber tools to undermine our economy and democracy, steal our intellectual property, and sow discord in our democratic processes. We are vulnerable to peacetime cyber attacks against critical infrastructure, and the risk is growing that these countries will conduct cyber attacks against the United States during a crisis short of war. These adversaries are continually devel- oping new and more effective cyber weapons.

Попробую перевести:

Госдеп признает, что Соединенные Штаты находятся в постоянной конкуренции со стратегическими противниками, государствами-изгоями, террористическими и криминальными сетями. Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют киберпространство как средство борьбы с Соединенными Штатами, их союзниками и партнерами, часто с безрассудством, которое они никогда не рассмотрят в других областях. Эти противники используют кибер-инструменты, чтобы подорвать нашу экономику и демократию, украсть нашу интеллектуальную собственность и посеять раздор в наших демократических процессах. Мы уязвимы для кибератак мирного времени против критической инфраструктуры, и существует растущий риск того, что эти страны будут проводить кибератаки против Соединенных Штатов во время кризиса, отличного от войны. Эти противники постоянно разрабатывают новое и более эффективное кибер-оружие.

В документе с порога я не нашел ни намека, что США готовы использовать "наступательные методы". Там просто перечисляются приоритеты направлений работы по обеспечению безопасности. Обычный бюрократический документ, как сто миллионов подобных документов, созданных госчиновниками за сотни лет новой и новейшей истории.

Вот приоритеты стратегии:

Защищать родину, защищая сети, системы, функции и данные;
содействовать американскому процветанию путем создания безопасной, процветающей цифровой экономики и стимулирования сильных внутренних инноваций;
Сохранять мир и безопасность путем укрепления способности Соединенных Штатов - совместно с союзниками и партнерами - сдерживать и, при необходимости, наказывать тех, кто использует кибер-инструменты в злонамеренных целях; а также
Расширить американское влияние за рубежом, чтобы расширить ключевые принципы открытого, интероперабельного, надежного и безопасного Интернета.

Всё.

Собственно пресс-релиз официально на русском от Госдепа

20 сентября 2018

Офис официального представителя Госдепартамента США

Сегодня Белый Дом опубликовал Национальную стратегию кибербезопасности — 2018, в которой перечисляются шаги, предпринимаемые федеральным правительством, для обеспечения открытого, безопасного, интероперабельного и надежного киберпространства. Учитывая взаимосвязанную и глобальную природу киберпространства, Государственный департамент участвует в основных дипломатических и программных инициативах в поддержку многих ключевых задач, отраженных в стратегии.

Чтобы сохранить киберпространство в качестве ведущей силы динамичной цифровой экономики, США вместе с иностранными партнерами и другими группами заинтересованных лиц, включая гражданское общество и частный сектор, работают над тем, чтобы распространять передовую практику и политические решения, которые делают упор на новаторство, открытость и эффективность. Путем сотрудничества и совместной деятельности с привлечением иностранных партнеров, союзников и других заинтересованных лиц, включая гражданское общество и частный сектор, Госдепартамент поддерживает модель управления интернетом с участием различных заинтересованных сторон, в противовес попыткам разработать модели управления с централизованным государственным управлением, и отрицает использование сомнительных проблем кибербезопасности в качестве предпосылки для цифрового протекционизма.

Мы также берем на себя обязательства по наращиванию киберпотенциала наших иностранных партнеров. С помощью непосредственных мер по созданию потенциала мы помогаем партнерам разработать и реализовать национальные стратегии кибербезопасности, направленные против киберпреступности, учреждающие стандарты кибербезопасности и защищающие наиболее важную инфраструктуру от угрозы кибератак. Благодаря взаимосвязанности киберпространства, усовершенствование нашими партнерами кибербезопасности, в конечном счете, повышает безопасность и устойчивость других государств, включая США, к кибератакам.

Свобода интернета является ключевым принципом Национальной стратегии по кибербезопасности, которую Госдепартамент продвигает посредством ряда двусторонних и многосторонних предприятий, а также через программы помощи другим странам. Сюда входит участие в Коалиции за свободу в Интернете, группы, объединяющей 30 государств, стремящихся к обеспечению свободы в Интернете через многостороннее дипломатическое сотрудничество и привлечение различных заинтересованных сторон: гражданского общества, частного сектора и иных заинтересованных сторон. Работа Госдепартамента также сосредоточена на том, чтобы на двусторонней основе ставить вопрос о действиях, которые правительства могут предпринять, чтобы ограничить доступ к интернету или подавить свободу слова в сети, а также на том, чтобы призвать интернет-компании, базирующиеся в США, уважать права человека и внедрять Руководящие принципы ООН по ведению дел и правам человека при планировании и осуществлении коммерческой деятельности. Мы оказываем поддержку в разработке технологий, цифровой безопасности, пропаганде политики и исследованиях. С 2008 года Государственный департамент выделил более 165 миллионов долларов для помощи другим странам в поддержку программ по свободе в Интернете.

И наконец, мы принимаем меры против злонамеренной спонсируемой на уровне государства киберактивности, которая является по сути дестабилизирующей и противоречащей национальным интересам США, их партнеров и союзников. Посредством сотрудничества с иностранными партнерами и союзниками и привлечения иных заинтересованных сторон должным образом, мы стремимся к формированию структуры ответственного поведения государства в киберпространстве, опирающегося на международное законодательство, выполнение добровольных необязательных норм ответственного поведения государства, которые применимы в мирное время, а также осуществление практических мер по выработке доверия, чтобы снизить риск конфликта, вызванного злонамеренной киберактивностью. Мы также работаем над тем, чтобы разрушительная киберактивность, которая угрожает США и нашим партнерам, не осталась без последствий, понимая, что есть ряд механизмов национальной и международной политики для предотвращения, реагирования и противодействия злонамеренной киберактивности, направленной против США.

Для получения актуальной информации о политике США, связанной с кибербезопасностью и Интернетом, следите за лентой новостей Заместителя Помощника Госсекретаря Стрейера и Управления по экономическим и коммерческим делам на @StateCIP или за Службой координатора Государственного департамента по кибервопросам на @State_Cyber на Twitter. Запросы об интервью отправляйте по адресу SCCI_Press@state.gov и EB-A-PD-Clearances@state.gov

###

Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.

Release of the 2018 National Cyber Strategy

Телеком-зарисовка из Монголии

2019-02-05T16:48:47.880Z

Из присланного. Где только "наши" не шарашатся...

Недавно довелось на пару дней заскочить в Монголию. Знакомый предложил съездить на старую советскую релейку. Она расположена недалеко от границы, селение "Красные юрты", если я правильно понял перевод.

Первая фотка, это вид с подошвы горы:

Ближе, это выглядит как НЛО. Сбоку "пристыкован" аккумуляторный отсек.

Оказалось что она используется местными сотовиками. ЛЭП не подведена, всё работает от солнышка.

Внутри раззор и запустение.

Релейка ZTE'шная. Охлаждение — естественное.

Сохранились надписи. Первая надпись "аппаратная":

Вторая предупреждает о необходимости надеть страховочный пояс:

Третья -- выпрямительная:

Солнечные панели. Китайские.

Но аппаратная — аккуратно и даже где-то с тщанием:

Поворотный механизм:

Релейки сотовиков:

Пейзаж для этого времени года — уныл и сер. Вид сверху:

Статья доступна из канала и с карты "Телеком на карте мира"

Про интернет-шутдауны и Венесуэлу

2019-02-03T11:11:14.461Z

Мы тут в ФБ заспорили за причину шутдауна в Венесуэле. Эдакий междусобойный холиворчик, но интересный неожиданными выводами и темой, которая меня волнует с научно-познавательной точки зрения.

Но на самом деле, это даже очень практическая штука. И я хотел бы получить бабла на масштабное исследование влияния "отключения интернетов на экономику". Пока желающих оплатить процесс нет, что обидно. Но я не отчаиваюсь :)

Базовые же гипотезы звучат так (напомню, что это всего лишь записки на манжетах, а не полноценная научная статья):

Чем развитее экономика в локации (это может быть страна или регион), тем больше она зависит от связности с "мировой сетью Интернет".
Следствие из п.1: Вмешательство в связность (вообще, блокировки отдельных сегментов, снижение средней скорости доступа) — отрицательно влияет на развитие экономики.
Следствие из п.2: Чем сильнее вмешательство, тем сильнее влияние.
Общее замечание: Собственно развитие экономики так же влияет на связность. То есть, это процесс обратимый и взаимовлияющий.

Кажется, высказывания банальны, ибо понятно же, что чем больше производимый продукт в локации, тем интенсивнее происходит информационный обмен, как внутри локации, так и за ее пределами. Если на пути обмена возникают препятствия, то процессы тормозятся, возникают "узкие горлышки" и это влияет на экономику. Как, собственно, и обратные процессы — нет развития, нет и потребности в "увеличении пропускной способности".

Единственное, что не очень (на самом деле — вообще не) понятно, то как рассчитать "передаточное число" между скоростью доступа и экономическим ростом. И, считаю, что это важная практическая цифра — так можно будет предсказывать "расширение каналов" и, следовательно, инвестиции. Или в случае с "желаемым развитием регионов" — "подавать ли на вход интернеты". А еще, по доступу к интернет-ресурсам, можно триггерить развитие реальной экономики в локации.

А еще — нужно найти какой-то инструментарий по подтверждению гипотез и это самое сложное.

Потому приведу два графика, которые, как мне кажется, важны для понимания процессов.

Первый — ситуация в Венесуэле, где сейчас идет сильнейший экономический спад, колоссальная инфляция и политический кризис:

Вот так выглядит "колебание трафика" доступа к одному из сервисов Google (почта Gmail) в Венесуэле с января 2015 года. Мы видим, что есть постепенное снижение доступа к сервису (Gmail взят, как "типично деловой сервис". Не развлекательный).

Все данные вы можете самостоятельно проверить и "покрутить" вот тут: https://transparencyreport.google.com/traffic/overview

Если мы раздвинем период наблюдения, то получается вот что:

Прямо вот виден шутдаун, приходящийся на январь 2016 года - 15 января 2016 года президент Венесуэлы Николас Мадуро ввёл своим указом чрезвычайное экономическое положение в Венесуэле на два месяца. После этого начался довольно бодрый спад, как экономики Венесуэлы, так и, собственно трафик к сервису.

При наличии времени и желания, можно попробовать накладывать на диаграммы данные по трафику и экономике. И каждый резкий провал на "графике трафика" тоже можно объяснить, если попытаться сопоставить события.

Ну, то есть, очевидность связи "интернет-доступ" и "экономическое развитие" можно считать доказанной — необходимо только красиво все разложить, проанализировать, расставить даты. А еще сделать выводы и отправить рецензентам. Но это требует огромного количества времени.

Там, кстати, еще по типу сервисов можно попробовать сделать разбивку (и нужно поискать открытых данных по другим интернет-ресурсам, а еще лучше найти выход на венесуэльских провов и запросить данные у них). Попробую показать траф для Youtube — выводов делать не буду:

Следующий кейс - Африка. Это Конго-Киншаса. Мое внимание они привлекли буквально вот - в канале я писал, что там происходило.

Но интересно здесь следующее:

Экономика Киншасы довольно бодро растет, что связано с "эффектом низкой базы". Это очень бедная страна с адовыми политическим процессами и историей, но в последние пять лет там худо-бедно что-то стабилизировалось. И рост трафика это подтверждает (однако, тут нужны уточнения и изучение)
Обратим внимание, что "полное отключение интернета по приказу государства" не приводит к нулевому трафику из страны. Ну, то есть, да — объем ОЧЕНЬ сильно падает. Но не до нуля. Почему так — надо изучать.
Восстановление после шутдаунов проходит не так быстро. Это вот как раз та самая гипотеза про взаимовлияние интернета на экономику.

Возможно, происходит следующее: после шутдауна (но надо понимать, что шутдаун — это реакция властей на социальные события и всяческие беспорядки), бизнес "убегает" из страны или приостанавливается "до лучших времен". И потом нужно какое-то время на то, чтоб "расконсервироваться".

Другое дело, что на графике — развлекательный Yotube. Для бизнесового Gmail график выглядит чуточку иначе:

Итого: тема весьма интересна и ее нужно изучать. Но это не так просто, потому что тут междисциплинарка очень сильная — и экономика, и история, и политология, и технологии с датамайнингом. И все в одном замесе.

«Мегафон» не смог построить для МВД сеть спецсвязи и возвращает миллиарды

2019-01-29T09:14:15.437Z

Тут мне попался текст Игоря Королёва, который никогда не будет опубликован где-то, кроме как на этом канале. Но текст есть. И фактура — есть. И вот что там случилось:

---------------------------------------------------------------------------------------------

«Мегафон» потерял контракт МВД стоимостью 9 млрд руб. Оператор должен был провести опытно-конструкторские работы по строительству для МВД закрытой LTE-сети, но ведомство не устроило использование в сети оборудования Huawei.

Министерство внутренних дел (МВД) расторгло с телекоммуникационным оператором «Мегафон» на проведение опытно-конструкторских работ (ОКР) под шифром «Тройка». Об этом рассказало трое источников на телекоммуникационном рынке.

Указанный контракт с МВД был заключен в 2015 г. Со стороны заказчика в договоре выступало подведомственное МВД научно-производственное объединение «Специальная техника и связь». Согласно данным с портала госзакупок http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/zkk44/view/common-info.html?regNumber=0373100088715000036, контракт должен был действовать в период с 2015-20 гг, его общая сумма составляла 9 млрд руб.

Подробности контракта не разглашались. По данным одного из собеседников, контракт предполагал создание закрытой беспроводной сети передачи данных для нужд МВД, состоящей из трех компонентов:

Во-первых, должна была быть построена БШПД-сеть четвертого поколения сотовой связи (4G) стандарта LTE. Сеть должна была работать в диапазоне 2,3 - 2,4 ГГц. Лицензии на эти частоты у МВД имеются.
Помимо LTE, будущая сеть должны была поддерживать ультра-короткий диапазон волн (УКВ). На данных частотах сигнал обладает большим проникновением, чем у LTE-сети, например, может работать в закрытых помещениях. Через УКВ можно было бы передавать управляющие команды. Кроме того, УКВ поддерживает передачу данных на скоростях до 200 Кбит/с. Стандарт и технологии не раскрываются.
Третьей составляющей сети должна была стать поддержка навигации и сервисов определения местоположения. Это позволило бы командному составу МВД определять местонахождение подчиненных.

Сейчас МВД, в зависимости от региона, использует цифровые транкинговые сети двух стандартов: TETRA и APCO. Но у сетей APCO подходит к концу срок службы и для их поддержки необходимо было бы организовать производство в России. Кроме того, данные сети узкополосные и у них скромные возможности по передачи данных - примерно до 100 Кбит/с.

Один из собеседников говорит, что несколько лет назад Научно-исследовательский институт «Радио» сделал работу относительно перспектив ведомственных сетей министерства. МВД было рекомендовано сохранить транкинговые сети, но при этом задумать о создании широкополосной сети для высокоскоростной передачи данных.

Если бы ОКР был приняты, то МВД могло бы заказать строительство соответствующей сети. В этом случае бюджет проекта вырос бы до 50 млрд руб, знает один из источников.

Однако, по словам одного из собеседников, «Мегафон» построил опытный участок будущей сети на базе оборудования китайской Huawei. Это не устроило МВД, которому нужно иметь сеть на доверенном оборудовании.

В результате контракт был расторгнут. «Мегафон» по контракту получил 4 млрд руб. Сейчас решается вопрос о возврате оператором 3 млрд руб из данной суммы, знает один из собеседников.

В «Мегафоне» и российском представительстве Huawei не ответили на запросы по данному вопросу. Замначальника управления МВД по взаимодействию с институтами гражданского общества и СМИ И. Артемьев заявил, что ОКР «Тройка» выполнялся по тактико-техническому заданию, составляющему государственную тайну. Соответственно, сведения о контракте имеют ограниченный доступ и не подлежат распространению третьим лицам.

Тут еще необходимо добавить, что скандал со строительством сетей для МВД совсем не новый. В прошлом году был арестован Андрей Нечаев — директор проектного подрядчика НПО «Спецтехника и связь». КоммерсантЪ писал об этом: https://www.kommersant.ru/doc/3558427

История с "СиС" стоила отставки заместителю главы МВД Александру Махонову: https://www.kommersant.ru/doc/3450167

---------------------------------------------------------------------------------------------

Хочется напомнить, что сейчас обсуждается вопрос по созданию некоего "Единого Инфраструктурного Оператора", на базе которого планируется строительство 5G-сетей в России. И еще какого-то весьма странного "оператора для госструктур" в частотах 450 МГц.

Очень хочется, чтоб руководители и лица принимающие решения по данному вопросу прочитали эту заметку. Потому что результат строек сетей за счет бюджета очень предсказуем.