1. Установите RSS-читалку.

Мы рекомендуем "Capy Reader", простое бесплатное приложение для Android c открытым исходным кодом, не требует доступов и регистрации.

Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.capyreader.app

GitHub: https://github.com/jocmp/capyreader

Существует множество других вариантов в виде приложений или расширений для браузера, выбор за вами.

2. Скопируйте ссылку: https://dront.ru/feed/

3. В приложении нажмите значок "+", "Добавить ленту" или что-нибудь аналогичное и вставьте ссылку.

Всё!

"Не всякую городскую территорию, поросшую травой, стоит называть "газоном", ведь во многих местах никто никогда ничего не сажал, и растения растут сами по себе. Однако другого распространенного термина у нас нет, поэтому приходится говорить "газоны" — извинилась Татьяна Паутова в начале экскурсии.

"Городские травянистые сообщества скорее подобны лугам. И, как и луга, способны существовать только при условии кошения, иначе они зарастут деревьями. Но для этого достаточно косить их один-два раза в год."

На экскурсии Татьяна показала разные типы городских газонов.

И первый тип — "Утраченное разнотравье"

Благовещенская площадь каждое лето покрывалась цветущим ковром, и в таком виде продержалась до 2020 года, когда и ее наконец коснулось тотальное выкашивание. Татьяна Паутова предположила, что это было связано с какой-то бюрократической неразберихой, не назначили ответственного за территорию. Снег здесь зимой, например, в те годы тоже не чистили.

"Это было так красиво, и я жалею, что не изучила тот луг как следует, не составила список видов, чтобы рекомендовать его как идеальное, на мой взгляд, сочетание растений для посадки луговых газонов. Остались только фотографии и видео."

Причем назвать "бурьяном" эту лужайку было нельзя, да и трава вырастала невысокая, максимум по колено.

Сейчас Благовещенскую площадь косят с той же частотой, как везде по городу, и травяной покров в былой красоте восстанавливаться не успевает. Хотя единично мы можем видеть все те же растения: и клевер, и цикорий, и тысячелистник всходят здесь до сих пор, но в ковер не складываются.

Историческая справка.

С 2010 года в Нижнем Новгороде идет настоящий геноцид травянистых растений, а также связанных с ними беспозвоночных. Именно в этом году в областном законе "О чистоте и порядке", а позже и в городских Правилах благоустройства, появилась норма, что трава в городе должна быть не выше 15 сантиметров. И поскольку за нарушение этой нормы стали наказывать, в городе началось неистовое кошение.

После долгих лет дискуссий с городской и областной администрациями, по инициативе нижегородских экологов цифра 15 сантиметров из областного законодательства исчезла, однако в городских Правилах благоустройства она сохранилась.

Второй точкой экскурсии была Нижне-Волжская набережная.

Тип — "Перерожденный партерный газон"

Набережная была благоустроена не единожды, сначала к чемпионату мира в 2018 году, потом к юбилею города в 2021 году, ну и далее улучшали по-мелочи, так что газоны перекладывали и пересевали, конечно же, много раз.

Однако то, что мы видим сейчас, на эталонный партерный газон совершенно не тянет. Пострижено коротко, но это вовсе не зеленая щеточка из злаков. Ведь мало посадить газонную траву (или положить рулонный газон), надо ещё и уметь ухаживать: регулярно поливать, удобрять, и выполнять массу других операций. Собственно, с 2018 года мы регулярно видим, как трава на набережной в жару высыхает до желтизны.

И вот теперь некогда партерные газоны постепенно зарастают "дикими" видами, в основном белым клевером.

Получается, что с уходом за газонами на набережной город (ну или подрядчик) справляется на троечку. Но для городской природы это даже лучше, потому что газоны в городе нужны не только для красоты, они служат еще и экологическими коридорами, зелеными живыми пространствами, которые связывают ядра городского экологического каркаса — крупные парки и зеленые зоны.

Кстати, для мест, где с эстетической точки зрения трава действительно должна быть низкой, но хочется и поддерживать биоразнообразие, существует простое решение — газоны как раз из белого клевера. И красиво, и по-пояс точно не вырастет.

Далее экскурсанты пришли на площадь Маркина.

Тип — "Перерожденный партерный газон в тени"

Площадь Маркина (она же Блиновский садик) также благоустраивалась к 800-летию Нижнего Новгорода. Проект разрабатывал небезызвестный ИРГСНО. Территорию тогда сильно перекроили, в том числе расширили дорожки. Ну и экосистема сквера теперь сильно нарушена, поскольку вместо естественного разнотравья здесь постелили рулонный газон. Как было до благоустройства, мы помним, и есть фотографии.

Невозможно не напомнить и о том, что первый раз рулонные газоны здесь расстилали в мороз. Далее они, разумеется, погибли, и их пришлось заменять. В общем, прирастал газон долго.

Так как на Маркина трава растет в тени деревьев, зарастание рулонного газона идет другими видами, чем на набережной. Клевера мало, зато есть подорожник (который кстати говорит и о том, что люди вытаптывают траву, ходят не только по дорожкам).

И вновь сюда возвращается просвирник — стелющееся растение семейства мальвовых. По мнению Татьяны, он не должен оскорблять высокий эстетический вкус благоустроителей, поскольку является почвопокровным и по пояс никогда не вырастет. Однако же на Маркина его сначала долго пытались извести путем кошения, а потом просто вытеснили рулонным газоном. Но сохранились, сохранились в почве семена!

Почтовый съезд и набережная Федоровского.

Тип — "Склоны"

Некогда эти склоны цвели лугами. С 2010 года их начали постоянно косить, и иногда половину лета они стояли сухие. Однако, как только косильщики отвернутся, ежегодно тут поднимается свербига восточная, растение с очень приятным медовым запахом, а также подмаренник, колокольчики, и другие виды растений. Биоразнообразие еще не совсем утрачено, луг готов возродиться.

На Почтовом съезде Татьяна наконец нашла бурьян. Какая экскурсия по городским газонам без бурьяна. Крапива и репей скромно растут в стороне от людских тропок. Кому-то не нравится их внешний вид — а некоторые виды насекомых жить без этих растений не могут. Так что и сорным растениям должно найтись место в городе, не стоит изводить их везде и всюду.

Биологическая справка.

Как только в 2010 году началось частое кошение травы в городе, ботаники и экологи сразу забили тревогу. Косить раз или два за лето — это одно, а кошение каждые две недели приводит к тому, что некоторые растения просто не успевают зацвести и дать семена. Поэтому количество видов растений уменьшается, за ними исчезают те виды насекомых, кто ими питался, ну и далее по пищевой цепочке. В итоге биоразнообразие катастрофически падает. А ведь именно биоразнообразие делает экосистему устойчивой и стабильной.

"На набережной Федоровского, когда пришла ее очередь благоустраиваться, сотрудники ИРГСНО обещали сделать луговой газон, а в результате посадили просто мятлик и райграс пастбищный. Ну и теперь тут регулярно косят до земли, конечно" — с огорчением рассказала Татьяна.

Тип — "Трава у дома"

С набережной Федоровского экскурсия свернула во дворы. Здесь, в тени деревьев, растут типичные виды широколиственного леса, например  сныть, а также различные теневыносливые и тенелюбивые виды. Выращивать в таком темном месте обычный злаковый газон — затея, сразу обреченная на провал.

Если же такие растения скосить, чуда и красоты тоже не случится — неужели кого-то радуют обкромсанные толстые стебли, торчащие из земли? Такие примеры на экскурсии мы тоже встретили.

Закончилась экскурсия в сквере Интернационалистов. Сквер был благоустроен в 2021 году по программе "Формирование комфортной городской среды". Здесь мы снова видим перерожденный партерный газон, причем как солнечную, так и теневую версии.

В этом сквере Татьяна обратила внимание экскурсантов на многочисленные дорожки. Люди обычно не задумываются, что каждая такая дорожка — практически непреодолимое препятствие для некоторых мелких беспозвоночных. И вполне возможно, что видовой состав мелких насекомых на соседних газонах будет немного разным. Безо всякого специального умысла люди фрагментируют и так не богатую видами экосистему маленького сквера, снижая биоразнообразие.

Что касается растений, за 15 лет интенсивного кошения искусственный отбор можно считать свершившимся. Те виды, которые вновь и вновь всходят на газонах после покосов, способны эти покосы выносить. Те же, кто был не способен, возможно, утрачены, или стали очень малочисленными.

Мы все пытаемся донести до жителей города, и до администрации, конечно, простую мысль — городские экосистемы нужны нам для комфортной жизни, и сохранять их надо не потому, что экологи капризничают, а потому, что чем здоровее природа в городе, тем лучше будет и здоровье горожан.

Парк является одновременно и озелененной территорией общего пользования (ОТОП) и объектом культурного наследия. Интересно, что имеющиеся на территории парка объекты — кафе и подстанция — из ОТОП вырезаны. А в объект культурного наследия входит весь парк, по контуру.

У экологов есть конспирологическая версия, почему это так. Закон № 110 "Об охране озелененных территорий Нижегородской области" требует, чтобы не меньше 70% территории ОТОП было действительно зеленой, а 30% могут быть дорожками, площадками, строениями. И если какие-то объекты из ОТОП вырезаны, то они ни в какие проценты не входят, и потому процент зелени резко возрастает.

Вообще у Детского парка все сложно и с площадью, и с границами. Уже в постсоветское время часть парка после бурных дискуссий была отдана под теннисный корт. Далее каким-то волшебным образом корт стал частной территорией, но при этом остался в границах ОТОП, хотя отделен от парка забором. А когда после благоустройства парк передавали "Дирекции парков и скверов", они получили его в свое ведение без теннисного корта, то есть не всю ОТОП, как она числится в документах.

Но неоднократные попытки экоцентра "Дронт" обратить внимание городских властей на все эти несоответствия ни к чему не привели. Теннисный корт одновременно как бы и в парке, и не в парке.

Собственно, почему экологов волнуют скучные бюрократические моменты — где проходит какая граница?

👉 По нормативу на одного нижегородца должно приходится 16 кв. м озелененных территорий общего пользования.

Но увы, не все эти метры действительно "зеленые".

В Детском парке площадь корта тоже идет в отчет, и таких примеров еще много. Полгектара асфальта тут, сто квадратных метров там — и вот уже получается, что город достигает искомых 16 кв. метров зелени только формально. А дышать-то людям надо по-настоящему, а не по-документам.

Достоинство территории в том, что она полностью огорожена, далеко не все парки города могут похвастаться закрытым периметром. А это значит, что в Детском парке можно проводить мероприятия, требующие платного входа. Например, этой зимой часть парка была отдана под выставку световых фигур. Газоны, конечно, пострадали, ведь по ним потоптались тысячи нижегородцев.

Но мы помним и более ранние попытки использовать Детский парк под платное мероприятие. Дважды в нем проходил фестиваль "Ботаника". Хотя фестиваль позиционировал себя как экологический, все-таки понимание экологичности у организаторов было своеобразное. По крайней мере к предоставленной зеленой территории они не проявили никакого уважения — в самый чувствительный гнездовой период здесь орала громкая музыка, распугивая птиц, часть локаций расположили прямо на траве, под деревьями, и даже машины парковались на газонах. За два дня фестиваля парк вытаптывали в ноль. Пришлось защищать озелененную территорию с помощью природоохранной прокуратуры.

Детский парк, как и все парки Нижнего Новгорода, несколько лет назад был подвергнут благоустройству. Как водится, благоустройство неизбежно приведет к уменьшению количества деревьев, наиболее пострадали те, которые оказались вплотную к дорожкам. Надо понимать, что при строительстве парковой дорожки выкапывается достаточно глубокий желоб, и если дерево близко — то прямо по корням.

В Нижнем Новгороде есть один яркий пример, когда сделали по-другому, и дорожка красиво извивается между деревьев — это парк "Дубки". Но чтобы добиться от подрядчика аккуратной работы, попечительский совет парка "Дубки" потратил много сил. Не у каждой зеленой территории есть такие защитники.

Хорошо, что в Детском парке все дорожки прошли хотя бы по тем же местам, что и раньше, а новых дорожек не прокладывалось. Так что в общем итоге зеленый фонд в парке пострадал не сильно.

Детскую площадку во время благоустройства обновили, и, что приятно, покрытие сделали естественное, песчаное. Но прошлой осенью оно было заменено на резиновое. Во время экскурсии возникла дискуссия о том, что лучше на детской площадке — песок или резиновое покрытие. Конечно, песок — это пыль и полные сандалии, которые приходится вытряхивать.

Но с другой стороны, и на песок и на резину детям вполне безопасно падать. Зато осадки через песок проникают, а через резину нет, поэтому теперь замурованные деревья на детской площадке обречены на медленное высыхание. Требуемый размер приствольного круга по Правилам благоустройства — метр от ствола, но эта норма, конечно, снова не соблюдается.

Такой была наша первая экологическая экскурсия начавшегося теплого сезона. Ждем вас на следующих экскурсиях, следите за анонсами!

Экологический проект "42 - я имею право!"

• Telegram
• ВК

В первой части мы рассказывали о возможностях домоуправляющих компаний и товариществ собственников жилья в данном процессе.

На главной странице официального портала ФГУП «ФЭО» размещена «Публичная карта пунктов приема отходов от населения».

Видимо, на нее нанесены как раз организации, заключившие договора. Мы решили проверить несколько адресов с этой карты, чтобы понять, можем ли мы рекомендовать нижегородцам ей пользоваться.

Карта сделана не совсем удобно, но есть лайфхак: чтобы увидеть пункты Нижнего Новгорода, нужно вбить название города в адресную строку.

Б. Покровская, 86

Торговый центр «Небо» на пл. Лядова.

Заходим.

Милая девушка на ресепшене у входа легко ответила на вопрос:

— Где тут у вас пункт приёма батареек?
— Есть в «М.Видео» на 4-м этаже.

Тут же рядом эскалатор облегчил наш путь наверх. В «М.Видео» нам указали специальную урну с оригинальной вывеской и щелью, в которую можно кинуть батарейку.

— Без ограничений?
— Сколько пожелаете!

У нас с собой было много батареек, и мы пожелали часть оставить на следующие пункты.

Белинского, 61

Это тоже ТЦ, рядом с Оперным театром.

Никакого ресепшена на входе нет, никаких рекламных объявлений тоже. Решили опять зайти в «М.Видео». И точно, продавец указал нам отделе такое же сооружение, куда мы и выбросили часть наших накоплений.

На вопрос об ограничениях продавец прочёл надпись на урне:

— Не более 1 кг.

Хорошо, что у нас был не центнер.

И не так уж далеко находился третий адрес с карты.

Генкиной, 61

На карте написано загадочно — «подъезды дома», и эта формулировка рождала сомнения. Если в торговых центрах можно предполагать, что батарейки собирает какой-нибудь магазин бытовой техники, то что там в «подъездах дома»? Здание насчитывает не один десяток дверей. Здесь две «студии красоты», два пункта выдачи интернет-заказов, медицинский центр, вывеска о ремонте касс и весов, и многое-многое другое. Отдельно проверили четыре входные двери подъездов — все закрыты, и указателей нет. Висели объявления «Помощь людям», но там нам помочь не смогли. Мы обошли здание со всех сторон и даже мусорные ящики проверили: обычная мусорка. Спросили в магазинах: нет, никто не слышал.

Заветная дверь ТСЖ, где нам могли бы дать иной ответ, была закрыта. Как мы потом узнали, именно это ТСЖ и организовало приём батареек у своих жильцов и заключило договор на обращение с опасными отходами с Федеральным экологическим оператором. Однако, разумеется, батарейки собираются только у жильцов дома, принимать отходы посторонних тут не готовы.

Ульянова, 13

Угловой дом на перекрестке с ул. Пискунова. В нём расположены кафе «Волконский» и бизнес-центр. В подъезде бизнес-центра есть только один указатель: «Яндекс». Для входа следует нажать на кнопку домофона, внутри за стеклянными дверями виден охранник. Выходящая из подъезда девушка уверенно нам сказала, что она здесь работает, и никакого приёма батареек тут нет, она бы знала.

В кафе «Волконский» официанты и бармен даже не сразу поняли, о чём их спрашивают. Нет, про использованные батарейки они ничего не знают. Никаких указателей, объявлений снаружи нет.

Итак

Методом тыка мы проверили четыре доступных адреса. Два из них оказались торговыми центрами, где при входе не было никакой рекламы акции, никаких указателей или объявлений о ней. Если бы мы зашли туда просто выпить кофе или купить одежды, то никогда бы не узнали, что тут ждут наших батареек. Однако эти пункты приема доступны, они работают.

А вот «пунктами» приема опасных отходов, расположенными не в торговых центрах, нам воспользоваться не удалось.

Также мы знаем, что батарейки можно сдать в Экопунктах компании «Исток» (но не более десяти штук за раз). Однако Экопунктов на карте ФЭО нет, поскольку «Исток» самостоятельно занимается опасными отходами, без привлечения федерального экологического оператора.

Таким образом, мы не можем рекомендовать нижегородцам пользоваться данной публичной картой для того, чтобы сдать опасные отходы. Можно прошагать с батарейками через полгорода, и все будет впустую. Пункт приема найти сложно, адрес указан не полностью — есть только улица и номер дома, а какой подъезд, какое помещение, какая организация? Нет элементарно номера телефона, чтобы позвонить и уточнить условия.

Мы посетили всего четыре точки. Возможно, вы захотите проверить, работает ли какой-то из пунктов приема, расположенный рядом с вами. Будем рады, если вы потом поделитесь с нами информацией.

Ну а совет у нас будет все тот же самый — пора уже переходить с батареек на многоразовые аккумуляторы.

Экологический проект "42 - я имею право!"

• Telegram
• ВК

Батарейкам не зря присвоен II класс опасности. Когда отработавшие батарейки захораниваются вместе с другими отходами на свалках и полигонах, их корпуса постепенно разрушаются, а токсичное содержимое поступает в окружающую среду, загрязняя почву и подземные воды. Еще хуже, если батарейки оказываются не на мусорном полигоне, а просто на земле. Поэтому собирать и перерабатывать их необходимо.

Организация накопления отходов I - IV классов опасности и их передача в организации, имеющие лицензии на обращение с такими отходами, входит в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290). Таким образом прием у жителей батареек (а также ртутных ламп и других опасных отходов) официально возложена на домоуправляющие компании и ТСЖ.

С 2019 года обращением с отходами I и II классов опасности должно заниматься ФГУП «Федеральный экологический оператор» (дочка Госкорпорации «Росатом»). Эта структура не имеет региональных представительств, вся работа идет через специальный портал. Однако монополии в данной сфере у федерального оператора нет, опасными отходами могут заниматься и другие организации, имеющие лицензию на такой вид деятельности.

Председатель одного нижегородского ТСЖ, заключившего договор с федеральным экологическим оператором, рассказал нам о своем опыте.

"У нас культурный дом, жители сами изъявили желание собирать и сдавать батарейки. Мы поставили в подъезде контейнеры, и за два года у нас накопилось более 20 кг батареек. Соответственно, встал вопрос, куда и как их сдать. Я обратился в Минэкологии Нижегородской области, именно они и направили меня в Росатом. Региональных представительств у федерального оператора нет, все документы оформляются через специальный портал, все вопросы решаются дистанционно. Зарегистрироваться на портале было непросто, но вдвоем с бухгалтером мы это сделали — ответили на все вопросы, подгрузили необходимые документы. Самое сложное — заполнить паспорт отходов, надо указать их химический состав. Формально в РФ классифицировано более 10 типов батареек, состав у всех разный. Мы писали разные варианты — но система их все время отклоняла, и вопрос занял около трех недель Еще одна сложность — по всем правилам организовать место накопления батареек. Но в конце концов нам удалось пройти этот квест, и мы сдали 10 кг батареек, заплатив всего около 700 рублей. Теперь наши жильцы стали еще более активно собирать батарейки, скоро планируем сдать еще 50 кг."

Да, собрать и сдать по всем правилам опасные отходы не просто. Надо зарегистрироваться в системе, оборудовать место сбора, вести в установленном порядке журнал учета отходов и оформлять паспорта отходов. Вообще-то это работа для промышленного эколога, простому человеку оформить паспорт отходов сложно.

Вот тот же химический состав отходов. Если вы думаете, что соотношение компонентов в типичной батарейке — это общеизвестная информация, вы ошибаетесь. Батарейки бывают солевые, щелочные, воздушно-цинковые, ртутно-цинковые, серебряно-цинковые, литиевые и пр., также есть перезаряжаемые батарейки (аккумуляторные), которые в свою очередь могут быть никель-кадмиевыеми, никель-металлгидридными, никель-цинковыми и литий-ионными. Соотношение химических компонентов в процентах у батареек одинакового типа может быть разным у разных производителей. Ну а в емкости для сбора даже от жильцов одного дома могут оказаться все возможные типы батареек и аккумуляторов со всего света и в любой пропорции. То есть правильно заполнить паспорт отходов на собранные несколько десятков килограмм батареек — задача в принципе даже теоретически невыполнимая ни для УК, ни для ТСЖ.

Много ли нижегородских УК и ТСЖ уже заключили договора с федеральным оператором на обращение с отходами I и II классов опасности?

Депутат Госдумы Владислав Егоров сделал запрос и получил от Федерального экологического оператора список, с кем заключены договора в Нижегородской области. В Нижнем Новгороде это сделали всего два ТСЖ и ни одной домоуправляющей компании. Цифра шокирующая.

Однако объяснить, почему договоров так мало, очень легко. Предлагаемый порядок сбора очень сложный. С другой стороны — никто по факту не контролирует УК и ТСЖ, чтобы договора были заключены, никто не наказывает за отсутствие деятельности по сбору опасных отходов.

Что же делать?

Мы не знаем, простых решений нет, но существующая схема — явно не работает. Росатом — монополист, и создал изначально порочную систему, которая, может быть, удобна для промышленных предприятий, но не для организаций, принимающих отходы у населения.

Как сказала Светлана Шартанова, председатель НРОО "Союз защиты прав потребителей в сфере ЖКХ":

"Недавно участвовала в вебинаре Федерального экологического оператора, нам объясняли, как происходит регистрация на портале, как заключать договора, а дальше сбор, маркировка, оплата, закрывающие документы, сортировка, упаковка, паспорт отходов! Такая работа требует отдельного человека в штате. Конечно, это тяжело для ТСЖ или маленькой управляющей компании. Я считаю, сбор и утилизация отходов 1 и 2 класса опасности должна быть организована на уровне региона."

Эколог Асхат Каюмов:

"Наладить эффективный сбор образующихся у жителей опасных отходов (ртутные лампы и градусники, батарейки) практически невозможно, поскольку во-первых, всегда будут раздолбаи, которые будут выкидывать их в мусорное ведро, а во-вторых, система их сбора через домоуправляющие компании сложна в реализации. В длинной перспективе надо уходить от образования таких отходов. Ртутные лампы в квартирах надо заменять на светодиодные, батарейки на перезаряжаемые аккумуляторы, термометры — на безртутные. Кстати, такие решения ещё и для семейного бюджета выгодны."

Невооруженным глазом видно, что систему надо упрощать и уразумливать, но это дело не быстрое. А пока — что вы можете делать уже сейчас?

Например, обратиться с вопросом к своей управляющей компании или ТСЖ — почему они еще не заключили договор и не собирают отходы I и II классов опасности. Далее, если они не понимают вопроса — обращаться в государственную жилищную инспекцию.

Ну и покупать поменьше батареек!

Экологический проект "42 - я имею право!"

• Telegram
• ВК

Недавно впервые посмотрел фильм "Аватар".

Наконец-то!

Спустя 15 лет.

И я очень рад, что посмотрел его именного сегодня, потому что из 2024-го, на мой взгляд, фильм смотрится куда более актуальным.

Но этот текст не про фильм, поэтому, если вдруг кто еще не посмотрел — не переживайте, никаких спойлеров!

Кроме одного :)

В фильме ярко показано, как инопланетный колонизатор (человек) идет осваивать новую планету, при этом уничтожает природу, места обитания растений, животных и человекоподобных аборигенов.

То есть идет условное противостояние "колониализма" и "экологии", те самые любимые темы, которые сегодня, в 2024-м, не сходят со страниц СМИ и обсуждений в соцсетях.

В фильме все однозначно:

• человек жаждущий ресурсов, уничтожающий природу — плохой
• местные аборигены, защищающие природу, свое место обитания — хорошие

Но в реальной жизни все гораздо сложнее.

Плюс кроме "колонизаторов" и "аборигенов" есть еще и государство.

Государство, в лице номенклатуры и чиновников, встает то на сторону колониалистов "несущих институты и прогресс", то на сторону аборигенов "против империализма и за экологию", и так раз за разом — переключает тумблер, меняет сторону, изменяет тему и направляет процесс в удобном для номенклатуры и чиновников направлении.

Чтобы понимать момент, когда "институты и прогресс" — это благо, а когда наоборот — рабство и уничтожение нашей среды обитания, необходимо определить правила, по которым мы будем то или иное событие рассматривать.

Что колонизаторы, что аборигены, а уж тем более государство существовали и существуют по "праву сильного" — кто сильнее, кто победит, тот и будет потом рассказывать, что благо, а что нет.

Все "перегибы", "несправедливости", преступления и, самое страшное, ошибки, как мины заложены в нашу жизнь, и могут быть в любой момент активированы, легким нажатием тумблера.

Вся наша история написана и переписана "победителями". Как же тогда нам оценивать события прошлого и текущих дней?

Про будущее не спрашиваю — будущее за либертарианством ;)

"Самый страшный грех на земле — обобщение"

Первое и на мой взгляд самое важное правило — необходимо рассматривать каждое конкретное событие отдельно.

Никаких "правда где-то посередине", нет, есть событие, есть факты, есть контекст, время, когда это происходило, берем и рассматриваем с разных сторон.

Например, есть "империя" — Римская, Византийская, Российская.

Нельзя утверждать, что "империя" или "имперская политика" — это однозначное зло или, наоборот, однозначное благо, потому что:

1. Империи существуют не один день. Колониальную политику проводили разные правители, и разные исполнители на местах, в разных условиях, контексте.
2. Результаты политики иногда невозможно оценить в моменте, а в будущем факты могут подвергаться искажению, трактовке исходя из современного контекста, да и просто забываться.

Поэтому всегда необходимо помнить что и как было "ДО", записывать, записывать, записывать и запоминать.

Если мы будем рассматривать сегодняшний день, то в качестве "колонистов" могут выступать не только "империи" или государства, но и промышленные, строительные и технологические компании, которые продвигают свои интересы на определенной территории. Отметим, что от политики некоторых сегодняшних технологических компаний зависит куда больше, чем от империй славного прошлого, в том числе их влияние на формирование культуры и языка, на котором мы разговариваем.

"Волкодав — прав, людоед — нет"

На мой взгляд, если в результате политики "колонистов" у "аборигенов" увеличиваются "степени свободы" — это благо, если нет — то нет.

Под "степенями свободы" я подразумеваю:

• свободу распоряжаться своим телом и имуществом
• свободу состоять в каком-либо сообществе и свободу выхода из него
• свободу НЕ состоять в каком-либо сообществе и свободу НЕ принимать в него

и тд.

Можно долго рассказывать про "уникальный и самобытный" народ, культуру которого уничтожили колонисты, только извините, если вы, ваши традиции, ваша культура создаете условия для человеческого жертвоприношения и каннибализма, стоит ли потом удивляться или негодовать, что кто-нибудь захочет вас "крестить"?

И наоборот, если для строительства города с институтами и академиями, но на месте болот, погибнет более 200 тысяч крестьян, много ли будет сторонников разделяющих ваши ценности, вашу культуру и желающих взглянуть на "окно в Европу"?

Цель не оправдывает средства.

"Алексей, стоп! Ну зачем эти крайности? Волкодавы, людоеды… Да и Санкт-Петербург — такой замечательный город!"

Хорошо, давайте возьмем более нейтральные примеры из экологии, а точнее "охраны окружающей среды" (экология — это наука, не путайте).

Нельзя переписывать законы и нормативы в угоду частной или государственной компании, ухудшая условия жизни и благополучия людей.

Открываем Яндекс или Гугл, вбиваем "Шиес", "Куштау", "Черное небо Красноярск", "Загрязнение воздуха Омск" и так далее, практически в каждом регионе страны мы найдем десятки примеров.

Примеры специально для Нижегородской области:

• Подъем уровня Чебоксарского водохранилища до 68 метров
• Освоение Волжской поймы
• Нелегальная свалка на территории СНТ "Родник"
• Массовая вырубка и застройка парка "Швейцария"
• Строительство Восточного обхода через Артемовские луга
• Строительство канатной дороги на территории бульвара Заречный
• Застройка озера Бездонное

Вроде как бы на дворе 21 век, и кое-кто даже утверждает, что "уровень насилия в обществе низок, как никогда" и "сейчас самое главное для людей безопасность", но людей до сих пор едят каждый день, только медленно.

Когда "аборигены" не всегда хорошие

Вновь открываем поисковик, вбиваем "незаконная", и далее: "вырубка", "свалка", "сброс отходов", "сжигание мусора" и тд, и тд.

Да, не для каждого "аборигена" здоровье и благополучие "племени" является ценностью, не говоря уже про природу. Где-то пользуясь несовершенством законодательства, где-то низкими штрафами, сложностью контроля или полным его отсутствием отдельные люди в совокупности способны нанести колоссальный урон окружающей среде.

Кто-нибудь скажет, что на фоне загрязнения какого-нибудь ГОКа или разлива нефтескважин — все это капля в море, но нет, "обобщение — грех", а на определенных территориях масштабы ущерба окружающей среде, и в конечном счёте другим людям может быть колоссальный.

Кто-нибудь может сделать вывод, что первопричиной и главным виновником подобных явлений будет не отдельный человек, а государство, которое и создает подобную систему отрицательных стимулов, когда выгодно нарушать закон. Я согласен, стимулы решают.

Только на практике от этого не легче)

На мой взгляд, наличие "государственной анархии" не повод ею пользоваться, уничтожая природу и нанося вред другим людям.

В данной ситуации это чисто мои культурные предпочтения, поэтому я вместе с коллегами и занимаюсь экологическим проектом "42 - я имею право!", где мы стараемся уменьшить "государственную анархию" в области охраны окружающей среды.

Приведу пример из Нижегородской области, от которого у сторонников "минимального государства" возможно захрустят желваки — создание нацпарка "Нижегородское Заволжье", редкий момент, когда государственные чиновники решили уменьшить "анархию", принести цивилизованность и упорядоченность процессу использования уникальных природных территорий региона, процессу который ранее был пущен на самотек. По сути это в какой-то степени попытка предотвратить классическую "трагедию общин" для земель формально находящихся в государственной собственности.

Отметим, что не все местные жители восприняли изменения с радостью, потому что "на нашей земле появились правила" и "как раньше" строить, собирать, ловить, стрелять, рубить, жечь, складировать мусор и кататься на квадроциклах больше не получится.

Да, сторонник "минимального государства", может сказать, что введение государственного регулирования отношений на государственных же землях ради предотвращения "трагедии общин" — это борьба с симптомами и "рыночек порешает".

Согласен.

Но не забываем про контекст:

• существует государство
• рынка без государственного регулирования в ближайшее время не предвидится
• а "трагедия общин" существует здесь и сейчас, как минимум на отдельно взятой территории

Вы уверены, что хотите жить в "анархии"?

Благо и/или Прогресс

Согласитесь, приятно же нести благо людям и получать благодарность взамен?

А что делать, если люди ваши блага не принимают, а вместо благодарности, отвечают критикой и противодействием?

Нести "прогресс"!

Прогресс не требует благодарности сегодня, его плоды вы сможете по достоинству оценить со временем.

"Мы сделаем, а что это благо — покажет время."

А если время не покажет?

Мы расскажем, как было "ДО".

Ещё раз

Цель не оправдывает средства.

Есть событие, есть факты, есть контекст.

Если в результате политики, которую вы проводите или поддерживаете, "степени свободы" человека уменьшаются — это ЗЛО.

И неважно, кто вы — "иноземный колонист, жаждущий ресурсов" или "местный абориген с уникальной и самобытной культурой".

В любом случае берегите природу.

Алексей Фоменко, журналист проекта "42 - я имею право!"