Здесь можем разгуляться. Я начну резко. Сначала определим «физическое» — это достаточно просто: то, что реально существует. А как мы понимаем, что реально? Реально то, что мы можем воспринять через все доступные органы чувств. Но: насколько в таком случае реальны наши сны? Или: где находится человек, не способный ощущать запахи, прикосновения, видеть и слышать?

По счастливой случайности, это две мои любимые загадки: восприятие и реальность. Как вы можете догадаться — никаких однозначных ответов.

Образно:

цифровой мир и физический — два сообщающих сосуда. Эта связь давно вышла за рамки иерархии наследования: цифровой мир давно развивает собственные правила и нарративы, напротив — теперь мир физический вдохновляется цифровым.

Процессы в физической реальности и цифровой постоянно взаимопроникают друг в друга; и здесь мы снова машем ручкой энтропии — энтропия на уровне режима восприятия. Где начинается моё искусство? На вдохновении во время прогулки в веб-мире? Или на моменте, когда активируются два нейрона и создают новую связь, конвертируя чувство в идею?

Практически:

это два режима восприятия реальности. Здесь я играю в сенсорику (physical world), здесь — в чистые идеи (hi digital). Здесь я воспринимаю через органы чувств, здесь — чистое сознание.

Вишенка на торте. 💋🍒

Попробуем определить само искусство. Искусство — это воплощение чистого импульса, вибрации, и сама его суть состоит в бесконечной вариабильности форм. Искусство трансцендентно (выучила слово в 10 классе) — недоступно к познанию инструментами «этого мира», всегда приглашает к выходу за пределы. Всегда находится «над». Следовательно, искусство по определению можно воплотить в рамках законов любого мира: «спустить» его по этим законам в мир — провести.

Поставить точку-запятую я хочу, всё-таки своей любимой неопределенностью — а в каком режиме мы находимся прямо? Насколько эта реальность — базовая, или мы давно видим сны в цифрах?

💤

Я не глупая девочка и увидела во всем закономерность. Я всегда их искала и ищу. Я начала думать — что со мной не так? Почему я чувствую так много боли? А люди вокруг — получают свое легко и мягко?

Эти вопросы завели меня в очень глубокие размышления о том что есть в принципе Я. Кем оно «было» и что его заблюрило. Затем — как разблюрить. Пошли обучения. Сначала простые и маленькие, затем я взялась основательго. 9 января я уже купила курс по квантовой психологии, после него — курс для секси фей, а в августе стартует уже третье обучение за 2025.

Ум — противоположность того, что делает человека счастливым. Long story short, последние годы до этого моей главной целью было становиться ещё лучше, ещё умнее, чтобы перестать чувствовать стыд за то кто я есть

Мне много говорили что я неправильная потому что
1. Я очень чувствительная
2. Я очень абстрактно мыслю и иногда не могу это заземлить
3. Я слишком свободная

Но — Горе от ума. И именно расслабление, вновь доверие, чувствование, любовь — то, куда нужно направлять фокус внимания. Тогда любимое 20/80 реально работает, а не думается.

🌱 Как вы видите, я не активно продаю, скорее высаживаю сад и изучаю свой метод. Но если вам нужно это пространство, где вы *вспоминаете о своем могуществе, о своей великой красоте*, и, самое главное! если вы хотите находиться в трансформирующем *поле* (а все изменения в первую очередь происходят на энергетическом уровне) — приходите в Сакру

Месяц ощущения волшебства, своей силы и красоты стоит как 2 ваших cappuccino. И то если вы не пользователь кофемании 💋🧘

Я ещё много буду рассказывать и петь серенады. Потому что именно этот проект — из самых глубин моей Души. За пределами классных концептов и понятных стратегий. За пределами игрушек) А о самом настоящем, сокровенном, и том, что на самом деле живое в нас

@sacraspace

🤍 love you beauties

Будущее не определено и многовариантно

Художники как источник инноваций

ChatGPT про это:

• Филип К. Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (по нему сняли Бегущего по лезвию) → ИИ-модели
• Айзек Азимов “Три закона робототехники” → становление этического дискурса вокруг ИИ
• Баухаус → основа современного продакт дизайна
• Стэнли Кубрик и Артур Кларк “Космическая Одиссея” → голосовые помощники

Что думаю про это я: художники как люди с уникально высокой чувствительностью, ярко чувствуют развитие будущих сценариев, поэтому они прекрасные инноваторы. Если умело направлять этот новаторский потенциал, можно получать невероятно крутые результаты

Журнал оккультных наук “Изида”

Смотрите сами

Тесла: изучение сущностей из других миров и эфир, Эдисон: “телефон для общения с духами”

ChatGPT про это:

• верил в эфирную теорию (теперь мы называем это квантовым полем) – хотел черпать энергию напрямую из эфира и пытался разработать беспроводную передачу энергии
• эксперименты в Колорадо-Спрингс – утверждал, что поймал радиосигналы, которые могут принадлежать внеземным сущностям
• Эдисон, 1920 год, в интервью с журналом American Magazine: разработка устройства для общения с мертвыми

«Изобретению предшествует фантазия, исполнению — точный расчет» Циолковский

Транскрибация научных систем

пример: Руны → двоичный код → ДНК sequence

Джо Девис

крейзи artists, для которого MIT построил у себя лабораторию, запускал много всякого в космос

Мои вопросы

1. Художники-новаторы, как их много?

>> трудно найти истоки древних открытий, чаще всего кейсы связаны с текстовым медиумом (писатели)

2. Кто Джо Девису помогал?

>> Сам MIT ))))))) Жду от итмо бюджет на свои эксперименты с квантовыми полями

"Чем ещё вдохновиться?"

• Сергей Минаев про искусство-бизнес (не нашла такого, но нашла что-то крутое про Сальвадора Дали)
• Журнал “Наука и Жизнь”