- Я - Брудов Матвей, ученик 91 группы. Сам себя я бы определил, как простого человека, умеющего находить общий язык со всеми. Но если речь идёт о выборах, я определяю себя как того, кто сможет реформировать самоуправление в ПТЛ в лучшую сторону, а также провести масштабную кампанию по привлечению ребят к лицейским мероприятиям.

- И ты бы доверил этому человеку пост президента, как избиратель? Или же были бы сомнения? Представь другого человека, подходящего под это описание, на своем месте.

- Сложно судить, не слышав речь на дебатах. Ведь дебаты - лучший способ охарактеризовать кандидата.

- Справедливо. Значит ли это, что основной пункт плана твоей кампании - дебаты, и акцент будет именно на них, а не на агитматериалах?

- Частично - да. Но все же и на агитацию делается немаленькая ставка.

- Хорошо. Вообще, насколько хорошо спланирована кампания? Ты с командой уже знаешь каждый свой шаг или полагаешься на бесшабашность и импровизацию?

- Основная ставка делается на чёткий план. Но, скажем так, любой план не выдерживает столкновения с реальностью.

- То есть мы ещё можем ожидать чего-нибудь эдакого, чего не будет у других кандидатов?

- Вероятно, да.

- И ещё немного про общий план на кампанию. Насколько большая у тебя команда? Понятно, что ты не делаешь всё один, но сколько людей стоит за кандидатом Брудовым?

- Пятеро, включая меня.

- Не так уж и много. Но как думаешь, все ли кандидаты так же готовы, как ты? Или у тебя есть преимущество в качестве перед другими?

- В качестве, несомненно, имеется преимущество.

- Хорошо, что ты так уверен. Не мешает конкуренция от одноклассников? Как так вышло, что 91 группа выставила столько кандидатов?

- Не мешает. Честно, не имею понятия, но подозреваю, что некоторые из кандидатов просто пытаются реализовать свои амбиции.

- То есть это никак не обсуждалось между вами? Не будет такого, что в случае победы одного из вас власть поделят все кандидаты?

- Никак не обсуждалось. Вероятно, нет.

- Вообще, как планируешь отличаться от своих одноклассников? Очевидно же, что у людей из одной группы схожие интересы и схожий взгляд на лицейскую жизнь, так ведь?

- Речью, агитацией. Нет, это видно даже по плакатам.

- Значит ли это, что ты относишься к кандидатам из собственного класса так же, как и к любым другим? Не мешает то, что вы знаете друг друга дольше?

- Отношусь точно также.

- И не боишься, что они украдут у тебя голоса?

- Ну как сказать боюсь? В этом деле нужен холодный расчёт , тут нет места страху.

- Тем не менее, насколько велика вероятность того, что ты потеряешь голоса в пользу своих одноклассников?

- Вероятнее всего, низка.

- А в целом считаешь ли резкий рост числа кандидатов скорее хорошим событием или скорее плохим? Может, реально хорошие кандидаты теперь растворяются в серой массе?

- Я считаю, что это плохо. Причём очень плохо. Ведь с ростом количества, падает качество кандидатов, и некоторые идут на выборы "по приколу" и даже не задумываются, в какое положение они ставят самоуправление ПТЛ.

-Ты считаешь, что это плохо, даже несмотря на то, что сам являешься причиной этого?

- Да. Тут виноваты не конкретно кандидаты, а ситуация с самоуправлением в ПТЛ.

- Что ты подразумеваешь под "самоуправлением"? Насколько мы поняли, это один из ключевых пунктов твоей кампании... расскажешь больше?

- Скажу кратко: совет, кружки, СМИ.

- Интересно. Что будет твоим первым крупным действием после вступления в должность, если победишь?

- Проведение общелицейского опроса по поводу текущего самоуправления.

- Звучит... радикально, как и вся программа. Думаешь, прямая демократия - то, что нужно лицею?

- Решат ребята, но я лично считаю, что в самоуправлении должна быть демократия.

- Значит ли это, что мы увидим, среди прочего, выборы в совет лицея?

- Такие подробности можно будет узнать на дебатах. Но с советом планируются реформы.

- И это твой план? Дать лицеистам решать как можно больше, как можно чаще?

- Частично - да.

- Многообещающе. Что же, желаем удачи на выборах, Матвей!

- Спасибо большое!

1. Источники доходов клуба.
Первое, и, пожалуй, самое простое - продажи игроков. В канале даже выходил отдельный пост о трансферах "Саутгемптона", и при таких доходах только от трансферов можно было бы держать уровень, набранный на тот момент, однако с сезона 17/18 "святые" лишь раз оказались выше 15 места в АПЛ. Хорошо, далее поговорим о других источниках дохода, к примеру, о ТВ-правах. АПЛ остается самой популярной лигой мира, что обеспечивает довольно высокие цифры в этой строчке в столбце доходов. По различным данным, в последний сезон в АПЛ клуб заработал на бродкастинге около 150 миллионов фунтов, что, между прочим, выше доходов по той же статье за сезон 2021/2022 на 30 миллионов фунтов (напомню, в том сезоне ещё ощущались отголоски ковида). Тем не менее, сравнивая общий доход, мы не увидим большой разницы (стоит понимать, что отчет за сезон 21/22 в клубе опубликовали, в то время как о доходах клуба за 22/23 остается судить по другим источникам), что легко объяснимо. Как уже видно из поста с перечислением трансферов, в сезоне 22/23 не было крупных продаж; согласно отчетности за 21/22, на трансферах заработали чуть более 31 млн фунтов. Если говорить о других статьях доходов, то это, к примеру, доходы в день матчей (17.4 млн фунтов на сезон 21/22), коммерческие доходы (15.9 млн, тот же сезон) и так далее, что суммарно дало 150 миллионов фунтов. Для сравнения мы будем использовать последний доковидный отчет, всем очевидно, что пандемия повлияла на футбол и на Китай (об этом позже); под последним доковидным я подразумеваю сезон 18/19. Несмотря на, казалось бы, ощутимую разницу во времени, в деньгах разрыва не видать - те же 150 миллионов в отчетности. Да, делая поправку на инфляцию, есть смысл сказать, что всё-таки на практике "святые" в деньгах потеряли, но не стоит забывать, что после ковида потеряли абсолютно все.

2. Расходы.
Если доходы начинались с продаж игроков, то вот покупки как статью расходов рассмотрим ближе к концу, так как это самая спорная и самая сложная часть потраченных денег. Вооружившись последним доступным отчетом, узнаем, что в сезоне 2021/22 зарплаты вообще всех в клубе составляли 75% от доходов (которые в том сезоне примерно равны расходам), а именно 99 миллионов фунтов. Ещё около 30 млн ушло на амортизацию активов (насколько я понял, а я не эксперт, это потери на падении цены полезных активов); 14 миллионов ушло на социальные отчисления. Кроме того, клуб потратил немалую сумму на трансферы, из-за чего, в теории, клуб мог быть привлечен к ответственности за нарушения ФФП ("святые" ушли в минус на 151 миллион по доходам от трансферов, согласно ТМ), тем не менее, отчетный период EFL cоставляет 3 года, благодаря чему после появления в Англии Боули на данный момент "Саутгемптону" ничего не угрожает. Поговорим теперь о тех, кого клуб покупал КОНКРЕТНО с того самого сезона 14/15, с которого мы начали наш рассказ.
Тогда клуб купил Тадича, Мане, Шейна Лонга, Раяна Бертранда и ещё пару игроков, большинство - действительно высокого уровня. 15/16 - Вирджил ван Дейк, Хуанми, Седрик, Ориоль Ромеу etc., кто также был либо выгодно продан, либо играл важную роль в игре команды. Сезон 16/17 стал последним при Либхерре, старом владельце, и тогда в команду пришли Буфаль, Хёйберг, Габбиаддини и т.д. - тоже игроки, которые по итогу вывели команду на высокие позиции (8 место для нынешнего "Саутгемптона" было бы неплохим вариантом).

3. Владелец.
А вот и кульминация - Гао Жишень покупает контрольный пакет акций клуба в августе 2017, и начинается...
Гвидо Каррильо и Марио Лемина в сумме потратили 38 клубных миллионов, в то время как ключевой игрок команды, ВВД, обошелся "Ливерпулю" в 84 миллиона - как результат, 17 место в сезоне в 3 очках от вылета. В следующем сезоне берут Вестергаарда и Эльоносси, а Габбиаддини с Тадичем покидают команду. Команда поднимается на целую позицию выше, занимая 16 место, и так до бесконечности. Кроме того, новый владелец сменил тренера, у которого оставалось ещё 2 года по контракту; в команду пришел Маурисио Пеллегрино, был уволен в середине следующего сезона, команду взял бывший игрок Хаджс, его сменил Хазенхюттль, который на посту, конечно, продержался подольше, но всё равно был уволен в прошлом сезоне (уже при другом владельце).
Китайцы, как известно, ничего не понимали в футболе довольно долго, но потом у них появились на футбол деньги (спросите у итальянских клубов, что выходит с азиатскими владельцами), и после ковида, когда денег стало СИЛЬНО меньше, а проблемы не ушли, Гао Жишень продает клуб примерно за 100 миллионов фунтов компании Sport Republic, которую в действительности представляет один из руководителей - Драган Шолак. При нем положение команды нормализуется, это заметно, но с "Лестером" и, несколько неожиданно, "Ипсвичем", тягаться довольно сложно. Тем не менее, стабильное третье место оставляет надежду на светлое будущее, пусть и омраченную тем фактом, что первый полный сезон при новых владельцах стал последним в АПЛ.
По словам различных медиа (Sky Sports, The Guardian и т.д.) главной проблемой стало увольнение Хазенхюттля. Не потому, что он какой-то супер-тренер, но потому, что вариантов лучше "святые" не нашли.

Кратко резюмируя всё сказанное:
1. Проблемы команды начались с приходом Китая на мировой рынок.
2. COVID отразился на команде едва ли не сильнее любого другого клуба АПЛ.
3. Новые владельцы могут как помочь команде, так и похоронить её.
4. В следующем сезоне мы увидим клуб в АПЛ.

Часть 1 закончена, продолжение следует...

Краткий обзор игрока:
Ламек Банда - типичный невысокий быстрый вингер, с одним отличием - его умение пасовать. По статистике не сильно выделяется (13 матчей, 2 гола, 4 ассиста), даже для Лечче (13-ое место Серии А), но следующее видео многое говорит о его скиллах.
https://youtu.be/HZzKDOaqOCs?si=o4Hm8lTYImPM_3jf

Поговорим о продвинутой статистике - всё на скриншотах

Схожие игроки:
Могу выделить прежде всего Инсинье - тоже маленький техничный вингер, который борется за любой мяч, и на поле это заметно.

Плюсы игрока:
Дриблинг — пусть он и не входит в топы по обводкам, но в моменте Банда способен на многое. Стиль дриблинга - постоянные ложные замахи, пробросы между ног и т.д.
Скорость — пожалуй, главное преимущество этого вингера, ведь у него она взрывная (типичный черный бегунок), но с учётом его роста, а также смещённого центра тяжести Банда и здесь выделяется на данный момент.
Пасы — скилл, который есть далеко не у всех игроков его позиции, конечно, он не Иньеста в плане передач, но как ближние, так и дальние пасы отдает с неплохим процентом точности. В сборной Замбии он подаёт угловые, что можно также считать доказательством качества его передач.
Игра на команду — возможно вынужденный скилл, ведь он не звезда в Лечче, а Лечче не самая красиво играющая команда Сериа А, поэтому Ламек не гнушается оставлять мячи для партнёров после обводки и не идёт в дриблинг без надобности, при всём этом часто команда не реализует моменты после его шикарных передач, что может помешать прогрессу в этой составляющей.
Креатив — всё-таки Ламек не простой бегунок, а бегунок с видением игры, он хорошо читает соперников и их действия, конечно, он не плеймейкер, но точно игрок, который может создать момент из не самой очевидной ситуации.
Оборона — Банда к всему этому ещё умеет отбирать мяч, что крайне удивительно при его позиции и наборе качеств, так что пускай он и не Дюмфрис, но в обороне тоже помогает своей команде.

Минусы:
Потери мяча: главная его проблема, потери мяча, он довольно часто его теряет, в статистике на прикреплённых фото можно ознакомиться с цифрами если интересно, также при моих хвалах его дриблинга, процент успешных достигает всего лишь 50%, что не очень и много.
Реализация: несколько хромает у замбийца и реализация, из этого вытекает и не сильно хорошая статистика по гол+пас, но я думаю, при том что он только с 22 года в топ лиге Играет, он подтянет эти показатели, хотя он уже по сравнению с прошлым сезоном значительно прибавил.

Статистика за Сезон 23/24: