Мне нравится образ смерти в понятии срока. Калька с английского термина дала нам синоним дедлайн — смертельная черта. Думаю, грех не пользоваться. Образно и ярко. Не любите английский, возьмите латинское terminus, означающий предел или границу, что очень близко по значению.

Простите, но я хочу вернуть вас к мысли о смерти. Чтобы представить себе как следует, что такое срок, нужно связать его с неминуемым концом чего-то. С концом светового дня в мире, где нет иного источника свечения, что означает, что вы не сможете продолжить работу с текстом. С концом электрического заряда в ноутбуке, когда вы не можете приписать больше ни слова. С концом жизни, когда вы не можете сделать новый вдох, чтобы продолжить действие. Всё это даст картинку яркую, честную, и, смею надеяться, заставляющую отрезветь и начать что-то менять.

Беда или великое счастье заключены в том, что мы большую часть времени не думаем в терминах смерти. Ну, что такого, что срок, который ты себе поставил, чуть сдвинулся. Представьте себе, что вы завели будильник на 15 минут и начинаете дело, которое задумали завершить за это время. Но дело не идёт, вы то на одно отвлечётесь, то на другое. Вы снова переводите стрелки и заново запускаете будильник. И в этот момент совершаете принципальную ошибку — вы обманываете себя. Давайте разберёмся в чём именно.

Даже если главная ваша цель — продержаться 15 минут, не отвлекаясь ни от чего, и вы начинаете каждый раз с начала, ошибившись, то даже здесь лучшим методическим указанием будет замечать моменты отвлечения и вновь возвращать внимание к запланированному действию. Продолжать практику, а не завершать и начинать её вновь и вновь. Но скорее всего ваша цель в том, чтобы сделать какую-то задачу в установленный промежуток времени, ведь иначе подход с планированием времени работать не будет. Единажды, нарушив предел, вы будете сползать в своём графике всё дальше и дальше. Сначала вы «заедете» на обед и начнёте его не вовремя или вовсе пропустите. Затем придётся засидеться допоздна. И так из раза в раз.

Лекарство так же просто как и горько. Хорошо работает принцип, принятый в железнодорожном движении. Если поезд не укладывается в график, он пропускает всех остальных, с кем начинает пересекаться. Он не становится препятствием движения других поездов. Если бы было иначе, то каждый поезд задерживал бы чуть сильнее остальные поезда, и ошибка копилась бы. Вместо этого страдает только один элемент, а не вся система. Так и в случае с вашим расписанием. Если время вышло, а задача не сделана — значит она не сделана, и вы с приятным чувством выполненного долга переключаетесь на следующий пункт расписания.

На этом месте я отчётливо представляю ропот возмущения, пробежавший по вашему телу. Как так, как можно быть довольным тем, что задача брошена на пол пути. А именно бросать её и нужно, потому что время её умерло. Свеча догорела. Солнце зашло за горизонт. Быть может они вновь загорятся завтра или через неделю, в зависимости от того как вы это захотите организовать.

Итак, когда что-то дошло до своего временного предела, его нужно немедленно закончить. И только тогда остальные части вашей системы организации времени, использующие этот чёткий механизм, получат необходимый для себя ресурс.

P.S.

Некоторые мои читатели подумали, что я предлагаю не доделывать дела до конца, хотя я не имел в виду ничего подобного. Если вы ведёте проект – сложное многосоставное действие, то он может занять дни, месяца, а то и годы. Например, я уже второй год пишу книгу — это деятельность, которую объективно нельзя сделать за день. И если у вас в течение дня множество дел из разных проектов, то, уделив чуть больше внимания делу одного проекта, вы неминуемо обделите вниманием другой. И чтобы несколько дел, растянутых во времени, не глохли, а постепенно двигалось, бывает важно шевелить их попеременно вместе. Бывает что приходит и время сфокусироваться, но это уже дело обстоятельств и вкуса.

Моей целью было дать ключ тем, кто залипает в одно дело и не может поднять головы пока не наступит внешний предел. Лучше когда предел устанавливает сам деятель.

Опубликовали с Игорем Штангом (nobelfaik) первую статью из серию исследований напряжённости в графическом дизайне. Статья с интерактивным наглядным пособием — симулятором графического напряжения,  который мы сделали, чтобы проверить наши композиционные догадки. Ранее Игорь доложился на Дизайн-просмотре о «Теории графического напряжения», где показал картинки с этого симулятора.

Игорь пишет про релиз:

Смысл программы в том, что она делает из статичной композиции динамичную — в прямом смысле слова: объекты на макете перемещаются под действием графических (на самом деле магнитных) сил. Пока что объекты — это шарики разного размера, но их уже достаточно, чтобы «пощупать» такие понятия, как «равновесие» и «напряжение».

Мы выложили программу в открытый доступ и написали к ней инструкцию. Погоняйте шары, это интересно: http://ashapiro.ru/research/graphic-tension-simulator

Начал выкладывать некоторые генеративные дизайн-инструменты в открытый доступ на Гитхаб. Это когда покрутил пару ручек — и у тебя картинка готовая. В репозитории с Nodebox 1 (версия для Мака) пока первый — раскидыватель частиц. В этой версии раскидывает конфетти и любые картинки из папки, которую вы укажете.

Пользуйтесь на здоровье. Крутите его вкривь и вкось. Спрашивайте.
https://github.com/x-raizor/nodebox1-generative-tools

Всё просто. Успех в большинстве умений достигается многократным повторением действий. Чтобы уметь играть на гитаре, просвещаю ей время, пробую брать вновь и вновь трудные аккорды, оттачиваю ритмику. Решил научиться красиво писать кистью — пишу крючки и алфавиты. Чтобы лучше проектировать, практикуюсь в решении задач, пробую новые методики, коплю базу вариантов решений типовых задач. Повторяющиеся из раза в раз действия. Скукотища. Только если вы не обожаете до чёртиков тот процесс, что повторяете раз за разом. Большинство людей достигает мастерства в своём деле именно потому что им нравится копаться в его ежедневной рутине.

Чаще же всего встречается феномен хочется. Хочется уметь петь, хочется снимать крутые кино, хочется играть в шахматы лучше Саши — словом любые хотелки, будоражащие нас. «Вот бы и мне», «как здорово было бы» — отлично подходят под их описание. При виде как другие делают подобное загораются глаза, учащается сердцебиение. Но дальше дело почему-то не идёт. Проходят годы, скучает визитка преподавателя по вокалу, полки ломятся от непрочитанных книг о режиссуре, шахматы так и не куплены.

Что-то мешает обнаружить, что часто хочется просто так. Без обязательств, без намерений. Хочется, потому что «круто же». Да что там, завидно. Этому помогает гудящий фон новостей из социолент, побрякивающий способностями других. Кажется, мне тоже надо столько всего уметь, а то все вон оно какие, а я... «Я» здесь легко запутаться, схватить чужой кафтан, не по размеру, но главное — не по душе.

Знаю только один способ разобраться с нравится/хочется. Действовать. Нырнуть в желаемую деятельность и слушать собственные ощущения.

Звоночек о «хочется» — мечтательная картинка о себе, деляющем что-то, и действия-суррогаты — их сделать легко, но навыков не добавится. Я сходил на несколько семинаров по каллиграфии и леттерингу, купил все возможные инструменты, но не посвящаю время каждодневной практике и осознаю, что с таким раскладом ничего в этой области не достичь. Если вас прёт от каллиграфии, вы будете писать кирпичом по асфальту и кетчупом по хлебу. Будете делать, а не собираться.

Звоночек о «нравится» — непреодолимое желание окунуться в ту самую деятельность. Порой невозможно объяснить другим и даже себе почему вам нравится какое-то занятие. Это тоже хороший знак.

В начале я соврал — всё не просто. Практику созвучную сердцу найти трудно. Трудно, но реально. Для этого достаточно решительно и честно проверять каждое «хочется» на «нравится». Вот и весь рецепт.

P. S.: Кажется, у Будды получилось выразить тоже самое гораздо лаконичнее.

Спрашиваешь, вот есть ситуация, как с ней быть. И он вязнет. Или просишь объяснить как будет решать задачу — тоже мысль не шевелится.

Для того, чтобы научиться мыслить, важно развивать три вещи:

• умение задавать правильные вопросы;
• рефлексию — способность видеть себя со стороны в ближайшей и дальней ретроспективе, осмыслять собственную и чужую деятельность;
• способность анализировать — разбирать на части, погружаясь вглубь, и обобщать — выявлять общие закономерности.

Если я что-то упустил, напишите мне, пожалуйста.

Я подумал, а ведь в личной жизни полно ситуация, когда мы миримся с чем-то. Прощаем себе, что не сделали чего-то. Для себя, для близких. Допускаем, расслабляемся и ничегошеньки с этим не делаем.

Айн Рэнд навела на мысль. Продолжая мириться с чем-то, мы теряем себя. Возможно, принцип бюро покажется максималистским, но дело даже не в нём. Наша личная этика строится на выбранных нами принципах и ценностях. И этот сад чахнет раз от раза, когда мы прощаем себе и примиряемся с нашей несостоятельностью следовать выбранным истинам.

Забил, не запарился, пропустил мимо внимания снова — с годами это перерастёт в самоотступничество, и вы потеряете силы к сотворению чего-либо из задуманного.

Мне кажется, последнее касается большинства из нас. Проверить легко, сравнив число новых идей, прошедших проверку качества, с количеством воплощённых проектов за год. Это освежает. Жаль лишь, что освежает ненадолго. Потому что пойти дальше сложнее. Дальше будет вопрос:

Почему я мирюсь с этим?

Вопрос «чего я хочу» — тупиковый для мужчины. «Чего я хочу достичь» — вот верный вопрос. Если нюанс неочевиден, обратите внимание на направление. В первом, человек ждёт что-то от мира для себя. Во втором — формулирует видение и принимает ответственность за собственную жизнь.

Воскресным утром заглянул на конференцию дотнет-разработчиков и узнал, что одна челябинская команда, будучи замеченной на соревновательной площадке Кагл по обработке данных средствами машинного обучения, нашла заказчиков в программе фармакологических испытаний нового лекарства. Проект международный. Другая группа ребят пишет, что-то масштабное на Эрланг. При этом я знаю ещё несколько групп в городе, которые пишут проекты общероссийского или мирового уровня, и о них — внимание! — никто ничего не знает в городе. О причинах такого состояния вещей поговорим в другой раз.

Про саму платформу Кагл до этого раньше не знал, спасибо Александру Карпичу. Толковые ребята со всего мира рубятся, решая задачи по обработке данных огромных объемов. Скажем, твиттер выкладывает логи на 500 ГБ, описывает задачу, что с ними сделать и объявляет бюджет. Любой может участвовать в соревнованиях. Бюджет распределяют по степени полезного вклада между участниками.

Не знал и про существование глобального банка данных http://data.worldbank.org, из которого можно черпать мировую статистику в хронологии, делая запросы на любом приличном языке программирования.

Среда и язык R оказались проще того, что я пишу на Питоне для визуализации данных. А обилие решенных в нём задач по обработке данных и похожесть на Матлаб, превратило его в мой новый калькулятор.

Саша Бындю делился опытом работы с заказчиком: impact mapping, story mapping, kanban-доска, а также свой набор антиграбель. Например, не видел раньше диаграммы прозрачность-доверие.

Доклады выйдут на видео. Беседы в кулуарах, естественно, нет.

Полезно выходить из дома по воскресеньям. Мне хватило двух докладов и общения с людьми, чтобы зарядиться и понять, что у нас тут огого — есть крутые спецы и команды. Спасибо Саше Бындю и его ребятам за организацию конференции.

У некоторых людей это получается само собой. Вот так красиво травит леску один мой друг.

«Ой ой ой! Так было бы круто! Но в пятницу мы идём на лимпов» — в ответ на приглашение в гости.

«Дружище! Я не самым красивым и неожиданным образом уснул. Готов терпеть любое к себе отношение. Что-то ещё можно поменять? Я свободен с 11».