Всем привет,

Бимба снова выходит на связь.

1. Вступление

Вот и вышли наши всеми любимые три головы Горыныча, с которыми мы засыпали, просыпались, ели и слепо верили о “дохуя насыпят”, но правда немного в другом.

Немножко предыстории:

• Starknet вышел – кого-то покормило, кого-то все же нет, но думаю мало кто делал какие-либо выводы и вводил какие-либо изменения в свою работу, так как на кону еще две крупных бомбы;
• ZkSync вышел – здесь особо даже никто не кричит о своих миллионах, бомжи побриты, около норм акки тоже побриты/минималка дропа, и в основном покушали те, кто усиленно вёл свои мейны к победе, делая все что надо (но увы, не в моем случае), и также не было варианта что-либо изменить в ворке для третьей бомбы;
• И вот наконец Браян, тот самый Layerzero, на который многие, включая меня, сделали свою ставку год назад – максимум кешбек на акки, за который нужно заплатить донатиком, короче никак не смахивает на лайфчендж. Так еще и полтора месяца войны, поднятых щитов за свои аккаунты, каждый защищался как мог, а кто-то пытался забить гол в свои же ворота (привет всем хантерам, надеюсь вас нет в моем маленьком канале).

Может быть кто-то, как и я задался вопросом: "Что делать дальше?". На первый взгляд у каждого из вас, в том числе и у меня, возникают сразу очевидные ответы, но хотелось бы немного углубиться и закрепить некоторые мысли, которые помогут нам двигаться в правильном направлении и максимально оптимизировать свой подход к работе. Так сказать, подвести некоторые итоги.

Наверное, пишу в первую очередь для себя, так как думаю всех в детстве учили: “чтобы лучше запомнить, нужно это написать”, но надеюсь убью двух зайцев и помогу кому-то из читающих сделать для себя какие-либо выводы и определиться с тактикой.

В этой статье я бы хотел ответить на несколько вопросов и высказать мнение со своей колокольни. Большинство из них могут показаться для вас очевидными, но несмотря на это, многие люди все равно не хотят принимать их. Какие-то из них, и я не хотел принимать до написания этой статьи.

2. Основная часть

2.1 Почему Тир-1 проекты сейчас “РЕКТ”?

Этот вопрос сейчас у многих в головах, и не зря.

Со времен, когда выходили Optimism, Aptos, Arbitrum и другие, уже очень многое поменялось, хотя, казалось бы, прошел всего год или около того…

Тогда было во многом проще заполучить хорошие дропы столь крупных проектов, но почему?

Ответ очевиден, было не так много народу, не так много стимула заводить сотни/тысячи аккаунтов и закидывать их в софт; также в то время проектами ценились early актив, взаимодействие в социалках и какое-либо продвижение (в последствии те же роли в дискорде), да даже количество транзакций когда-то роляло, но спустя год все изменилось.

Определенно и сейчас подобные по сложности критерии в дропах можно увидеть, но согласитесь, это не так часто как раньше и вообще от тир-2,3,* проектов, где мало людей.

И нет, я не призываю вас перестать делать тир-1 проекты, те же Linea, Base, Scroll, Zora; я и сам буду их продолжать делать, но ставить на них огромную ставку, как все мы это дружно сделали год назад с головами Горыныча, точно больше не нужно.

Тир-1 проекты становятся больше рутиной, которую нельзя скипнуть, но и сильных надежд строить не стоит. Просто отрабатывать как отрабатывали раннее, но без особой фокусировки на них, потому что много и других проектов, но я еще выражу свое мнение об отработке чуть дальше.

Пусть у тир-2,3,* не такие цифры в фандрайзе и не столько подписчиков в твиттере, но то, что в них меньше людей, так как их еще поискать и изучить нужно, это определенно является фактом. А также зачастую там меньше каких-либо бритв и высасывания рандомных критериев из пальца.

Поэтому для себя я решил, что основной мой фокус будет стоять на “я нитакая как все” или тир-2,3,* проекты + какие-то локальные темки, и минимально на тир-1. А вы каждый сами решите, что вам по этому поводу думать.

2.2 Почему рект надеяться на бейс ревард? Качество или количество?

Все мечтают завести тысячу бутылок или консервных банок в любой проект и попасть на так называемый base reward – казалось бы, профитная история и минимум рисков.

Но если взвесить всё, выходит совсем другая математика, особенно в отношении тир-1 проектов. Потратить по 10-20$ даже на 100 бутылок, уже выйдет в 1-2к, а что, если эти деньги распределить на 5-10 акков и прокачать их в 10-20 раз сильнее? Больше шансов попасть на нормальный дроп, либо на крайняк на тот же бейс ревард в случае, если критерии на дроп будут завышены. А учитывая, какие сейчас бывают критерии в проектах, выигрывает качество. Получить 1-3к$ на 5-10 акков > получить получить ничего, либо совсем копейки на бутылки в дропе, где не выставлен адекватный бейс ревард (а если еще и клейм в эфире), как, например, было в полихедре с дропом по 15-20 токенов с клеймом в эфире, где просто не выгодно было клеймить, особенно после дампа токена.

Да, многие наслышаны об историях, где с тир-2 с минимальными затратами аккаунты получили внушительные дропы, но согласитесь, гнать в абсолютно каждый тир-2 проект сотни/тысячи акков глупо и не целесообразно, хотя бы из-за временных затрат, в особенности если у вас нет навыков кодинга (но тут тоже спорно, писать софт под каждое ноунейм говно – сомнительно).

Мета определенно поменялась и отрицать это уже бессмысленно (я сам только недавно это понял). Качество флипает количество, возможно пока что не точечно, но в перспективе явно. Также с качеством больше шансов лутануть оттуда, откуда никто не ждет (привет призрачным проектам, о которых все узнают в день дропа). И это точно продолжится в дальнейшем. Если посчитать сколько дропов было в 21-22 году и соотнести это с 24, получится смешное сравнение, ибо только за полгода 2024 года вышло бесчисленное количество проектов, раздавших дропы.

Из-за вечной гонки за бейс ревардом в последний год я стал понимать, что вечно где-то что-то не доделываю (привет тайке, где не хватило буквально 100-200 поинтов, а также привет старку, зикасинке, вормхолу и прочим), чувство вечного распыления, разное количество аккаунтов в каждом из проектов, так еще и на разных пачках фермы, все это накапливается, как снежный ком и в последствии начинаешь о чем-то забывать, что-то скипать (что может оказаться важным потом).

В новых реалиях выглядит все так, что для каждого проекта нужно неплохо так извернуться для того, чтобы что-то получить. С большими фермами сложно уследить за всем, оттого делать все активности того или иного проекта становится попросту невозможным. Что-то пропустив, ты можешь ничего не получить. Но вряд ли эти мысли можно присудить крупным игрокам с воркерами и кодерами, особенно если процесс работы налажен до идеала, но правды ради я и не думаю, что они будут это читать xD.

Поэтому для себя я решил отрезать существенную часть фермы и убрать ее в небытие, оставив лишь самые сильные в том количестве, в котором я смогу их осилить и по качеству, и по депозиту, и по временным затратам.

Да, где-то по-прежнему может стрельнуть количество, где-то качество, но я убежден, что качество - это некая стабильность; менее рискованно, но не менее прибыльно в перспективе. Здесь уже каждому свое, конечно, исходя из вашего депа и возможностей. Вы можете делать и дальше пирамидку в каждый проект, но не забывайте о временных затратах, если вы можете их оптимизировать так, чтобы это не была ставка на 1-2 проекта, то действуйте. В противном случае я считаю, что лучше делать +- одинаковое количество качественных аккаунтов, захватывая тем самым больше хороших проектов.

2.3 Как не стать сибилом в будущем?

Как же не хочется, чтоб твои кошельки записали в какую-то касту отщепенцев, не правда ли?

А теперь представьте, что в сибилов запишут не только ваши кошельки, которые вы регаете исключительно для абуза определенных проектов здесь и сейчас, но и ваши мейны. Как такое может быть? Ведь, казалось бы, это мейны, в чей-то кластер они же не могут попасть, да? Увы, но нет.

Со всем этим движем с сибил списками в L0 длиною в полтора месяца, можно сделать несколько выводов, в основном они все давным давно знакомы:

• Активировать кошельки в разные дни;
• Максимально рандомизировать любое пополнение кошельков: разные сети, разные токены, разные суммы, разное время, разные биржи;
• Не делать одинаковые транзакции в один промежуток времени;
• Рандомизировать свои маршруты на каждом отдельном кошельке;
• Не пополнять биржу на один адрес ввода с нескольких аккаунтов;
• Не связывать напрямую кошельки между собой.

Вроде логичные и известные всем обязательные действия, чтобы не стать сибилом. Казалось бы, просто запомнить эти заповеди, и ты в безопасности. Но проблема в том, что весь этот алфавит сибила пополнялся исключительно опытом, а конкретно неудачным опытом, где-то посчитали сибилом за первое, а где-то за второе и так далее.

А что, если вы олд, зашли в крипту на прошлой бычке, а то и еще раньше? Разве в условном 2020 году кто-то запаривался о том, что нельзя с другом связывать кошельки? А оплачивать что-либо на не одноразовые кошельки каких-либо сайтов? Выводить с биржи без тайм слипа в одних и тех же токенах и суммах? Нет, тогда даже слова "сибил" не было.

Сейчас даже мои и ваши мейны подвержены получить статус сибила не меньше, чем сибильные кошельки в привычном нам понимании, если какой-то проект посчитает это нужным.

Что делать с этой информацией дальше? Может стоит зарегать новые мейны или плюнуть и ничего не менять? А может уже стоит формировать скамейку запасных с активированными в мейн сети акками? Не знаю, это вы уже сами для себя решите.

Я знаю точно, если рост активности в крипте также будет расти в геометрической прогрессии, то в будущем появится еще уйма этих заповедей, просто мы о них еще не подозреваем, но возможно все дружно сейчас их нарушаем.

2.4 Софты – хорошо или плохо?

Если вы хороший кодер и сами себе пишете все софты, можете пропустить эту часть, вы, итак, все знаете. Но для тех, кто в софтах не бум бум, как и я, расскажу несколько мыслей по поводу них.

Сначала пройдемся по бесплатным софтам из паблика. Чем они опасны? Автор софта:

• может сохранять ваши приватники/сидки (очевидно);
• может сохранять ваши адреса кошельков (дабы зарепортить в очередную охоту на ведьм);
• может засовывать рефки в код, а также в сами транзакции (кушать же надо);
• может писать софт криво (один баг в поведении софта может стать решающим в будущем, чтобы определить вас как сибила).

Последние два очень легко палятся при необходимости, репорты в л0 доказали это. Да и в целом, зачастую бесплатные софты – это узкая рандомизация, узкие настройки прогона, логика софта может оказаться палевной на выходе, баги, редкие обновления (все это можно понять, ибо работа делается по факту за "спасибо", и требовать какую-то магию от этих софтов и от авторов – глупо).

С платными, как ни странно, немного сложнее. Если автор не добросовестный, или же в его команде есть не добросовестные воркер/кодер, все ваши приватники, адреса и деньги могут в миг улететь в незнакомые вам места. Да, вы оплачиваете софт, ждете гарантий, но несколько уже произошедших подобных случаев доказывают то, что гарантий как таковых не существует. Зато явно лучше обстановка с обновами и устранением багов, иначе аудитория заклюет.

Польза софтов для всех ясна: автоматизация, рандомизация (которая по последним кейсам является даже лучше, чем рандомизировать ручками свои прогоны) – запустил на ночь и спишь. Да, бесспорно, это очень удобно и не хочется упускать это.

Я определенно стану более аккуратен с софтами любого вида, и не буду использовать их для аккаунтов, которые я веду качественно. Скорее всего с помощью софтов я буду откидывать от себя лишнюю рутину в не особенно интересных мне проектах с запасным планом, а именно с пачкой аккаунтов среднего качества, у которых шансов будет явно больше, нежели у бомжей/бутылок, но в то же время мне не будет обидно, если они не пройдут где-либо.

3. Заключение

Для себя после этой гонки за Горынычем я сделал много выводов, так сказать, раскрыл глаза и увидел реалии, которых видеть не особо то и хотел раньше. Тем самым понял, что необходимо что-то менять, а конкретно подход к работе и восприятие всего вокруг. Розовые очки явно должны быть сняты.

Сейчас бесспорно проглядывается очищение рынка, и если вы уже чувствуете себя не очень, то сейчас самое время подвести некоторые итоги и поменять стратегию, чтобы и дальше держаться на плаву и забирать деньги из этой сферы. Пересмотрите подход к работе, стратегию, свои фермы, подумайте о том, сколько аккаунтов будете загонять в следующие проекты и на что делать упор, сформируйте инфополе лучше прежнего.

Думаю, эта писанина станет для меня неким высвобождением и закреплением домашнего материала, а также, возможно, станет отправной точкой куда-то вверх, надеюсь, что и для вас что-то поменяется в лучшую сторону.

Канал | Чат

Пришла мне идея, а почему бы не заресерчить заносы фондов и не выявить, с какими фондами на борту проекты чаще всего дропают токены работягам. Собственно именно это я и сделал, но все же не только.
Ресерч я разделил на два блока: первый - основной, второй - дополнительный.

В-общем устраивайтесь поудобнее, чтиво обещает быть интересным. А также можете подписаться на мой канал.

[Блок 1] - Фонды для работяг

В этом блоке, отобрав 11 всем известных фондов и составив базу основных и всем известных проектов, которые уже раздали, я побрел на самое увлекательное занятие в моей жизни - перебирать все инвесты, избранных мною, дядек с карманами до пола.

Использовал для этого я все возможные ресурсы:
- Crypto Fundraising
- DefiLlama
- Cypherhunter
- Crunchbase

Итак, немного комментариев от меня. Coinbase собрал в своем портфеле наибольшее количество проектов раздавших дроп. А также меня позабавил 1 проект у Sequoia (ожидаемо?), рект фонд. На этом можно было закончить ресерч, но не все так однозначно.

Идем дальше.
Для того, чтобы выявить действительных лидеров, я решил обратиться к знаниям математики и поделил одно число (инвесты в проекты, раздавшие дроп) на другое (общее количество инвестов). 3 дня я сидел у доски с мелом и придумывал формулу для того, чтобы высчитать процентное соотношение. И благо, у меня это вышло.

Не смотря на то, что Coinbase такие смарты, все же на фоне общего числа инвестов выходят довольно слабыми (конечно, они заработали туеву хучу денег с большинства проектов, но суть этого ресерча в том, чтобы выявить лидеров по качеству заносов и дальнейшему дропу токенов от проекта в руки работяг). Также слабыми оказались a16z, Polychain и другие. О Sequoia даже говорить не хочется.

В итоге по выявленной статистике наиболее склонны к дропу проекты, находящиеся в портфелях этих фондов:
- Binance Labs ( 15,4% )
- Paradigm ( 13% )
- Multicoin Capital ( 7,2% )

Вся тройка, не смотря на время своего существования, действует достаточно аккуратно, особо не занося в дерьмо.
Если приглядеться к a16z, к Polychain или к Pantera - то у них очень много заносов в непонятные игры, в третьесортные дефи помои и прочий шлак. На фоне этого дерьма расплываются реально успешные для этого ресерча кейсы.

Естественно у всех фондов есть не раскрытые в паблик заносы, но водим вилами по воде мы исключительно с открытой информацией.

[Блок 2] - Лид инвестора

Часть 1

Этa часть посвящена ресерчу лид инвесторов проектов, раздавших дроп, но исключая инвесторов из первого блока.

Много проектов с лидами уже разобранных мною фондов, а также вышло достаточно ноунейм фондов, которые даже не вызвали у меня интереса. Ну давайте подробнее:

За основу я взял эти проекты: Optimism, Hashflow, 1inch, Arbitrum, Maverick, Space ID, The Graph, Galxe, Lido, Biconomy и наконец-то Cyberconnect (пишу в момент анонса дропа).

Из интересного: DragonFly залетали лидами в Hashflow, Galxe и Lido - очень неплохо, да?
Также неплохими фондами оказались: Lightspeed, ParaFi Capital, Animoca Brands, Electric Capital, Amber Group, dao5, Tiger Global.

Здесь не весь список лидов, а лишь те, которые мне показались интересными, исходя из других заносов в популярные и не только проекты, которые еще не раздали (но все мы конечно верим, ждем и делаем).

Со всем списком лидов, а также всей краткой инфой, можно ознакомиться в данной таблице.

Часть 2

Тут мне было интересно чекнуть все интересные заносы с потенциальным дропом фондов из первого блока (11 шт.), а также фондов отобранных из списка лидов в первой части второго блока (8 шт.).

Вышло все довольно банально, бОльшая часть этих фондов занесла в нашу всеми любимую троицу - zkSync, LayerZero, Starknet. Все это ожидаемо конечно.
Но также много и других проектов, какие-то все забыли, какие-то и вовсе для кого-то окажутся новыми.

Из интересного: большая часть фондов отметилась инвестом в Aptos (верю во второй дроп), также приятно видеть, что от наших фондов достаточно заносов в EigenLayer, Polyhedra, Voltz, Consensys, Sound xyz, Thetanuts, Connext, Celestia, DeBank, PartyBid, Scroll, Zerion.

Из новых и интересных лично для меня проектов оказались: RISC Zero, M^ZERO, Ethena, Sound xyz.

Альфы какой-то, честно говоря, мало, но это ясно, все сильные по инвесту проекты давно в паблике, просто каждый по разному их отрабатывает. Но все равно думаю кто-то сможет найти что-нибудь новое для себя в таблице.

Вывод

В заключении хотелось бы сказать - если рассуждать с холодной головой, то можно предположить, что все эти проекты могут что-то раздать, будь то дроп или приоритетка на сейл. Поэтому не помешало бы засветиться во всех этих проектах, но уверен, что криптаны со стажем уже все это давным давно перетыкали, что-то даже сильно замультили, что-то антифомо сделали на один акк, а что-то отрабатывают прямо сейчас.

Однозначно есть что поделать в крипте, но нужно обязательно выставлять приоритеты и правильно диверсифицировать свой деп, также не нужно в слепую повторять за различными инфлами.

Рекомендаций лично я никому не даю, также не даю никаких предиктов. Я лишь выявил фонды для работяг, а также напомнил вам о множестве тир1,2 проектов.

Канал | Таблица