Так нет. Мало им. Все бузят, на улицы ходят. Чего-то требуют. А чего именно? В чем, собственно, заключается идейно-политическая идентичность российской либеральной оппозиции?

Из того, говорят сами либералы, ответа на этот вопрос не следует. «Долой Путина!»? Но это не оригинально. Своими бесконечными самоназначениями в Кремль «национальный лидер» всем надоел хуже Брежнева. В СССР ходила популярная частушка: «Обменяли хулигана (диссидента Буковского) на Луиса Корвалана, где б найти такую б…ядь, чтоб на Леню поменять». Так и сейчас – народ, затаив дыхание, наблюдал по телику за полетом главы государства во главе журавлиной стаи в надежде, что журавли куда-нибудь его уведут. Но нет, не сподобил Господь, остался Путин дальше издеваться над Русью…

Да и вообще, лозунг «Долой!» не является исчерпывающим. В политике важно понимать, что стоит за лозунгом «Даешь!». У нас, в ПЗРК, понятно – «Даешь русский национальный социализм!», и мы раскрываем, что это такое. А чего добиваются либералы? «Честные выборы», «справедливый суд», «борьба с коррупцией», о которых они кричат на митингах, суть общие места, все за это: и правые, и левые, и педерасты. А коли все, то либеральной специфики в том нет.

А может, ее вообще не существует, этой самой либеральной идейно-политической идентичности? Нет, существует. Сами российские либералы сформулировать свою либеральную идею не могут, потому что они, как собаки, вроде бы, все понимают, но сказать не могут. Так мы придем на помощь братьям нашим меньшим и сделаем это за них.

На самом деле оппозиционным либералам действительно не хватает в России демократии. Современной буржуазной демократии в том виде, в каком она существует на Западе. А именно всеобъемлющей и безраздельной власти денег.

Эта самая демократия представляет собой ничто иное, как власть денег, покупаемую за деньги ради денег. Никаких привходящих факторов, никаких примесей в виде интересов национальных, социальных, религиозных и прочих интересов демократическая власть не терпит. Деньги и только деньги являются ее движущей силой и одновременно смыслом ее бытия.

Достаточно посмотреть на идеал правового демократического государства, коим являются США. Это страна юристов, осуществляющих власть в суде. Чем дороже и, соответственно, лучше юрист, тем больше у него шансов выиграть судебный процесс. А если на дорогого адвоката у человека денег нет, то и в суд ходить ему нечего. Если нет денег на предвыборную кампанию, то и в конгресс не суйся – на выборах побеждают только богатые, они и принимают законы в интересах богатых (конечно, с оглядкой на бедных, которых большинство, и если бедные возмутятся, то богатым придется плохо).

Вроде бы, все по праву, вполне себе демократично. Но по существу издевательство. Это так называемая «мягкая власть» - человека насилуют, но он этого не понимает, зомбированный сентенциями насчет его демократических прав и свобод. А поди-ка ты, воспользуйся этими правами без кучи денег! «Все куплю, - сказало злато», и все покупает. Это и есть демократия, которой жаждут либералы.

На пути такой демократии стоит Путин. Он олицетворяет «жесткую власть», власть «меча», который «все возьмет» и без денег. Захватив со своими питерскими братками рычаги государственного управления, Путин беззастенчиво ими злоупотребляет, и нет в стране возможности с помощью денег воспротивиться его произволу. То есть нет демократии.

А то, что есть, представляет собой некий разбойный феодализм, называемый «суверенной демократией». Своим приближенным суверен раздает «в кормление» земли и отрасли народного хозяйства, которые те беззастенчиво грабят. Кто на что «посажен», тот от того и кормится. (Например, кубанский губернатор, по некоторым сведениям, за время государевой службы стал крупнейшим на земле латифундистом…)

Когда «меч» государственной власти довлеет над частнособственническим «златом», это недемократично, а демократично, когда наоброт. Так считают либералы, и возразить им нечего.

Мы и не возражаем. Мы только считаем, что буржуазная демократия, которой привержены либерал-оппозиционеры, ничуть не менее губительна для России, чем разбойный феодализм Путина. Наше политическое кредо, как у Шекспира – «чума на оба ваших дома!». А выбор наш противоположен как тому, так и другому, этот выбор – русский национальный социализм. И мы ни на йоту не сомневаемся, что будущее России, причем ближайшее, принадлежит именно этому новому общественно-политическому строю.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

Послание Президента России прошло на одной волне с участием России в переговорах по ситуации с убийством Сулеймани. В какой то момент показалось, что эти события звенья одной цепи в усилении влияния России в Мире. Возможно, это ошибочно, а возможно и точно выверенная стратегия.

Ближний Восток - разворачивающиеся там события раз от разу сильнее приковывают к себе внимание. Здесь белыми нитками шиты попытки США восстановить не влияние даже, а господство в регионе. По мнениям многих экспертов, США закопали себя в попытках насаждать демократию на Ближнем Востоке. Начиная с Ирака, не станем глубоко заглядывать в историю, и заканчивая Ливией, где без кураторов из "Великой, несущей демократию" не обошлось. Это, лишь малая толика происходящего там.

На наш взгляд, более мерзкого события в начале года, чем заявления Польши по поводу празднования дня освобождения Варшавы от немецко-фашистских захватчиков, не произошло. Выдавать это событие в истории как выдумку российских пропагандистов, не иначе как позорным бредом, назвать нельзя.
Как нельзя назвать адекватной и реакцию г-на Амнуэля, в одной и программ В.Соловьева. Амнуэль пытался доказать, что современная Россия не признает трагедию Катыни.

В итоге, мало кто обратил внимание, что год не только високосный, однако ещё и будет насыщен круглыми датами, начиная с 75-ти летия Дня Великой Победы.
К примеру в этом году исполняется 170 лет со дня рождения французского писателя Ги Де Мопассана.
Политика и около от нас ни куда не денутся. Вот только за всем этим начинаем мы забывать о прекрасном...