Интернет взорвался от возмущения: на чемпионате мира IBA 2025 в Дубае казах Ерасыл Жакпеков чуть ли не деклассировал россиянина Джамбулата Бижамова, но победу отдали россиянину.

Давайте разбираться.

В первом раунде судьи отдали победу Бижамову со счетом 4-1, во втором – Жакпекову со счетом 3-2, и по итогам двух раундов была близкая ничья в пользу Бижамова 1-0-4. Все должно было решиться в третьем раунде.

Через 20 секунд после начала раунда Жакпеков попал задней рукой (оба левши) в размене, и рефери отсчитала Бижамову стоячий нокдаун. После этого бой был в принципе равным. В итоге судьи отдали третий раунд Бижамову 3-2, и бой отошел ему со счетом 4-1.

Прежде всего, рефери отработала выше всяких похвал. Она заметила нокдаун сразу после удара, не дожидаясь признаков потрясения: ей потребовалось менее секунды на принятие решения.

Она сразу начала отсчет, остановила бой, отправила Жакпекова в белый угол, после этого продолжила отсчет и отсчитала ровно 8 секунд.

Безупречно!

И тут пора нырнуть в пучину правил бокса. Кому интересны подробности – они в «Унифицированных правилах бокса «Боксематики». Там суммированы и сведены воедино все правила бокса, профессиональные и любительские.

Итак, нокдаун в любительском боксе не оценивается. То есть, если в профессиональном боксе нокдаун – это снятие одного балла, то в любительском – нет. Причина проста: в любительском боксе всего три раунда, некогда отыгрываться, так что в случае снятия балла по профессиональным правилам можно сразу просто останавливать бой и объявлять победителя.

А сам раунд оценивается по трем критериям.

Первый – это так называемые «качественные удары» (Quality Blows), то есть чистые удары в область поражения, не заблокированные перчатками или руками, и с видимым эффектом. Это основной критерий, и в зависимости от количества ударов может быть три оценки:

• 10-9 при близком бое, то есть разнице в 1-3 качественных удара,
• 10-8 при явном преимуществе одного боксера на 4-5 качественных ударов;
• 10-7 при тотальном доминировании одного боксера на 6 и более качественных ударов.

(Разница в количестве ударов условная: такая градация встречается в ряде руководств для судей).

Так вот проблема в том, что по ударам примерное равенство: приблизительно 15 джебов и 8 силовых Бижамова против 13 джебов и 8 силовых Жакпекова. И, с учетом того, что ничейных раундов в любительском боксе не бывает, это дает право отдать раунд Бижамову. Возможно, так и рассудили трое из пяти судей.

Но допустим, что ударов было поровну. В этом случае в действие вступает второй критерий – «доминирование ввиду технического и тактического превосходства» (Domination by technical and tactical superiority). Его довольно явно демонстрировал Бижамов в первом раунде, кое в чем сохранилось оно и во втором, но в третьем с учетом нокдауна его уже не было.

Проблема в том, что не было его и у Жакпекова. Нокдаун стал следствием размена, где у обоих были равные шансы, а не технического и тактического превосходства Жакпекова. Не смог Жакпеков и развить успех по двум причинам.

Первая – это обязательный отсчет до 8 при стоячем нокдауне, который великолепно отработала рефери в ринге: Бижамов успел восстановиться. Так и задуман любительский бокс: случайное преимущество не должно давать превосходства.

С чисто боксерской точки зрения, Жакпеков работал более примитивно, размашисто, "на попал", а Бижамов – более технично: контрил накоротке, опережал, не закладываясь на удар. По ходу боя техническое превосходство Бижамова снижалось, а простая тактика Жакпекова по мере усталости Бижамова давала плоды.

В этом эпизоде, нисколько не умаляя заслуги Жакпекова, который сумел донести удар, Бижамов работал техничнее – сбивал размашистую атаку в зародыше контрольным джебом с последующей оттяжкой. Бросить закидуху свингом в падении, пропустив контрольный джеб навстречу, и при этом жестко попасть – это удача Жакпекова: Бижамов, сконтрив, просто не успел полностью оттянуться, и поймал удар на шаге назад, отсюда и потрясение. В боксе частенько сложные решения проигрывают простым.

Так что Жакпеков молодец, взял эпизод, но развить успех не сумел, и, даже несмотря на нокдаун, по ударам Бижамов бой сравнял или на тоненького взял. То есть не было у Жакпекова «технического и тактического превосходства», которое обеспечило бы ему победу. Был случайный успех в размене, лаки-панч, не более.

И тогда в дело вступает третий критерий – воля к победе (Competitiveness), то есть способность преодолевать различия в классе, развернуть ход боя или вести бой, несмотря на травмы и повреждения. И тут однозначно превосходство Бижамова, который смог вернуться в бой после нокдауна, нивелировать успех противника и свести раунд вничью, а вот Жакпеков не смог использовать выигрышную ситуацию.

В итоге у нас три варианта оценки раунда:

• перевес Бижамова в ударах – победа Бижамова;
• равенство в ударах при доминировании Жакпекова – победа Жакпекова;
• равенство в ударах без явного доминирования и победа Бижамова за счет воли к победе.

В общем, судьи имели основания отдать это раунд любому бойцу, но оснований отдать его Биджамову, как ни крути, было больше, отсюда и оценка 3-2 Бижамов. Видимо, двое судей решили, что Жакпеков доминировал в раунде при ударном равенстве, а трое других сочли, что по ударам или воле к победе раунд за Бижамовым.

Но те, кто судят любительский бокс с профессиональной точки зрения, конечно, не согласятся, и будут в своем праве, потому что профессиональная оценка отдает превосходство тому, кто сумел донести тяжелый удар, и неважно, как, и потому что там другие критерии оценки раунда – контроль ринга, эффективная агрессия и защита.

Кстати, в профессиональном боксе тоже можно выиграть раунд после нокдауна. Если, например, прочесть руководство для судей WBC, то там однозначно сказано, что нокдаун не является однозначной оценкой 10-8, а лишь ведет к снятию очка. И если, например, один боец при полном доминировании в течение всего раунда вдруг в конце нарывается на случайный удар и попадает в нокдаун, то оценка должна быть 10-9 в его пользу.

Математика такая: боец выигрывает раунд за явным превосходством, и это 10-8, но нокдаун снимает балл, и это 9-8, но в обязательной десятибалльной системе одна оценка всегда должна быть 10, поэтому итоговая оценка 10-9.

К сожалению, так почти никто не делает, а жаль: именно так необходимо оценивать нокдауны по правилам.

Напоследок давайте выполним, как это называется в статистике, анализ чувствительности, то есть оценим насколько победа Бижамова чувствительна в оценке третьего раунда.

При изменении оценки одного судьи, то есть при оценке третьего раунда 3-2 Жакпеков, победителем в итоге все равно остается Бижамов со счетом 3-2, хотя возникает парадокс Симпсона, когда Жакпеков выигрывает по раундам 2-1, но проигрывает по оценкам 2-3.

И только если бы двое судей поменяли точку зрения и отдали победу в третьем раунде Жакпекову, то есть счет раунда был бы 4-1 в его пользу, то Жакпеков победил бы и по раундам 2-1, и по итоговой оценка 3-2.

Так что победа Бижамова, что называется, на «тоненького», но не «на тонюсенького», потому что от победы Жакпекова отделяют голоса двух судей, а не одного.

Скоро десять лет с тех пор, как Владимир Кличко ушел из бокса, а секрет его феномена так и не понят, так что пора за него взяться «Боксематике». Это, конечно, не уровень «загадки Али», которую «Боксематика» раскрыла раньше, но все-таки загадка. Значит, наша тема.

Олимпийский чемпион Атланты 1996 года, блестящий проспект с убойным ударом и серией из 24 досрочных побед, и внезапно – поражение техническим нокаутом от джорнимена Росса Пьюритти с рекордом 24-13-1.

Затем опять серия из 16 побед, где только Крису Бёрду удалось дожить до финального гонга, чемпионство WBO, пять защит – и опять, внезапно, поражение нокаутом от южноафриканца Корри Сандерса. Апсет года. Кадры ползающего по рингу Кличко облетели мир.

Затем опять две победы нокаутом, переход под крыло звездного Эммаунэля Стюарда – и опять поражение нокаутом от Лаймона Брюстера.

А затем серия из 22 побед, титулы IBF, WBO и WBA, 18 защит – и фиаско единогласным решением в бою с Тайсоном Фьюри в 2015 году.

Попытка вернуться в 2017 в бою с Джошуа – и поражение нокаутом.

Точка.

Начнем с его ахиллесовой пяты – челюсти. Именно челюсти, а не головы. Владимира, как и его брата, было сложно вырубить – этого так никто и не смог сделать, но достаточно просто сбить с ног.

Впервые это обнаружилось в 1998 году в бою со Стивом Пеннелом, где Кличко упал от правого кросса, скользнувшего в челюсть через поднятое плечо. Кличко сразу вскочил, так что со стороны это было больше похоже на разбалансировку, и так это и восприняли, а зря. Затем был нокдаун в бою с Пьюритти, четыре нокдауна от Корри Сандерса, по одному от Лаймона Брюстера и Даваррила Вильямсона, три от Сэма Питера и три от Энтони Джошуа.

Строго говоря, проблема обнаружилась еще в 1996 году, когда Кличко оказался в нокдауне в полуфинале Олимпийских игр 1996 года против нигерийца Пела Агбамело.

В общем, челюсть Кличко точно не была стеклянной, но и точно не была бетонной, и давала сбой при любом сильном ударе.

Второй проблемой Кличко был его любительский стиль. Он был чистым дистанционным бойцом без навыков ближнего боя, которые ему заменял клинч, зашагивание, отталкивание противника и отход назад. И до поры, до времени это работало без сбоев, но как только Кличко встретился с инфайтерами Пьюритти, Сандерсом и Брюстером, праздник закончился, и Кличко отправился в нокаут.

Как следствие, не имея навыков ближнего боя и имея уязвимую челюсть, Кличко был вынужден подавлять противников активностью, что определило чрезвычайную энергозатратность его бокса.

Отсюда третья проблема Кличко – его недостаточная выносливость. Точнее, недостаточная в рамках его энергозатратного стиля: держать темп, необходимый для того, чтобы подавлять активность противника в течение всех 12 раундов, Кличко никогда не мог.

Так что, когда очередь дошла до дубиноголового джорнимена Росса Пьюритти с рекордом 24-13-1, причем из этих 13 поражений только одно было техническим нокаутом в его втором бою, а остальные – по очкам, стиль Кличко ожидаемо дал сбой.

С первого раунда Пьюритти непрерывно шел на Кличко за блоком, не позволяя ему расслабиться ни на секунду, и заставляя делать то, что он делал всегда – давить противника активностью. В течение 8 раундов Кличко засыпал Пьюритти ударами на заднем ходу, не позволяя ему работать самому, а, как только он давал паузу, Пьюритти начинал бить сам.

По мере утомления Кличко, Пьюритти стал «расчехляться». Впервые это случилось под конец 7 раунда. В восьмом атак стало больше, и Кличко, пытаясь вернуть контроль, выложил остаток сил, после чего едва не угодил в нокдаун. 9-ый раунд стал самым стоячим: Кличко практически перестал бить, а Пьюритти не верил, что его не хотят поймать.

А в 10 раунде он, наконец, пошел вперед, и тут обнаруживается странная картина. Несмотря на крайне низкоинтенсивный 9-й раунд, такой же 10-й и два перерыва, Кличко не восстанавливается. Он почти не получает ущерба от ударов, но продолжает слабеть, уже не удерживается на ногах при движении назад и начинает падать сам. Его первое падение без удара рефери не засчитывает как нокдаун, второе отсчитывает, хотя и там удара не было.

После перерыва в 11 раунде то же самое. Кличко не восстановился, выходит на подгибающихся ногах, опять падает сам без удара и отсчета нокдауна, а затем теряет способность защищаться, начинает пропускать, и его тренер Фриц Здунек останавливает бой.

Итак, что показательно в этом бою. Кличко выдыхается, теряет контроль боя, из последних сил пытается вернуть контроль и попадает в какую-то «яму» резкого падения кондиций, от которого не спасает ни снижение темпа, ни перерывы, и, в конечном итоге, практически падает сам с минимальной помощью Пьюритти.

А потом тот же сценарий повторяется в бою с Лаймоном Брюстером. Динамика и механика другая, но результат тот же. Брюстер агрессивно прессингует, Кличко вынужден клинчевать, Брюстер упирается в него и заставляет Кличко толкать его в клинче через весь ринг или отталкивать с большим напряжением сил. Во втором раунде силовой борьбы меньше, но большая часть третьего опять проходит в силовой возне. А в четвертом раунде происходит перелом. После возни Кличко отправляет Брюстера в нокдаун, бросается добивать и вымахивается, так что в конце раунда оба без сил валятся на канвас. В перерыве Кличко в углу с синюшными губами и запавшими глазами.

В пятом раунде Кличко пытается атаковать, теряет силы, получает несколько силовых ударов, но остается на ногах и ему отсчитывают нокдаун. Бой возобновляется, и за 3 секунды до конца раунда Кличко падает без удара, теряя равновесие и споткнувшись о ногу рефери. Встает он с огромным трудом, хотя удара, повторюсь, не было. Налицо полная потеря кондиций. Его губы темно-синего цвета. Бой остановлен.

После боя Кличко был экстренно доставлен в больницу, где у него обнаружили гипергликемию – уровень сахара вдвое превышал верхний предел нормы, – а по возвращении в гостиницу он почувствовал тошноту и физическую слабость. Предположили, что у Кличко отравление галоперидолом. Ну, просто больше ничего не смогли придумать.

Ладно, пора раскрывать карты. Суть в том, что у Кличко – не обыкновенная усталость. Обыкновенная усталость быстро восстанавливается после снижения нагрузки, и тем более после перерыва, не сопровождается акроцианозом (так по-научному называется посинение носогубного треугольника) и полной потерей кондиций.

Нельзя сказать, редкое это состояние или нет, потому что в спорте ним никто толком еще не занимался, но известно, что аритмия развивается при физической перегрузке, и может длиться от секунд до часов. Когда аритмия возникает в процессе физической нагрузки, эффективность кровообращения резко снижается, и возникает симптоматика функциональной острой сердечной недостаточности, в числе которой – резкое снижение физических кондиций, вплоть до полного обессиливания, дезориентация, акроцианоз и …. гипергликемия, один из самых частых биохимических симптомов острой сердечной недостаточности.

Если аритмия длится недолго, то обнаружить ее практически невозможно. Польский триатлонист обратился с жалобами на перебои в работе сердца в конце дистанции, был неоднократно обследован, но ничего не обнаружили. И только после его настойчивых просьб и при специальном обследовании в спортивном НИИ удалось обнаружить, что на высоте нагрузки у него действительно возникает аритмия. Так что Кличко, почти наверняка, по-прежнему не в курсе, из-за чего проиграл два боя. Просто есть люди, как этот триатлонист, которые ощущают аритмию, а есть те, кто нет, и спокойно живут, несмотря на то, что их сердце буквально "сходит с ума".

Так что не было никакого отравления галоперидолом. Был эпизод аритмии физической нагрузки, вызванный тем, что Брюстер перегрузил Кличко борьбой в клинче. Кстати, акроцианоз у Кличко развился уже в третьем раунде, так что парень два раунда боксировал буквально на честном слове. Это к слову о морально-волевых.

И, понятно, что то же самое было в бою с Пьюритти, но тогда Кличко был на 6 лет моложе.

Надо отдать должное Стюарду: он понял суть проблемы и трансформировал Кличко в рабочую концепцию. Те, кто говорят, что Стюард «испортил» Кличко, ошибаются: Стюард создал единственную версию Кличко, способную побеждать, и в первую очередь, он до предела экономизировал его. Выверенный, точный джеб, экономное перемещение, экономное подключение правой, наваливающийся клинч без борьбы, и, по-видимому, специальная подготовка на выносливость.

Он провел Кличко через психологическую реабилитацию, избавив его от страха перед ударами, пиком чего стала победа над Хасимом Рахманом. Да, Рахман был уже не тот после нокаутов от Льюиса и Маскаева, но, все-таки, это был Рахман. А потом Стюард провел Кличко через крупных парней, устранив последнее опасение, что Кличко не сможет доминировать без превосходства в риче.

К сожалению, в конце 2012 года Стюарда не стало, а с его уходом быстро пошел на спад и Кличко, так что когда в 2015 году он встречался с Тайсоном Фьюри, комплексы высоких парней снова вылезли наружу, и Кличко проиграл. А к 2017 году, к бою с Джошуа, вернулись и старые демоны в виде боязни удара. Кличко трижды упал, зажался и проиграл нокаутом.

Итого, Кличко до 2004 года был ограниченной концепцией, основанной на подавляющей ударной активности ввиду слабой челюсти и отсутствия навыков ближнего боя, при недостаточной выносливости, усугубленной аритмией физической нагрузки. Это концепция была уязвимой, с одной стороны, для панчеров, и эту уязвимость вскрыл Корри Сандерс, а, с другой, для непробиваемых, выносливых противников вроде Росса Пьюритти.

Кличко после 2004-2014 года или Кличко Стюарда был принципиально другим бойцом: выверенным, точным, экономным, психологически устойчивым, в котором все имеющиеся дыры были максимально «запечатаны» и скрыты. Можно и не без основания говорить о недостаточном уровне оппозиции в период Стюарда, но это объективная реальность тяжелого веса с конца 2000-х, которая с тех пор только усугубляется.

Кличко 2015 года – это нарастающие проблемы, которые вылились в беззубое поражение от Тайсона Фьюри. То, что проблемы есть, стало очевидно уже после боя с Дженнингсом, с которым Кличко провозился весь бой, хотя Луис Ортис в следующем бою нокаутировал его в 7 раунде.

Кличко 2017 года – это бледная тень Кличко Стюарда.

Наконец, у Владимира Кличко никогда не было шансов победить своего брата, кроме как рассечением или по травме. Виталий всегда был сильнее физически и психологически, у него преобладающая антропометрия, у него нет проблем с выносливостью, и его агрессивно прессингующий стиль с далеко выставленной вперед левой максимально неудобен для Владимира.

Именно Виталий два раза «мстил за брата» Корри Сандерсу и Сэму Питеру, и оба раза показывал себя гораздо лучше брата: нокаутировал Сандерса, который нанес самое унизительное поражение Владимиру, а затем, даром что после 4-летнего простоя, без шансов избил Питера, который до того трижды повалял Владимира.

91% нокаутов у Виталия против 82% у Владимира тоже о многом говорит, хотя Виталия по недоразумению считают слабее бьющим бойцом.

Мало кто может побеждать, имея такое физическое обременение.

Аритмия физической нагрузки – состояние малоисследованное, но, полагаю, достаточно широко распространенное. Возможно, многие из вас узнают в этом описании себя. Если у вас возникает или когда-то возникало резкое снижение физических кондиций на высоте нагрузки с дезориентацией, сухостью во рту, побледнением кожных покровов и / или акроцианозом, и, возможно, тяжестью в правом боку, стоит подумать об аритмии физической нагрузки. Даже короткая "пробежка" аритмии на высоте нагрузки может "выбить вас из седла".

Как думаете, кто самый авторитетный боксер всех времен? Скажете, это невозможно определить? Нет надежных критериев? Ну, для «Боксематики» нет ничего невозможного!

Итак, со старых времен у боксеров есть привычка брать имена великих бойцов прошлого. Джек Демпси взял себе имя «Несравненного» Джека Демпси, Джерси Джо Уолкотт – «Барбадоса» Джо Уолкотта, и так далее. Так что по количеству боксеров с именами кумира вполне можно судить о его авторитете среди боксеров – и Boxrec в помощь!

Итак, на сегодня в истории бокса:

• 25 Рэев Робинсонов
• 30 Гарри Гребов
• по 32 Джона Салливана, Мухаммеда Али и Джима Корбетта
• 46 Джеков Демпси
• по 60 Джо Уолкоттов и Джо Луисов
• 75 Сэмов Лэнгфордов
• 124 Джо Ганса
• и ... 133 Кида Маккоя!

Но есть еще фактор срока. Понятно, что за 100 лет число подражателей будет больше, чем за 50, так что вводим время, прошедшее после пика карьеры – примем его за 25 лет, – и рассчитаем количество подражателей на год карьеры.

В результате Джо Луис опередил Сэма Лэнгфорда, Мухаммед Али – Уолкотта и Демпси, а Рэй Робинсон – Гарри Греба.

Но и это не все, потому что есть еще существенное «но», и оно – в оригинальности псевдонимов. Иными словами, у значительной части боксеров то, что мы считаем псевдонимом, может оказаться настоящим именем, данным при рождении. Именно по этой причине я не рассматриваю 330 Джеков Джонсонов, потому что Джек – 15-е по распространенности имя в США, а фамилия Джонсон – вообще вторая, так что оригинальных Джеков Джонсонов в США – пруд пруди.

То же относится к Мухаммедам Али. Мухаммед – самое распространенное имя в мире и входит в 20-ку в США, а фамилия Али – 39-я в мире и 559-я в США, так что оригинальных Мухаммедов Али по определению много. То же относится к Джону Салливану с 21-м по популярности именем и 92-й фамилией (в Штатах 220,000 Салливанов, вдвое больше, чем Маккоев).

А вот Кид – это 4339-е по популярности имя в США. Проще говоря, почти никто не называет ребенка Кидом, так что, если мы видим в боксе Кида Маккоя – то это точно псевдоним, и точно в честь «настоящего Кида Маккоя».

Ну а имя Эззард – вообще 16713-е! То же касается Гарри Гребов (22131-ая по популярности фамилия, их сотня на все США), Джо Гансов (12700-я фамилия, их в США всего 2500) и Джо Уолкоттов (7641-я фамилия), так что все Киды Маккои, Джо Гансы, Гарри Гребы, Эззарды Чарльзы и Джо Уолкотты точно взяли имена своих кумиров.

С высокой вероятностью псевдонимы у Сэмов Лэнгфордов (463-е имя и 1870-я фамилия, 19000 в США), Джо Луисов (1,629 фамилия, 20000 в США), Джимов Корбеттов (1346-я фамилия) и Джеков Демпси (1300-я фамилия). То же относится к Рэю Робинсону: хотя фамилия распространенная (30-я в США), имя лишь 1529-е.

Маккоев в боксе больше, чем Смитов (10,600 против 10,000), хотя в США Смитов в 24 раза больше, чем Маккоев (2,44 миллиона Смитов против 110,000 Маккоев в 2010 году). Маккоев в боксе больше, чем Диасов (4000) и Санчесов (6000) (или Гарсий – 6500), взятых вместе, хотя только в Мексике 4.1 миллиона Гарсий!

Гансы Маккоям сильно уступают: их в боксе "всего" 2500, но в популяции их вообще ничтожно мало – всего 2500 в США в 2010 году, в 44 раза меньше, чем Маккоев.

Так что единственная причина такой распространенности Маккоев и Гансов в боксе – это Кид Маккой и Джо Ганс.

Можем этот фактор оценить? А как же! Зная распространенность имен и фамилий в США, легко приблизительно оценить оригинальность сочетания имени с фамилией, то есть какая часть клонов названы в честь кумира, а не являются урожденными носителями этих имен и фамилий.

Так что можно сказать, что 100% Кидов Маккоев, Гарри Гребов и Эззардов Чарльзов – это именно прозвища, как и 97% Сэмов Лэнгфордов, 90% Джонов Гансов, 84% Рэев Леонардов и почти 80% Джо Уолкоттов. А вот Джеки Джонсоны – на 93% натуральные.

Ну и, наконец, зная истинное количество клонов, приводим их к срокам, и получаем истинную картину авторитетности великих боксеров.

• Второй – Джо Ганс (0,87 клона в год).
• Третий – Сэм Лэнгфорд (0,61).
• Замыкают первую пятерку идущие ноздря в ноздрю Джо Луис (0.367) и "Барбадос" Джо Уолкотт (0,365).
• Вторую пятерку открывает Гарри Греб (0,274), за ним Джек Джонсон (0,2), следом Мухаммед Али (0,167) и Джек Демпси (0,16), и закрывает десятку лидеров Рэй Робинсон (0,14).
• Третья пятерка включает Рэя Леонарда, Бенни Леонарда, Джима Корбетта, Эззарда Чарльза и Джона Салливана.
• Замыкают рейтинг Роберто Дюран, Арчи Мур и Генри Армстронг.

Что до Майка Тайсона, то у него клонов нет. Как и у Мейвезера. Впрочем, возможно, еще просто очень рано. Авторитет к имени приходит со временем. Его, как вино, нужно выдержать.

© «Боксематика» (CC-BY-NC-SA), 2024-2026. Все права защищены.

Вопрос о том, что важнее, скорость или сила, интересовал человечество всегда, от Давида и Голиафа до "Игры престолов". В современном боксе он, к сожалению, не имеет ответа, потому что мы вынуждены довольствоваться бессмысленным рейтингом pond-for-pound. Он преподносится как "чемпионство вне зависимости от веса", хотя это чемпионство "по заслугам вне зависимости от веса", то есть по факту "если бы все были равного веса". И это, конечно, не то, что нужно.

Сможет ли Бетербиев победить Усика? Может ли Бенавидес победить всех тяжей? Вот какой вопрос интересует фанатов бокса, но ответа на него нет. Звание абсолютного чемпиона как чемпиона независимо от веса деградировало до "чемпиона по трем и более основным версиям" в каждом из 17 весов.

Все это - филькина грамота. Мы хотим знать, кто настоящий абсолютный чемпион. И раньше это знали.

До 1880 года, когда весовые категории были рекомендательными, чемпионство де-факто было абсолютным: любой мог бросить вызов чемпиону.

С официальным учреждением весовых категорий в 1880 году возник лимит тяжелого веса "выше среднего", то есть более 158 фунтов или 71.6 кг. Именно в таком лимите в 1897 году стал чемпионом мира в тяжелом весе бывший средневес Боб Фитцсиммонс: на тот момент он весил 76 кг.

Но по факту все было как раньше: никто не требовал от боксера физически подниматься в вес, чтобы в нем драться. Например, Гарри Греб в 1923 году побил 80-килограммового полутяжа Джина Танни, будучи недовеском даже для среднего веса - он весил менее 69 килограммов. К сожалению, бой был за титул в полутяжелом весе, так что абсолютным чемпионом Греб не стал.

В 1920 году Гарри Греб провел спарринг с Джеком Демпси, на тот момент чемпионом мира в тяжелом весе, и свидетели говорят, что Демпси ничего не мог поделать с быстрым Гребом, а вот Греб, кажется, мог делать с Демпси все, что хотел. Забавно, что по окончании запланированного спарринга Демпси попросил Греба вернуться, чтобы все-таки уложить его, но все закончилось так же, как и до того.

К сожалению, бой Демпси с Гребом так и не состоялся.

Абсолютный чемпионат СССР (1936-1945)

Идея абсолютного чемпионата возродилась, как ни странно, в СССР.

Первый титул абсолютного чемпиона был разыгран в 1936 между опытным полутяжеловесом Виктором Михайловым и 19-летним тяжеловесом Николаем Королёвым. Бой прошел в формате 6 раундов по 3 минуты и закончился победой Королёва по очкам.

В 1937 году Виктор Михайлов попытался взять реванш, но опять проиграл из-за рассечения, а в 1939 году ему, наконец, это удалось: хотя формально бой закончился вничью, судейским тай-брейком бой отдали Михайлову.

В 1940 году абсолютный чемпионат СССР, наконец, стал именно чемпионатом, а не матчем Михайлов-Королёв. Было принято положение об абсолютном чемпионате СССР, согласно которому к участию допускались 8 сильнейших боксёров страны весом не ниже 75 килограммов. Матчи проводились по формуле. 6 раундов по 2 минуты, а финальный бой - 10 раундов по 2 минуты.

Ни Виктор Михайлов, ни Николай Королёв, ни третий фаворит, средне-полутяжеловес Виктор Степанов, участие в чемпионате принять не смогли. В их отсутствие участие в чемпионате приняло 7 человек, но по болезни финалиста Андро Навасардова финальный бой не состоялся, и чемпион не было определен.

В чемпионате 1943 года приняло участие 6 человек, в том числе вернувшийся с фронта Николай Королёв, но в ходе турнира и Королёв, и Виктор Степанов выбыли по травме руки, и в итоге чемпионом стал средневес Евгений Огуренков, победивший в финале Андро Навасардова.

В 1944 году чемпионом в третий раз стал Николай Королёв, победивший в финале Евгения Огуренкова, и он же стал 4-кратным абсолютным чемпионом СССР в 1945, победив в финале Андро Навасардова.

После этого в истории абсолютных чемпионатов СССР наступил почти 30-летний перерыв.

Абсолютный чемпионат СССР (1974-1981)

В 1974 году абсолютный чемпионат СССР был возрожден в новом формате: в ходе турнира сначала определялись победители в подгруппах первого тяжелого (до 90 кг) и тяжелом веса (свыше 90 кг), а звание абсолютного чемпиона разыгрывалось в бою между ними в стандартном 3-раундовом бою.

В 1975 г. формат усовершенствовался: был веден суперфинал между победителем финала и действующим абсолютным чемпионом СССР.

С 1976 г. абсолютный чемпионат стал просто чемпионатом среди лучших боксеров первого тяжелого и тяжелого весов, которые сеялись вместе.

Победителями стали:

• 1974 - Евгений Горстков (первый тяжелый) победил Игоря Высоцкого (тяжелый).
• 1975 - Петр Заев (первый тяжелый) в суперфинале победил Евгения Горсткова (первый тяжелый).
• 1976 - Евгений Горстков (тяжелый) победил Виктора Тищенко (первый тяжелый).
• 1977 - Евгений Горстков (тяжелый) победил Петра Заева (первый тяжелый).
• 1978 - Евгений Горстков (тяжелый) победил Михаила Субботина (тяжелый) и стал вторым в истории СССР после Николая Королёва 4-кратным абсолютным чемпионом СССР.

• 1979 - Вячеслав Яковлев (тяжелый) победил Михаила Субботина (тяжелый).
• 1980 - Александр Ягубкин (тяжелый) победил Вячеслава Яковлева (тяжелый).
• 1981 - Вячеслав Яковлев (тяжелый) победил Виктора Моршнева (первый тяжелый) (в отсутствие лидеров Александра Ягубкина и Валерия Абаджяна).
• 1984 - Александр Лукстин (тяжелый) победил Вячеслава Ягубкина (тяжелый).

• В 1985 формат чемпионата изменился. Вновь победители в первом тяжелом и тяжелом весах определялись отдельно, но теперь отдельно в чемпионате СССР и Кубке СССР, затем определялись абсолютные победители чемпионата и Кубка СССР, а абсолютный чемпион определялся в бою между ними. Абсолютным чемпионом стал абсолютный победитель чемпионата СССР Рамзан Себиев (первый тяжелый).
• 1986 - Рамзан Себиев (первый тяжелый) победил Александра Мирошниченко (тяжелый), и стал двукратным абсолютным чемпионом СССР.
• 1987 - Вячеслав Яковлев (тяжелый) победил Виктора Акшенова (тяжелый) и стал трехкратным абсолютным чемпионом СССР.
• 1989 - Евгений Судаков (тяжелый) победил Сергея Кравченко (первый тяжелый).

Это был последний абсолютный чемпионат СССР.

Таким образом, в истории бокса СССР:

• два четырехкратных абсолютных чемпиона:
• Николай Королёв (тяжелый вес)
• Евгений Горстков (первый тяжелый (дважды) и тяжелый вес (дважды))
• один трехкратный чемпион - Вячеслав Яковлев (тяжелый вес).
• один двукратный чемпион - Рамзан Себиев (первый тяжелый вес).

По одному разу абсолютными чемпионами становились полутяжеловес Виктор Михайлов и средневес Евгений Огуренков.

И, кажется, больше никто абсолютных чемпионатов не проводил.

Абсолютные скрытые не тяжеловесы

Хотя абсолютных чемпионатов в мировом боксе нет, было достаточно выходцев из более легких весовых категорий, которые становились абсолютными чемпионами в тяжелом весе при условии соответствия лимиту категории. Таких чемпионов стоит считать скрытыми не тяжеловесами.

• Боб Фитцсиммонс - самый легкий абсолют всех времен, природный полусредневес. Начал карьеру в полусреднем весе, провел там 49 боев, затем поднялся в средний и, фактически, его не покидал. В тяжелом весе никогда не весил больше 78 кг, а на предпоследний бой в карьере вышел с весом 156 фунтов (70.8 кг). Минимальный вес - 67 кг, максимальный - 78 кг.

• Джин Танни - полутяжеловес и природный суперсредневес. Тяжем он был только в последних 10 боях из 80. Он побил Демпси, первым заработал за бой миллион долларов, и ушел непобежденным. Минимальный вес 74.8 кг, максимальный - 87 кг.

• Макс Шмелинг – тоже природный полутяж. До боя в 1930 с Джеком Шарки за титул в тяжелом весе он был чемпионом мира в полутяжелом. Минимальный вес - 74.2 кг, максимальный - 89 кг.

• Джеймс Дж. Брэддок - полутяж по меркам 30-х, но по нынешним - природный суперсредневес. Минимальный вес - 73.9 кг, максимальный - 90.5 кг.

• Эззард Чарльз - начал профессиональную карьеру в среднем весе, где он провел 10 боев, а затем 27 боев в лимите нынешнего полусреднего и 21 бой в лимите полутяжелого. Минимальный вес - 71.2 кг, максимальный - 92.5 кг.

• Флойд Паттерсон - та же история, 17 боев в лимите нынешнего полусреднего веса. Минимальный вес - 74.2 кг, максимальный - 88.5 кг.

После Паттерсона асболютами становились только тяжи, за двумя исключениями:

• Эвандер Холифилд - природный крузер на грани полутяжа, провел в первом тяжелом весе 19 боев, но потом стал полноценным тяжем. Минимальный вес 80 кг, максимальный - 102 кг.
• Александр Усик - тоже считается природным крузером, так как провел там 16 боев, но по факту он даже в любителях едва влезал в лимит первого тяжелого, и является полноценным тяжем. Его минимальный вес 90 кг, максимальный - 101.5 кг. Поэтому Усик не включен в список.

Чемпионами в тяжелом весе становились средневесы Джеймс Тони и Рой Джонс, полутяжи Майкл Мурер, Майкл Спинкс и Крис Бёрд, но никто из них не становился абсолютным.

Итого за всю историю бокса абсолютными чемпионами мира в тяжелом весе становились всего 7 природных не тяжеловесов, из них:

• 1 природный велтер - Боб Фитцсиммонс,
• 1 природный средневес - Эззард Чарльз,
• 4 природных супресредневеса - Джин Танни, Макс Шмелинг, Джеймс Брэддок, Флойд Паттерсон,
• 1 природный крузер - Эвандер Холифилд.

То есть за всю историю профессионального бокса 20% абсолютных чемпионов в тяжелом весе не были настоящими тяжеловесами, соотношение 1:4.

В любительском боксе процент лишь немногим выше. Из 13 чемпионатов трижды первосредневес побеждал тяжеловеса (23%) и один раз в суперфинале встретились два первотяжеловеса (Заев и Горстков), причем на тот момент Горстков, возможно, уже был тяжеловесом, так что можно считать, что побед первотяжеловесов над тяжеловесами было 4 (31%), почти 1:2.

В 4 финалах (31%) тяжеловесы побеждали первотяжеловесов, а в остальных пяти (38%) встречались тяжеловесы, то есть первотяжеловесы до финала не добирались. Итого более легкие боксеры побеждали в 31% чемпионатов.

Причина различий между профессиональными и любителями, в общем, понятна: это дистанция боя. В 1899 году состоялся бой между средневесом Кидом МакКоем (71.7 кг) и тяжеловесом Томом Шарки (78 кг). МакКой отлично начал бой, во втором раунде дважды отправил Шарки на канвас, но нокаутировать не смог, а в 10 раунде пропустил мощный левый крюк и сам оказался на канвасе. Шарки не стал рисковать и ринулся добивать МакКоя, не дожидаясь окончания отсчета, и отправил его в нокаут вторым левым крюком.

Если бы бой продолжался три раунда, МакКой бы его уверенно выиграл.

То есть скорость, конечно, важна, но масса важнее, причем ее роль быстро растет по мере удлинения боя.

© «Боксематика» (CC-BY-NC-SA), 2024-2026. Все права защищены.

Ну что, коллеги, триллер в Лондоне завершился, адреналин схлынул, пора разбираться по сути.

Для начала - панегирик. Я думал, что старый бокс уже кончился, и впереди нас ждет либо коллективный Шакур Стивенсон, квинтэссенция "Мейвезер минус драйв", либо коллективный Теренс Круфорд с залитыми перчатками, либо просто парни, выходящие в ринг за чеком, и все на фоне засилья посредственного бокса, потому что откуда взяться качественному боксу, когда чемпионы дерутся с затертыми номерами рейтингов и максимум по два раза в год ... если повезет.

И андеркарт полностью это опасение подтвердил: такого отстойного бокса еще поискать. По 12 раундов унылой возни без признаков огня, класса, желания и способности. Это был худший вечер Турки аль-Шейха, где "смертельной яростью" и не пахло. Это точно был "фатальный Фьюри" уровня его второго боя с Усиком.

А потом в ринг вышли Юбенк c Бенном и выдали НАСТОЯЩУЮ ОЛДСКУЛЬНУЮ ЗАРУБУ! Мы уже тысячу лет не видели такого! Это был настоящий олдскульный бокс, как он есть. То, за что мы его любим. Бескомпромиссная рубка, но вовсе не тупое месилово. Та самая "смертельная ярость", но не расставаясь с головой. ЗРЕЛИЩЕ, где главное это самое - ИЩЕ! Лучший бой Турки аль-Шейха за все время.

Ну и драматургия. Бой "разогрели" по всем законам жанра. Сначала в дело вступил папаша Бенн и рассказал, какой Конор монстр и как он всех победил в спаррингах. Потом подключился папаша Юбенк и наехал на сына - мол, выйдет позориться за деньги. Затем сам Юбенк пожаловался, что отец с ним не разговаривает и считает его позорищем - вот где трагедия! А потом из машины появились ... оба Юбенка, и это была драматургия! Потом два сына в ринге и два отца у ринга. Даже не в первых рядах рингсайда, а прямо у ринга!

Плюс история со взвешиванием, когда полумертвый от сгонки Юбенк не вписывается в лимит веса на ... 23 грамма, "забыв" снять носки, и его за это оштрафовывают на 500,000 долларов. Но Юбенк - парень широкий! Он говорит:

Может, штрафа там не было, и носки он забыл снять не случайно? Это шоу.

В общем, драматургию отработали на ура.

Но в сторону эмоции! Что же случилось в ринге?

Для начала о прогнозе. Я говорил, что Бенн ниже классом, его атаки читаемы, арсенал примитивен, а защита плоха. Юбенк куда крупнее, мастеровитее, умеет забивать, и, что главное, у него куда выше темп.

Все ровно так и вышло.

Обратимся к сухим цифрам.

Итак, все судьи поставили одинаковый счет 116-112 Юбэнк, единогласное решение. Юбенк однозначно выигрывает 6 раундов - 1, 4-6 и 11-12, Бенну однозначно отдают только 3-ий, остальные разделенные, из них один Юбенку, остальные Бенну. В общем, "осталось никаких сомнений".

Эффект Симпсона чуток присутствует, потому что если карточки усреднить, то получается 115-113 Юбенк.

Но реальность, думаю, несколько иная.

Если исходить из статистики Compubox, то счет от 118-110 до 120-108. По олдскульной оценке - если отдавать приоритет силовым и точности, - то Бенн на тоненького забирает только 3 и 5 раунды, и это 118-110 Юбенк. А вот если включить в рассмотрение джебы и дать чистую техническую оценку, то Юбенк забирает все раунды, 120-108.

То есть 116-112 по олдскулу нормально, особенно с учетом визуальной агрессии, но по факту там скорее 117-111.

По динамике ударов видно, что Юбенк вчистую переработал Бенна, ну и общая математика это подтверждает.

Юбенк выбросил в 1.54 раза (!!!) больше, а попал и вовсе в 1.7(!!!). По силовым выбросил на 23% больше, а попал на 26%. По джебам полный разгром: выбросил в 2.55 раз больше, а попал в 4 (!!!), то есть джебы заходили, "как в сухую землю!" Эффективность Юбенка выше, по общим на 11%, по силовым на 2%, а по джебам - в 1.57 раза. Ну и темп у него выше на 42-49%, в среднем на 45%.

Как следствие, на "ударограмме" все красное: перевес Бенна в силовых в первой половине тонет в тотальном превосходстве Юбенка в джебах.

По эффективности чуть получше, но в итоге то же: везде перевес Юбенка.

В общем, это действительно победа единогласным решением.

Теперь пройдемся по технико-тактическим. Я писал, что есть три фактора неопределенности:

• Фактор челюсти Юбенка: осталась ли у него "кнопка на подбородке" и сможет ли Бенн ее найти.
• Фактор весогонки: смог ли Юбенк достаточно восстановиться и не пойдет ли по пути Хелловея, свалившись в нокаут.
• И фактор Бэнкса - сможет ли Бэнкс - тренер Юбенка - предложить нормальную стратегию на бой.

И Бэнкс справился. Задумка очевидна: в первой половине боя сидеть за джебом, подавлять темпом, при сближении клинчевать, вымотать гиперактивного Бенна и сохранить силы, а во второй половине включить темп на полную и забить. Все сработало на ура.

В первой половине Юбенк намеренно не ввязывался в размены. Интенсивный джеб и клинчевание при сближении, узнаваемый Кличко-стайл. Правда, сдобренный изрядной долей ройджонсовщины в виде опущенных рук с посадкой на переднюю ногу и наклоненной вперед головы, но уж куда деваться - Рой наследил. Наследие, понимаешь!

А во второй половине Юбенк включил турбо-режим и похоронил Бенна под градом ударов. Установку на бой отработал четко.

Бенн, как и предполагалось, ничего нового не показал. Агрессия, атаки на скачке и размахайка справа. Юбенк был к этому готов, атаки считывал, а под правую спокойно нырял. В тех редких случаях, когда удары заходили накоротке, Юбенка пару раз качнуло. Так что и фактор челюсти, и фактор весогонки, очевидно, были, но Юбенк их "замылил", а Бенн не смог развить.

Защита Бенна ожидаемо провалилась. Для начала, он сожрал все джебы. Если в первых двух раундах еще как-то пытался уходить (23% и 32%), то потом плюнул и выгребал от 40% до 50%. Это притом, что у Юбенка далеко не быстрый джеб - скорее, медленный.

Юбенк вообще в этом бою был, пожалуй, самым медленным за все время, иногда просто ватным. Все-таки эффект весогонки был, и существенный.

А вот Бенн, напротив, был просто как энерджайзер, куда шустрее - быстрее и выносливее - чем против Добсона и Ороско. Да оно и понятно: допинг-контроль в Штатах и в Англии - вещи принципиально разные, Хаттон не даст соврать.

От правых Юбенка у Бенна получалось уходить до тех пор, пока Юбенк бил одиночные, да и странно было бы не уйти, учитывая, какие они были медленные. Но как только Юбенк стал наслаивать, счастье Бенна кончилось и удары стали заходить. А когда Юбенк начал работать серийно, все стало на свои места: прилетало временами по 3-5 подряд. Нет нормальной зашиты у Бенна.

Юбенк тоже не бог защиты, но Бэнкс с проблемой справился. Заготовка с нырком под правую сработала на ура - пожалуй, ни один кросс Бенна с дистанции не зашел. И, как и было сказано, Бенн четко показывает начало своих атак, чем Юбенк с удовольствием и воспользовался. При пропуске ударов Юбенк клинчевал, а в разменах давил темпом и ударами накоротке, чем просто сбивал и смазывал все удары Бенна.

У Бенна не нашлось, что противопоставить. В боксе амплитудные удары как основа арсенала - это косяк, а атаки на скачке с обозначением атаки - это косяк в квадрате.

По морально-волевым Юбенк Бенна тоже сделал. Последние два раунда он вытащил только на морально-волевых и рефлексах, опираясь на Бенна ударами, чтобы самому не упасть. А у Бенна не хватило ума даже проваливать и уходить в сторону: так и стоял, выгребая.

Впрочем, это и подарило нам незабываемое зрелище.

Не будь Юбенк "сдут" весогонкой и не имей он проблем с челюстью, он бы Бенна просто уничтожил. Но даже замедленного и вымотанного весогонкой Юбенка хватило, чтобы убедительно переработать Бенна. Все-таки Бенн слишком прост - ничего кроме агрессии - а Юбенк и мастеровитее, и больше. Ну и Бэнкс сработал в плюс.

Что и требовалось доказать.

Ну и остальное.

Кажется, Турки аль-Шейх, наконец, начал зарабатывать на боксе, а не швырять деньги на ветер. Полностью распроданный за три дня до боя 65-тысячник плюс, как ожидается, более 700,000 PPV дадут более 35 миллионов и точно покроют все расходы. А вообще выручка может и превысить 50 миллионов, и это первый коммерческий успех Турки.

Поэтому, судя по всему, он уже горит идеей второго боя. Думаю, там потенциал от 70 до 100 миллионов, если не раздавать PPV по смешным DAZNовским ценам.

И, надеюсь, Турки, наконец, понял, где нужно проводить бои, и закончит с этими Эр-Риядовскими потугами, от которых ни денег, ни драйва, ни толку.

Определяющими признаками челнока, таким образом, являются:

• возвратно-поступательное движение вперед-назад (обязательный);
• ритмичность (обязательный);
• подскоки (не обязательный): истинные подскоки с отрывом от пола могут заменяться «ложными», на голеностопах без отрыва носков от пола.

Также мы установили, что челнок является базовой манерой передвижения советской школы бокса (СШБ), ее маркером, и именно в таком качестве воспринимается во всем мире.

Задача челнока в СШБ – «раздергивать» противника и внезапно атаковать с быстрым отскоком. Предполагается, что это позволяет полностью контролировать бой.

Это теоретические соображения, которые на практике неверны.

Дефекты челнока

Челнок – это биомеханически порочный метод передвижения, поскольку имеет четыре изначально присущих ему дефекта:

• паразитную инерцию;
• безопорную фазу;
• повышенные энергозатраты;
• ритм.

Паразитная инерция

Паразитная инерция – это инерция, которая препятствует нормальному движению боксера. В контексте челнока:

• инерция вперед при скачке вперед препятствует отскоку и движению назад, то есть увеличивает время защитной реакции;
• инерция назад при скачке назад:
• увеличивает время реакции при контратакующих действиях;
• эффективно уменьшает дистанцию атаки за счет того, что часть энергии тратится на преодоление паразитной инерции;
• инерция бесполезного, то есть не атакующего движения, вне зависимости от направления, препятствует быстрой смене направления движения, особенно в сочетании с безопорным положением.

Безопорная фаза

Безопорная фаза – это фаза полета или с опорой на одну точку. Она замедляет время реакции при построении противоударного контура и поэтому повышает нокаутируемость, а также увеличивает время реакции за счет дополнительного времени, которое необходимо для того, чтобы получить опору и развить нервно-мышечную реакцию.

Кроме того, безопорная фаза сама по себе провоцирует мышечное расслабление, так как для напряжения мускулатуры нужна опора. Расслабление, в свою очередь, снижает время реакции за счет дополнительного времени, необходимого для развития нервно-мышечной реакции.

Наконец, безопорное положение снижает устойчивость к любому силовому воздействию, от ударного до толчкового, то чревато сталкиванием и принуждением к движению назад.

Энергозатратность

Повышенные энергозатраты вызывают мышечное утомление ног, которое приводит к снижению силы удара, и снижают выносливость.

Ритмичность

Наконец, ритмичность челнока делает его предсказуемым для противника, что позволяет тому предугадывать движения и начинать свои заблаговременно, что превращает умеренное отставание во времени реакции на челноке в катастрофическое.

Недостатки челнока

В совокупности, это влечет за собой семь основных недостатков, связанных с челночным передвижением:

• уменьшение дистанции атаки;
• увеличение времени реакции;
• снижение ударной стойкости и повышение нокаутируемости;
• снижение устойчивости;
• ослабление удара;
• снижение выносливости;
• предсказуемость.

Иными словами, установка СШБ на то, что боец на челноке может выбирать удобную дистанцию и момент для атаки, усиливает удар и дает превосходство в ринге над стоящим на полной стопе противником, полностью несостоятельна.

И, закономерно, при равном классе бойцов челнок всегда приводит к поражению в бою с противником, стоящим на полной стопе.

Примеры несостоятельности челнока

Достаточно нескольких примеров несостоятельности челнока.

Мухаммед Али пытался использовать челнок в бою с Генри Купером в 1963 и проиграл первые два раунда. Затем он опустился на полную стопу, но все еще пытался боксировать расслабленно, и в четвертом раунде попал в тяжелый нокдаун, когда от нокаута его спасли только гонг и махинации Анджело Данди с перчатками. И только когда он в пятом раунде собрался (в терминах СШБ – зажался) и начал боксировать агрессивно на полной стопе, он выиграл бой в течение раунда.

Точно так же он пытался челночить в бою с Карлом Мильденбергером в 1966, и всякий раз это приводило к тому, что Мильденбергер, слабоударный боксер классом гораздо ниже Али, сталкивал его, заставлял идти назад и доставал на отходе.

Из современных примеров можно привести бой Александра Усика с Дэниэлом Дюбуа, когда первая же попытка Дюбуа челночить привела к пропуску силового джеба, а первое же челночное движение Усика привело к получению удара в корпус в полубезопорном положении, результатом которого стал бы нокаут, если бы рефери не счел этот удар запрещенным.

Челнок в СШБ

Дефектность челнока изначально понималась в боксе, поэтому он, хоть и был известен давно, никогда систематически не применялся до СШБ, в том числе в российском досоветском и советском боксе до 1950-х годов.

«Помните, что у настоящего боксёра-мастера всё, начиная от передвижения по рингу и кончая ударом, абсолютно свободно, логично, красиво. Передвигается он скользящим шагом, без прыжков …»

Приписывается А.Г. Харлампиеву, из книги Хруцкого "Этот неистовый русский".

Происхождение челнока в СШБ покрыто мраком. Начать нужно с того, что он отсутствует в руководствах по боксу. Там есть "челночное движение", понимаемое как быстрый переход от движения назад к движению вперед при контратаке, но нет понятия "челнока" или "челночного перемещения".

Ввиду своих очевидных биомеханических недостатков, челнок никогда не применялся в чистом виде. Даже те немногие олимпийские чемпионы, которых можно однозначно отнести к СШБ, как Борис Лагутин и Вениамин Соколов, только подчелночивали, рефлекторно переходя на подскок за пределами ударной дистанции, но сразу становились на полную стопу, как только начинался размен.

Выбор челнока как способа передвижения определяет все остальные особенности СШБ.

Он накладывает ограничения на ударный арсенал, по сути, ограничивая его джебом и двойкой, иногда с добавлением левого крюка, и типичный паттерн атаки «подскок – двойка – отскок», потому что все другие удары и серии разбалансируют челнок или нарушают его ритм.

Он определяет манеру боксирования с расслабленными плечами и свободно висящими руками, потому что иначе боксировать с челнока невозможно.

И он же определяет отсутствие ближнего боя, потому что боксировать в расслабленном состоянии и с таким арсеналом в ближнем бою нельзя. А овладение навыками ближнего боя автоматически отменяет челнок как бесполезное, неэффективное и вредное передвижение.

Челнок – это фундаментальная ошибка СШБ, приведшая к ее глобальному поражению в противостоянии с другими школами бокса. Не помогла ни самая большая в мире база массового бокса, ни лучшая в мире система профессионального любительства. Все это рубилось под корень дефектной СШБ, из-за чего к 90-м годам советский бокс стал практически ничтожным, проиграв в конкуренции не только американской и кубинской школам, но также Восточной Европе.

Ни в одной другой школе бокса челнок как базовый способ перемещения не применяется.

Челнок в постсоветской России

Сейчас челнок в России на уровне взрослого бокса практически изжит, но его повсеместно можно увидеть в детском боксе. При этом юные боксеры пытаются челночить постоянно, в том числе в разменах на средней дистанции, и поэтому уступают противникам гораздо более низкого класса и опыта. Мало того, это формирует стиль СШБ, который потом трудно изжить, и, тем самым, ограничивает базу массового российского бокса.

Более того, поскольку пагубность челнока как способа передвижения не раскрыта, он продолжает существовать как некий недостижимый идеал боксерской техники, и сложно найти в Интернете тренера, который бы эту веру не проповедовал. Наблюдается ренессанс увлечения челноком в детском боксе, что определенно будет иметь негативные последствия для российского бокса.

Аргументация сторонников СШБ в защиту челнока имеет несколько вариантов.

В максимальном варианте «челнок – наше все» челнок считается универсальным, но сложным для овладения способом перемещения, который, в случае полноценного освоения, гарантирует боксеру практически неограниченное превосходство в ринге.

Единственной проблемой челнока признается его энергозатратность, по каковой причине его, якобы, и не применяют в профессиональном боксе. Профессиональный бокс, таким образом, считается примитивным боксом более низкого уровня, и таких боксеров на короткой дистанции в 3 раунда челночники должны легко побеждать ввиду очевидного превосходства своего метода перемещения, «раздергивая» челноком противника и по своему усмотрению выбирая момент и дистанцию атаки.

Эта самая опасная концепция, поскольку она абсолютно ошибочна. Как следствие, боксер-челночник, оказываясь перед боксером на полной стопе, и не подозревая, что все преимущества, на которые он рассчитывает, на самом деле принадлежат противнику, проигрывает, часто тяжелым нокаутом.

Поскольку реальность игнорировать невозможно, адепты СШБ используют несколько стратегий, чтобы сохранить челнок, поскольку, как ясно из вышесказанного, без челнока СШБ не существует, как стиль.

В числе этих стратегий:

• Смешение челнока с передвижением в боксе вообще, когда все рассмотренные выше способы передвижения считаются вариантами челнока, так что боксер может комбинировать челнок с любой из них и переключаться между ними.

Это ошибочная концепция, поскольку даже единичное челночное движение в бою может привести к тяжелым последствиям на примере боя Усик-Дюбуа.

• Сужение области применения челнока до боя со значительно уступающим в росте противником.

Это также ошибочная концепция, поскольку даже низкорослый, но прессингующий за блоком противник в стиле Хижняка легко столкнет челночника и заставит его идти назад.

Выводы

Это категоричный вывод, в котором нет исключений и вариантов. Челнок вреден всегда и везде по определению. Нет ни одного боксера вне зависимости от роста, телосложения или стиля боя, для которого челнок был бы полезен.

Кулачные бои в Англии не имеют исторических корней. Нет ничего даже отдаленно напоминающего славянские традиции кулачных боев, ни парных, ни стенка на стенку, причем это относится как к кельтской, так и к англосаксонской традиции.

В программе старейших в Англии Котсуолдских игр, берущих начало в 1612 г., кулачного боя не было. Была борьба, голенобойство (удары в голень), бои на мечах, дубинках и шестах, а бокс там так и не появился вплоть до 1852 г., когда игры прекратились. В сельской Англии, равно как и в Бретони, Уэльсе, Шотландии и Ирландии, не знали кулачных боев даже тогда, когда они уже были широко распространены в крупных промышленных городах.

Традиционной на Британских островах была борьба, хорошо развитая во всех регионах, от Ирландии и Шотландии до Корнуолла. А национальным английским стилем борьбы был shin-kicking, что можно перевести как "голенобойство", где противника нужно было вывести из боя или повалить на землю за счет ударов ногами по голеням, чем-то средним между ударом в голень и подсечкой, а в конце 18 века оно получило широкое распространение и в промышленных городах Англии, в частности в Ланкашире и Девоншире.

Девонширские борцы были особо знамениты своими тяжелыми «запеченными» ботинками для ударов по голеням. Их так называли из-за особенностей изготовления: их пропитывали специальным составом и запекали в печи до каменной твердости. Но даже в таком виде самый известный чемпион Девоншира Авраам Канн не смог победить чемпиона Корнуолла Джеймса Полкингхорна в Девонпорте в 1826 г.: бой, за которым, кстати, наблюдало более 10,000 зрителей, и о котором слагали песни, закончился вничью, потому что корнуолльцы вовсе не были мальчиками для битья.

К началу 18 века корнуолльская борьба представляли собой, по сути, борцовскую версию панкратиона с довольно развитой вспомогательной ударной техникой. И если что-то и могло стать национальной английской борьбой, то это именно корнуолльская борьба.

У нее древнейшие корни. Межкельтские турниры между бретонскими, девонскими и корнуолльскими борцами проходили как минимум с 1402 г., и побеждали в них обычно корнуолльцы. В битве при Азенкуре 1415 г., если верить стихотворению Майкла Дрейтона 1627 г., личной охраной короля Генриха V были корнуолльцы под знаменем с изображением двух корнуоллских борцов.

Кандидата на роль национального английского боевого искусства присматривали давно. Говорят, что в 1654 году Оливер Кромвель и члены его тайного совета пригласили 100 корнуолльских борцов для демонстрации в Гайд-парке, и были весьма впечатлены тем, что эта борьба развивает замечательную силу, энергию и ловкость, не подвергая их при этом опасности. После Реставрации, в 1669 г., тем же занимался уже король Карл II с лордами в Сент-Джеймс парке, и опять в соревновании победили корнуолльцы, и опять были отмечены.

Первое в истории Англии упоминание о кулачном поединке относится только к 1681 г., когда Кристофер Монк, 2-ой герцог Альбемарль, устроил поединок на кулаках своего дворецкого против своего мясника, да и это был лишь единичный эпизод, откопанный дотошными английскими историками в дотошнейших же английских архивах.

Впрочем, вряд ли это можно было назвать кулачным поединком: в ход шли удары ногами, головой, удушение, вылавливание глаз и укусы.

В 1713 году сэр Томасом Паркинсон из Ноттингема опубликовал первое руководство по борьбе и фехтованию. Одна одностраничная глава в нем называлась «Прогимнасмата: ближний бой или корнуолльская борьба» (Progymnasmata: The inn-play, or Cornish-hugg wrestler), и описывала удары головой, руками, выдавливание глаз, удушающие приемы и броски. Кулачного боя самого по себе на тот момент не существовало.

К четвертому изданию в 1747 году эта глава выросла до самостоятельного руководства из 90 страниц, в котором две трети занимают предисловия и посвящения, а глава "Бокс" по-прежнему занимает ... одну страницу. Просто оцените, чем был бокс в понимании 1747 года.

(G) Бокс.

I. Обязательно наносите первый удар головой или пяткой в ​​грудь, а не в лицо; это половина битвы, пскольку это выбивает ветер из его тела (прим. – лишает его выносливости).

2. Если у вас длинные волосы, зачешите их: лучшие удержания – за затылок, положив руки ему на плечи, и уперев голову ему в лицо, или положите правую руку ему под подбородок, а левую – ему за шею, и пусть ваши руки сомкнутся у него на шее, удерживая каждый локоть другой рукой, и сжимайте его шею, ваши пальцы – ему в глаза, а ваши пальцы правой руки – ему под подбородок, а ваша левая рука – ему под заднюю часть головы; или поверните его голову, положив свою руку ему на лицо, а другую – ему за голову.

Но если ваш противник крепко схватит вас руками с каждой стороны воротника и упрется большими пальцами в ваше горло и трахею так быстро, что у Вас недостаток воздуха, правой рукой удерживайте его руку там за запястье, а левым сильным локтем надавите на верхнюю часть его руки на его слабину между вашей правой рукой и его локтем, или быстро над его запястьем.

Или продолжайте для затылка, как на стр. 43. или если он держит Вас руками за волосы и упрется большими пальцами в ваши глаза, вы действуйте по предыдущему методу.

(Это весьма посредственный перевод, приведенный просто для понимания того, какое место занимала ударная техника в английских единоборствах первой половины 18 века).

Упомянутый сэр Том Паркинс, известный под кличкой «борцовский баронет», в 1712 г. организовал ежегодный борцовский турнир в Банни-парке, который просуществовал до 1810 г. и пользовался популярностью.

История английских кулачных боев начинается в городах. К 1700 г. Лондон стал полумиллионником и опередил по численности населения Париж, став самым крупным городом Западной Европы. На фоне Европы, все еще выбирающейся из ужасающих последствий Тридцатилетней войны, Англия благоденствовала, торговля процветала, доходы росли. Городская жизнь дает досуг и создает население, способное за этот досуг платить.

Уже в конце 17 века в Медвежьих садах Лондона приобретает популярность травля медведей. Затем к ней добавляются другие животные и бои между людьми. Формируется прообраз древнеримских цирков. Одновременно, на фоне роста городской преступности и межквартальных разборок, стремительно набирает рост популярность «благородного искусства самозащиты».

Когда в 1719 г. Джеймс Фигг, считающийся отцом английского бокса, объявил себя чемпионом Англии, кулачный бой еще не выделился в отдельную дисциплину: он был составной частью «благородного искусства самозащиты», включающего фехтование на шпагах и тесаках, бои на шестах и дубинках, и рукопашный бой, по сути панкратион.

Например, в знаменитом бою Фигга с трубочником (он изготавливал курительные трубки) Недом Саттоном в 1723 году первый раунд проходил на тесаках, второй – на шестах, третьим был панкратион, когда Саттон зашвырнул Фигга в толпу, а четвертый – на дубинках, когда Фигг, наконец, раздробил Саттону колено и закончил бой. Кулачного боя не было. Говорят, что Фигг демонстрировал кулачный бой на ярмарках, но это не точно.

Но когда в 1719 г. Фигг открыл первый в Лондоне специализированный амфитеатр для боев, установил доступную цену за вход в размере приблизительно дневного заработка наемного работника, и превратил спорадические призовые бои в систематические состязания, по сути, чемпионат, он запустил процесс, который привел к формированию современного бокса, и уже в 40-х годах 18 века мы видим вполне сложившийся ранний английский бокс.

Но это уже заслуга Джека Броутона, истинного отца английского бокса, и другая история, о которой мы поговорим позже.

© «Боксематика» (CC-BY-NC-SA), 2024-2026. Все права защищены.

Первым тезисом было то, что я не понимаю сути мельцеровской "изоляции удара". Разобрал: нет никакой изоляции, а если есть, что это шлепанье, а не удары.

Но сейчас поговорим о второй главной фишке Мельцера, и одновременно о его главной ошибке. Потому что изоляция – это, по большому счету, чепуха. Маркетинговая фишка для того, чтобы впечатлить неофитов, которая на деле, как показывает сам Мельцер, просто не существует.

Смотрите. Вот Марк Ионович показывает, как бить без замаха. При этом показывает совершенно конкретный замах плечом.

Если речь о том, что не должно быть «колхозного замаха» с отведением руки, то я только за, но это и так каждая собака у боксерского зала знает.

Вот опять, показывает штопор, и опять замах плечом. Физику ведь не обманешь, и все эти мантры о «невидимых ударах» – они в пользу бедных и начинающих, которые не в теме.

То есть, по сути, нет никакой изоляции. Есть замах плечом и тазом, то есть все то, что уже и так давно и прочно в базе бокса. Он и сам потом поправляется, что замах-то, на самом деле есть, только это "скрытое движение, которое позволяет нам использовать мышцы туловища". Но, кажется, все это и так знают?

А вот вторая фишка-ошибка – кардинальная, и имя ей – пауза перед ударом. Та самая знаменитая «пауза Мельцера».

Ну что ж, давайте разбираться.

Итак, в чем суть. Мельцер в атаке делает шаг или движение вперед, потом микропаузу, а потом наносит удар. Как он сам говорит, «замах – отдельно, удар – отдельно».

Что это, якобы, дает? Первое, что удар, якобы, выходит гораздо быстрее, потому что замахиваться уже не нужно, а все мышцы в состоянии напряжения. Это то самое преднапряжение, которое, как оказалось, а, точнее, подтвердилось, и есть суть фишек Мельцера.

И сразу возникает вопрос: а где в этой схеме противник? Что он делает, пока атакующий «держит паузу». Ковыряет в носу? Скорее всего, именно так, но Мельцер дает другой ответ. Противник, якобы, «привыкает» к вашим паузам, и уже не реагирует на сам удар. Кто-то скажет, что это полный бред, а я скажу – чего не бывает! Может, найдется в ринге и такой … человек.

Давайте сделаем отступление и посмотрим фрагмент боя Теренс Кроуфорд – Келл Брук. Брук атакует задней рукой (правой), а Кроуфорд бьет навстречу передним штопором (тоже правой, он в правосторонней стойке), и результат – тяжелый нокдаун, после которого Брук уже не отправляется.

В чем суть эпизода? Есть странность: Брук атакует первым темпом, Кроуфорд контратакует вторым, но удар Кроуфорда приходит первым. В чем секрет?

Просматривайте в замедленном режиме со скоростью 0.25. Секрет в том, что Брук начинает движение левой рукой. Это типичная и распространенная ошибка, которую я называю «ошибкой двоечника».

Суть "ошибки двоечника" в том, что если у боксера двойка посажена на подкорку, то он автоматически начинает движение с левой руки, иногда просто в форме движения плеча, для разгона правой. Проблема в том, что это движение приводит к потере темпа. Это что-то вроде лишнего хода в шахматах, который отдает инициативу противнику.

Вот и Брук начинает первым темпом с движения левой, теряет темп, и пропускает удар Кроуфорда первым темпом.

Смотрите. Брук начинает атаку правой, но предваряет его движением левой. Это не джеб, и даже не финт, это именно рефлекторное движение левой как разгон для правой. "Ошибка двоечника".

И ровно в это время Кроуфорд начинает разгон своей передней правой, так что, когда левая Брука в крайнем переднем положении, правая Кроуфорде уже в пути, и только тут Брук начинает разгонять свою правую. В результате правая Кроуфорда приходит первым темпом, а правая Брука доходит до цели, когда тот уже падает, да и ее Крофуорд ловит на подставку.

Это движение левой – "ошибка двоечника" – почти незаметно при обычном просмотре, это буквально доли секунды, но именно оно сделало игру: Брук потерял темп и улетел в нокдаун, приведший в конечном итоге к нокауту.

Это и есть цена микропаузы во время атаки: она открывает «форточку» для контратаки противника и отдает ему темп. А что делает Мельцер со совей паузой перед ударом? Да он открывает для противника «ворота»!

Мало того, эта пауза ломает естественную динамику удара и резко снижает силу удара, поскольку пауза уменьшает скорость и снижает накопленную энергию. В результате получается действительно быстрый удар, но значительно более слабый.

Более того, она уменьшает дистанцию атаки, так что вместо удара на вынос получается удар в точку.

То есть, в попытке получить иллюзорное превосходство в незаметности и скорости удара, пауза Мельцера приводит к потере силы и амплитуды удара, и при этом создает явное преимущество … для противника.

И, кстати, "ошибка двоечника" по умолчанию зашита в любого "выпускника" СШБ. Даже если его научили начинать с правой, то, как правило, всегда остается рудиментарный замах левой. Вполне достаточный для того, чтобы присесть.

Прежде чем начать дискуссию о советской школе бокса (СШБ), ее нужно определить, и это непростая задача.

СШБ как любительский стиль

СШБ – это любительский стиль. Любительский бокс отличается от профессионального в первую очередь тем, что это спорт, соревнование в мастерстве с ограниченным хронометражем, тогда как профессиональный бокс — это спортивное шоу, а по сути — оспортивленный потомок старых боев на выживание и соревнование на силу и стойкость.

Отсюда разница в стилях: профессиональный бокс ориентирован на нанесение максимального ущерба на длинной дистанции, то есть максимально экономичен и эффективен, а любительский — на демонстрацию способности нанести удар и не получить в ответ на короткой дистанции, не заботясь об эффективности и реальном ущербе.

Поэтому стремление к "легкому" боксу, избеганию ближнего боя и энергозатратному перемещению — это родовая черта любительского бокса. Что же такого в СШБ, что выделяет его из любительского бокса?

Происхождение СШБ

Школа должна чем-то отличаться, чтобы быть школой. У нее должно быть происхождение, авторы, и какой-то регион, и у СШБ все эти признаки есть.

Это стиль, созданный в Государственном центральном ордена Ленина институте физкультуры (ГЦОЛИФК) под руководством Константина Градополова и Бориса Денисова.

Градополов был выпускником московской Главной военной школы физвоспитания, и, по сути, воспитанником старой, довоенной московской школы бокса. Этот стиль был англо-французским по происхождению и профессиональным по сути, поскольку до 1952 года СССР не участвовал в международном любительском спорте.

Денисов же учился на тренера в Варшавской военно-фехтовальной гимнастической школе, так что, по сути, представлял польскую школу. Любительская польская школа на тот момент была отлично развита и была важной частью мирового любительского бокса.

Так что у СШБ два корня, старая московская, по сути, англо-французская школа, и польская любительская, причем в рамках любительского спорта доминировала именно польская версия.

Так что можно достаточно уверенно говорить, что у СШБ польские корни, и когда мы видим явное сходство польских боксеров с советскими, то это не потому, что поляки обучались СШБ, а наоборот.

Источником происхождения СШБ стало задание партии и правительства "догнать и перегнать Америку" в боксе при вступлении СССР в олимпийское движение в 1952 году.

По сути, был применен тот же подход, что и при создании Рабоче-Крестьянский Красной Армии (РККА): берем минимум приемов, быстро обучаем наибольшее количество людей, и вуаля — Красная армия! А исход войны, как знал еще Наполеон, решают "большие батальоны".

Так было как в конных армиях РККА. Будущих кавалеристов учили кое как сидеть в седле и рубить шашкой направо и налево, и все. В сшибке один на один это был гарантированный смертник, но когда на поля сражения вывалились десятитысячные массы красной кавалерии, превосходство в количестве перекрыло недостаток в качестве.

С СШБ было точно так же. ГЦОЛИФК создал Голема, простейшую конструкцию из челнока и джеба с двойкой при полном отсутствии навыков ближнего боя, нацеленную на избегание ближнего боя и набор очков в любительском бою. Эту систему внедрили в массы и организовали всесоюзную систему естественного отбора, при которой посредством сети соревнований наверх стекались "сливки" боксеров огромной страны.

То есть система изначально была рассчитана не на индивидуальное обучения боксеров и их качества, а исключительно на естественный отбор талантов за счет огромной базы массового бокса.

В 1990 году в СССР было более 5,000 тренеров бокса, более 4,500 секций и около 330,000 соревнующихся боксеров, тогда как в США — не более 70,000, т.е. в 4..5 раза меньше, а на Кубе — не более 20,000, т.е. в 16.5 раза меньше.

При этом США опередили СССР почти вдвое по олимпийскому золоту, а Куба более чем вдвое — по мировому. И причина этого только в самой СШБ, которая, на самом деле, худшая из всего, что знал мировой бокс.

Надежда на то, что система естественного отбора выкинет наверх талантов, и они "сделают игру", не оправдалась. Система было абсолютно людоедской: основная часть талантов "погибала" по пути к вершине, а добирались туда в основном самые прочные. Те немногие таланты, которые таки добирались, были уже безнадежно испорчены техникой СШБ, побиты и переломаны.

Как следствие, к тому моменту, когда запас старой школы иссяк, а СШБ стала безусловно доминирующим стилем, количество олимпийских и мировых медалей резко пошло на убыль, и на момент развала СССР ситуация была просто катастрофической.

Так что такое СШБ?

СШБ — это конкретный «игровой» стиль бокса, основанный на перемещении на челноке, безусловной ставке на маневр в ущерб ударной мощи, с крайне ограниченным ударным арсеналом при абсолютном доминировании джеба + двойки, с минимальной работой корпусом и полным отсутствием навыков ближнего боя.

Настолько, что руководство Огуренкова «Ближний бой» на самом деле посвящено бою на средней дистанции.

При этом СШБ страдает от своего рода врожденного противоречия. Все атакующие стили в боксе по умолчанию включают ближний бой: ты не можешь атаковать и не попасть на ближнюю или в клинч. Аутфайтерский стиль построен на избегании ближнего боя, поэтому по умолчанию включает движение назад. А СШБ – это агрессивный атакующий стиль без навыков ближнего боя и движения назад.

Эта школа, по сути, ничему не могла научить. Она даже не умела ставить удар. Удар был только у тех, у кого он возникал естественным образом, и таких в СШБ называли "природными нокаутерами". А все боксеры, не вписывающиеся в рамки этого ограниченного стиля, назывались "самобытными".

И с этим убогим арсеналом и под мантры о "лучшей в мире школе бокса" бойцы из СШБ переходят в профессионалы, где их просто ломают. Выживают те, кому повезло попасть к нормальному тренеру и успеть переучиться. А переучиваться приходится буквально "с нуля", начиная с перемещения.

Территориально СШБ – это московская школа, которая со временем разрослась до масштабов России, но, кажется, так толком никогда и не вышла за ее пределы. Поэтому после развала СССР все республики просто стряхнули с себя этот морок и пошли развивать свои национальные школы бокса, а у российской по-прежнему на ногах висит "гиря" СШБ.

В общем, такая вот она, СШБ.

Проблема идентификации СШБ

СШБ часто путают с другими понятиями, и она сама маскируется, приписывая себе успехи других школ и маскируя собственную несостоятельность.

Основных источников путаницы три.

СШБ и любительский бокс

Любительский бокс существует с 1867 года, с правил маркиза Куинсберри, а более точно с 1880 года, когда состоялся первый любительский чемпионат Англии, и стал олимпийским видом с 1908 года. То есть все это намного старше СШБ.

Ко времени формирования СШБ во всей Восточной Европе были старые сложившиеся школы — польская, венгерская, болгарская, румынская, а если сложить Восточную Европу, то она по медалям — и олимпийским, и мировым, — влегкую, чуть не вдвое делает СССР, при вдвое меньшем населении. Западные регионы СССР — Украина, Белоруссия и Литва, а с ней вся Прибалтика, тяготеют к старой польской школе. Ну и, как сказано выше, СШБ имеет польские корни.

Польский бокс — это широкая стойка с выставленной передней рукой, никакого челнока, как вариант на подскоках, но умеренно. Акцент на дальней, но и в ближнем они чувствовали себя вполне комфортно. Маневрировали умеренно, в основном для выбора позиции, установки на отбегаться не было. Назад в основном не шли, хотя умели. Предпочитали одиночные удары, не зациклены на двойках, часто начинают с задней руки. В общем, вполне полноценная школа бокса любительского типа.

Так что при внешнем сходстве польская школа кардинально отличается от СШБ практичсеки в каждом компоненте.

Кстати, стиль белоруса Вячеслава Яновского, последнего олимпийского чемпиона СССР, типично польский, это не СШБ.

Венгерская школа была агрессивнее, очень близка к профессиональной манере, явный акцент на ближнем бое и боковых. Ласло Папп — типичный представитель, потом отформатировал школу под себя. Ну и так далее.

СШБ и маневренный бокс

Еще один источник путаницы – это идентификация СШБ с маневренным боксом. Маневренный бокс так же стар, как и бокс вообще. Отцом маневренного бокса считается Джеймс Корбетт, второй чемпион мира в тяжелом весе, конец 19 века. Ну а отцом современного маневренного бокса считается Вилли Пеп в 1940-х.

Суть маневренного стиля бокса состоит в том, чтобы за счет движения ставить противника в неудобное положение, а себя — в удобное, и за счет этого наносить преимущественное повреждение. Маневренные боксеры не избегали ближнего боя, но предпочитали дальнюю и среднюю дистанцию.

Маневренный бокс обычно отождествляют с аутфайтерским стилем, но это не совсем так. Аутфайтерский стиль – это подвид маневренного бокса, изобретенный Джином Танни и доведенный до идеала Мухаммедом Али. Суть аутфайтерского стиля в полном избегании ближнего боя и нанесении ущерба с дальней дистанции. В основном это достигается за счет движения по кругу и назад с джебом и встречной работы на стоппинге.

СШБ, таким образом, лишь незначительная часть маневренного бокса.

СШБ и советский бокс

Еще одна путаница состоит в идентификации СШБ и советского бокса в целом. Как ни странно, это совсем не одно и то же.

Как уже сказано, западные регионы СССР — это не СШБ, но то же относится и к южным. Узбекская школа имеет в основе американца Сиднея Джексона, она по корню американская. Казахская близка к ней. Закавказье всегда было другим, смотрим на Енгибаряна.

В России тоже была старая "досоветская" школа, типичный профессиональный английский бокс. Достаточно посмотреть на Сергея Щербакова, 10-кратного чемпиона СССР и серебряного призера первой Олимпиады с советским участием 1952 года, и на всех первых советских олимпийский чемпионов, так и тени СШБ нет. Старый российский бокс по происхождению англо-французский.

Проблема челнока

В настоящее время есть тенденция рассматривать любое перемещение, отличное от шаффла, как челнок, и относить его в СШБ, и это ошибка.

Помимо шаффла есть перемещение на подскоке, или bouncing, и движение приставным шагом.

Bouncing – это ритмичные подскоки на месте, которые мы обычно видим в каратэ и тхэквондо. При этом есть два варианта подскока, обычный и негативный, когда голеностоп ритмично сгибается от положения почти на пятке до положения на полуноске без истинного подскока. Такая форма также держит мышцы голени в тонусе, но значительно менее энергозатратна.

Движение приставным шагом обычно боковое движение, но может быть также движением назад. Обычно это движение в одном направлении со стоппингом: при движении назад для контратаки, при движении вбок для смены направления движения на противоположное.

И все эти формы не имеют ничего общего с челноком.

Заключение

В 1963 году на стадионе Уэмбли в Лондоне состоялся бой 24-летнего американца Кассиуса Клэя, будущего "Величайшего" Мухаммеда Али, и 32-летнего британца Генри Купера.

Клей был олимпийским чемпионом и главным претендентом на титул чемпиона в тяжелом весе. Купер был чемпионом Великобритании и стран Содружества в тяжелом весе и обладателем тяжелого удара. Клэя вели в звезды, а Купер был последней ступенькой перед чемпионским боем с Сонни Листоном.

Перед боем Клэй, этот прирожденный трэштокер, назвал Купера бомжом и пообещал удосрочить его за пять раундов.

Клэй был на 4 см выше Купера, на 9 кг тяжелее, и его рич был на 10 см больше.

В первом раунде Клэй начал челночить, и сразу нахватал. Он порхал, как бабочка в расслабленном состоянии, вальяжно выбрасывая длинные расслабленные удары, а Купер пробивал его джебом, а потом просто шел вперед с ударом, бил правым и доставал левым крюком. Али чуть подравнялся во второй половине раунда, но в целом первый раунд уверенно за Купером.

Во втором раунде бойцы поменялись ролями. В первой половине раунда Клэй расстреливал Купера джебами, а во второй сам нарвался на три джеба подряд, потом на встречный джеб, потом на кросс, но в целом раунд взял. Но главное – он рассек Купера.

В третьем раунде сложилась характерная картина. Клэй бросил челночить и встал на полную стопу, и в целом смотрелся хорошо, но как только начинал «играть» в бокс, начинал выгребать. Он по-прежнему наносил больше ударов и углублял рассечение Купера, но впечатления доминирования не было. Тогда Клэй начал разыгрывать неуязвимость на отклонах и с опущенными руками. За этим занятием его и застал гонг.

В четвертом раунде Клэй уже плотно стоит на ногах, поэтому успевает реагировать на атаки Купера. Никаких попыток встать на челнок поначалу не предпринимает, а как только начинает, начинает получать. Но расслабленность никуда не делась, и Купер продолжает сталкивать Клэя и пытаться бить на отходе.

Расслабленные атаки добром не заканчиваются, и Клэй нарывается на мощный левый крюк, который загибает его чуть не до пола, но продолжает в том же духе, и нарывается опять, а третий раз становится критичным: Клэй улетает в жесткий нокдаун.

Нокдаун случился за 2 секунды до гонга, и Клэй подскочил на счет 4, но был потрясен. Он садится на стул, потом пытается встать, его опять усаживают.

В руках у Анджело Данди появляется нюхательная соль, которой у катмена быть не должно, и ней он приводит Клэя в сознание, и это первое нарушение. Несмотря на это, взгляд Клэя расфокусирован, и он не вполне понимает, что происходит.

А затем Данди подзывает рефери и показывает ему, что у Клэя порвана перчатка. Позже Данди признался, что сам расширил небольшой надрыв пальцем, чтобы вызвать замену перчаток и получить время на восстановление, и ему это удалось.

Версии событий расходятся. Говорят, осталась всего одна копия записи боя, и из нее, якобы, следует, что перерыв между раундами длился всего 65 или 66 секунд, то есть Клэй получил всего 6 дополнительных секунд. Но оппоненты говорят, что в пленке есть склейка, и солидный кусок перерыва вырезан, и в это можно поверить. О том, что все было нечисто, говорят серьезные расхождения версий участников событий.

Одни говорят, что за сменной парой пришлось бежать в раздевалку на переполненном Уэмбли, и все заняло до 5 минут.

Тедди Уолтем, тогдашний глава Британского совета по контролю за боксом, заявил, что сменная пара перчаток была в рингсайде, и что никто не бегал за ними в раздевалку. Странно, но именно после этого боя было введено требование обязательной сменной пары перчаток в рингсайде.

С ним соглашается Гарри Вайнс, позже главный инспектор BBBofC, но он не уверен, были ли заменены две перчатки или только одна, но в одной он уверен точно. Сколько занимает замена одной перчатки на шнуровке? А двух? Видимо, версия с заменой двух никак не укладывалась во временные рамки «ничего существенного», а одна – хоть как-то.

Но дальше – больше. Сегодня утверждают, что перчатку вовсе не меняли. Якобы, рефери спросил, если ли сменные перчатки, ему сказали, что нет, и он решил – сойдет и так, и Клэй продолжил бой в рваных перчатках. Потому что в современную, и, как утверждают, смонтированную версию боя никакая смена перчаток вообще не влезает.

Но вот беда, показания хронометриста Стэна Кортни не вписываются в картину. Он утверждает, что не получал команды «Время» и не останавливал часы, и на момент начала пятого раунда часы показывали 1:40, то есть Клэй получил лишних 40 секунд на восстановление.

А действительно ли хронометрист не получал команды и не останавливал часы?

Сам Генри Купер говорит, что до начала пятого раунда прошло несколько минут. Но он – лицо заинтересованное.

В общем, как бы то ни было, на пятый раунд Клэй выходит, полностью восстановившись. Челнока нет и в помине, как и расслабления. Он зарубается с Купером уже серьезно и несколькими ударами расширяет рассечение до остановки боя. Технический нокаут в 5 раунде.

В общем, дело темное, и за давностью лет недоказуемое. Все говорит о том, что Клэя таки протащили. Нюхательная соль Данди попала в кадр, так что отрицать ее бессмысленно, а это нарушение, за которое рефери мог и дисквалифицировать. Никто также не сомневается, что Данди надорвал или расширил надрыв на перчатках Клэя. Разногласия вокруг временных рамок и разные версии событий сами по себе показательны.

Был ли Купер ровней Клэю? Нет, конечно, и их второй бой это подтвердил, хотя и там Али пришлось нелегко, и он тоже закончился рассечением.

Мог ли Купер выиграть в этом бою, не получи Клэй дополнительного времени на восстановление? Вопрос открыт.