Как же вы задолбали со своими рефками...

Не заметили еще один важный нарратив с этой новой историей мемкоинов, стартовавшей следом за дропом Arbi? Не хочется мне обсуждать $Pepe и Ко, но хочется поговорить про то, как куча нормальных каналов и чатов в один миг превратились в помойку.

Я тоже не сразу прозрел, угодив в эту ловушку, но нужно признавать ошибку и двигаться дальше. Однажды увидев в Трепе 3 рефки подряд стало жутко обидно, как быстро можно свернуть не туда.

А как не свернуть, вы поглядите, чо на выходе у этих сашалмайнеров!

Кароч, давайте покрутим тему социального майнинга, рефок, попытках заработать на распространении инфы про проект, наживы на товарище и пр сопутствующей фигне. Тут не будет выводов, давайте поищем ответы вместе. Вот именно та тема, где можно попытаться определиться что такое хорошо и начать совместно порицать, что плохо. Только мы определяем что делаем и по каким законам живем в наших уютных поселениях в телеге.

Итак, давайте начнем с механики. Совершенно простой маркетинговый прием - реферальная ссылка. Редко когда она что-то несет для отправителя и в активностях типо крю3 (zealy) мы предпочитаем купить у обученных людей эти 20 рефок, чем пытаться цыганить их по друзьям и знакомым. Проект с таких рефок мало что получает - "кесарю кесарево".

Ребятишки с мемкоинами пошли дальше и стали награждать говнотокенами за каждого последователя рефки автора. Голову не морочили, просто во всех этих реферальных ссылках фигурирует адрес сумки отправителя. И все бы ничего, пока эти токены не начали пампить. Профит с рефок стал настолько серьезным, что многие потеряли границы приличия и начали рассыпать их как наши любимые амбассадоры CEX не исполняли в прежние времена.

Так мы получили еще один нарратив, который притащили за собой мемкоины. Когда с рефок щедро сыпет, тяжело оставаться в рамках приличия (особенно когда эти рамки не очерчены).

Под личиной того, что несешь профитный дроп, снимаешь сливки с рефок, шилишь проект, токеномика которого отливает эту пирамиду как с бетономешалки на твоих глазах. Почему полетели говнопроеткы? Потому, что мы им знатно помогли. Стоило ли это делать? Ну это как выбрать между хорошо и правильно))) Нет у меня ответа. Нет именно потому, что лицемерие зло, мы за бабками, но своими руками разводим помойку (привет технологии).

Давайте залезем в кухню и разберем, какие бывают рефки, когда, где и что трукриптану постить не западло. Выделим узловые критерии, ведь иначе нам не вывести алгоритм, что такое хорошо и что такое плохо (я тут за весь текст сразу оговорюсь, что это личное мнение автора и на истину я не претендую. Но вопрос важный, проходить мимо чревато, раз уж трещина стала заметной!)

Важен ли проект.

У нас с вами биллитристически-этический пост, поэтому будем доверят собственной интуиции. Критерий прост: " Важен ли проект лично для тебя? Считаешь ли конкретно ты его хорошим (достойным, рабочим, полезным, не скамовым)?"

Именно отсюда вытекает, даешь ли ты рефку на шляпу или сам участвуешь в проекте, помогая его продвигать. В итоге мотивы совершенно разные - обкешиться об соседа или залезть в путную лодку и помогать грести.

Где кидаешь рефку?

Тут опять же по сути 2 варианта:

- ты заходишь в свое микросми (канал, чатик, твитак и т.п. который сам создал, либо занимаешь там активную позицию и являешься завсегдатаем - опиньонмейкером).

- ты раскидываешь рефку по чужим каналам, надеясь, что не удалят и не забанят. Первый вариант хозяин-барин. Если кто и осудит, то участники чата, а они всегда могут проголосовать ногами.

Второй вариант по мне сразу выстрел в голову (ну либо попробуй согласовать с админом).

Говоришь ли о том, что это рефка?

Тоже важный вопрос в дебатах по чатам. Необходимо быть открытым и помнить про репутацию. Все мы люди, все мы можем забыть о чем-то, но предупредить о рефке - правило трукриптотона (это не щиток кста). Так же важно рядом оставить ссылку без рефки и предоставить выбор пользователю.

Ну и частый вопрос встает перед пользователем: переходить ли по рефке или юзать чистую ссылку? Тут лишь вопрос в области благодарочки, но если автор канала кидает рефку - возможно, это отличный способ его поблагодарить за труд по созданию контента.

Отдельная история с каналами, которые кормятся за счет рефок. Я очень уважаю ребят, которые постоянно первыми умудряются находить какие-то новые активности, дропы, тестнеты и прочую требуху, где можно словить дроп или скамануться. Я жму на рефку и это моя благодарность. Весь скам по итогу лично моя ответственность - таковы правила игры на этой поляне. Скам похоронит такой канал, поэтому авторы тоже вынуждены заботиться о репутации - все прозрачно.

Итоговый алгоритм получился таким

Вместо эпилога

DAO конечно история красивая, но по мне важнее понять, что поскольку нас мало, необходимо определить правила игры и выстраивать самим, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, которых в обычной жизни не встречали, регламент еще не написан.

От нас зависит, в каком мире мы будем двигаться, и без DAO можно это обсуждать.

Ну а пока консенсуса нет (да понимаю я, что и его не будет) критерий для меня очень простой:

на войсе у @craftcrypto Zero из 0Y рассказал много интересного, но глаза открыл именно подход к модерации. Я прежде не читал, но отсыл к "Пацифизм губит ухоженные сады" (автор Элиезер Юдковский - чувак спорный, но эта статья прям то, что нужно. Приложил ссылку с пикабу. Плиз, хоть пару первых абзацев) актуален.

Есть сомнение, лучше удали и поехали дальше, чем тонуть в демагогии и спорах внутри чата. Если ты модерируешь, то отвечаешь не только за свой чат, но и держишь планку.

Кароч стартанул с нарратива, пришел к этике. А значит, спору быть!)

Где эта планка, решать нам.

Введение

1. Коротко об экосистеме Cosmos и основные термины

Как работает Cosmos | Стейкинг | Валидатор | Состояния валидатора | Слэшинг | Делегатор

2. Работа валидатора

2.1 Технические аспекты работы валидатора
Администрирование | Обновление | Инфопространство | Мониторинг |
Безопасность

2.2 Участие в управлении (гавернанс)

Голосование | Варианты голосования | Исходы голосования

3. Доходы валидатора

Комиссия | Пример расчета доходности | Дополнительно: авторестейк

4. Классификация валидаторов

Биржевые валидаторы | Ранние валидаторы | Медиа-валидаторы | Техвалидаторы | Тестнет-валидаторы | Проекты-валидаторы

5. Русскоговорящие валидаторы

Заключение

Введение

Вопросы про валидирование и выбор валидатора в экосистеме Cosmos часто встречаются в тематических чатах. При этом тема полностью не раскрыта (и вряд ли будет).

Мы попытались собрать инфу о всех аспектах валидирования в одном лонгриде.

Надеемся на активную помощь комьюнити, а главное валидаторов, в редактировании и наполнении статьи.

Поводом для создания послужил вот этот диалог

@schyuka статья для тебя

Знакомьтесь! Это Толя. Он хочет стать валидатором и вы пройдёте этот путь вместе с ним.

Посмотрите какие стейки хочет приготовить для вас Толя.

Коротко об экосистеме Cosmos и основные термины

Безопасность экосистема Cosmos построена на DPoS (Delegated Proof of Stake).

В отличии от классического PoS, где новый блок может выбирать каждый пользователь со стейком, в DPoS блоки выбирают валидаторы, количество которых ограничено, через голосование. За это они получают вознаграждение. Для того, чтобы выбирать блоки, валидатору требуется набрать стейк выше порогового значения.

Именно поэтому, валидаторы заинтересованы в привлечении пользовательских токенов. Давайте разбираться.

Представьте, что вы с друзьями решили попасть в клуб любителей стейков. Но вам нужно 5 кило вкусной мраморной говядины, а у обычного работяги с завода есть только 200грамм. И тут великолепный Толик вызвался помочь вам и другим честным трудягам с проходкой.

И вот вы уже кидаете ему на поднос свои кусочки, которые он склеит в один БОООЛЬШОЙ СТЕЙК.

Как работает Cosmos

Сеть Cosmos функционирует на трех разных уровнях.

1. Сетевой уровень: позволяет подтверждениям транзакций и другим сообщениям консенсуса взаимодействовать с блокчейнами хаба.
2. Уровень консенсуса: упорядочивает ноды в соответствии с решениями валидаторов о добавлении новых транзакций.
3. Уровень приложения: обновляет сеть, отслеживая изменения в транзакциях и балансах.

Tendermint – это решение, объединяющее 2й и 3й уровни (консенсуса семейства pBFT и сетевой) в общий движок, что позволяет разработчикам сосредоточиться на разработке приложений, а не на сложном базовом протоколе.

pBFT — Practical Byzantine Fault Tolerance. Подробнее о проблеме отказоустойчивости византийских генералов и алгоритмах консенсуса, например тут: https://3commas.io/ru/blog/alternativnye-algorytmi-consensusa

Стейкинг

Стейкинг – это процесс блокировки токенов для обеспечения безопасности блокчейна через доказательство доли владения. За участие в управлении выплачиваются награды, пропорционально заблокированным токенам.

Ликвидный стейкинг в сети Cosmos мы рассматривать не будем, описывали в свое время тут. Статья старая, проекты стремительно меняются, но кухня та же.

Да, дружочек. Мясцо, которое ты отдал Толику, можно забрать только через 21 день. Не переживай, оно хранится в хороших условиях (Толик гарантировал!) и тебе отдадут кусок побольше!

Валидатор

Валидаторы проверяют транзакции и подписывают новые блоки в блокчейне. За это они получают доход.

Валидаторы также должны участвовать в управлении путем голосования по предложениям. Вес голоса зависит от количества застейканных в них токенов.

Зачастую под валидатором понимают более широкое понятие. В общем смысле валидатор это человек (организация, группа лиц), обеспечивающая работоспособность валидатора-сущности, и организовывающая все смежные сервисы (например, включение рестейка, голосование, шитпостинг в твиттере и участие в склоках в телеграм-чатах).

Валидаторы в сети выбираются случайным образом пропорционально доле их стейка от общего кол-ва залоченных монет (т.е. совершенно стандартным образом).

Да, эти шкафы сухого вызревания и есть валидатор. Это и есть та сущность, которая ведёт учёт кто кому и сколько кусочков стейка отрезал и переслал, да страницу в книге перелистывает, если лист закончен.

Но мы уже понимаем, что братишка Толян — валидатор как чувак, который обеспечивает устройство электричеством, например. И лицом на стримах Толян светит...а шкаф просто работает.

Кстати, у нашего Анатолия самые большие стейки, а значит он будет выбираться чаще валидатора 2 и валидатора 3. Хотя они тоже славные парни!

Состояния валидатора

Валидатор может находиться трёх состояниях:

1. in validator active set (bonded). Валидатор находится в активном сете и принимает участие в консенсусе. Он зарабатывает вознаграждения и может быть заслэшен за плохие действия (подробнее в разделе слэшинг).
2. inactive (unbonded). Валидатор не входит в активный сет и не участвует в консенсусе. Соответственно, он не получает вознаграждения и не может быть заслэшен. Валидатору в этом состоянии возможно делегировать токены.
3. jailed. Валидатор заслэшен и находится в тюрьме. В этом состоянии он не участвует в консенсусе и управлении. Если валидатор попадает в тюрьму за пропуск блоков, то он выходит оттуда после того как пошлёт unjail транзакцию. Если попадание в тюрьму связано с двойной подписью блоков, то валидатор не может из неё выйти.

in validator active set (bonded)

Всё хорошо. Холодильник работает, блоки книга учёта сожранного мяса ведётся, Толику и делегаторам платят. Отличное состояние. Молодец, Толик!

Посмотрите, это состояние номер Unbonded. Например, кто-то забрал свой стейк из холодильника. Толику нужны твои стейки!

На самом деле, для маленьких валидаторов это постоянная борьба за место в активном сете.

О, нет! Кажется Толя не уследил и холодильник выключился. Теперь валидатор в тюрьме! Не пугайся, сам Толик на свободе и сможет послать специальную транзакцию и восстановиться в активном сете...если конечно он не нахулиганил по-крупному😈

Слэшинг

Слэшинг — это "наказание" для валидатора, которое заключается в конфискации части его токенов. То, какой процент токенов будет срезан, зависит от допущенного валидатором нарушения и угрозы безопасности других участников сети. Это не только финансовый стимул для валидатора добросовестно выполнять свои обязанности, но и мера, заставляющая валидаторов «рисковать собственной шкурой». Одновременно с этим, это то, что мотивирует делегаторов тщательнее выбирать валидаторов, т.к. для них тоже существует риск потери части своих токенов.

Существует два типа событий, которые приводят к слэшингу (на примере CosmosHub):

Слэшинг на 0,01% может произойти, если валидатор подписывает меньше 500 блоков из последних 10000. При текущем времени блока (~6.31с) это означает, что валидатор недоступен 6.31*9500=59945(с), что больше 16 часов.

При этом, валидатор выпадает из консенсуса и не получает награды за блок как минимум на 10 минут (термин jail). После устранения проблем валидатор может повторно присоединиться к набору валидаторов, отправив unjail-транзакцию.

Слэшинг на 5% может произойти, если валидатор подписывает два разных блока одновременно. Эту неисправность труднее предвидеть, она возникает в результате плохой практики эксплуатации или откровенно злого умысла нодраннера (фактически он создаёт форк блокчейна со своими правилами). Кроме 5% токенов, валидатор теряет право предлагать блоки и получать вознаграждение без возможности разблокировки (фактически удаляется из набора валидаторов навсегда). Все делегаторы данного возвращают свои токены после окончания периода анбонда (21 день).

Представьте, что вы с друзьями решили попасть в клуб любителей стейков. Условие попадания — купить большой отруб. Вы скинулись на рибай на кости, наделили Толика полномочиями купить и представлять каждого в клубе. Но Толик-то отруб купил, но почуял запах крови и на радостях выпил стакан спирта, да начал барагозить и поливать говном доктрину клуба. А потом ещё члену клуба втащил. Председатель не стал любезничать, взял топор (он же slashing module) и отхуячил часть отруба. Потом Толика отправили в тюрьму, а за отрубом сказали приходить через 21 день и в клубе больше не появляться под этим именем. Это, значит, 5% слэшинг.

А вот если б Толя просто пропустил пару собраний, то председатель чуть жирка б срезал, да пальцем пожурил. Это и есть 0.01% слэшинг, дружочек-пирожочек.

Делегатор

Делегатор - это пользователь, который делегировал свои токены валидатору, тем самым отправив их в стейкинг.

Делегатор получает награды, пропорционально своей доле токенов, от общего количество токенов валидатора, и платит валидатору небольшую комиссию за его услуги (комиссия устанавливается самим валидатором, об этом ниже).

Поскольку делегаторы делятся доходами со своими валидаторами, они также разделяют риски. Если валидатор ведет себя неправильно, каждый из его делегаторов несёт убытки пропорционально доле его стейка. Это наказание является одной из причин, по которой делегаторы должны проводить надлежащую проверку валидаторов перед делегированием. Распределение их доли между несколькими валидаторами - это еще один уровень защиты.

Делегаторы играют важную роль в системе, поскольку они отвечают за выбор валидаторов. Делегирование - это не пассивная роль. Делегаторы должны активно отслеживать действия своих валидаторов и участвовать в управлении.

Ну тут всё понятно без слов. Алиса и Боб делегировали Толяну свои стейки и ждут пока их куски подрастут. При этом они не стесняются написать Толе, чтоб узнать как он проголосовал по предложению подсоединить камеры вызревания к пивоварне.

Работа валидатора

Технические аспекты работы валидатора

Управление валидатором - сложный процесс, включающий следующие обязанности:

• администрирование серверов, на которых запущен валидатор;
• подготовка к обновлениям сети;
• мониторинг чатов валидаторов, чтобы замечать сообщения об уязвимостях, внеплановых обновлениях и рекомендациях;
• настройка и поддержка систем мониторинга, чтобы узнавать обо всех неполадках заранее;
• принятие мер безопасности, чтобы обеспечить безопасность ключей валидатора.

Толян только начал свой путь в валидирование, но ему помогают воображаемые друзья!

Администрирование

Для того, чтобы стать валидатором, нужно:

• арендовать или купить сервер и разместить его где-то (учитывая электроснабжение, климат и пр.);
• настроить ноду сети на этом сервере и подождать ее синхронизации;
• создать валидатора;
• заделегировать ему достаточно токенов, чтобы стать активным валидатором.

Подготовка к обновлениям сети

В обязанности валидаторов входит подготовка к обновлениям сети, иначе, если валидатор пропустит обновление, он рискует улететь в джейл. Для этого команда должна постоянно читать чаты, где сетка взаимодействует с валидаторами, и готовиться к обновлениям заранее. Есть отличный инструмент, который называется Cosmovisor. Он позволяет упростить процесс обновления и подготовиться к нему заранее, что немножко упрощает жизнь, особенно если обновление происходит в середине ночи.

Мониторинг чатов валидаторов

В блокчейне есть много вещей, которые могут пойти не так. Например, 13 октября 2022 в Cosmos-сетях была обнаружена уязвимость Dragonberry, и всем пришлось срочно обновляться. Очень важно постоянно мониторить чаты валидаторов, чтобы узнавать о таких вещах заранее и помогать команде их исправить. Также там очень часто там публикуются рекомендации, которые позволяют улучшить производительность, починить какие-то баги и т.п.

Настройка и поддержка систем мониторинга

Один из важнейших технических аспектов управления валидатором - создание и настройка систем мониторинга. Мониторинг важен для недопущения ситуации, где валидатор не подписывает блоки, а его команда об этом не знает. Пример таких ситуаций:

- в датацентре случилась авария;

- на сервере закончилось место;

- валидатор забыл обновить свою ноду и т.д.

Такое довольно часто случается, и тут обязательно нужно быть во всеоружии.

Стандартный набор мониторинга состоит обычно из следующих инструментов:

• Grafana - визуализация метрик и средство для отправки уведомлений;
• Prometheus - инструмент, чтобы собирать метрики с разных источников и хранить их;
• PagerDuty - сервис для отправки пуш-уведомлений или SMS, если что-то пошло не так.

При надежной системе мониторинга, если вдруг что-то пойдет не так, ответственным людям сразу же прилетит уведомление, чтобы они были в курсе и смогли разобраться, что случилось и как это устранить.

Участие в дискуссиях и голосованиях

Валидаторы - это сущности, обеспечивающие работу блокчейна. Поэтому для них жизненно важно всегда давай свою обратную связь при дискуссиях, а также голосовать за предложения в сетях. Таким образом валидаторы вносят свой вклад в развитие сети.

Принятие мер безопасности

У каждого из валидаторов есть по 2 ключа:

• ключ консенсуса - используется для того, чтобы подписывать блоки;
• ключ кошелька - используется для того, чтобы делать транзакции от имени валидатора.

Если любой из этих ключей либо потерять, либо сделать публичным или дать к ним доступ лишним людям, с валидатором сразу можно попрощаться, так как ни один из этих ключей пока нельзя поменять. Так что нужно обезопаситься от утечки ключей или несанкционированному доступу к ним.

Вот (далеко не полный) список мер, которые можно принять, чтобы обеспечить безопасность своего валидатора:

• включение SSH-авторизацию только по публичному ключу;
• использование программно-аппаратных модулей безопасности для ключа консенсуса;
• использование холодных кошельков для ключа кошелька.

Толя разобрался с техническими аспектами и работает с кайфом, кумысом и КБ (космобуком).

Участие в управлении (гавернанс)

Голосование

Валидаторы и делегаторы в Cosmos могут голосовать за предложения по изменению эксплуатационных параметров (таких как ограничение расхода газа в блоке), координировать обновления или принимать решение по любому конкретному вопросу.

Валидаторы играют особую роль в системе управления. Являясь основой системы, валидаторы обязаны голосовать по каждому предложению. Это особенно важно, поскольку делегаторы, которые не голосуют, наследуют голос своего валидатора.

Часто критерием дропа является наличие голосования по конкретному пропоузалу (предложению). Если вы не проголосуете, за вас проголосует ваш валидатор. Если ваш валидатор не проголосует - ваш голос не учтен.

Иногда для дропа голос валидатора тоже не учитывают и важно проголосовать самому, учитывайте это.

Приведу пример: по пропоузалу ваш валидатор проголосовал "за" своими 1000 токенами (пусть у него именно 1000 токенов). После вы голосуете "против" (у вас, например, 100 токенов). По итогу будут учтены 900 голосов "за" и 100 "против".

Cosmos Hub («Gaia»), например, имеет внутрисетевой механизм управления для внесения предложений, изменения параметров консенсуса и расходования средств из пула сообщества. Хорошим тоном перед созданием голосования, является предварительное обсуждение выносимой темы на официальном форуме, в дискорде, твиттере.

Давайте в общих чертах рассмотрим процесс голосования и важные его аспекты. Пример приведу на примере Cosmos Hub.

При голосовании в Cosmos Hub определяются следующие критерии:

Минимальный депозит: 64 ATOM;

Максимальный период депозита: 14 дней;

Период голосования: 14 дней;

Кворум: 40% от общего стейка (voting power);

Порог прохождения: 50% от общего стейка;

Порог вето: 33,40% от общего стейка.

Перед тем, как предложение управления войдет в период голосования, инициатор голосования должен иметь минимальное количество ATOMов, внесенных в качестве депозита (64). Любой может внести свой вклад в этот депозит, хотя обычно это делает инициатор предложения. Депозиты успешных и неудачных предложений возвращаются вкладчикам. Процесс инициации голосования длится 2 недели и инициировать его можно вскладчину.

Депозиты сжигаются только тогда, когда предложения блокируются, как это указано в спецификации модуля управления Cosmos SDK gov.

Депозиты не сжигаются за несоблюдение кворума или за отклонение предложения.

Период голосования в настоящее время составляет фиксированный 14-дневный период. Во время периода голосования участники могут выбрать голос или "Да", или "Нет", или "Воздержаться", или "Нет с вето". Голосующие могут изменить свой голос в любое время до окончания периода голосования.

Что означают варианты голосования?

Воздержаться: Голосующий хочет внести свою долю в кворум, но не хочет голосовать "за" или "против" предложения.

Да: Одобрение предложения в его текущей форме.

Нет: Неодобрение предложения в его текущей форме.

Нет с вето: Голос "Нет с вето" указывает на то, что предложение либо (1) считается спамом, т. е. несущественным для Cosmos Hub, (2) неоправданно нарушает интересы меньшинства, или (3) нарушает или поощряет нарушение правил взаимодействия, установленных в настоящее время правлением Cosmos Hub.

Предложение 75 рекомендует голосовать "Нет с вето" за предложения, которые являются спамом, нарушают интересы меньшинства, или нарушают правила взаимодействия (т. е. социальные протоколы, которые приняты управлением). Это предложение было расширением идей, выдвинутых в Предложении 6 .Голос "Нет с вето" не имеет непосредственной дополнительной финансовой стоимости для голосующего - вы не рискуете своими токенами, используя эту опцию.

Что определяет, пройдет ли управленческое предложение или нет?

Есть четыре критерия, по которым решение считается принятым:

Депозит заполнен: Минимальный депозит в размере 64 ATOM (в нашем примере) собран для того, чтобы предложение вошло в период голосования.

Достигнут кворум: Требуется минимум 40% общего стейка сети, чтобы принять участие.

Простое большинство голосов "за": Более 50% участвующих голосов должны поддержать голос "за" к концу 14-дневного периода голосования.

Вето не наложено: Меньше 33,4% от общего стейка поддержало голос "Нет с вето" к концу 14-дневного периода голосования.

Для кворума считаются все голоса «Да», «Воздержаться», «Нет» или «Нет с вето».

Валидаторы, не входящие в активный сет, могут отдать свой голос, но их голос (включая голоса их делегаторов) не будет учитываться при голосовании, если они не будут в активном сете, когда закончится период голосования. Это означает, что если токен делегируется валидатору, который находится в джейле или вне активного сета во время окончания периода голосования, вес его доли в голосовании не будет учитываться.

Хотя для управленческого предложения требуется простое большинство голосов «Да» (т. е. 50% участвующго стейка), голос «Нет с вето», составляющий 33,4% участвующего стейка или больше, может перекрыть этот результат и привести к отмене предложения. Это дает возможность меньшинству, представляющему более 1/3 участвующего голосующего стейка, отклонить предложение, которое в противном случае было бы принято.

Доходы валидатора

Комиссия

Валидаторы получают доход с комиссии за свои услуги.

Посмотрите как разнятся комиссии валидаторов на примере верхней части таблицы активного сета Cosmos Hub.

Из этой таблицы видно насколько разные ставят перед собой задачи валидаторы и как по-разному их решают.

Биржевые валидаторы не заинтересованы в привлечении делегаторов из вне и работают по сути с клиентами своих бирж. Делегаторов таких валидаторов сети обычно исключают из дропа.

Зачастую валидатор стоит перед сложным выбором размера комиссии, поскольку чем выше выставишь комиссию, тем больше получишь доход, но тем меньше получит делегатор и привлекать делегаторов станет сложнее.

Сети обычно рекомендуют выставлять комиссию в диапазоне 5-20%.

Самая популярная комиссия - 5%.

Многие попадаются на уловку 0%, но такие валидаторы зачастую стремятся таким образом набрать большое количество клиентов, а потом без объявления поднять комиссию, заняв высокое место в активсете. Валидаторы с комиссией 0% тоже часто не попадают под дроп.

Каждый валидатор может установить свою начальную комиссию, максимальную ежедневную скорость изменения комиссии и максимальную комиссию

Кто же стейкает валидаторам с комиссией 100%, спросит любопытный душнила. Фрики конечно же! Но чаще всего весть стейк таких валидаторов собственный. Они подняли ноду только с целью заделегировать туда собственные активы и не преследуют цели увеличения размера стейка.

Пример расчета доходности валидатора

Давайте посчитаем доходность валидатора CosmoBook в сети Secret Network по состоянию на 11.04.2023.

При расчетах не будем учитывать изменение APR и рестейк (тут цель просто показать кухню):

Исходные данные:

Делегация 5285 SCRT;

Комиссия валидатора 5 %;

APR 28,69%.

Суммарный доход от стейкинга за счет инфляции сети за год составит:

5285 * 0,2869 = 1516 SCRT в год (или 126 SCRT в мес., или 4,2 SCRT в день).

Говоря иначе по состоянию на 11.04.2023. валидатор CosmoBook в сети Secret Network приносит хозяевам 2.9$ в день.

Если говорить про доходность валидатора, то важно понимать, что валидатор несет значительные издержки (стоимость инфраструктуры, софта, средств мониторинга, время нодранера, стоимость средств-резервирования и т.п.) и валидирование далеко не всегда занятие прибыльное.

Первый заработок Анатолия. Ничего страшного, позвони маме, она покормит!

Дополнительно: Реинвестирование наград (авторестейк)

В этой теме мы не будем рассматривать понятие сложного процента. Скажем лишь о том, что авторестейк - это процесс периодического перекладывания полученных за стейкинг ревардов в тело стейка с целью увеличения прибыли.

Авторестейк стал возможен благодаря наличию модуля authz в Cosmos SDK.

authz - авторизация учетных записей для выполнения действий от имени других учетных записей, которая позволяет валидатору выполнять сообщения от имени делегатора.

Говоря иначе, благодаря модулю authz делегатор может дать право валидатору на выполнение определенных цикличных процессов от его имени. По сути делегатор предоставляет валидатору право собрать с его кошелька реварды за стейкинг и доложить в тело стейка. Следующие реварды делегатор получит уже с увеличенного тела.

Тут же появляется понятие APY (annual percentage yield), представляющее собой APR (annual percentage rate) с учетом рестейка.

Периодичность рестейка выбирает валидатор. Он же оплачивает газ при рестейке за делегатора.

Если вы стейкаете вдолгую, то подключение рестейка выгодно. Если токен стремительно укатывается, то зачастую пользователь принимает решение рестейк не подключать, а продавать реварды, окупая тело стейка. Такая стратегия актуальна с щитками при высоком APR.

Перед включение рестейка следует убедиться, что эту функцию подключил ваш валидатор. Наличие рестейка так же может стать аргументом при выборе валидатора.

Для анализа APR и ARY сети, количества валидаторов с подключенным рестейком, цены токеном и собственно включения самого рестейка рекомендуем вам приложение https://restake.app/

На рисунке представлена сеть Osmosis, валидаторы с включенным рестейком, номер в сете, периодичность рестейка, APY, комиссия валидатора:

Классификация валидаторов

Тут мы попытались классифицировать валидаторов для общего понимания подходов к валидированию, организации делегаций, способам контрибьюций и т.п. Делегация - основной источник дохода от валидирования (обычно это 5 % от дохода делегатора). Многих валидаторов нельзя отнести к конкретному типу, но понимание этих направлений видится нам важным:

1. Биржевые валидаторы.

CEX аккумулирует у себя значительную часть токенов, предоставляя своим клиентам услугу стейкинга. Для увеличения доходов биржа запускает собственного валидатора в сети (иногда несколько) и загружает в него стейк своих пользователей. Такие валидаторы многим видятся вредным явлениям, поскольку создают значительный перекос распределения токенов в сете, негативно влияя на децентрализацию. Так же такие валидаторы обычно не принимают участие в жизни сети. Экосистема отвечает взаимностью и стейкеры таких валидаторов зачастую не попадают в распределение дропов. Так же эти валидаторы, обычно, не участвуют в процессе голосования (это их собственная инициатива).

2. Крупные (ранние) валидаторы.

Это валидаторы, которые валидируют с запуска экосистемы, держат у себя значительную часть застейканных токенов (их часто можно увидеть в топе активного сета). Этих мастодонтов знают все. Именно они стояли у истоков запуска экосистемы, именно они столкнулись с кучей трудностей, решив которые позволили нам оказаться на текущем этапе развития. Очень часто новые проекты сами заинтересованы в привлечении таких валидаторов (поскольку это позитивно влияет на имидж проекта) и сами отгружают им значимую часть собственных токенов. Такие валидаторы являются полноценной значимой частью экосистемы, часто принимают активное участие в ее развитии, участвуют в открытых обсуждениях, посещают митапы, активно пилят свои продукты и контент.

3. Медиа-валидаторы (гуманитарные валидаторы).

Такие валидаторы строят работу по привлечению делегаций вокруг работы с комьюнити. Цель - привлечь комьюнити делегировать именно им. Есть множество способов привлечь делегацию комьюнити. Рассмотрим основные:

• финансовый (отчисление части дохода путем генерации собственных токенов и выделения их своим делегаторам);
• генерирование медиа-контента (видео, статьи, стримы, создание тематических чатов, каналов и других площадок, где пользователю предоставляется интересный контент).

Такие валидаторы всегда на виду, несут повышенные репутационные издержки и их экономическое состояние напрямую зависимо от лояльности комьюнити.

4. Техвалидаторы.

Это валидаторы, которые контрибьютят сети путем создания полезных dApp, скриптов и пр. технических решений, полезных как проекту, так и делегаторам. Работа таких валидаторов в части получения делегаций больше направлена на работу с самим проектом.

5. Тестнет-валидаторы.

Это отдельная часть валидаторов, которая заходит в проект на раннем этапе запуска (тестнете), контрибьютит, помогая сети запуститься, выявить и устранить баги, подготовиться к выходу в майннет. Тут нужно оговориться, что это на этом этапе валидатор несет расходы на собственную инфраструктуру, постоянно вынужден следить за обновлением и биться над исправлением багов, но не имеет никаких гарантий на возврат вложений. Такие валидаторы стремятся стать так называемыми генезис-валидаторами и выйти в майннет с делегацией от сети. Зачастую такие валидаторы ведут свой канал (чат). Так же часто такие валидаторы после получения наград за тестнет договариваются и предоставляют средства валидатору партнеру, а свою инфраструктуру сворачивают и в майннет не идут, зарабатывая на наградах по итогу тестнета.

6. Проекты - валидаторы.

Есть примеры проектов (построенных поверх сети), которые поднимают свою ноду, тем самым контрибьютят сети, на которой работают. Обычно такие валидаторы едут на делегации собственных токенов и токенов пользователей своего проекта.

Разумеется, очень мало валидаторов, подходящих под одну конкретную категорию. Зачастую валидатор содержит в себе несколько признаков и работает по нескольким направлениям в привлечении делегаций.

Классификация обсуждаема. Ждем предложения.

Русскоговорящие валидаторы

Поскольку статью мы готовим на русском языке, то собрали информацию о русскоговорящих валидаторах в Космобуке (тык).

В выборе валидатора очень важно иметь возможность обратной связи. При этом ваш валидатор не обязательно должен говорить на вашем языке, но желательно иметь возможность легко и оперативно коммуницировать.

Иформацию о русскоговорящих валидаторах мы собирали, обратившись к ним с просьбой заполнить форму, информацию из которых позже преобразовали в визитки.

Если вы валидатор или делегатор валидатора, которого нет в списке, пожалуйста, заполните форму и мы обязательно добавим вас;)

Заключение

Вот мы с Толяном и закончили наш путь от новичка к гигачад-валидатору. Удивительный факт: чтение статьи занимает 30 минут с перекурами, а путь тру-валидатора не заканчивается никогда.

Перевели и как смогли адаптировали для уха русскоговорящего (слушающего, думающего) криптана очередную статью Bankless "Исследуйте границы ZKEVM. Окунитесь в следующий этап масштабирования Ethereum."

4 апреля 2023

6 минут чтения (отправляйте нам свой хронометраж, мы выведем медианное значение и отредачим статью, конфета будет).

Привет, друзья

С запуском Polygon zkEVM и zkSync Era мы хотим, чтобы читатели стали ранними пользователями и почувствовали будущее масштабирования с zero-knowledge (хотите отделаться нулевым уровнем знаний? не, это вот все не про это).

Сегодня мы покажем вам, как ориентироваться в этих сетях и исследовать, что происходит в их экосистемах.

Знакомство с вашими первыми приложениями zkEVM

Автор: Уильям Пист (а я жду новостей, когда же кто-то назовет ребенка ZK, есть сомнения?)

В прошлом месяце внедрение zkSync Era и Polygon zkEVM ознаменовало начало следующего этапа масштабирования Ethereum. В сегодняшней статье мы рассмотрим множество приложений, с которыми вы можете начать экспериментировать (в том числе мультить и палить нещадно газ, но мы не такие) на этих передовых платформах zkEVM.

• Цель: попробуйте свои первые приложения zkEVM (убери с лица улыбку, другой цели у нас нет)
• Навык: средний (зиро ноледж)
• Усилие: 1 час
• Рентабельность инвестиций: стать первым пользователем zkEVM

Прибыли первые ZKEVM

ZKEVM - это особый вид масштабируемого решения L2, похоже, готового в конечном итоге стать вершиной масштабирования Ethereum. В частности, ZKEVM - это ZK-роллап L2, которые совместимы с виртуальной машиной Ethereum (EVM) и являются средой выполнения транзакций для Ethereum L1.

Изначально “optimistic rollups”, такие как Arbitrum и Optimism, имели преимущество из-за их совместимости с EVM, что облегчало миграцию приложений с L1 на L2. В отличие от них, ZK rollups начались с пользовательских виртуальных машин, что потребовало от разработчиков большей работы. Однако, по состоянию на март сего года, криптоэкономика увидела первые два развертывания zkEVM в основной сети с появлением zkSync Era и zkEVM Polygon.

Эти L2 не только делают транзакции намного быстрее и дешевле по сравнению с Ethereum, но они также совместимы с EVM. Похоже, это начало того, что ZK rollups выравнивают баланс сил со своими optimistic rollups аналогами. Это “наверстывание упущенного” согласуется с прогнозом Виталика Бутерина на 2021 год о том, что ZK rollups с присущими им преимуществами конфиденциальности и безопасности в конечном итоге вытеснят optimistic rollups по мере совершенствования их технологий.

Конечно, zkSync Era и Polygon zkEVM все еще совершенно новые и, следовательно, относительно небольшие по сравнению, скажем, с Arbitrum'ом прямо сейчас. Но их будущее видится светлым, вот почему так важно исследовать эти ZKEVM на столь раннем этапе их жизни (мы за технологиями, мы тут будущее строим ващето).

Начнем с эпохи zkSync

Запуск альфа-версии основной сети zkSync Era ознаменовал важную веху для Ethereum как первого живого zkEVM, который может использовать любой. После тщательного тестирования, многочисленных аудитов безопасности, публичных конкурсов и вознаграждений за ошибки новый L2 был открыт для проектов и пользователей, чтобы начать наращивать и объединять средства в конце прошлого месяца.

Однако ключевая фраза - “mainnet alpha” (в оригинале статьи), поэтому в течение этого начального периода тестирования пользователям рекомендуется проявлять осторожность и избегать подвергать риску большие суммы средств. Тем не менее, если вам интересно погрузиться в мир приложений zkSync Era и протестировать несколько приложений, вам повезло, потому что уже есть приличный выбор проектов, которые вы можете попробовать.

Что касается кошелька, вы можете начать с популярного и проверенного кошелька Ethereum + zkSync Argent, или вы можете просто добавить поддержку zkSync Era в свою существующую учетную запись MetaMask с помощью такого инструмента, как Chainlist.

После этого вам понадобится немного ETH для оплаты ваших транзакций в zkSync Era, поэтому вам нужно будет отправить часть средств на L2. Для этого вы можете рассмотреть такие мосты, как Meson, Multichain или Orbiter Finance.

Как только у вас появятся первоначальные средства на выбранном вами кошельке zkSync Era, самое время начать изучение. Лучшее место для поиска идей прямо сейчас - это ресурс ecosystem.zksync.io , который представляет собой каталог приложений, предлагающий категорию “Live on Era”, в которой вы можете покопаться.

Если вы являетесь поклонником DeFi и хотите начать с приложений DeFi, я рекомендую сверить все найденные проекты с дашиком zkSync Era DeFiLlama, который поможет вам быстро узнать пульс проектов, которые в настоящее время работают в сфере Era DeFi.

Тут вы обнаружите, что уже есть несколько категорий проектов DeFi, которые вы можете попробовать в zkSync Live on Era. Самая большая статистика по общей стоимости заблокированных средств (TVL) на данный момент - это децентрализованные биржи с SyncSwap, Mute.io , и SpaceFi , которые являются тремя крупнейшими на Era на данный момент. Торговля на этих платформах похожа на торговлю на Ethereum DEXes, только с гораздо более дешевыми и быстрыми транзакциями.

Если вы заинтересованы выйти за пределы только DEXes, в Era также есть несколько протоколов деривативов, которые в настоящее время доступны для тестирования. Я рекомендую их для более опытных пользователей DeFi, потому что деривативы сами по себе более сложный продукт. Тем не менее, вы могли бы рассмотреть возможность изучения таких проектов, как Onchain Trade, UniDex или Deri Protocol.

Что касается категории кредитования, единственный проект, который вы можете попробовать сегодня в Era, - это Nexon Finance, протокол кредитования, который в настоящее время позволяет вам занимать USDC под залог ETH.

Также стоит отметить, что в zkSync Era развивается сфера NFT – отличной отправной точкой является Mint Square, платформа для минта NFT и торговая площадка, которая специализируется на L2 на базе ZK и является одним из первых проектов NFT в Era.

Однако в Era есть и другие варианты работы с NFT. Еще более новыми участниками Era являются Omnisea, которая упрощает создание NFT-дропов в Era своими руками, и Kreatorland, лаунчпад и маркетплейс (теперь это русские слова) NFT. Если вы хотите изучить NFT-сферу zkSync, это хорошие площадки для начала экспериментов.

Теперь к Polygon zkEVM

27 марта Polygon Labs объявила об открытии бета-версии основной сети Polygon zkEVM, следующей важной вехи в новой фазе zkEVM Ethereum.

Примечательно, что Polygon zkEVM является общедоступным, фактически эквивалентным EVM, с открытым исходным кодом и что важно быстрым. Будущее L2 уже выглядит впечатляюще, даже если оно только что запущено в бета-версии.

Например, уже было объявлено, что Polygon zkEVM будет поддерживать новую неизменяемую инфраструктуру zkEVM, которая призвана помочь революционизировать игры в web3 в ближайшие годы. Таким образом, справедливо предположить, что у Polygon zkEVM будет много возможностей для роста в отношении как сферы DeFi, так и сферы NFT в будущем.

Итак, с этим введением покончено, с чего начать? Согласно DeFiLlama, DeFi TVL Polygon zkEVM на данный момент составляет чуть менее 1 млн долларов США, что намного меньше, чем ТВЛ zkSync Era - 48 млн долларов США на прям вот сейчас. Тем не менее, есть еще несколько проектов, которые вы можете попробовать на новом L2, но сначала вам нужно настроить свой кошелек + средства.

Для начала вы можете добавить поддержку Polygon zkEVM в свой кошелек с помощью Chainlist. Затем вы можете использовать что-то вроде нативного моста Polygon zkEVM для отправки средств по мере необходимости.

Как только у вас появятся средства на Polygon zkEVM, вы можете начать исследование. В настоящее время идеи для этого легко найти в дашборде Polygon zkEVM DeFiLlama, в котором представлен растущий список проектов DeFi на L2, и вы можете их попробовать.

Опять же, этот список L2 на данный момент довольно мал, но если вы знакомы с Quickswap DEX, который популярен в оригинальном сайдчейне Polygon, вы будете чувствовать себя как дома, используя задеплоенный zkEVM Polygon на этой бирже. После Quickswap вторым по величине приложением на L2 в настоящее время является 0vix, протокол кредитования.

The Big Idea

Появление zkSync Era и Polygon zkEVM положило начало следующему этапу масштабирования Ethereum, предлагая пользователям новые возможности для изучения.

Благодаря разнообразию приложений, доступных на этих передовых платформах zkEVM, пользователи могут воспользоваться преимуществами скорости, безопасности и совместимости EVM, которые они предоставляют.

Эти ZKEVM, которые все еще находятся на ранних стадиях, предоставляют пользователям-первопроходцам возможность ознакомиться с технологией и их растущими экосистемами DeFi и NFT.

Поскольку решения для масштабирования Ethereum продолжают развиваться, ZKEVM могут в конечном итоге превзойти своих optimistic rollups коллег и укрепить свое место в ландшафте Ethereum, поэтому изучение того, как ориентироваться в них сейчас, может сослужить вам хорошую службу позже!

В общем, как обычно мы даем вам удочку, а стратегия с вас. Какую б цель вы не преследовали, вы красавчики, потому что, я не придумал почему...

Запуск Arbitrum $ARB был важным моментом для крипты и Ethereum, но он также стал огромной вехой в историии эйрдропов. Теперь вопрос заключается в том, как после ARB проекты изменят свое мышление в отношении стимулирования распространения своих токенов для ранних пользователей.

Сегодня мы исследуем будущее эйрдропов.

Как развивалась история Airdrops

Bankless Writer: Jack Inabinet

Эйрдропы остаются самой популярной моделью для вознаграждения сообществ и децентрализации владения протоколом. Однако прошли времена ретроактивных эйрдропов в стиле Uniswap.

Простая транзакция или позиция LP больше не дает права на получение дропа! Даже самые простые дропы теперь разрабатываются с учетом многоуровневых критериев и устойчивости к сибиллам.

Хотя Arbitrum, безусловно, оказался самым горячим эйрдропом 2023 года (на сегодняшний день), его проведение оставляет желать лучшего как с технической точки зрения, так и с точки зрения распределения токенов. Сегодня мы рассмотрим некоторые подводные камни ARB airdrop и изучим, как другие известные протоколы использовали эйрдропы для объединения скомьюнити, привлечения ликвидности и минимизации сбоев.

Препарируем ARB

23 марта более 1,16 млрд ARB были дропнуты на 625 тыс. уникальных кошельков, с распределением от 625 до 10 250 токенов на адрес. Максимальная активность наблюдалась при использовании фронта (меня это удивило, думаю все снг-комьюнити делало на старте это через контракт), 52% распределений были востребованы в течение первых четырех часов.

В день запуска ARB активность в сети Arbitrum была чрезвычайно высокой, установив рекордный дневной показатель в 2,7 млн транзакций с 612 тыс. активных адресов, превзойдя Ethereum на 145% и 32% соответственно.

Source: Artemis

Большой трафик привел к сбою секвенсора Arbitrum и отказам RPC у публичных провайдеров.

Хотя технология Arbitrum в настоящее время является одной из лучших, предлагая повышенную пропускную способность и сжатие данных вызова с помощью Nitro, ограничения технологии блокчейна стали очевидны в течение нескольких часов после дропа ARB.

Инфраструктура Web2 компании Arbitrum также не справилась с нагрузкой. В течение нескольких часов после старта дропа ARB фронтенд портала для клейма, рекомендованный arbitrum.foundation, и блокчейн-эксплорер Arbiscan не работали. Когорта пользователей Arbitrum и тех, кто отправился клеймить дроп, выразила свое недовольство в Crypto Twitter.

Повторение и совершенствование

Ретродропы и упрощенные критерии - это 2022 год. Сегодня самые горячие протоколы признают потенциал эйрдропов и разрабатывают новые стратегии распространения, чтобы наилучшим образом использовать их потенциал.

Эйрдропы, несомненно, являются самым большим "расходом", который когда-либо понесут многие протоколы, так как же максимизировать их ценность?

Целевое распределение

Основной целью любого эйрдропа должно быть справедливое вознаграждение за различные виды деятельности в сети, направленное на распределение токенов среди тех, кто с наименьшей вероятностью продаст их и с наибольшей вероятностью примет участие в управлении. Критерии целевого распределения являются ключевыми в достижении этой цели.

Протоколы начали все больше вознаграждать многочисленные категории внутрисетевых взаимодействий, помимо базового использования.

• Optimism решил выделить токены OP голосующим в DAO, подписантам мультисига и донорам Gitcoin L1, с самого первого дня присоединив холдеров к получателям ретроактивных общественных благ (Retroactive Public Goods Funding).
• Sudoswap выделил SUDO специально для владельцев НФТ "0xmon", разработанных командой проекта, обеспечивая дополнительное вознаграждение для тех, кто уже проявил финансовую приверженность к Sudoswap universe.

Хотя Arbitrum предоставил DAO ассигнования, которые они могут расходовать по своему усмотрению, роллап упустил возможность напрямую вознаградить поведение добропорядочных граждан в экосистеме и, похоже, обошел вниманием держателей NFT "Enter the Odyssey".

Критерии ценности транзакций и использования сети не ставятся под сомнение, но для поощрения желаемого поведения можно использовать дополнительные критерии. Например, Arbitrum мог бы включить в список квалифицируемых действий участие в управлении.

Несмотря на партнерство с компанией Nansen для отсеивания злоумышленников, в системе обнаружения сибилов Arbitrum имеются явные уязвимости. Анализ, проведенный X-explore, показал, что около 4 тысяч сообществ сибилов, контролирующих 150 тысяч адресов, имеющих право претендовать на 253 миллиона токенов (21% от общего количества пользователей ARB), были включены в список ARB.

Только три известных сообщества сибилов затребовали более 4,2 млн. ARB.

Пусть это и не стопроцентное решение, но ужесточение критериев и вознаграждение за разнообразные действия, более характерные для поведения людей в сети, могут помочь ограничить количество токенов, раздаваемых фермерам sybil. Дополнительные критерии и множители помогают контролировать распределение airdrop и предоставлять токены адресам, которые продемонстрировали приверженность экосистеме помимо финансовой ценности.

Push v. Pull

Создание беспроблемного процесса клейма должно быть в центре внимания протоколов, стремящихся укрепить доброе отношение со своим комьюнити.

Дропы в стиле Pull, при которых получатели должны заявить о себе, кажутся привлекательными для многих проектов. Это позволяет избежать платы за газ (не понял я каким образом), а направление заявок через интерфейс, управляемый командой, предоставляет протоколам возможность отговорить продавцов, поощряя управление, как было реализовано в процессе клейма через фронт Arbitrum.

Однако, учитывая нынешние ограничения технологии блокчейна, массовые раздачи дропа создают столпотворение, ограничивая возможности сетей обрабатывать транзакции и затрудняя процесс клейма.

Optimism's Airdrop 2 использовал подход "push", без газа распределив 55M OP по более чем 330 тыс. уникальных адресов, не вызвав при этом сбоев в работе сети. В то время как pull дропы жизнеспособны для протоколов, пытающихся запустить участие в управлении, для крупных первоначальных дропов, разумнее использовать push вариант.

Привлечение пользователей

Какому криптоприложению не нравится привлекать больше TVL? Эйрдропы предоставляют удобный формат для решения этого вопроса. NFT marketplace (да, речь про Blur) внедрил новшество в ретроактивную модель airdrop и решил заранее объявить квалификационные критерии airdrop, чтобы привлечь пользователей.

С момента запуска платформа публично заявляла о своем намерении раздавать токены различным категориям пользователей, и большая часть первоначального внедрения NFT marketplace была получена от пользователей, пытающихся максимально увеличить свое право на раздачу токенов. В настоящее время Blur обрабатывает 72% еженедельного объема торгов NFT, частично в результате анонсированного airdrop 2 сезона.

Source: Dune Analytics

Несмотря на продемонстрированный успех тактики Blur, Arbitrum придерживался распределения токенов исключительно на основе прошлой активности, упустив возможность привлечь дополнительных пользователей и TVL в сеть.

Доминирующее положение на рынке торговли NFT может померкнуть, поскольку стимулы в конечном итоге иссякнут, однако заранее объявленные критерии дропа помогли Blur закрепиться в конкурентной борьбе с такими гигантами, как OpenSea.

Токены также можно рассматривать как прямые маркетинговые расходы на потребителя через ретроактивное распределение. Хотя эти ассигнования не обязательно должны быть большими, предоставление токенов пользователям конкурирующих протоколов может помочь установить отношения и обеспечить возможность привлечения новой ликвидности и пользователей. Протоколы Optimism и Sturdy Finance относятся к протоколам, использующим такой подход, и каждый из них выделяет часть своих токенов пользователям конкурентных протоколов.

Учимся на своих ошибках

Best practices в сфере распределения дропов далеки от устоявшихся: протоколы постоянно обновляют методы распространения, пытаясь оптимизировать соответствие требованиям, привлечь ликвидность и создать удобный пользовательский интерфейс.

Меты постоянно меняются, но очевидно, что последний эйрдроп Arbitrum не был окончательной формой, и что другие проекты, похоже, продолжают совершенствовать способы раздачи дропа. Запуск токенов Arbitrum стал важным моментом для индустрии, а также станет моментом, который многие основатели проектов будут бесконечно анализировать, стремясь увеличить прибыль от своих собственных усилий по распространению токенов.

Нашим собеседником был Джонатан Карас, который имеет большой опыт работы в сфере программного обеспечения, работал в StarkWare, а сейчас присоединился к Levana.

Cosmobook: Здравствуйте. Расскажи о себе. Какую роль вы играете в Леване? Как вы попали в команду?

Джонатан: Меня зовут Джонатан Карас. Я занимаюсь коммуникациями для Леваны. Я присоединился к команде около 18 месяцев назад. Я работал в StarkWare, занимаясь развитием бизнеса, и благодаря этой роли познакомился с командой Delphi. Они запускали инкубатор для нескольких различных проектов, таких как Mars и Astroport; Я занимаюсь разработкой программного обеспечения уже 20 лет, поэтому я покинул StarkWare и присоединился к инкубатору, чтобы помочь вывести Levana на рынок.

Cosmobook: Опишите Levana для тех, кто еще не знаком с проектом из наших читателей?

Джонатан: Levana — это аббревиатура: Leverage Any Asset. Levana — это протокол для создания методов формирования ценового воздействия посредством торговли с кредитным плечом на блокчейне Cosmos. Levana стремится стать «GMX на Cosmos»

Cosmobook: По каким критериям вы выбирали зону для запуска perp DEX? Почему Cosmos? Почему Osmosis?

Джонатан: Cosmos предлагает максимальную гибкость для проектов. У него отличный подход к масштабированию, а стандартизация Cosmos SDK и IBC во многих зонах и приложениях открывает действительно многообещающее будущее.

Несколько месяцев назад мы опубликовали ветку о том, почему Cosmos так важен: https://twitter.com/levana_protocol/status/1541781343943680001?s=21&t=Spp6OQObMtN-G-lFVlYvKA.

Levana, как и протокол Mars, стремится существовать во множестве различных сетей. Де-факто «хабом» Cosmos является Osmosis DEX. Мы рады запустить Levana на Osmosis и расширить возможности Osmosis Zone, включив торговлю с кредитным плечом.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245311040348160

Osmosis имеет наибольшую ликвидность и самую большую базу активных пользователей. Это все с открытым исходным кодом, и у них отличная команда для работы.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245295731146752

Cosmobook: В пространстве Cosmos есть большая проблема — ликвидность. Вы действительно думаете, что крупные игроки скоро полетят в космос? Как вы думаете, когда это произойдет?

Джонатан: Я думаю, что ликвидность следует за полезностью. По мере развертывания большего количества проектов в Cosmos будет поступать больше ликвидности. Это немного похоже на курицу и яйцо, так что хорошие проекты несколько отговариваются от использования Cosmos из-за нехватки пользователей и ликвидности.

Я думаю, что совместимость с EVM поможет реализовать крупные проекты, потому что она снижает технический барьер для включения Cosmos в состав развертывания нескольких сетей. Мы еще не видели значительного внедрения EVMOS и Chronos, но я думаю, что оно придет со временем.

Лично я оптимистично смотрю на Cosmos в 2023/24 году, но это не финансовый совет.

Cosmobook: Что будет с яйцами Levana в будущем?

Джонатан: Мы опубликовали ветку и сообщение в блоге, в котором сообщалось об обновлении NFT, поскольку мы закрыли нашу разработку GameFi. Нам действительно интересно, что другие платформы перпов сделали со своими коллекциями NFT с точки зрения интеграции коллекций в свои приложения DeFi.

https://blog.levana.finance/nfts-and-perps-53ff4791f28b

Мы ожидаем, что после запуска перпов владельцы яиц смогут объединять пыль и яйца в свою учетную запись, чтобы высиживать яйца. Это приведет к созданию NFT-детей Dragon, которые можно будет использовать для премиальных преимуществ в торговле бессрочными контрактами и в будущих продуктах Levana.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245487645700097

Маленькие драконы не будут иметь никакой полезности на платформе перпов сразу после запуска, однако мы полностью намерены развернуть премиум-функции позже.

Cosmobook: Каковы ваши планы по развитию коллекции?

Джонатан: Мы приостановили разработку коллекции, кроме дракончиков. Мы надеемся, что если торговля бессрочными контрактами добьётся успеха, мы сможем работать над созданием дополнительных игр, которые будут включать дракончиков и позволят им расти.

Cosmobook: Есть ли планы по запуску коллекций NFT?

Джонатан: Мы твердо верим в силу геймификации и будем искать способы, как лучше всего использовать эти концепции для увеличения взаимодействия с перпами, это может включать минт значков, трофеев и т.д.

Cosmobook: Расскажите немного об играх, которые вы планируете запустить.

Джонатан: Мы прекратили разработку игр. Мы поговорили с несколькими сторонними разработчиками игр, которые заинтересованы в создании игр на тему Леваны, но у нас нет конкретных планов работать с кем-то конкретно. Как только бессрочная торговля станет успешной, мы проведем повторную оценку.

В 2022 году Levana выпустила 3 ​​игры для сети Juno и создала 4-ю игру, Council Labyrinth. Эта игра будет спрятана в Levana Perps после запуска в качестве пасхального яйца. Призы получат отважные искатели приключений, которые найдут вход в Лабиринт и завершат квест.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245571154292737

Cosmobook: Я видел, что вы временно остановили Levana Options и сказали, что вам следует посмотреть, насколько этот продукт вообще нужен. Что повлияет на ваше решение продолжить работу над Levana Options? Почему вы выбрали Juno для реализации проекта?

Джонатан: Мы опросили многих бета-тестеров и посмотрели на производительность децентрализованных приложений для торговли опционами на рынке, и стало ясно, что бессрочная торговля лучше подходит для рынка. Варианты отложены до тех пор, пока не появятся доказательства того, что продукт подходит для перпов на рынке. Мы любим торговлю опционами, но понимаем, что должны сосредоточиться на создании одного продукта за раз.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245554012176389

Cosmobook: Вы собираетесь запустить серию романов и комиксов. У вас уже есть история? Скажи мне?

Джонатан: Мы передали работу над романом и комиксом сторонним командам, чтобы они продолжили. Первая книга завершена и нуждается в редактировании и рецензировании. Остальная часть истории была обрисована в общих чертах с множеством созданных сцен.

Команда комиксов работала независимо, чтобы продолжить историю Леваны. Они переработали большую часть существующего контента, чтобы создать законченный первый графический роман. Книга Levana была создана и ведется независимой командой, и она будет опубликована как NFT независимо.

Cosmobook: Как вы планируете связывать свои приложения или это будут совершенно отдельные продукты?

Джонатан: Сейчас мы сосредоточены на достижении успеха с платформой торговли бессрочными контрактами. Как только основной продукт достигнет устойчивости, мы расширим варианты использования, чтобы интегрировать больше NFT, истории и последующих приложений DeFi в перпы. Мы страстные геймеры и фанаты научной фантастики, и с нетерпением ждем будущего, в котором мы сможем больше сосредоточиться на разработке и создании игр, но признаем, что успех достигается благодаря сосредоточенности.

В нашей платформе Perps много технических инноваций, и мы надеемся, что криптосообщество оценит этот протокол.

https://blog.levana.finance/levana-estimated-fee-comparisons-a8584fb99a90

Cosmobook: DEX, игры, nft. Эти продукты делают разные команды? Почему при таком обилии запланированных приложений они отказались от идеи аппчейна, чтобы запустить собственную сеть валидаторов?

Джонатан: Запуск цепочки приложений стоит дорого и сопряжен с большими накладными расходами. Чтобы дать перпам наилучшие шансы на успех, мы приложили все усилия к созданию лучшего продукта бессрочной торговли в криптовалюте. Все остальное должно было отойти на второй план, включая запуск цепочки приложений.

В дополнение к накладным расходам, связанным с созданием сети приложений, есть расходы на привлечение ликвидности. Мы рады сотрудничать с существующими точками ликвидности, такими как Osmosis и другими сетями Cosmos, чтобы обеспечить торговлю собственным кредитным плечом в их сетях.

Cosmobook: Какая полезность планируется для собственного токена? Будет ли он объединять все продукты или для каждого продукта будет отдельный токен? Это будет крайне сложно реализовать.

Джонатан: Токены LVN — это токен управления протоколом Levana. На Perps LVN контролирует, какие рынки перечислены, на каких блокчейнах развернута платформа, какие сборы взимаются и как эти сборы используются.

В будущем, если будут созданы другие приложения, они также будут управляться токенами управления LVN.

Cosmobook: Я помню, вы хотели запустить на Терре. Каким было видение Леваны в тот момент? Сильно ли он изменился в связи с произошедшими событиями?

Джонатан: Мы построили на Терре платформу Perps с постоянным продуктом vAMM. Мы завершили аудит и должны были запустить 9 июня 2022 года. За месяц до запуска произошел сбой.

Мы потратили несколько месяцев, пытаясь выяснить, где перераспределить и хотим ли мы вывести тот же продукт на рынок. Чем больше мы анализировали влияние краха LUNA на нашу Perps v1, тем больше мы понимали, что есть лучший способ построить платформу Perps, которая будет намного более надежной.

https://medium.com/levana-protocol/introduction-to-levana-perps-v2-5cfb3df7a770

Cosmobook: Как крах Терры повлиял на команду? Что вы сделали, чтобы уменьшить ущерб?

Джонатан: Многие члены команды были финансово разорены на личном уровне из-за крушения. Фонд Levana понес значительные убытки из-за воздействия LUNA и UST.

Чтобы смягчить ущерб, размер команды был сокращен с 50 человек до менее 10 человек. Выведение перпов на рынок стало самой важной задачей команды. Мы приостановили работу над gamefi и передали многие другие проекты независимым командам от сообщества.

Cosmobook: Что бы вы спросили, если бы оказались перед Сатоши Накамото?

Джонатан: Я встречался с Сатоши один раз в 2018 году, он был очень милым, скромным. Я спросил его, можем ли мы сделать селфи, он сказал нет. Но это другая история в другой раз. Если бы я встретил его сейчас, я бы спросил, какие книги он любит читать, особенно научную фантастику.

Cosmobook: Что бы вы спросили, если бы оказались перед До Квоном?

Джонатан: Я очень уважаю До, я провел с ним время и несколько месяцев работал с ним в LFG. Я думаю, что он провидец и понимает, как создавать ценные продукты и команды, которые работают. Нельзя сказать, что он без недостатков. Если бы я встретил его сейчас, я бы спросил, как у него дела, как дела у его семьи и как, по его мнению, сообщество может помочь ему со всем, через что он проходит.

Cosmobook: Что вас вдохновляет?

Джонатан: Я ортодоксальный еврей и изо всех сил стараюсь привнести библейские ценности в свою работу. Меня вдохновляют ученые и библеисты.

Cosmobook: Назови 3 любимые книги.

Джонатан: "Алиса в стране чудес", "Достаточно времени для любви", Тора

Cosmobook: Каково, по вашему мнению, текущее состояние крипторынка?

Джонатан: Я думаю, мы находимся на стадии восстановления. Я думаю, что худшее позади, и важно, чтобы мы учились на ошибках последнего рыночного цикла, доверяли людям больше, чем коду, доверяли институтам больше, чем сообществу, и рыночному ажиотажу, а не основам. Я думаю, мы можем стремиться к созданию великих вещей, которые изменят человечество к лучшему, и если это наша цель, то нынешнее состояние рынка — это огромные возможности.

Cosmobook: Что бы вы хотели сказать нашим читателям?

Джонатан: Я прочитал недавний твит, который меня действительно поразил…

Независимо от того, с чего вы начинаете, процесс один и тот же:

• Делайте больше, чем тратите.
• Составьте долгосрочный план.
• Получите ценные навыки, за которые люди много платят.
• Работайте, чтобы владеть ценными активами.
• Погасить долг.
• Живите по средствам.
• Инвестируйте постоянно.
• Никогда не переставайте задавать вопросы/учиться.

Спасибо, что нашли время взять у меня интервью. Мои личные сообщения открыты, и я всегда готов поговорить с кем-нибудь о чем-нибудь интересном.

Our interlocutor was Jonathan Caras, who has extensive experience in the field of software, worked in StarkWare and now joined to Levana.

Cosmobook: Hello. Tell about yourself. What role do you play in Levana? How did you get into the team?

Jonathan: My name is Jonathan Caras. I do Communications for Levana. I joined the team about 18 months ago. I was working at StarkWare doing business development and met the Delphi team through that role. They were launching an incubator for a few different projects such as Mars and Astroport; I have been building software for 20 years, so I left StarkWare and joined the incubator to help bring Levana to market.

Cosmobook: Describe Levana for those who are not yet familiar with the project from our readers?

Jonathan: Levana is an acronym: Leverage Any Asset. Levana is a protocol to build out methods of generating price exposure via leverage trading on the Cosmo blockchain. Levana aims to be the “GMX of Cosmos”

Cosmobook: By what criteria did you choose the zone to run perp DEX? Why Cosmos? Why Osmosis?

Jonathan: Cosmos offers the most flexibility for projects. It has a great approach to scaling, and the standardization of the Cosmos SDK and IBC across so many zones and apps presents a really promising future.

We published a thread a few months ago about why Cosmos is so important: https://twitter.com/levana_protocol/status/1541781343943680001?s=21&t=Spp6OQObMtN-G-lFVlYvKA

Levana, like Mars protocol, aspires to exist on many different chains. The de facto “hub” of Cosmos is the Osmosis DEX. We are excited to launch Levana on Osmosis and extend the features of the Osmosis Zone to include leverage trading.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245311040348160

Osmosis has the most liquidity and the largest active user base. It’s all open source, and they have a great team to work with.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245295731146752

Cosmobook: There is a big problem in Cosmos space - liquidity. Do you really think big players will come into space soon? When do you think this will happen?

Jonathan: I think that liquidity follows utility. As more projects deploy on Cosmos, more liquidity will come. It’s a bit of a chicken and egg, such that good projects are somewhat dissuaded from building on Cosmos because of the lack of users and liquidity.

I think EVM compatibility will help bring large projects because it lowers the technical barrier to entry for including Cosmos as part of a multi-chain roll out. We have not seen significant adoption with EVMOS and Chronos yet, but I think it will come in time.

I personally am bullish on Cosmos in 2023/24 but that's not financial advice.

Cosmobook: What will happen to Levana's eggs in the future?

Jonathan: We published a thread and blog post giving an update about the NFTs now that we shut down our GameFi development. We are really interested in what other perps platforms have done with their NFT collections in terms of integrating the collections into their DeFi apps.

https://blog.levana.finance/nfts-and-perps-53ff4791f28b

After the launch of perps, we anticipate egg holders will be able to merge dust and eggs into their perps account to hatch their eggs; this will result in the creation of baby Dragon NFTs, which may be used for premium benefits in perps and future Levana products.
https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245487645700097

The baby dragons won't have any utility in the perps platform immmediately following launch, however, we fully intend to roll out premium features at a later date .

Cosmobook: What is your plan for the development of the collection?

Jonathan: We put on hold developing the collection beyond the baby dragons. We are hopeful that if perps is successful we will be able to work on building additional games which will incorporate the baby dragons and allow them to grow.

Cosmobook: Are there plans to launch NFT collections yet?

Jonathan: We are strong believers in the power of gamification, and will look for ways that these concepts can be best used to increase engagement with Perps, this might involve minting badges or trophies and the like, but we have no definitive plans for launching new collections.

Cosmobook: Tell us a little about the games you plan to launch.

Jonathan: We shut down our gaming development. We have spoken to a number of 3rd party game developers who are interested in building games themed like Levana, but we have no concrete plans to work with anyone specifically. At this time we have no plans to build any new games. Once perps is successful we will reassess.

In 2022 Levana released 3 games for the #Juno network, and built a 4th game, Council Labyrinth. This game will be hidden in Levana Perps after launch as an Easter Egg. Prizes will be awarded to brave adventurers that find the entrance to the Labyrinth and complete the quest

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245571154292737

Cosmobook: I saw that you temporarily stopped Levana Options and said that you should look at how much this product is needed at all. What will determine your decision to continue working on Levana Options? Why did you choose Juno to carry out the project?

Jonathan: We interviewed many beta testers and looked at the performance of Options trading dApps in the market, and it’s clear that perps has greater product market fit.

Options is on hold until there is evidence of product-market fit for Perps. We love options trading but recognize that we must focus on building one product at a time.

https://twitter.com/Levana_protocol/status/1622245554012176389

Cosmobook: You are about to launch a series of novels and comics. Do you already have story? Tell me?

Jonathan: We spun out the work on the novel and comic to 3rd party teams to continue. The fist book is completed and needs editing and review. The rest of the story has been outlined with many scenes created.

The Comic team has been working independently to continue the story of Levana. They have been reworking much of the existing content to create a completed first graphic novel. The Levana book was spun out and is being conducted by an independent team, and it will be published as an NFT independently.

Cosmobook: How do you plan to link your applications or will they be completely separate products?

Jonathan: For now we are focused on creating success with the Perps platform. Once the core product has achieved sustainability, we will expand the use cases to integrate more of the NFTs, story, and subsequent Defi applications into Perps. We are passionate gamers and scifi geeks, and look forward to a future where we will get to focus more on designing and building games, but recognize that success comes through focus.

There is a lot of technical innovation in our Perps platform and we are optimistic that the crypto community will appreciate the protocol.

https://blog.levana.finance/levana-estimated-fee-comparisons-a8584fb99a90

Cosmobook: DEX, games, nft. These products make different commands? With such an abundance of planned applications, why did they abandon the idea of ​​an appchain to launch their own network of validators?

Jonathan: Launching an Appchain is expensive, and involves lots of overhead. To give Perps the best possible chance of success, we have put all of our efforts into creating the best Perps product in crypto. Everything else needed to take a back seat, including launching an appchain.

In addition to the overhead of additional cost related to building an appchain is the cost of attracting liquidity. We are excited to partner with existing liquidity locations such as Osmosis and other Cosmos chains, to provide native leverage trading on their chains.

Cosmobook: What utility is planned for your own token? Will it combine all products or will there be a separate token for each product? This will be extremely difficult to implement.

Jonathan: LVN tokens are the governance token for the Levana protocol. On Perps, LVN controls which markets are listed, which blockchains the platform is deployed on, what fees are collected and how those fees are used.

In the future, if other applications are built, they will also be governed by LVN governance tokens.

Cosmobook: I remember you wanted to launch on Terra. What was Levana's vision at that moment? Has it changed much due to the events that have taken place?

Jonathan: We had built a vAMM constant product Perps platform on Terra. We had completed the audit and were scheduled to launch on June 9th, 2022. A month before launch, the crash happened.

We spent a few months trying to figure out where to redeploy, and if we wanted to bring the same product to market. The more we analyzed the impact of the crash of LUNA on our Perps v1, the more we realized there is a better way to build a Perps platform that is far more robust

https://medium.com/levana-protocol/introduction-to-levana-perps-v2-5cfb3df7a770

Cosmobook: How did Terra's collapse affect the team? What did you do to mitigate the damage?

Jonathan: Many of the team members were financially destroyed on a personal level due to the crash. The Levana foundation was hit with substantial losses given the exposure to LUNA and UST.

To mitigate the damage, the team size was cut from around 50 people to less than 10 people. Getting perps to market became the most important focus of the team. We put gamefi on hold and spun out many of the other projects to independent teams from the community.

Cosmobook: What would you ask if you were in front of Satoshi Nakamoto?

Jonathan: I have met Satoshi once in 2018, he was very nice, humble. I asked him if we could take a selfie, he said no. But that's another story for another time.

If I met him now I would ask him about what books he likes to read, especially scifi.

Cosmobook: What would you ask if you were in front of Do Kwon?

Jonathan: I have a lot of respect for Do, I got to spend time with him and work with him for a few months at LFG. I think he is a visionary and understands how to create valuable products and teams that deliver. That’s not to say that he is without his faults. If I met him now, I would ask how he was doing, how his family was and how he felt the community could help him with everything he is going through.

Cosmobook: What inspires you?

Jonathan: I am an Orthodox Jew and try my best to bring the values of the bible into my work. I am inspired by scientists and biblical scholars.

Cosmobook: Name 3 favorite books.

Jonathan: Alice in Wonderland

Time Enough for Love

The Torah

Cosmobook: What is the current state of the crypto market in your opinion?

Jonathan: I think we are in a stage of rebuilding. I think the worst is behind us and it’s important that we learn from the mistakes of the last market cycle, of trust in people more than code, in faith in institutions more than community and market hype over fundamentals. I think we can aspire to build great things that will change humanity for the good, and if this is our focus, then the current state of the market is a huge opportunity.

Cosmobook: What would you like to say to our readers?

Jonathan: I read a recent tweet that really struck out to me…

No matter where you're starting, the process is the same:

Make more than you spend.

Make a long term plan.

Learn valuable skills people pay a lot for.

Work to own valuable assets.

Pay off debt.

Live within your means.

Invest constantly.

Never stop asking questions/learning.

Thank you for taking the time to interview me. My DMs are open and I’m always willing to talk to anyone about anything interesting.

Нашим собеседником стал один из строителей Astroport — Cpt. Stoney, который является членом Delphi Labs и Astroport с конца 2021 года. В Astroport Cpt. Stoney отвечает за обсуждение вопросов управления на форуме, публикацию пропозалов и выдвижение идей.

Давайте начнём.

Cosmobook: Пожалуйста, представьтесь. Чем вы занимаетесь в Astroport? Как вы попали в команду?

Cpt. Stoney: В Astroport я в основном отвечаю за исследования и управление (управление обсуждениями на форуме, размещение пропозалов, выдвижение идей).

Что касается того, как я попал в проект: в 2021 году я разговаривал с другом, который был близок к Astroport, и он упомянул, что нужно, чтобы кто-то присоединился и внес некоторую структуру в исследовательскую часть. В основном речь идет о создании структуры и продвижении новых идей, а затем о том, что о них думает сообщество.

Cosmobook: Расскажите нашим читателям, которые не знакомы с Astroport, в чем суть проекта?

Cpt. Stoney: Astroport начинался как Terra 1 DEX, но теперь он немного больше сосредоточен на том, чтобы быть AMM в нескольких сетях Cosmos (Terra 2 и Injective). Разница между AMM и DEX в этом случае заключается в том, что сторона AMM больше фокусируется на пользовательском опыте для LP, тогда как «DEX» больше фокусируется на UX для трейдеров.

Cosmobook: Мы следили за вами во время Astroport Wars, и нужно сказать, что были очень впечатлены тем, как быстро вы создали шумиху и завоевали свою аудиторию. Расскажите, что вас тогда больше всего впечатлило в экосистеме Terra. Многие уже забыли, что там произошло.

Cpt. Stoney: Еще в конце 2021 — начале 2022 года все в сообществе Astroport были в восторге от Terra 1 по нескольким причинам:

- У Astroport был отличный пользовательский интерфейс (например, вы могли оплачивать комиссию за транзакции, используя UST, который раньше колебался около 1 доллара США);

- У Astroport было большое и преданное сообщество;

- Astroport начал набирать обороты на стороне DeFi, и многие проекты должны были быть запущены в первом и втором кварталах 2022 года.

Я думаю, что все эти причины способствовали восхождению Astroport.

Cosmobook: Затем Terra рухнула. Что вы чувствовали в этот момент? Как это событие повлияло на команду? Какие действия вы предприняли в тот момент, чтобы уменьшить ущерб?

Cpt. Stoney: Это было тяжело, если не сказать больше. Помимо людей в сообществе Astroport, у меня были друзья, которые либо работали в Terra 1 eco, либо были косвенно связаны с ним. Целый месяц мне звонили, пытаясь успокоить людей и обсудить их ситуации. Я чувствовал себя полностью истощенным в середине июня прошлого года, но в последующие месяцы я снова медленно набирал обороты.

Cosmobook: Каково ваше видение Astroport в настоящий момент?

Cpt. Stoney: Ну, я должен начать с того, что то, чем, по моему мнению, мог бы стать Astroport, на самом деле не так важно, потому что сообщество в целом должно диктовать траекторию проекта. При этом в течение следующих 5 лет я бы хотел, чтобы Astroport расширился за пределы сетей Cosmos и стал крупнейшим AMM в криптографии, который обрабатывает как взаимозаменяемые, так и невзаимозаменяемые токены.

Cosmobook: Помнится у вас было предложение 11 по внедрению slAMM в Astroport? Что вы решили, slAMM будет в Astroport?

Cpt. Stoney: Было проведено он-чейн голосование по поводу slAMM и того, поддерживает ли сообщество эту идею. Большинство людей согласились с тем, что Astroport должен двигаться в этом направлении, но в настоящее время нет никаких усилий по созданию slAMM.

Cosmobook: Любой успешный проект нуждается в сильном комьюнити, которое приходит надолго. Сейчас многие проекты страдают из-за того, что сообщество переезжает вслед за хайповыми новостями, а уходя из вашего Discord, они не возвращается. Как вы собираетесь решить эту проблему? Нужно, чтобы люди верили в долгое и успешное развитие проекта. Как вы работаете с сообществом? Планируете ли вы запустить какие-либо программы по развитию сообщества?

Cpt. Stoney: Я думаю, что большинство проектов забывают, что гораздо лучше иметь пару людей, которые их любят, чем множество людей, которым они вроде как нравятся. Как правило, проект, который действительно хочет существовать в течение длительного времени (5-10+ лет), привлечет хотя бы горстку людей, которые действительно заинтересованы в его развитии и попытаются помочь, чем могут. На мой взгляд, большинство комьюнити программ, за исключением редких обращений к сообществу, кажутся вынужденными. Проектам сообщества было бы лучше просто сосредоточиться на том, что они создали, и поговорить с пользователями, чтобы увидеть, как они могут улучшить свои продукты.

Cosmobook: Существует известная проблема с appchain, когда проекту необходимо размыть фокус и иметь дело как с сетью (валидаторами), так и с продуктом одновременно. Какую идеологию вы выбрали, почему? Будет ли Astroport сетью приложений, как Kujira или Mars Hub, или Astroport переместится в готовую зону?

Cpt. Stoney: Я согласен с тем, что создание appchain означает, что ваше внимание будет разделено между поддержанием сети и продуктом, который вы создали. Хотя я не знаю, будет ли когда-нибудь у Astroport собственный appchain, я рад, что на данный момент его нет. Если проект Cosmos может создать свой продукт, не превращаясь в сеть, он не должен отклоняться от этого пути.

Cosmobook: Каков размер команды Astroport? Кто у вас есть в команде? Каких специалистов не хватает? Ищите кого-нибудь?

Cpt. Stoney: На самом деле команды Astroport не существует. Есть разные участники, такие как я, чьи навыки варьируются от разработки интерфейса, разработки смарт-контрактов и создания сообщества до дизайна и анимации. В целом, я думаю, что нынешние участники охватывают все области, в которых нуждается Astroport.

Cosmobook: Маленький блиц. Столкнувшись с Сатоши Накамото, что бы вы хотели у него спросить?

Cpt. Stoney: «Гордитесь ли вы тем, где криптовалюта сегодня и куда она движется?»

Cosmobook: Да, это хороший вопрос. Столкнувшись с До Квоном, что бы вы хотели у него спросить?

Cpt. Stoney: Какой вы видите Terra 2 через 10 лет?

Cosmobook: Что вас вдохновляет?

Cpt. Stoney: Моя главная цель в жизни — работать в некоммерческом секторе, возможно, через 20-25 лет. Поэтому все, что я делаю, — это достижение этой цели, в частности, чтобы помочь детям из неблагополучных семей найти безопасный дом и получить хорошее образование.

Cosmobook: Это отличная цель. Какие ваше любимые книги?

Cpt. Stoney: Топ-3: «Poor Charlie's Almanack» Peter D. Kaufman, «Рискуя собственной шкурой» Н. Н. Талеба и «К самому себе» Марка Аврелия.

Cosmobook: Последние 2 вопроса. Есть что-нибудь, чем бы вы хотели поделиться?

Cpt. Stoney: Я надеюсь, что криптовалюта вырастет за пределы краткосрочных игр с токенами и сможет привлечь больше людей, которые искренне заинтересованы в ее использовании.

Cosmobook: Было приятно с вами поговорить. Дайте совет нашим читателям.

Cpt. Stoney: Начните свой собственный проект, даже если это просто подработка. Делать намного лучше, чем читать, потому что вы гораздо быстрее вбиваете уроки в свою голову.

Cosmobook: Отличный совет.

Our interlocutor was one of Astroport builders — Cpt. Stoney, who has been a member of Delphi Labs and Astroport since the end of 2021. In Astroport Cpt. Stoney is responsible for managing discussions on management issues on the forum, posting proposals, putting forward ideas.

Let’s start!

Cosmobook: Please introduce yourself. What you do at Astroport? How did you get on the team?

Cpt. Stoney:At Astroport I'm mainly in charge of research and governance (managing governance discussions on the forum, posting proposals, coming up with ideas)

As for how I got in the project: in 2021 I was talking with a friend that was close to Astroport and he mentioned there's a need for someone to jump in and bring some structure to the research side. It's mainly about bringing some stucture and pushing new ideas out there and then see what the community thinks about them

Cosmobook:Tell our readers that you aren’t familiar with Astroport, what’s the essence of the project? Briefly.

Cpt. Stoney:Astroport started as a Terra 1 DEX but it's now focusing a bit more on being an AMM on multiple Cosmos chains (Terra 2 and Injective). The difference between AMM and DEX in this case is that the AMM side focuses more on the user experience for LPs whereas a "DEX" focuses more on the UX for traders

Cosmobook: I followed you during the Astroport Wars and I must say that I was very impressed with how quickly you created a buzz and won over your audience. Tell us what impressed you the most about Terra's ecosystem back then. Many have already forgotten what happened there. Tell about it.

Cpt. Stoney: Back in late 2021/early 2022, everyone in the Astroport community was excited about Terra 1 for a couple of reasons:

- It had a great user experience (e.g you could pay for transaction fees using UST which used to be hovering around $1)

- It had a large and devoted community

- It was starting to get traction on the DeFi side with many projects set to launch in Q1 & Q2 2022

I think all these reasons contributed to Astroport's ascent

Cosmobook: Then the Terra ecosystem collapsed. What did you feel at that moment? How did this event affect the team? What actions did you take at that moment to reduce the damage?

Cpt. Stoney: It was tough to say the least. Besides people in the Astro community, I had friends who either worked in the Terra 1 eco or were indirectly exposed to it. I had a full month of calls trying to calm people down and discuss about their situations. I felt completely drained in mid June last year but over the following months I slowly picked up steam yet again

Cosmobook: What is your current vision for Astroport?

Cpt. Stoney: Well I should start by saying that whatever I think Astroport could become isn't really that relevant because the community as a whole should dictate the project's trajectory. That being said, over the next 5 years, I'd love to see Astroport expand beyond Cosmos chains and being the biggest AMM in crypto that handles both fungible and non-fungible tokens

Cosmobook: I remember you had proposal 11 about the implementation of slAMM in Astroport? What did you decide, slAMM will be in Astroport?

Cpt. Stoney: There was an on-chain vote about slAMM and whether the community supports the idea. Most people agreed that Astroport should go on that direction but there aren't any efforts to build slAMM at the moment

Cosmobook: Any successful project needs a strong community that comes for a long time. Now many projects are suffering due to the fact that the community moves after the hype news, and leaving your discord does not return. How are you going to solve this problem? It is necessary that people believe in the long and successful development of the project. How do you work with the community? Are you planning to run any community programs?

Cpt. Stoney: I think most projects forget that it's much better to have a couple people that love them as opposed to lots of people that kinda like them. Generally, a project that truly wants to stick around for the long run (5-10+ years) will attract at least a handful of people that are really interested in its progress and try to help however they can. In my view, most community initiatives, with the exception of occasional community calls, seem forced. Community projects would be better off just focusing on what they built and talking with users to see how they can improve their products

Cosmobook: I'm not sure about this question, but maybe you can answer it. There is a well-known problem with appchains when a project needs to blur the focus and deal with both the network (validators) and the product at the same time. What ideology did you choose, why? Will the Astroport be an appchain like Kujira or Mars Hub or will it move to a ready-made zone?

Cpt. Stoney: I agree that building an app-chain means that your focus will be split between maintaining the chain and the product you built. While I don't know if Astroport will ever have its own app-chain, I'm happy that it doesn't at the moment. If a Cosmos project can build their product without morphing into a chain then they shouldn't stray from that path

Cosmobook: What is the size of Astroport team? Who do you have on the team? What specialists are missing? Looking for someone?

Cpt. Stoney: There isn't really an Astroport team. There are various contributors such as myself whose skills range from frontend development, smart contracts dev and community building to design and animations. Overall I think the current contributors cover all areas that Astroport needs

Cosmobook: Small blitz. Faced with Satoshi Nakamoto, what would you like to ask him?

Cpt. Stoney: "Are you proud of where crypto is today and where it's heading?"

Cosmobook: Yes, that's a good question. Faced with Do Kwon, what would you like to ask him?

Cpt. Stoney: Where do you see Terra 2 in 10 years?

Cosmobook: What inspires you?

Cpt. Stoney: My ultimate goal in life is to work in the non-profit sector, probably 20-25 years from now. So all I do is to get to that goal, specifically to help disadvantaged kids find a safe home and get a good education

Cosmobook: This is a really great goal. What are your favorite books?

Cpt. Stoney: Top 3 are "Poor Charlie's Almanack" by Peter D. Kaufman, "Skin in the Game" by N. N. Taleb and "Meditations" by Marcus Aurelius

Cosmobook: Last 2 questions. Is there something you would like to share?

Cpt. Stoney: I hope crypto grows up beyond short term token games and manages to attract more people who are genuinely interested in using it

Cosmobook: It was nice talking to you. Give advice to our readers.

Cpt. Stoney: Start your own project, even if it's just a side hustle. Doing is much better than reading 'cause you'll pound the lessons much quicker in your head

Cosmobook: Amazing advice. Thank you for your time. It turned out great.

Cpt. Stoney: Thank you as well

Приветствую, дорогой читатель! В данной статье я поведаю тебе о проектах, которые делают по настоящему важные вещи для нас, дегенов, а так же могут дать нам заработать. Всё, что от нас требуется это только вера в разработчиков.

Mars Protocol

Что это такое?

Это протокол, который позволяет тебе брать в займ токены, под обеспечение твоих же активов. Первая версия Mars была запущена на Terra в далеком марте 2022 года. По истечению некоторого времени после всем известного краха Terra, проект объявил о своём перезапуске в экосистеме Cosmos, но уже в качестве полноценного блокчейна, что позволит ему быть не просто дапкой, а полноценным приложением, объединяющим ликвидность со всех возможных чейнов, которые будет выбирать сообщество посредством голосования.

Главное фишкой Mars является Red Bank, который делит всех пользователей приложения на 4 роли:

1. Стейкеры
   Тут всё очевидно. Стейкеры управляют проектом. Но тут интересно то, что в отличии от обычного делегатора JUNO с -99% от хаёв, стейкеры MARS будут получать долю от всех доходов протокола, что является трендом и всё в DeFi, если не пришло к этому, то находится очень близко.
2. Кредиторы
   Отправляете свои активы в протокол и получаете комиссию с заемщиков.
3. Ликвидаторы
   Это ребята, которые будут погашать позицию, которая ставит под угрозу работу протокола, а за это получать ликвидационный бонус. Будет ли это реализовано, как у KUJIRA и их ORCA пока не понятно, информации я не нашёл. Скорее всего будут использованы услуги сторонних лиц. И это правильно так как в теории KUJIRA может столкнуться с проблемой, что ликвидация окажется больше, чем количество ордеров на ORCA. И что тогда?
4. Заемщики.
   Так же всё стандартно. Заемщик вносит актив в качестве кредитора(т.е. обеспечивает свой будущий займ), далее занимает желаемый токен и платит кредитору комиссию. Но есть и второй вариант. И тут мы плавно переходим к главной фишке Mars, а именно C2C (consumer to consumer).

Механика работы

Mars предлагает два типа займов - классические всем знакомые займы с обеспечением (AAVE/UMEE/Compound) и C2C займы.

С первыми всё очевидно и смысла останавливаться подробно на них нет. А вот C2C это уже что-то новенькое.

C2C займы позволяют нам напрямую выйти на кредитора, указать условия использования займа и получить кредит, не внося под это дело полное обеспечение, свою позицию будет необходимо обеспечить лишь на 50%, что увеличивает эффективность капитала.

Это что получается можно абузить? Кидать обеспечение, брать х2 токенов, прокручивать Х раз и бежать за ламбой? Нет, дорогой арбузер, не всё так просто.

Ваши активы хранятся в смарт-контракте и использовать вы их можете лишь с другими контрактами, интегрированными в Red Bank. При ликвидации ваши активы просто будут ликвидироваться внутри экосистемы Red Bank. Вы можете возмущаться этому, но вещь здравая.

Помимо этого у нас ещё одна новая механика для DeFi - пространства - Ровер-кредиты.

Каждый ровер содержит в себе активы пользователя и присвоенный ему HF (метрика измеряющая состояние займа). И эти самые роверы помогают нам брать кредитное плечно на наш займ.

В Red Bank будут интегрированы приложения для торговли. Представьте, получили вы зарплату, закинули всё в Red Bank, взяли плечо на займ и пошли на DyDx шортить BTC, взяв при это максимальное плечо. Медвежий рынок 2022 нас всех научил, что НУЖНО БОЛЬШЕ КРЕДИТОВ!

Так же в Red Bank будут интегрироваться всевозможные Vault, Yeilds, Farmings и всё, что мы любим. Главное, что бы DAO решило добавить ваши любимые фьючи в список поддерживаемых Red Bank контрактов.

Первым Red Bank совместимым протоколом будет Osmosis. Поддержка ожидается в середине февраля.

Токеномика

При первом взгляде могут возникнуть вопросы в духе: "Что это за StepApp?"

Поспешу вас успокоить. К Mars Contributors относятся и инвесторы и команда. Сам проект был инициирован Delphi Labs, к которым мы ещё вернёмся. И эти 30% начнут выходить в рынок лишь в сентябре этого года, а сам разлок продлиться 2 года. Token Claim это дроп для пользователей Mars с Terra, всё уже в рынке. Community Pool - понятно, инцентивайзы, награды валидаторам, пользователям и т.д.

Дальнейшее развитие

Зачем вам вся эта информация? Да за тем, что перед вами гемище всё ещё на ранней стадии. 3 февраля пул с Mars появится на Osmosis, это будет первый листинг токена проекта. Но при этом сам Red Bank заработает лишь в середине февраля. Т.е. 2 недели токен будет лишь исполнять функции управления сетью, главный dApp, которой не запущен. Очевидно, что будет недооценка. Наша с вами задача на всём этом хорошенько прокатиться.

Osmosis главный хаб ликвидности на Cosmos. А Mars первый протокол, что будет интегрирован в Osmosis. Проблем с ликвидностью, как у Umee быть не должно. Далее пойдут интеграции с другими проектами на Cosmos. И это потрясающе, ликвидность в экосистеме наконец перестанет вращаться в паре точек, а будет разбредаться по множеству мест. Но стоит помнить, что всё это займет не мало времени, не один и даже не 6 месяцев. Но как говорится, Sic Parvis Magna

Это ещё не всё, что у меня есть для тебя, дорогой друг. Итак, на очереди у нас

Astroport

Ещё один выходец с Terra. Только в отличии от Mars, Astroport в своё время успел наделать шуму, дойдя на пике до 500М Market Cap.

По своей сути, на сегодняшний день это просто классический DEX, примечательный разве что возможностью ставить лимитки и стейблсвапами.

Нас же тут должно интересовать будущее развитие проекта, а именно скорая миграция на Cosmos. Astroport не будет очередным дексом внутри какой-то сетки без ликвидности. Команда будет запускать свой апчейн, но главная суть в использовании slAMM то бишь протокол будет использовать вообще всю ликвидность, которая есть в Cosmos и в отличии от Osmosis вам не нужно будет ничего депозитить в протокол, всё будет происходить под капотом. Проект уже замечен в гавернансе тестнета Sei, так же команда запустила тестнет на Injective, а логотип Astroport гордо красуется в разделе Ecosystem на сайте Osmosis.

slAMM, к слову, разработка Delphi Digital, тех самых, что инициировали Mars. Ждём Astroport в Red Bank?

Капитализация на данный момент 13М. Не путайте ASTROC и ASTRO. Вам нужен ASTRO, он на новой Terra, а ASTROC на старой.

Едем дальше, а дальше у нас

Conic

Что это такое?

Одним из главнейших Bluechip DeFi является Curve, который взлетел на Curve Wars. Если вы дитё булрана, то прикладываю для вас ролик, изучайте.

Conic призван возродить и усилить CRV-CVX движуху.

Суть протокола следующая. Вы предоставляете ликвидность в Conic, а он оптимизирует её по самым доходным пулам, которые есть на Curve. Пулы, в которые будут идти деньги, выбирает DAO. Чтобы стать частью DAO необходимо застейкать CNC. Таким образом, многие крупные протоколы могут обзавестись желанием накапливать CNC для захвата DAO и направления ликвидности в пулы, где хранятся их токены.

Что будет дальше?

Сейчас все ждут внедрения главной фишки Conic - омнипулы.
Суть их кроется в распределении ликвидности пользователей по разным пулам Curve и объединением всей вашей суммарной доли пулов в единый LP-токен, что должно значительно бустить доходность.
Омнипулы отлично ложатся на нарратив Curve Wars.

Моё мнение такого:
Может показаться, что Conic уже распамплен и поезд ушёл. Но протокол, по факту, ещё не генерирует основную свою прибыль и начнёт это делать только на запуске омнипулов. Тогда туда и польется вся ликвидность. А в след пойдут киты дабы давать взятки и загонять ликвидность в свои пулы. Не удивлюсь если это проект, созданный самими Curve для закрепления своей позиции на рынке. Лыжи новые - трасса старая.

Итак, дорогой друг, я дал тебе уже 3 гема с апсайдом на десятки иксов. Казалось бы, что этого достаточно, но нет. У меня есть для тебя один подарок, про который пока ещё никто ничего не знает, а следовательно никто не шилит. Самая настоящая альфа. С горяча и с пылу с жару.

Bonus: Takepile

Какой сейчас главный и самый очевидный нарратив?
Форк GMX,Arbitrum и фьючи.

В подтверждение данного довода прикрепляю график Dexpools, который был никому ненужным ОТС-рынком, а потом устроил ребрендинг в Vela и форканул GMX с чуть иным механизмом, местный GLP состоит только из стейблов.

Takepile пошёл по стопам Vela и сейчас я вам расскажу в чём там весь замес.

Изначально Takepile были фьючами с 200х плечом на Fantom. Но что сейчас творится внутри Fantom не знает даже Питёк, а потому команда Take задумала сделать ребрендинг и перейти на сетку, что не имеет проблем с ликвидностью и будущим то бишь Arbitrum.

Какие главные поинты команды?

• Полный ребрендинг - логотип, имя
• Новая токеномика, возможно даже ve
• Будет сделан снапшот холдеров TAKE, которые получат новые токены 1 к 1 на Arbitrum
• Будет проведен presale. Возможно, какой-нибудь неплохой фонд на него заскочит
• А так же, мать вашу, AI, при чём AI скорее всего будет в названии
• И это всё ещё будут фьючи с 200х плечом

Это памп машина и ваш шанс на 100 иксов.

Всё, я выложил вам всем карты, прошилил все сумки, а значит могу идти на Dropstab и любоваться своим зеленым портфелем, чего и вам желаю.

Ставь лайк, подписывайся на канал, включай уведомления на новые посты и оставляй комментарий.

И помни, что всю эту альфу участники нашего чата знали уже долго время.

Привет. Сегодня предлагаем вам перевод статьи Kam Benbrik "Cosmos Hot Takes for 2023", опубликованную в Imperator Research. Статья действительно раскрывает основные направления развития экосистемы Cosmos, трудности, которые возникают на этом пути и раскрывает нам представление о будущем экосистемы. Рекомендуем и приглашаем к обсуждению. Дочитайте до конца, не пожалеете)

Пять прогнозов об экосистеме на этот год.

Cosmos - это высокоинновационная экосистема в криптовалютном пространстве, в которой несколько команд решают различные задачи, и все они основаны на одной и той же базовой технологии. Это способствует его жизнеспособности и постоянному совершенствованию, что делает его одной из лучших из когда-либо разработанных технологий, .

Cosmos стал площадкой для разработчиков и команд, где они могут экспериментировать с технологией, создавать новые функции и видеть потенциальный конечный результат. Основываясь на том, что я видел в космосе, вот пять прогнозов для Cosmos в 2023 году.

1. Interchain Security не будет иметь ожидаемого успеха

Interchain Security и ее предстоящая первая версия, получившая название Replicated Security, станут самым первым совместным решением для обеспечения безопасности в Cosmos. Концепция проста: одна сеть, называемая сетью поставщиков, обеспечивает свою экономическую безопасность другим сетям, называемым сетями потребителей.

У этого есть множество преимуществ, первое из которых заключается в том, что сеть потребителей наследует безопасность сети поставщиков, что делает их одинаково безопасными. В результате потребительская сеть, использующая дублированную защиту с Cosmos Hub, с самого начала получает экономическую выгоду в размере более 2 миллиардов долларов. Еще одним преимуществом этой модели является то, что сети потребителей не нужно загружать свой собственный набор валидаторов, поскольку набор валидаторов сети поставщиков будет напрямую создавать блоки для сети потребителей.

В обмен на это ожидается, что потребительские сети будут компенсировать $ATOM стейкерам и валидаторам. На первый взгляд эта модель может показаться привлекательной, но есть несколько моментов, которые могут помешать ей быть такой успешной, какой она кажется. Давайте проанализируем это дальше.

• Проблемы с масштабируемостью

В своем нынешнем виде Interchain Security не масштабируется из-за необходимости для валидаторов запускать новую ноду для каждой новой сети потребителей. Это приводит к дорогостоящей и ресурсоемкой инфраструктуре для обслуживания валидаторов.

Немыслимо представить 1000 сетей потребителей, использующих реплицируемую безопасность из-за тяжелой инфраструктуры, которая потребуется для валидаторов. Если есть стремление достичь этой цели, необходимо найти более легкое решение для валидаторов.

• Компенсации

В качестве средства проверки, аппаратная настройка для запуска сети ICS с реплицированной безопасностью точно такая же, как и для Cosmos Hub. Таким образом, стоимость линейно связана с количеством добавленных сетей; это означает, что добавление только одной сети ICS удвоит стоимость инфраструктуры для валидатора. Но удваивает ли это доход? Ответ отрицательный.

Каждый проект, который хочет использовать реплицируемую безопасность, должен пройти голосование и быть принят в качестве потребительской сети валидаторами и участниками. Поэтому они будут внимательно следить за компенсацией, которую предлагает проект, поскольку разумно ожидать вознаграждения за преимущества, предоставляемые Replicated Security. Если проект не предусматривает адекватной компенсации валидаторам и стейкерам или вообще не предусматривает никакой компенсации, маловероятно, что они будут приняты руководством, если только они не предложат что-то очень стратегически важное для Cosmos Hub.

• Суверенитет

В условиях реплицируемой безопасности сеть потребителей не является суверенной в производстве блоков, поскольку она полностью зависит от набора валидаторов сети поставщиков. Таким образом, сети потребителей в основном переводят стоимость на другой блокчейн.

Отсутствие контроля над своим блокчейном станет проблемой для наиболее успешных сетей потребителей, особенно тех, которые будут генерировать большое количество действий MEV. Поэтому вполне вероятно, что наиболее успешные сети потребителей не останутся таковыми, чтобы иметь полный контроль над своим блокчейном. Поскольку зачем вам приносить пользу стейкерам и валидаторам другой сети, когда вы можете принести эту ценность стейкерам и валидаторам своей собственной сети, если вы станете суверенной сетью приложений?

Я рассматриваю Interchain Security как инкубатор, обеспечивающий безопасность проектов и не требующий беспокоиться о наборе валидаторов, позволяя им расти и становиться суверенной сетью приложений для самых успешных. Если это произойдет, мы можем задаться вопросом, каким будет будущее Interchain Security, если все успешные сети потребителей уйдут.

Конечно, это не относится к проектам, в которых безопасность важнее всего остального. Например, ожидается, что предстоящая сеть эмиссии общего назначения будет выпускать нативные USDC, поэтому использование Interchain Security имеет смысл, поскольку собственные стейблы имеют решающее значение для экосистемы. Аналогичным образом, в сети ликвидного стейкинга приоритет должен отдаваться безопасности, а Interchain Security является хорошим долгосрочным вариантом, учитывая, что Cosmos Hub обладает наибольшей экономической безопасностью в Cosmos.

Существуют альтернативные версии Replicated Security; версия opt-in имеет недостаток, связанный с проблемой подмножества, а ICS v3 представляется менее привлекательной, чем Mesh Security.

2. IBC станет самым доминирующим мостом в криптографии

IBC (протокол межсетевой связи) играет решающую роль в экосистеме Cosmos. Успех концепции Appchain зависит от способности разных блокчейнов взаимодействовать друг с другом. Вот почему IBC является одним из самых популярных мостовых решений.

IBC - это больше, чем просто мост: это протокол передачи сообщений общего назначения, который облегчает различные формы передачи данных по сетям, подключенным к IBC.

Я считаю, что IBC, вероятно, станет доминирующим связующим решением в криптопространстве к 2023 году по нескольким причинам:

• Запуск новых блокчейнов с поддержкой IBC (dYdX Chain, Sei Network, Nibiru, Quasar ...) увеличит количество транзакций IBC.
• Wormchain от Wormchole будет поддерживать IBC и соединит Cosmos с + 20 другими экосистемами, тем самым увеличивая объем IBC.
• Такие команды, как Composable или Electron Labs, работают над расширением IBC на другие экосистемы, например, подключением Polkadot и Ethereum к Cosmos с помощью IBC.
• С появлением новых модульных блокчейнов Cosmos и появлением роллапов возникнет необходимость в том, чтобы роллапы обменивались данными, и использование такого протокола, как IBC, может стать способом облегчения связи между ними.
• Наконец, ожидается, что развитие более сложных функций, таких как межсетевые свопы, рынки межсетевого кредитования и возможности межсетевого арбитража, также приведет к увеличению объема IBC.

IBC предлагает несколько преимуществ, которые делают его более безопасным по сравнению с другими решениями. Прежде всего, он не имеет разрешений, позволяя любому выступать в качестве посредника между блокчейнами A и B. Кроме того, в IBC нет необходимости доверять третьей стороне, поскольку она защищена набором валидаторов. Кроме того, IBC используется не только в Cosmos, и может быть применен к другим экосистемам.

В таком важном секторе, как мосты, который также является одним из самых взломанных секторов в криптографии, безопасность является критической проблемой, и способность полагаться на мосты, которым можно доверять, очень важна.

В настоящее время IBC является одним из самых проверенных в боях и безопасным доступным мостом с проверенной репутацией надежностью. Хотя его использование по-прежнему сопряжено с рисками, мост, основанный на целых наборах валидаторов, более безопасен, чем мост, основанный на простой мультиподписи.

3. Celestia станет новой парадигмой в мире криптографии

Селестия - недостающая часть экосистемы Cosmos.

Celestia - это модульный блокчейн, который представляет собой блокчейн, передающий по крайней мере один четырех компонентов: доступность данных, консенсус, расчеты и исполнение во внешнюю сеть, чтобы повысить производительность, эффективность и масштабируемость. Это и есть отличие от традиционных монолитных блокчейнов, таких как Ethereum, которые обрабатывают все четыре компонента в стеке блокчейна.

Модульные блокчейны, такие как Celestia, более масштабируемы, потому что используется разделение ресурсов, что означает, что каждая нода специализирована для определенной функции, что приводит к большей эффективности.

Celestia отвечает за доступность данных, что гарантирует, что данные упорядочены и доступны для пользователей и приложений. Это очень важно, так как без этого пользователи и приложения не будут знать о текущем состоянии сети. Для более глубокого понимания статьи о модульном мире я предлагаю статью от Rain & Coffee .

Любой проект может использовать Celestia в качестве уровня доступности данных и сосредоточиться на других частях стека блокчейна. Мы можем прийти к миру, в котором Ethereum может использовать Celestia в качестве уровня доступности данных.

Я ожидаю, что многие проекты примут Celestia в качестве уровня доступности данных и создадут свои собственные сводные пакеты поверх сети. Для облегчения масштабирования крайне важно упростить процесс развертывания для разработчиков, и, похоже, уже разрабатывается комплект one-click rollup:

Полезность токена Celestia будет возрастать по мере того, как поверх сети будет реализовано больше роллапов, поскольку роллапам придется платить за место в блоке для размещения данных в сети Celestia. Это взаимодействие может быть абстрагировано от конечного пользователя, и людям, использующим rollup, не нужно будет хранить токены Celestia для оплаты сборов; это полностью зависит от суверенного роллапа, чтобы решить, какими должны быть токены. Но для того, чтобы роллап платил в Celestia за место в блоке, мы могли бы представить некоторые решения, такие как использование AMM, который автоматически обменивает нативный токен rollup на токены Celestia, например, для оплаты газа сети Celestia.

Кроме того, Celestia - отличная система масштабирования и совместного использования безопасности.
Роллапы с самого начала обеспечивают безопасность Celestia. Стоимость инфраструктуры также намного ниже по сравнению с другими решениями, такими как Interchain Security; и будет интересно понаблюдать за конкуренцией между ними, поскольку Celestia предлагает почти те же преимущества, что и Interchain Security, без тех же компромиссов.

Одной из областей, которая будет очень важна для Celestia, является совместимость между различными суверенными роллапами. В настоящее время каждый из них сам решает, какое решение для создания мостов использовать, и если каждый из них выберет разные решения, это может привести к плохому user experience.

Celestia - один из самых захватывающих проектов 2023 года.

4. Апчейны подходят не всем.

Если есть один урок, который мы должны извлечь из последних двух лет, так это то, что тезис об Appchain - не лучшее решение для новых команд. Appchain нелегко управлять, поскольку основная команда должна сосредоточиться не только на своем основном продукте, но и на инфраструктуре и безопасности сети. Это сложная задача.

Самой большой проблемой для команд было то, как сделать блокчейн экономически устойчивым, чтобы покрыть расходы на инфраструктуру валидаторов и стимулировать людей стейкать токены для обеспечения безопасности сети. Медвежий рынок продемонстрировал, что многие проекты с малой капитализацией оказались неудачными в этом отношении. В 2023 году, если медвежий рынок сохранится, мы увидим, что многие валидаторы покинут сети, которые когда-то были многообещающими сетями приложений, но с тех пор превратились в зомби-сети.

В качестве альтернативы, новые команды будут больше привлекать новые функции и решения, такие как Celestia, Interchain Security или SAGA, чем создание собственной сети приложений, что позволит им в первую очередь сосредоточиться на своем продукте, привлечь пользователей и ликвидность, а после успеха создать Appchain, если в этом возникнет необходимость.

dYdX - отличный пример. Первоначально это началось на Ethereum, затем перешло на уровень 2 (StarkWare), и теперь у них есть отличный рабочий продукт, который привлекает ликвидность и пользователей, они решили запустить сеть dYdX из-за специфических особенностей, которые они хотели, таких как гибкость, суверенитет и децентрализация.

Для успешного децентрализованного приложения имеет больше смысла создавать собственную Appchain, чем для нового проекта начинать строить сеть с нуля. Я не удивлюсь, если другой важный протокол DeFi решит построить в сети Cosmos части, которых нам все еще не хватает, - это оракул, такой как Chainlink, а также IBC, подключенный к Ethereum.

Тезис об Appchain остается в силе, но для новых команд в космосе я бы рекомендовал начать с более простого решения, чем создание сети, чтобы они могли сначала сосредоточиться на продукте. В случае успеха они смогут создать свою собственную сеть.

5. Отсутствие композитности на Cosmos замедляет внедрение.

Командам сложно строить на Cosmos по сравнению с такими экосистемами, как Ethereum, где развертывание смарт-контрактов относительно простое.

Суверенный характер Appchains на Cosmos препятствует композитности, что, в свою очередь, замедляет глобальное внедрение. Например, вот некоторые задачи, которые просто реализовать на Ethereum и сложно на Cosmos:

• Разработка агрегатора DEX;
• Разработка продукта для заимствования / кредитования;
• Выдача срочных кредитов.

Все это трудно сделать на Cosmos, потому что ему нужно работать с различными сетями, а это предполагает наличие IBC-транзакций на всех этапах. Мы просто должны увидеть, как трудно было Mars Protocol построить свою модель Hub and spoke.

Поэтому в 2023 году я ожидаю больше команд, работающих над этими вопросами, чтобы создать инструменты и продукты для решения этих проблем, но за счет более медленного развития экосистемы Cosmos.

Twitter автора.