статья, очевидно, не касается тех, кто:

• хотя бы минимально понимает, что такое "читать инструкции глазами, а не жопой", и может понять, что арчвики, hyprland wiki, ишьюс на гитхабе, форумы и многочисленные интернет-ресурсы существуют не просто так;
• умеет думать головой либо траблшутить все упомянутое в статье

так вот, мой юный друг, который решил, что раз есть гайд, то можно и нужно пробовать, так как в результате это красиво — тебя только что наебали и упустили массу важных моментов, которые нужно раскрыть

арч — НЕ для новичков

конечно, если ты умеешь читать wiki.archlinux.org, вопросов нет. и тем не менее, я вырежу оттуда очень маленькую, но важную цитату:

перевод: "Он ориентирован на продвинутых пользователей GNU/Linux, или кого бы то ни было с настроем "сделай это сам", т.е., тех, кто готов читать документацию и решать собственные проблемы". и ведь действительно — не очень хорошая идея лезть туда, если у тебя условные сутки назад стояла только винда, которую ты в порыве выброса дофамина от красивой картинки снес и попытался поставить арч

archinstall — не панацея

казалось бы: ведь во всех подобных элементах рекомендуют archinstall — средство, в котором можно сделать пару нажатий и не тратить тонну времени на чтение документации. так почему нет?

• это не подходит тем, кто не понимает, что происходит за кулисами. необязательно, конечно, для этого лезть в исходный код этого инструмента, но как минимум знать, какие команды МОГУТ выполняться в процессе использования, желательно и, я бы даже сказал, обязательно;
• он попросту может НЕ заработать. не веришь? зайди в любой арч-чат в телеге и почитай, что там пишут люди про archinstall и в чате, и в своих статьях;
• нарушает философию арча. конечно, не самый важный пункт и уже больше в сторону вопросов "зачем да почему", но все равно — зачем делегировать в DIY-системе процесс установки самой системы СКРИПТУ? :p

hyprland — не про красоту

да, в результате получается действительно симпатично. но для начала как минимум стоит поглядеть, за счет какого количества конфигурации со стороны продвинутого пользователя это достигается. становится уже не так приятно копаться в этом всем, не разбираясь в вопросе, не так ли?

ну, и в первую очередь, hyprland — это не про то, что в результате выглядит красиво. правильнее было бы назвать это композитором, но так как по логике он относится все еще ближе к тайловым оконным менеджерам, скажу я про них. оконные менеджеры изначально отдельная группа ПО, благодаря которой более крупные графические окружения понимают, по каким правилам окна располагаются, отрисовываются и т.д. тайловые же менеджеры располагают это "плитками" (что было заметно везде, где упоминался hyprland). и вот как минимум эту "тайловость" тоже нужно освоить, а чтобы понимать, как оно работает, нужно хотя бы раз залезть в конфиг либо в вики.

что делать?

• если нужна исключительно красивая картинка — можно и с окружением винды побаловаться;
• принципиален линукс — ставь более простые дистрибутивы. если планируешь все-таки пробовать арч в дальнейшем, пробуй те, что на его основе: EndeavourOS, Manjaro, CachyOS и многие другие (и не слушай тех, кто говорит, что конкретный дистрибутив — хуйня (Ubuntu не в счет), так как выбирать, на чем сидеть, все равно тебе);
• при попытках установить арч читай официальную доку внимательно;
• просто практикуйся в GNU/Linux и помни, что "с большой властью приходит большая ответственность"

сама форма, как ты уже мог(ла) заметить, представляет собой 220 вопросов, на каждый из которых можно ответить от 0 до 3. всего представлено 25 черт, и на каждую из них есть свое заданное количество вопросов. основной величиной по результатам теста является усреденное количество баллов на черту. его можно посчитать так:

• усредненное = (общее количество баллов пациента на черту / количество вопросов на черту)
• к примеру, если черта ангедонии содержит 8 вопросов, а пациент набрал 16, мы делим 16 на 8 и получаем 2 усреденных балла, что свидетельствует об умеренной выраженности черты

таким образом, на каждую черту собирается свой балл. исходя из исследования, мы получаем сразу 4 новые величины:

• Mean — среднее арифметическое из усредненных баллов на черту всех тех, кто участвовал в исследовании
• SD (стандартная девиация) — допустимое отклонение от нормы на черту
• Z (ЗОВ ГОЙДА СВО) — общее отклонение пациента по черте от нормы. высчитывается так:

• T — более гибкая и подробная шкала отклонения пациента. 1 целое деление по Z = 10 целых делений по T. высчитывается так:

в итоговом варианте:

• если T меньше 60, твоя черта в пределах нормы
• если T меньше 70, твоя черта находится на субклиническом пороге. можно сказать, акцентуированная
• если T больше 70, твоя черта превысила клинический порог и именно на нее при наличии оснований следует обратить внимание. чем больше раз, в которое T превосходит 50, тем более черта отдалена от нормы (к примеру, если черта набрала T = 100... а впрочем, почему с тобой об этом Я разговариваю? с такими результатами у психиатра надо сидеть :p)

ласково напоминаю, что результаты теста НЕЛЬЗЯ использовать для постановки диагноза самостоятельным образом. если у тебя есть подозрения или волнения — изучи вопрос, собери данные и обратись к специалисту

1. тест не рекомендуется проходить, если тебе меньше 18, учти — изначальная форма рассчитана на 18+, да и тема расстройств личности явно существует не для детских умов
2. результаты теста запрещается интерпретировать с целью самодиагностики. достоверную информацию о твоем ментальном состоянии должен утверждать врач-психиатр
3. автор интерпретации теста не несет ответственности за недостоверный результат. учти, что это просто скрипт, который на основе твоих же ответов по формуле выводит результат — "что посеешь, то и пожнешь". более того, конечный расчет проводится на основе статистических данных данного исследования, которые собирались в США, а следовательно, скорее всего, не настолько актуальны для русскоязычного пространства в силу культурных различий
4. автор интерпретации теста также не несет ответственности за любые нарушения пунктов 1 и 2 настоящего дисклеймера со стороны пользователей

телетайп посчитал пост слишком коротким, поэтому эта надпись существует