Про фестивальные пакеты

Если смотреть gotquestions и турнирный сайт, то получается, что ты пишешь вопросы для фестивалей, а не синхроны. Почему так?

Я просто достаточно мало пишу, так что приходится выбирать — лишний очник или лишний синхрон. А уж если выбирать, то, конечно, фестивали. Во-первых, идее «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» (и не хотел цитировать авторскую песню, но в этом интервью это будет своего рода чеховское ружьё) надо всячески содействовать. Во-вторых, фестиваль — это результат «здесь и сейчас», а не через неделю. Ну и в-третьих, но не в последних: в шкуре организатора фестиваля я бывал, знаю, какая это выматывающая работа и как здорово, когда в итоге всё получается, игроки приезжают и потом хвалят; я могу ассоциировать себя с организаторами и писать «как для себя». А сделать очередной тур очередного синхрона — я не в силах ощутить это своим личным делом, поэтому это гораздо менее интересно. Тут должна быть какая-то мотивация, но пока её не нашлось. Интересной идеей был бы совместный авторский синхрон — мы по этому поводу давно переписываемся с Майком Ивановым, может быть, из этого что-то родится. Впрочем, не могу не процитировать пирожок, написанный мной ещё тогда, когда синхронов было всего-то один-два в неделю и это казалось невероятным расточительством вопросов:

синхронов стало слишком много

нельзя командам всё играть

давайте собирать оргвзносы

а сам синхрон не проводить

Есть ли для тебя разница, каким должен быть тур на очник и на синхрон?

Ну, разве что чисто технические моменты, которые трудно реализовать на синхроне одинаково для разных команд (цветная раздатка, перформанс ведущего). А в остальном — тур на очник должен быть хорошим, тур на синхрон должен быть хорошим.

Почему-то последние несколько лет популярно мнение, что на фестивали команды едут пострадать и заранее ожидают, что вопросы очника будут причинять боль, в отличие от вопросов массовых синхронов. Я не понимаю, почему это должно быть так. Мне кажется, вопросы синхрона vs вопросы фестиваля — это как привычный обед дома vs обед в ресторане, куда ты специально пошёл. Почему обед в ресторане должен приносить страдания? Мне, наоборот, кажется, что пакет очника должен приносить повышенное удовольствие по сравнению со стандартным синхроном — за счёт более интересных фактов, или более интересной логики, или каких-то формальных кунштюков, или особенно изящного обыгрыша факта. Правда, теперь количество шеф-поваров обычно равно количеству туров (на синхронах ещё не всегда, а на очниках почти всегда), и поэтому гораздо сложнее добиться и равномерного качества, и целостного запоминающегося впечатления. Теперь невозможно представить фестиваль, о котором и через несколько лет говорили бы: «какой прекрасный был пакет» — разве что, и то в крайне редких случаях, «какой был прекрасный тур». Пользуясь случаем, хочу отметить пару великих фестивальных пакетов, впечатление от которых помню до сих пор: Знатокиада-2015 в Риге (редакторы — Наиль Фарукшин, Вадим Молдавский, Татьяна Снеговская-Арш), Знатокиада — VIII Чемпионат мира в Эйлате (редакторы — Михаил Перлин, Наталья Кудряшова).

Про сложность и тематику

Некоторых игроков, особенно тех, кто играет недавно, твои вопросы иногда шокируют. Например, когда нужно сделать неочевидный ход или сконструировать сложное слово. Как ты оцениваешь сложность при подготовке вопросов? Бывает ли у тебя ощущение, что вот сейчас ты немного ковентрируешь команды? Стремишься ли ты к этому?

Мне кажется, вопросы, где нужно сделать нестандартный ход, — это вообще самое интересное, что бывает в игре. Всё остальное сильные игроки и команды раскусывают на рефлексах. Но ведь это по определению штучные вопросы, каждый из которых невозможно повторить и которых не может быть много. Вообще нет гарантии, что такой вопрос напишется, это из серии «Стихи не пишутся — случаются». С другой стороны, а зачем их много? Их плотность в турнире и не должна быть слишком большой, иначе каждый шедевр потеряется на фоне других шедевров. Если кто-то откроет философский камень, позволяющий выдавать гениальные вопросы конвейерным способом, это приведёт только к инфляции самого понятия «гениальный вопрос».

К вопросам про слова и, в частности, вопросам, в которых надо сконструировать малоизвестное слово или малоизвестный вариант известного слова, я питаю особую слабость; сознаю это и стараюсь не перебарщивать, но не всегда получается. Ну, а ковентрировать команды ни в коем случае не стремлюсь, я же люблю игроков и хочу, чтобы им было хорошо!

Правда, скажу, что в вопросе о глаголе coventrieren я не предполагал, что слово нужно будет конструирен. Мне казалось, что сам факт, что после бомбардировок Ковентри нацистская пропаганда изобрела этот глагол, относительно известен, и нужно просто догадаться, что речь именно о нём. Судя по всему, известность я переоценил. Но этот вопрос я действительно очень хотел поставить в тур, потому что он, в отличие от большинства вопросов ЧГК, имеет мораль. В 2015 году очень сложно было бы поверить, что через десять лет эта мораль станет настолько актуальнее…

У меня сложилось представление, что тематика твоих вопросов может жёстко не зайти людям или наоборот. Насколько ты задумываешься про тематику, когда пишешь вопросы? И пытаешься ли подстраиваться под вкусы игроков?

Я почти никогда не пишу вопросы специально — «вот, через месяц турнир, надо сесть и написать 15 новых вопросов, распределённых по темам». Пул для ближайшего турнира я отбираю из вопросов, которые уже «написались сами» — какие-то недавно, какие-то давно. А «сами» пишутся вопросы про то, что интересно мне. Ведь идеальный повод для вопроса — это интересная история, нетривиальное наблюдение, знаковое совпадение, которыми можно радостно поделиться и позабавить играющих. А как-то странно взахлёб рассказывать друзьям и знакомым о том, что не зацепило меня самого. Вот и получается, что заметить повод для вопроса, который меня ещё и порадует, мне проще у Булгакова или в какой-нибудь средневековой истории, чем в современном кино или видеоиграх. Спасибо Кристоферу Нолану, теперь хоть об «Одиссее» можно не стесняться спрашивать.

К тому же если писать по источникам, по которым не пишут мейнстримные редакторы, это позволяет очень удачно сэкономить на проверке на свечки: у кого-то из 15 вопросов после проверки на свечки вылетит 5, потому что об этом уже спросили более шустрые коллеги, а у меня вылетит один-два. Профит!

Естественно, для каждого конкретного тура я стараюсь отбирать вопросы из уже написанных таким образом, чтобы тематика была разнообразной (настолько, насколько я могу это обеспечить). Обещаю, что на Самариуме будет не только античная история и литература!

На самом деле, если подумать, подстраивание, вероятно, всё равно происходит, но скорее подсознательно, постепенно. Это я слежу за эволюцией отзывов на «Нехрустальную сову» — первый фестиваль, для которого я после долгого перерыва делал тур: если отзывы на мой тур НС-2023 были резко поляризованы между «огонь» и «отстой», то об НС-2024 и НС-2025 довольно благожелательно отзывались и те игроки, которые после НС-2023 ничего хорошего от меня не ждали.

Как ты в целом относишься к отзывам на вопросы?

Любые отзывы на вопросы — это прекрасно. Вопросы — это результат творчества, и больше всего эндорфинов автору даёт обратная связь — доказательство, что твой труд не ухнул в пустоту, а породил какое-то хотя бы эфемерное эхо.

Про эволюцию чгк

Самые давние записи про твои вопросы на турнирном сайте — 2005 год. По факту наверняка было и раньше. Задумывался ли ты, насколько изменился подход к редактуре у сообщества в целом и лично у тебя? Что появилось, что ушло?

Изменилось всё достаточно сильно, но прежде всего изменился набор знаний и ассоциаций играющих. Давно исчез общий для всех джентльменский набор, который в ЧГК-пабликах с некоторым неясным мне пренебрежением называют «тезаурусом советского инженера». Какое-то время на смену ему приходили новые вещи, но последним общим для всех или почти всех был, кажется, Гарри Поттер. Другой вопрос — что пришло этому общему тезаурусу на смену? Кажется, что ничего, а по факту — если 30 лет назад один-два редакторских плюсика могло принести цитатное знание «Евгения Онегина» или «Двенадцати стульев», то сейчас — регулярное посещение раздела Википедии «Знаете ли вы?». Не уверен, что это настолько уж лучше.

Появились новые техники — изощрённые замены, пропуски букв. Но это скорее технические, чем концептуальные вещи.

Выросли требования к сжатости и краткости вопроса, спасибо питерской школе. Я в этом вопросе вообще не ригорист, мне кажется, что история должна быть полнокровной, а не высушенной, но вот некоторые свои вопросы начала века сейчас перечитал и понял, что так длинно нельзя, конечно.

Выросли требования к вопросам с точки зрения повода, и это хорошо. Ушли вопросы по остроумным заголовкам, где журналист ради красного словца заменил несколько букв или слов в устойчивом выражении. Ушли вопросы, где элементы того или иного списка шифруются нехитрыми кроссвордными определениями. Ушли вопросы, состоящие из забавных фраз детей. Некоторые вопросы, которые казались остроумными тогда, уже не кажутся такими остроумными сейчас — ссылки приводить не хочется.

Но удивительнее всего, что при действительно высоких запросах со стороны играющих на вопросы «с поводом» и огромном количестве играемых вопросов средний уровень вопросов по крайней мере на крупных турнирах и синхронах не падает, регулярно появляются новые жемчужины. Видимо, термодинамическая смерть ЧГК из-за исчерпания поводов ещё далека.

Есть ли какие-то приёмы или факты, которые сейчас уже не встречаются, но ты по ним скучаешь? Или какие-то вещи, про которые радостно, что они появились? Или, наоборот, что-то популярное сейчас, что не заходит?

Мне нравился, например, такой приём: все факты вопроса вроде бы до очевидности указывают на одну реалию или лицо, но в конце становится ясно, что эта реалия быть ответом не может — значит, надо думать, к кому или чему ещё подходят все эти факты. Пример. Или вот пример. Почему эти вопросы больше не пишут (и я сам не пишу) — не знаю. Повод вроде бы по-прежнему есть — забавная параллель между лицами или объектами, плюс лёгкая шутка над командами («вы-то думали, что это Пушкин… А вот и нет!»). То ли параллели закончились, то ли опять же дело в распаде общего тезауруса: того, кому не «очевидно», что в вопросе речь о Пушкине, не позабавит ответ, в котором это окажется не Пушкин.

Из нового — классно всё, что не скучно и чего не слишком много. Не слишком, например, нравятся вопросы, построенные на не объявленном заранее пропуске («что мы пропустили в предыдущем предложении»), — не потому, что они плохие или я просто ненавижу всё новое, а потому что их стало много и кажется, что такая конструкция часто становится следствием лени, пути наименьшего сопротивления при написании вопроса.

Интервьюируемый также упоминает выражение пожелания лучшей шлифовки начинающими редакторами вопросов своего русского языка. Всё ведь сразу понятно в предыдущем предложении, правда?

Если почитать сейчас отчёты про первые Самариумы, то многие детали покажутся удивительными. Например, на первом Самариуме в 1999 году была «дискотека с живыми исполнителями». Пел ли ты что-то на том Самариуме? И помнишь ли ты ещё какие-то моменты, которые сейчас людей удивят? И как сейчас к таким вещам относишься, на контрасте с тем, как сейчас проходят фестивали?

После этого вопроса я перечитал отчёты о Самариумах и местами уронил скупую слезу. И правда, столько всего было!

Даже сложно сказать, в какой момент внезапно «отвалилось» всё, кроме непосредственно игр. Кажется, после 2005 года, когда после двух этапов Кубка мира подряд (в 2004 и 2005) следующий Самариум прошёл скромно, по-домашнему, на 40 команд на турбазе «Политехник». При этом я не помню ощущения, чтобы о чём-то жалели или «отпускали» это с трудом — нет, просто перестали делать, и всё, как-то стало понятно, что это изжило себя.

На первом Самариуме я, скорее всего, ничего не пел, уж точно не на дискотеке — не мой жанр. Но кроме дискотеки, на первых Самариумах был ещё мини-концерт самодеятельности, и, как пишет в отчёте Руслан Батдалов, на Самариуме-2000 (втором по счёту) я таки выходил и что-то пел — сейчас не представляю, как я тогда мог при активной работе в оргкомитете не то что успеть что-то спеть, а хотя бы подумать о том, чтобы это сделать. Естественно, не помню, что именно пел, но явно что-то из авторской песни (тут стреляет чеховское ружьё, повешенное в начале интервью).

Ещё на первых Самариумах были передвижные киоски Грушинского клуба и книжного магазина «Чакона» — можно было недорого купить кассеты и книги. Приезжал Юрий Хайчин, привозил журнал «Игра» — не могу забыть, что именно Самариум в 2005 году стал для него последним, он разбился на машине, возвращаясь…

Были автобусные экскурсии по Самаре для желающих. Были встречающие на вокзале — в эру до Яндекс Карт мы старались встретить и сопроводить до гостиницы каждую команду. В целом мы относились ко всем как к личным гостям и из кожи вон лезли, чтобы у нас всем приехавшим было хорошо. Для нас, тогдашнего оргкомитета, все ЧГК-шники по умолчанию были «свои» — отчасти это был юношеский максимализм и наивность, а отчасти, как кажется, в ЧГК-сообществе вообще было в тот момент меньше бизнес-отношений и больше альтруизма. Сейчас и командам стало легче, чем тогда, сделать себе хорошо без участия оргкомитета, и круг «своих» резко сузился, но я надеюсь, что гостям Самариума будет на нём хорошо, насколько это вообще возможно.

Интро

Как бы ты сам себя представил, если коротко? Что игрокам, которые приедут на Самариум, нужно про тебя знать?

Полагаю, что почти все из тех, кто приедет на фестиваль, хоть разок, да сталкивались с моим творчеством. Но если нет, то коротко расскажу, что более-менее регулярно я начал писать вопросы лет двадцать назад.  Сначала для чемпионата города, потом Поволжья, а потом и для чемпионатов разных стран. Вот и на последних девяти Самариумах был тур с моим участием и вопросами про комиксы или Шекспира.

Про самарские вопросы

У Самариума есть принцип: «Мы зовём только самарских редакторов». Вариант назначить каких-нибудь приятных людей почётными самарцами мы обсуждали, но этого не произошло. Почему для тебя так важен этот принцип? Любишь ли ты сам на других фестивалях играть туры местных авторов?

Думаю, я бы предпочёл называть это не принципом, а традицией. На самом деле у нас были уважаемые редакторы и из других городов — пакет для первого фестиваля, в котором я принимал участие аж в 1999 году, писал Юрий Выменец (если я правильно помню). Потом фестиваль проходил параллельно с «Пермским периодом», а вопросы писали Дмитрий Борок и Александр Пономарёв. Ну и в 2011 году соавтором Дмитрия был Александр Коробейников — последний на данный момент приглашённый редактор.

После этого традиция сложилась естественным путём: у Димы были время и возможность писать для фестиваля много хороших вопросов, я вносил свою лепту, ну и новых интересных авторов мы тоже старались приглашать. Мне нравится эта традиция, как нравились и другие, которыми за годы оброс фестиваль: туры по 18 вопросов, брейн-ринг с игрой до трёх ответов, а не фиксированным количеством вопросов, «сборная фестиваля», игравшая в том же финальном брейне. От каких-то вещей со временем всё-таки пришлось отказаться, но другие хочется поддерживать, пока есть такая возможность.

Вдобавок, как мне кажется, такой подход придаёт фестивалю индивидуальности, так сказать крафтовости. Мне интересно играть признанных мастеров, но мне любопытно и, приехав куда-то на фестиваль, сыграть что-то особенное. Артёма Рожкова в Ульяновске, Бориса Гуревича и Майка Иванова в Саратове, Сергея Ефимова в Волгограде — надеюсь, и нашим участникам будет любопытно, что в этот раз напишет Юра Мотькин!

Есть локальный мем «самарская школа звукового вопроса». Расскажи пожалуйста, что это и откуда пошло?

Это мем, известный в очень узких кругах. Появился он ещё во времена почтовых рассылок, где проходило обсуждение всяких вопросов, связанных с чгк, в данном случае — самарским чгк. Такой древний аналог тг-чата «Спортивные интеллектуальные игры». И вот когда на этой рассылке обсуждали, что надо отказаться от идеи проведения чемпионата города (да, было такое!) на собственных вопросах (так как они были ужасного качества), один из участников дискуссии сокрушался, что если так пойдёт, то исчезнет «знаменитая самарская школа ЗВУКОВОГО вопроса». Не думаю, что кто-то (в том числе сам автор сообщения) понимал, что имеется в виду. Но нескольким людям (в том числе и мне) фраза запала в память, так что я сделал несколько попыток написать вопрос в стиле этой «школы», например, на Самариум 2015 и Самариум 2016. Самарский ЗВУКОВОЙ вопрос продолжает жить!

Есть ли на самом деле такое явление, как региональные школы вопросов, — условно, самарская, краснодарская или новосибирская? Или школа = самый известный редактор? И что по-твоему характерно для самарской школы?

Я не думаю, что сейчас это понятие актуально. Индивидуальные различия гораздо сильнее, чем какие-то гипотетические региональные особенности.

Про сложность

У Самариума в прошлом году была заявленная сложность 6, фактическая — 6,2. Получается, примерно как и задумывалось. Какое ТЗ в этом году? Как тебе кажется, какой должна быть сложность фестивального пакета?

Я думаю, что фестивальный пакет должен быть сложнее и необычнее, чем синхрон. Всё-таки люди едут за впечатлениями и эмоциями, наше дело предоставить им их. В хорошем пакете найдётся место и красивому рассуждению, и редкому знанию, и головоломке необычного формата.

ТЗ в этом году — хорошие вопросы писать, а плохие не писать, интересные вопросы делать, а неинтересные не делать. Посмотрим, что из этого получится!

Как получать удовольствие от сложных пакетов условной команде, где трое игроков каждую неделю катают синхроны сложностью 3, двое не играли несколько лет, а шестой вообще легионер? Помнишь ли ты из своего опыта турниры, когда приезжали и не понимали вообще, что происходит?

Регулярно такое происходит, особенно на вопросах некоторых редакторов. Люди разные, думают по-разному, знают разное. С кем-то (к слову, прекрасными людьми и отличными редакторами) у меня настолько не совпадают области знания и, так сказать «думания», что на игре я чувствуя себя так, словно сел за стол в первый раз. Впрочем, даже в этих ситуациях я обычно стараюсь получить от игры какое-то удовольствие)).

Мне кажется, надо держать в уме, что, например, сложность 6 не значит, что там вообще не будет лёгких вопросов. Просто их будет не 4-5, а 1-2, будет больше вопросов, где надо будет (о нет!) прям думать, ну и на что-то, увы, ответить не получится. Может быть даже у всего зала не получится. Но это же не значит, что нельзя получить удовольствие от а) тех вопросов, на которые всё-таки получится ответить б) эмоций от попыток взломать что-то, что отчаянно сопротивляется в) узнавания чего-то нового.

Про стремление к идеалу

Для кого-то вопросы — это искусство и самовыражение, для кого-то — игровые задания, для кого-то — возможность рассказать истории, которыми игрокам будет интересно поделиться с друзьями. Как для тебя и к чему ты сам стремишься, когда пишешь вопросы?

Скучно играть тур ловко сделанных игровых заданий без каких-то интересных историй. Крайне тяжко играть, если автор настойчиво пытается тебя чему-то учить, забывая об игровой части. Хочется видеть за набором историй какую-то личность, а не просто пересказ Википедии. В том-то и дело, что хороший вопрос — это всё вместе взятое в идеальном  балансе. К сожалению, совместить все три составляющие, да ещё сделать это так, как нужно, получается далеко не всегда. Но не значит, что не надо пытаться.

Какие ты сделал для себя выводы в плане подготовки вопросиков для всех дисциплин по итогам прошлого года? Что хотел бы повторить, а что улучшить?

1. Всем не угодишь

2. Но вопросов Дмитрия Борока надо больше

3. А КСИ не стоит трогать, там сразу вышло хорошо

А почему ты решил в этот раз не писать свой тур, а поучаствовать в двух в соавторстве?

На самом деле, так уже было на одном из предыдущих фестивалей. Так что это тоже можно считать возвращением к традиции). Впрочем, есть и более практичное соображение — у меня создалось впечатление, что многим моим вопросам не помешает дружеский совет на стадии тестирования. Чтобы не повторять того, что было с последним вопросом моего тура на ЧР.

Про доп. программу у нас традиций пока не сложилось. В прошлом году был кубок Дружбы, в этом Тминное поле — это для разнообразия в жизни?

Кубок Дружбы классный, но сейчас он стал проводиться почти на всех фестивалях. Ну и хотелось добавить фестивалю неповторимого стиля Амаля.

Что для тебя главное в фестивалях и что делает их хорошими?

Хотя для меня главное хорошая компания (и хорошие вопросы), я совершенно точно знаю, что делает фестивали хорошими. Это тайминг и мультиигры.

В 2025 году к нам приехали 42 команды из 18 городов. В зачет ЧР играли 18 команд (так что мы должны подтвердить статус отбора, но не будем опережать события и подождем официального объявления от оргкомитета).

Пожалуйста, не обсуждайте вопросы основного турнира и кубка дружбы на открытых площадках, мы планируем провести синхроны. Закрытое обсуждение через бот Blame&Flame будет.

Результаты по дисциплинам

Вопросики, загадочки, шарадочки, ребусики (aka основная дисциплина)

1. Первая сборная (Павел Казначеев, Кирилл Чернышев, Ринат Сибаев, Карина Файзуллина, Антон Лаврентьев, Ярослав Голубинов)

2. Борский корабел (Сергей Спешков, Иван Семушин, Александра Брутер, Руслан Хаиткулов, Дмитрий Родионов, Даниил Пахомов)

3. Механизм Реакции (Екатерина Лобкова, Дмитрий Великов, Андрей Волыхов, Руслан Алиев, Артем Митрофанов, Юлия Дидбаридзе)

Результаты на турнирном сайте

Командная своя игра

1. Рабочее название (Александр Либер, Сергей Коновалов, Ирина Прокофьева, Вадим Раскумандрин, Сергей Евсеев, Виталий Егоров)

2. Борский корабел (Сергей Спешков, Иван Семушин, Александра Брутер, Руслан Хаиткулов, Дмитрий Родионов, Даниил Пахомов)

3. Атлетик (Евгений Томашевский, Егор Лазарев, Александр Дворцов, Михаил Маркелов, Евгений Быстров, Ольга Смирнова)

Таблица

Кубок дружбы

1. Павел Казначеев

2. Дмитрий Глебов

3. Тимур Асадуллин

4–10 Кирилл Андреев

4–10 Михаил Калмыков

4–10 Дарья Лапшина

4–10 Михаил Савченков

4–10 Юлия Дидбаридзе

4–10 Ярослав Голубинов

4–10 Арсений Глазовский

Таблица

Мультиигры

1. Веербро

2. Пин Твикс

3. Вжух

Таблица

Черная коза

1. Мантисса

2. Venceremos

3. Советское Шампанское

Таблица

Фото

https://disk.yandex.ru/d/t65bHGqU59jd-A

Благодарности

В организации Самариума было задействовано очень много людей, которым мы невероятно благодарны.

• В подготовке и на площадке помогали: Лилия Самсонова, Надежда, Руслан и Софа Овчаренко, Никита Рублёв, Анна Рождествина.
• Редакторы вопросиков: Александр Рождествин, Данила Софинский, Дмитрий Борисов, Амаль Имангулов, Юрий Мотькин, Дмитрий Борок.
• Редактор КСИ: Сергей Лотин.
• Редакторы кубка дружбы: Максим Мерзляков, Антон Саксонов, Сергей Лобачёв, Артём Рожков, Михаил Малкин, Наиль Фарукшин.
• Авторы раздаточных конкурсов: Сергей Спешков (кроссворд), Лилия Самсонова (несогласные), Никита Рублёв (буквы и артинки), Татьяна Котова (сериалы и животные).
• Авторы Черной козы: Татьяна Котова и Никита Закамов.
• АЖ: Павел Зельтер, Роман Цуркан, Наиль Фарукшин.
• Все наши ласточки: Настя, Влада, Ева, Ульяна, Амелия, Никита, Ася, Катя.
• Поставщик прекрасных онлайн-табличек для всех дисциплин: Арсений Глазовский (и отдельное спасибо за идею с наклейками для КСИ!).
• Дизайнеры: Галина Преснякова и Евгений Соколов.
• Фотограф: Данил Туваев.

И, конечно же, мы очень благодарны всем командам, которые приехали к нам!

Оргкомитет

Александр Рождествин, Елена Рождествина, Дмитрий Борисов, Дарья Макушова.

Антон Саксонов

Есть ли в чгк-сообществе дружба, или все-таки больше соперничества?

Дружба между командами, основанная, в частности, на здоровом соперничестве, это замечательная черта нашего комьюнити — фактически олимпийский дух. Благодаря этому духу сохраняется вера в то, что наша игра будет существовать долгие годы и даже в то, что всё лучшее — ещё впереди.

Был ли ты на Самариуме?

Не был. Всё лучшее — ещё впереди.

Что хотел бы пожелать участникам фестиваля в 2025 году?

Если в первый игровой день вы сыграли похуже, чем планировали, не вешайте нос и помните, что всё лучшее — ещё впереди.

Михаил Малкин

Есть ли в чгк-сообществе дружба, или все-таки больше соперничества?

В чгк я играю так давно, что не смогу уже разделить дружбу внутри нашего хобби с дружбой вообще. Но почти все близкие мне люди играют сами или играли раньше, и я, конечно, переживаю за результаты их команд, даже если не знаю там половину состава. А ещё — очень радуюсь, когда на фестивалях все, кому я рад, объединяются в одну большую компанию. Надеюсь, участники Самариума тоже не будут кучковаться по отдельности по 6 человек, а используют этот замечательный фестиваль для новых знакомств.

Был ли ты на Самариуме?

Я сам ни разу не был ни на Самариуме, ни в Самаре. Мои бабушка и дедушка в 60-е работали инженерами в Новокуйбышевске, и мне очень хотелось, чтобы дед показал мне города его молодости — Новокуйбышевск, Самару, а ещё Днепропетровск. Увы, дедушка умер прежде, чем мы реализовали этот план, а потом случилось ещё что-то, что ограничило мои поездки по России.

Что хотел бы пожелать участникам фестиваля в 2025 году?

Моё пожелание простое: не откладывайте классные идеи и берегите друг друга.

Максим Мерзляков

Есть ли в чгк-сообществе дружба, или все-таки больше соперничества?

Дружба в сообществе не просто есть, её гораздо больше, чем каких-то неприязненных отношений. В Воронеже, где я начинал играть в интеллектуальные игры, сразу после любого турнира команды отправлялись тусить совместно, и самые заядлые соперники забывали о своём соперничестве.

Был ли ты на Самариуме?

На Самариуме я, увы, не был, хотя очень хотелось. мешала неудачная логистика. Всё ещё не теряю надежды.

Что хотел бы пожелать участникам фестиваля в 2025 году?

Командам очень хочется пожелать уделить время не только вопросам, с которыми, я уверен, будет замечательно, но и общению друг с другом. Именно общение, на мой взгляд, — самое важное на очнике.

Наиль Фарукшин

Есть ли в чгк-сообществе дружба, или все-таки больше соперничества?

Дружба, конечно, есть, и её гораздо больше. Соперничество живёт только во время тура или там турнира. А после ты сидишь за пивом или кофе, в поезде или в самолёте, и уже неважно, в одной вы играли команде или в разных, выиграли перестрелку или проиграли.

Впрочем, если ты молодой и горячий, иногда и в течение целого сезона соперничество длится — бывает и такое. Но сезон заканчивается, а дружба остаётся.

Ну и самое, конечно, главное для меня доказательство того, что дружбы больше — это то, сколько я друзей приобрёл за время увлечения интеллектуальными играми. Я попытался сейчас посчитать, и на пятом десятке бросил, причём, к концу я, конечно, не был даже близок. А соперники... Ну вот соперничали мы в студенчестве с «Эрудитами», но сейчас все ребята из той команды мои друзья. Жаль, видимся редко... Но что уж. На давних чемпионатах Узбекистана разве что были какие-то принципиальные соперничества, но сейчас всё это быльём поросло. Да и традиция у нас была — после финала брейна или после последнего вопроса ЧГК всегда проигравшие победителей подходили поздравлять.

Был ли ты на Самариуме?

Впервые приобщиться к нему удалось в 2008 году — тогда Дима Борок взял туда мой вопрос (https://gotquestions.online/question/322352). Не самый, конечно, великолепный, но тогда мне было приятно. Надеюсь, игроки не слишком плевались.

Лично же получилось приехать девять лет спустя. С яркими воспоминаниями, к сожалению, не сложилось — помню, что было темно, снег, и мы идём с Серёгой Лобачёвым и Анваром Мухаметкалиевым по улице, чтобы успеть за пивом в магаз до его закрытия. И я сейчас задумался: ну вот что, что может потащить вас в ноябре в Самару, в темень и сугробы, из Алматы, Нижнего, Балаково, Москвы (примерно такой тогда у нас был состав)?.. Что, как не дружба? :)

Ещё запомнились Саша Рождествин с Димой Бороком, которые такие официальные, в костюмах читают свои туры со сцены сами, с листочков, будто мы не ЧГК играем, а каким-то образом приехали на концерт Семёна Альтова или Михаила Жванецкого, причём концерт почему-то не в каком-то ДК, а... да я не знаю даже где, не ночной клуб, конечно, но что-то среднее между ним и клубом детского творчества.

Что хотел бы пожелать участникам фестиваля в 2025 году?

Надеюсь, что у участников грядущего «Самариума» в памяти останется гораздо больше яркого и весёлого :) Ну и чтобы новые друзья появились, тоже хотелось бы.

P.S. А, ещё желаю, чтобы фотограф был и всех сфоткал прям, всех-всех. А то я сейчас листал специально альбом «Самариума» того года и кажется даже своего затылка там не увидел…

P.P.S Отвечаем: фотограф будет!

Артём Рожков

Есть ли в чгк-сообществе дружба, или все-таки больше соперничества?

Между командами — не уверен, скорее, бывает такое, что N игроков из одной команды дружат с M игроками из другой команды. К тому же есть постоянное движение, команды исчезают, появляются новые, кто-то меняет составы, все за всех легионерят, особенно в онлайне. Это я к тому, что дружба скорее между людьми, а команда — условная единица.

А вот дерби бывают, и притом чем ближе дружба, тем острее соперничество. Обычно сравниваешь свои результаты с тем, где играет много знакомых. Наоборот, результаты незнакомых команд воспринимаешь с равнодушием.

Был ли ты на Самариуме?

Был каждый год без перерыва с 2013 по 2019. Когда-то играл за свою команду (Такие дела), когда-то за разные сборные. До печальных событий 2020-2022 годов в Самару приезжало много классных людей, встретиться с которыми сейчас непросто. Например, в 2019 я играл в одной команде с Ильёй Онскулем и Натальей Кудряшовой, а двумя годами ранее — с Сергеем Лобачёвым и Анваром Мухаметкалиевым. В этом году, к сожалению, выбраться сюда не получилось, поэтому и принял предложение написать несколько вопросов для КД.

Самое яркое воспоминание такое. В 2017 году, когда тройка ещё не была столь популярной игрой, её внезапно включили в программу Самариума. И мы неожиданно попали на призовые места. А приз был одним из самых необычных, что я когда-либо получал за интеллектуальные игры. Нам вручили футбольный мяч с автографами игроков местных "Крыльев советов". По идее, он до сих пор хранится у нашего капитана :)

Что хотел бы пожелать участникам фестиваля в 2025 году?

Я напишу, так сказать, функциональное пожелание. Пожалуйста, в течение года выписывайте понравившиеся вопросы, а в конце номинируйте их на вопрос года. Вам не сложно, авторам — приятно, всем нам интересно почитать подборку лучшего, а редакторам — дополнительная мотивация, что ты не просто делаешь какую-то ежедневную незаметную работу, но можешь остаться в истории.