Вот как так: на простые задачи отклики есть, но только дело становится чуть глубже пареной репы - рынок буквально "опустошается", превращаясь в пустыню, где изредка проезжает перекати-поле

И даже там откликов было не миллион. До 26.

А когда задача становится ЧУТЬ сложнее, откликов уже меньше

Ещё сложнее - почти пусто. Прогрессия буквально геометрическая.

И тут нормальный вопрос:

Почему людей на самые простые задачи вроде бы много, а как только бизнесу нужна не ясельная задача, рынок резко начинает изображать тишину в библиотеке?

Причин, конечно, несколько.

Но одну я считаю главной 👇

Не тому, как стать специалистом, который может сам разобраться в задаче бизнеса.

А тому, как сделать набор простых действий, чтобы ученик не напрягся, не испугался и не дай бог не столкнулся с мыслью:

“Так, а тут надо подумать”.

Потому что людям же обещали, что будет просто.

Вот им и дают простое.

• Простой бот.
• Простая форма.
• Простая настройка.
• Простой шаблон.
• Простая инструкция.

И сверху ещё миллиард готовых решений:

1. “Вот тебе шаблон”
2. “Вот тебе ещё шаблон”.
3. “Вот тебе пачка шаблонов”.
4. “Вот тебе ЧЕМОДАН шаблонов”.

Напихали, как говорится, шаблонов по самое горло - и все довольные ;)

А понимать, как это работает внутри, зачем оно нужно, как его менять под конкретный бизнес, как связаны между собой сервисы, где искать нужную функцию и что делать, если вводные отличаются от урока...

... Ну не, хватит о сложном.
Зачем портить людям праздник?( 🥲

Фишка в том, что готовое решение полезно только тогда, когда ты понимаешь процесс внутри.

Если не понимаешь, шаблон превращается НЕ в инструмент, а в пластиковую базуку из детского набора.

Выглядит внушительно. В руках держать приятно. И новичок в "ясельном уровне" будет воспринимать это как реальное, полезное оружие, МОЩЩЩЬ одним словом.

Жаль только в реальности стрелять нечем ;(((

Или ещё вот, тут давайте на примере:

У меня вот в программе есть урок по настройке домена.

- Длится примерно 10 минут.

Есть урок по интеграции СМС-сервисов.

- Тоже примерно 10 минут.

И за эти 10 минут можно простым языком объяснить человеку, как это работает в любом проекте, в любом сервисе и под любую нормальную задачу.

Не “нажми вот сюда, потом вот сюда, а если кнопка другого цвета - начинаем паниковать”.

А принцип:

Что такое домен, куда он подключается, где проверять настройки, почему может не сработать, как применять это в разных сервисах. Что такое СМС-сервис, зачем он нужен бизнесу, как его связать с платформой, где брать данные, как проверить отправку.

И всё.

Я ни разу не видел, чтобы после этих уроков у ученика была реальная проблема закрыть такую задачу в ЛЮБЫХ её вариациях

Значит, урок отрабатывает на 100%.

Потому что это микро-задача.

Её не нужно превращать в храмовый ритуал на три недели

Но на многих программах под такие вещи выделяют целые модули.

Зачем?

Ну, наверное, чтобы программа выглядела большой, жирной, насыщенной.

“Смотрите, сколько у нас всего!”

А по факту часто получается НЕ глубина, а искусственно растянутая база.

Человека месяцами водят по мелким задачам, чтобы у него мозг плескался эндорфинами:

“Ого, у меня всё получается!”

“Ого, как легко!”

“Ого, я уже специалист!”

А потом он выходит на рынок.

И рынок не спрашивает:

“Ты проходил модуль по кнопочке?”

Рынок говорит:

“Вот бизнес. Вот задача. Вот сервисы. Вот нестандартная логика. Вот ошибка. Вот клиент, которому нужно, чтобы работало. Разберёшься?”

И тут у многих праздник заканчивается.

Потому что их учили не разбираться и создавать решения.

Их учили повторять.

И я понимаю, почему так делают.
Учить глубине сложно и невыгодно

Если ты реально готовишь специалиста, который может сам создавать решения, а не просто переносить шаблон из урока, тебе придётся работать больше.

• Придётся отвечать на вопросы.
• Придётся выдерживать моменты, где ученик не понял с первого раза.
• Придётся помогать, когда у него задача пошла не по идеальному сценарию.
• Придётся объяснять не только “куда нажать”, но и “почему это вообще работает”.

Это неудобно. Да и потенциальных учеников это может отпугнуть, поэтому...

Красиво, да? 😕

И вот так появляется целая толпа начинающих техспецов, которые умеют делать только самые простые задачи.

А дальше они все выходят в одно и то же место.

В тот самый лягушатник, где задачки маленькие, желающих много, цена ниже, конкуренция плотная, и каждый пытается доказать, что именно ему надо отдать простого бота из двух шагов.

Да, на этом уровне конкуренция есть. И ещё какая. Но это не потому, что рынок техспецов переполнен.

А потому что слишком много людей обучили только входу в профессию и выдали это за саму профессию

На нормальном уровне картина другая.

• Там, где нужно связать несколько сервисов. Понять логику воронки. Настроить не по шаблону. Разобраться в ошибке. Проверить, куда ушла заявка. Подстроить решение под конкретный бизнес.

Там уже не толпа.

Там иногда дай бог 3-4 нормальных отклика рядом с вами.

Именно поэтому я не хочу идти по простому пути.

Мне было бы гораздо легче показывать только базу, растягивать микро-задачи на огромные модули и делать вид, что профессия - это набор приятных кнопочек.

Но я не верю, что так можно подготовить сильного техспеца 😉

Сильный техспец появляется не там, где его всё время берегли от напряжения.

Он появляется там, где ему объяснили базу, дали принцип, показали глубину, столкнули с реальными задачами и помогли не сломаться в моменте, когда “что-то не работает”.

Потому что выйти из яслей можно только одним способом: перестать учиться повторять и начать учиться разбираться

Такие дела. Конец статьи ;))

P. S. Моё авторское необязательное дополнение. Необязательное, потому что не совсем связано с техничкой, а идет на опыте из других ниш и продюссирования:

Путь это, кстати, совсем непростой и не совсем благодарный. Реальные знания продаются хуже воздуха - это суровая правда жизни, с которой рано или поздно сталкивается любой продюсер или маркетолог.

Поэтому по этому пути крайне редко идут не только в нише техничке, а в целом в большинстве онлайн-школ. Поэтому к "инфобизу" и курсам у нас в России достаточно двоякое отношение.

Для контекста моего опыта: Я уже 8 лет в нише обучений. Продюсирую школы, а сейчас даже сам обучаю техничке. Это мой интродюкшн в роли эксперта, но варюсь я в этом гораздо больше.

И в каждой нише есть такая проблема.

И каждый раз мы пытаемся перевернуть рынок и идти вопреки: не бояться показывать сложности, не бояться вопросов от учеников, не бояться давать им ГЛУБИНУ, загружать их мозги большими объемами информации и углублением в процессы, которые все остальные проходят вскользь.

Всё для того, чтобы давать ученикам реальные результаты и реальный рост

И это работает... Но... Увы, очевидно хуже, чем продавать воздух ;)

Ведь в "воздухе" нет сложностей, меньше работы, гораздо больше интереса от любителей легких денег, а ученики и рады, когда всё кажется легко и просто.

И как на такое не искусится, когда народ сам покупает такое гораздо охотнее, чем реальные знания?

Такие дела ;)