На новогодних праздниках я почти две недели ездил по Армении и Грузии и я искренне поражен способности наших мигрантов расхерачить лицо о закрытую дверь с надписью "Вас не ждут в Тбилиси".

Для начала оговорюсь: я очень много раз был и в Ереване, и в Тбилиси за последние годы. Оба эти города я хорошо знаю и помню, как они выглядели до 24 февраля. Во время этой поездки я прямо поразился, как сильно изменилась атмосфера в Тбилиси. У меня всю поездку было ярко выраженное ощущение небезопасности города.

В аэропорту 10% мужчин выдернут и отправят на допрос к таможенникам. Если вас пропустят дальше, то вы сможете увидеть исторический центр Тбилиси (невероятно красивый), который покрыт надписями "Убить всех русских", "Russian language idi nahui", "Russians not welcome" и т.д. Есть прям организованные большие инсталляции на грузинском и английском, в которых высказываются все претензии к России за последние 300 лет (к персам, впрочем, вопросов нет).

Надпись "Слава Украине" висит буквально на каждом обменнике (карты, понятное дело, не работают). Флагов Украины столько, что не сразу поймешь, ты в Тбилиси или в Одессе находишься.

И при этом Тбилиси сейчас главная эмигрантская столица для россиян. Славянских лиц на улице примерно столько же, сколько и грузинских. И наши мигранты очень сильно стараются прикинуться нерусскими: начинают разговор строго по-английски с вкраплениями "Гамарджоба" и "мадлоба". Цены на аренду совсем заоблачные (раза в полтора-два больше московских), да и снять квартиру, похоже, не так-то и просто.

Попасть в Грузию тоже задача не из легких — авиасообщение с Россией закрыто.

В общем, Грузия всеми силами дает понять, что русских там не ждут. У меня есть ощущение, что именно это россиян и привлекает.

В Тбилиси я прилетел из Еревана, который находится в аналогичной ситуации. Русских в процентном соотношении примерно столько же. Цены на аренду тоже уже схожие. Но Армения старается выжать из этой ситуации максимум: армянские IT-компании схантили столько разработчиков, что уже едва переваривают. Курьеров, продавцов, официантов и барменов славянский внешности полным полно (а это значит, что найти работу могут не только айтишники). К русскому языку никаких претензий. Банковские счета люди открывают легко, хотя и карты МИР тоже вполне себе работают.
Всё это очень хорошо сказывается на экономике: Армения сейчас первая в мире по темпам роста ВВП. В Армении прирост 13%, а в Грузии — 10%

Я лично не поддерживаю желание свалить из России, но если вам так уж приспичило, то хоть подумайте, куда. Грузия — последнее место, где вам будут рады и где вы будете чувствовать себя в безопасности.

P.S. У меня тут есть тг-канал, про который я вспомнил. Подписывайтесь: https://t.me/ovakimyan

Во второй половине 2000-х годов наступила “золотая эра” американского телевидения. Стали массово появляться дорогие сериалы-события типа “Во все тяжкие” или “Игры престолов”. Эти сериалы выходили в “эфирном формате” и могли удерживать внимание аудитории на протяжении нескольких лет, выходя по одной серии в неделю.

В 2010-х Netflix и другие стриминговые сервисы перехватили внимание публики у эфирных каналов. “Очень странные дела” или “Карточный домик” стали хитами и приучили зрителей смотреть по целому сезону за присест.

Однако со второй половины 2010-х годов ситуация начала резко меняться. Стриминговые сервисы набрали достаточную аудиторию и стали больше ориентироваться на захват внимания пользователя. Целью стало производить больше контента, ориентируясь на данные по просмотрам.

Стримингам теперь не надо производить масштабные сериалы — достаточно постоянно пополнять библиотеку бесконечными часами контента. Новые сериалы сделаны на основе анализа зрительских предпочтений, и большинство из них никогда не получат второй сезон.

В чем проблема?

Качество сериалов — дело вкуса. Важнее то, что на рынке стриминга формируются вертикально-интегрированные компании, которые занимаются и производством, и распространением контента. Такие компании получают гигантскую рыночную власть и начинают выжимать независимых производителей контента с рынка.

Тот же Netflix делает это уже сейчас: за четыре года собственный контент в активах Netflix увеличился почти в 10 раз и составляет практически половину от всего контента компании. Disney+ и вовсе делает ставку только на собственный контент. Все остальные сервисы поступают аналогично.

На рынок стриминга войти тяжело: тут нужно быть либо первопроходцем, как Netflix, либо обладать колоссальной базой прав на уже существующий контент, как у HBO и Paramount, либо иметь каналы привлечения пользователей, как у Apple. Поэтому олигополия на этом рынке вполне ожидаема. Однако когда стриминговые сервисы заполучают контроль над производителями контента, проблема усугубляется.

Стриминги могут отжимать производителей контента по цене. Доходы независимых студий будут падать. Это затрагивает не только звездных актеров или режиссеров, но еще и снижает доходы всего бизнеса.

В ближайшее время мы не просто столкнемся с еще большим упрощением и удешевлением контента на стримингах — с рынка будут уходить независимые студии. И это только то, что касается экономической стороны вопроса. Чем чревата власть больших корпораций в культурном или политическом плане, каждый может придумать сам.

Как Голливуд решил эту проблему 70 лет назад

Как ни странно, но ровно такая ситуация происходила на заре современного Голливуда. С 20-х по 50-е годы в США существовала так называемая студийная система. Компании Metro-Goldwyn-Mayer, Paramount, Warner Bros., 20th Century-Fox и RKO владели одновременно и студиями, производящими фильмы, и крупнейшими сетями кинотеатров.

Такая рыночная власть позволяла компаниям отбивать затраты практически на любой свой контент. Студии отказывались продавать кинотеатрам популярные фильмы, если те не покупали в придачу еще несколько непопулярных, а порой еще даже и неснятых фильмов студий.

В своих же кинотеатрах студии полностью контролировали сеансы. Они могли распределять фильмы по разным кинотеатрам, чтобы те не конкурировали между собой, или просто выделять более удачное время под непопулярные фильмы.

Кроме того, эта же рыночная власть позволяла меньше ориентироваться на зрителя. Студии добровольно взяли на себя пропагандистскую роль и создали Кодекс Хейса, который среди прочего запрещал показывать на экране любую сексуальную распущенность или эротику, межрасовые браки или “белое рабство”.

Закончилась эта система после решения суда по “делу Paramount”. Компании обязали разделить бизнес на студийный и кинотеатральный. По сути решение суда было схоже с тем, как ранее разделили Standard Oil.

Именно после развала студийной системы в 50-х годах появился Голливуд, который мы знаем сегодня. Стали появляться небольшие студии с экспериментальными проектами. Из-за того, что студии не могли получать доход от своих кинотеатров, Голливуд стал больше ориентироваться на международный прокат. Ну и, наконец, рухнул Кодекс Хейса.

Что делать со стримингами сегодня?

Та рыночная власть, которая была у пятерки крупнейших студий прошлого века, ни в какие сравнения не идет с масштабами крупнейших стриминговых сервисов сегодня. Студии “золотой эры” Голливуда совместно владели лишь 17% кинотеатров в США, однако это давало им возможность получать 45% доходов от проката фильмов.

Сегодня стриминговые сервисы уже давно обошли всю отрасль кинопроката по доходам. Выручка только Netflix и Amazon Prime Video -- двух крупнейших сервисов на рынке — уже превысила сборы от кинопроката по всему миру в доковидном 2019-м году. При этом тот же Netflix несмотря на снижение темпов роста аудитории все еще продолжает расти по выручке на 16% год к году.

Конкуренция среди стриминговых сервисов сейчас находится на пике. Сервисы борются за долю рынка и наращивают присутствие в развивающихся странах. На этом этапе в краткосрочной перспективе независимые производители контента могут даже выиграть, потому что сервисы стремятся заполнить свою медиатеку оригинальным контентом. Однако, когда рынок консолидируется, стриминги начнут отжимать производителей контента по цене.

Чтобы этого не допустить, стриминговым сервисам необходимо запретить производить собственный контент. Иными словами, спустя 70 лет необходимо повторить дело Paramount. Чтобы обеспечить конкуренцию, стриминг и производство контента должны быть отдельным бизнесом.

Тут можно возразить, что вся бизнес-модель стриминговых сервисов построена на больших данных. Netflix не просто делает сериалы, они делает их на основе запросов пользователей. Это тоже может быть отдельным бизнесом. Стриминговые сервисы могут продавать данные о поведении пользователей, как это делают сейчас аналитические агентства.

Барнаул, Алтайский край!

Так зачем же я пишу это про Netflix и Amazon Prime Video, если мы никак не можем на них повлиять? В России складывается совершенно аналогичная ситуация только на более раннем этапе. Рынок стриминговых сервисов в России вырос на 40% за первое полугодие 2021 года и составил 18,3 млрд. руб. Для сравнения, сборы от кинопроката за аналогичный период составили 34,8 млрд. руб.

В России высокая конкуренция собственных стриминговых сервисов, которые тоже начинают производить собственный контент. Российские онлайн-кинотеатры пока предпочитают лицензировать контент у независимых студий, однако и у нас уже начинают появляться черты вертикальной интеграции.

Онлайн-кинотеатры Start, Premier, more tv или, например, Kion делают ставку на сериалы производства собственных студий. Крупная студия Star Media заявила о запуске собственного онлайн-кинотеатра Lava.

Пока масштабы несоизмеримы и, прямо скажем, рынку не угрожают, но именно поэтому запрет на производство собственного контента для стримингов и нужно вводить сейчас, пока это не стало большой проблемой для сервисов. Более того, запрет на вертикальную интеграцию только поддержит тренд на экспорт отечественного контента за пределы российского рынка.

В будущем у нас тоже произойдет консолидация рынка. Большинство из существующих онлайн-кинотеатров закроются, а останутся лишь те, кто захватят значительную долю рынка. Укрепившиеся сервисы так же начнут борьбу за удержание своих пользователей и тоже будут делать ставки на более дешевый оригинальный контент.

В этом случае вы уже не сможете посмотреть сериалы more.tv по подписке Кинопоиска, а независимые студии, которые сейчас являются драйвером роста, будут уходить с рынка.

К топу отношу контент, который вызвал у меня яркие позитивные эмоции, к "дерьмо" — яркие негативные эмоции, а к "норм" то, что не вызвало ярких эмоций вообще. "Топ" и "Дерьмо" я ценю примерно одинаково именно из-за ярких эмоций.

Перед Новым годом собрал 5 лучших и 2 худших фильмов, которые я посмотрел в этом году.

Тут много старых фильмов, но может кому будет полезно на праздниках.

А еще к фильмам, вышедшим в этом году я добавил цитаты из рецензий Антона Долина, чтобы подтвердить принцип "При выборе современного фильма читай рецензию Долина и делай наоборот".

Лучшие фильмы

Взлёты и падения: История Дьюи Кокса

2007 год

Почему стоит смотреть: из-за музыки

Чтобы вы не подумали, что тут будет какое-нибудь высоколобое кино, я начну именно с этого фильма.

Это фильм-пародия в духе Очень страшного кино, только тут пародируют биографические фильмы о музыкантах. Тут много тупых шуток и гэгов, типичных для фильмов-пародий из нулевых, но этот фильм впечатляет качеством и любовью к предмету пародии. В одной из версий фильм идет больше двух часов, что для комедий редкость: чтобы не упустить ни одного клише, авторы методично проходятся по всем важным периодам поп-музыки, начиная с 50-х.

Собирательный образ рок-звезды, над которым вроде как надо смеяться, в итоге становится вполне самостоятельным артистом с офигенной музыкой (вы будете его песни переслушивать), которому в конце искренне сопереживаешь.

Тот момент, когда авторы хотели выстебать музыкальные байопики, но слишком сильно их любили.

Двойная страховка

1944 год

Почему стоит смотреть: крутой нуарный триллер, в котором офигенно играют актеры

Если вам понравился "Залечь на дно в Брюгге", то понравится и этот фильм. Это закрученный триллер про страхового агента и замужнюю роковую женщину, желающую убить своего мужа и получать за это страховые выплаты.

В современном фильме практически невозможно представить, чтобы зритель больше 4-х минут смотрел за монологом главного героя, снятым одним дублем на статичную камеру, и при этом не уснул. У авторов в 40-е были серьезные ограничения в работе с камерой, поэтому приходилось удерживать внимание офигенной актерской игрой и большим количеством сценарных мелочей, которые будут удерживать интригу.

Ну и ко всему прочему это нуарный фильм: молчаливый главный герой, роковая женщина, убийство и расследование. Если вам нравится эстетика нуара, то фильм обязателен к просмотру.

Быстрее пули

2022 год

Почему стоит смотреть: очень стильный развлекающий фильм

У меня есть простое правило при выборе современного фильма: "Читай, что думает Антон Долин, и делай наоборот". Быстрее пули -- один из ярких тому примеров. Долин ругает фильм за неуместность насилия в этот тяжелый и кровавый год.

Динамичный и смешной фильм с собственным крутым стилем. Ощущение будто фильмы Гая Ричи смешали с "Пипцом" и приправили это детективами Агаты Кристи. Если ищете крутое развлечение на праздники, то посмотрите этот фильм.

Из рецензии Долина:
В нынешнем катастрофическом контексте столь кровавое и жестокое кино, где смерть становится идеальным аттракционом, смотрится едва ли уместно. Требовать от Дэвида Литча умеренности и морализма, разумеется, было бы странно. Но и удивляться прохладному приему у публики и критиков тоже не стоит.

Унесенные ветром

1939 год

Почему стоит смотреть: это фильм-эпопея, таких вообще очень мало

Если любите большие американские романы типа Финансиста Драйзера, то вам сюда. Как ни странно, но этот фильм из 39-го года сделал для типажа сильной героини намного больше, чем Нетфликс и Дисней вместе взятые за последнее десятилетие. Вот все, чего вам не хватает в современном кино, здесь есть: крутой сценарий, проработка персонажей, актерская игра.

При этом за романтической линией скрывается вообще-то трагедия потомственных рабовладельцев в изменившемся мире. И как бы ни был хорош фильм, будет трудно избежать презрения ко всей этой провинциальной и одновременно пафосной цивилизации пуритан-рабовладельцев. Хорошо, что их унесло ветром -- пусть не возвращаются.

Все везде и сразу

2022 год

Почему стоит смотреть: это уникальный психоделический фильм

Я не большой фанат студии А24 —мне их фильмы кажутся уж больно претенциозными — но им сейчас в Голливуде позволяют больше чем другим. И эта возможность для экспериментов иногда приносит свои плоды. Фильм очень абстрактный, но при этом разом поднимает множество тем: отношение родителей и детей, доброта и наивность, тему настоящей любви. Этот фильм просто идеален для семейного просмотра.

Худшие фильмы

Фантастические твари: Тайны Дамблдора

2022 год

Чем удивляет: идеей, что плохого человека до выборов допускать не нужно, и мультяшным злодеем.

Это один из худших фильмов, что я видел в своей жизни. Во-первых, весь фильм -- это один большой филлер. В нем абсолютно нулевое развитие персонажей и истории. Если бы этот фильм не похоронил всю франшизу, то его можно было бы просто пропустить и перейти к следующей части.

Во-вторых, если первые части были фэнтези, то Тайны Дамблдора по сюжету -- это буквально мультик из тех, что крутили по СТС после обеда. Коварный план Гриндевальда заключается в том, чтобы выиграть выборы в магическом мире (!). У него это почти получается, но в заключительной сцене герои срывают покровы, а главный злодей сбегает. Гриндевальд в конце должен был кричать "Мы еще встретимся, Дамблдор!" и грозно грозить кулаком. Сюжетно фильм соперничает разве что с Пинки и Брейном.

В-третьих, в фильме наконец-то в открытую говорится о том, что Гриндевальд и Дамблдор были любовниками, но их пути якобы разошлись из-за политических взглядов. Наивный зритель мог бы подумать, что этот факт как-то отразится на героях: например, будет драматичная сцена столкновения двух противоположностей, возникнут этические конфликты, воспоминания о прошлом будет влиять на сюжет. Но на сюжете это не отражается вообще никак. Если бы герои друг друга не знали, то ничего бы не изменилось. Просто нужно было добавить гомосексуальную линию — так сейчас модно.

Ну и наконец меня восхитила мораль, что человек, который проводит выборы. не должен допускать на них плохого человека. Понятно, что это запоздалая агитка против Трампа, но вместе с залом плакала половина ЦИКа.

Из рецензии Долина:
Говоря совсем попросту, параллельно с привычной интригой о противостоянии двух магов Йейтс, Роулинг и ее соавтор сценария Стив Кловис раскрывают историю любви. Это добавляет обертонов в остальном линейному сюжету. За противостоянием двух взрослых мужчин обнаруживается непростой бэкграунд, уводящий разговор от бинарных оппозиций, характерных для любой сказки.

Тор: Любовь и Гром

2022 год

Чем удивляет: тем, как позорно можно убить хорошую завязку.

Я искренне убежден, что киновселенная Марвел должна умереть и Тор 4 яркое тому подтверждение.Этот фильм не пнул только ленивый. Впрочем, я как раз не ленив.

Начнем с того, что это вообще не кино. Фильм состоит из сцен, которые только магией монтажа соединены между собой. Вы ничего не заметите, если начать менять местами сцены. Про фильм даже нельзя сказать, что он не развивает персонажей, потому что персонажей в фильме тоже нет: есть наброски, крупные мазки персонажей, которые забыли довести до конца. То же можно сказать и про спецэффекты.

Марвел в последнее время в принципе работает по следующей схеме: "А давайте возьмем крутую завязку и сольем ее самым позорным образом?" Ванда Вижн, Вечные, да даже Локи яркие тому примеры.

В этот раз сливают сюжет о крушении богов. Главный злодей, верующий человек, теряет дочь, приходит с мольбой к своему богу, которому поклонялся всю жизнь, в надежде, что тот ответит на его просьбу, но выясняется, что его бог -- напыщенный мудак, который смеется ему в лицо.

Если бы этот сюжет оказался в руках у Нила Геймана, то он бы превратил его в золото, которым бы зачитывались еще 30 лет. Если бы этот сюжет отдали авторам сериала/комикса Проповедник, то получилась бы острая сатира на религию и церковь. Но сюжет взяли авторы из Марвел и превратили его в говно.

Антон Долин, впрочем, считает, что это фильм, как и Кролик ДжоДжо, в сказочной форме говорит о фашизме (?).

Из рецензии Долина:
Вайтити показывает систему координат, в которой настоящие герои изжили себя, мужественность упала в цене, а всесильные сущности, что поставлены управлять нашими судьбами, на все забили. Это богооставленный мир, превратившийся в парк аттракционов. Надежда осталась лишь на любовь, хрупкость и сиюминутность которой подчеркнута особо, да на наивность детей, все еще готовых слушать сказки развесив уши.

Да, миллениалы открыли RSS

Примечание: если у вас есть хоть какой-то технический бэкграунд, то про RSS вы и так в курсе. Эта статья не про RSS, а про то, как организовать потребление новостей.

Раньше я потреблял гигантское количество новостей: телеграм-каналы, почтовые рассылки, мобильные приложения СМИ и, самое страшное, Твиттер. Мне важно быть в курсе происходящего, но в последнее время читать социальные сети и листать новости, как раньше, стало просто опасно для психического здоровья (наверное, что-то случилось).

Я не могу и не хочу превращаться в цифрового отшельника, но также я не хочу постоянно отвлекаться на апокалиптические заголовки и на полные ненависти посты в соцсетях. Нужно было найти способ, как потреблять новости, но сократить лишний шум и не думскроллить.

RSS решает большинство проблем

RSS – это древнейший формат сбора новостей по ссылкам. Он появился в эпоху раннего интернета, когда еще не было новостных агрегаторов, и нужен был, чтобы собирать обновления с сайтов. Новости собираются в отдельном приложении – RSS-ридере.

RSS-лента выглядит так, будто ее разрабатывал психотерапевт. Во-первых, отсутствует бесконечная лента новостей – сколько новостей пришло за последнее время, столько и прочитаешь. Нет ни рекомендаций друзей, ни алгоритмических рекомендаций – ничего.

Во-вторых, лента приводит новости к общему виду и убирает лишний шум. Нет больше гигантских баннеров на пол-экрана в духе “Посмотрите эти страшные фотографии”. Редакционная статья, рядовая новость, пост в телеграм-канале – все выглядит одинаково.

В-третьих, все новости собраны в одном месте. Если раньше я мог начать читать новости в телеграм-канале, потом полезть в социальные сети и так потратить 30 минут, то сейчас, если новостей нет в RSS-ридере, то их нет совсем. Четкий сигнал, что надо заняться чем-то другим.

У RSS есть единственный минус: не все можно перевести в RSS бесплатно и без заморочек. У большинства СМИ есть готовые ссылки для формирования ленты, но социальные сети не раздают RSS-ленты самостоятельно (но Reddit отдает). Иногда это помогают решить энтузиасты, которые поднимают свои сервера для RSS-лент.

С чего начать?

Определите, что вы хотите перенести в RSS-ленту. Главная ловушка тут – попытаться переносить все новости сразу. У вас сразу наберется много непрочитанных новостей, а это отталкивает.

Я для начала перенес все телеграм-каналы. Сделать это можно при помощи этого сервиса: просто кидаем ссылку на телеграм-канал и получаем RSS-ленту, которую можно добавить в ридер. Если понравится, то можно пойти дальше, например, перенести почтовые рассылки, если вы на них подписаны (а это очень удобно). Сделать это можно вот тут.

Я лично завершил переезд, когда перенес туда ленты СМИ, на которые подписан. Сейчас для всех новостей я использую одно приложение. Телеграм у меня теперь только для переписок (и для пары каналов с мемами – так их пересылать проще).

Дальше нужно выбрать приложение. Самым простым вариантом для старта будет Feedly. Это крутой агрегатор RSS: тут не нужно заморачиваться с поиском источников новостей – в приложении есть свой поиск. Есть своя синхронизация между устройствами. Из минусов: много платных функций, которые сейчас непросто оплатить из России.

Если Feedly по каким-то причинам не подходит, то для Mac, Linux и Windows есть универсальное и довольно красивое приложение Fluent Reader. Я использую его.

Для Android я использую Read You – это самое красивое приложение для RSS, но его нужно скачать с гитхаба, потому что в Google Play его нет. Если нужно что-то оттуда, то лучше использовать Feeder.

В iPhone я использовал NetNewWire. Дизайн мне не нравится, но пользоваться можно.

Сложнее всего с социальными сетями. Их можно переносить в RSS при помощи специальных сервисов. Все соцсети, кроме ВК можно перенести при помощи RSS.app, но это стоит денег, поэтому нужно заморочиться с оплатой. Если умеете, то в принципе этот вопрос можно решить, подняв свой сервер, который будет собирать обновления с сайтов.

Для меня RSS стал лучшим способом наконец привести в порядок свою новостную ленту. С ним нужно поэкспериментировать, и тогда он станет для вас совершенно незаменимым инструментом.

И это при том, что формату почти 30 лет.