Дослідження під керівництвом вчених Медичного центру Університету штату Огайо Векснера дають нову надію на відновлення від дегенеративних неврологічних захворювань, таких як БАС та розсіяний склероз, а також від інсульту, пошкоджень, спричинених травматичними травмами головного мозку та хребта.

За допомогою моделі миші дослідники з штату Огайо та Мічиганського університету виявили новий тип імунних клітин, який не тільки рятує пошкоджені нервові клітини від загибелі, але частково повертає пошкодження нервових волокон. Дослідницька група також виявила імунну клітинну лінію людини зі схожими характеристиками, яка сприяє відновленню нервової системи.

"Ця підсистема імунних клітин виділяє фактори росту, які підсилюють виживання нервових клітин після травматичного пошкодження центральної нервової системи. Це стимулює розірвані нервові волокна до відновлення в центральній нервовій системі, що насправді є безпрецедентним", - сказав д-р Бенджамін Сегал, професор і завідувач кафедри неврології Медичного коледжу штату Огайо. "У майбутньому цей напрямок досліджень може в кінцевому підсумку призвести до розробки нових методів лікування клітин, які відновлюють втрачені неврологічні функції в різних умовах".

Клітина, яку виявили ці дослідники, - це гранулоцит, тип білих кров’яних тілець, що має дрібні гранули. Найпоширеніші гранулоцити, нейтрофіли, зазвичай допомагають організму боротися з інфекцією. Унікальний тип клітини нагадує незрілий нейтрофіл, але відрізняється тим, що має нейропротекторні та нейрорегенеративні властивості. Це сприяє відростанню аксонів (нервів) центральної нервової системи in vivo, частково завдяки секреції коктейлю факторів росту.

"Ми виявили, що цей прорегенеративний нейтрофіл сприяє відновленню зорового нерва та спинного мозку, демонструючи свою актуальність у відділах ЦНС та нейрональних популяціях. Клітинна лінія людини з характеристиками незрілих нейтрофілів також виявляла нейро-регенеративну здатність, вказуючи на те, що наші спостереження можуть бути перекладеною в клініку ", - сказав перший автор, доктор Ендрю Сас

Дослідники продемонстрували терапевтичну ефективність незрілих нейтрофілів, вводячи їх мишам з пошкодженням зорового нерва або розірваними нервовими волокнами спинного мозку. Миші, яким вводили нову нейтрофільну підгрупу, але не більш типові зрілі нейтрофіли, вирощували нові нервові волокна.

Наступним кроком є ​​використання цієї клітини та її розширення в лабораторії для посилення її лікувальних ефектів. Дослідники сподіваються, що ці клітини можна вводити пацієнтам для поліпшення функції та рухливості та уповільнення або зупинки прогресуючого неврологічного спаду.

"Наші висновки в кінцевому підсумку можуть призвести до розробки нових імунотерапій, які повертають пошкодження центральної нервової системи і відновлюють втрачені неврологічні функції в ряді захворювань"

Джерело:

https://www.nature.com/articles/s41590-020-00813-0

Уже більше двох тисяч вчених підписали Меморандум Джона Сноу, який закликає відмовитися від ідеї розвитку колективного імунітету проти COVID-19. За словами авторів меморандуму, через прагнення до колективного імунітету людей з низьким ризиком ускладнень від COVID-19 (молоді здорові люди) обмежують менше, щоб у них була можливість легко перенести хворобу і придбати постінфекційний імунітет. Однак у такого підходу «немає ніяких наукових доказів», тому його використання може бути небезпечно для всього населення.

Станом на 18 жовтня 2020 року ВООЗ зареєструвала понад 1 мільйон смертей від COVID-19 і, оскільки друга хвиля пандемії вже торкнулася Європу, світу потрібна чітка і наукова інформація про ризики зараження інфекцією і ефективні стратегії боротьби з ними.

Зменшення передачі вірусу досягалося (і продовжує досягатися) за допомогою фізичного дистанціювання, використання захисних масок, гігієни рук та дихальних шляхів, а також шляхом уникнення натовпу і погано провітрюваних приміщень. Швидке тестування, відстеження контактів і ізоляція хворих також грають важливу роль в питанні зниження передачі вірусу.

Друга хвиля пандемії привела до відновлення інтересу до явища колективного імунітету, яке передбачає допущення великих неконтрольованих спалахів захворювання серед населення з низьким рівнем ризику розвитку важких ускладнень при одночасному захисті вразливих груп населення. Прихильники цієї концепції припускають, що такі спалахи приведуть до розвитку постінфекційного популяційного імунітету у населення з низьким ризиком, що в кінцевому підсумку дозволить захистити вразливу когорту.

Автори меморандуму заявляють, що це небезпечна помилка, не підкріплена науковими даними. Будь-яку стратегію боротьби з пандемією, засновану на постінфекційному імунітеті проти COVID-19, слід вважати помилковою. Немає ніяких доказів існування стійкого і активного імунітету до SARS-CoV-2 після перенесеної інфекції. Неясно, як довго може існувати захисний імунітет, і яка ймовірність повторного зараження. Останнє стає особливо актуальним після повідомлень про повторні зараження COVID-19.

Крім того, неконтрольована передача інфекції серед молодих і здорових людей має значний ризик збільшення захворюваності та смертності серед всього населення. Такий підхід може викликати дефіцит робочої сили і колапс систем охорони здоров'я, які не зможуть надавати невідкладну і планову медичну допомогу.

Вчені вважають, що така стратегія не покладе край пандемії COVID-19, а призведе лише до повторних епідемій, як це було у випадку з численними інфекційними захворюваннями в довакцинальну епоху. Такі епідемії наклали б неприйнятний тягар на економіку і працівників охорони здоров'я, багато з яких загинули від COVID-19.

Тому в короткостроковій перспективі, ймовірно, будуть потрібні постійні обмеження для скорочення передачі інфекції. Мета цих обмежень, вважають автори, полягає в ефективному придушенні поширенні інфекції за допомогою швидкого виявлення та локалізації спалахів хвороби. Для успішного реагування на такі спалахи необхідна розробка систем пошуку хворих, їх тестування, відстеження, ізоляції та підтримки. Контроль поширення COVID-19 серед населення - це найкращий спосіб захистити суспільство і економіку до тих пір, поки в цивільний оборот не надійдуть безпечні та ефективні вакцини.

Джерело : https://www.johnsnowmemo.com

Віруси, як демонструє нам пандемія 2020 го, - це одна з тих загроз, які можуть за лічені місяці забирати сотні тисяч життів. Сезонний грип, незважаючи на його буденний імідж, робить це щороку - і залишається одним з найнебезпечніших вірусних захворювань в світі.

Навіть в своєму "звичайному" стані (тобто не пандемічний) грип забирає до 650 тисяч життів в рік, при цьому у понад 5 мільйонів осіб хвороба протікає у важкій формі. У сезон грипу 2019-2020 років, за останніми даними, в одних тільки США було зафіксовано від 39 до 56 мільйонів випадків хвороби. 410-750 тисяч з них привели до госпіталізації, а 24-62 тисячі випадків завершилися летальним результатом. До групи ризику входять люди від 65 років і старше, маленькі діти, вагітні жінки, а також люди з ослабленим імунітетом. Симптоми сезонного грипу добре відомі: це жар, озноб, кашель, чхання, головний біль, ломота в м'язах і суглобах, загальний занепад сил.

Вірус грипу - приклад того, наскільки ефективним може бути інфекційний агент. Він легко передається від людини до людини і не менш легко пристосовується до навколишнього середовища, причому робить це швидко. Саме тому немає універсального рецепта вакцини від цього вірусу, яка вирішила б проблему раз і назавжди.

Проте, сучасні вакцини успішно борються з поширенням грипу. Залежно від індивідуальних властивостей імунітету, вони або повністю захищають людину, або значно полегшують перебіг хвороби, знижуючи ризики небезпечних ускладнень.

Смертельний грип: який саме?

Найбільш небезпечні для людини два типи вірусу грипу: А і В. Обидва здатні швидко змінюватися, при цьому тип А гнучкіше і в більшій мірі схильний до мутацій. Цей факт вчені брали до уваги, розробляючи тривалентні вакцини. Вони захищають від двох штамів типу А (H1N1 і H3N2) і одного штаму типу В (вікторіанської або ямагатської лінії - в залежності від того, яка поширена в конкретний рік).

Однак останні спостереження показують, що вірус грипу типу В не варто недооцінювати. На його частку припадає 20-25 відсотків усіх заражень на сезонний грип. Крім того, в деяких країнах цей тип вірусу може бути переважаючим (наприклад, в Італії під час сезону 2012/2013 років тип був зафіксований в 58 відсотках випадків захворювання на грип).

Для зниження цих ризиків і була розроблена чотирьохвалентна вакцина, яка вважається більш сучасною з урахуванням мінливості вірусу.

Оскільки антигени вікторіанської (Victoria) і ямагатської (Yamagata) ліній грипу типу В істотно розрізняються, чотирьохвалентна вакцина захищає від обох. Це підсилює ефективність вакцини проти цього типу вірусу в середньому на 16 відсотків, а для груп ризику, наприклад, людей старше 65 років, - на 21 відсоток.

Які штами грипу найнебезпечніші? Чотирьохвалентна вакцина містить антигени чотирьох штамів вірусу сезонного грипу:

Штам грипу типу А (H1N1)
Штам грипу типу А (H3N2)
Штам грипу типу B (Victoria)
Штам грипу типу B (Yamagata)

Кожен сезон ВООЗ визначає статистично найбільш небезпечні штами і оголошує інформацію про них на своїх ресурсах. Вакцини по всьому світу створюються на основі цих рекомендацій. Завдання виробників - створити вакцини, які знижують ризики захворювання і виникнення небезпечних ускладнень від грипу.

Лютий - з'являється інформація від ВООЗ про нові штами.
Лютий-травень - початок нового циклу виробництва.
Червень-липень - готові перші дози. контроль якості та випробування вакцини (2 тижні).
Серпень - початок поставок вакцин з заводу згідно з національним календарем.
Вересень - початок сезону вакцинації.

Процес створення нової вакцини - від публікації даних ВООЗ про найбільш патогенних штамів сезону до випуску першої партії - займає близько півроку. За цей час виробники вакцин встигають не тільки оновити базу штамів вірусу, але і провести попередні тести своєї продукції. Це гарантує, що вакцини проти грипу будуть виконувати свою першочергову задачу - створювати як особистий, так і той самий колективний імунітет. Так в епідеміології прийнято називати здатність опиратися інфекціям всередині будь-якої популяції: в окремому місті, країні або всьому світі.

Інше значення терміна - це позитивний ефект, який може дати масова вакцинація. Коли число привитих від хвороби досягає певного порогу (близько 70 відсотків населення, в залежності від патогенності інфекції), у нещеплених людей теж знижуються ризики захворіти, - в силу статистичних причин.

Оксфордський проект з популяризації вакцинації пропонує називати цей ефект не «колективним імунітетом», а «популяційної захистом» (herd protection), оскільки мова тут йде в першу чергу про відповідальність за інших. Якщо ви вирішили зробити щеплення, значить, ви захищаєте тих, хто особливо вразливий до інфекційних захворювань. У цю групу входять, наприклад, маленькі діти, вагітні жінки, люди похилого, а також люди з ослабленим імунітетом (наприклад, ракові хворі)

Джерела : https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4910440/

https://www.euro.who.int/ru/health-topics/communicable-diseases/influenza/vaccination/types-of-seasonal-influenza-vaccine

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26256294/

Частинки забруднення, включаючи метали, були виявлені в плацентах п'ятнадцяти лондонських жінок, згідно з дослідженнями, проведеними Лондонським університетом королеви Марії.

Дослідження, яке фінансується Barts Charity і опубліковане в журналі Science of The Total Environment, демонструє, що вдихувані тверді частинки від забруднення повітря можуть переміщатися з легенів до віддалених органів, і що їх поглинають певні клітини в плаценті людини, і потенційно плід.

Провідний автор професор Джонатан Грігг з Лондонського університету королеви Мері заявив: "Наше дослідження вперше показує, що вдихувані тверді частинки вуглецю при забрудненні повітря, подорожують у крові та поглинаються важливими клітинами плаценти. Ми сподіваємось, що ця інформація заохочуватиме політиків зменшити викиди дорожнього руху".

Доктор Норріс Лю з Лондонського університету королеви Марії додав: "Рівні забруднення в Лондоні часто перевищують річні межі, і ми знаємо, що існує зв'язок між впливом матері на високий рівень забруднення та проблемами з плодом, включаючи ризик низької ваги при народженні. Однак, до цього часу ми мали обмежене розуміння того, як це може відбуватися в організмі ".

Плаценти від 15 здорових жінок, що дали згоду, були передані на дослідження після народження їх дітей у Королівській лікарні Лондона. Експозиція забруднення була визначена у 13 жінок, кожна з яких мала вплив вище середньорічного ліміту ВООЗ для твердих частинок. Клітини плаценти аналізували за допомогою ряду методів, включаючи світлову та електронну мікроскопію, рентгенівські та магнітні аналізи.

Чорні частинки, які дуже нагадували тверді частинки від забруднення, були знайдені в клітинах плаценти у всіх п'ятнадцяти жінок, і вони з'явилися в середньому в 1 відсотку клітин, які були проаналізовані.

Більшість частинок, знайдених у клітинах плаценти, були на основі вуглецю, але дослідники також виявили незначну кількість металів, включаючи діоксид кремнію, фосфор, кальцій, залізо та хром, і рідше титан, кобальт, цинк та церій.

Аналіз цих наночастинок наполегливо наводить на думку, що вони переважно походять із джерел, пов'язаних з дорожнім рухом. Багато з цих металів пов'язані із згорянням викопного палива, що виникає внаслідок паливно-масляних добавок, та зносом гальма автомобіля.

Джерело: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969720357648?via%3Dihub

Запальну аутоімунну реакцію в центральній нервовій системі, подібну до такої, яка пов'язана з нейродегенеративними захворюваннями, такими як розсіяний склероз (РС), також було виявлено в спинномозковій рідині здорових людей, згідно з новим дослідженням під керівництвом Єльського університету, що порівнює клітини імунної системи в лікворі хворих на РС та здорових суб’єктів. Дослідження, опубліковане 18 вересня в журналі Science Immunology, припускає, що ці імунні клітини можуть відігравати іншу роль, крім захисту від мікробів - захисту нашого психічного здоров'я.

Результати підтверджують нову теорію, згідно з якою гамма-інтерферони, тип імунних клітин, які допомагають індукувати та модулювати різноманітні реакції імунної системи, можуть також відігравати роль у запобіганні депресії у здорових людей.

"Ми були здивовані, що нормальна спинномозкова рідина стане такою цікавою", - сказав Девід Хафлер, професор неврології, професор імунобіології та старший автор дослідження.

Попередні дослідження показали, що блокування гамма-інтерферонів та Т-клітин, які вони допомагають виробляти, може викликати у мишей симптоми, подібні до депресії. Хафлер зазначає, що депресія також є поширеним побічним ефектом у пацієнтів з РС, які отримують інший тип інтерферону.

Використовуючи потужну нову технологію, яка дозволяє детально досліджувати окремі клітини, дослідники вказують, що, хоча характеристики Т-клітин у спинномозковій рідині здорових людей мають подібність із характеристиками хворих на РС, їм не вистачає здатності до реплікації та спричинення пошкоджуючих запальних процесів, що спостерігається при аутоімунних захворюваннях, таких як РС.

"Ці Т-клітини мають іншу мету, і ми припускаємо, що вони можуть допомогти зберегти наше психічне здоров'я", - сказав він.

Джерело: https://immunology.sciencemag.org/content/5/51/eabb8786

У своїй роботі, опублікованій у журналі Nature Metabolism, група описує нову техніку, яку вони розробили для трансплантації клітин острівців підшлункової залози під шкіру, та наскільки це ефективно працювало.

Цукровий діабет I типу зустрічається у людей, коли їх імунна система з невідомих причин атакує та руйнує клітини підшлункової залози, що створюють інсулін. Люди з діабетом 1 типу керують своїм станом за допомогою ін’єкцій інсуліну, контролюючи рівень цукру в крові. Але оскільки щоденні ін’єкції не є оптимальним способом життя, і оскільки ін’єкції не досягають такого рівня контролю рівня цукру в організмі, як підшлункова залоза, вчені шукають кращих способів лікування стану.

В останні роки деякі дослідницькі групи намагалися пересадити клітини острівців підшлункової залози в печінку піддослідних тварин. На жаль, такий підхід не спрацював так добре, як сподівався; острівцеві клітини не виживали дуже довго і іноді викликали запалення. Інші дослідники спробували пересадити клітини острівців під шкіру, де вони більш доступні, якщо щось піде не так. Але такі зусилля також провалилися. Клітини не могли вижити дуже довго, але з іншої причини. Вони не отримували достатньо кисню. У цих нових зусиллях дослідники знайшли спосіб вирішити цю проблему.

Щоб допомогти острівцевим клітинам жити довше після трансплантації під шкіру, дослідники спочатку уклали їх у матрицю на основі колагену. Це не тільки служило захистом клітин, але й ініціювало процес, який дозволяв їм отримувати більше кисню. Дослідники визнають, що вони ще не знають, що це за процес, але виявили, що він добре працював у мишей. Вони випробували цю техніку, пересадивши острівцеві клітини мишей, свиней та людей 100-ам випробуваним мишам із видаленою підшлунковою залозою. Процедура дозволила мишам вижити без ін'єкцій до 100 днів.

Дослідники відзначають, що для перевірки техніки потрібна додаткова робота. Вони досі не знають, чи захистить матрикс клітини від імунної відповіді, чи люди реагуватимуть так само, як і миші.

Джерело : https://www.nature.com/articles/s42255-020-0269-7

Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) США вперше схвалив відеогру в якості терапії. EndeavourRX від компанії Akili призначена для дітей від 8 до 12 років з порушеннями уваги при синдромі дефіциту уваги і гіперактивності (СДУГ): раніше дослідники вже показували ефективність гри в п'яти клінічних випробуваннях за участю понад 600 пацієнтів.

СДУГ - один з найпоширеніших розладів серед дітей молодшого шкільного віку і підлітків: за оцінками, його діагностують у п'яти відсотків людей. Про неврологічні основи СДУГ відомо не так багато, хоча вважається, що в його патогенезі свою роль відіграють порушення синтезу серотоніну і дофаміну - саме тому медикаментозне лікування розлад включає прийом психостимуляторів.

Проте, найчастіше для лікування СДУГ все-таки використовують психотерапію, так як поведінкові прояви розлади (зниження концентрації уваги та імпульсивність) доставляють пацієнтам найбільше незручностей. Також ефективні можуть бути когнітивні тренування - зокрема як раз проти порушень концентрації уваги. Так як дітей з СДУГ може бути складно переконати в необхідності тренувань і терапії, часто їх представляють у вигляді ігор.

Одну з таких ігор кілька років тому представила компанія Akili: в їх раннері (піджанр платформера) EndeavourRX гравцеві потрібно бігати по полю і виконувати завдання (наприклад, ловити персонажів тільки певного кольору або обходити перешкоди). В останньому звіті по клінічному дослідженню ефективності гри, опублікованому в журналі The Lancet Digital Health в квітні цього року, дослідники компанії повідомили про те, що у дітей з СДУГ, які місяць грали в EndeavourRX по 25 хвилин кожен день, увага в дійсності покращилась (в порівнянні з контрольною групою).

На підставі клінічної ефективності гри FDA видало дозвіл на використання гри в терапії: тепер її офіційно зможуть прописувати дітям з СДУГ в США, а компанія зможе використовувати маркування ефективності і безпеки в рекламі гри. Саму гру FDA класифікували як лікування з «низьким або середнім ризиком для здоров'я»: через це процес схвалення був спрощеним.

При цьому, як відзначають самі дослідники і в своїх звітах, і на офіційному сайті, грою можна замінити терапію, яку призначив дитині лікуючий лікар (включаючи як медикаментозне лікування, так і психотерапію): EndeavourRX все ж ефективна проти одного певного симптому - порушень концентрації уваги.

Джерело: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-permits-marketing-first-game-based-digital-therapeutic-improve-attention-function-children-adhd

https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500%2820%2930017-0/fulltext

Під час ретроспективного дослідження пацієнтів, які пройшли тестування на COVID-19, дослідники з Чиказького університету виявили зв'язок між дефіцитом вітаміну D та ймовірністю зараження коронавірусом.

"Вітамін D важливий для функціонування імунної системи, і раніше було показано, що добавки з вітаміном D знижують ризик вірусних інфекцій дихальних шляхів", - сказав Девід Мельцер, доктор медичних наук, директор лікарні UChicago Medicine та провідний автор дослідження.

Дослідницька група оглянула 489 пацієнтів, у яких рівень вітаміну D вимірювали протягом року перед тестуванням на COVID-19. Пацієнти з дефіцитом вітаміну D (<20 нг / мл), які не отримували лікування, майже вдвічі частіше виявляли позитивний тест на коронавірус COVID-19 порівняно з пацієнтами, які мали достатній рівень вітаміну.

Половина американців відчуває дефіцит вітаміну D, набагато вищі показники спостерігаються у афроамериканців, латиноамериканців та осіб, які проживають у таких районах, як Чикаго, де взимку важко отримати достатню кількість сонячних променів.

"Розуміння того, чи подолання дефіциту вітаміну D змінює ризик COVID-19, може мати велике значення на місцевому, національному та глобальному рівнях", - сказав Мельцер. "Вітамін D недорогий, загалом дуже безпечний для прийому, і його можна широко масштабувати".

Мельцер та його команда наголошують на важливості експериментальних досліджень, щоб визначити, чи може добавка вітаміну D зменшити ризик і потенційно тяжкість COVID-19. Вони також наголошують на необхідності вивчення того, які стратегії для прийому вітаміну D можуть бути найбільш доцільними у певних групах населення. Вони ініціювали кілька клінічних випробувань в UChicago Medicine та з місцевими партнерами.

Джерело: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2770157

Загоєння ран може відбуватися, здебільшого, двома шляхами: пошкодження або закривається рубцевою сполучної тканиною і формується шрам, або відбувається повноцінна регенерація тканин. У другому випадку відновлюються всі типи клітин тканини і її структурна організація, а на загоєній ділянці з'являються волосяні фолікули і залози.

Вчені шукають способи направити загоєння тканин по шляху повноцінної регенерації і зменшити утворення шрамів, і одним з важливих активаторів регенерації вважають запальний процес. Тому група вчених із США під керівництвом Томаса Люна (Thomas Leung) з Медичної школи при Університеті Пенсільванії припустила, що загоєння ран може прискорити Іміквімод - речовина, яка запускає запалення (його використовують для лікування раку шкіри або бородавок). Крем з Іміквімода наносили на вуха мишей, в яких робили дірки діаметром два міліметри.

Рани тварин, вуха яких мазали Іміквімодом, затягувалися повністю вже через місяць після пошкодження, тоді як у контрольних тварин (їм завдавали звичайний крем) діаметр рани зменшувався лише в два рази. Іміквімод стимулював утворення на місці дірки повноцінної шкіри (з волосяними фолікулами, потовими залозами і підшкірним жиром) і навіть формування хряща, а у контрольної групи на місці рани з'являвся шрам. Цікаво, що пошкодження затягувалося швидше, навіть якщо мазали друге, ціле вухо миші, а ефект був найбільш помітним, якщо крем починали наносити за п'ять днів до того, як робили отвір.

Іміквімод діє на різні рецептори, і, щоб зрозуміти, який із шляхів сприяє регенерації, вчені пошкоджували і лікували вуха мишей, нокаутних по генам різних рецепторів. Іміквімод прискорював загоєння ран у всіх мишей, крім тих, у кого не було рецепторів TRPA1 - іонних каналів, які опосередковують больову чутливість. У мишей без TRPA1 дірки рідше заростали повністю, а замість повноцінної тканини на місці рани з'являвся шрам. Дослідники з'ясували, що TRPA1-рецептори запускають запалення через такий ланцюжок сигналів: стимулюють дендритні клітини шкіри, ті виділяють інтерлейкін 23, а той активує T-клітини типу γδ, які виділяють інтерлейкіни 17 і 22 і запускають запальний відповідь. Вимкнення будь-якого з цих етапів порушувало регенерацію тканин, а після введення інтерлейкіну 23 Іміквімод прискорив загоєння ран навіть у мишей без TRPA1. Вчені пропонують використовувати крем з Іміквімода або інші агоністи TRPA1-рецепторів для загоєння ран людей. Однак перед тим, як впроваджувати такий підхід в медичну практику, необхідно провести стандартний ряд клінічних випробувань.

Джерело: https://immunology.sciencemag.org/content/5/50/eaba5683