Почему вы стремитесь к осознанному потреблению?

— Мне хочется жить в мире с устойчивой системой производства, которая нацелена не на прибыль, а на благосостояние людей. Экологизм (движение в защиту экологии — Прим. автора) — одна из вещей, которые этому способствуют.

Полина, Москва

Когда вы начали практиковать эту концепцию?

— Всё началось восемь-девять лет назад с акций компании Tetra Pak. Тогда они ставили мобильные точки сбора, где можно было сдать упаковки из-под сока, и это было первое вторсырьё, которое я собирала и сдавала на переработку. Потом я познакомилась с концепцией 3R (Reduce—Reuse—Recycle — Прим. Полины), и постепенно в мою жизнь стали входить разные практики, связанные со снижением потребления, переработкой и повторным использованием вещей.

Какие сложности на этом пути возникают?

— Например, сложно с доставкой. Нет пока возможности заказать продукты из дома, чтобы не привезли в пакетах. Доставка сейчас повсюду и иногда без неё трудно обойтись, например, когда болеешь. Надеюсь, вскоре будут появляться сервисы с возможностью доставлять продукты без упаковки.

Как вы минимизируете производимые отходы?

— Мне кажется, один из основных вкладов в моей жизни связан с отказом от продуктов животного происхождения. Веганство для меня — в первую очередь этическая концепция, связанная с правами животных, а не с экологией, но уменьшение вреда окружающей среде — это хороший бонус.  Животноводческие фермы, в том числе молочные, являются серьёзной проблемой, которая решится если большинство людей будут питаться растительной пищей.

Избегаю одноразовых вещей в любом бытовом смысле: многоразовая кофейная кружка и бутылка для воды, трубочка, авоськи, хлопковые диски вместо ватных, многоразовая пластиковая посуда для пикников, менструальная чаша и так далее.

Покупаю продукты в обычных супермаркетах, стараюсь брать продукты на развес в многоразовых сеточках, а бо́льшую часть упаковки от продуктов сдаю в «Собиратор» на переработку.

Организую и участвую в своп-вечеринках (мероприятия, на которых можно обменяться вещами и предметами — Прим. автора) или фримаркетах (аналог своп-вечеринок — Прим. автора), чтобы не выбрасывать одежду и не покупать новую. Основная часть моего гардероба — секонд-хенд.

Есть ли в вашем населенном пункте инфраструктура для сокращения отходов?

— В Москве нет доступных в каждом районе пунктов приёма вторсырья. При этом, в России очень остро стоит проблема свалок, многие города буквально завалены мусором, часто привезённым из крупных областных центров. Нет доверия и к синим контейнерам, которые расставлены сейчас везде — их содержимое вывозят на полигоны, а не на сортировку*. Приходится заказывать экотакси (услуга по вывозу вторсырья — Прим. редакции) раз в несколько месяцев.

*Всё не так печально — YouTube-канал «Сортировочная» два года назад провёл эксперимент и выбросил в синие и зелёные контейнеры GPS-маячки. Согласно данным активистов, баки со вторсырьём действительно попадают на сортировочные пункты. Но прозрачно о своей работе рассказывают только две из пяти компаний, которые обслуживают Москву — Прим. автора.

Соня, Санкт-Петербург

Почему вы стремитесь к минимизации производимых отходов?

— Меня очень беспокоит состояние окружающей среды сейчас и халатное отношение людей к имеющимся ресурсам, поэтому я стараюсь сделать свой маленький вклад в улучшение ситуации, и на своём примере показать близким, друзьям и коллегам, как можно жить чуточку иначе!

Когда вы начали практиковать эту концепцию?

— Это началось в старших классах, около трёх-четырёх лет назад. Я начала читать различные статьи в интернете, познакомилась с ребятами, которые практиковали осознанное потребление, и начала потихоньку менять свои привычки.

Какие сложности на этом пути возникали и возникают?

Нет ничего сложного в том, чтобы придерживаться концепции zero-waste на доступном тебе уровне. Не стоит труда взять с собой сумку в магазин, не покупать действительно ненужные вещи, взять на развес. Как и в любом другом деле, сложно взять на себя ответственность, быть последовательным, собранным и верным своим взглядам. У меня с этим есть некоторые проблемы, но я продолжаю стараться организовывать свою жизнь так, чтобы даже не задумываясь производить меньше отходов!

Как вы следуете концепции по уменьшении отходов?

— Я не пользуюсь одноразовой посудой. Продукты стараюсь брать на развес, когда такой возможности нет, отдаю предпочтение товарам, тару которых можно потом повторно использовать, не приобретаю мелко расфасованные продукты. Ненужные вещи отдаю тем, кому они могут пригодиться. Я не склонна к импульсивным покупкам и не нуждаюсь в большом количестве вещей, так что даже неосознанно занимаюсь «реюзом» (повторным использованием — Прим. автора).

Есть ли в вашем населенном пункте инфраструктура для минимизации производимых отходов?

Как таковой постоянной инфраструктуры нет, но каждый месяц волонтёры [сообщества ЭКО-Славянка, которое действует в мкр Славянка г. Санкт-Петербург] проводят акцию по раздельному сбору, также в их группе можно разместить сообщение о готовности отдать ненужные вещи, растения, еду и так далее.

Николай, Рязань

Почему вы стремитесь к минимизации производимых отходов?

— Мне тупо стыдно гадить. Также, внутри живет перфекционист, которому важно, чтобы ресурсы не тратились впустую и мне, как технарю, больно видеть какое мегапроизводство трудится для заполнения свалок.

Когда вы начали практиковать эту концепцию?

— Практикую года три уже, спасибо [экологическому сообществу] RECYCLE_RZN за проводимые акции сбора.

Какие сложности на этом пути возникают?

— Никаких. Собрал по трём пакетам, вынес в разные контейнеры во двор. Сложности были раньше, когда каждый тип пластика приходилось сортировать в отдельные пакеты и ездить на акции сбора. А теперь у переработчика стоит автоматическая сортировочная линия и можно бо́льшую часть «сырья» сдавать в многочисленные контейнеры, которые забирает региональный оператор.

Как именно вы минимизируете отходы?

1. Не покупаю неперерабатываемую упаковку
2. Не использую одноразовое
3. Сортирую мусор на пять частей: твёрдый пластик перерабатываемых типов, мягкий пластик, стекло, остальное. Органика — в диспоузер (измельчитель пищевых отходов — Прим. редакции).

Есть ли в вашем населенном пункте инфраструктура для минимизации производимых отходов?

— Есть переработчик вторсырья с контейнерами по городу, есть переработчик стекла со своими контейнерами, есть переработчик мягкого пластика. Есть экологические активисты — наши герои.

Артур, Советск, Калининградская область

Почему вы стремитесь к осознанному потреблению?

— Мне не безразлично, что творится на планете Земля, мы в ответе за природу, окружающую среду, животный мир. В том числе за наше здоровье и красоту вокруг.

Когда вы начали практиковать эту концепцию?

— Чуть больше трёх лет назад начал частично, а около года — очень активно.

Какие сложности на этом пути возникают?

— Это не создаёт проблем или сложностей, я лично готов сортировать и отказываться от «сделано для свалки». Но у меня есть семья, с которой уже могут возникать небольшие сложности, но я стараюсь и в этом направлении.

Как вы минимизируете производимые отходы?

— Покупаю на развес, на розлив, делаю выбор в пользу перерабатываемой тары. Но, так как я ещё слежу за составом, какие-то продукты автоматически мне не приходится покупать.

Есть ли в вашем населенном пункте инфраструктура для сокращения отходов?

— Структуры в моём городе, к сожалению, нет. Но все перерабатываемые отходы я отвожу в Калининград, когда еду туда по работе.

Таисия, Санкт-Петербург

Почему вы стремитесь к осознанному потреблению? Когда начали практиковать эту концепцию?

— Беспокоюсь за экологическую ситуацию в мире. [Начала следовать концепции] четыре года назад, когда съехала от родителей.

Какие сложности на этом пути возникают?

— Очень мало магазинов, которые продают товары без упаковки. А в начале вообще приходилось бороться с кассирами, чтобы они не складывали фрукты и овощи в пакеты.

Как вы минимизируете производимые отходы?

— Я не использую одноразовую посуду, у меня есть бутылка для воды и термос. Также прошу делать напитки на вынос в моей кружке. Для фруктов и овощей использую тканевые мешочки — фруктовки. Использую шоппер или авоську для покупок вместо пластиковых пакетов.

Есть ли в вашем населенном пункте инфраструктура для сокращения отходов?

— Только баки для сортировки отходов, но это уже победа для России.

Очередная история-маркер. Сразу становятся понятными многие вещи. Дмитрий Песков, например, назвал эти сообщения «фантастической историей» и неподтверждённой информацией. Позже в тот же день Рамзан Кадыров в своём телеграм-канале прокомментировал события вокруг семьи Янгулбаевых, тем самым подтвердив факт этого происшествия. Сайди Янгулбаев записал в свою очередь видеообращение, в котором обратился к Дмитрию Пескову, и тоже подтвердил, что «фантастическая история», к сожалению, реальна. Реакции от Пескова на момент 22 января не последовало. Разве это не говорит многое о политической линии Кремля, которая смотрит сквозь пальцы на то, как граждан РФ похищают вооружённые люди, называющие себя полицейскими?

Но интересны сами сообщения Кадырова. Я публикую два сообщения из телеграм-канала Рамзана Кадырова, известные на данный момент. 

Сообщение №1 от 21 января: 

«Правоохранительные органы на совесть выполняют свою работу, а кучка, именуемая себя "правозащитниками", скулит о нарушении закона. На этот раз уже второй день пишут о случае в Нижнем Новгороде. Все тиражируют одну и ту же информацию, не зная на самом деле фактов.

Янгулбаевым до вчерашнего случая трижды отправляли повестку. Оперативное мероприятие полицейских из Чеченской Республики в четверг также было согласовано с коллегами на местах, а все их действия проводились в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Сегодня, после того как женщина была доставлена в Грозный, она напала на сотрудника полиции и чуть не лишила его глаза. Тем самым, она уже заработала себе статью на реальный срок заключения. Чтобы не доводить до этого, ей надо было всего лишь прийти по повестке к следователю, а не впадать в крайность и доводить ситуацию до предела.

"Правозащитники" окрестили происшедшее как похищение, хотя правоохранители совершали законные и согласованные оперативные действия.

Выясняется, что один из сыновей Янгулбаевых выступает с прямыми и открытыми угрозами в мой адрес, говорит, что не простит мне такое. Этим человеком займутся компетентные органы.

Вызывает интерес личность отца семейства — почему Сайди Янгулбаев, замаравший судейскую репутацию и позорно сбежавший из Грозного, до сих пор судья с действующим статусом? Обращаюсь к Верховному суду России принять меры по исключению Янгулбаева из рядов судей, выгнать пинком из резерва и стереть напрочь его имя из истории судебного органа, дабы не порочить его.

Каждый из Янгулбаевых замарал руки в гнусных публикациях Телеграм-канала. У всей семьи нет понятия чести и достоинства. Ни один уважающий себя человек не будет сидеть в канале и покорно слушать, как отборными проклятиями и оскорблениями унижают всю его нацию и тем более не будет помогать этим мерзавцам зарабатывать деньги на донатах.

Как бы там ни было, заявляю, что эту семейку ждет место либо в тюрьме, либо под землей. И это уже зависит не от меня. Я знаю настроения в обществе. Пока жив хоть один чеченец, свободно наслаждаясь жизнью ходить члены этой семьи уже не смогут, настолько глубоко задета честь каждого представителя нашего народа. Помните это всегда, Янгулбаевы».

Сообщение №2 от 22 января 2022: 

«Мне сообщают, что Янгулбаевы воспринимают мой вчерашний пост в Телеграм-канале как угрозу. Я не угрожаю, а констатирую факты и последующее законное наказание.

Достаточно того, что Янгулбаевы призывают к терроризму и экстремизму, поддерживают его. Именно они, согласно слитой в сеть третьими лицами переписке, организовали нападение в Турции на бывшего сотрудника правоохранительных органов из ЧР.  Янгулбаевы в этой переписке сами признаются, что не без их участия было совершено это нападение и, судя по тону, вполне гордятся этим. Из тех же файлов следует, что Янгулбаевы всей семьей однозначно поддерживают террористические группировки и планируют принять участие в организации целой сети.

Исходя из этого, я считаю, что их надо задержать, как того требует закон, и наказать. А если окажут сопротивление, то уничтожить как пособников террористов, кем они и являются. Доказательная база есть, никто из Янгулбаевых не отрицает это. Это мое мнение, в котором я твердо убежден. Ну а жители Чеченской Республики, как я ранее говорил, настолько возмущены высказываниями Янгулбаевых в адрес всего народа, что чувствую, церемониться с ними при встрече они не будут. Для них же будет лучше, если первыми до них доберутся правоохранительные органы, а не разозлённые их оскорблениями чеченцы. Уж слишком много мерзких слов в адрес целого народа сказано Янгулбаевыми. Даже если я промолчу, то общество свое мнение выскажет.

Так что пусть воспринимают Янгулбаевы и их защитники мои слова не как угрозу, а как заслуженное наказание».

После этих сообщений Сайди Янгулбаев и его дочь Алия покинули Россию, расценив слова Рамзана Кадырова как прямые угрозы жизни. В стране остаётся Абубакар Янгулбаев и другие его родственники. 

Касаемо заявлений Кадырова — хорошо, что они есть, они дают какую-то новую информацию, больше деталей этой «фантастической истории». Теперь преследование Янгулбаевых выглядит как конфликт между двумя семьями. Это не отменяет того, что против Янгулбаевых Кадыров применяет следующий приём: называет их террористами, переводит тем самым их в отдельную касту — враги Чечни. Против них теперь можно использовать «расширенные» методы воздействия, включая похищение. 

Негативный факт, касаемо этих ответов главы Чеченской Республики — остаётся множество вопросов. 

1. Если члены семьи Янгулбаевых призывают к терроризму и экстремизму, сами являются террористами, почему им не предъявлены соответствующие обвинения? Какие террористические группировки поддерживает семья Янгулбаевых? Всё, что было показано — вызов на допрос по делу о мошенничестве в качестве свидетелей.

2. О каком мошенническом деле идёт речь в представленном документе? Почему Рамзан Кадыров не упоминает это дело в своих сообщениях? 

3. Каков статус Заремы Мусаевой, Сайди Янгулбаева, Абубакара Янгулбаева? Они рассматриваются, как террористы или свидетели по делу?

4. Если они являются свидетелями, то почему, как говорит Татьяна Москалькова, они не были допрошены по месту жительства в Нижнем Новгороде? Имели ли сотрудники правоохранительных органов ЧР разрешение МВД на осуществление деятельности на территории другого субъекта РФ?

5. Что имеет в виду Рамзан Кадыров, говоря о нападении на бывшего сотрудника правоохранительных органов ЧР в Турции? Где можно посмотреть упоминаемые переписки? 

6. Рамзан Кадыров пишет, что Зарема Мусаева напала на полицейского ЧР, чуть не лишив его глаза. Если нападение действительно произошло — что привело к тому, что свидетельница по делу стала нападать на полицейского?

7. Почему Дмитрий Песков, при имеющихся с двух сторон конфликта подтверждения случившегося, не даёт дополнительных комментариев? Как Кремль относится к деятельности силовиков Чеченской Республики?

Вопросы, которые лежат на поверхности. Одновременно простые, и вместе с этим —  сложнейшие.

Кажется, что происходит какая-то война — глубокий, многолетний конфликт между двумя семьями Чечни, который стал достоянием всей России.

Одна из сторон выступает против Кадырова, пользуется широкой поддержкой независимых СМИ, используют информационные методы борьбы. Другая сторона, хоть и пользуется государственными СМИ, проигрывает в информационном поле, решает конфликт путём силы. 

Разве здесь не нужен арбитр в лице Кремля, в лице Владимира Путина? Здесь уже не сфера закона, суды не помогут. Как пишет Рамзан Кадыров, задета честь, из этого напрашивается вывод, что вопрос не может быть решён в рамках традиционных представлений о законе, требуется какой-то иной вариант разрешения конфликта. Испытание поединком как-то не хочется видеть в 2022 году, мы всё-таки не в «Игре Престолов», не в Средневековье. 

Показательная история. Из разряда «разбивание розовых очков». Такой своеобразный урок «страноведения» — теперь мы знаем о своей собственной стране немного больше. Красная таблетка российского производства. И с этой информацией теперь нужно как-то дальше жить.   

Перед этим незваные гости назвались чеченскими полицейскими и объявили, что Сайди Янгулбаев и его жена должны быть немедленно допрошены по делу о мошенничестве, о котором они услышали впервые. 

Тогда Сайди Янгулбаев позвонил в дежурную часть ФСБ. Дежурный в региональном отделении ФСБ в такую историю не поверил, но вызвал по адресу полицию. Прибывшие участковый Алексей Кальсин и сотрудник ППС пообщались с чеченскими «коллегами» и просто уехали. С такими участковыми врагов не надо.

В итоге было принято решение впустить чеченских полицейских, которые, применив силу, похитили Зарему Мусаеву. Сайди Янгулбаева увезти не удалось — удостоверение федерального судьи даже после отставки сохраняет за ним этот статус и гарантирует личную неприкосновенность. Удостоверение, впрочем не защитило его от ударов чеченских гостей, когда те прорвались в квартиру. Вскоре было выяснено, что постановление о допросе, которое предъявили чеченские полицейские, обязывает свидетеля явиться только 24 января (и никак не 20-го!). Никого это не остановило.

Во время похищения Зарема потеряла сознание на лестнице. Её сын, Абубакар Янгулбаев, сообщил, что она болеет диабетом и коронавирусом, но силовики не взяли с собой никакие препараты, и её жизнь находится под угрозой. «Комитет против пыток» и Абубакар сообщили, что автомобили с номерами В666ЕС 126 (Ставропольский край) и ЕКХ068 95 (Чеченская республика) направились в сторону Чечни. Для справки — между Нижним Новгородом и Грозным 1700 км, это примерно один день пути на автомобиле. 

Насколько же ироничен номер одной из машины, где «666» —  это «число дьявола», а «126»  — номер статьи УК РФ «Похищение человека. Нарочно не придумать. Или, может, специально так подбирали?

С Абубакаром Янгулбаевым в тот же вечер связался телеканал «Дождь», которому тот дал комментарий. Обязательно посмотрите.

Абубакар связал похищение с тем, что считается и является критиком, а значит, врагом Рамзана Кадырова, не переносящего, по его словам, никакой критики. В декабре 2021 года Абубакар сообщал о похищении 37 своих родственников, некоторые из которых, впрочем, вернулись домой. Вероятно, похищение его мамы является продолжением давления Чечни на Абубакара. 

На квартиру была повторно вызвана полиция, но сотрудники не приехали даже спустя два часа после похищения. Юрист «Комитета против пыток» Юрий Бабинец и адвокат Наталья Добронравова приехали в прокуратуру, чтобы сообщить о не прибывших сотрудниках полиции, но у юристов них не приняли заявление. 

Зато его приняли у юристки «Комитета» Людмилы Кухниной, которую саму забрали в отделение. Полиция прибыла на место похищения спустя три часа после случившегося.

Очевидно, по-другому должна была устроена структура власти в России, чтобы в полиция, прокуратура и ФСБ начали мешать силовикам Рамзана Ахматовича.

О чём говорит нам эта история? Как минимум, о том, что Чечня является государством в государстве, высшее руководство которого имеет разрешение на ведение своих криминальных дел мимо правоохранительных органов РФ. 

О чём ещё это говорит? О том, что в России есть «неприкасаемые«» персоны». Их нельзя критиковать, с ними нельзя вести никаких споров. В данном случае это Рамзан Кадыров, но помимо него на ум приходят такие люди, как Евгений Пригожин и Владимир Путин. 

Такая вот святая троица, с критиками которой обычно начинают происходить неприятные, и не поддающиеся никакому объяснению, явления. Их оппоненты воспринимаются ими как враги государства, они утрачивают свои права, против них перестают действовать законы. Фактически, они переводятся в отдельную касту людей, против которых возможно применение любых мер по их затыканию, запугиванию и, в отдельных случаях, ликвидации. 

И эта новость, помимо прочего, стала очередным маркером, каким СМИ стоит доверять больше, а каким меньше. Вот иностранный агент «Дождь*» почему-то рассказал о вопиющем похищении человека, а ТАСС, являющийся одним из крупнейших поставщиков новостей в РФ (более 2000 новостных сообщений в день), не рассказал. Зато главная новость, размещённая сейчас на сайте звучит, как «Украинская оппозиция назвала санкции США против своих депутатов политическим террором». Редакции ТАСС не кажется, что в их собственной стране происходит политический террор? Только не от Штатов, а от кадыровцев, и не против украинской оппозиции, а против граждан России.

*признан Минюстом СМИ, выполняющим функции иностранного агента

Нурсултан Назарбаев — жив. Это следует из факта публикации его видеообращения. В нём он призвал сплотиться вокруг действующего президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева (имя которого так злостно искажается Владимиром Путиным), опроверг существование раскола и борьбы элит, опроверг свой отъезд из Казахстана и заявил, что он простой пенсионер.

На этом, наверно, можно завершать еженедельные мониторинги казахстанских новостей, мало что сможет перетянуть на себя внимание, как обращение Назарбаева, которого, казалось, уже никто не ждал. Некоторые журналисты прямо писали — ой, а я думал, он уже мёртв. 

О чём и я хочу поговорить — местами отвратительная работа СМИ, которые освещали казахстанские события. К сожалению, Казахстан стал такой своеобразной «серой» зоной для многих журналистов и экспертов разного калибра, не имевших прямого доступа к информации. Так мы получили слухи о том, что племянник Назарбаева Самат Абиш был отстранён, хотя это действительно произошло позднее. Так мы получили «новости» о смерти Назарбаева, которые перемешивались с сообщениями, что он уехал то ли в Китай, то ли в ОАЭ, то ли на Луну. При этом, мы не можем доказать, не вещает ли бывший президент из какой-то из упомянутых территорий — видео могло быть снято где угодно, и это опять становится зоной для манипуляций в СМИ. Даже после вышедшего видео некоторые журналисты сделали вывод, что бывший президент не слишком здоров.  

Мы можем быть убеждены только в одном факте — Назарбаев жив. Если только это не нейросеть или дипфейк :) 

Ни то, что он говорит, ни то, что говорят про него не может быть проверено. Хотя, впрочем, можем сказать точно, что президент Токаев воспользовался ситуацией и подчистил силовые структуры, которые теперь будут более преданными и сговорчивыми, заодно из крупнейших бизнес-структур вытолкнул людей, так или иначе связанных с Назарбаевым (например, семейными узами).  

И что остаётся в сухом остатке? Тревожность, что подобные события могут повториться в России. С разбитыми витринами, убийствами, отключением интернета, полной анархией и хаосом. Стоит ли хоть как-то готовиться к подобному? В какой перспективе: ближайшей или средней? Очередные повисшие вопросы, на которые народ Казахстана и правительство уже ответили. Надеюсь, не придётся отвечать остальным. 

Анастасия Бабурова была не только журналисткой, но и активисткой-антифашисткой, участницей многих акций. Маркелова тоже называют антифашистом — он участвовал в судебных процессах против неонацистов.  

Здесь в углублении Белых палат на Пречистенке (памятник архитектуры и музей) были установлены два больших портрета убитых и несколько портретов других убитых антифашистов. Лестница, на которой были установлены портреты, была усыпана цветами, которые приносили всё прибывающие люди. Некоторых удивляла сама лестница, которая была покрыта толстым слоем льда, образовывая как будто специально созданный постамент. У меня вызвало ассоциацию с замёрзшим ручьём слёз, которые общество проливает каждый раз, когда совершаются подобные трагедии.

Возложение проходило под присмотром многочисленных сотрудников полиции и Росгвардии. Они не вмешивались в акцию, если не считать повторяющийся в громкоговоритель призыв одного из офицера оставить проход для «других граждан, которые проходят мимо». Ну да, пройдёшь тут мимо.

Убийство Маркелова и Бабуровой воспринимается чувствительно не только антифашистами, присутствовавшими на акции, но и прочими представителями левых течений. Здесь был человек с жилетом «Коммунистическая партия Коммунисты России». Помимо него акцию посетил член КПРФ, бывший кандидат в депутаты Государственной Думы, Михаил Лобанов. В какой-то момент две несвязанные между собой группы молодых людей стали распевать советские песни про рабочее движение и Интернационал. 

Я лично перекинулся парой слов с девушкой, которая настаивала на том, что «капитализм — это плохо», и что нам нужна более справедливая модель распределения ресурсов. (В общем, согласен, но для меня ничего лучше капиталистической модели на данный момент нет). 

Здесь также присутствовал Лев Пономарёв, признанный Минюстом иностранным агентом, некоторые адвокаты и правозащитники. Один из них стал общаться с группой антифашистов и признался им, что, по его мнению, Великую Отечественную войну выиграли именно антифашисты. СССР не мог так мотивировать людей, как неприязнь самих граждан Союза к фашизму — так победили. Его собеседники ответили тому кивками молчаливого согласия.  

Безусловно, для всех пришедших это был грустный повод собраться. Неонацисты же, к счастью, традиционно получают огромные сроки, вплоть до пожизненных, так как часто не останавливаются перед декларированием своих идей, но нападают и убивают своих политических оппонентов, а также всех недостойных по их мнению, жизни — мигрантов, представителей ЛГБТ-движения, секс-работников и всех прочих, кого посчитают своим врагом.

Глава государства продолжает без конца говорить об атаке тысяч «террористов» — организованных и подготовленных. Это подхватывается российскими СМИ и крупными политическими деятелями России. Особенно интересно, что официальные лица заявляют о вине США в беспорядках в Казахстана, ведь Штаты покинули Афганистан, что привело к наплыву в Казахстан тысяч боевиков-исламистов. Параллельно с этим «Талибан» (организация запрещена в России) призывала руководство Казахстана решать противоречия с протестующими путём диалога. Довольно иронично, хотя совсем не смешно, от них мы только не ожидали такого призыва. Интересно, что нынешние власти Афганистана думают про заявления России и Казахстана про уход США из Афганистана?

Опять же, вопросы:

1. Из каких стран прибыли террористы?
2. Они были в спящих ячейках или прибыли в страну недавно?
3. Как десятки тысяч террористов пересекли границу Казахстана?
4. Где находится командный пункт террористов, о котором говорит Токаев?
5. Есть ли у нападавших «представители», главари? Кто это?

Но эта заметка не появилась бы без нового инфоповода — заявления Токаева и некоторых официальных лиц Казахстана о неудавшемся государственном перевороте, ещё и при участии некоторых высокопоставленных силовиков Казахстана. И в качестве косвенных подтверждений правдивости такой трактовки: аресты и самоубийства этих силовиков. В воздухе витает мысль, что особо активных протестующих (или «террористов»?) вооружили, а силовикам на местах сказали особо не вмешиваться и не противодействовать им. В конечном итоге, так пытаются объяснить беспрепятственный, как кажется, захват десятка стратегических объектов, включая аэропорт и важнейшие административные здания.

Обстановка в Казахстане стабилизирована, как заявляют официальные представители Казахстана и ОДКБ. Назначено новое правительство. С этим миновала и угроза «присоединения» территорий северного Казахстана, хотя, например «Другая Россия» провела акцию «На Северный Казахстан» в столичном метро. В случае с Казахстаном, их позиция заключается в неприятии отправки российского контингента в «русофобский» Казахстан и призывом присоединить к России северные территории Казахстана вместе с гражданами России, проживающих там. На мой взгляд безумные какие-то действия со стороны «Другой России», но в данном случае просто фиксирую интересное происшествие.

В связи с вводом контингента ОДКБ интересно порассуждать об Украине 2014 года. Была бы возможна отправка туда войск России и Беларуси, например? Описывая Казахстан, Путин говорит о применении там «майданных технологий», и вообще в России принято считать, что без американцев в Киеве при свержении власти не обошлось. История не имеет сослагательного наклонения, но если бы Янукович объявил протестующих на Майдане «террористами», «наёмниками», «международными боевиками», запросил бы в связи с этим помощь России?

Как кажется, решение о такой просьбе говорит о выборе в пользу России, но против США и НАТО.

ВКС России попали в Сирию по приглашению САР, отношения со Штатами у сирийской республики плачевные. Беларусь во время протестов тоже, как кажется, сделала выбор в пользу России, а не Запада — и в СМИ заявлялось, что Россия готова экстренно отправить в Беларусь войска. Подтверждение такой готовности мы увидели в случае с Казахстаном, когда в кратчайшие сроки туда были переброшены тысячи военнослужащих России. И это трактуется некоторыми политологами как разворот Казахстана в сторону России. Украина не запросила военной помощи у России в 2013-2014 годах, и тогда и сейчас страна смотрит в сторону интеграции с НАТО, в сторону Штатов.

Сами Штаты не очень активно комментировали действия казахстанских силовиков по «зачистке» Алматы от «террористов». Наоборот, обвинили Путина, что тот хочет восстановить СССР, то есть восстановить влияние над бывшими республиками Союза. Странно выглядит, что они практически никак не характеризуют события в самом Казахстане, но продолжают «выражать озабоченность» относительно наличия у границ Украины значительного количества российских войск.

Что ж, теперь будем следить, кто и как готовил в Казахстане переворот, как связаны мирные протесты и внезапно появившиеся мародёры, как они превратились в «террористов». И главное — как новое правительство и президент Токаев будут решать всплывшие проблемы?

*Талибан признан террористической организацией и запрещён в РФ

ГосСМИ (наши и казахские) говорят, что мародёры и протестующие – одни и те же люди, которые властью уже нарекаются террористами, а их убийства (даже пишут "зачистка") – антитеррористической операцией. Причём, беспорядки теперь котируются, как спровоцированные извне. НегосСМИ говорят, что мародёры – это выпущенные из тюрем зэки, которые почувствовали свою свободу, отношения к "светлым" протестующим не имеют. Протестующие тоже открещиваются от мародёров, в некоторых городах проходят мирные протесты.

В связи с этим, возникает несколько вопросов:

1. Откуда всё-таки у некоторых протестующих появилось огнестрельное оружие? Кто из них обезглавил силовика? (Выглядит, как лютый треш и ритуальщина)
2. Кем являются мародёры – бывшими протестующими из ряда обычных граждан или матёрыми бандитами? Или всем сразу?
3. Если ситуация создана извне, то кем? Кого обвинит официальная власть Казахстана? США?

Очень интересен момент, что Россия, как крупнейший и сильнейший политический игрок бывшего СНГ, старается, как может, обращать неудачи своих соседей в свою пользу.

Когда власть падала на Украине, Россия взяла Крым. Когда люди вышли на улицы в Беларуси, возросло обсуждение создания Союзного Государства, а Лукашенко признал Крым российским де-факто и де-юре (то, от чего он так долго и успешно уклонялся). Вспоминается, как летом Кремль заявлял о готовности срочно перебросить войска в Беларусь для подавления протестов там. Но такая военная интервенция понадобилась здесь, ведь начавшиеся протесты в Казахстане стали слишком серьёзными.

И теперь даже говорят, что Россия за эту "военную помощь" Казахстану обязательно попросит каких-нибудь уступок. Тем временем, политические клоуны в России грезят о присоединении к РФ некоторых казахстанских территорий, которые называют "исконно русскими". Ну, прямо украинский сценарий, только с Украиной получилось – там установилась власть враждебная к РФ, а Токаев в Казахстане решил быть для России союзником. Складывается ощущение, что не будь Токаев настроен на дружбу с Россией, наш Генштаб действительно бы рассмотрел вариант присоединения каких-нибудь территорий Казахстана.

Вот такая геополитика, вот такие союзники: чтобы договориться и продвинуть свои интересы, нужно дождаться (или подтолкнуть?), пока у соседа не начнутся какие-нибудь критические проблемы, за решение которых последует цена. Вопрос – какая это цена?

А вообще, меня лично коробит мысль, что некоторые наши военные могут быть там убиты. Они всё это время служили ради чего? Ради защиты Токаева от протестующих внутри своей же страны? Всё-таки, там, пока что, не войска НАТО, против которых, как я полагал, и существует ОДКБ. И некоторые казахи, вроде предпринимателя Рафика Джарылкасымова (думаю, есть те, кто думает так же, поэтому говорю "некоторые"), которые прямо называют введение войск из стран ОДКБ военной интервенцией и изменой родине со стороны казахского руководства.

Но вернёмся к заголовку текста — Россия становится жандармом бывших стран СНГ. У нас, может, и есть внутренние проблемы, но наши ВС всегда готовы сгонять к соседу с оружием, повоспитывать местных "бузотёров", насадить их на швабры (уже гуманнее, чем на кол, правда?). Кстати, интересно, как новости о Казахстане воспринимают сообщества, вроде Gulagu.net, когда новость, звучащая как "Россия отправила военных", воспринимается как "Наши чекисты поехали в Казахстан пытать людей и там" людьми, занимающимися борьбой с пытками в России.

И это действительно выглядит правдиво, ведь когда вы называете протестующих граждан "террористами", "сепаратистами", "засланными из-за рубежа", то в этот момент они как бы теряют свои ключевые права — например, на жизнь, справедливый суд. С тех пор, как ты становишься для государства врагом, против тебя можно применять методы, запрещённые всякими конвенциями.

Меня зовут Александр Козлов. Я российский журналист и студент-культуролог. Здесь я буду публиковать свои тексты на разные темы, вроде политики и социальных проблем. И тексты, не связанные с этими темами.

Я есть в таких социальных сетях, как:

• Телеграм-канал — https://t.me/dontsashmechannel
• ВКонтакте — https://vk.com/dontsashme
• Фейсбук — https://www.facebook.com/dontsashme
• Твиттер — https://twitter.com/dontsashme
• Инстаграм — https://www.instagram.com/dontsashme/
• Тикток (ничего не публикую + меня очень сильно блочат на ровном месте) — https://www.tiktok.com/@dontsashme
• YouTube (пока что пустой, но надеюсь это исправить) — https://www.youtube.com/channel/UCAbmnxTCOt1pyBbH-thuQHw/featured
• И, наконец, Телетайп — https://teletype.in/@dontsashme

Пожалуйста, научите пользоваться меня соцсетями, у меня паника от их количества. И ник dontsashme вовсе не призывает не называть меня Саша — просто в ваших интернетах нужно быть оригинальным.

Помимо открытых лс в социальных сетях со мной можно связаться по почте alexander.kozlov.polestar@gmail.com

Пишите мне, если

• Хотите подружиться / скинуть тик-ток / пообщаться за жизнь
• Хотите рассказать интересную / шокирующую историю, которую хотели бы опубликовать в публичном поле. Давайте делиться с миром трешачком, тем самым, отгоняя его!
• По любым другим поводам