«С одной стороны все супервысушить пытаюсь. С другой я понимаю, что мы чем-то чувствуем, чем-то другим, не логикой. Должно остаться — о, круто! Типа, я смотрю на два объекта и мне нужно их соединить чтобы все зазвенело. Так и должно быть. Исключено личное самовыражение. Есть точность. Встало как пазлики. Пам!»

Кажется, что Шнайдеру нравится втягивать людей в поле рассуждений, и смотреть как шуршат у собеседников шестеренки. Что же за зверь такой «дизайн без дизайна»? Дай-ка ты нам определение, да побыстрее.

И этот его птичий язык: «Ээээ, ну типа, ну знаешь как» похож на попытку двигаться беспредметно. Ты только переспросить собрался, а он это скидывает. Мол, не совсем так, не плоди сущностей, двигайся пустой, с фонариком в руке.

Слоев в понимании этой штуки действительно много. Ну, типа:

• дизайн без стилизации,

• дизайн не ради дизайна,

• усилия соразмерны задаче. (Балабанов бы сказал: не играй на три зарплаты).

А мне видится вот что. Дизайн это что-то всеобъемлющее, но абсолютно не главное. Какой бы сложной комплексной не выглядела профессия, все остальные профессии выглядят более впечатляющими.

Жизнь подкидывает бесконечное множество примеров, когда люди не декларировали что занимаются дизайном, но масштаб и сложность свершений впечатляет.

Фор экзампл. Слушал Чайковского. Просто представьте: вы ставите оперы. Это ваша работа на постоянной основе, ваш хлеб, ваш заработок в любую погоду. Бывает, что ваш труд не нравится публике, получаете разгромные рецензии, и никто не гарантирует, что завтра вас попросят что-то написать. Бесконечно тяжелый труд, это впечатляет.

Или здания конца 18 века. Вот доходный дом на 1500 кв. м. с балкончиками и бантиками. Сегодня, чтобы возвести такой дом — это уйма ресурсов. Так и тогда это была уйма ресурсов не меньше! Построй, содержи, найми персонал, плати зарплату, налоги. Это очень дорого, это впечатляет.

Хочется уметь ясно видеть и не сбивать прицел. Ценить в людях решимость, сложность, постоянство и упорство.

Для меня «дизайн без дизайна» — не создавать объект дизайна, а встроится в проект, увидеть за ним человека, усилить его голос. И очень может быть, что без бантика не обойтись. Такой парадокс.

ПЫСЫ: Контрпример — редизайн чего-либо на вкус дизайнера. Есть много таких проектиков в сети. Например, берут вывеску по ремонту ключей и делают её дизайнерской. И талантливо делают! Но в версии «до редизайна» ожидаешь встретиться с пожилым опытным мастером, который возьмет недорого и сделает всё хорошо. А в версии «после» вывеска выглядит так, будто там наливают Раф на кокосовом молоке.

— Получаешь десять тысяч, живи на две.

— Получаешь двадцать тысяч, живи на две.

— Получаешь пятьдесят тысяч, живи на две.

Да, вот так просто.

Чтобы стать финансово-защищённым, надо перестать жить от зарплаты до зарплаты. Уровень доходов проблему не меняет: тратить 100, получая 100, или тратить 10, получая 10. Если в следующем месяце недополучишь, то удар придётся лично по тебе и твоей семье, а не по твоему бизнесу или работодателю. Разница существенная.

Нет никакой минимальной суммы, с которой можно начать копить. Более того, когда нет денег, начать копить ещё проще. Предположим, месячный доход — 10 тыщ. Как ни крути, этого мало для жизни. Отложи)) Не ссы, тебе всё равно не хватит ни на что.)) Зато в следующем месяце, тебя будет согревать мысль о заначечке, и хорошо бы её не потратить, а удвоить.

Копить бабки — это привычка, которая приносит радость не меньшую, чем импульсивные траты. В ней не меньше азарта, амбиций и витаминов тщеславия.

Не обязательно с утра иметь хорошее настроение, любить всех коллег, проникаться утренними командными брифами, «быть в вечном ресурсе». Но обязательно в любой задаче самовспыхиваться, придумывать свою фигу в кармане, делать своё: попробовать новый стек, зашить пасхалку, придумать автоматизацию, переосмыслить привычное. Другими словами — притащить в рутинные задачи немного своей соли, которую ты насобирал за пределами и ищёшь возможность, как бы её испытать в действии.

И почти всегда то, что ты хочешь делать на самом деле, совершается без официальной декларации о намерениях, втихаря, инкогнито, тихой сапой (продолжите сами, у меня закончились странные слова). Это настолько низкоуровневый внутренний язык, что внешний мир никак не может на него повлиять.

А компании что? Разве им не выгодны замотивированные сотрудники? Разве они не обязаны поддерживать в них интерес к работе, не обязаны сыпать захватывающими вызовами? Не обязаны развлекать бурностью жизни?

Нет, не обязаны) Даже если актеры пьяны, театр должен все равно дать представление.

Это лучшее напоминание о том, сколько усилий надо прилагать, чтобы работать комфортно и легко.

Сначала подумал, что это очередной пример из профессионального канцелярита. Такой же как дОбыча, а не добЫча у геологов. Но, оказалось что такое правило в языке есть, и да, сразу звучит государственненько.

Что нам это дало:

• Повара стали чаще следить за чистотой формы. Оно и раньше было нужно. Но, одно дело получить замечание от управляющего за грязный китель, а тут просто не выйдешь в зал, не поешь.
• Снизилось бытовое воровство. Это когда повар может что-то сожрать, пока готовит, что-нибудь вкусненькое. Зачем это делать, когда ты можешь взять любую еду с раздачи, за которую клиенты платят деньги, а ты нет.
• Повысилось качество еды. Точнее ответственность за косяки. Стали чаще признаваться: «Я запортачил, это лучше не выносить в зал». Такое мы приветствовали и не занимались карательными списаниями.
• С раздачи можно было брать что угодно. И что-то пользовалось популярностью, а что-то нет. Сформулировался критерий качества — «Сам бы ел»)) Можно было обсуждать: почему ты всегда ешь вот это, а вон то не берешь никогда.
• Сэкономили на продуктах и времени приготовления еды на персонал. Это очень ощутимые деньги.
• Персонал это воспринял очень хорошо, как проявление заботы и уважения. Из рабов за стенкой превратились в живых людей, которыми мы дорожили.

Хороший дизайн разом сдвигает действительность или перепридумывает новую: и самолёт и небо.

Но мне становится гораздо легче, если к ней относится как к нативной системе упреждения будущих пиздецов. Можно постановить, что любая тревожная мысль не мелочь, не глупость и не выдумка, а вполне правдоподобный сценарий.

А раз так, то опасения и страхи можно выписать, оценить уровень реалистичности, что-то предпринять, скорректироваться.

От этого тревожность не сильно снижается, но меняется к ней отношение. Раз уж я настойчиво прокачивал способность имитировать будущее для решения задач, не удивительно что навык накинулся и на жизненный туман.

Пусть накидывается и дальше. Это полезная хрень.

А теперь эту: «Для выработки новых или изменения существующих правил работы я определил итеративный алгоритм действий.»
-> Это метод «научного тыка» без лишнего риска.

А эту: «Я ввел регулярную каденцию "Ревью потока", чтобы сделать ретроспективный анализ постоянным.»
-> Ввел плановые разборы процессов, чтобы постоянно их улучшать.

Давай теперь наоборот. Опиши витиевато продуктовым языком фразу «Нормально делай, нормально будет».
-> Системное соблюдение бест практис на всех этапах юзер джорни приводит к предсказуемому улучшению кей метрикс, снижая варианты в результатах и повышая ROI инициатив.