Первые сведения о политической истории славян относятся к IV в. н.э. С Балтийского побережья германские племена готов пробились в Северное Причерноморье. Готский вождь Германарих был разбит славянами. Его преемник Винитар обманом заманил к себе 70 славянских старейшин во главе с Божем (Бусом) и распял их. Спустя 8 столетий неизвестный нам автор "Слова о полку Игореве" упомянул время Бусово.

Особое место в жизни славянского мира занимали отношения с кочевыми народами степи. По этому степному океану, протянувшемуся от Причерноморья до Центральной Азии, волна за волной кочевые племена вторгались в Восточную Европу. В конце IV в. готский племенной союз был разбит тюркоязычными племенами гуннов, пришедшими из Центральной Азии. В 375 г. орды гуннов заняли своими кочевьями территорию между Волгой и Дунаем, а затем продвинулись дальше в Европу до границ Франции. В своем продвижении на запад гунны увлекли часть славян. После смерти предводителя гуннов Атиллы (453 г.) гуннская держава распалась, и они были отброшены на восток.

Империя Аттилы

В VI в. тюркоязычные авары (русская летопись называла их обрами) создали в южнорусских степях свое государство, объединив кочевавшие там племена. Аварский каганат был разбит Византией в 625 г. Умом гордые и телом великие авары-обры исчезли бесследно. Погибоша аки обре - эти слова с легкой руки русского летописца стали афоризмом.

Ава́рский кагана́т — государство авар, существовавшее с 562 по 823 год и в период расцвета занимавшее территории современных Венгрии, Австрии, Швейцарии, Словакии, Германии (частично), Польши, Украины, Белоруссии, Литвы (частично), Хорватии, Сербии, Румынии, Болгарии и Македонии.

Расположение Аварского каганата

Крупнейшими политическими образованиями VII-VIII вв. в южнорусских степях были Болгарское царство и Хазарский каганат, а в районе Алтая - Тюркский каганат (статьи о них будут - прим. ред.). Государства кочевников были непрочными конгломератами степняков, промышлявших военной добычей. В результате распада Болгарского царства часть болгар под предводительством хана Аспаруха откочевала на Дунай, где была ассимилирована жившими там южными славянами, взявшими себе имя воинов Аспаруха, т.е. болгар. Другая часть болгар-тюрок с ханом Батбаем пришла на среднее течение Волги, где возникла новая держава - Волжская Болгария (Булгария). Ее соседом, занимавшим с середины VII в. территорию Нижнего Поволжья, степи Северного Кавказа, Причерноморья и частично Крым, был Хазарский каганат, который взимал дань с приднепровских славян вплоть до конца IX в.

В современном языке понятие "тирания" имеет резко негативное значение, связанное с произволом верховного правителя, попирающего права и свободы граждан. В XlX в., однако, термин перестали использовать в общественных науках, заменив его диктатурой. При таком взгляде на проблему тирания - это предшественница различных тоталитарных форм правления, которыми будет богат XX век.

История происхождения термина

Сегодня принято считать, что тирания - это одна из самых ужасных форм государственного устройства. Однако так было далеко не всегда. В Древней Греции, где появился и термин, и сама форма правления, тирания сыграла и положительную роль тоже. Так называемая старшая тирания была порождена столкновением противоречащих друг другу интересов землевладельческой знати и ремесленного люда. На волне противостояния к власти приходили пассионарные (от лат. passio - страсть) личности, претендовавшие на защиту народных интересов. Предполагается, что только люди, облеченные всей полнотой власти, могли защитить зарождавшуюся полисную систему, которая впоследствии перерастет в демократию. Согласно одной из версий, термин появился в анатолийских греческих городах и был впервые замечен у поэта Архилоха, который считал, что тирания - форма правления, при которой у власти находится жестокий узурпатор.

Художник Роджер Пейн «Писистрат и Афина»

Типы тирании

Известно несколько исторических типов тирании:

• раннегреческая (или старшая) тирания;
• проперсидская тирания в завоёванных персами греческих городах Малой Азии и на островах Эгейского моря;
• позднегреческая (или младшая) тирания.

Раннегреческая тирания возникла в период становления полисов (VIII—VI вв. до н. э.) в процессе ожесточённой борьбы между родовой знатью и демосом, возглавлявшимся торгово-ремесленной верхушкой города; получила распространение в экономически развитых районах Греции. Придя к власти с помощью вооружённой силы и опираясь на поддержку демоса, тираны проводили важные преобразования по улучшению положения ремесленников, крестьян, беднейших городских и сельских слоев, способствовали развитию ремесла, торговли и процесса колонизации (например, Кипсел и Периандр в Коринфе; Феаген в Мегаре; Фрасибул в Милете;Писистрат в Афинах; Гелон, Гиерон I, Фрасибул в Сиракузах). Обычно реформы были направлены против родовой аристократии и способствовали закреплению элементов классового общества и государства.

Порожденная особенностями перехода от родового строя к классовому, опиравшаяся главным образом на военную силу, тирания не была прочным режимом и к середине V века до н. э. исторически изжила себя, уступив место полисной республике.

Проперсидская тирания существовала в период завоевания персами греческих городов Малой Азии и островов (конец VI в. до н. э.); тиранами греки называли поставленных над ними персами наместников из представителей олигархических кругов (например, Силосонт на Самосе, Кой в Митилене и др.).

Позднегреческая тирания возникла в конце V в. до н. э. в условиях острой социальной борьбы состоятельной и знатной верхушки полиса с разорявшимися слоями демоса и существовала до II в. до н. э. Осуществлялась предводителями наёмных отрядов и привела к ликвидации полисных республик (например, Дионисий I Старший, Агафокл и другие в Сиракузах; Ликофрон и Ясон в Фессалии; Маханид и Набис в Спарте и др.). На этот раз рассказы о мудрых и справедливых тиранах вовсе отсутствуют: тираны были окружены всеобщей ненавистью и сами в свою очередь жили в атмосфере постоянного страха.

В схожем с греческим смысле слово «тиран» употреблялось в средневековье (XIII—XVI века) к правителям городов-государств Северной и Средней Италии.

В Новое время приходит новое употребление термина тирания, смешивающее её с деспотизмом и абсолютизмом. Мыслители Просвещения указывали на «тиранический» характер правления монархов, против которых направлялись революции — например, Американская против власти Георг III или Великая французская против Людовик XVI. Джон Локк, отстаивавший идею о «праве народа на восстание против тирании», в своём труде «Два трактата о правлении» так определял тиранию:

«…тирания — это осуществление власти помимо права, на что никто не может иметь права. И это есть использование власти, которую кто-либо имеет в своих руках, не на благо тех, кто подчиняется этой власти, но в целях своей личной частной выгоды, когда правитель, какими бы полномочиями он ни обладал, кладет в основу своих действии не закон, а свою волю и его распоряжения и действия направлены не на сохранение собственности его народа, но на удовлетворение его собственного честолюбия, мстительности, жадности или какой-либо другой недостойной страсти».

На последок, основные характеристики тирании:

По преданиям, великий государь королевства Логрес, легендарный вождь бриттов V—VI века, разгромивший завоевателей - саксов. Самый знаменитый из кельтских героев, центральный герой британского эпоса и многочисленных рыцарских романов. Многие историки допускают существование исторического прототипа Артура.

Исторический Артур, видимо, являлся «dux bellorum» — вождём или военачальником кельтского племени бриттов, населявшего нынешние Англию и Уэльс, и жил в начале VI в. В этот период высокоразвитая и крещёная кельтская Британия переживала разрушительное нашествие варварского племени саксов с материка. Вторжение в итоге закончилось к VIII в. уничтожением бриттской культуры и полным завоеванием саксами южной части острова, которая по сей день заселена в основном англосаксами. Однако именно в начале VI в. продвижение саксов на запад на время приостановилось. Это, по мнению многих исследователей, может служить доказательством реальности побед Артура над саксами. Об объединении всей Британии и прилегающих островов, как о том гласят легенды, впрочем, речи идти не может.

Древнейшее упоминание Артура (Arthur) по имени содержится в валлийской поэме «Y Gododdin» (VII в.) — про одного из героев говорится, что он проявил доблесть в битве, «хоть он был и не Артур». Больше об Артуре поэма ничего не говорит.

Предположительно валлийское имя «Arthur» вероятно, происходит от сложения кельтских «arth» — «могучий», «медведь» и «ythr» — ужасный. Некоего «медведя» (лат. ursus) упоминает и бриттский автор VI в. Гильда в своем труде «О погибели Британии», хотя и без всякой связи с битвой при Бадоне.

Битва при Бадонском холме — сражение между войсками бриттов и англосаксонской армией, произошедшее, вероятно, между 480 и 520 годами.

Битва при Бадонском холме упоминается в целом ряде средневековых исторических источниках, в том числе, «О погибели Британии» Гильды Премудрого, «Церковной истории народа англов» Беды Достопочтенного, «Истории бриттов» Ненния, «Анналах Камбрии» и других трудах.

Несмотря на то, что битва при Бадонском холме являлась, как предполагается, крупным политическим и военным событием, нет никаких достоверных сведений о точных дате, месте и деталях сражения.

Большинство современных историков датируют битву периодом между приблизительно 480 и 520 годами. Более ранняя датировка основывается на свидетельстве Гильды Премудрого о том, что он родился в год битвы при Бадоне; более поздняя — на сведениях из «Анналов Камбрии» (в них битва датирована 516 годом) и их интерпретациях современными историками. Однако также существуют теории, относящие битву к более раннему времени, вплоть до середины 440-х годов.

В большинстве раннесредневековых источников не упоминается о том, кто возглавлял бриттов в битве при Бадонском холме. Наиболее ранним автором, упоминавшим в этом качестве короля Артур, был писавший в начале IX века валлийский историк Ненний. Об участии Артура в битве сообщается и в созданных в X веке «Анналах Камбрии». Более поздние средневековые авторы (например, Гальфрид Манмутский в «Истории королей Британии») также следовали этой традиции. Однако насколько достоверны эти свидетельства, среди современных историков идут дискуссии. В том числе, сторонники более ранней датировки битвы предполагают, что военачальником бриттов мог быть и Амвросий Аврелиан.

В качестве возможного места битвы называются различные селения в Англии. Среди таких мест могли быть или Бат, или Бадбери-Хилл.

Карта примерно 500 г. н.э., Бриты - королевства помечены черным, Пикты - коричневые, Германцы - красные, Ирландцы - синие.

Есть также версия, что это искажённое римское «Artorius» или греческое «Арктурус». В форме «Арктур» (лат. Arcturus Uterii filius) имя употреблено в книге XVI века «История Шотландии» («Rerum Scoticarum Historia») Джорджа Бьюкенена. В некоторых вариантах имя Артура переводится как «арт-Утер», медведь Утера.

Определение понятия

Исследователи этого вопроса приводят два определения:

• Право Линча – свод негласных правил, который давал полномочия на линчевание. Каждый желающий совершить самосуд сам решал, имеет ли он на это право. Иногда даже явная невиновность осужденного не могла остановить разъяренную толпу.
• Суд Линча – жестокие телесные наказания, пытки или убийство человека без проведения следствия и вынесения приговора официальным судом. Некоторые ученые считают, что линчевание не было американским изобретением. Это безжалостное насилие прибыло в Новый Свет на английский кораблях и в нужный момент всплыло и прижилось на благодатной почве.

Облить непокорного шотландца горячим дегтем, вывалять в перьях и прогнать под улюлюканье солдат - самое распространенная забава английских джентльменов. Таким образом они отстаивали право быть хозяевами в чужой стране. И никого не волновало, что жертва «невинной забавы» погибала от ожогов.

Предпосылки

За четыре года противостояния экономика Юга пришла в упадок. Города разрушены, плантации вытоптаны, сады сожжены, скот съеден или угнан. Состоятельные жители старались уехать подальше от ужасов войны, многие погибли на полях сражений. Дезертиры, безработные, нищие совершали набеги на фермы в поисках еды. Бывшие рабы умоляли дать им работу и предоставить кров и защиту, но хозяева сами выживали как могли, и лишние рты были никому не нужны.

Объединенному новому правительству не было никакого дела до нужд свободных граждан. Их занимало решение более высоких задач, нежели устройство судеб бывших рабов. Чтобы обезопасить жизнь своих близких и сохранить остатки имущества, вернувшиеся с войны южане взяли решение проблемы в свои руки. Им оставалось одно - самочинно вершить суд Линча. Что это такое - попытка усовершенствовать систему правосудия, помочь стране очиститься от воров и бодяг или жестокое убийство? Правительство негласно поощряло такое поведение.

Отцы-основатели

Основоположниками американского самосуда выступают два человека с одинаковой фамилией Линч. Один был военным и основал свой суд во время Войны за независимость, пытаясь таким образом поддерживать порядок и бороться с врагами и преступниками. Суд Чарльза Линча был скорым, но предельно справедливым, насколько это было возможно в военное время. Обвиняемому предоставлялось право приводить аргументы своей невиновности.

Вильям Линч

Второй – плантатор с юга Вильям Линч. На его долю выпало наведение порядков после окончания Гражданской войны. Его жертвами были исключительно негры. Некоторые из бывших рабов по-своему поняли значение слова «свобода» и открыто вступали в конфронтацию с белыми. Большинство же попросту слонялись без работы и промышляли мелким разбоем и воровством.

Сдерживающим фактором стал суд Линча. Что это такое – жестокая расправа над невиновным или защита своей семьи и собственности? Сейчас, по прошествии полутора веков, трудно объективно разобраться. Защитники и противники самосуда до сих пор не могут прийти к единому мнению. Трудно понять и оценить каждый конкретный случай. Действующая судебная система США того времени вряд ли смогла бы справиться самостоятельно с тем разгулом преступности и самодурства.

Последователи суда Линча

Бурная деятельность отцов-основателей получила не только молчаливое одобрение граждан и правительства, но и породила последователей. С конца XIX до середины XX века то тут, то там в США появлялись группы людей, объединенные одной идеей. Главная цель этих организаций – вершить суд Линча. Что это такое – способ самовыражения, расовая ненависть или развлечение для скучающих господ? Попробуем ответить на эти вопросы на примере деятельности самых крупных и наиболее известных формирований. Каждое из них придерживалось определенных правил, имело свою структуру, идейного вдохновителя.

«Ку-клукс-клан»: основание

Самым масштабным движением, пропагандирующим суд Линча, был «Ку-клукс-клан». Появившаяся ради забавы, организация оставила самый кровавый след в истории США. В 1865 году ветераны войны из числа конфедератов, отпрыски лучших фамилий штата Теннесси собрались в здании местного суда для встречи Рождества. Шестеро бывших офицеров находились в состоянии растерянности. Гражданская война в США закончилась. Конфедераты сражались за свои устои, но потерпели поражение и теперь находились в статусе униженных и гонимых. В то время у тех, кто поддерживал интересы южан, было меньше прав, чем у освобожденных от рабства негров.

Символика Ку-клукс-клана

Мирная жизнь была полна скучных бытовых проблем, которые следовало решать, чтобы продолжить то, чем занимались их предки на родной земле. Кому первому пришла в голову мысль организовать тайное общество, доподлинно не известно. Но идея была высказана, и скучающие за конкретными действиями молодые мужчины подхватили ее. Так появилось «Братство Золотого Круга», которое очень скоро переименовали в «Клан Круга». Для большей таинственности стали использовать аббревиатуру ККК. В трех одинаковых буквах был некий намек на магию. «Ку-клукс-клан» по звучанию напоминал перестук костей скелета. Тут же появилось предложение покрывать коней белыми попонами, а самим рядиться в балахоны с прорезями для глаз. Организация росла, веселые игры закончились. Кто-то из новых членов предложил вершить правосудие. Тайное общество принимает решение освободить Юг от завравшихся федералов и распоясавшихся негров.

Обряд Ку-клукс-клана

Начались многочисленные суды Линча. Чернокожих вешали или сжигали без долгих разговоров, а для белых был придуман ритуал. На шею обвиняемому надевалась петля для повешения и ему зачитывались предъявляемые обвинения. Большого выбора жертве не оставляли. Или признать свою вину и выполнить требования, или петля затянется. Правительство позаботилось о том, чтобы изолировать основателей «ККК», но полностью прекратить гонения на негров так и не удалось.

Последующие возрождения «ККК»

13 сентября 1926 года: Парад Ку-клук-клана в Вашингтоне

Вторая волна «Ку-Клукс-Клана» поднялась спустя четверть века. По Америке пронеслась волна линчевания, в роли судей и палачей выступали люди в остроконечных белых колпаках и балахонах. Во втором десятилетии XX века члены клана перестали убивать. Теперь они использовали кнуты и смолу с перьями. Правительство активно противилось самосудам. Виновники осуждались в прессе, им выносилось общественное порицание, но закон, запрещающий суды Линча, так и не был принят. Как только в Америке начинали отстаивать права чернокожих или представителей других меньшинств, сразу появлялись люди с закрытыми белым лицами и начинали пылать кресты. В семидесятых годах «ККК» последний раз заявил о себе официально. Но это было больше похоже на использование атрибутов для удаления неугодных политиков и экономических конкурентов.

Общество Джона Берча

Еще одна группа единомышленников за возвращение христианских традиций и ценностей. Гонения были направлены против действий правительства, заселения штатов иммигрантами, коммунистических идей. Общество считается самым малокровным, но вместе с тем многочисленным. С 1958 по 1961 год количество официальных членов выросло с 12 человек до 100 тысяч. Имея отделения по всей стране, руководство могло устраивать одновременно в разных городах манифесты, показательные суды общественного порицания, лоббировать законопроекты правительства.

Символика Общества Джона Берча

В конечном итоге все испортил глава общества, Уэлч, у которого к тому времени появились параноидальные идеи о всемирном коммунистическом заговоре. Попытка отстранить Уэлча от руководства потерпела неудачу. Постепенно деятельность становилась все менее афишируемой, пока полностью не перешла в кулуары власти.

Законы Джима Кроу

В начале двадцатого века в США был принят ряд законодательных актов, касающихся разделения людей по цвету кожи. Вот их и назвали «Законы Джима Кроу». Человека с таким именем не существовало в реальной жизни. Это был театральный персонаж плохо одетого, неграмотного негра. Впоследствии всех чернокожих стали называть этим именем.

Линчевание негров

Законы предусматривали для людей с разными цветами кожи схему параллельной жизни. Их разделили на расовые лагеря, и когда негр по ошибке забредал туда, где быть ему запрещалось, его ждала казнь. Повешение являлось одним из самых гуманных способов. Обычно над жертвой долго глумились, били, забрасывали камнями, жгли. Под раздачу могли попасть члены семьи обвиняемого или те, кто посмел его спасти или заступиться. Почти полвека длились бесчинства, пока правительство и суд не признали законы Джима Кроу противоречащими Конституции США.

Правительство США и суд Линча

Франклин Рузвельт в свое время отказался в открытую бороться с судом Линча, так как боялся потерять голоса избирателей. Гарри Трумэн потратил много сил и лет, разъясняя американцам о вреде линчевания. Закончились потуги уведомлением, что в стране «такого больше нет». Получается, суды Линча в США - это следствие несостоятельной правовой и судебной системы и преступного попустительства правительства? Как часто из-за продажности судей оправдывались преступники, а на скамью подсудимых попадал невиновный? Веками поддерживались желания и капризы состоятельных людей. Как правило, им все сходило с рук: самосуд, дебоши, покупка сенаторов и судей. Создается такое впечатление, что для человека с деньгами нет никаких ограничений в поступках. Законодательством США предусмотрены некоторые виды смертной казни за преступления разной степени сложности, но за всю историю ни один линчеватель не ответил своей жизнью за смерть.

Жертвы линчевания в США

Добропорядочным американцам за 50 лет удалось линчевать около шести тысяч человек. В отдельных штатах расправы без суда и следствия превращались в увеселительные мероприятия. На казнь приходили семьями. Присутствие детей и беременных женщин никого не смущало.

Было принято делать открытки со сценами суда Линча. Такие поздравления рассылались на Пасху, Рождество, именины. Под самосуд мог попасть любой: негр, белый, еврей, мексиканец. Не делалось различий между мужчинами и женщинами, не принималась во внимание даже беременность. А принадлежность к коммунистам или профсоюзам часто стоила жизни. Разъяренные толпы разрушали тюрьмы, поджигали дома, похищали своих жертв. В каждом отдельном случае представители власти были бессильны. Однако их бездействие можно считать немым одобрением поступков линчевателей. Хочется несколько подробнее остановиться на двух вопиющих злодеяниях. В одном линчевали животного, а в другом лишили жизни невиновного человека.

Линчевание животного

В начале XX века убийство человека по чьей-то прихоти мало кого удивляло. Жизнь, особенно чернокожего, стоила недорого. Поэтому факт предания суду Линча животного привлек к себе пристальное внимание. Отличились жители штата Теннесси. Цирковая труппа, приехавшая на гастроли, использовала в номерах слониху по кличке Мэри. Во время выхода на арену животное взбунтовалось против жестокого обращения с ней. Пострадал рабочий цирка, хотя некоторые источники утверждают, что разъярившаяся слониха затоптала намного больше народу. Зрители, скорые на расправу, расстреляли животное из револьверов, чем еще больше ее разозлили. Весть о слоне-убийце моментально разнеслась по городу. От шерифа требовали немедленной казни, но он ограничился заключением Мэри в клетку. Жители окрестных городков собирались в предвкушении забавного зрелища. Бесконтрольная толпа все больше распалялась. Посыпались угрозы в адрес владельцев цирка. Люди (или нелюди?) целую ночь жгли костры и требовали немедленной расправы. Утром несчастную слониху повесили на строительном кране. Причем сделать это удалось только со второго раза. Толпа в несколько тысяч человек пела и танцевала, будто перед ними висело не животное, а сияла огнями рождественская елка.

Линчевание слонихи Мэри

Линчевали по ошибке

Человек за время своего существования изобрел различные виды смертной казни. Одни использовали для установления истины, другие - для устрашения и подчинения. Самой безобразной расправой, придуманной зверем по имени человек, является суд Линча, особенно когда жертвой становится невиновный. Управляющего фабрики из штата Джорджия Лео Франка суд приговорил к смертной казни за изнасилование и убийство несовершеннолетней. Обвинение строилось на свидетельских показаниях одного человека. Губернатор штата почему-то счел эту меру наказания слишком суровой и заменил казнь пожизненным заключением. Жителей города возмутило такое решение. Толпа ворвалась в тюрьму, отбила Франка у полицейских и, протащив по городу, повесила недалеко от могилы изнасилованной девочки. Прошло 70 лет, и линчеванный преступник превратился в жертву оговора. Нашелся еще один свидетель, запуганный настоящим насильником чуть ли не до смерти. Он отважился сказать правду спустя 10 лет после смерти убийцы. Лео Франка оправдали, а родственники получили компенсацию, но этот поступок не оправдывает ни жителей города, скорых на расправу, ни представителей законной власти, допустивших суд Линча. Совсем недавно Сенат США выразил искреннее сожаление в том, что правительство допустило акты линчевания в стране, и извинился перед жертвами, пообещав не допускать подобных жестоких драм. Вероятно, до принятия закона дело так и не дойдет. Даже президент-афроамериканец не решится на такое. Всего золотого запаса Форт-Нокса не хватит, чтобы выплатить компенсацию потомкам людей, казненных судом Линча.

Источник: http://fb.ru/article/185747/sud-lincha---chto-eto-takoe-sudyi-lincha-v-ssha

На месте основания Киева находилось древнейшее поселение. После проведения археологических раскопок на месте современного Киева, было выявлено, что оно возникло около 3 тыс. лет до н.э. – городище- укрепление трипольской культуры на Кудрявце.

Под Киевом около 500 лет до н.э. размещалось Хотовское скифское городище, самое северное поселение скифов.

Согласно существующей легенде Киев был основан в 482 г. полянским князем Кием, его братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбидью как центр племени полян. Назван в честь старшего брата. Об этих событиях рассказано в «Повести временных лет». Место для столицы первого русского государства, согласно легенде, было выбрано из-за красоты и величия окружающей природы.

Летописец Нестор в «Повести временных лет» под 854 г. пишет: «Поляне же жили в те времена отдельно и управлялись своими родами. И были 3 брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей. И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве.

Некоторые же, не зная, говорят, что Кий был перевозчиком; был-де тогда у Киева перевоз с той стороны Днепра, отчего и говорили: «На перевоз на Киев». Если бы был Кий перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду; а этот Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. Когда же возвращался, пришел он к Дунаю, и облюбовал место, и срубил городок невеликий, и хотел сесть в нем со своим родом, да не дали ему живущие окрест; так и доныне называют придунайские жители городище то — Киевец. Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедь тут же скончались. И по смерти этих братьев потомство их стало держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане».

То есть уже в то время было 2 версии о Кие: был он князем полян или простым перевозчиком. Перевозчиком (или охотником) его впервые назвали новгородские историки XI–XII вв., вписав эту версию в летопись под 854 г., поскольку соперничество между Киевом и Новгородом было всегда. Конечно, киевляне с этим не согласились, и в 1093 г. в летописный свод было записано:

«Как в древности был царь Рим (Ромул) и в его честь назван город Рим. Также Антиох и был (город) Антиохия. был также Александр (Македонский) и во имя его — Александрия. И во многих местах города были наречены во имя царей и князей. Так же и в нашей стране назван был великий город Киев во имя Кия».

Князь Кий, основатель Киева.

С VI в. началось активное строительство деревянных зданий в Киеве. Князья возводили свои дворцы на высокой Старокиевской горе, купцы и ремесленники селились возле Днепра, на территории нынешнего Подола. Во времена княжения Олега, в 882 г. Киев, расположенный на торговых путях «из варяг в греки», получил столичный статус, став, по словам летописцев, «матерью городов русских».

Древний Киев.

Гунны — кочевой народ, вторгшийся в 370-х гг. из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных. Происхождение гуннского языка не известно, научные теории предполагают что он мог быть алтайским, уральским, енисейским или тюркским.

Вторжение гуннов было обусловлено этническими сдвигами в средней Евразии, имело далеко идущие исторические последствия для дальнейшего развития как западной Евразии, так и собственно Европы. Вторжение гуннов положило начало «Великому переселению народов».

Ворвавшиеся из азиатских степей гунны в 375 г. полностью уничтожили гигантскую империю германцев-остготов, существовавшую на огромных просторах нынешних России и Украины. Её повелитель, 110-летний Германарих покончил с собой (принёс себя в жертву прародителю германцев богу Ирмину). Его внуки и племянники повели себя после этого по-разному. Захвативший имперскую казну Витимир смог подкупить часть гуннов и попытался вернуть власть, но вскоре был убит. Винитар ополчился на союзное гуннам алано-славянское племя антов («связанных клятвой») и убил их вождя Божа и 70 старейшин, но тоже был разбит. Часть остготов бежала к Днестру, под защиту вестготского правителя Атанариха, спасая малолетнего правнука Германариха – Видериха. Но основная часть остготов во главе с внуком Германариха – Гезамундом перешла на сторону гуннов. После чего гунны с ними стали активно смешиваться, и в дальнейший поход на Европу шли фактически не гунны, а этнические остготы (и другие народы Восточной Европы), но с гуннскими знамёнами (львами, драконами), которые сами гунны позаимствовали ещё в Китае.

Расположение германцев в IV веке

Сами гунны оставались в основном за Днепром – тамошние степи были идеальным местом для выпаса их стад, - в Европу им идти не хотелось. Верховный хан гуннов Баламбер перенёс свою ставку с Волги на приток Днепра – Ворсклу, назвав его Кара-Балин.

Вскоре, в 376 г. гунны приблизились и к Днестру, – то есть к владениям Атанариха. Занимавшее совсем небольшую территорию (в основном - нынешнюю Молдавию) государство «судьи» Атанариха, согласно данным археологии, в то время процветало. Сам Атанарих прекрасно осознавал нависшую над ним угрозу – при нём происходит укрепление знаменитых Траяновых валов, возведённых римлянами за 200 лет до этого.

Траянов вал в городе Леова, Молдавия.

По ту сторону от них он, по словам Аммиана Марцеллина:

«Разбил большой лагерь на берегах Днестра в удобной местности поблизости от степей остготов, и в то же время выслал на 20 миль вперед Мундериха (который был впоследствии командиром пограничной полосы в Аравии) с Лагариманом и другими старейшинами, поручив им высматривать приближение врага, пока он сам беспрепятственно занимался приготовлениями к битве. Но все получилось совсем не так, как он рассчитывал. Гунны со свойственной им догадливостью заподозрили, что главные силы находятся дальше. Они обошли тех, кого увидели и, когда те спокойно расположились на ночлег, сами при свете луны, перешли через реку вброд и избрали наилучший план действий. Опасаясь, чтобы передовой вестник не испугал стоявших дальше, они ринулись быстрым натиском на Атанариха.

Ошеломленный первым ударом, Атанарих, потеряв кое-кого из своих, вынужден был искать убежища в Карпатах. От неожиданности этого события и еще большего страха перед будущим, он стал воздвигать высокие стены от берегов Прута до Дуная поблизости от области тайфалов. Атанарих полагал, что быстро и основательно соорудив это прикрытие, он обеспечит себе полную безопасность и спокойствие. Пока работа велась со всей энергией, гунны теснили его быстрым наступлением и могли бы совершенно погубить своим появлением, если бы не оставили этого дела вследствие затруднительного положения, в которое их поставило обилие добычи.

Между тем среди остальных готских племен широко распространилась молва о том, что неведомый дотоле род людей, поднявшийся с далекого конца земли, словно снежный вихрь в горах разрушает и сокрушает все, что попадается на его пути. Большая часть племен, которая оставила Атанариха вследствие недостатка в жизненных припасах, стала искать место для жительства подальше от всякого слуха о варварах. После продолжительных совещаний о том, какое место избрать для поселения, они решили, что наиболее подходящим для них убежищем будет Фракия (Болгария, тогда – часть Римской империи); в пользу этого говорили два соображения: во-первых, эта страна имеет богатейшие пастбища и, во-вторых, она отделена мощным течением Дуная от пространств, которые уже открыты для молний чужеземного Марса. То же самое решение как бы на общем совете приняли и остальные».

Атанарих — вождь вестготского племени тервингов (Tervingi), правил в 363—381 годах.

Всё же неожиданное знакомство гуннов с местностью, позволившее им обойти все выставленные Атанарихом преграды, а также то, что несмотря на разгром Атанарих и большинство вестготов выжили и только отошли на дальние позиции, говорит от том, что на вестготов Атанариха напали не беспощадные к врагам гунны, а родственные вестготам остготы, перешедшие на сторону гуннов.

Сам Атанарих не мог последовать за большинством своего племени во Фракию, поскольку он был врагом римского императора Валента и собственного родственника –короля другой части вестготов Фритигерна, чьи владения находились в Румынии. Удалившись в горы Трансильвании, Атанарих решил продолжить борьбу против «гуннов».

Признаки монархии:

• не зависит от волеизъявления населения;
• власть монарха передается по наследству;
• монарх осуществляет государственную власть пожизненно;
• юридическая безответственность монарха.

Монархии подразделяются на абсолютные и ограниченные. В абсолютной монархии гос. власть полностью и безраздельно принадлежит монарху и не ограничена каким–либо представительным (законосовещательным или законодательным) органом (например, абсолютные монархии последнего периода эпохи феодализма, из современных – Саудовская Аравия, Бруней).

В ограниченной монархии власть монарха ограничена властью какого-либо представительного органа (Великобритания, Япония, Испания, Швеция, Норвегия). К ограниченным относятся сословно-представительная, дуалистическая и конституционная монархии.

Салма́н ибн Абду́л-Ази́з ибн Абдуррахма́н А́ль Сау́д - король Саудовской Аравии.

Сословно-представительная монархия, существовавшая при феодализме, характеризуется тем, что власть монарха в какой-то мере ограничена обладающим законосовещательными полномочиями сословно-представительным органом – собранием представителей различных сословий (духовенства, дворянства, верхушки третьего сословия), созыв и объем полномочий которого полностью зависели от воли монарха (Боярская Дума в России, Генеральные Штаты во Франции).

Боярская дума

Дуалистической монархия характеризуется двойственностью гос. власти. Верховная гос. власть разделена между парламентом, который является органом законодательной власти и избирается народом, и монархом, которому принадлежит исполнительная власть. Монарх обладает значительными властными полномочиями. Он имеет право налагать вето на закон, принятый парламентом, распускать парламент по своему усмотрению, издавать акты (указы, декреты и т.п.) по юридической силе равные законам парламент (Германия, Турция, Таиланд, Ливия).

Парламент Германии

Конституционная монархия, возникшая в эпоху буржуазных революций, характеризуется уже тем, что власть монарха на основе конституции или актов, имеющих конституционное значение, ограничивается законодательной властью парламента, являющегося органом народного представительства.

Большинство современных монархий (Великобритания, Бельгия, Испания, Нидерланды, Швеция, Япония и др.) являются конституционными.

Коротко о конституции в Великобритании.

Монархия была господствующей формой правления на протяжении нескольких столетий. В специфической форме она сохраняется и сегодня в трети стран мира.

Гай Юлий Цезарь

После четырёхлетнего единоличного правления Цезаря группа сенаторов организовала заговор, целью которого стали убийство диктатора и возвращение сенату его былой роли.

Душой заговора был энергичный Гай Кассий, но главой его считался Юний Брут, потомок «мифического» Луция Юния Брута и Сервилия Агалы, теоретик и философ, движимый не личным честолюбием, а привязанностью к республиканскому идеалу ради которого он готов был убить Цезаря, любившего его и безгранично ему доверявшего. Около 80 человек объединилось около Брута и Кассия.

Марк Юний Брут

Доверчивость Цезаря, вполне рассчитанная, бывшая одним из пунктов его политической программы, сделала его безоружным. 15 марта 44 года до н. э. заговорщики убили Цезаря в помещении для заседаний сената, около театра Помпея. Сигнал к нападению подал Луций Тиллий Кимвер, перешедший на сторону заговорщиков после того, как Цезарь отказался вернуть из ссылки его брата, сдёрнув с Цезаря тогу. Так как каждый из них по отдельности не хотел становиться основным убийцей, они договорились, что каждый нанесёт хотя бы один удар. Убить Цезаря первыми ударами не удалось: он пытался сопротивляться. По версии Светония, последними словами Гая Юлия была фраза на греческом «καὶ σύ, τέκνον» («И ты, дитя моё?»). Согласно Плутарху, Цезарь ничего не сказал, увидев среди убийц Брута. Восклицание, приписываемое Цезарю, увидевшему, что и Брут собирается нанести свой удар, «И ты, Брут?» является цитатой из пьесы «Юлий Цезарь» Уильяма Шекспира и не содержится в исторических источниках. Цезарь умер от двадцати трёх ран.

Характерно, что заговор никем из участников не был выдан и что он мог закончиться неудачей, если бы убийцам не помогли ряд случайностей и полный фатализм Цезаря.

Появление готов в Северном Причерноморье.

Во времена царя Филимера (один из легендарных готских вождей) готы от берегов Вислы достигли северного побережья Чёрного моря, расселившись между Днепром и Азовским морем. Примерно к рубежу II и III веков племена мигрировали на территорию правобережной Украины.

В III в. происходит формирование ареала черняховской культуры*, которая в первой фазе своего существования охватывает частично Правобережную Украину и Молдову. Черняховская культура, хотя и признаётся полиэтничной по своему характеру, ассоциируется прежде всего с появлением готов в этом регионе. На берегу северо-западное побережье Чёрного моря появляются неукреплённые поселения, напоминающие по характеру материальной культуры памятники черняховского типа. Готы вступили в столкновения с Римской империей на нижнем Дунае при императоре Каракалле в 210-е годы.

*Черняхо́вская культура — позднеримская археологическая культура, существовавшая на территориях Украины, Молдавии и Румынии и России в II-IV веках

Географическое расположение черняховской культуры.

Восточно-готская керамика и другие изделия черняховской культуры из междуречья Дона и Днепра. 3 до 5 веков н.э.

Греческие и римско-византийские историки перенесли название скифов, обитавших до нашей эры в степях к северу от Чёрного моря, на новых поселенцев — готов. В эту эпоху к скифам относили не только готов, но распространили этноним как общее название на все варварские народы к северу и востоку от нижнего Дуная.

Определение

Франки представляют собой союз германских племен, живших в третьем веке. Впервые были упомянуты в 242 году нашей эры в хрониках. Точное определение франков до сих пор остается темой дискуссий ученых. Одни считают, что слово "франк" означает "храбрый, отважный", другие считают, что оно означает "блуждающий", третьи говорят, что слово означает "дикий".

Кто такие франки

Франки делятся на две группы. В первую группу входят салические франки, их также называют верхними. В IV веке они расположились в низовьях Рейна. Во вторую группу входят береговые, или, как их называют, нижние франки. Жили в среднем течении Рейна и Майны. В третьем веке в состав франков входили такие племена, как хаттуарии, сигамбры, тенктеры и бруктеры. В этот период у них происходил разрыв племенных отношений. Наиболее крупные племена объединялись в союзы. Ранее образовались такие союзы франков, как готские союзы, свевские и т. д.

История возникновения государства франков

Для ответа на вопрос: "Кто такие франки?" - взглянем на их историю. Франки издавна являются врагами римлян, они совершали набеги на их территорию. Одним из известных вождей того периода является Меровей. Под его предводительством они сражались против Аттилы, а также его именем назван род Меровингов. Во времена Юлия Цезаря племена существовали достаточно обособленно, но позже начали расслаиваться. Римская империя оказала большое влияние на развитие и судьбу франков. По сути, франки сами начали враждебные отношения с римлянами, когда начали перебираться на другой берег реки и устраивать набеги. Цезарь уничтожил племя узепетов и тенктеров. Вскоре он встретил отряд сигамбров, отказавшихся выдавать спрятавшихся у них пленников, и в результате они вынуждены были скрываться в лесах.

После смерти Цезаря вражду продолжил Агриппа. Из-за бесчисленных войн правительство Рима решило завоевать прилегающие территории Германии. Реализацией плана начал заниматься Друз. Благодаря ему были построены укрепления на германской земле, также он разгромил несколько племен, но смерть настигла его на пути от Эльбы. Окончательную победу над сигамбрами одержал Тиверий. Они начали служить Римской империи и вскоре вошли в состав салических франков.

Король Хлодвиг

Хлодвиг был сыном вождя Хильдерика. После того, как стал королем франков, начал завоевывать вместе с другими вождями земли Галлии в интересах государства. В конце пятого века было захвачено последнее оставшееся у римлян владение в Галлии - это Суассонская область. В конце V века Хлодвиг принял христианство вместе со своей дружиной, в которой насчитывалось примерно три тысячи. Крестился король не из-за глубокой веры, а из-за политических взглядов. Обряд проходил по правилам римской церкви. Германские племена, жившие в Причерноморье, были еретиками. Благодаря принятому христианству к Хлодвигу примкнуло все духовенство, которое жило за Луарой. Это духовенство открыло свои ворота, когда была война с вестготами. Под их управлением была вся Южная Галлия. В итоге франки одержали победу над вестготами и им досталась лишь часть Испании.

Хлодвиг I, король франков.

В результате всех завоеваний и было создано франкское государство, которое простиралось почти по всей римской Галлии. К истории франкской успешности можно отнести то, что, в отличие от вестготов, они не рассеялись в массе населения, а осели обширными компаниями. И когда начинали войну, черпали силы и войска от родины. Также важна была роль и духовенства в истории франков.

Римская Галлия (жёлтая)

"Салическая правда"

"Салическая правда" - это сведения о судебных обычаях франков, которые начали вести еще при короле Хлодвиге. Она содержит записи об общественном строе союза франков, записи об их повседневной жизни. За различные преступления указывались соответствующие штрафные выплаты. В ней записаны даже незначительные преступления в виде кражи курицы, а также убийства. "Салическая правда" разделялась на главы и на подглавы. Самое значительное место в главах занимали преступления и штрафы за них. Также там были наказания за оскорбления словами, за воровство чужой жены и так далее.

В "Салической правде" указывается, что Высший суд являлся высшей инстанцией. Народного собрания не существовало, его заменили военные смотры, проводимые королем. Если кто-то украл имущество короля, то вор должен был заплатить тройной штраф. Также жизнь священника охранялась штрафом (примерно шестьсот солидов). Наивысшими штрафами облагались нарушители за порчу и жжение церквей. Церковь и государственная власть поддерживали друг друга, поэтому для них была важна взаимная неприкосновенность.

Хозяйство франков

Хозяйство франков было на порядок выше, чем у германцев. Большую роль в хозяйстве играло животноводство. За воровство домашних животных предусматривался штраф. Также не допускалось воровство рыбы, птиц, собак. Кроме животноводства значительную роль играли рыболовство, охота, земледелие. Франки сажали лен, зерновые культуры, бобы, чечевицу, репу. Они строили водяные мельницы.

Политический строй франкского общества

Изменения в экономических отношениях франков обусловили возникновение изменений и в политическом строе. Еще во времена Хлодвига видна тенденция к возникновению королевства франков. Одним из событий, характеризующих возникновение королевской власти, был случай, описанный Турским. Георгий Турский, автор хроники, писал, что во времена войны за город Суассон, франки осуществили захват добычи в церкви. Эта добыча была богата, там была и ценная чаша, которая просто завораживала всех своим прекрасным видом. Когда начали дележ захваченного, римская церковь попросила вернуть украденную чашу. Хлодвиг согласился сделать это только в том случае, если она достанется ему.

Когда король попросил воинов отдать чашу ему, никто и слова против не сказал, лишь говоря, что вещь его по праву. Тем самым все воины подтвердили статус короля и готовность следовать за ним и исполнять его приказы. Хлодвиг, благодаря своей хитрости, жестокости не имел противников во власти. После того, как он захватил Галлию и получил огромные земли, убил всех своих противников в лице других вождей. Как уже говорилось выше, король был хитер, он убил своих родственников из-за опасения, что его свергнут с престола. А позже начал горевать, что остался один, но на самом деле хотел проверить, кто еще остался из живых родственников.

Королевство франков в VI-VII веке

На развитие франкского общества оказали влияние как римские, так и франкские общественные порядки. Франки отменили рабовладельческий строй, а благодаря влиянию римлян произошло более быстрое расслоение родовых отношений. Из-за переселений франков происходило разрывание союзов, которые были основаны на кровных связях. Из-за постоянного движения смешивались роды, племена франков, появлялись союзы небольших общин, владеющих одной землей. Также франкское общество было знакомо с таким понятием, как частная собственность на землю. Существовала частная собственность короля, его дружины, приближенных.

В "Салической правде" указывалось, что наследовать землю могут не только сыновья, но и дочери. Соседи не могли претендовать на чужую собственность. Вскоре франкское общество вступило в период раннего феодализма. После смерти Хлодвига франкское государство несколько раз разбивалось на отдельные части и воссоединялось вновь. Лишь спустя время оно достаточно длительный период поддерживало свою целостность. Вскоре Меровинги потеряли свое былое могущество и на их место управления государством пришли представители других, более масштабных и крупных родов. Карл Великий продолжил завоевание земель, как и его предшественники. Благодаря ему были присоединены такие земли, как королевство лангобардов, северо-восток Испании, земли аваров.

Отвечая на вопрос: "Кто такие франки?" - мы можем сказать, что они представляли собой объединение племен, проводивших политику завоевания для создания и расширения своего государства.