Для начала следует рассказать основную информацию, почему аборты важны и нужны, почему государство не может их запрещать.

Право девушек на аборт – право распоряжаться своим телом самостоятельно. Государство не может решать, что девушке нужно делать с плодом, оставлять или избавляться от него. Никаким образом нельзя ограничивать возможность абортов, ведь даже если государство учтет денежные возможности, возможные болезни и дефекты плода, состояние здоровья беременной (медицинские показания) и изнасилования, то ребенок может быть банально нежеланным. Если ребенок нежеланный, то в будущем он может страдать от абьюза со стороны родителей, у него могут быть проблемы с психикой. Если аборт разрешен и доступен, то уменьшится количество детей-отказников, которых оставляют в роддомах, уменьшится количество страдающих детей, которые подвергаются домашнему насилию.

Если аборты запрещены законодательно, то они все равно будут проводиться, хоть и нелегально, что может повлечь за собой смерти и травмы девушек, неправильно извлеченный плод и прочее. Повысится количество детей, от которых отказываются родители или которые просто появляются в неблагополучной семье. Нелегальные аборты несут гораздо больше вреда, чем могут причинить легальный аборт, сделанный профессионалом.

В нашей стране, в России, аборты легальны и даже проводятся в государственных клиниках на бесплатной основе. Но не все так радужно, как может показаться. Со стороны церкви, депутатов и министерства здравоохранения время от времени поступают небольшие звоночки – они хотят то ограничить аборты, то вообще запретить. Некоторые даже предлагают ограничить продажу лекарств, помогающих сделать быстрый (экстренный) аборт, медикаментозный аборт. То есть ограничить не только проведение абортов, но и экстренных контрацептивов.

Конечно, Россия – не единственная страна, где идут разговоры о запрете абортов, во многих странах они уже запрещены (полностью или частично).

Разговоры о запрете абортов в России ведутся достаточно давно, но популярнее всего эти мысли стали в 2015 году, когда этими вопросами занялась Елена Мизулина. В Госдуму было внесено сразу три законопроекта, связанных с абортами, представитель РПЦ призвал вывести аборты из системы ОМС, а союз педиатров поддержал эту идею. Госдума отклонила законопроект, предложенный сенатором, и разговоры поутихли. Новую жизнь мысль о запрете абортов получила в следующем году, в 2016, когда пост детского омбудсмена заняла Анна Кузнецова (уполномоченная при Президенте по правам ребенка), которая известна защитой традиционных ценностей и верой в телегонию. Она заявила, что цифра отговариваемых от абортов женщин должна расти.

Давайте разберемся в этой ситуации поподробнее.

1. Более ранние попытки запрета

В 2011 году Елена Мизулина (та самая, которая закрепила в конституции, что брак – союз мужчины и женщины, которая внесла на рассмотрение трансофобный законопроект) рассказала о том, что в парламент внесен законопроект, фактически запрещающий аборты, и что проект данного закона разработан РПЦ – Русской Православной Церковью. Согласно этому закону, были бы запрещены бесплатные аборты в государственных клиниках, а также ограничена продажа препаратов, вызывающих медикаментозный аборт без рецепта врача. Мало того, замужним женщинам понадобилось бы разрешение мужа на проведение аборта – т.е. женщина не могла бы распоряжаться своим телом самостоятельно, она становилась бы собственностью мужа. Несовершеннолетним девочкам требовалось бы разрешение родителей. Мизулина подчеркнула, что поддерживает такие инициативы РПЦ, потому что если данный законопроект будет одобрен, то «в стране вырастет рождаемость». Также данный законопроект прокомментировал иеромонах Димитрий.

В апреле того же года в Госдуму был внесет другой законопроект, касающийся ограничения абортов. Проектом закона предусматривалось вывести аборты из перечня медицинских услуг, дать врачам право на отказ проведения абортов, упорядочить лицензирование по проведению абортов. Также депутаты Комитета Госдумы по охране здоровья предлагали ввести уголовную ответственность для врачей, которые проводят аборты на поздних сроках беременности.

2. 16 год, обращение граждан об абортах

В 2016 году, в сентябре, появилась информация о том, что Патриарх Кирилл поставил свою подпись под обращением граждан о запрете абортов. Об этом сообщили на официальном сайте Московского патриархата.

Пресс-секретарь патриарха, священник Александр Волков, заявил, что в обращении идет речь о выводе абортов из системы обязательного медицинского страхования, а не о полном их запрете. Однако на официальном сайте Московского патриархата приведён текст обращения, который согласован с патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства. В нем не сказано о системе ОМС, наоборот, там написано о полном запрете абортов.

«Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения»

В обращении указано, что подписавшиеся требуют внести в законодательство изменения, направленные на признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа с соответствующими правами (на жизнь, здоровье и пр.); запрет хирургических и медикаментозных абортов, а также запрет продажи противозачаточных средств с абортивным действием.

3. Всё ещё 16 год, но теперь запретить аборты хочет не только РПЦ

27 сентября 2016 года детский омбудсмен Анна Кузнецова высказалась по вопросу полного запрета абортов в России, приведя в пример так называемый «опыт цивилизованного мира». Она заявила, что в России стоит сделать упор на традиционные ценности и поддержку материнства и матерей с детьми.

Это были примеры инициатив по запрету абортов или сокращению их количества, которые были отклонены в прошлом. Но это было достаточно давно, так что перейдем к более современным событиям

В 2019 году в Минздраве сообщили о планах сократить в ближайшие шесть лет количество абортов вдвое. Также на заседании рабочей группы Госдумы по вопросам выведения абортов из системы Обязательного Медицинского Страхования глава Правового управления Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) предложила считать субъектами права еще нерожденных детей, внеся соответствующие поправки в преамбулу федерального закона о правах ребенка в России, приравняв аборты к убийствам.

В июне 2019 года РПЦ выдвинули проект закона «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия», из которого следует важность и необходимость закрепления прав эмбриона на законодательном уровне и о запрете абортов. Текст, опять же, был опубликован на официальном сайте Московской патриархии.

В октябре 2019 Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что аборт для получения материальных благ похож на рудимент языческих жертвоприношений.

Перейдем к 2020 году

В феврале депутат Госдумы Виталий Милонов выдвинул предложение закрепить запрет на аборты на конституционном уровне. Он также заявил, что суждение, что человек становится человеком не в момент рождения, а в момент зачатия, является научным фактом, а также наш моральный долг – закрепить это в конституции. Сторонников же абортов Милонов называет фашистами и считает, что те хотят сжигать детей.

Конечно, одним запретом абортов не обошлось, и депутат предложил еще несколько поправок: закрепить в конституции веру в Бога и признать статус России как «правопреемницы Российской империи и Союза Советских Социалистических Республик — победителя в Великой Отечественной войне».

На тему первой инициативы, поправки о запрете абортов, высказались несколько политических деятелей. Евгений Макаренко из партии «Единая Россия» призывает подвергать уголовной ответственности мужчин, заставляющих женщин делать аборты, а его сопартиец, Владимир Ермолаев, просит сделать обязательным для аборта согласие сразу обоих «родителей», а не только матери. Юрий Юхневич из «КПРФ» предложил вывести аборты из системы медицинского страхования.

Но есть и другое мнение. Секретарь правозащитного совета Санкт-Петербурга, Наталья Евдокимова, высказалась против предложения Виталия Милонова. Она заявила, что запрет абортов сильно ущемил бы женщин в правах и повлек бы за собой множество смертей и неприятных последствий, никак не повысив бы при этом рождаемость.

Коронавирус не обошел стороной и аборты. Многие женщины столкнулись с тем, что аборты отнесли к плановым операциям, не срочным, временный отказ от которых не несет угрозы жизни и здоровью. Конечно, были некоторые исключения – аборт могли провести, если такое решение было принято лечащим врачом по медицинским показаниям, когда дальнейшая беременность угрожала бы жизни матери либо при наличии серьезных патологий плода. Также аборт могли провести по социальным показаниям, т.е. жертвам насилия.

В мае омбудсмен по правам ребенка Анна Кузнецова выдвинула предложение об ограничении продажи в аптеках «абортируемых препаратов». Также она предложила сократить финансирование клиник, которые проводят аборты, а точнее финансировать клиники так, чтобы объем выделяемых средств был обратно пропорционален количеству проведенных абортов. Кузнецова отметила, что клиники должны быть заинтересованы в сохранении ребенка, а не в проведении услуг по искусственному прерыванию беременности. Запретом абортов омбудсмен по правам ребенка хочет повысить рождаемость – в своем докладе она привела статистику убыли населения.

Сейчас же появилась еще одна проблема, которая может усугубить ситуацию с абортами в России: В Госдуме в третьем чтении одобрен законопроект, который заберёт врачебную тайну у детей от 15 до 18 лет. То есть врачи должны будут сообщать информацию о болезнях, посещении врача ребенком и всей ситуации, связанной со здоровьем ребенка, родителям, не смотря на то, хочет того ребенок или нет. В нашей стране ситуация такова, что из-за отсутствия сексуального образования и знания о методах контрацепции подростки часто недостаточно предохраняются либо не предохраняются вовсе, что влечет за собой нежелательные беременности. Врачи будут обязаны уведомлять родителей о таких беременностях и абортах, а значит какая-то часть девочек даже не будут обращаться ко врачам – воспользуются старыми, домашними методами аборта, которые опасны для здоровья.

Почему абортов так много?

В России не развито сексуальное образование. В школах проводят максимум один урок, на котором мальчиков отправляют отдыхать, а девочкам раздают прокладки и рассказывают про месячные, а родители зачастую не рассказывают своему ребенку никакой информации, т.к. для них это табу, они стесняются или же просто сами не обладают нужной информацией.

Сексуальное просвещение, сексуальное образование – это та недостающая переменная, которая уменьшила бы риски для здоровья детей, уменьшила бы количество абортов. Если подростки будут знать о контрацепции и уметь ею пользоваться, знать какие методы – выдуманные и никогда не сработают (например, сходить в туалет после секса или просто подмыться в душе), то будет меньше вероятности, что появится нежелательная ранняя беременность.

Причина таких беременностей – незнание. Если родители будут рассказывать детям о контрацепции, если дети получат такую информацию в школе, то они смогут хотя бы уменьшить вероятность беременности.

Также в нашей стране плохая материальная обеспеченность граждан, многие люди просто не могут позволить себе ребенка, ведь на себя не хватает денег, а на ребенка уходит куда больше, чем на обычного взрослого.

Почему это так важно?

Если аборты будут полностью легальны и доступны, если дети будут получать сексуальное просвещение (не важно, от родителей или в школе), то будет рождаться гораздо меньше детей, которых оставят в роддоме или отдадут в детский дом, которые будут несчастны и нелюбимы в своей семье, которым придется страдать из-за ошибки родителей.

К абортам можно относиться как угодно, но нельзя делать одного – запрещать аборты. Аборт – это абсолютное право девушки, она в праве распоряжаться своим телом, как ей кажется нужным. Запрет абортов повлечет за собой смерти женщин, проведение нелегальных и опасных для жизни абортов, рождение детей, которые окажутся несчастны.

Врачебная тайна — это информация о состоянии здоровья и любые другие сведения, полученные во время обследования (например, о наличии вредных привычек), и даже сам факт обращения человека за медицинской помощью, которые врач не имеет право распространять. В пояснительной записке к законопроекту сказано, «что недоступность медицинской информации о подростках мешает родителям заботиться о своих детях». Но реальность такова, что есть информация, которую нашим родителям знать не надо.

Так же стоит напомнить, что в нашей стране возраст сексуального согласия — 16 лет. То есть, если девушка, которая уже достигла возраста согласия, вступит в половой контакт, а потом это выяснится у гинеколога, то в соответствии с данным законопроектом, врач сообщит эту информацию родителям.

Но гинекология не единственная сфера, которая может вызвать проблемы после принятия данного законопроекта. К примеру, многие родители негативно относятся к психологам и психиатрам, не верят в ментальные заболевания, говорят: «мой ребенок - не псих». Один факт посещения психолога или психиатра уже может привести к нежелательным последствиям. Если врачи будут рассказывать родителям о каких-то ментальных проблемах, то жизнь ребенка может превратиться в ад. Подросток имеет право на частную жизнь, он сам в праве решать, рассказывать что-то родителям или нет.

В 16 лет человек в состоянии нести ответственность за свои действия, так почему же государство опять суёт свой нос туда, куда его не просят?

Подростки имеют право на свою личную жизнь и на своё личное пространство. С каждым законопроектом нас пытаются ущемить всё больше и больше, отнимая у нас то небольшое количество гражданских прав, которые у нас есть.

Напомним, что сестёр Хачатурян обвиняют в убийстве своего отца летом 2018 года. Девушки сразу же признали свою вину, но в ходе расследования выяснилось, что отец несколько лет подвергал их психологическому, физическому и сексуальному насилию. Им было предъявлено обвинение по самой тяжкой статье — убийство группой лиц, совершённое по предварительному сговору. Генпрокуратура не согласилась с этим и отправила дело на доследование, но в середине мая СК отказался переквалифицировать дело с убийства на самооборону.

Дело, скорее всего, будут рассматривать в закрытом режиме из-за того, что в материалах часто упоминаются факты издевательств и насилия над девушками со стороны отца. Это не должно стать поводом для того, чтобы сёстры Хачатурян оказались за решёткой, и остались без поддержки.

Суды постоянно выносят приговоры против пострадавшей стороны, несправедливые и жестокие, дело сестёр — не единичный случай:

К примеру, суд вынес оправдательный приговор мужчине, который изнасиловал свою полуторагодовалую дочь. Насильник признал свою вину, в свое оправдание сказал, что он «просто психанул» после ссоры с женой и таким образом хотел ей отомстить. Судью этот ответ удовлетворил, главное, что изнасилование было не для удовлетворения сексуального желания.

Стоит упомянуть еще одно нашумевшее дело, историка Соколова, который расчленил девушку. Убийцу пытаются оправдать и выставить погибшую в дурном свете — мол она сильно оскорбила его, мужчина не смог такое стерпеть и жесточайше убил ее. Также он пытался доказать, что Анастасия накинулась на него с ножом, поэтому убийство было самообороной. На самом же деле историк уже не первый раз поднимает руку на женщину — в правоохранительных органах уже было похожее заявление, девушка чудом уцелела и ушла от Соколова.

Больше всего в этих приговорах виновато государство, которое не справляется со своей основной функцией — защитой народа. Суды работают кое-как, зачастую против реальных пострадавших.

Государство и неработающие суды — наш главный враг. В то время как реально опасных убийц и насильников оправдывают, девушек, подвергавшихся годами всяческому насилию, судят по жесточайшей статье, а активистку, рисовавшую женское тело, обвиняют в распространении порнографии. Мы должны бороться с такой несправедливостью и отстаивать свои законные права. Государство сейчас работает в свою пользу, а не в пользу граждан. Ему нужно показать, что оно не вечно, и максимальная его функция — защита народа, который должен быть превыше бюрократии и всех государственных структур.

Сегодня феминизм не только напрямую решает проблемы женщин, но и затрагивает повестку предотвращения дискриминации тех, кто не вписывается в бинарную систему; он также борется с ксенофобией и противостоит угнетению многих социальных групп.

Феминистическая фракция МГрОб в своих материалах будет обращать внимание на деструктивные, давящие явления общества, проникающие в повседневную жизнь. Мы считаем важным обсуждение критических тем, ведь публичная дискуссия — один из способов борьбы с вредными предрассудками.

Наша первая статья посвящена назойливым принудительным действиям сексуального характера — домогательствам. Прочитайте, как вербальные или физические преследования девушек отражаются на их жизни с юных лет.

Девушки сталкиваются с домогательствами с раннего возраста — со школьной скамьи они слышат некорректные комментарии насчёт своей внешности, недвусмысленные намеки, часто выходящие за словесные рамки и переходящие в область физического насилия: женщины становятся объектами нежелательных прикосновений и других нарушений личных границ, с которыми так или иначе встречается каждая.

Многие десятилетия пошлые фразы в адрес девушек и попытки поцеловать их или приобнять за талию считались чем-то само собой разумеющимся по отношению к коллегам, знакомым или просто проходящим мимо женщинам. Общество воспринимает такие жесты как невинный флирт, выражение симпатии, тогда как женщина, терпящая их, обычно испытывает дискомфорт.

Движение #metoo вскрыло нарыв, показав масштабность проблемы, насколько болезненным и неприятным является такой опыт для жертв сексуальных домогательств. Сейчас женщины наконец смогли открыто говорить о том, что нарушение личных границ и принуждение к сексуальному контакту — НЕ норма.

Фем-движение по всему миру ведет борьбу с восприятием домогательств как приемлемого поведения, меняя парадигму, в которой «облапать» девушку в общественном транспорте не считается чем-то предосудительным. Проявление харассмента, то есть дискриминационных и ущемительных действий, нередко оставляет глубокий след в памяти жертвы.

Границу между флиртом и сексуальным домогательством действительно сложно провести, потому что у разных людей личные границы могут сильно отличаться. Тем не менее, сексуальное домогательство является преступлением во многих странах. Так, в России оно регулируется 133-ей статьей УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера». Закон встает на сторону жертвы в том случае, если склонение к половому акту происходит с применением шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо с использованием материальной или иной зависимости пострадавшей.

Однако, сегодня харассмент начинает активно порицаться мировым сообществом — информационная борьба является грамотной мерой, которая позволяет взращивать в девушках способность отстаивать личные границы. Информационная борьба помогает мужчинам выбрать вектор своего поведения и задуматься о последствиях своих действий без использования государственных запретительных мер.

Политика многих компаний включает в себя запрет на устные издевки, ведь они создают враждебную рабочую атмосферу или приводят к неблагоприятным для компании последствиям. Общество создает стимулы для отказов от грубого поведения именно благодаря информационному напору.

Несмотря на это, борьбу рано считать законченной, потому что голоса вовлеченных в повестку все еще сталкиваются с огромным сопротивлением.

Ситуация усугубляется, когда жертва домогательств зависима от абьюзера, например, отношения начальник-подчиненная, преподаватель-студентка, учитель-ученица. Пятерки за чулки или красивые глазки, повышение за узкие юбки — все это объективация, под ее гнетом женщины боятся потерять работу, ухудшить успеваемость, да и вообще не чувствуют себя в безопасности. Девушки боятся отстоять себя, слишком резко ответить, обидеть насильника, вследствие чего подвергнуться санкциям или дальнейшему физическому насилию.

Некорректные фразы и касания от наставников и учителей воспринимаются как менторство, а не как что-то неприемлемое. Они создают гнетущую атмосферу, в которой становится страшно говорить о подобных прецедентах публично, сообщать администрации учебного заведения. Когда информация о злоупотреблениях и неуставных отношениях все же становится публичной, то пострадавшие, решившиеся предпринять меры, подвергаются осуждению, в некоторых случаях — травле.

Один из наиболее ярких примеров — недавно разразившийся скандал вокруг домогательств на филфаке МГУ, давший толчок движению за права студенток. Годами профессора одного из самых престижных университетов страны открыто домогались своих студенток. Ни для кого это не было секретом, слухи и шутки ходили по факультету, но шум поднялся только после публикации в студенческом издании Doxa. Администрация усердно пыталась замять историю и смотрела на нее сквозь пальцы, но, к счастью, благодаря общественному резонансу этого удалось избежать. Десятки студенток, преподавательниц и выпускниц подписали открытое письмо против сексуальных злоупотреблений и харассмента в университетской среде. В нем содержатся требования по созданию механизмов, таких как этические комиссии, защищающих студенток, столкнувшихся с домогательствами.

Зачастую насильник пользуется беспомощностью жертвы, к примеру, когда она находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Случается и так, что в бокалы жертв специально подсыпают какие-либо вещества.

Мы считаем домогательства и хараcсмент неприемлемыми явлениями и искренне надеемся, что однажды больше никому не придет в голову унижать жертву и обвинять ее в том, что она «спровоцировала» и «не сопротивлялась». Давайте двигаться к достижению этой цели вместе и давать огласку вопиющим случаям!

Мы можем и будем бороться за то, чтобы каждому члену общества было комфортно находиться в социуме независимо от половой принадлежности и гендерной идентичности. Если вы разделяете наши ценности и не достигли совершеннолетия — вступайте в ряды МГрОб! :)

Девушке грозит 6 лет тюрьмы за рисунки. На просторах интернета в открытом доступе легко можно найти разные виды порнографии, активистку же хотят посадить за творчество и просвещение.

Мы выступаем в поддержку Юлии Цветковой #свободуюлиицветковой.

Женские тела — не преступление.

Мы считаем, что мы должны бороться с такими стереотипами и освещать существующую реальность. Наша фракция будет рассказывать о том, что ежедневно происходит с сотнями женщин и подростков, мы хотим, чтобы общество обращало внимание на эти проблемы и боролось с ними.

Если феминистки и профеминисты объединятся, то нам будет легче работать на благо общества.

1.1 Феминистическая Фракция Движения «Молодёжное гражданское общество» (далее - Фракция) является Фракцией, созданной с целью объединения участников и участниц Движения, разделяющих взгляды, указанные в настоящем Уставе.

1.2. Фракция осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации.

1.3. Официальной символикой Фракции является измененная эмблема Движения, в которой вместо трех цветов российского триколора использован фиолетовый цвет. Ниже изображения находится подпись, выполненная белыми буквами на тёмно-синем фоне в три строки: "Феминистическая фракция Молодёжного Гражданского Общества".

2. Принципы и цели Фракции

2.1. Нашей целью является устранение дискриминации на основе пола, гендера, сексуальной ориентации, этнической принадлежности и возраста.

2.2. Мы убеждены, что наделение индивидов рядом негативных характеристик, на основе принадлежности к абстрактным группам, объединённым по критериям, описанными в пункте 2.1, является неэтичной практикой.

2.3. Мы считаем допустимыми только не сопряженные с агрессивным насилием методы борьбы.

2.4. Приоритетным направлением нашей деятельности является защита прав и свобод женщин.

3. Членство во Фракции

3.1. Членом Фракции может быть любой член Движения, который разделяет принципы и цели Фракции, указанные в пункте 2 настоящего Устава.

3.2. Принятие в члены Фракции осуществляется по решению Центрального Совета Фракции.

3.3. Член Фракции может лишиться статуса члена Фракции по следующим основаниям:

3.3.1. По собственному желанию;

3.3.2. В случае исключения из Движения по решению Федерального Совета Движения;

3.3.3. По решению Центрального Совета Фракции, в том числе на следующем основании:

3.3.3.1. В случае, если выяснится, что член Фракции не разделяет принципы и цели Фракции, указанные в пункте 2 настоящего Устава;

3.3.3.2. За действия, дискредитирующие Фракцию и наносящие ущерб политическим интересам Фракции.

3.3.3.3. В случае достижения членом фракции совершеннолетнего возраста.

3.4. Член Фракции не может быть одновременно членом какой-либо другой фракции, если принципы и цели этой фракции противоречат принципам и целям Фракции, указанным в пункте 2 настоящего Устава.

4. Центральный Совет Фракции.

4.1. Центральный Совет является органом, осуществляющим управление Фракцией.

4.2. Численный состав Центрального Совета Фракции - 5 человека.

4.3. Первый состав Центрального Совета формируется из числа учредителей Фракции.

4.4. Решения по управлению Фракцией принимаются 3 из 5 голосов членов Центрального Совета, за исключением решений, описанных в п.4.6., 4.8. настоящего Устава.

4.5. Решения об исключении членов Фракции, а также об исключении члена Совета из состава Центрального Совета, принимаются 3 из 5 голосов членов Центрального Совета.

4.6. Решения об изменении настоящего Устава принимаются исключительно единогласным решением всех членов Центрального Совета.

4.7. Членство в Центральном Совете может быть прекращено по следующим причинам:

4.7.1. По собственному желанию;

4.7.2. В случае исключения из Движения решением Федерального Совета Движения;

4.7.3. По решению Центрального Совета Фракции согласно п.4.5. настоящего Устава.

4.7.4. В случае достижения членом Центрального Совета совершеннолетнего возраста

4.8. В случае появления вакантных мест в Центральном Совете Фракции назначение в Центральный Совет происходит по решению большинства от оставшихся членов Центрального Совета.

4.9. Центральный Совет может принимать решения о создании аппарата Фракции и аппаратных должностей. Назначения на эти должности принимаются большинством голосов Центрального Совета.

5. Председатель Центрального Совета Фракции.

5.1. Председатель Центрального Совета Фракции (далее - Председатель Фракции) выбирается Центральным Советом Фракции из числа членов Центрального Совета.

5.2. Председатель Фракции обладает правом делать заявления от имени Фракции.

5.3. Председатель Фракции обладает полномочиями по ведению переговоров от лица Фракции с представителями других фракций, Председателем Движения и представителями внешних сил.

5.4. Председатель Фракции ведет заседания Центрального Совета Фракции.

5.5. Председатель Фракции имеет право, решающего голоса, при возникновении спорных ситуаций во время принятия решений.

6. Заместитель председателя Центрального Совета Фракции.

6.1. Заместитель председателя Центрального Совета Фракции назначается из числа членов Центрального Совета Фракции по решению Председателя Фракции.

6.2. Заместитель председателя Центрального Совета Фракции исполняет обязанности Председателя Фракции в случае временной неспособности Председателя Фракции исполнять свои полномочия, а также по прямому поручению Председателя Фракции.