А теперь поговорим о сексизме. И совести. Не я придумал этот термин и что он под собой подразумевает. Пример сексизма знаменитый Титаник...яркий пример. Первыми спасали женщин. Но *недоуменно*претензий к этому проявлению сексизма нет...Например теплоход "Булгария" который стремительно опрокинулся и затонул. Мужчины спаслись, а большая часть женщин канула в пучину. Потому что стремительно...тут не было возможности заниматься сексизмом спасая баб. Кто успел, кто сильнее, быстрее, тот спасся. Но были в прессе статьи, от баб журнализдок с упреками в адрес мужчин, мол не по мужски, сами спаслись, а бабы утонули...Это по мужски! Это зато не по сексист..ски..ск..тьфу..бля. Сексизм упрекать мужчин , что они не бросились на помощь сильным и независимым женщинам.

Это все касается совести, вот эти вопросы сексизма и феминизма который в потугах родил этот термин. Но способность рожать , не говорит о том , что с наличием матки, наличествует совесть. Первое человеческое качество.

А теперь про так называемый патриархат. Женские массы испытывают массу негативных эмоций во время которых отходят ,как воды при родах, как менструация в критические дни комментарии и статьи о том как тяжело жилось женщинам в те времена. Первый козырь, это то что бабам образования не давали...В России вообще первые гимназии и университеты появились во времена ПетраI , образование могли получать и очень малая часть мужчин. Население в общей массе было безграмотным. Женщины получали образование домашнее, а потом открывались женские гимназии и во времена патриархата женщины получали образование. Часто как знамя феминизма развивается имя Склодовской-Кюри, Ковалевской, а времена то были патриархальные...
Тогда женщин угнетали и сейчас опять угнетают...Образованные женщины придумали и запустили в обиход "сексизм", "газлайтинг", "виктимблейминг", "хоррасмент".

А что у нас на дворе? Патриархат? Давно сами бабы в СМИ , блогах, в комментариях распинаются про мужло которое измельчало , без которых женщины сами проживут и про написанное во времена патриархата про женщин в русских селеньях:
-"и горящую избу пропьет
-и коню на скаку отсосет"
И кого первыми спасают? А кто считается кормильцем? Прям как во времена патриархата ненавистного бабам...кормилец только мужчина со всеми вытекающими и полагающимися бабам компенсациями и гробовыми. Почему наконец то образованные женщины не придумали замену этому патриархальному термину? Наверно потому ,что не мешает. Старательно так не замечают...Патриархат зло со слов баб. Но каждый мужчина наделяется женщинами патриархальными долгами и обязанностями. Это опять вопрос , нет ли тут сексизма или только отсутствие совести...Я считаю , что второй вариант единственно верный. И не понятно...был ли патриархат, не было ли всю историческую трассу феминизма?

Эти поиски угнетения и обделения женщин в чем то, как ловля вшей на лобке...роются, выискивают сосредоточенно ..Что еще женщинам запрещали...участвовать в выборах, голосовать? Так во времена патриархата везде монархии были, там династийное унаследование власти, в том числе и женщинами. Зато сейчас избиркомы женские и в них сидят образованные женщины с педагогическим образованием. И всегда с подсчетами проблемы...не смотря на высшее образование, а то и не одно.
Во времена патриархата в войнах участвовали только мужчины. Сейчас так же, женщинам запрещено! международной конвенцией. Женщины это только жертвы. Сексизм?По логике и по совести да...у кого они есть. Явно не у тех кто пользуется терминами сексизм и радеет за феминизм. Проголосовали бы за обязанности для себя или отмену обязанностей для других...попользовались бы достижением феминизма...но для этого совесть нужна, а не образование, какой толк от образования когда совести нет...так, фиктивное наличие,формальное.

А сколько и как часто до сих пор употребляется женщинами патриархальная терминология что мужчина "добытчик", "защитник", "должен" и т.д. И в сексизме себя не уличают и в любви к патриархату не замечают. Вот сколько от совести зависит..

Что еще приписывают к достижениям феминизма. То что женщины смогли работать и получать ...а получать бля все равно меньше. Угнетнуться же надо...амплуа не должно страдать. Так и при патриархате бабы работали, а какие то не работали. Как и сейчас. Женщины не могли голосовать? Так и они и не несли ответственности. Сейчас имеют право голосовать, а ответственности так и нет. Работают, но не в шахтах, не на вредном и тяжелом производстве- нельзя, не воюют кроме как в кино, но якобы женщины над этим пережитком патриархата работают, ага..что-то не очень усердно, как и везде, а пока работают меньше и где полегче и отдыхать на пенсию по раньше. Куда спешить..

Еще упрекают патриархальные времена в существовании домостроя, домашнего рабства для женщин, домашнего насилия. Так и сейчас в том же упрекают..Ну если в патриархальные времена еще можно сослаться на то, что родители могли без согласия выдать дочь замуж, то сейчас то доченьки из колготок и бюстгалтеров выпрыгивают поскорее бы окунуться в патриархат и домашнее рабство...
Так был ли патриархат? Или как жили при феминизме так и живем, если не считать разницу в нюансах.

А эти постоянные требования соблюдать мужчинами дворцового этикета?Ни одна не жила светской жизнью, но все как-будто фрейлины и дочери камергеров. Так это им надо на машине времени обратно в патриархат...
Дуэли из-за баб? Пожалуйста, каждый день...как в патриархальные времена.

Статья не восхваление патриархата, просто сравнение.

Итак, подведем итог. В патриархальные времена женщины были во власти? Были! И много! Царицы, королевы, принцессы и владели всеми дворянскими титулами с прилагающимися полномочиями и привилегиями. Сейчас так же, только нет дворянства, табели о рангах. Не было только баб генералов. Сейчас есть. Но бабы шефствовали над полками. Хотя...царицы носили звания полковников гвардии. Есть разница? Я не вижу..

Семья, брак? Не было ЗАГСов, а разводы и дележ имущества был. Отступные жене это с тех времен. Мужчина добытчик и тогда и сейчас. Женщины не имели право голоса? Так и выборов не было..))) Зато женщины не ссылались на галеры гребцами, не привлекались за измену, не забирали баб в рекруты, как и сейчас. Сейчас только агитировать имеют право, как и тогда раздавали белые перья, толкали в спину "иди умри" на войне развязанной бабой императрицей, сами оставаясь в тылу.

Что во времена патриархата с баб не спрашивали , как с баб, снисходили по признаку пола, так и сейчас.
Работа. Что тогда , что сейчас, одни работают, другие домохозяйки и все феминистки, но как и тогда нет ни одной на рудниках и в забоях.
И тогда мало-мальски бабы были образованны, а открытий , изобретений не было, так и сейчас по несколько высших, а изобрели только феминитивы, то есть открытия только в области филологии и большинство дипломов о высшем образовании с кафедр филологии , психологии, педагогики которые любой даун получит.
Тогда женщины были несчастные и сейчас несчастные...ну с их слов. Ну все у них есть, ничего не потеряли...кроме совести. Много чего дополнительно приобрели...кроме той же совести.

А высокодуховный образ женщины в классике...Так классики это только мужчины, это их фантазии, выдумка, все эти Наташи Ростовы , Ларисы Дмитриевны, входящие в избы и выносящие коней. А женская классика? А вот в интернете, в блогах, в СМИ, в комментариях...дискредитируют образ приписанный им мужчинами классиками. Какая культура, обороты речи, сколько желчи, яда, издевок, оскорблений в женской интернетной прозе, диалогах и монологах. Это истинный образ. А не дамы под вуалью...
Под вуалью приличия, флером порядочности.

Дмитрий Прозоровский©

Менблейминг (от английского men — мужчины, и blame — обвинять) — это тяга во всём на свете обвинять мужчин, и наложить на них максимальную ответственность за любое, даже теоретическое прегрешение.

Используется как антимужской демагогический приём, либо же просто как нелогичное подспорье для своей разрушающейся картины мира.

Каким-то образом мужчины оказываются виноватыми во всех проблемах общества: в мировых конфликтах, в падении рождаемости, в женской смертности от раковых заболеваний, в женских депрессиях, в эпидемии венерических заболеваний, в абортах, в распаде СССР, в мировой бедности и изменениях климата, даже в женском климаксе, да вообще во всём на свете!

Вон, в Швеции даже в проституции оказывается виноват исключительно клиент. Ну, всё равно, что наркоманов сажать, а наркоторговцы не виноваты, да. И в проблемах мужчин, конечно же, виноваты исключительно сами мужчины, вот так коллективным разумом договорились сами себя угнетать, очевидно.

Всех поголовно мужчин объявляют виновными за миллионы лет притеснения неким "патриархатом". В расплату за это угнетение каждый мужчина должен “нести крест”, показательно страдать и отдать женщинам всё до последней рубахи.

Общая тенденция мэнблейминга, конечно, находит отражение и на бытовом уровне, в виде так называемого "завиновачивания". Когда партнёрша, родственница или какая-то собеседница хочет заставить тебя что-то сделать, что-то отдать, придумать моральное оправдание своим аморальным поступкам или попросту сбросить с себя всю ответственность, она начинает истерически обвинять тебя, мужчину, за то, что ты: не уделял внимания, не принял необходимые меры, и так далее, и так далее, и так далее. Ты должен был подбежать, успеть, всё разрулить, не допустить, предвидеть, и после всего даму успокоить и задобрить. А если не сделал этого — виноват.

Знаете, женщины часто употребляют манипулятивную фразу "ты боишься ответственности". Но на самом деле всё выглядит так, что это женщины боятся ответственности и хотят любой ценой спихнуть её на мужчин.

На протяжении тысячелетий традиционалистского общества мужчины были ответственны за всё на свете, и в том числе за поступки женщин. Но стоило сделать спрос и с женщин - так женщины сразу на попятную, спеклись! И теперь нашли виноватого, в лице мужчин...

А ведь в реальности это именно женщины так или иначе причастны почти ко всем бедам общества. Судите сами:

1) Женщины - большинство голосов за действующую власть, они же - большинство из училок в избирательных комиссиях, которые делают вбросы, именно на женщинах держится вся плутократическая российская система и их же она старается в первую очередь задобрить.

2) Женщины составляют более 70% гос. служащих, и из-за их халатности дети сгорают в торговых центрах.

3) Женщины - 80% судей, которые сажают людей за лайки и картинки, причем мужчинам, которые, кстати, составляют бОльшую часть посаженных, женщины умышленно дают более суровые сроки. Одна социальная группа (женщины), узурпировала механизмы власти (суды), и использует их для дискриминации другой социальной группы (мужчины) - это и есть классическое институциональное угнетение.

4) Женщинам в 90% случаев суды оставляют детей (как так получилось? смотри предыдущий пункт), и женщины же составляют подавляющее большинство учителей в школах и воспитателей в детских садах. То есть женщины узурпировали власть над детьми, монополизировав педагогическую сферу. Женщины воспитывают и растят мальчиков именно такими, какие они есть (услужливыми терпилами, которые готовы ползать на коленях перед вагинями и перед начальством, и при этом истязать и убивать своих собратьев), а потом сами же женщины жалуются, что "мужыки нормальные перевелись!".

И этот список далеко не полный! Но виноваты всё равно во всём мужчины, да...

Нетушки, женщины имеют теснейшую причастность ко всему происходящему, и несут за всё это ответственность. И у них хватает наглости ещё валить ВСЁ на нас, мужчин! Великий позор.

Я считаю явление менблейминга социальной дискриминацией мужчин по признаку пола и рекомендую активно сопротивляться любым процессам где мужчин, по умолчанию, считают виновными.

Небольшая заметка. Не стоит путать менблейминг с похожим явлением - виктимблеймингом. Виктимблейминг - это явление, когда в каком-либо преступлении или правонарушении виноватой считают жертву. Виктимблейминг ассоциирован с древним магическим мышлением и верой в "справедливый мир", имеет историю, уходящую в глубь тысячелетий, и на самом деле совершенно безосновательно узурпирован феминистками, т.к. виктимблейминг может совершаться как по отношению к женщине, так и равносильно по отношению к мужчине, и чёткой половой направленности не имеет.

Виктимблейминг появляется только там, где есть какая-то жертва; менблейминг же может быть применён в любом социальном явлении, даже в том, где никто не пострадал. Виновным в произошедшем назначают мужчину, либо мужчин, как группу - даже если мужчина (мужчины) не являлся жертвой произошедшего, даже если вообще не участвовал в действии, а проходил мимо, ну, или просто существовал на планете.

Менблейминг ассоциирован не с магическим мышлением, а с отсутствием эмпатии к мужчинам почти у всех людей обоих полов. Того, кому абсолютно не сопереживаешь, легче обвинить во всём на свете, чем того, кому сопереживаешь максимально (женщине).

Автор: Павел Хохловский

Например, женщин из 3 класса спаслось 46 %, детей 3 класса только 34 %, мужчин из 3 класса вообще 16%. Делайте выводы, господа.
Вот вам и пресловутый материнский инстинкт...

Ещё что интересного.
Мужчин из 1 класса спаслось - 33 %, Т.е. у мужчин из 1 класса, а это были VIP персоны, миллионеры, творческая и культурная элита, даже у них вероятность выжить была ниже, чем у женщин из ЛЮБОГО класса.
Ну, вы знаете, это же стандартная ситуация, когда эти патриархальные тираны и деспоты уступают место своим «рабам, которых они даже за людей не считают», чтобы самим затонуть.

Это, кстати, 1912 год, первая волна феминизма едет полным ходом уже как около 8-10 лет.
Ах, да, на «Титанике» были две феминистки - международно известные борчихи за равные права с мужчинами мультимиллионерша Маргарет Браун и журналистка Хелен Черчилль Кэнди. Сбежали с корабля самые первые в шлюпке № 6.
А, тем временем, до Первой Мировой войны остаётся 2 года, где эти угнетённые кухонным рабством рабыни, будут вручать мужчинам белое перо (символ позора) и прилюдно гнобить за то, что, видите ли, мужчины не хотят идти на войну и дохнуть как скот.
Но это уже совсем другая история.

Ну вы в курсе: патриархат, угнетение женщин, кухонное и иное рабство. Мужчина – эксплуататор, женщина – домашняя рабыня. Реальность: эксплуататоры и тираны уступили места в шлюпках своим «рабам», чтобы самим затонуть. Смотрим цифры по численности спасенных на «Титанике». Женщины 1 класса – 97 %, женщины экипажа – 87 %, женщины 2 класса – 86 %, женщины 3 класса – 46 %. Мужчины 1 класса – 33 %, мужчины экипажа – 22 %, мужчины 3 класса – 16 %, мужчины второго класса – 8 %. Т.е. у мужчин из 1 класса, а это были VIP персоны, миллионеры, творческая и культурная элита, аристократия и вообще «сливки общества», как говорят, вероятность выжить была ниже, чем у женщин из ЛЮБОГО класса.

О ком не говорят вообще, будто их и не существовало. Мужчины трюмной команды «Титаника», а это 324 человека - механики, кочегары, смазчики, штивщики. Они до последнего поддерживали живучесть корабля начиная с момента столкновения с айсбергом. Работали помпы по откачке воды, электричество отключилось только перед самым погружением. Поэтому «Титаник» и тонул так долго – начиная от столкновения в 23:40 14.04.1912 до полного погружения в 2:20 15.04.1912 т.е. 2 часа 40 минут. Судя по всему, их погибло 100%. 15-, 16-летние мальчики стюарды и лифтёры лайнера. Помните по фильмам, такие в смешных круглых шапочках, ведь VIP-зона «Титаника» представляла собой по сути роскошный отель. Никто из них права занять место в шлюпке не получил. К слову, если женщин 3 класса спаслось 46 %, то детей 3 класса только 34 %. Выводы.

Кстати, на «Титанике» были две феминистки - международно известные борчихи за равные права с мужчинами мультимиллионерша Маргарет Браун и журналистка Хелен Черчилль Кэнди. Думаете они разделили при катастрофе равные права с мужчинами по спасению пассажиров? Нет. Отбыли от тонущего корабля в числе первых в шлюпке № 6. Шлюпка была рассчитана на 65 человек, если потесниться, можно было поместить и больше. Спасшиеся с «Титаника» провели на воде всего полтора часа до прибытия корабля «Карпатия», который взял их на борт. Так вот, в шлюпке № 6 вместо минимальных 65 человек было 26 – 24 женщины и 2 мужчин. Двое мужчин, ну вы уже поняли, грести вёслами – спасать угнётонок. Поэтому мужчин из экипажа и спаслось 22 %, должен же кто–то грести. Была там и ещё одна примечательная шлюпка. На ней вместо положенных 65 человек было всего 12. На ней спаслась модельерша, владелец модных бутиков Люсиль Гордон, кстати, придумавшая слово «шик». Совпадение? Не думаю!

Итогово: из 2208 человек на борту «Титаника» спаслось только 704 человека. Уцелело 75 % женщин и 20 % мужчин. Из полутора тысяч оказавшихся в воде в шлюпки было поднято всего 6 человек, хотя многие шлюпки были полупустыми. Подвиг феминистки Маргарет Браун, спасшей саму себя был воспет самой Маргарет Браун, репортёром Джином Фоулером, вымышленным описанием жизни Маргарет, написанным Кэролин Банкрофт, радиопостановкой, фильмом и одноимённым бродвейским мюзиклом «Непотопляемая Молли Браун». 17-летний Джек Тэйер, единственный спасшийся из числа мальчиков стюардов, он до последнего помогал спасать пассажиров, уцелел забравшись на перевёрнутую шлюпку, покончил собой после трагедии. Джозеф Брюс Исмей директор-распорядитель пароходной компании «Уайт Стар Лайн», которой и принадлежал «Титаник», спасшийся на складной шлюпке был ославлен британской и американской прессой как «самый большой трус в истории» и был вынужден в 1913 году покинуть пост главы «Уайт Стар Лайн».

Учитывая, что по закону мать имеет равные права с отцом на воспитание детей, соотношение "15 к 1" вызывает серьёзные вопросы к судебной системе.

Но вернёмся к шести процентам.

Отец который выиграл судебное дело, по закону, может забрать детей к себе.
Но мать может просто их не отдавать.
Что постоянно и происходит. Просто не отдаёт и всё. Судебные приставы и другие органы с этим часто ни чего поделать не могут.
Судебное решение не является для женщины основанием. В итоге решением можно только одно место...

Также в эту статистику попадают данные из Кавказа. Там процент детей остающихся с отцом на порядок выше, а в остальной России соответственно значительно ниже.

И в эти же шесть процентов попадают случаи когда отец "выкупает" ребёнка у матери.
Когда мать готова за определённые деньги или барыши переуступить права на свою "вещь" родному отцу.

И шесть процентов уже не шесть, а намного меньше.

В общем реальность такова. Если вы имеете средний достаток, а ваша жена пару раз на суде трезвой скажет, " -Хочу чтобы дети остались со мной. Отец плохой." - то они практически со сто процентной вероятностью останутся с матерью.

Остальное это будет спектакль в котором мужчина будет оббивать пороги, тратить личную силу, время, деньги. А результат у спектакля предсказуем.

Плевать суду, что мать из мести и просто чувства собственного превосходства отжимает детей у родного человека. Хотя её материальное положение хуже.
Плевать суду, что дети с удовольствием бы остались с отцом, но мать с помощью манипулирующего нытья и искусственных слёз вызвала в них сострадание.
Даже плевать, что она их не любит, просто они ей нужны чтобы выкачивать деньги и/или силы из бывшего мужа.

И плевать, плевать, плевать ... на детей.
Так не должно продолжаться!

Понятно, что только мужчины способны решить эту проблему. Нам её и решать.

В каждую женщину заложены две мины замедленного действия, предназначенные для разрушения семьи.
Первая мина - это общепринятый бабский штамп "Все мужики - сволочи!" Ну или козлы. Кому как больше нравится. Негативное мнение к противоположному полу сегодня заложено в каждую женщину на уровне ДНК. Как, скажите, можно быть хранительницей семьи, если в тебе заложена ненависть ко всем лицам противоположного пола? А заодно и к детям от них: "Ты мне всю жизнь испортил! Ты такой же козёл, как и твой отец!"

Вторая мина - королевская! У нас ведь что ни баба, то Богиня. Весь мир её не достоин! Чуть что не так, тут же гордо задирается нос "Я сама ребёнка воспитаю!" И будет самоутверждаться на ребёнке всю оставшуюся жизнь. Корни этой гордыни кроются где-то глубоко в детских комплексах. Желание всему миру доказать, что она не кухарка и не домработница приводит к тому, что женщина оказывается и не женой и не матерью.

Существуют только три причины, по которым женщина сегодня временно делает вид, что является "хранительницей семьи и домашнего очага".
Первая причина - негде жить.
Вторая причина - не на что жить.
Третья причина - привязать к себе самца.
Обычно эти причины существуют вместе на этапе становления молодой семьи. Или пока женщина находится в декретном отпуске. Но как только эти три причины устраняются - семья разваливается с вероятностью 146% и никакую бабу ничто не заставит быть хранительницей этого самого очага.

Но Российское государство своей заботой о разведёнках успешно эти вопросы решило. Во-первых, дало так называемый материнский капитал. И разрешило использовать его как первоначальный взнос в ипотеку. Теперь женщине достаточно развестись, оформить ипотеку, кроме обычных алиментах еще подать заявление на жилишьные алименты и муж ей уже не нужен.
Во-вторых успешна внесена поправка об увеличении штрафов за просрочку алиментов до 182,5% годовых. Теперь даже за недоплаченный рубль "Эта сволочь" обязана выплачивать "бедной женщине с ребёнком!" сумасшедшие штрафы. Ну и зачем в таких условиях женщине семья??

Разумеется, всё это вместе привело к росту числа разводов. Если до введения материнского капитала у нас было 65% разводов, то после этого процент вырос до 90% и кое-где даже превысил 105%. Вот так "хранительницы домашнего очага" при поддержке государства разрушили российскую семью.
Нет, конечно, с точки зрения разведёнок, в разводе всегда виноват мужчина! "Ниудилялвнимания! Я с ним не чувствовала себя женщиной!" То есть для так называемых "хранительниц домашнего очага" внимание к своей царственной особе оказывается важнее семьи.

Они закатывают истерики, шантажируют разводом и детьми, пытаются получить материальные блага путём планомерного внушения мужчине чувства вины за несодеянные грехи, при этом считают своё поведение правильным, достойным истинной женщины, гордятся им, но требуют, чтобы мужчины не опускались до "бабских приёмов манипуляции".

Женское мнение не может обходиться без стандартизированного шаблона "мужчина виноват во всём".

Бился за своего ребёнка - сволочь, мешает жить матери и ребёнку.
Махнул рукой - сволочь, бросил на произвол судьбы мать и ребёнка.

Если нормальному человеку не нравится ненормальное обилие шлюх - шлюхи называют нормального человека женоненавистником. Типичный пример примитивной бабской логики: мужчина стремает блядей, значит, ему не дают.Если мужчины не хотят связывать свою жизнь с самовлюблённой потасканной мымрой - потасканная мымра плачется о "негативном отношении к семейным ценностям"...

Женщина убивает мужа в бытовухе ножом, а потом просит у суда снисхождения и просит дать ей условный срок, т.к. дети остались без кормильца, а теперь ещё останутся и без матери

Она изменила ему, он подал на развод. И она же назвала его бессердечным негодяем, который выкинул её на улицу, потому что если бы любил, то простил бы. И вообще она изменила ему потому, что он уделял ей мало внимания. Ещё и у суда попросит отобрать у него квартиру, т.к. ей с детьми теперь негде жить.

Выступление мужчин в защиту своих прав шельмуется, как домостроевщина, сексизм, женоненавистничество

Выгода, которую могут получить мужчины от более критичного мировоззрения - недополучат женщины. И им не нравится то, что может изменить мужчин в невыгодную для женщин сторону. Поэтому считают антиженским отстаивание прав мужчин. Ведь тогда не получится злоупотреблять своими.

2) Военные сборы меня не касаются;

3) Воинский учет может касаться меня, только если я имею ВУС, однако мои шансы столкнуться с ним напрямую стремятся к нулю;

4) В случае введения военного положения меня не отправят сражаться на передовой против моей воли;

5) Мне не обязательно куда-либо поступать или вообще родиться в обеспеченной семье, чтобы не служить;

6) Если я не служила, врачи, работодатели и просто случайные люди не потребуют отчитываться, почему;

7) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;

8) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;

9) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;

10) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;

11) Лица моего пола имеют смягчающие обстоятельства и отсрочки уголовного наказания, связанные с наличием детей;

12) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;

13) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;

14) Я никогда не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;

15) Против лиц моего пола запрещено применять оружие;

16) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;

17) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;

18) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;

19) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;

20) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем, и в целом 8 марта общественность отмечает существенно масштабнее, чем 19 ноября;

21) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;

22) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;

23) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;

24) Существует судебная практика, благодаря которой в случае развода детей оставят скорее со мной, чем с моим бывшим партнером, даже если он желает и имеет больше возможностей их обеспечивать;

25) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;

26) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;

27) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;

28) Лицам моего пола в среднем значительно проще получить желаемый гетеросексуальный опыт, чем лицам другого;

29) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;

30) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;

31) Если меня изнасилует лицо моего пола, меня не назовут "опущенной" и не сравнят с известной домашней птицей;

32) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;

33) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;

34) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;

35) Общество не принуждает меня к получению гетеросексуального опыта любой ценой;

36) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;

37) Лица моего пола считаются катализатором того, что сейчас принято называть естественным отбором: полагается, что мы выбираем партнеров исходя из качества их генов, однако “качество” наших генов не учитывается;

38) Как правило, именно лицам моего пола поручено определять полноценность лиц другого пола;

39) Лица моего пола решают не только то, что женственно, но и то, что мужественно;

40) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;

41) Я могу брить определенные участки своего тела, не подвергаясь порицанию;

42) Если я выделяю много времени и средств на свою внешность (косметика, маникюр), то это не вызовет такого бурного порицания большинством, как если бы тем же занималось лицо другого пола;

43) Если я неформалка и выгляжу соответствующе, мне будет проще избежать нападок в свой адрес, чем лицу другого пола;

44) Меня не заподозрят в гомосексуальности и не обвинят в нарушении гендерной роли, если у меня длинные волосы;

45) Большинство не будет считать меня неполноценной, если я невысокая;

46) Вряд ли кто-то будет настойчиво рекомендовать мне нарастить мышечную массу;

47) Вряд ли от меня будут требовать выглядеть старше, чем я выгляжу сейчас;

48) Я могу без тяжких последствий носить одежду, считающуюся атрибутом другого пола;

49) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;

50) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;

51) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;

52) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;

53) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;

54) Слезы, плач и прочие проявления "слабости" не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;

55) Преступности среди лиц моего пола и вообще насилию со стороны лиц моего пола не уделяется столько внимания, что в ощутимой мере развязывает мне руки, если я имею намерения преступного характера;

56) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лицо, склонное к изнасилованию;

57) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;

58) Мое психологическое насилие над партнером в глазах общественности лишь "вынос мозга";

59) Гендерный этикет не обязывает меня дарить партнерам другого пола цветы и прочие подарки;

60) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать перед ними дверь;

61) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;

62) Считается, что из людей моего пола лучшие родители и учителя, чем из лиц другого;

63) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;

64) Если меня возьмут в заложники, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;

65) Если я участвую в акции протеста, полиция в случае разгона применит против меня силу с существенно меньшей вероятностью, чем против лиц другого пола;

66) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;

67) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;

68) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;

69) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;

70) В ММО-играх у меня имеется значительное преимущество, к примеру, мне проще попасть в желаемую команду, чем претендующему на то же самое лицу другого пола, даже если я играю существенно хуже;

71) Мне проще извлекать выгоду в сферах, представленных преимущественно лицами другого пола;

72) Лицам моего пола, имеющим нестандартные увлечения, проще обратить внимание на себя, чем лицам другого пола;

73) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;

74) Если я работаю в коллективе, где преобладают лица моего пола, для меня с большей вероятностью работодатель создаст безопасные и комфортные условия труда;

75) Мне проще устроиться на работу, где требуется взаимодействовать с людьми, например, школьным учителем, диспетчером или в обслуживающий персонал;

76) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;

77) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;

78) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;

79) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;

80) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;

81) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;

82) Меня не воспитывали как будущее пушечное мясо, и общество не воспринимает меня таковым;

83) В вопросах, связанных с "женскими" сферами жизнедеятельности, воспитанием детей и гетеросексуальными отношениями, мое мнение ценится выше;

84) Все перечисленное выше говорит о том, что общество считает лиц моего пола более ценной единицей, чем лиц другого пола;

85) На случай полемики у меня имеется универсальное оправдание моему привилегированному положению: "Потому что меня воспринимают как живой инкубатор";

86) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.

То, чего мужчины никак не могут понять: мы для женщин всего лишь бизнес. Притягивать внимание мужчин —это женская тактика выживания. Она никак не пересекается с мужской тактикой «пойди и сделай» или «пойди и создай». К несчастью мужчины с трудом понимают, что наши желания редко совпадают с желаниями женщин. Женщины от природы созданы быть «манящими» для мужчин, чтобы заполучить от мужчин часть их ресурсов. Такова природа. Это работает также в отношении матери и ребенка. Дети редко в такой же мере заботятся о матери, как мать заботится о детях. Дети не созданы эмпатизировать матерям в той мере, в которой матери эмпатизируют детям. Женщины никогда не будут заботиться о благополучии мужчин так же, как мужчины заботятся о благополучии женщин. Именно женщины бросают мужчин чаще, чем происходит наоборот. Именно женщины всегда больше противились законам о супружеской неверности. Как минимум 10% детей в семьях являются продуктами женских измен и воспитываются неродными отцами. Такова природа женщин. Мужчины, которые ждут, что те вдруг поумнеют, одумаются и начнут проявлять к мужчинам должное сочувствие и эмпатию глубоко и сокрушительно заблуждаются. Такое пренебрежительное отношение к мужчинам можно наблюдать даже при покупке семейных автомобилей. Жена и дети всегда получают отличный минифургон: удобный и безопасный, а муж вынужден ездить на работу на разваливающемся куске металлолома.

Когда приходит время мужа купить новую машину, то можно услышать от жены фразу типа: «Пора купить Джо новую машину. На старой ездить уже небезопасно, а я не представляю, что делать, если с ним что-то случится».Так было всегда и так будет всегда. Мужчины —это всего лишь инструмент в понимании женщин, выгодный бизнес-проект для личного обогащения. Для того, чтобы «бизнес» работал, женщине всегда нужно быть привлекательной и желанной. Женщины постоянно жаждут мужского внимания, ведь без внимания со стороны мужчин не придет забота и покровительство. Говоря об устрашающем патриархате, женщины явно лукавят: никакого патриархата нет. Общество ведется на желания и нужды женщин и стремится создать благоприятные для них условия. То, что происходит сейчас в мире, не есть битва между феминистами и анти-феминистами, это даже не битва между мужчиной и женщиной. Это война между женщинами, которые хотят себе «традиционного мужа» и между теми, кто хочет иметь «мужа-государство». В обоих случаях женщины призывают мужчин заботиться о них, мало волнуясь о нуждах и желаниях самих мужчин. В первом случае женщина хочет получить личного раба, который будет содержать ее и ее потомков, во втором —создать класс рабов, который будет служить всем женщинам и их детям.

Такова человеческая природа. Истинная власть женщин —в способности управлять мужчинами. Именно эту власть женщины больше всего боятся потерять.

Автор: NO MA’AM, 2006

В статье будет рассмотрена парадигма угнетения мужчин путем борьбы за права женщин и всяких ЛГБТ. Будут рассмотрены следственные связи такой борьбы, вкратце даны определения праву и его свойствам, правовой системе, а также опровергнуты подобные утверждения: «мужчины и женщины уже имеют равные права», «у женщин прав меньше», «борьба за права женщин не имеет отношения к мужчинам».Материал будет изложен в популяризаторско-публицистическом стиле: сложные термины, несущие за собой сложные концепции, будут заменены без весомого смыслового урона, материал будет изложен в общих чертах, без узкотематических подробностей. Данная статья со временем будет совершенствоваться, становиться более интересной и доходчивой.

Вступление.
Когда я вступал в дискуссии о правах, дискриминации и общественной деятельности с феминистками, то разговор постоянно сводился к каким-то абстрактным понятиями и суждениям, которые не находят никаких соприкосновений с правом, теорий государства и права. А когда я пытался объективизировать диалог, свести к фактам и материальному миру (например, к разговору о правах), то феминистки начинали делать все наоборот: уходить в демагогию и историю, говорить о каком-то римском и мертвом праве, о каких-то правах на равные доходы с миллионерами (утрирую), что у женщин прав меньше и что они только на бумажках, и так далее по феминистской матчасти.

Если вы спросите у лоббиста прав женщин «что такое право?», то вряд ли вы получите адекватный ответ, а если и получите, то сплошную демагогию из мемов феминистских пабликов. Есть много трактовок сущности права, например такие: «Право — это воля господствующего класса, возведенная в закон.»

В этой статье мы отойдем от философских концепций и рассмотрим более материальную сущность права, узнаем что такое право, как право влияет на материальный мир и общественные отношения.

Терминология, определения.

Право — один из видов (методов) регулирования общественных отношений, регулирование осуществляется посредством норм права, которые изложены в источниках права (официальных документах/нормативно-правовых актах). Право — это совокупность юридических норм, законов, регулирующих общественные отношения и государство. Под правом можно понимать правовую систему, все юридические документы, которые регулируют какие-то отношения. К примеру Семейный Кодекс или Конституция — это часть правовой системы РФ.

Правопонимание - более сложный феномен, но данная статья посвящена другой теме, поэтом продолжим.

Нормативно-правовой акт — официальный документ в котором изложены нормы права (закон, подзаконный акт, декларация, постановление и т.д).

Права человека — свод основных закрепленных правил (правовых норм) в различных документах, которые гарантируют и устанавливают уровень материальных и нематериальных благ человека в обществе. Данные права гарантируются и охраняются государством, а точнее правоохранительными органами государства. В РФ права человека закреплены в международных пакетах прав человека и во второй главе Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина».

Институт права или правовой институт — обособленная группа юридических норм, регулирующих качественно однородные общественные отношения внутри одной отрасли права или на их стыке.

Права и обязанности
Любое право накладывает и обязанность, право можно представить как монетку, на одной стороне которой гарантированное право, а на второй — обязанность.

За несоблюдения обязанностей по соблюдению прав человека есть ответственность. Государство следит за соблюдением прав граждан, для этого, например, есть правоохранительные органы, которые в случаях правонарушений привлекают правонарушителей к различной ответственности. Государство и государственные органы/служащие, также могут выступать как обязанные.
Приведем немного наглядных примеров:

1) Каждый имеет право на жизнь. 20 ст. Конституции РФ.
- Это право гарантирует каждому право на жизнь, за различные нарушения и посягательства на данное право человека есть уголовная, гражданская и административная ответственность.

2) Принудительный труд запрещен. 2п. 30 ст. Конституции РФ.
- Это право гарантирует каждому свободный труд и выбор профессии, за нарушения данного права есть ответственность, например, 127.2 УК РФ.
И такая концепция с правами и обязанностями универсальна, всем людям даются одинаковые права и на всех людей накладываются одинаковые обязанности. Есть еще институты права, где права даются человеку, а обязанность накладывается, в основном, на государство. Например ст. 38 Конституции РФ «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Данная обязанность государства по защите материнства находит свое отражение в законах и других официальных документах. Приведу пару цитат из них:

— ФЗ от 29 декабря 2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (РГ. 2006. 31 декабря), который определяет порядок предоставления и использования материнского (семейного) капитала.

— Трудовой кодекс, глава 41. Особенности регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями.

— Комитет по вопросам семьи, женщин и детей.

Права здорового человека (институт прав человека)
Выше мы выяснили, что любое право накладывает различные обязанности и ответственность. Права человека делятся на различные институты, под институтами прав человека следует понимать некие направления, ответвления прав, которые несут за собой сформировавшиеся концепции и учения, системы взглядов и ценностей.

Институт прав человека — это те права, которыми обладают все люди и которые гарантируются всем людям: женщинам, детям, мужчинам, старикам и т.д. Есть всеобщая декларация прав человека[1], которая наделяет всех людей равными правами и обязанностями. Например, правом на жизнь обладают все люди, так же как и правом избирательного голоса.

Права курильщика(институт прав женщин)
А есть институт прав женщин — это отдельное направление права, некое ответвление, которое включает в себя различные учения, направления, концепции, документы и т.д.[2] [3] Есть отдельные направления и международные органы ООН, всякие комитеты женщин ООН, союз женщин России, комитет государственной думы по вопросам семьи женщин и детей, комитеты по ликвидации дискриминации в отношении женщин и т.д.

Как вы уже, наверное, поняли, шутка заключается в самой парадигме права. Правами женщин могут пользоваться только женщины. Все женщины получают гарантированные исключительные права, а все остальные кто не входит в группу «женщины» получают только обязанности. Обязанным может быть и государство. То есть, все женщины получают дополнительные права и обязанности, а мужчины — только обязанности перед женщинами, ибо мужчина не может пользоваться правами женщин, как и здоровый человек не может пользоваться правами и льготами инвалидов.

Важно подметить, что все документы в данной книге с правами женщин — это только песчинка в правовой системе института прав женщин, существуют еще сотни конвенций с правами женщин, например: Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (стамбульская конвенция)[4], сотни документов совета Европы с правами и привилегиями женщин[5], всякие индексы ООН[6], комитеты по ликвидации дискриминации в отношении женщин[7] и т.д.

Все перечислить я не смогу, это тысячи документов, которые штампуются каждый день всякими женскими комитетами и пронизывают насквозь правовые системы стран. Данные документы отражаются в тысячах нижестоящих документов, которые были порождены данными конвенциями. Когда страна принимает очередной пакет с правами женщин, то она обязана принять и меры по реализации и защите прав из подписанной конвенции. Разберем один такой документ, как происходит вышеописанное.

Есть конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, которая принята в РФ, по данной конвенции принявшие ее страницы-участники периодически отправляют отчеты о работе, проделанной в соответствии с изложенными в ней требованиями. Отчеты можно посмотреть тут[8].

Россия тоже отправляет доклады о проделанной работе, снизу доклада есть все отсылки на законы и другие документы, которые были приняты или дополнены для реализации данной подписанной конвенции, их около сотни (слайд крутится). Как мы видим, что одна эта конвенция в интересах женщин породила сотни нижестоящих документов (законов, стратегий, правок и т.д.) в интересах женщин. Это все официальные доклады РФ.

Права мужчин(институт прав мужчин)
Института права мужчин нет. Есть только такие институты прав.[9]

Вы не найдете ни одного документа или декларации с правами мужчин или в интересах мужчин. Самого института (направления) права мужчин не существует! Нет ни документов с правами мужчин, ни комитетов по правам мужчин, ни международных органов. У мужчин своих прав нет и своего института права нет! Есть только права человека, куда входят все люди, в том числе и мужчины. Женщины наделены правами человека + правами женщин, а мужчины только правами человека.

К примеру, мы пытались создать на Википедии страницу с названием «права мужчин», но данную страницу администрация Википедии постоянно удаляет. А причина вся в правилах Википедии, чтобы создать там станицу нужна ссылка на авторитетный источник, который бы подтверждал данную точку зрения, мы не нашли ни одного документа с правами мужчин. Вот один из диалогов с администрацией Википедии[10]. Из этого следует очень интересный парадокс, о котором будет чуть ниже.

Борьба за права женщин как механизм угнетения мужчин.
Борьба за права женщин есть механизм угнетения мужчин, чем больше прав у женщин — тем больше обязанностей у мужчин перед женщинами, зачастую все привилегии (права женщин) осуществляются за счет мужчин, ибо когда какую-то отдельную группу наделяют сверхправами, то это рушит паритет: когда где-то приходит — где-то уходит. Феминизм — это движение за права женщин; а для мужчин феминизм — это, по сути, движение за мужскую дискриминацию, ибо мужчины от прав женщин получат только обязанности. Немного наглядных примеров я разбирал тут[11].

Сейчас женщины обладают колоссальным количеством привилегий во всех отраслях права: семейное, трудовое, уголовное и т.д. Женщина даже не может быть приговорена к строгому режиму содержания, у них больше метраж в камерах, дают меньшие сроки и много статей, смягчающих им наказание, их амнистируют чаще, это можно продолжать до бесконечности. [12]

Рассмотрим небольшой наглядный пример с детьми, как привилегии женщин явно дискриминируют мужчин, как привилегии женщин рушат паритет равенства сторон. В декларации прав ребенка (принятой в РФ) есть 6-я статья, цитирую: «Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.»[13]

Из этой правовой нормы следует, что чтобы при разводе разлучить малолетнего ребенка с матерью нужны основания, данная норма находит себя в судебной практике, на эту тему есть небольшая работа[14].

Права ЛГБТ, негров и прочих социальных групп.
Сейчас ЛГБТ активисты активно примазываются к мужским движениям, заявляя, мол, в ЛГБТ есть мужчины, поэтому это тоже борьба за права мужчин. Данное утверждение в корне неверно и несет большой вред! ЛГБТ (и прочие) меньшинства — это борьба за права меньшинства, а не мужчин! Если представители ЛГБТ будут получать исключительные права и привилегии, то данными привилегиями смогут пользоваться только они, а все остальные получат обязанности и ответственность.

Права мужчин — это права всех мужчин, всех общностей входящих в группу мужчины. Права ЛГБТ — это права различных отдельных меньшинств, но никак не мужчин. Поэтому не надо развивать и поддерживать развитие института прав ЛГБТ в РФ, данный институт права — это то же самое, что и права женщин, они будут получать привилегии, а остальные мужчины, не входящие в данную группу сексуальных меньшинств, коих 99% — только обязанности и ответственность.

Равноправие, институт прав мужчин.
Равноправия (не путать с равенством) можно достичь и достигать двумя способами:

1) Убрать институт прав женщин, чтобы остался только один институт права человека; можно оставить права инвалидов, ибо инвалидом может стать каждый и инвалидам объективно нужна помощь. Только не надо путать и утверждать, что я хочу лишить женщин права голоса или права на работу, это не так! Избирательное право закреплено во всеобщей декларации прав человека, каждый человек (мужчина и женщина) имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. Если убрать институт права женщин — пропадут только их привилегии, они статут по правовому статусу равны мужчинам.

2) Бороться за права мужчин, чтобы был установлен институт права мужчин. Тогда за счет свои привилегий можно будет сравняться с женщинами, тогда можно будет говорить о каком-то равноправии. Надо тоже принять целые своды документов в интересах только мужчин, как делается это в интересах женщин. Я даже знаю, какие права нужны, смогу составить данные документы. Это, например, контроль алиментов через государство, контроль ресурсов, чтобы отцы имели приоритет при выборе места жительства ребенка-мальчика при разводе и т.д.

Можно бороться в двух направлениях сразу.

Реальность.
К сожалению, институт прав мужчин со всякими государственными комитетами и международными органами вряд ли возможен. В следующей статье я расскажу, зачем и почему права женщин штампуются как горячие пирожки, почему это будет продолжаться бесконечно и кому это выгодно. Еще расскажу, как законам в интересах женщин придают «нейтральность», в рунете очень много мифов ходят, что тот же закон о домашнем насилии защищает мужчин и женщин одинаково.

Многие камрады мужского движения дискриминацию видят только в законах, а по факту это только вершина айсберга, помимо законов есть и другие нормативно-правовые акты, коих тысячи. А также есть правоприменительная практика, это то, как законы применяются в реальности. У нас +80% судей и помощников прокуроров — это женщины, из солидарности и мужененавистничества в судах они отдают предпочтения женщинам и сурово наказывают мужчин.

Парадокс отсутствия института прав мужчин.
Отсутствие института прав мужчин порождает очень интересный парадокс, который заключается в невозможности дискриминации мужчин. Да, вы не ослушались: дискриминация мужчин по сути невозможна, дискриминировать нечего и не на что посягать, ибо нет объекта дискриминации и нарушений (прав мужчин). Нарушаться могут только права человека, права женщин, права ребенка и т.д. Но никак не мужчины.

Интернет забит статьями, научными работами, докладами и отчетами международных органов о дискриминациях и нарушениях прав женщин. Подобных работ о дискриминациях прав мужчин, где бы изучались и как-то решались проблемы мужчин, нет. Проблемы мужчин могут решаться только в контексте прав человека.

На Википедии мы хотели создать страницу с названием «дискриминация мужчин», но данную страницы заблокировали, ибо чтобы создать страницу на Википедии, нужно ссылаться на авторитетные источники, отсебятину там нельзя писать, нужны подтверждения всего то что ты там пишешь. На Википедии есть огромные страницы, посвященные дискриминации женщин, насилию над женщинами, правам женщин. Все эти статьи имеют отсылки на научные работы, доклады и документы международных органов и т.д. Для мужчин таких статей нет, ибо нет авторитетных источников на которые можно сослаться, никто это не изучает и не работает над этим, ибо института прав мужчин как и самих прав мужчин не существует.

К примеру, если в рабство похищают только мужчин из-за их производительности труда, то это нарушения прав человека, над данными проблемами работают комитеты по правам человека. А вот если в рабство похищают женщин, то это нарушение прав человека + прав женщин, над данными проблемами работают еще и комитеты по правам женщин. На Википедии сотни статей и направлений по вопросам прав женщин, мужчин — нет.

Итого:
1) Института прав мужчин и прав мужчин как таковых нет.

2) Борьба за права женщин — это дискриминация мужчин, которая несет для мужчин только обязанности и ответственность.

3) Привилегии и исключительные права женщин поддерживаются за счет мужчин или государства, которое забирает у мужчин блага и отдает женщинам.

4) Права женщин — это некая правовая надстройка, которая поддерживает и обеспечивает некое равенство (не путать с равноправием, когда на бумаге права одинаковые). Но по факту права женщин обеспечивают их привилегиями за счет мужчин. В другой статье я более подробно раскрою этот механизм, зачем такое делается.

5) Существуют тысячи документов в интересах женщин, для мужчин таких документов — ноль.

Ссылки.

1. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD

3. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/decl_women.shtml

4. https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/09000016806b0687

5. https://vk.com/wall466411302_5156

6. https://vk.com/@466411302-indeks-gendernogo-neravenstva-kak-oon-rasschityvaet-neraven

7. https://www.ohchr.org/RU/HRBodies/cedaw/pages/cedawindex.aspx

8. https://www.refworld.org.ru/publisher/CEDAW.html

9. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/hr.shtml

10. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2018#%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD

11. https://vk.com/@466411302-chem-opasna-rol-dobytchika-sponsora-i-nastoyaschego-muzhchin

12. https://vk.com/wall466411302_1265

13. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml

14. https://cyberleninka.ru/article/n/o-prave-maloletnego-rebenka-na-zaschitu-ot-nepravomernogo-razlucheniya-s-materyu-problemy-pravoponimaniya-i-pravoprimeneniya

Автор: Я