Сессия вопросов и ответов на реддит:

Xerox PARC

В 1970-е годы в центре были разработаны:

• Компьютерная мышь.
• Лазерный принтер.
• Язык программирования Smalltalk и с ним развитие концепции объектно-ориентированного программирования.
• Концепция ноутбука.
• Ethernet.
• Язык InterPress (предшественник языка Postscript, всей соверменной вектроной графики).
• Графический пользовательский интерфейс, впервые воплощённый в компьютере Xerox Alto (предшественник Apple Macintosh).
• Принцип WYSIWYG и первый WYSIWYG-ориентированный текстовый редактор Bravo (предшественник Microsoft Word).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC

Не Малевич придумал эпатаж, но он придумал как именно эпатировать примитивным графическим ходом. По тем временам это было что-то вроде сжигания чучела Джоржа Флойда демонстрантами в белых балахонах. Даже изрисованные свастиками памятники победы не произвели бы такого фурора.

На поприще эпатажа Малевич был далеко не первым, и не последним.

Любое творчество это компиляция мозгом увиденных, услышанных или прочитанных образов. Все сюжеты известны со времен древних греков, все архетипы расписаны до нас.

После перехода с удаленки в офис я перестал понимать куда уходит время. Когда дома за 6 часов получалось написать ОГОГО сколько кода, в офисе не получалось почти ничего. За два дня удаленки я легко закрывал недельный спринт, прокрастинация давно была под контролем и дело было не в ней. Административных артефактов тоже кот наплакал и самое главное они были низкого качества. Я подошел с этой проблемой к руководителю.

К. вытащил из под клавиатуры листок А4, на котором ручкой, криво-косо и явно второпях, было написано что-то подобное:

12 августа

9:00 — пришел в офис
9:17 — поздоровался со всеми за руку
9:21 — налил кофе, поговорил с Д.
10:00 — проверил почту
10:00−11:00 — созвон с М. по проекту Ш.
11:45 — обсуждение проекта Ш. с командой
...

Время было 11:58 и я не знаю от чего я его отвлекал, но жизнь моя после этого изменилась навсегда.

Для примера рассмотрим дизайнеров самой популярной операционной системы. В 11 версии нам обещали прорыв. Никогда я не видел таких бурных обсуждений. Невероятный дизайн windows 11, не иначе. Так и говорили. Даже снобы-маководы и те при встрече повторяли «ты видел новый дизайн виндовз одиннадцать?!», а то и показывали презентации от микрософта.

Я, ребята, пользовался досом. Потом была 95. Потом 98. Потом МИЛЛЕНИУМ (ненавижу). Потом виндовз 2000 (предусмотрительно пропустил).

Потом была версия, к которой сложилось самое положительно отношение. Но положительной икс-пи стала только ко второму сервис паку. Хотя это не имеет отношения к дизайну, а возможно и к дизайнерам, до этого там баг на баге сидел и багом погонял. Даже дебиан с богомерзким гномом падал реже.

Лонгхорн виста, семерка, восьмерка, десятка. И в каждой версии они лажали так, как не лажал никто в индустрии. Поэтому я не испытывал сомнений, что виндовс 11 будет стопроцентно вырвиглазным говном. И не ошибся.

В качестве разнообразия попробую аргументировать.

Теперь чтобы открыть вс код какой-нибудь, надо нажать правую кнопку, а потом выбрать пункт «показать дополнительные параметры Shift+F10».

А если нажать еще раз правой кнопкой, как это оказывается везде, от ютуба до порнхаба, давно уже работает для двойных контекстных меню, то оно моргнет и откроется второй раз на новом месте.

Дизайн операционной системы как задача — это пиздец, и это понятно без долгих размышлений. Но массовость обязана накладывать ограничения. Самое главное в информационных системах — сохранение привычек. Если хочется что-то поменять, нужно это делать медленно и аккуратно, никого не потревожив. Самое главное в информационных системах ставших стандартом — отстреливать всех, кто пытается что-то сломать, убрать, передвинуть. Цвет, текстура, флэт или скевоморфизм, хоть глассморфизм если хочется, только не трогайте меню и настройки!

Мне кажется, что программисты не приносят клятву гиппократа по недоразумению. Скорее всего это вопрос времени.

Прежде всего — не навреди.

А разницы между дизайнером и программистом, если подумать, и нет.

https://bureau.ru/bb/soviet/20151215/
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/imagine-magyar/

Глядя на разобранный трактор, детали которого сложены пирамидкой может показаться, что карбюратор лежащий сверху — ключевой узел. Постмодернизм предполагает написание сразу нескольких книг с весьма остроумными теориями, уверенно объясняющими главенствующее положение карбюратора в сооружении. Ещё плеяда книг будет посвящена наукообразным и внешне непротиворичивым, но абсолютно умозрительным, цепочкам причинно-следственных связей, объясняющих всю структуру пирамиды. Диаметрально противоположными способами, что характерно для постмодернизма.

Пирамида — это куча, самая естественная устойчивая форма для груды чего угодно, с минимальным пятном занимаемой площади в условиях гравитации. А карбюратор сверху оказался случайно.

Большинство взрослых, здоровых людей живет в двухмерном пространстве. Редкие избранные годятся в пилоты и способны ориентироваться в трех измерениях. Досрочную пенсию просто так не дают.

Размерность пространства для программиста — один из параметров функции, n.

Дизайн интерьера, это не цвет стен, а расположение и количество выключателей, розеток и т.д.

У кода тоже есть дизайн. Он бывает плохим, бывает хорошим, а чаще всего бывает «как получилось».

Для дизайна важны вкус и абстрактное мышление.

Вкус прокачивается насмотренностью. Картинки в гугле/инсте/пинтересте/где угодно с чем угодно, главное много и постоянно. Интерьеры, дома, тачки, яхты, сайты - что интересно то и нужно смотреть. Можно подписаться на крутых чуваков.

Тренажеры абстрактного мышления — геометрия (лучший), математика в целом, физика, химия.

Проектирование информационных систем, архитектуры зданий, интерьеров, микропроцессоров, конвейеров или бизнес-процессов работает по очень схожим принципам. Научившись одному, легко и в остальном.

Чем дольше программирую, тем больше интереса вызывают лингвисты, писатели, философы. Много общего, схожий набор навыков, необходимость смотреть на любую проблему с максимально возможного количества точек зрения и моментально находить суть, отбрасывая лишнее.

class PostStorage {

    public function save($id, $title, $author, $body)
    {
        // ...
    }

}

class PostStorage {
    
    public function save(Post $post): Post
    {
        // ...
    }
}

На первый взгляд разница может показаться несущественной. Но код живет своей жизнью, пользователи требуют новых функций и к постам в блоге добавляется какое-то количество новых полей.

class PostStorage {

    public function save($id, $title, $author, $preview, $body, $createdAt, $updatedAt, $category)
    {
        // ...
    }

}

class PostStorage {
    
    public function save(Post $post): Post
    {
        // ...
    }
}

Хозяйке на заметку: S или SRP первый принцип из SOLID говорит о необходимости ограничивать область ответственности сущностей (функций, классов, модулей, компонентов) всего одной целью.

При изменении структуры данных, возникает необходимость менять код, который никак не связан с этой структорой и вообще служит другой цели — сохранить запись в хранилище. Вместе с изменением метода, потребуется внести изменения во все места, которые использовали наш метод. Чем больше проект, тем больше таких мест, тем дольше вносятся самые простые правки.

Второй вариант не меняется, потому что класс Post инкапсулирует данные и позволяет не менять инфраструктурный слой хранения, при изменениях в модели.

class Post {
    public ?string $id;
    public string $title;
    public string $author;
    public string $preview;
    public string $body;
    public Datetime $createdAt;
    public Datetime $updatedAt;
    public ?string $category;
}

Хронометражист, вы ребята не поверите, это профессия.

http://www.aup.ru/docs/d2/200.htm

http://www.aup.ru/docs/di/319.htm

Т-шейп, все дела.

А это мы еще даже не начали про инфраструктуру, обстоятельства бизнеса и прочий говнокод контекст.