Убеждения человека выступают опорными точками при формировании его философии, а в основе любой философии — авторитет (часто выбранный бессознательно). По сути своей, убеждения — это некое программное обеспечение, на основе которого функционирует разум человека, вне зависимости от того, какой деятельностью он занимается. Без эффективных убеждений человеку весьма плохо живется. Ведь убеждения должны быть такие, чтобы их не пришлось впоследствии пересматривать и менять. Хоть и существует распространённое мнение, что «философия человека» — понятие достаточно абстрактное, всё же жизнь любого из нас является ярким отражением выбранной философии.

Предположим, индивид убеждён, что он имеет право вести себя неким об¬разом, он садится за руль автомобиля и нарушает ПДД. На одном из перекрестков его останавливает инспектор и разъясняет, что нарушение правил дорожного движения ведёт к штрафу или лишению прав. Водитель послушал, покивал головой и поехал дальше, ведь он считает, что имеет право делать то, что захочет и на него закон не распространяется. Изменений не происходит; затем нарушения становятся систематическими — и так до тех пор, пока не происходит ДТП с летальным исходом другого участника транспортного движения. В этот момент водитель внезапно осознаёт, что «что-то пошло не так» и что суда ему не избежать (даже если его родственник — прокурор). И вот он сидит на скамье подсудимых и пытается пояснить, что не понимает, как так вышло, что он не знал, чем все это закончится, и что именно сейчас он осознал, что правила дорожного движения нарушать нельзя. Обратите внимание на тот факт, что герой истории осознал банальные принципы в момент, когда все уже произошло (т. е. пост-фактум). То есть, мы могли бы сформулировать, что до этого человек в бессознательном состоянии управлял автомобилем и не осознавал, что нарушает ПДД. Так ли это на самом деле? Маловероятно.

Согласно классической психологии всем, что человеку неведомо, он управлять не может. А то, что знает — сможет управляемо внедрить, при желании. Если какие-то слова и поступки он объяснить себе не может, значит, он действовал неосознанно или бессознательно. Таковую бессознательную среду, которая напрямую влияет на наши судьбы и исследовали З. Фрейд, К. Г. Юнг и Л. Сонди.

Согласно тенденциям и уже столетним изысканиям глубинной психологии, бессознательная деятельность человека — одна из главных загадок и ведущее поле для изучения.

Собственно, трое учёных и являются основоположниками глубинной психологии, законодателями отдельной научной дисциплины. Прочие направления психологии строятся на фундаментальных основах, валидизированных Фрейдом, Юнгом и Сонди. И, несмотря на то, что у трёх учёных были разные взгляды на бессознательное они не противоречат друг другу.

Экспериментальным путем, описанным в данной книге, доказано, что бессознательное управляемо и «ключ препятствий и неудач» кроется в самом человеке, в его нежелании изменяться. В основе каждого изменения лежит программа тренировки. Либо человек её проходит и превращает свою жизнь в управляемую, либо нет. Вопрос лишь в том «интересно» это самому человеку или «не интересно». И по сути, была бы причина. Если так подходить к вопросу о программе тренировки и её реализации, несложно заключить, почему как таковых «нерешаемых вопросов или непроходимых препятствий» у задач нет. Совершенно условно можно описать этот эффект так: бессознательное — как нетренированная мышца, не более того.

Исследования, которые в своё время провели мэтры глубинной психологии (З. Фрейд, К. Юнг и Л. Сонди) о том, что у человека существует родовое, личное и коллективное бессознательное и описывают ту самую конфигурацию, что дана человеку при рождении и что формируется в течение жизни. Как гласит академическая наука, эта конфигурация неподвластна изменениям, и она формирует судьбу. На самом деле, уже зная, что бессознательное управляемо, мы можем с точностью сказать о том, что конфигурация подвластна изменениям, а следовательно, судьба человека вариативна.

©️фрагмент из монографии «Работа разума в режиме выполнения задач».

Скачать монографию

На чем основан капитализм? На бессменности власти.

Принцип прост: власть в руках тех, у кого в распоряжении средства производ­ства. Но рабочему на заводе никогда не получить в ведение или владение средства производства. Ни при каких обстоятельствах! Вспомним кино-сериал «Охота на Изюбра» и одну из сцен, где Извольский рассуждает, как он затрудняется вспомнить, чтоб у нас предлагали кому-то заводы на аукционах или делили между всеми. По сути, все средства производства захвачены преступным путем. Тот же Рокфеллер-старший. Прежде чем стать тем самым «мудрым и уважаемым Рокфеллером» или мировым светилом бизнеса, эдакой «путеводной звездой», завоёвывая своё место под солнцем, в Нью-Йорке убил немало конкурентов. И, решая свои крамольные вопросы, Рокфеллер создавал даже вооруженные отряды, и устранял всех неверных на своем пути, всех, кто только мог бы помешать и воспрепятствовать. Соответственно, без силы оружия — никаких изменений нет и быть не может.

Бизнес и оружие, оказывается, «как-то» связаны между собой.

Заманчивая парадигма, не находите? Отметим также, что борцы за свободу пролетариата во всем мире за то, чтобы люди жили одинаково счастливо, в достатке, с равными правами, почему-то тоже вели своё победоносное шествие с оружием в руках. Да и как иначе, ежели ужасные, гадкие, хитрые и противные буржуи не желают отдать своё добро и позволить его поделить меж всеми.

Собственно, даже если отважиться на непростой, но показательный эксперимент, а именно: все деньги мира разделить между людьми в равных долях, как полагаете, что произойдёт впоследствии?

В разных десятилетиях XX века американские, британские, испанские эксперимента­торы наблюдали ход происходящего на малой модели. Итак, взяли и поделили — ровно как и требовал Шариков, наверняка стуча кулаком по столу, что же дальше сталось? Малые модели подвели единый итог: ровно через год все «розданные деньги» оказались в руках тех, у кого были ранее. То есть, всё попросту вернулось на круги своя естественным путём. На немой вопрос: «Простите, но как же так?», позволю привести банальное наблюдение: даже при условии, что никакой з/п не существует, деньги опять-таки оказались в руках тех, кому они принадлежали изначально.

В чём секрет? В приплоде человеческой, в натуре нашей невидимой. Как известно, люди встречаются разные. С одной стороны, и степень информирования этих людей различная, неоднородная, с другой стороны, у каждого индивида наличествуют предрасположенности и способности, данные от рождения. Даже предпосылки и предрасположенности — всегда не идентичны, но различны. Мало того, люди еще характеризуются понятием «диапазонный градиент развития», по сути, ка­ждая личность развивается особым путем и в жизни «вырастают» все по-разному. Изъясняясь более простым языком, человек находится на определённой стадии развития, этого достаточно, чтобы условиться, что происходит.

Следующий посыл к размышлению: вот вы родились, поздравляю вас, добро по­жаловать на сцену по имени Земля. А давайте я вас отдам на воспитание человеку, который создал собственный бизнес, и всё знает об этой машине. Пускай этот бизнесмен и станет вас учить с утра до вечера с самого юношества бизнес-основам и прерогативе достижения результатов. И против такого воспитанника условно выставим вторую игру — рабочего с завода, который сутками точит деталь, и те­перь его постараюсь «обучить науке бизнеса». Научить механического индивида бизнес-таинству даже теоретически очень сложно… И данный пример приведён с целью демонстрации одной простой истины: люди никогда не будут равными. Даже если им создать одинаковые условия.

Но они же хотят быть равными! И если кто-то ОДИН (или малая группа лиц) заработал любые деньги, преступные или нет, а ДРУГИЕ — не смогли, в таком случае «другие» соберутся в толпу, сплотятся против «негодяя с нечестно присвоенным добром» и придумывают, как сделать так, чтобы отобрать у того все деньги.

Так или иначе, идея «все взять и поделить» — очень привлекательная для подавляю­щего большинства, поскольку чтоб «делить и вычитать» особо напрягаться не стоит.

Человеку с задатками Шарикова вообще несвойственно напрягаться; он искренне не любит что-либо делать. Возникает, как следствие, такая знаменательная тенденция, как массовое безделье: бездельники всегда существуют и их большинство. Потому-то и такая проблема с обучением и приобретением навыков в XXI веке и наблюдается — чтоб навык воспитать, нужно много и долго тренироваться, разбираться в предмете, работать от заката до рассвета и вообще — напрягаться. Причём, как помните, невозможно кого-то научить, даже при самых искренних рвениях. Возможно только «помочь научиться».

Но это всё — точно не для Шарикова. Он хочет, чтобы всё было «само по себе», «просто так», «естественным путем», желательно во сне. Выпил на ночь таблет­ку под названием «навык получить немереное бабло», утром проснулся — и уже первый парень с самым крутым навыком.

Измываться над собой? Читать книги, ходить в библиотеки, пытаться найти подходы к экспертам, заинтересовывать собой лучших, чтобы они вдруг захотели тебя чему-то научить? Зачем так сложно? Чтоб потом получать копейки? Зарплату? Денег Шарикову никто не платит за труды и старания, мармелад не дает после трени­ровки, золотых гор — тоже никто не обещает. Вот большинство индивидов и считает, что не стоит напрягаться, достаточно «делать как все» — вот такая пользовательская философия. Уровень развития вышеупомянутых личностей находится ориентировочно на животном уровне. Животное всегда «делает как все в стаде», ведь так безопаснее.

©️ Фрагмент книги «Тайна или преступление. Настоящая жизнь и экономика».

В 1927 году из Америки в СССР возвращался молодой человек, вызывавший оторопь у таможенников. Одетый по заграничной моде, отлично говоривший по-английски, он вез с собой медицинское оборудование, купленное на деньги, которые ему заплатили за операции в крупнейшем госпитале США. В том госпитале ему предложили престижную работу, от которой молодой человек отказался. А если добавить, что его отец до революции был владельцем Нижних торговых рядов в Москве, что его жена – дочь миллионера, и что он сам в свое время служил в царской армии, то можно решить, что «возвращенец» был просто сумасшедшим!

Но Сергей Сергеевич Юдин ненормальным не был. Он был гениальным хирургом и убежденным патриотом. Вскоре после возвращения из США Юдин был назначен главным хирургом Института им Н. В. Склифосовского. Тогда эта клиника на 96 коек была убогим помещением с печным отоплением. За три года Юдин превратил хирургический стационар и операционные института в лучшие не только среди отечественных, но и некоторых зарубежных клиник. Главная идея Сергея Сергеевича была в том, что работающие у него хирурги должны обладать широчайшим диапазоном возможностей, быть, как он сам говорил, «поливалентными».

Институт стал настоящей «хирургической Меккой», аккумулятором, где хирурги черпали идеи. В книге отзывов того времени – восторженные записи профессоров Герцена, Вишневского, Войно-Ясенецкого, иностранных светил. Об операциях Юдина ходили легенды: он мог делать то, что выходило за пределы человеческих возможностей. Например, он выполнял резекцию желудка за 20–30 минут, чего до сих пор не удалось повторить ни одному хирургу в мире. Его сравнивали с пианистом-виртуозом, а сам хирург говорил: «Вскрываю брюшную полость, кладу руку на опухоль, беру аккорд и вижу, что опухоль удалима». Юдин великолепно играл на скрипке и гитаре, а одну из своих книг назвал «Этюды желудочной хирургии». Он также дружил с художниками: его портреты кисти Нестерова и Корина до сих пор украшают Третьяковку.

Деятельность Сергея Сергеевича приобрела государственный размах, когда в 1930 годы он предложил методику переливания трупной крови. Консервировать кровь тогда еще не умели. Открытие, сделанное накануне войны, позже спасло жизнь миллионам бойцов. Кроме того, Юдин с командой хирургов института выезжал на самые трудные участки фронта и оперировал одновременно на 4–5 столах, показывая и обучая. Его гениальными руками были спасены тысячи раненых.В характере Сергея Сергеевича сохранялась детская искренность и порывистость, желание «играть» с судьбой. Он общался с иностранными журналистами без переводчика, писал открытки Черчиллю, отстаивал службы в Елоховском соборе, крестил детей своих сотрудников и называл советскую власть не иначе как «совдепией»… И это не прошло безнаказанно.

В конце 1948 года, почти сразу после того, как Юдин был награжден второй Сталинской премией, хирург был арестован по обвинению в шпионаже. В одиночной камере Лефортовской тюрьмы, после допросов и пыток, этот заключенный просил только об одном: дать ему возможность писать. На клочках бумаги, которую выдавали для туалета, Юдин создавал научные статьи, приводя по памяти цифры, графики, цитаты на нескольких языках.

В 1952 году его отправили в ссылку в сибирский городок Бердск. Вскоре жене одного из местных партийных бонз понадобилась операция. На звонок в Кремлевку работавший там ученик Юдина ответил: «Лучшие хирургические руки страны – в Бердске!». После этого случая Юдину разрешили работать в Новосибирске. Он не только с упоением оперировал, но и начал серию экспериментальных работ со студентами.

В 1953 году Сергей Сергеевич был реабилитирован и вернулся на прежнюю должность. Однако один из учеников, сыгравший роль и в его аресте, восстановил против него часть сотрудников. Виртуозные операции Юдина, у которого «не было неоперабельных больных», не могли спасти его от разборок, склок, доносов… Спустя 11 месяцев он скончался от инфаркта после триумфального выступления на конгрессе хирургов. После смерти Юдина его имя постарались забыть, хотя его открытиями и сегодня продолжают пользоваться миллионы медиков. О судьбе этого выдающегося человека рассказывают книги: «Образы великих хирургов», «Дело Юдина»

Автор - Ольга Алекперова

У истоков квантовой теории стоят сразу несколько человек, но если попытаться выделить одного, то, думается, что выбор был бы между Максом Планком (кванты света, 1900) и Вернером Гейзенбергом (первая универсальная квантовая теория, 1925).

Отец Вернера Гейзенберга - Август Гейзенберг - учитель классических языков в гимназии Вюрцбурга, потом профессор-византинист в Мюнхенском университете. Мать Анни - дочь ректора гимназии, тоже филолога, брала на себя проверку домашних работ учеников мужа, переводила для него статьи с русского (выучила русский ради этого), заботилась о детях (Эрвин, 1900 и Вернер, 1901).

Помимо родного немецкого, Гейзенберг свободно владел греческим и латынью, а также французским, датским, английским. Читал в подлинниках латинских и греческих античных авторов. Великолепно играл на фортепьяно. Был хорошим спортсменом (бег, лыжи, скалолазание). В 1937 году женился на Элизабет Шумахер (1914 г.р.), дочери известного экономиста; ее брат стал тоже известным экономистом. У Вернера и Элизабет было 7 детей.

В конце мая 1925 года, спасаясь от сенной лихорадки на Гельголанде, скалистом островке Северного моря, Гейзенберг искал математические основания загадочной атомной физики. Неожиданно для себя, он увидел, что гипотеза, пришедшая ему на ум, без всякого «принуждения» вела к заранее неочевидным правильным следствиям, притом во всех порядках вычислений. Вот как он вспоминал об этом:

Великие физики, что совершили радикальный пересмотр естествознания в начале XX века, все были мистиками — заключает Кен Уилбер, философ, выпустивший сборник эссе основоположников новой физики, выразительно это подтверждающий.

Автор - Алексей Владимирович Буров.

На своем YouTube-канале и странице в Фейсбук Алексей Владимирович публикует множество материалов. У него также есть свой сайт

1. Астролябия

Прибор для измерения координат небесных тел изобрела философ, астроном и математик Гипатия Александрийская в 370 г. до н. э.

2. Циркулярная пила

Табита Бэббитт долго наблюдала за мужчинами, занятыми распилом бревен специальной пилой с двумя ручками, за которые нужно тянуть то вперед, то назад. Хотя нагрузка на обоих мужчин была одинаковой, бревна распиливались только тогда, когда пила двигалась вперед, а при обратном движении с бревном ничего не происходило. Бэббитт подумала, что это пустая трата энергии, и в 1810 году создала прототип циркулярной пилы, которая позднее стала использоваться в лесопильной промышленности.

3. Перископ для подводных лодок

Его запатентовала Сара Мэтер в 1845 году. Отдаленное подобие перископа было известно ранее, но заслуга Сары в том, что она основательно усовершенствовала примитивное устройство и «довела» его до практического применения в армии. Массовое применение перископов случилось в период гражданской войны в Америке (1861−1865 годы). Солдаты привязывали перископы к ружьям и стреляли, не высовываясь из окопов. В дальнейшем перископ стал использоваться на флоте. Позже — на танках.

4. Мясные консервы

В 1873 году на всемирной выставке в Вене Надежда Кожина продемонстрировала способ приготовления мясных консервов, за что и получила медаль.

5. Посудомоечная машина

Недосчитавшись нескольких тарелок из своего любимого фарфорового сервиза, Джозефина Кокрейн создала машину, которая только моет посуду, а не бьет. Это произошло в 1886 году, но только спустя 40 лет, устройство Кокрейн было признано необходимой вещью в хозяйстве.

6. Снегоуборочная машина

Чистота должна быть не только в доме, но и на улицах, решила обычная секретарша Синтия Вестовер и собрала прадедушку современных машин для чистки улиц от снега в 1892 году.

7. Стеклоочистители

Первые дворники для автомобиля изобрела Мэри Андерсон в 1903 году. Ей стало жалко водителя трамвая, который во время вьюги вынужден был постоянно высовываться из окна, чтобы убирать снег с ветрового стекла.

8. Глушитель для автомобиля

Этот акустический фильтр изобрела Элль Долорес Джонс в 1917 году, после чего мир вокруг нас стал чуть тише.

9. Wi - Fi

Хэди Ламарр получила скандальную славу после того как снялась в фильме чехословацкого режиссера Густава Махатого, где впервые в истории кино была откровенная сцена сексуального характера, за что Адольф Гитлер назвал ее врагом Третьего рейха, а римский папа Пий XII призвал добрых католиков не смотреть фильм. Но Хэди увлекалась не только кино. В 1941 году она запатентовала секретное средство связи, которое динамически изменяло частоту вещания, чтобы затруднить перехват противником. С 1962 года это устройство использовалось в американских торпедах, а ныне используется в мобильной связи и WiFi. Подробнее о ней можно почитать в статье

10. Бронежилет

В 1965 году доктор Стефании Кволек изобрела синтетический материал кевлар, который пять раз сильнее стали. Ее изобретение спасло тысячи жизней полицейским, пожарным и военным. Кевлар стал основой для пуленепробиваемых жилетов.

Я также свел знакомство с Нильсом Бором. В то время он носил имя «Николас Бейкер», а Лос-Аламос навещал вместе с сыном, Джимом Бейкером, настоящее имя которого было Оге Бор. Они приехали из Дании и, как вы знаете, были очень известными физиками. Даже фигуры по-настоящему крупные относились к Бору, как к богу.

Мы встретились в первый его приезд, на обсуждении связанных с бомбой проблем, — народу тогда собралось множество, потому что всем хотелось посмотреть на великого Бора. Я сидел где-то в дальнем углу. Бор расхаживал взад-вперед, так что я видел его лишь мельком, за головами людей.

Утром того дня, в который он должен был приехать снова, у меня зазвонил телефон.

— Алло — Фейнман?

— Да.

— Это Джим Бейкер. — Его сын. — Мы с отцом хотели бы поговорить с вами.

— Со мной? Я, разумеется, Фейнман. Но я всего лишь…

— Все правильно. В восемь часов. Хорошо?

Итак, в восемь утра, когда все еще спят, я иду в назначенное место. Мы проходим в один из кабинетов технической зоны, и Бор говорит:

— Мы размышляли о том, как сделать бомбу более эффективной, и у нас возникла такая мысль…

Я отвечаю:

— Нет, не пойдет. Это не рационально… Тра-та-та-та-та.

Бор говорит:

— А как насчет того-то и того-то?

А я в ответ:

— Звучит немного лучше, но и тут присутствует идея совершенно идиотская.

Это продолжалось часа два, мы перебрали кучу идей, снова возвращаясь к каким-то из них, споря. Великий Нильс то и дело раскуривал трубку, она у него все время гасла. К тому же говорил он очень невнятно, жевал слова, его трудно было понять. Сына я понимал гораздо лучше.

— Ну ладно, — наконец сказал он. — Думаю, теперь можно и важных шишек созвать.

Боры собрали всех прочих физиков и провели с ними обсуждение кое-каких идей.

Впоследствии сын объяснил мне что, собственно, произошло. После предыдущего визита к нам Бор сказал сыну:

— Ты помнишь имя паренька, который сидел на задах? Он оказался единственным, кто меня не боится, — если я высказывал дурацкую мысль, он ее такой и называл. Так что, когда мы приедем сюда в следующий раз, мы не станем сразу обсуждать наши идеи с этой публикой, которая только знает, что повторять: да, доктор Бор, да. Ты отыщешь этого молодого человека, и мы сначала поговорим с ним.

Да, в этом отношении я всегда был глуповат. Не соображал, с кем говорю. Меня больше всего волновала физика. Если идея представлялась мне паршивой, я говорил: представляется паршивой. Если представлялась хорошей, говорил: представляется хорошей. Все очень просто.

Так я всегда и жил. Симпатичная, простая метода, если вы умеете придерживаться ее. Мне повезло в жизни — я умею.

©️Из книги Ричарда Фейнмана «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

Лицо Альберта Эйнштейна стало одним из самых узнаваемых в мире, а его личность занимает в нашей культуре такое исключительное положение, что журнал Time даже назвал его «Человеком столетия». Так и хочется сказать, что такое внимание к его персоне заслуженно — что физик показывал великолепные результаты и пожинал плоды своего труда, — но на самом деле все не так просто.

Да, никто не сомневается в исключительной результативности Эйнштейна в науке, а потому логично предположить, как это сделали журналисты, которые встречали его пароход на Ист-Ривер, что апрельским утром тысячи людей собрались, чтобы чествовать ученого за его достижения.

Но дело в том, что Эйнштейн приехал в Нью-Йорк не в качестве ученого. Он приехал в составе делегации, сопровождающей Хаима Вейцмана, президента Всемирной сионистской организации. Вейцман со свитой прибыл в США, чтобы пропагандировать создание нового еврейского государства на территории, где в те годы находилась Палестина, и многие нью-йоркские евреи всем сердцем поддерживали эту идею. Но ведь корабль встречали 20 000 человек? Ни одного из них не заботила теория относительности, но сионизм заботил их всех. Лидеры еврейских общин призывали людей выйти на улицы. Вейцмана, впоследствии ставшего первым президентом Израиля, встречал сам мэр, который должен был вручить ему ключ от города. Он стал первым евреем, удостоенным такой чести. Это был важный момент для религиозного меньшинства, которое постоянно сталкивалось с преследованиями. Целые толпы людей пришли встретить героя сионизма. Сопровождавшего его физика никто и не заметил.

Мы знаем это благодаря еврейским газетам, которые также осветили событие на первых полосах. Газета Forward вышла с заголовком «Большой парад для сионистских делегатов в Нью-Йорке». В статье описывается тот же самый парад, который попал на передовицы The New York Times и The Washington Post, вот только сотрудники Forward, как и остальная еврейская пресса, прекрасно знали, почему на пристани собралась огромная толпа. Эйнштейн не только не фигурировал в заголовке — его имя вообще было упомянуто в статье лишь вскользь, при перечислении свиты Вейцмана.

Сравните это с первой строчкой статьи в The Washington Post:

Хотя в статье упоминалось, что ученый «прибыл в составе делегации выдающихся евреев», другим членам делегации уделяется примерно столько же внимания, как ответу жены Эйнштейна на вопрос о теории относительности. Только процитировав ее: «Он много раз излагал мне свою теорию, но для меня она — потемки», — репортер наконец формально упоминает, что сионистскую делегацию возглавил Вейцман.

Ошибочно поместив Эйнштейна на первые полосы, нееврейская пресса сделала для него то же самое, что Арноут сделал для проектов Kickstarter и редакторов «Википедии»: журналисты подтолкнули его на дорогу к успеху. С того самого дня физик стал знаменитостью — отныне посмотреть на него неизменно собирались целые толпы. Слава Эйнштейна, с которой не сравниться славе никакого другого ученого в истории, была случайностью, никак не связанной с его научной работой. Он просто оказался на нужном пароходе в нужное время.

©️ Из книги «Формула. Универсальные законы успеха», Альберт-Ласло Барабаши. Он занимает должность профессора сетевых наук имени Роберта Грея Доджа и должность заслуженного профессора в Северо-Восточном университете, где управляет Центром комплексных сетевых исследований, а также преподает на кафедре медицины Гарвардской медицинской школы и на кафедре сетевых наук и наук о данных Центрально-Европейского университета в Будапеште.

Одна моя починка произвела сенсацию. Я тогда работал в типографии и приятель ее хозяина, узнав, что я берусь ремонтировать радиоприемники, заехал за мной прямо на работу. Человек он был явно не богатый — машина, на который мы ехали к нему домой, в дешевый квартал города, только что не разваливалась на ходу. Дорогой я спрашиваю:

— Так что там с приемником?

Он отвечает:

— Когда его включаешь, он шипит. Потом шипение затихает, и все работает нормально. Просто меня раздражает шипение.

Я думаю: «Ничего себе! Если у него нет денег, мог бы легкий-то шумок и потерпеть».

А он на всем пути к дому твердит что-то вроде:

— Ты вообще-то в приемниках разбираешься? Хотя куда тебе — совсем еще малец.

В общем, он надо мной посмеивается, а я все думаю: «Что же с не так с этим приемником? Откуда берется шипение?».

Добравшись до места, я включаю приемник. Шумок? Господи-Боже! Не удивительно, что бедняге трудно было его сносить. Приемник ревет и ухает — УХ-БАХ-БУХ-БУХ-БАХ — шум стоит попросту дикий. Затем все затихает, начинается какая-то передача, а я задумываюсь: «Почему это может происходить?».

Я расхаживаю взад-вперед по комнате, размышляя, и тут мне приходит в голову, что одно из объяснений может быть таким: лампы нагреваются в неправильном порядке — то есть, усилитель на выходе уже разогрет, все его лампы готовы к работе, а на него ничего не подается, или подается сигнал не с той схемы, или что-то не в порядке с входным каскадом — собственно приемником радиочастоты, — вот он и усиливает какой-то паразитный сигнал, наводку. А когда радиочастотная схема прогревается и напряжения на сетках ламп отстраиваются, все приходит в норму.

Хозяин приемника спрашивает:

— Ты чем это занимаешься? Приехал радио починять, а сам только и знает, что расхаживать взад-вперед.

Я отвечаю:

— Я думаю!

А следом говорю себе: «Ладно, вынь лампы и вставь их в обратном порядке». (Тогда в самых разных узлах многих приемников использовались одни и те же лампы — 212-е, по-моему, или 212-А.) Я переставил лампы, включил приемник, а он тих, как агнец — прогрелся и заработал, и никакого шума.

Когда кто-то относится к тебе отрицательно, а ты вдруг у него на глазах проделываешь нечто подобное, отношение его обычно меняется на прямо противоположное — это что-то вроде компенсации. Вот и этот человек стал добывать для меня работу, и рассказывать всем, какой я великий гений, повторяя: «Он чинит радио в уме!». Ему и в голову никогда не приходило, что для починки приемника надо думать — что маленький мальчик может постоять, подумать и сообразить, в чем состоит неисправность.

©️Из книги Ричарда Фейнмана «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

Квартира Гумилева была полна крыс. Ему объясняли, как от них избавиться, но Гумилев отвечал, что крысы у него домашние, разводит он их на случай голода, а с одной так и вообще за лапу здоровается.

Он сидел по вечерам у камина, читал горничной стихи по-французски, горничная чистила ему картошку, и они мечтали, что наступят времена без большевиков, когда Гумилев разбогатеет, станет есть на ужин жареных уток и купит себе аэроплан.

Но пока всего этого не было, а была Аня Горенко, был сын Лёвушка, вот эта их квартирка, стихи, конечно, и еще - была Африка. В Африку Гумилев всякий раз ехал несмотря ни на что. Мог проснуться с температурой под 40, полдня бредить белыми кроликами - казалось бы, ну всё, помирает, но потом складывал вещички, выпивал рюмочку и бегом на поезд.

Из Африки Гумилев тащил всё, что только можно, дома у него стояло большое чучело черной пантеры, зимой он ходил в шубе из убитого им леопарда, Музей Этнографии пополнялся благодаря Гумилеву ценнейшими коллекциями - и все вроде счастливы, все, кроме самого Гумилева, которому всё равно чего-то не хватало и всё равно было одиноко.

- Путешествовать по Африке отвратительно, - говорил он. - Жара... Чем ближе к экватору, тем сильнее тоска. В Абиссинии я выходил ночью из палатки, садился на песок, вспоминал Царское, Петербург, северное небо и мне становилось страшно, вдруг я умру здесь от лихорадки и никогда больше всего этого не увижу.

Но не заболел он там никакой лихорадкой, не умер от жажды, не упал с верблюда, не погиб от копья бешеных сомалийцев, у которых только убившему безоружного человека разрешено жениться, не умер от тифа в конце концов, а ведь уж тифом-то в те годы кто только ни болел.

Надежда Тэффи, например, болела. Она лежала в Париже в больнице, и её навещал Биншток. Ей было до того плохо, что она даже новости слушать не
хотела.

- Я утомлять не буду, - говорил ей Биншток. - Я только одно. Новость. Гумилев
расстрелян.

Есть у Гумилёва, как у каждого большого поэта, прямые пророчества о своей судьбе, его беззлобные строчки, посвященные рабочему:

Все товарищи его заснули,
Только он один еще не спит:
Все он занят отливаньем пули,
Что меня с землею разлучит...
Пуля им отлитая, просвищет
Над седою, вспененной Двиной,
Пуля, им отлитая, отыщет
Грудь мою, она пришла за мной.
Упаду, смертельно затоскую,
Прошлое увижу наяву,
Кровь ключом захлещет на сухую,
Пыльную и мятую траву.
И Господь воздаст мне полной мерой
За недолгий мой и горький век.
Это сделал в блузе светло-серой
Невысокий старый человек.
Николай Гумилёв.

Допрашивал Гумилева следователь Якобсон . Приговор утвердил негодяй из негодяев, на чьей совести жизнь нескольких русских поэтов, — Яков Агранов. Тот Агранов, который станет «основателем и главой «Литконтроля» ОГПУ — самой жестокой в мире цензуры. Он, Агранов, в 1930-х станет замом Ягоды и уже из рук Сталина получит сначала квартиру в Кремле, а потом — классические девять граммов свинца в затылок...

Гумилев в русской поэзии - фигура чрезвычайно мифологизированная, его биография заслонила его литературную деятельность.

Блок - вечный оппонент Гумилева глубочайшим образом ему симпатизировал… Существует известный инскрипт Блока на книге Гумилева:
«В подарок Гумилеву, чьи стихи я читаю не только днем, когда не понимаю, но и ночью, когда понимаю».

Но все-таки однажды Чуковскому он о нём сказал: "Странный поэт Гумилев. Все люди ездят во Францию, а он в Африку. Все ходят в шляпе, а он в цилиндре. Ну, и стихи такие - в цилиндре"...

Свидетель гибели Гумилёва (чекист):

В ЧК он держался мужественно, на вопрос конвоира, есть ли в камере поэт Гумилёв, ответил:

- Здесь нет поэта Гумилёва, здесь есть офицер Гумилёв.
На стене камеры Кронштадской крепости, где последнюю ночь перед расстрелом провёл Гумилёв, были обнаружены нацарапанные стихи.

В час вечерний, в час заката
Каравеллою крылатой
Проплывает Петроград...
И горит на рдяном диске
Ангел твой на обелиске,
Словно солнца младший брат.
Я не трушу, я спокоен,
Я - поэт, моряк и воин,
Не поддамся палачу.
Пусть клеймит клеймом позорным -
Знаю, сгустком крови черным
За свободу я плачу.
Но за стих и за отвагу,
За сонеты и за шпагу -
Знаю - город гордый мой
В час вечерний, в час заката
Каравеллою крылатой
Отвезет меня домой.

Автор - Ольга Андреева.

Я уже очень давно определил для себя одно важное качество человека неумного.

Неумный человек издает очень много шума. Во всех смыслах этого слова.

Неумный человек очень шумен за рулем. Он сигналит долго, бессмысленно и нервно.

Неумный человек не догадывается, что автомобильный сигнал изобрели когда-то для того, чтобы предупреждать опасные ситуации на дороге. Сигнал он использует для выражения эмоций – всегда отрицательных.

Неумные люди вообще любят шумные машины. Эти самые, которые проезжают по улицам с диким грохотом. Неумному человеку кажется, что рев его машины делает его значительным в глазах окружающих. Окружающие, если они умные люди, видят перед собой просто очень большой кусок звукового мусора. И, да, это значительный мусор.

Неумные люди громко говорят. По телефону, в личной беседе, в большом собрании. Обмениваются деталями, подробностями и именами, посвящая в свои дела всех окружающих. Эти детали, надо отметить, обычно не очень важны. Здесь все очень просто – по-настоящему важные детали никто окружающим не расскажет. Важные вещи любят тишину.

Неумные люди любят громкую музыку. Надо заметить, что это редко бывает хорошая музыка. Почему-то так случается, что музыка, которую люди слушают очень громко, редко бывает качественной. Всегда поражался этому парадоксу, но это действительно так.

Неумный человек издает много шума. Во всех смыслах этого слова. Потому что здесь, в соцсетях, тоже встречаются неумные люди. И они тоже очень много шумят. Все громкие обвинения, заявления, разоблачения, все так любимые соцсетями конфликты, все опровержения и объявления войны редко делаются умными людьми.

Умные люди предпочитают рассуждать, обдумывать, обосновывать, строить текст.

Умные люди даже в соцсетях не шумны.
Умные – не кричат. Не вторгаются в пространство окружающих. Не придают себе значительности пустопорожними разговорами. И вообще, чем умнее человек, тем меньше от него шума. И тем приятнее с ним бывает.

Возможно, так происходит потому, что умный человек понимает - шума сейчас и так слишком много. Во всех смыслах этого слова.

©️ Yerzhan Yessimkhanov, юрист