о боже, она прочитала что-то из русреала? да! поэтому давайте посмотрим, что же это за книга такая.
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕРЫ!

сюжет: группа подростков в ростове-на-дону столкнулась с необычными происшествиями. сначала в школе умерла девочка, которая при себе держала карточку с именами тех самых подростков, потом исчезли родители, а после ребят начали преследовать какие-то непонятные люди. самое интересное, что эти подростки никогда не дружили и даже не пересекались толком. единственное, что их связывает – присутствие в списке на карточке умершей девочки и таинственное прошлое их родителей, чье детство прошло в норильске.

скажу сразу, что я не люблю русреал, но книга мне очень понравилась!! меня не трогает описание серых панелек, красно-белых труб, грязи на улицах, родителей-алкашей, запаха сладкого чая в школьной столовке, желтый снег и т.д. я из деревни просто. поэтому по поводу атмосферы ничего не могу сказать, кроме того, что она очень хорошо и детально прописана. думаю, книгой с первых страниц проникнутся те, кто жил в 90-ые. особенно на севере россии. дарья иголка тонкой нитью ностальгии описала быт странной семьи богдановых: красные чашки в белый горох, передачи про убийство влада листьева по горбатому телевизору, актировки в школах. дети, что меня порадовало, увлекались фильмом «колдовство», группами «нирвана», «уайт страйпс», «блонди» и многими другими. вообще, в книге очень много отсылок на фильмы, сериалы и музыку того времени, что делает ее более увлекательной! особенно много музыки, причем той, которую я обожала в школе и иногда слушаю и сейчас.

сама книга разделена на части: тогда, сейчас и всегда. «тогда» затрагивает тяжелое детство нескольких ребят в норильске, по разным причинам оказавшимся в детдоме. через некоторое время судьба решит сжалиться над ними и подарит компании из пятерых детей отца. но спокойная жизнь так и не наступит, ибо с ребятами начнет происходить какая-то чертовщина: у младшего появится способность мысленно сваливать предметы с полок, видеть во сне прошлое и будущее, а остальные задумаются, почему полковник богданов усыновил и удочерил именно их. но чем глубже они будут копать, тем больше будут натыкаться на что-то непонятное, даже мистическое.
главы «сейчас» затрагивают наши дни. дети в совершенно другом городе пытаются разгадать прошлое родителей из северного городка и не сойти с ума от навалившихся событий, которые не поддаются никакому рациональному объяснению. ну, а главы «всегда» подходят для всех поколений, описывают то, что актуально вечно.

я очень хочу похвалить книгу за соблюдение этой структуры. главы тут не смешиваются, они четко различаются по описанию быта, городов (вы никогда не сможете спутать норильск с ростовом), репликам и сленгу подростков и, конечно же, самому сюжету. это первая удачная книга с такой структурой, которую я читала, поэтому мне захотелось отметить этот момент.

если говорить далее про всякие формальные штуки, то мне очень понравился слог книги. он такой плавный, словно ручеек, гладкий и чистый, несмотря на трагичную обстановку. очень легко читается. многие сцены настолько кинематографично описаны, что возникает ощущение, будто ты на страницах видишь не буквы, а картинки. конечно, когда доходишь до философских моментов, связанных с книгой виталины или борьбой неизвестных с кое-кем, становится тяжелее, но на то это и философия, чтобы остановиться, перечитать и поразмышлять.

определенно хочется выделить персонажей. их много, но все они разные, имеют свои особенности. иногда, правда, я путалась в диалогах между парнями, но это не критично. особенно хорошо проработаны женские персонажи, поэтому они и запоминаются лучше. в душу запали лада (очень загадочная персонажка. вроде бы с точки зрения медицины и логики можно объяснить ее поведение, но мне кажется, что причина кроется в чем-то мистическом) и инга (мне понравилось, как в ней был показан подросток, самый настоящий, и что инга – очень живая героиня, словно про реально существующую девочку читаешь).

теперь о сюжете. если вы, прочитав мое краткое описание, ожидаете тут увидеть войну с кучей магических спецэффектов между потусторонним миром и главными героями, то придется вас разочаровать. конечно, в книге есть эффектные сцены – чего стоит только описание пожаров, ритуалов девочек и вещие сны чоки. но основная борьба сверхъестественного и реального кроется в человеческих душах. это борьба добра и зла. вторую часть книги стоит прочитать на несколько раз, ибо сюжет запутан так, что при прочтении приходится сидеть с выпученными глазами (или, как говорится, без бутылки не разберешь. или без водки в красной чашке в белый горох??). с первого раза не поймешь, кто говорит правду, а кто лжет ради выгоды. чертовщина, творившаяся в 90-ые, происходила реально или это просто плод воображения травмированных детей? а в наши дни – совпадение, реальность или стремление больных неадекватов заманить с помощью запутанной схемы детей в не самое хорошее место? кто творит добро, а кто зло? а есть ли вообще эти добро и зло или только бездна? в этом, как мне кажется, и заключается особенность книги. вам самим нужно разобраться, верите ли вы в мистику в повседневной жизни или вы слишком рациональны для этого мира. понять, кто на светлой стороне, а кто повелевает тьмой, и к чему вас тянет больше. даже если вы выберете мрак, то эта книга вас не осудит, потому что «лучшие из хороших людей получаются из плохих».

а теперь мне анонсировать кое-что, а именно:

дарья иголка будет презентовать своих "неизвестных" на самом крупном литературном фестивале юга россии «слово-на-дону»! на встрече она расскажет и о своем творческом пути, и о том, как создавался роман.

если живете в ростове или планируете там быть в ближайшее время, то приходите на мероприятие 8 октября в 19:00 в кафе "циферблат" [ссылка https://слово-на-дону.рф/tproduct/146921609713-zlo-boitsya-dobro-verit]! уверена, там будет очень круто!

наконец-то руки дошли, чтобы написать отзыв на книгу и сериал! много видела суждений, что этот контент для мужской аудитории. сейчас разберемся, почему именно так и почему я поняла это только после прочтения.
отзыв будет небольшой, ибо, если я разболтаюсь, то все вам проспойлерю.

но на всякий случай пометка: СПОЙЛЕРЫ!

сюжет: у адвоката бьорна много проблем. работа не позволяет ему видеться с дочкой. жена злится, ибо из-за ребенка не может ни выйти на работу, ни просто погулять, ни сходить подать заявление в детский сад. поэтому бьорн записывается на курсы по осознанности, чтобы ему помогли распланировать время и предотвратить крах семьи. бьорн настолько проникается учением психолога, что ради выходных с дочкой убивает своего назойливого клиента - главу сербо-хорватско-болгарской мафии. что же остается бьорну, пока пешки драгана пытаются узнать, где хозяин? возглавить эту мафию!

итак, отзыв будет одновременно и на книгу, и на сериал, потому что они практически не различаются. в этом году вышел второй сезон, снятый по второй книге дюсса "внутренний ребёнок во мне хочет убивать осознанно", но пока не знаю, буду ли смотреть.

читать было очень легко, смотреть тоже. есть очень много смешных и забавных сцен, которые перекрывают все жести. создатели сериала и автор книги постарались сделать так, чтобы вы умилялись взаимоотношениям бьорна с дочкой, а про драгана, который задыхается в багажнике при жаре +30, забыли. сам процесс убийства/расчлененки (описаны в подробностях...) был представлен в шутливом виде, поэтому у меня отвращения не вызвало.

«Из-за отсутствия опыта я не имел понятия, как нужно отрезать пальцы, чтобы потом их можно было использовать в качестве печати. По первому суставу, по второму или по третьему? К счастью, на руке имелось еще четыре пальца, чтобы поупражняться».

кстати, немного странным показалось описание ребенка в книге. девочке там всего два года, но она уже с разгона прыгает в пруд и кувыркается в воде. в экранизации ее сделали постарше, что выглядело правдоподобнее.
диалоги очень живые, К СЧАСТЬЮ, не путаешься, кто за кого говорит. персонажи тут не картонные. поэтому книга читается быстро и легко. и сериал так же смотрится.

самым забавным мне показался тот факт, что книга наполнена теми самыми цитатами из пабликов про омара хайяма или на открытках, которые вам бабушки в ватсапе присылают. как вы их воспринимаете? я с них угораю. дюсс, видимо, тоже. но его гг воспринимает их на полном серьезе.

«Что такого было в этой свободе? Сегодня я это узнал: свобода заключалась в том, чтобы избегать того, чего вы не хотите делать».

психолог на каждом сеансе пичкает бьорна фразами с открыток. после этой фразы о свободе бьорн грохнул драгана, ибо не хотел решать его дела, которые сорвали бы долгожданные выходные с дочкой, и потом уволился с работы, ибо она мешала его осознанности. задумайтесь.

очень зашел прием автора - бьорн жестко палится на протяжении всей книги и при этом остается безнаказанным. действия бьорна во многом глуповаты, наивны, но, мне кажется, в этом и заключается весь шарм. некоторые рецензенты (скорее всего те, кто решил*а прочитать эту книгу в качестве детектива) отметили это в качестве минуса, но я уверена, что это задумка автора. дюсс намеренно высмеивает мафию, которая умеет жить только в подчинении. им все равно, какие указания выполнять и от кого. главное, чтобы не своей головой думать. даже когда некоторые личности из мафии догадаются, что бьорн их обманывает, раздавая "указания от драгана", они продолжат им следовать. да и потом, бьорна нельзя назвать глупым. он буквально возглавил мафию, чтобы для своей дочки от лица драгана открыть детский сад под названием ООО "детский сад и рыбалка серговича". это во-первых.

во-вторых, в его мафии вопросы решаются с помощью лисы-молчуньи. это же гениально.

еще стоит отметить, что автор подтрунивает не только над мафиози, но и над различными курсами по созданию успешного успеха, которые не помогают людям, а выкачивают из них деньги. поэтому всегда читайте информацию перед покупкой. и это касается не только курсов.

почему же в "убивать осознанно" очень много мужского? это суждение я тоже увидела в рецензиях, когда посмотрела сериал. я ничего такого не увидела, женщин в сериале хоть и мало, но их не высмеивали, не сексуализировали и не выставляли слабыми. я подумала, что, может, из-за сюжета с мафией и юмора про гаражи да рыбалку. но когда через полгода прочитала книгу, начала понимать. я увидела в бьорне того самого мужика, который во всех своих бедах винит женщин. и вот этот вайб "все бабы - дуры". покажу примеры:

«Потому что мужчины, за которого она вышла замуж, никогда и не было. Она вышла замуж за чистый лист бумаги, на который спроецировала свои представления об идеальном супруге. А я, как и прежде, был готов к тому, чтобы вести себя так, будто я и есть эта проекция, - как только у меня снова появятся силы для этого».

в крахе семьи бьорн обвинил свою жену. ей надо было выбрать другого мужчину, надо было превратить из него, бьорна, того самого, а она что? а она сидела дома сутками с ребенком, и свободного времени у нее хватало только на сон. бьорн как будто не может понять, что, чтобы сохранить семью, надо прислушиваться и к другим ее членам, решать и их проблемы, не только на себе зацикливаться.

«Если двое взрослых не могут сделать что-то совместными усилиями, то почему ребенок в состоянии изменить ситуацию?».

бьорн-то надеялся, что рождение дочки предотвратит крах семьи. но стало только хуже. теперь и дочка виновата. но золотые слова психолога, к счастью, поставили бьорну мозги на место.

вот это меня вообще выбесило. ну да, у женщины грустный вид только потому, что у нее нет детей и мужика рядом. может, у фрау брегенц тяжелая болезнь или случилось чего? я сталкивалась с такими суждениями не только от мужиков, но все равно решила запихнуть сюда аххаха.
да и с другими суждениями тоже, но все равно, мне показалось, что они больше подходят к мышлению среднестатистического скуфяры. надеюсь, вы тоже прониклись этой "атмосферой" и поняли меня.

так в чем же заключается осознанность? нужно отчетливо понимать, что когда вы убираетесь в комнате - вы убираетесь в комнате. не думаете о проблемах и тревожитесь о несуществующих. вы убираетесь в комнате. когда вы гуляете около реки - вы гуляете около реки. не боитесь утонуть в ней и не корите себя за впустую потраченное время, а гуляете около реки. так же и бьорн смог осознать, что главное в его жизни - сохранить семью. поэтому сначала он уделяет время семье, а потом все остальное. и он уделяет время семье, а не думает о клиентах и не жалуется на работу за ужином.

в общем, несмотря на некоторые моменты мне зашло. зацепило необычное изложение и куча иронии. если вам хочется почитать что-то легкое, но в то же время безумное, то очень даже советую!

#убиватьосознанно #achtsammorden

итак, сразу извиняюсь перед фанат*ками этой истории, потому что сейчас будет много негатива. и еще я хотела сравнить книгу с сериалом, который мне больше понравился, поэтому погнали
СПОЙЛЕРЫ!!!

КНИГА

сюжет эпопеи на ~900 страниц: 12 век, жуткое средневековье. том-строитель со своей семьей ищет работу, но ему это плохо удается. из-за того, что его то одно не устраивает, то второе, семье приходится голодать и мерзнуть. чуть позже умирает жена и оставляет тому младенца. после смерти жены долго ему горевать не приходится, ибо он находит новую женщину, эллен, и работу, строительство собора в кингсбридже. все бы ничего, но трудиться тому-строителю мешают внешние обстоятельства: гражданская война в англии, набеги графа ширинга, местный епископ палки в колеса вставляет; и внутренние: новую жену обвиняют в колдовстве, а ее сынок, джек, никак не может подружиться с родным сыном альфредом. понимая, что с такими тяготами долго не протянешь, том делает вывод, что этот собор будет строиться вечно.

давайте начнем с плюсов этой истории. все-таки, они тут есть
начало книги мне понравилось. с первых строк я окунулась в атмосферу гюго, его "собора". автор приводит тебя на средневековую площадь, знакомит с жителями и их странным, жестоким поведением и показывает такую сцену: в петле болтается мужчина с огненно-рыжими волосами, а рядом стоит женщина и проклинает трех людей, которых нам нужно будет угадать на протяжении всей книги. здесь мне понравилось именно описание обстановки и заинтересовало закручивание сюжета. казалось, что сейчас начнется такое, что мама не горюй. но это только казалось...

далее хочется похвалить автора за проработку быта. он описывает вплоть до мелочей кухни дворцов, соборы, кельи в монастырях, вонь на улице, пищу крестьян и т.д. очень много в тексте всяких жестоких моментов, пыток и изнасилований, и это воспринимается средневековым обществом как норма и обыденность. я видела в других рецензиях, что фоллетт допустил много исторических неточностей, но, все равно, атмосфера присутствует. единственное, что смутило - отсутствие богобоязненности у средневековых людей. страшного суда в этой книге боятся только монахи и уильям хамлей. люди мыслят как в наши дни, и это выглядит странно.

еще хотелось отметить большооооое описание религии. мне такое нравится.
про персонажей я скажу позже, но хочется пока что выделить уильяма хамлея, ибо он единственный проработанный в этой истории:)

уильям - сын перси хамлея, который путем обмана завладел графством ширинг. уильяму однажды отказала бывшая наследница ширинга, алина бартоламео, и поэтому он мечтает убить ее и семью бартоломео. уильям - избалованный сынок, в хозяйственных делах ничего не смыслит. за графством следит мать, а сынуля в это время шляется по трактирам, насилует женщин, грабит и убивает крестьян забавы ради и совершает набеги на кингсбридж, где живет алина. несмотря на свое поведение, уильям до смерти боится преисподнюю. стоит кому-то сказать (особенно священнику), что уильям за свои дела попадет в ад, он начинает дрожать и думать, как избежать гнева господня. это сочетание двух противоположных вещей сделало уильяма запоминающемся персонажем, хоть и внушающим отвращение.
на этом плюсы закончились. приступаем к бомбежу

начну с того, что очень-очень много воды и описаний ненужных вещей. это хорошо проявляется не только в !гюго-моментах! (описание драки медведя и собак на 100 страниц), но и в персонажах. они нисколько не проработаны, очень картонные. диалоги, особенно касающиеся влюбленности, будто прописывал пятиклассник. сейчас покажу мой самый любимый ⇩

санта барбара. речь героев невозможно отличить друг от друга, у фоллетта даже ребенок рассуждает как взрослый. характеры персонажей раскрываются не через их действия и реплики, а с помощью описаний автора. из-за этого и много воды. и это очень хитрый прием. как говорит мой отец: "скажи человеку сто раз, что он свинья, он на сто первый хрюкнет". здесь пословица очень хорошо работает. ведь если фоллет 500 раз повторяет, что джек - добрый, хороший, позитивный, то ты подсознательно начинаешь доверять этому мнению. из-за этого у автора персонажи делятся на черное и белое. видно, что фоллетт пытался сделать нормальным человеком только ричарда, брата алины, но у него это плохо получилось. ричард в детстве был очень жалостливым, боялся лопату в руки взять, но вырос он в рыцаря, готового убивать налево-направо ради отечества и своих родных. ричард дорожит сестрой, ее близкими и друзьями. но в то же время он жуткий раздолбай. когда войны нет, он скитается по городу, не хочет работать и заставляет сестру оплачивать ему доспехи и походы, из-за чего они постоянно ссорятся. в общем, у ричарда есть и хорошее, и плохое, но все же негативная авторская оценка перевешивает, из-за чего ричард попадает в группу "черное". я не люблю, когда персонажи в огромных романах такие плоские. либо святые, либо жуткие пакостники. думаю, это для других жанров литературы.
мою сумбурную речь очень хорошо характеризует абзац в отзыве на эту книжку на литресе:

«Сугубые злодеи злодейски совершают свои злодеяния, руководствуясь исключительно принципом «Хорошими делами прославиться нельзя». Сугубо положительные персонажи живут счастливо, страдают, опять живут счастливо, опять страдают… И так они проживают 40 лет, не меняясь при этом ни на йоту. Персонаж, который имел недостаток в начале книги, в конце не станет ни лучше, ни хуже, а останется ровно таким же «персонажем с недостатком».

правда, автор иногда путался в своих мега-точных характеристиках. например, при описании приора кингсбриджского монастыря филипа.

филип лишился родителей в детстве, поэтому воспитывался он в монастыре. всю жизнь он решил отдать на служение богу. фоллетт описывает филипа как чрезвычайно набожного человека, наивного, верящего в чудеса и твердо исполняющего законы божьи. он устроил тома на работу, но прогнал эллен из города, ибо они не состояли в браке. но зачастую действия приора как-то не сочетаются с такой набожностью. он хитер, заключает сделки с теми же хамлеями, может и приврать ради своей выгоды. но если бы не эти качества, филип бы никогда не смог превратить кингсбридж из захолустья с тремя дворами в процветающий город. как мне показалось, если бы не миллионные напоминания о набожности и наивности филипа, то в этой книге был бы еще один интересный персонаж, над которым можно поломать голову.

вода также создается из размусоливания очевидных вещей и ненужного объяснения действий героев. конечно, дело автора, но лучше некоторые моменты оставить на раздумывание читателей. приведу пример ⇩

лучше бы автор описал подробнее эмоции персонажей. смерти тут ощущаются буквально как тот мем: "о нет, мой дом, все пропало". и это вытекает в следующий пункт моего недовольства.

сразу видно, что книгу написал мужик с супер влажными фантазиями. представьте, ваша жена умерла, вы рыдаете у могилы, и тут к вам подходит рандомная женщина, распахивает плащ, под которым, конечно же, ничего нет, и вы начинаете прямо на могиле того самого ну вы поняли. а тому-строителю даже и представлять не надо. том горевал о жене буквально две страницы, у него теперь новая забота. автор пытался обелить тома, вставляя от его лица мысли по типу "ой, как мне стыдно, как я мог так поступить со своей женой, осквернить ее могилу, прямо при детях...", но это так тупо сделано, до смешного неуместно смотрится.

подобной ерунды у автора много. добрые женщины у него все с шестым размером, стройные, с крупными бедрами (даже тринадцатилетние девочки), а злые - полная противоположность. это так бесило на протяжении всей книги. у автора, как мне показалось, было какое-то влечение к алине. мне было ее жалко. фоллетт приводит нам отношения джека и алины как величайшую любовь, но при этом джек смотрит на алину только как на объект удовлетворения своих похотливых желаний. без конца он подмечает только, как колышутся ее груди, да мечтает увидеть ее голой. еще и куча мерзких описаний половых актов во втором томе, похожих на изнасилование какое-то. вонь ужасная.
мне очень понравилась фраза эллен про ее сына джека:

«- Я боялась, - продолжила Эллен, - что, если мы останемся в лесу, из него вырастет зверь. Но если это та цена, которую надо заплатить, чтобы научить его жить среди людей, она мне не подходит. Я возвращаюсь в лес».

дорогая, лучше бы ты увела его в лес...

что мне еще не понравилось в этой книге, так это самое главное - собор. видно, что автор прочитал много книжек про строительство соборов, может, воочию видел этот процесс, поэтому решил повторить атмосферу гюго и во всех подробностях рассказать о нефах, трансептах, арках и т.д., для чего они нужны и как их делать. все это написано достаточно сложным языком, архитекторам, может, и в кайф будет, но простым смертным надо бы маленько объяснить, что к чему. но не это главное. главное, что сюжет вертится вокруг собора, который служит не просто зданием, но и священным местом, наполненным загадками и тайнами. вокруг этого собора должна вся жизнь вертеться, да и сам он должен влиять на исход событий и судьбы тех, кто к нему причастен. но собор в "столпах" служит просто фоном, местом работы тома. стройкой. том, альфред и джек просто строят здание и иногда помогают приору филипу раздобыть для него деньги. не хватило какого-то символизма.

СЕРИАЛ

маленький сериал "столпы земли" был снят в 2010 г. великобританией, германией, канадой и венгрией. в этом сериале был замечен и сам кен фоллет в роли родственника джека. этот сериал трудно назвать экранизацией, ибо с 3 серии он становится самостоятельным продуктом. я смотрела его в 2022, но ничего оттуда не помню. раз такой случай, решила пересмотреть, как раз заделье нашла.

сериал понравился мне больше, чем книга. здесь создатели решили добавить персонажам фоллетта факты, которых в книге не было, но так получилось даже лучше. у героев наконец-то появилась адекватная мотивация к действиям, а не просто "ну, епископ уолеран родился плохим, значит, всю жизнь он будет вершить плохие дела". эллен здесь самостоятельная и уверенная в себе женщина. из нее сделали целительницу и ведьму, тем самым придали больше вайба к ее лесной жизни. ее сынок без конца не подглядывает за алиной, когда она моется, и не наяривает у себя в штанах. в какой-то серии даже косвенно были высмеяны бесконечные вставки с па в книге, что было очень неожиданно.

игра актеров здесь не на высоте, особенно у мужской части, компьютерная графика смешная, но за этим все равно интереснее наблюдать, чем за книгой. тут больше чувствуется дух средневековья, ибо простые люди боятся согрешить лишний раз, молятся, потом все-таки грешат и бегут в церковь исповедоваться. здесь и заявленная гражданская война показана подробнее и интереснее.

персонажи здесь мне понравились больше. если кратко по ним пробежаться, то вот вывод: филип здесь такой, какой нужен. утром заключил хитрую сделку с королем стефаном, днем решил хозяйственные дела, а вечером замолил грешки. том-строитель как был дураком-камнем, так и остался. и там, и там он стремный отец и совершенно безэмоциональный мужик. джека здесь выпячивают как героя только так, но в фильме от него хотя бы не тошнит. также нам показывают больше жизни короля стефана и королевы мод, из-за которых вся эта гражданская бойня и началась.

в общем, мой совет - если хотите ознакомиться с этой историей, то лучше посмотрите сериал, хоть там много чего и переврали, и сэкономьте время. а лучше что-нибудь другое гляньте. почему же я дочитала эту книгу до конца? мне она помогала хорошо заснуть ахахха. в апреле у меня опять начались проблемы со сном, поэтому я часто брала по ночам эту книжку, после страниц которой отрубалась. ну и уже дочитать решила второй том, чтобы не пропадать добру. вот такие дела! еще раз извиняюсь за негатив... не держите зла, у каждого есть свое мнение ахха

#столпыземли #кенфоллетт