@imed3

Студенческая перспектива: здоровье ради секса… или ради взятия «малой токмачки»?

imed3 — Sat, 25 Jul 2026 00:07:27 GMT

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Мы почти завершили обзор самоуправления наших студенческих братств, и пора уже переходить к вопросам о том, как это все будет влиять на жизнь самоуправляемого общества вообще. Исходя из уже описанных возможностей и ресурсов университетов и студентов, вытекает общее влияние студенческого самоуправления на остальные сферы жизни. Нетрудно предположить, что в таком обществе именно студенческие советы и молодежь в целом задают все научные, культурные, музыкальные, спортивные, кинематографические, литературные и самое главное политические, и все прочие тренды. Владея научно-исследовательской инфраструктурой, студенты задают все направления научного прогресса, разворачивая его от нынешнего мотора - военной целесообразности к новому - личной реализация, карьере, славе через игровую конкуренцию факультетов, студенческих корпораций, университетов и университетских объединений. Университеты заинтересованы в притоке к себе абитуриентов и студентов по обмену, среди университетов главной валютой становится секс - коин, поэтому технологии будут развиваться в направлении здоровья на долгие годы, а не накачивания человека максимальными калориями и снятию всех симптомов в краткосрочном моменте чтоб в штурме взять «константиновку» или какую-нибудь очередную «малую токмачку» и пробежать марш бросок через горы. В подобной системе технологии будут развиваться прежде всего для гражданского сектора, для потребностей людей, а потом будут находиться их боевые применения, а не наоборот, как это происходит сегодня. Но и также другие научные дискурсы типа теории струн или философские конференции сместятся на более эгалитарные, менее кабинетные форматы для того, чтобы получить общественные и экономические ресурсы для решения различных встающих перед обществом актуальных проблем. В искусстве, например, кинематографе, актерские вузы в союзе с техническими будут выпускать кино и сериалы привлекая других студентов и направления в зависимости от жанра фильма. Они же и будут проводить фестивали кино и церемонии вручения наград, которых появится очень много, и соответственно пойдут и нишевые, специализированные. Очевидно, что будет и «частное кино» на основе так сказать «блогов» вроде «тик тока», и естественно на основе больших языковых моделей и вообще развития «искусственного интеллекта». В спорте здесь по примеру США, университеты во многом вообще начнут становиться «придатками» к своим спортивным командам. То есть это будет именно не «спорт высоких достижений» в основном а спорт интереса, досуга и здоровья, почти «физкультурные игры». Концерты музыкальные само собой будут организовывать молодые, а в перерывах учиться в вузах, по которым они гастролируют. То есть это будет новая система где нет жесткой привязки к ВУЗу, а учеба станет дополнением к творчеству. И самое главное, что, имея технологии и всю социально-культурную жизнь студсоветы будут задавать как всю повестку дня и все вопросы общественного обсуждения, будь то инфраструктурные проекты или права животных, так и контакты между разными группами людей. Все ресурсы и все это контролируется университетами. И простые обыватели уже будут следить за съездами студсоветов разных университетских ассоциаций и за их решениями, так они напрямую отразятся на жизни их местности, на возможностях, которые они смогут получить в ближайших городах. Это конечно будут и новые маршруты или технологии, позволяющие выращивать какие-то экзотические фрукты, если свой ВУЗ договорится о завозе семян с южным, и новые методы лечения и многое другое. А студенты уже будут сами решать привлекать ли обывателей к решению своих задач или нет. Неплохо?
Обсудите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мракобесие: таро или… российская медицина?

imed3 — Fri, 24 Jul 2026 12:11:53 GMT

Мы уже неоднократно обсуждали с читателями вопрос о том, как работает российское «образование», российская «медицина». Образование давно прекратилось в обязательную идеологию, запрещенную, меду прочим российской же конституцией, медицина давно стала рассадником бюрократии по взаимному созданию себе же работы, что запрещено между прочим так же российским же законом о правах потребителя. Хочешь одну операцию? Сделай сто других. Так у них сейчас все это «работает» под предлогом «имеются противопоказания, обязательно проконсультируйтесь со специалистом». Медицина не лечит, образование практически ничему полезному не обучает. Как реагируют люди на это? Достаточно здраво. Давайте не будем спешить с оценками, но не так давно появилась любопытная статистика, согласно которой россияне на таро, магов, астрологов и прочих колдунов в 2025 году потратили порядка двух с половиной триллионов рублей. А знаете сколько путин выделяет на всю медицину и все образование вместе взятые? Всего лишь на полтриллиона больше. Но кто мракобес, путин – финансирующий здравоохранение и образование из бюджета, или обычные люди за свои кровные покупающие услуги магов и колдунов? Еще раз – не будем спешить с оценками, они нередко оказываются слишком поверхностными если не понять реальные связи событий. Есть еще данные о том, что даже цифра в 2, 5 триллиона – маловата. Ведь есть те, кто по ряду причин вполне кстати понятных сегодня умалчивает об указанном, так что пишут, что реально цифра еще больше, и ее рост может доходить до 40-50%. Итак, путин медицине и школе дает 3 триллиона, а люди из своих карманов может дают даже и больше до примерно даже 4 – 5. А может и вдвое превышают размер этого финансирования если оценки и тут не полны. И вот сравним: на косметику обитатели нашей страны в том же прошлом году затратили около триллиона рублей, на табак – полтора триллиона, и это кстати при том что сейчас по официальным же оценкам курят около четверти населения. И вот на алкоголь потрачена уже сумма сопоставимая с бюджетными расходами на медицину и образование. А если бать неофициальные оценки, то покупают вино вдвое меньше чем тратят на магов и прочую «тарологию». И что? «Путин» у нас умнее чем весь народ? В это верится слабо. И огромная разница: на магов, косметику и водку народ расходует деньги сугубо добровольно. Бюджет – мало того собирается за счет налогов, то есть в сущности методом принуждения, так еще и распределяется в результате жестокой борьбы между группами. И кто-то возможно видит в этом парадокс мол сейчас можно достать любую информацию по любой науке в любой форме и вот тут случается типа такое: народ массово стал «мракобесом»? А может проблема в качестве той или иной отрасли? Может именно потому что люди лучше разобрались в сути того что предлагают «астрология – тарология» и «официальная наука» все это как раз и происходит? И никакого парадокса тут в сущности нет? Людям стала доступна новая информация в потрясающе огромных объемах, и они смогли принять по-настоящему верные и работающие решения именно на основе такой информации? Может это и не «парадокс» вовсе, а как раз железное следствие? То есть деньги бюджета больше, в условиях доступности информации не оказываются реальным средством оценки полезности, а вот частые расходы – как раз да? То есть строго по «Марксу» происходит то называется переход количества информации в ее качество? Может такое быть? И вот такое вот «сознание» начинает определять бытие уже как раз «против» марксовых догм. Раньше таро и прочее недооценивали, но получив доступ к информации люди начали внезапно что-то понимать? Может такое быть? Имеем ли мы право допускать такое изменение общественной и финансовой ситуации как минимум хотя бы «в теории»? Мы полагаем, что да, несомненно. Вот раньше ведь бывало так что доходило до того, что алхимики и банкиры в народном сознании особо не различались, считаясь в любом случае колдунами. Но сейчас люди благодаря доступу к информации узнали намного больше и нового и в результате такого взяли и развели. И расставили буквально на места: вот – медицинская бюрократия, работающая в интересах кого угодно от того же бюджета до страховых кампаний, но только не для пациента, а вот маги колдуны и тарологи, которые работают на реальный конкретный и частный, измеряемый интерес? И кстати тут вопрос об отмене «бюджетного» финансирования как медицины, так и «образования». И если финансирование будет передано в частные руки, если это станет полностью «коммерческим» как изменится это соотношение расходов и качество услуг?
Обсудите.
Поддержать наш блог,

Потребительский «экстремизм»: для чего «раздувают скандалы»?

imed3 — Thu, 23 Jul 2026 08:53:03 GMT

Некто очередной «амосов» из «партии крупного штрафа» призывает, ну к бы мог подумать, к очередному «штрафу». И даже к «посадке в тюрьму». Почему? Некие «блоггеры», по его словам, «раздувают» скандалы относительно недостатков новостроек. Следует ли это делать? В путинской системе жутко недовольной любой обратной связью – конечно не надо. Пускай стены просаживаются, окна текут, а шпингалеты отрываются еще на этапе застройке – какие проблемы, если уважаемые люди «оплатили рекламу, маркетинг» и «вложились в продукт»? Только всегда следует учитывать – у любой медали есть как минимум две стороны. И призывы этих самых «амосовых» что к «защите чуйств», что к «запрету дискредитации» что к каким-нибудь «иноагентам» на «основе мирового опыта» - представляют лишь одну сторону. И откровенно говоря сторону в данном случае буквально «слабую». Ведь что означает это «заявление»? Ну это значит, что их вся «реклама» и весь «маркетинг» в который они вкладываются стоят ровно ничего без государственных мер принуждения, по сути они показывают реальность: если к покупкам «изделий» этих самых «девелоперов» не принуждать, сейчас уже административно и даже уголовно как хочет этот фигурант – они никому будут и даром не нужны. И вполне понятно: все эти «квартиры – студии» размером чуть больше гроба и меньше пенала, все эти «говновазы», не выдерживающие конкуренции уже даже не с американскими или германскими, а кЕтайсиким машинами – понятно, что должны были сдохнуть еще при доброй памяти Ельцине. Жаль не сложилось. И вот они сейчас приходят к мысли: раз нас могут опрокинуть кампании каких-то блоггеров то таких блоггеров «надо, конечно же посадить». Но есть и так скажем хорошие новости. Очень приятно в целом слышать именно вторую сторону, которая как бы не представлена у «амосовых»: блоггеры которые своими скандалами оказываются сильней вкладываемой в рекламу отрасли. Ну то есть когда «амосов» признает, что их опрокидывает «какой-то блоггер», причем настолько что приходится кричать «полиция» это дорогого стоит. И самое главное – мы слышим такую сентенцию «любой… может зайти на объект … и раздувается такое из чего… все обесценивается». Ну отлично ведь! Прекрасно! Замечательно! Какой-то «блоггер», какой-то «клиент» приходит на объект и обнуляет все что вы делали. Это дорогого стоит, это очень ценное признание. И причем на обоих сторонах – и с точки зрения самого их «вклада», и с точки зрения силы этих самых «клиентов и блоггеров». Что здесь важно? Важно именно то что ключевой целью таких кампаний «каких-то блоггеров» и является это самое «обнуление». Это именно цель: заставить этих самых «девелоперов» пересмотреть свои «подходы», которые вместе с банкирами по сути сейчас проповедуются людоедские. И вопрос государству хотя ответ как бы понятен – будет ли оно защищать очередных людоедов конечно ясен, но важнее другое: как можно кота «наказывать» за то, что он кот? Как можно наказывать того, кто отлично дискредитирует девелоперов ставя такую цель за то, что он подобной цели достигает? Вы понимаете проблему в путинской стране? Это не просто проблемы с обратной связью, это вообще проблемы с мотивацией, с логикой. В нормальной стране любой восхищался бы – они такие молодцы, они такие эффективные, я буду приглашать их к себе на работу, на службу. Но тут – классическая «собака на сене» и сам не ам и другим не дам. Хочет ли девелопер не «в маркетинг» вкладываться, а в устранение недостатков? А ведь это не только на уровне путинского «бизнеса» тут и все государство на этом «устроено»: не менять проблемные зоны, а глушить критику и делать «как раньше». Сделать лучше? Да вы что! Мы лучше попросим сделать хуже тем, кто нам показывает на наши проблемы и недостатки. То есть, казалось бы, ну явно же – вы не только строить, вы даже в рекламу, в «маркетинг» не можете, не умеете. Ну так позовите тех, кто умеет лучше вас. Но нет: давите тех, кто делает свое дело хорошо. И лучше чем то за что вы платите – оштрафуем, посадим. Сделаем что бы делать хорошо было… плохо. Кстати это обычные принципы совка, всей левой идеологии – равнение на худших причем во всем. В производстве, в маркетинге, и так далее. Требование хорошего – «потребительский экстремизм», который надо не развивать, а с которым надо «бороться». То есть когда и если люди хотят хорошо жить – то ничего для этого делать не следует и более того надо это вообще «запретить». И продолжать продавать «студии», причем с огромными не только недоработками, но и отставаниями от графиков. По сути вместо реакции на «раздувание скандалов» продолжение «заметать грязь под коврик»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Кибердиктатура: ложка меда в бочке дегтя?

imed3 — Wed, 22 Jul 2026 13:49:10 GMT

Британия продолжает громить свободу. На фоне данных о «требованиях» их «правительства» к производителям операционных систем сканировать личное дисковое пространство людей под некоторыми как всегда придуманными предлогами, да еще в трактовке «будем принуждать», некоторые фигуры сетевого пространства на первый взгляд противостоят тоталитарным тенденциям а ля Оруэлл. Но есть что называется немало «нюансов». В самом деле известный персонаж «Павел Дуров» не так давно «выступил против идеи властей Великобритании запретить соцсети для детей младше 16 лет.» И тут получается несколько странностей: ну, во-первых, получается, что этот самый «дуров» против идеи британского правительства кого-то к чему-то там «принуждать» не выступает вообще. Ты Британия? Вот морями и правь! А в остальное – не суйся. Но положим это вопрос политический «а он стратег». То есть допустим, что в вопросах именно политики он именно «греческий» идиот, то есть сугубо частное лицо, и кроме «его» сферы «Дурова» ничего не волнует. Но где его протесты против самой идеи «проверять жесткие диски телефонов пользователей» без согласия этих самих пользователей? Мол «подросткам» почему то «нельзя» в «обнажонку» на своем телефоне. Ну понятно, что Британия — это вообще в плане любви к детям государство весьма своеобразное. Там их, напомним до определенного века просто вешали пачками невзирая на пол и возраст. Но все-таки как говорится подросткам даже в совке ничего не мешало рассматривать самодельные печатные карты самиздата с голыми бабами. Что-нибудь уж придумают. Но ясно другое – все это конечно лишь предлог. Там ясно говорится про «сканирование» некоторых «не идентифицированных» лиц. С какой стати, с какой такой радости? То есть понятно, что дело касается всех. Но никакой «Дуров» про это и не заикается. Но даже в том вопросе где он тему как-то затрагивает, получается по меньшей мере странная ситуация. Ну в самом деле «Дуров» утверждает, что «запрет» соцсетей людям до 16 лет «подтолкнет их к использованию VPN и более опасному нелегальному контенту». Но предположим, что правительство сейчас – некий «масон – рептилоид» целью которого и является скажем так «повышение грамотности в соц сетях» именно этой категории населения и они там что называется действуют «от противного». Может такое быть ну хотя бы теоретически? Да исключать подобное мы не имеем права. Но вот позиция самого «Дурова» заключается явно не в этом. Она заключается в фразе, которая нам не понятна даже в России последние уже почти три десятилетия. Мы говорим о том фрагменте заявления «Дурова» где он рассуждает про некий «опасный нелегальный контент». И тут как говорится «упс». Нам то подают этого самого «Дуру» как так сказать «интернет – гуру», как сетевого адепта всяческой свободы. И что же мы слышим? «Опасный нелегальный контент». Вот тебе, бабушка и Дуров день! Разве может «контент» быть «опасным»? Разве допустимо само понятие легальности как минимум в этом смысле? И получается формально как бы «критикуя» Британию «Дуров» или те кто стоят за этим проектом продвигают такую «ценность» как «опасность», как «легальность» контента. Это такое же «либертарианское» заявление как «заявление» определенного «светова» который скорее «тьмов» про «закрытие границ», о чем мы с вами уже рассуждали. Для либерала, либертарианца, контент – это слово, художественный или смысловой образ. На это не способны распространяться критерии ни «опасности», ни «легальности». Но у «Дурова» все иначе. Мол, да правительство Британии «плохое» но хуже него есть кое-что. Например, «легальный» контент. Или «опасный». Может быть «опасным» слово, или художественный образ? Не есть ли такой подход совершенно очевидной стороной цензуры? Кстати прикольно, но «Дуров» уехал из России где это запрещено конституцией. Слабая защита, но по меньшей мере допускающая однозначные трактовки. А вот понятие «нелегального и опасного» контента – прямой путь именно туда. И получается что критикуя Британию «Дуров» по существу призывает к цензуре. Нет не «напрямую» но инструментально – несомненно. Ну и дальше вообще – нечто запредельное: «борец за свободу» товарищ «Дуров» предлагает возвращать все те же старые добрые «школьные розги». Говоря: «у родителей уже есть инструменты контроля, от лимитов экранного времени до отказа от смартфона для ребенка». То есть сама идея такого контроля у него не взывает никакого автоматического отторжения. Это выдается путинскими СМИ за образец либерализма. Но именно это – дискредитация, а не апология. Похоже ли это на свободу, или скорей на спецоперацию?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

Стакан для тюти – матюти: Валька самозванка?

imed3 — Tue, 21 Jul 2026 13:21:56 GMT

Вместе с читателями мы разбирались в причинах подарка Путину дворца Сергея Александровича. Мы с вами разобрали беларуские корни и армянскую фамилию премьер министра, то есть лица второго в государстве российском. Так полагаете ли вы что мы не дойдем рано или поздно до корней лица в этом государстве третьего, до спикера путинского «сената», российского «совета федерации» этого клуба региональных баронов в российском прости господи «парламенте»? Думаете ли вы что мы бы могли проявить столь вопиющую непоследовательность? Разумеется, мы не планировали так поступать и материалы для вашего понимания этой ситуации постоянно искали. И вот нашли и представляем их на ваше суждение. Кстати и далее в этом материале тоже будет немало кавычек. И скоро вы сами сумеете понять почему. Третий объект нашего интереса на этом пути – «Валентина» Ивановна «Матвиенко». Она же – Валька Стакан. Отличница. Комсомолка. Спортсменка. И сразу уйдем в сторону от ваших вопросов: отметим что Ивановна – отчество удивительное. Нет, правда. Не Петровна. Не Сидоровна. Ивановна. А Иваны у нас в стране обычно «не помнят родства». Но в том то и дело что как раз эти – помнят. Потому и отчество у спикера сената мы представляем вам без кавычек. О чем именно речь? Все просто: отец нашей фигурантки — Иван Яковлевич Тютин. Родство его – из Пензенской области. Вспомнили этот регион? Да именно он недавно отметился событиями, которые мы обозначили как то, что Россия реплицирует в Украину через Залужного - ученика выпускника казанской военной школы, начальника путинского генштаба Герасимова. Это российские практики «ТЦК», людоловства, о которых Лимонов - Савенко говорил в своей книге «Другая Россия» как бы не в 2003 году, когда ничего подобного в Украине не просто не было, а и быть не могло. Это то что путин называл украинским практиками. И маршал Ахромеев – оттуда. Но и украинцы почему-то сейчас россиян мокшами называют. Почему? Да потому что отец их, россиян третьего лица именно – это самое: Пензенская область, Мокшанский район. И далее эта связь: Украина – Мокша, в биографии Ивановны будет прослеживаться постоянно. Мы об этом сейчас вам рассказываем. Итак, она точно – Ивановна. Но далее уже идут очередные вопросы: родилась в Шепетовке, Каменец-Подольской области. Типичный иностранный агент по путинским законам. Или они не рассматривают Украину как другое государство? Не потому ли кстати. Ну да ладно мы это пока опустим там вещи куда как более интересные. И вот фамилия Ивановны – «Матвиенко» уже вызывает эти вопросы. Тютя – матютя, это не по-украински, а очень по-русски. Но странное дело – Матвиенко почти как окончание этой детской дразнилки. Как будто бы кто-то «придумал» ей к ее «истинной» фамилии «по отцу» созвучное дополнение. Может и фамилия ее отца совсем не такая «дразнилка»? То есть кто-то внес в саму «двойную» фамилию некий элемент прикола, скандала, как будто бы сделал отметку – обратите внимание тут что-то не то! Но кто и зачем это сделал «русской» «Валентине» Ивановне? Может это она как раз «рода не помнит»? Но тогда откуда она там в высоких кабинетах оказалась? Ведь посмотрите на карьеру и биографию. Сразу – Верховный Совет и комитет по делам женщин. Абы кого на такие позиции не поставят. Может она не абы кто? Или выдает себя за не абы кого? Может она то чем не является на самом то деле? И вот «русская» из Мокши по отцу Тютина по рождению украинка, как и по второй фамилии – Матвиенко. А что еще? А еще у нее есть медаль. Точнее – орден. И орден такой который тоже абы кому не дают. Да еще и была послом не где-то, а на Мальте. Почему? Кто вы госпожа Матвиенко на самом деле? Если все это не признаки маскировки, обычной легенды прикрытия, то что вообще? И как эту маскировку вскрыть? Есть несколько моментов которые показывают, что именно происходит, некоторые слишком заметные маркеры. Прежде всего это разумеется факты биографии политика и «государственного деятеля». Почему именно это? Почему именно там? Ну посол на Мальте – это сильно. Кого туда направляют? Представителей царской семьи? Ну скажем – Павел был вообще командором. То есть явно штучка «не из крестьян». Но можем ли мы подтвердить реальную принадлежность ее «к дому Романовых»? Судя по всему, сделать это можно и даже легко: кому попало Императорский Орден Святой Великомученицы Анастасии в воздаяние заслуг перед Отечеством и во свидетельство особого нашего благоволения не дают. Такое дают только своим. Близким. И конечно родным. Это – признание. Вот вам и «Валька» «Стакан». Вот вам – уместность кавычек. Принцесса. И тогда ее роль «третьего лица» яснее?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Разгадки лингвистической пропаганды: как языковые «алгоритмы» вешают людям лапшу?

imed3 — Mon, 20 Jul 2026 13:22:07 GMT

С учетом того факта что за этот месяц по теме «плоская земля» данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации по этой теме - 20 июля, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в июле это будет 20 число). До 18 июля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 2. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Граф Ноттингем – это ноттинг и хам что бы кто нам не говорили или доказывал. Да именно так: на каком бы мы романо германском языке не говорили это сначала будет латынь, немецкий и уж только затем всякий «английский». Именно на этом многих пропаганда и улавливает. Даже не на принципиальных смыслах. На значениях и знании оттенков языка. И никогда вы не поймете, что Гугенхайм и Ноттингем это «одно и тоже слово» пока не согласитесь с исходным нашим утверждением. А это – принципиально важный нюанс, без понимания которого вы, например, никогда не сможете понять почему недавно Нацбанк Украины изменил надпись на новой банкноте номиналом в две тысячи гривен. А ведь там «спор» был очень простым: эксперты заметили, что она оформлена «российским» шрифтом кириллической версии не какого-то типа адаптированной российским дизайнером «Bickham Script». И все это на фоне странной смерти сенатора в США и отставки премьера в Британии. Какая связь? Прямая, лексическая. А вообще, когда нам парят мозг тем что вот она – габбард а это хаббард это несомненно утомляет и очень сильно. Когда, конечно не знаешь, что никакого «английского» языка «не существует» а есть только немецкий и латынь. Тогда все встает на свои места, а так называемый «грэм» превращается в «греховного» Грехема. Причем если вы начинаете не просто это понимать, а вспоминать то что наш друг обнаружил в самой Британии деятеля антимонархического движения «имени бабы Лизы» с такой же фамилией вы уже почти не удивляетесь. А просто идете в этих перечислениях и уточнениях связей далее. Когда вам рассказывают про «будущего премьера Британии» по фамилии «Бернем» вы уже практически кипите от возмущения – какой к черту «бернем». Не бывает таких слов в немецком языке, не читается это так и не может и не должно читаться. Это «берн» - ну то есть город такой швейцарский или вообще «огненный» видимо и «гем», «хайм», «хам». Убежище. Но операционно то он из Манчестера, законно читаемого в «британском» языке как всем известный «Ливерпуль». Только это событие очередной попытки «порохового заговора» антимонархистов нового Кромвеля который кстати и пропустил этого самого «бернема» на выборах впереди себя идет не само по себе, а на фоне «футбольного чемпионата», где за «третье место» играли Британия и Франция, две страны с большими или меньшими «недо языками» на фоне великого германского «дойч». Но тут уже не языковая, а именно футбольная «тема» встает во главе угла – мы то знаем именно футболиста и тоже из Манчестера как этот самый «бернем». Речь разумеется о Дэвиде «бекхеме», которого тут можно «не увидеть», во-первых, если очень сильно не хотеть, а во-вторых если не понимать, что, если связей больше чем одна надо к ним приглядываться более пристально. А тут связь именно «не одна». Но почему это маскируют? Зачем? Ведь в самом деле не увидеть или отказаться тут видеть связь может только или ленивый, или дурак. То есть понятно, что связь «уничтоженной банкноты», «смерти сенатора», «нового премьера» из Манчестера и «футбола» конечно далеко не только языковая. Язык лишь отражает наличие связей. Но все ли готовы, хотят или способны это увидеть?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

Война от посевной до уборочной: неизбежность исхода?

imed3 — Mon, 20 Jul 2026 12:53:02 GMT

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Надо признать откровенно: количество чисел в календаре – ограничено. Чуть больше трех десятков в месяце. Чуть больше трех сотен в году. Не дотягивает до пяти тысяч в десятилетие. В столетие – менее полусотни тысяч. И получается если мы берем обозримую, «оптическую» историю это несколько сотен тысяч дней. Немного. Но есть такие даты, которые являются абсолютно уникальными – взятие Бастилии, октябрьский переворот, независимость США. Вот тут значение этих дат оказывается трудно переоценить и их вес в этом числе на самом деле огромен именно в силу объективной уникальности. Но что такое даты причем внутри годового цикла? Прежде всего это как правило дни, привязанные к посевной или уборочной. Да именно – ничего более. То есть даты в марте или апреле, так же и в феврале, в сентябре или октябре, ну иногда – в августе намного более значимы по «частоте появления» для всей истории человечества. Такими датами были, например, даты ударов по Белграду, начала войны Украины с Россией, вот как раз дата революции большевиков, или допустим окончания мировой войны, 9/11. То есть таких дат действительно больше, но можно ли утверждать, что какие-то конкретные даты являются более «сакральными» чем иные даже в течение всех названных месяцев года? Может быть и можно. Во всяком случае историческая связность событий, например, того же «великого октября» в 1917 году и 4 октября в году 1993 очень сложно отрицать хотя официально то как бы связано с «изгнанием» откуда-то кого-то. Но даже если подходить и так – этих самых «кого-то» изгнали «откуда-то» тоже только после окончания уборки урожая. Так получается даже по официальной истории. И вот то что называют некоторые сегодня «черным октябрем», то что тогда мы поддержали сразу и о чем не преминули напомнить спустя немногим более чем полгода после событий начиналось не когда-то, а 21 сентября. И вот вопрос сегодня каждому нашему читателю: а что это за дата? А это дата, когда путин после окончания своих «выборов» может попробовать объявить мобилизацию. Достался великому Ельцину такой вот преемничек. И вот если брать наследие Ельцина что мы обязательно вспоминаем? То же самое – участие армии в политике. Представим себе на минуту «шепетовская» Валька «Стакан» в этот самый день объявляет: мы закончили войну против Украины. Что получится? «Указ о поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Понимаете, суть вопроса? Сейчас остановить войну или начать мобилизацию – это одно и тоже. И снова это означает ничто иное как военный переворот. Не государственный, а именно военный. И что же тогда? А тогда очередное двоевластие. Но кто будет снова стрелять по кремлю или белому дому? Кому верные части? Это вопрос остается до сих пор загадкой, темной водой во облацех. Так это все ерунда, дальше то что? «Даешь Варшаву, дай Берлин уж врезались мы в Крым?» Русское пушечное, то есть дронное мясо, украинские БПЛА и марш на Варшаву тем, более не забывая о том, что новый президент Польши делает все что бы именно это случилось. А путин будет «мстить за деда»? Или вы думаете это фантазии? Нет это идеи Залужного и его учителя из Казанской пехотной школы Герасимова образца еще и 22, и 21 годов. Правда текущего века. Найдется ли новый Тухачевский, который сумеет создать еще одно чудо на Висле?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

Ультиматум для «берсерка»: поражение вчера… или сегодня?

imed3 — Sat, 18 Jul 2026 12:14:51 GMT

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Стубб (штаб?) в сущности только повторяет то что мы давно говорим. Вопрос не в победе Украины. Вопрос в оформлении стоимости, цены этой победы. И – не более того. Путин же ведет войну, не имея ни малейшего понятия, чего хочет достичь ну кроме денацификации и демилитаризации, разумеется. Однако очевидно, что это на самом деле обозначает. И это - вернейший показатель того, что его страна в войне победить не может, и не победит. И в самом деле многим в том числе действующему президенту Чехии ясно что все однозначно идет все к развилке - остановка война или ее интенсификация с масштабной мобилизацией, как минимум еще на 2, а то и даже 3 года. И что же? Все понимают: мобилизация лишь увеличит число жертв, так как технологии БПЛА под управлением современных космических «РУК» перемелют абсолютно любое число наступающих, тем более топающих «на Берлин» пешком в силу топливного кризиса. Путин может включать «режим» какого-то там «берсерка» что бы кто-то «боялся» так называемых «злых» и каких-то там «русских», может по методу жертвы школьного «буллинга» Павла «данилина» надеясь, что запад «ссаться» будет. Не будет. Потому что: а с какой бы такой стати то? Почему, с чего? Не говоря уже о всех их «карагановых». Удары по нефтяной отрасли, системам снабжения вообще, приводят к тому что из так сказать «козырей» у Путина останется лишь «ядерное оружие», что бы это на самом деле не означало. И если понимать, что реально, особенно после «Паутины» его у путина не осталось совсем в своей сути названная развилка сводится к тому что Украина возвращает свое. Раз путин уперся «в мобилизацию» это яснее прочего означает конец: рано или поздно. Свое Украина заберет и все дело лишь в том через 5 или через 10 лет. Но для России это означает единственный и кстати абсолютно естественный что бы не выли эти путинские «патриоты» выбор: заберет через огромную мясорубку или без нее. И время на то что бы принять решение и сделать выбор стремительно сокращается. Вот как сейчас стоит реальный вопрос о цене победы Украины, обозначенной нами. И вот тут мы не можем и не имеем права промолчать. По поводу мясорубки, данная война уже сравнялась по потерям с югославскими войнами еще с 2014 года, и вот если взять подробнее, то получается – что при условии, что Сербия — это РФ, а Хорватия - Украина, непосредственно война Сербии и Хорватии шла с 1991 по 1995 и мы уже можем считать соотношение потерь. Сербия за этот период потеряла по верхней планке 32 тысяч человек, включая и мирное население, и живущих сербов в Боснии, из которых собственно военные потери 26 тысяч при населении Сербии в 1995 составляющем 7, 6 миллионов человек. Если переводить в соотносимые цифры для РФ — это будет соответственно 610 (с мирными) и 496 тысяч сугубо военных потерь. В июле вышел анализ американского центра стратегических исследований, который заявил, что РФ потеряла около 1, 4 миллиона граждан, из которых 450 тысяч убитыми, а если учитывать, что в Сербии считали, как свои жертвы и погибших сербов в Боснии, это как взять «русскоязычных Донбасса», которых РФ всосала в свои банды и кинула в штурма. Оценки набранных в первые полгода войны этих жителей были в диапазоне ста – ста пятидесяти тысяч человек из чего хорошо видно, что потери РФ вплотную подошли к цифрам потерь сербов в войне с хорватами. А как посчитать Украину? Тем же методом. Если взять Хорватию, то погибших хорватов в югославских войнах, включая мирных, по самой-самой верхней планке примерно 20 тысяч человек. Если сопоставлять с населением Украины на начало войны — это примерно около двухсот тысяч. По тем же данным американцев потери Украины составляют до 150 тысяч человек, хотя это только военные потери. ООН утверждает про минимум 16 тысяч погибших мирных жителей. На самом деле понятно – больше. В общем сравнительно можно говорить, что и Украина вплотную приблизилась к цифрам потерь югославской войны. Война Сербии и Хорватии шла 4 года и 8 месяцев, и если переводить это на войну РФ и Украины, то получаем как раз примерно октябрь этого года – все строго по словам Зеленского, который конечно за победу Украины без мясорубки для России. Как гуманист и европеец. Там еще есть «конфликт в Косово» но мы его сейчас можем вынести даже «за скобки». Но даже при этом очевидная близость цифр показывает и сроки, и числа потерь, которые уже явно подходят к своему завершению осенью, Кто то кстати наверное сравнит это еще и с ирано иракской войной. Может быть та война которая завершилась 22 сентября даст образец передвижки цифр в дате и тем самым даст шанс капитуляции без мясорубки?
Скажите.
Поддержать наш блог,

Баскский сепаратизм: инсургенты или друзья?

imed3 — Fri, 17 Jul 2026 13:41:12 GMT

Итак, когда мы начинаем рассматривать сепаратизм в контексте государственного управления и смены, перехвата династии мы неизбежно наталкиваемся на сюжет, который на первый взгляд совсем не связан с событиями ни Северной, н Семилетней войны. Притом с событиями на вроде бы совершенно другой стороне континента, но, если присмотреться не так уж и непохожими на ситуацию вокруг Прибалтики и Украины для Московской кампании. Ценность этой истории в том, что по времени она совсем близко находится уже к нам, а не к границам оптики. Проще говоря это не какие-то легенды и мифы, а то что развивается прямо у нас на глазах. И между прочим события в Испании весьма любопытны даже по меркам недалекого прошлого: ну скажем участие Сталина в гражданской войне там всего лишь чуть более века назад. Это – «буквально у нас на глазах». Что же там? Какие видны механизмы, какие практики управления там отрабатывались, какие схемы показывали свою состоятельность или наоборот? После прекращения династии в Италии Бурбоны перебираются править как раз в Испанию. И, что называется «понеслось». И гражданская война тридцатых годов один из так скажем симптомов этой борьбы, «игры» вокруг трона. Тут не только наша «глобальная» механика – войны, перевороты, сепаратизм, но и механика, описанная в наших исследованиях: «стороны», «перекрут». И в данной ситуации иезуиты, как вы, наверное, не забыли «хорошая» сторона работали по перевербовке. Почему? А вспомните откуда они пришли. И что такое Италия с точки зрения сторон – папа римский сторона как раз «плохая». И вот иезуиты в Испании стремились эту династию перехватить. Но там не было механизма вроде «янтарного кабинета», «аншлюсса Берлином». Там были другие инструменты. Испания — это немного «далеко» от военных сил глобальной «красной» империи, которая «она же» сторона «белой розы». Но мы оставим цветовые странности на потом. Но как в теле империи российской были днепровские казаки, так и в теле империи испанской был оплот «хорошей» стороны – баски, прямая креатура иезуитов. И что же происходило? «Борьба» за «независимость». И что это означало? На изучении этого вопроса сейчас и сфокусируем наш разговор. То есть понимаете, получается, что и сепаратизм, и даже «борьба за независимость» может применяться разными сторонами в отношение разных субъектов с разными целями. То есть конечно «в общем» и то и другое – это «хорошо» но в том то и дело что инструментально это могут контролировать разные стороны. И что же было в Испании, как это выглядело? Точнее конечно, как выглядело «ЭТА». Ну на минуточку по сути ЭТИ – это все те же «казаки»: 18, 17, или даже 16 века для соответственно династий Романовых, и Рюриковичей. Кажется, что сепаратизм, независимость – это обретение субъектности. Но в том то и дело что всегда возникает вопрос «чьей», ведь если «сейчас,» в «моменте» независимости еще нет, суверенитет еще не наступил – то кто же ведет борьбу? Это как «права детей» до рождения этих самых детей: вроде субъект есть, но применить само право еще невозможно. И это не решается даже «венгерскими» поправками в «конституции». И вот снова мы видим «присоединились – присоединили», как ранее видели «победили – проиграли»: «присоединение» Испании к Басконии дает последней возможности управления династией. А вот ее отделение – наоборот лишает иезуитов, как «хорошую» сторону инструментов этого влияния. Так хорошо есть сепаратизм или плохо? Смотря для чего. То есть баски где кстати родился известный всем Мондрагон в Испании как креатура иезуитов позволяет им через себя брать под контроль и дом Бурбонов и всю Испанию. Тут мы видим все сразу: и политику, и экономику и даже войну, выраженную в форме не только сепаратизма, но и реального терроризма. То есть ЭТА – «плохие» сепаратисты которые не хотели перевербовки Бурбонов и Испании иезуитам. Именно за это там и идет война. Именно поэтому там и терроризм, и весь это сепаратизм. Кто-то очень хочет отделить Страну Басков от Испании в целях снижения ее роли и влияния на династию. По сути те же самые процессы что в Ливонских войнах России, что в историях с украинскими восстаниями, только в немного другой «обертке», ну и разумеется в Испании есть еще один очаг сепаратизма, то есть это конечно же Каталония. И тоже по сути – две территории со своей крайне неоднозначной военной и политической спецификой как в России сегодня и в прошлых веках. То есть как мы видим суть этого исследования состоит в том, что один и тот же инструмент в разных руках имеет порой не просто разную, а совершенно противоположную «нагрузку». Впрочем, это, наверное, всем известно: что можно сделать одним и тем же скальпелем?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

Питер от войны до войны: победа как поражение?

imed3 — Thu, 16 Jul 2026 11:46:57 GMT

Северная война, постоянно смешивается путиным с семилетней конечно совсем не случайно. И мы разбирали с вами многие моменты этого. Вопрос в том, что в Северной войне сменился вектор развития государства, но смена государя произошла в войне именно семилетней. И между прочим для государя (точнее государыни) аншлюсс страны Берлином стал фатальным лично как кстати и для династии. Но суть то состояла в том, что это было уже потом. А до этого события, которые формально были предысторией мы должны понимать с учетом оптики как написанные много позднее. Но что было тогда? «Поражение». А что случилось с приходом того, кого мы называем Петром Первым Оренбургским? А случилось «завещание». А почему? Да потому что случился «успех». Кое кто на «плохой» стороне теперь понял наше утверждение про «победил – проиграл» и транслирует его в своем «комсомольце» Московской кампании совсем не случайно. Ведь если мы сравним цвета гербов Москвы и Киева мы увидим в нем не только ключевое различие, но и очевидность ключевых сил боровшиеся в 18 веке друг с другом на просторах так называемой «россии». А приз был все тем же, и фон – тот же самый. Но в прошлом при Алексее и ранее при Иване – сине желтым красно белым всучить Ливонию не удалось и встроить «украинский» сепаратистский проект не получилось. Успех одного – поражение другого. Но было ли оно? Да и могло ли быть? Формально Швеция не проиграла России тогда. Но проиграла Польше. Вот что важно. И этот момент виден до сих пор он отражается во всем. Но это все – до оптики. А в ней? А в ней Ливония не просто была неликвидным активом сброшенным Швецией по итогам Северной войны. Смыслов там куда как больше. Ну что есть Ливония, Ниеншанц? Лесные болота. Неудобья. И вот Швеция, во-первых, избавляется от юга. Война то не случайно северная. Это для Московской кампании она была такой. Для северной Швеции она война против юга. За то, чтобы всучить юг кому-то. Но всучив юг кому-то она предотвращала движение на юг кого-то. А сама оставалась на удобном севере. И далее: купили Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию и часть Карелии. Купили по итогам войны. Красиво? Забрали у Московской кампании 2 миллиона ефимков, то есть около 56 тонн серебра, и взяли себе. Спихнули неликвид. Ну в общем – 4 в одном. Вот как надо проигрывать. Да еще и статус «великой» так сказать «державы» сплавили: на тебе боже что нам не гоже. Ну и то есть: вот вам «санкт Петербург» на костях, вот вам болота с лесами, и не надо идти ни на какой Таганрог, ни на какой Константинополь. Направили историю империи на север на несколько веков вперед. Вот как надо уметь воевать по формуле «победил – проиграл». В чем победа? Где «поражение»? А самое главное – стратегическое мышление. Питер логистический тупик: куда оттуда идти? К пупу земли? «И по балтическим волнам за лес и сало…?» Вот так остановили русскую «ост индскую» Московскую кампанию. По официальной истории – 21 год. Но конечно дальше была еще и именно семилетняя война: со сменой государыни и династии. Вот – уровень управления. А еще и флот как гарант мира. И даром ли он сейчас уже дважды краснознаменный? Ему бы сейчас и третий орден не помешал «за героическое спасение» арсенала под Питером. Ну а что? Жизнями рисковали. Мужество и отвага. Без шуток. Правда за такое у нас ордена не дают. А вот за гарантию мира – вполне. И последний штрих конечно гетманат – Мазепа «предатель», Полтава, все вот это. Вы же не думаете, что «швед» под Полтавой случайно оказался? А это – тоже самое что в «предыстории». Вот ровно: восстание Коссинского, восстание Наливайко, Богдан Хмельницкий. Это все в официальной истории – хоть во время Петра, хоть до него. А дальше расширение «игры» уже до других фигур объектов и клеток: Турку – как «турция», Украина как «казачество». И конечно все шведско украинские гарантии и договоры «до наших дней», в том числе спроецированные потом как ни крути в Будапештском меморандуме. Инструменты противодействия ост индской московской кампании. И вас, наверное, уже не удивляют разговоры о том, чтобы начать «лечить чумой гангрену» по рецептам путинских политологов. Да мы видим проекцию противостояния «польши» и «швеции» даже сегодня. «Судьба» - это не «география», хотя она конечно играет роль, судьба это – интересы людей. Вполне понятных, и весьма определенных. Они в завещании Петра Первого и в «башкирском» восстании Петра Третьего. И в договорах Швеции и Украины и в Будапештском меморандуме. Все это совсем не случайные события на карте истории и войны. Это проекты, реализуемые не сегодня и не вчера. Впрочем, как раз сегодня мы бы можем уже кое-что менять на этой карте?
Ответьте.
Поддержать наш блог,