Неизвестная игра

Если говорить о национальных российских играх, то это не только лапта,
городки и литрбол (соревнование в потреблении крепких спиртных
напитков), но и многие интеллектуальные игры, и в частности, "Что?
Где? Когда?" (ЧГК).

Сейчас очень многие игровые телепередачи создаются на основе тех игр,
в которые люди с удовольствием играют на досуге. Например, "Как стать
миллионером" ("О, счастливчик"), несмотря на все его иностранное
происхождение, в своей основе является копией викторины "Эрудит-лото",
в которую члены одесского литературно-игрового клуба "Эрудит"
http://www.erudit.odessa.net/ резались еще двадцать лет тому назад.

Игра "испорченный телефон" вышла на ТВ под названием "Пойми меня", а
"крокодил" - под названием "Кто во что горазд". ЧГК стоит в этом ряду
несколько особняком - игры под таким названием до 1975 года не
существовало. За 25 лет существования телепередачи Владимир Ворошилов
приучил нас к непременным атрибутам этой телеигры -- большому круглому
столу с крутящимся волчком и двенадцатью секторами, к телезрителям, от
имени которых задаются каверзные вопросы и к пристрастному ведущему
(как правило, находящемуся за кадром), игре до шести очков и
музыкальным паузам, к филину и гонгу, черным ящикам и вопросам с
видеосюжетами, к адвокату Барщевскому и "загадкам Леонардо". Мы
привыкли даже к денежным ставкам и прочей атрибутике
"интеллектуального казино"! Невзирая на обилие других телеигр, мы до
сих пор совершенно естественно воспринимаем слова про "единственное
место, где вы можете заработать деньги своим собственным умом". Такова
сила привычки.

Самое же поразительное в этом то, что мы свято верим, будто без этих
атрибутов никакой игры "Что? Где? Когда?" нет и просто быть не может
(Прим. 1). Тем не менее, знатоки вне телеэкрана тоже играют, эти игры
развиваются, совершенствуются и "мутируют" точно так же, как и все
остальные коллективные игры -- интеллектуальные и не очень...

Игры, в которые играли люди

Собственно, коллективные игры в отгадывание загадок существовали
задолго до телевизионного ЧГК. Ворошилов загнал эту игру в очень
жесткий формат, а вне телеэкрана знатоки попытались хотя бы частично
вернуться "к истокам".

Появление ЧГК на телеэкране послужило мощнейшим катализатором к
массовому распространению тех игр, в которые знатоки играют сейчас,
хотя все правила этих игр придуманы самими знатоками. В частности,
основные правила спортивной игры под названием "Что? Где? Когда?"
придуманы в Днепропетровске в середине 80-х годов (именно на эту игру
тогдашний лидер днепропетровского клуба Борис Бородин получил
свидетельство в Госкомспорте УССР). А называлась эта игра тогда...
если не знаете -- ни за что не догадаетесь. (Прим. 2)

Все гениальное действительно просто. Есть команда (не более шести
человек, но не обязательно ровно шесть) и минута (плюс десять
технических секунд) на обсуждение вопроса. Больше ничего. Одним из
основных преимуществ такого варианта игры является то, что на одном и
том же пакете вопросов играет не одна команда, а одновременно много
команд (Прим. 3). Эта игра -- "спортивное Что? Где? Когда?" --
охватывает сегодня около пяти тысяч команд во всем мире. Во многих
странах и регионах проводятся внутригородские турниры и чемпионаты, а
несколько сотен команд регулярно (4-7 раз в год) ездят на игровые
фестивали в другие города.

Еще одним преимуществом игры без телекамер является то, что она не
лимитирована экранным временем. В результате знатоки играют между
собой не до шести побед, а "бегут" гораздо более длинные дистанции.
Например, национальные чемпионаты Украины и России состоят из шести
туров по пятнадцать вопросов в каждом.

Конечно, вопросы для игр не появляются сами по себе. Раз кто-то
отвечает на вопросы, значит, кто-то должен эти вопросы придумывать.
Знатоки и здесь отошли от телевизионного канона: они пишут вопросы
сами для себя. Ну, не совсем для себя: автор вопроса, разумеется, в
игре участвовать не должен. Тем не менее, спрос рождает предложение, и
почти в каждой команде есть один-два игрока, которые любят
"писательский труд" по составлению вопросов, поэтому всегда находятся
авторы, которые не собираются играть в этом турнире, - они-то и
придумывают вопросы для играющих команд (Прим. 4).

И вот, наконец, вопросы написаны, проверены, отшлифованы и зачитаны
командам. Минуты прошли, ответы сданы, результаты объявлены. Вроде бы
всё: кто лучше сыграл, тот и победитель. Как бы не так! Знатоки -
удивительные люди, которые ценят момент истины выше многого другого.
Именно поэтому в спортивном ЧГК предусмотрена возможность подачи
апелляций. Если какая-то команда не согласна с решением судейской
коллегии (например, считает собственный ответ не менее правильным, чем
тот, который предусмотрел автор вопроса), она может опротестовать
решение в верховной инстанции - Апелляционном жюри (АЖ) (Прим. 5).
Нередко, ознакомившись с таким протестом, жюри соглашается с доводами
апеллянтов и засчитывает им ответ. Соответственно результаты,
объявленные ранее, считаются предварительными, а окончательные
подводятся только после решений АЖ.

Как это делается, или Пара слов об организации

Я уже описал, что представляет собой типичный турнир по "Что? Где?
Когда?" с точки зрения игроков. Однако каждая подобная акция имеет и
изнанку -- все нужно организовать и провести без накладок. И если для
крупной корпорации или научного учреждения проведение выставки или
симпозиума не представляет трудностей, то для неформального движения
любителей интеллектуальных игр организационные моменты гораздо более
трудны и многогранны. Не имея возможности выложить на организацию
турнира четырехзначные суммы в валюте, организаторы вынуждены затыкать
все дыры собственным трудолюбием и энтузиазмом, привлекать все
возможные спонсорские источники и даже вкладывать собственные
средства.

Когда в конце концов все или почти все получается удачно, то искренне
хочется поблагодарить всех, кто потратил на организацию силы и время,
- тем более что кроме благодарностей от игроков ничего "вещественно
осязаемого" организаторы не имеют (Прим. 6). Ну и, естественно,
иногородние команды обычно приезжают на турниры за свой счет,
поселяются в гостиницы и питаются тоже за свои кровные. В тех редких
случаях, когда организаторам и спонсорам удается обеспечить для
игроков какие-то иные условия, желание благодарить их за эти усилия
возрастает прямо пропорционально сэкономленной сумме...

Игроки, история, Интернет...

Регулярным спортивным играм знатоков уже свыше пятнадцати лет. Как
изменились они за это время? Что нового появилось в последние годы?
Во-первых, движение выросло и окрепло (охватывает около сотни клубов,
мой список http://konstantin.knop.com/chgk/chgk2.html далек от
полноты, хотя и дает некоторое представление о мире знатоков). Клубы
ЧГК действуют от Мельбурна и Находки до Сан-Франциско и Лос-Анжелеса.
Еще во многих городах клубы формально не созданы, хотя свои игроки и
команды есть.

Во-вторых, практически сложилась традиционная программа большинства
фестивалей и турниров -- "Что? Где? Когда?", "Брейн-ринг" для лучших
команд, неофициальная "Своя игра" для индивидуалов, плюс целый букет
других неофициальных игр в зависимости от фантазии и энергии
организаторов. (Прим. 7)

В-третьих, сложились и оформились инфраструктура и календарь
регулярных соревнований -- городские клубы проводят внутригородские
(обычно - многотуровые и растянутые по времени на весь год)
чемпионаты, для проведения региональных и национальных турниров
создаются лиги и ассоциации клубов. В 2001 году успешно взяты еще два
барьера, которые из-за масштабности задачи до сих пор взять не
удавалось: проведены первый Чемпионат России по "Что? Где? Когда?"
(чемпионом стала московская команда "Афина" Владимира Белкина) и
первый чемпионат СНГ (чемпионом стала санкт-петербургская шестерка
Антона Губанова).

Невозможно подробно описать все новости игры, не упомянув роль
коммуникаций. Десять лет назад самые массовые соревнования знатоков
проходили по телефону. Если кто-то еще помнит два первых сезона
телевизионного Брейн-ринга, то ему небезынтересно будет узнать, что
участники тогдашних съемок перед попаданием на ТВ выиграли телефонный
чемпионат, то есть заслужили право сидеть "за красным столом" в
открытой спортивной борьбе. В дальнейшем пути телефонных чемпионатов

и отборов на съемки разошлись, но сами телефонные соревнования
остались. В них и сейчас играет несколько сотен команд, однако статус
самых массовых соревнований они уже утратили. Причина -
распространение "повсеместно протянутой паутины" и электронной почты.

Самым массовым турниром знатоков 2000 года стал "Кубок России",
проведенный одновременно -- в один день -- в 44 городах РФ, а также в
47 городах двенадцати других стран. Кубок объединил 825 команд - то
есть почти пять тысяч человек. Результаты стекались отовсюду в
Оргкомитет (естественно, по e-mail), потом точно тем же путем можно
было подавать апелляции, а уже через неделю были подведены официальные
итоги.

Но и это еще не все. Развитие Интернета породило еще две новых
разновидности интеллектуальных игр -- mail-игры и игры на IRC. И те, и
другие организуются и проводятся Интернет-клубом знатоков
http://znatoki.kulichki.net/ уже более пяти лет. Кроме того, Интернет
приблизил знатоков друг к другу и многократно увеличил возможности их
общения -- на листах рассылки обсуждаются вопросы различных турниров,
строятся планы на будущее, идут жаркие апелляционные баталии...

И самое главное: мы открыты для всех. В ЧГК играют не только такие
эрудиты, как Бурда, Друзь и Поташев, но и самые обыкновенные люди.
Если вам нравится смотреть телевизионную передачу (точнее, нравилось
смотреть ее лет 7-10 назад, потому что сейчас вопросы телеигры во
многом сильно изменились), значит, вам обязательно понравится играть.
Напишите мне mailto:kk@knop.spb.ru -- и я подскажу, как связаться с
клубом ЧГК в вашем городе, а если в нем почему-либо еще нет клуба, мы
будем рады видеть вас во всемирном Интернет-клубе знатоков.

О золоте скифов и охоте на ведьм. (Заметки из средневековья).

Появление этой статьи обусловлено тремя причинами -- во-первых, только
что закончилась летняя серия телеигр, по итогам которой было решено,
что телеигры должны продолжаться. (Уф-ф-ф, все облегченно выдохнули.
Как будто существованию этих игр что-то угрожало...) Во-вторых -- в
конце мая и начале июня в Донецке состоялся грандиозный по размаху и
составу участников фестиваль "Золотой Скиф"
http://www.gold.skif.net/festival/index.html , частью которого стал
первый чемпионат СНГ по ЧГК. И, наконец, в-третьих... Об этом писать
тяжелее всего. После смерти Ворошилова его преемники (включая, увы, и
Наталью Ивановну Стеценко, вдову В.Я.Ворошилова) организовали самую
настоящую "охоту на ведьм", стараясь взять все движение знатоков под
свой контроль. За подробностями отсылаю к материалам, опубликованным в
конце мая в 13-м выпуске моей рассылки "Клуб знатоков"
http://subscribe.ru/archive/rest.brain.znatoki/200105/28233239.html .

После того, как тот выпуск рассылки уже был разослан подписчикам,
стали известны новые факты. Я имею в виду вовсе не хамское поведение
ведущего по отношению к знатокам во время телеигры 2 июня. И даже не
громкую тираду Барщевского, обращенную к тем, кто в это самое время
играет в подделки под ЧГК (в Донецке, где мы все вместе смотрели эту
телепередачу прямо во время закрытия "Золотого Скифа", эта тирада
вызвала громкий смех в зале, но непосвященные телезрители ее все равно
не поняли). К сожалению, дела наши скорбные зашли намного дальше...

Н.И.Стеценко подала в суд иск о защите своих авторских прав против
двух известных знатоков (чемпионов России по ЧГК, многократных
победителей телевизионного "брейн-ринга", победителей финальной игры
последней ворошиловской серии игр) Владимира Белкина и Елены Орловой.
По российским законам иск не является секретным документом, поэтому с
его копией смогли ознакомиться многие знатоки. В исковом заявлении
ответчикам вменяется в вину то, что они якобы переделали оригинальный
сценарий игры "Что? Где? Когда?" и вывезли этот переработанный
сценарий за границу (то есть в Донецк), тем самым нарушив несколько
статей Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Более странное обвинение, честное слово, даже представить себе тяжело.
Какой вообще сценарий может быть у спортивного турнира? Я уже не
говорю о том, что в этом турнире Белкин и Орлова принимали участие КАК
ИГРОКИ. Специально для читателей "КТ-онлайн" хочу подчеркнуть, что
формальным основанием для иска послужила публикация в Интернете --
сообщение о донецком турнире
http://znatoki.kulichki.net/boris/reports/200106SNG-invit.html на
сайте "Летописи ЧГК".

Судя по тому, что суд не только не отказал Стеценко в иске, но и вынес
специальное постановление о мерах по его обеспечению (опубликовано
владельцем "Летописи ЧГК" Борисом Вейцманом на его личной страничке
http://users.lk.net/~borisv/laws/court.jpg), чужой интернет-публикации
достаточно для появления такого серьезного обвинения и иска ценой в 10
миллионов рублей. При этом совершенно не важно, что в сообщении на
сайте Белкин и Орлова названы авторами сценария ОТКРЫТИЯ чемпионата
СНГ, а в исковом заявлении они фигурируют как авторы сценария самого
чемпионата. В момент приема заявления у судьи на столе, естественно,
нет компьютера с подключенным Интернетом, поэтому даже при всем
желании судья не может сверить оригинал публикации с той распечаткой,
которая приложена к иску. Иск принят к рассмотрению, постановление и
повестки разосланы, точка. Задумайтесь об этом, пожалуйста (Прим. 8).

Возвращаясь к сути разногласий между телекомпанией и знатоками: на мой
взгляд, ничего фатального до сих пор (слава богу) не случилось. Суд по
данному вопросу вряд ли будет очень долгим -- дело уж больно
очевидное... Интересно здесь другое: как будут развиваться события
дальше. Ведь взаимодействие между телегруппой и движением знатоков
безусловно работает на пользу как одной, так и другой стороне этого
затянувшегося (хотя во многом и латентного, то есть скрытого для
посторонних) конфликта. В то же время разжигание конфликта (например,
новые судебные иски), на мой взгляд, вредит и тем, и другим. Все-таки
мы живем не в средневековье...

P.S. Часть разделов этой статьи являются переработкой моей статьи
"Что? Где? Когда?" без телекамер", опубликованной в "Компьютерре" #7
(384) http://www.computerra.ru/offline/2001/384/7464 . В той статье,
кстати, очень подробно рассказано о вкладе В.Белкина и Е.Орловой в
организацию чемпионата России по ЧГК.

P.P.S. Если вы хотите как-либо распространить эту статью полностью или
частично, свяжитесь, пожалуйста, с автором.

(С) Константин Кноп, 2001
Обсудите материал в форуме
http://www.computerra.ru/online/forums/ctonline/
_______
1 - Лет десять назад я предложил организовать и провести игры "Что?
Где? Когда?" для школьников в той школе, где я тогда работал. Завуч,
попросившая меня прикинуть расходы, была изумлена моим ответом, что
кроме книжек-призов ничего не надо. "А как же стол, волчок и
микрофоны?.."

2 - Брейн-ринг!

3 - Внимание, вопрос. Уважаемые читатели! Догадайтесь, как же при этом
знатоки дают ответы в конце минуты? Неужели тоже одновременно,
перебивая и мешая друг другу? Или все-таки как-то иначе? Время пошло.
60... 50... 40... 30... 20... 10... 0... Ну что, догадались? Надеюсь,
что да: ответы пишутся на бумажках, именно на это и даются технические
секунды. Благодаря этому судейская коллегия (задача которой --
определить, кому ответ будет засчитан, а кому - нет) имеет возможность
не пороть горячку, а хорошо обдумать принимаемое решение.

4 - В последнее время этот "литературный процесс" становится все более
похожим на настоящий: появилось еще одно промежуточное звено -
редакторы вопросов. Задача редактора состоит в том, чтобы всесторонне
проверить присланный автором вопрос, а может быть, и переформулировать
его. Среди знатоков не утихают споры о том, что такое хороший вопрос.
Сколько авторов - столько и мнений. Редактура помогает "причесать" все
вопросы турнира. Ну а если качество оказывается низким - значит,
редактора больше не пригласят на такую работу.

5 - В недавнем (2 июня 2001г.) телескандале с вопросом про "мясо,
просо, колесо" участие АЖ явно бы не помешало. Мой взгляд на существо
дела очень прост: телезритель (автор вопроса) четко указал один из
возможных ответов (ящик пустой), но неправильно обосновал его.
Правильное обоснование состоит в том, что нет других существительных,
склоняемых по правилам русского языка, а ведущий игры вместе с автором
вопроса пытались заявить о несуществовании других русских слов на -со
вообще. Это разные вещи. К сожалению, в этом месте телевизионная
передача сильнейшим образом отличается от спортивной игры: в черном
ящике не могли лежать одновременно серсо, лассо, песо и куча других
вещей. Знатокам нужно было сделать однозначный выбор, и они сделали
его неправильно. В спортивной игре, без какого-либо черного ящика,
Двинятин сумел бы защитить свой ответ -- а в Нескучном саду это
невозможно.

6 - Раз нет телекамер, нет и богатых спонсоров, дорогих призов,
никаких зарплат и т. п.

7 - Вот далеко не полный перечень, взятый из оглавления книги Бориса
Левина "Что Где Когда? для чайников": "Эрудит-лото", "Откажись или
удвой", "Веришь - не веришь", "Интеллектуальная разминка", "Реалии",
"Надуваловка", "Травести", "Перевертыши", "Шароиды", "Кубраечки",
"Оборвыши", "Анекдоты пишем сами", "Интердевочка", "Узнай по
инициалам", "С русского на русский", "Общее слово", "По когтям и
хвосту". А еще есть любимые многими игроками бескрылки...

8 - А что будет, если Борис Вейцман сейчас возьмет и сотрет файл, на
который ссылается истица? Или исправит его? Неужели в этом случае
официальным документом будет считаться бумажка, отпечатанная истицей
на своем компьютере? Я не знаю ответа на эти вопросы.

4. Шахматы. КРАМНИК - АНАНД.
http://news.km.ru/news/view.asp?id=44D6930CB3BB448D9B8A654992387599

НАЧАЛСЯ ТОВАРИЩЕСКИЙ МАТЧ МЕЖДУ ВЛАДИМИРОМ КРАМНИКОМ И ВИШИ АНАНДОМ В
немецком Майнце стартовал товарищеский матч между двумя чемпионами
мира по шахматам россиянином Владимиром Крамником и Виши Анандом из
Индии. Обладатели высших титулов по альтернативным версиям проведут
десять партий с укороченным контролем времени. Две первые из них
завершились ничейными исходами.
ЧЕТВЕРГ, 28.06.2001, 06:57
KMnews.ru

В конце лета должны состояться два события, которые окажут влияние на
судьбу игры "Что? Где? Когда?". Первое - конгресс Международной
ассоциации клубов "Что? Где? Когда?" (МАК). На нем по сути решается
судьба движения интеллектуалов и знатоков. Второе событие - суд между
вдовой Ворошилова Наталией Стеценко и двумя знатоками, Владимиром
Белкиным и Еленой Орловой, по поводу авторских прав

В день похорон Владимира Ворошилова среди людей, так или иначе имеющих
отношение к известным интеллектуальным играм, было распространено
письмо, отправителем которого значилась телекомпания "Игра":
"Телекомпания "Игра" настоящим официально извещает: на проведение
любых мероприятий с использованием словосочетания "Что? Где? Когда?" и
"Брэйн-ринг" объявляется мораторий до 1 октября 2001 года.
Использование указанных словосочетаний в официальных мероприятиях
будет расцениваться нами как грубейшее нарушение законодательства об
авторских и смежных правах". Подписано письмо первым заместителем
гендиректора телекомпании "Игра", известным телеведущим Андреем
Козловым.

Игра "Что? Где? Когда?" (и вместе с ней и "Брэйн-ринг"), подобно КВНу,
давно уже вышла за рамки телепередачи. В нее играют эрудиты и
интеллектуалы во всем мире. Естественно, на письмо Козлова все они
бурно отреагировали. Как теперь называть свои игры? С кем
согласовывать и как их проводить?..

Между тем уже в середине марта был перенесен назначенный на 5-6 апреля
Кубок губернатора Санкт-Петербурга (проводимого Александром Друзем) на
осень "по личной просьбе Козлова". Тогда же состоялся обмен письмами
между Андреем Козловым и президентом Израильского центра
интеллектуальных клубов Ильей Ратнером по поводу проведения чемпионата
Израиля, который планировался на 19 мая. Получив от Козлова требование
об отмене чемпионата, Ратнер ответил, что не может считать электронное
письмо официальным извещением, потому что "ни одна официальная
инстанция в Израиле не признает e-mail в качестве официального
документа".

Чемпионат состоялся.

11 апреля прошли переговоры в Одессе между Лигой украинских клубов
(ЛУК) и Андреем Козловым. Был подписан протокол между представителем
ТК "Игра" и ЛУК, где, в частности, предлагалось до 15 июля сего года
выработать "Положение о лицензировании" и "Типовые условия получения
лицензии". Положение, насколько нам известно, выработано не было.

Дело в том, что еще при жизни Владимира Ворошилова был зарегистрирован
торговый знак "Что? Где? Когда?" и закреплен за Международной
ассоциацией клубов (МАК). То, что Ворошилов собственным решением
закрепил знак за ассоциацией, а не за телекомпанией "Игра", знатоки
толкуют в свою пользу. По их мнению, Владимир Яковлевич дорожил тем,
что придуманная им игра востребована во всем мире. На сегодня в
Международную ассоциацию клубов (МАК) входят 42 клуба из стран бывшего
СССР. МАКом руководит конгресс, а в перерывах между его работой -
правление. Понятно, что МАК - это общественная организация с выборным
руководством, проще говоря, клубы, а телекомпания "Игра" -
коммерческое предприятие.

Очередной конгресс МАК должен был состояться еще весной этого года. Но
он постоянно переносится. А между тем от его решения зависит, как
решится конфликт в чегэкашной среде. Знатоки уже говорят, что готовы
просто дать игре другое название - скажем, "Когда? Что? Где?" - и
спокойно заниматься любимым развлечением.

Тем временем внимание фирмы "Игра" привлек открытый чемпионат СНГ по
"Что? Где? Когда?", назначенный на 1-3 июня в Донецке. И в Интернете
появилось следующее письмо вдовы Ворошилова Наталии Стеценко:
"Вынуждена обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что
мероприятие, в котором многие из вас собираются принять участие в
Донецке... не является законным...

Как выяснилось, этот чемпионат был запланирован в начале 2001 года,
еще при жизни В.Я. Ворошилова. Но никто не счел необходимым и
возможным согласовать этот проект ни с Владимиром Яковлевичем, ни со
мной, Наталией Ивановной Стеценко (являющимися авторами "Что? Где?
Когда?")...

...На основании законов России и Украины законность данного чемпионата
и его результаты будут оспорены мною в судах. Я также подам заявление
о привлечении к предусмотренной законом ответственности его
организаторов и авторов сценария.

...В заключение замечу, что мы очень хорошо понимаем вашу потребность
в проведении чемпионатов, фестивалей и т.п. и заверяем вас, что вы
сможете их проводить при нашей всесторонней поддержке, но
исключительно на законной основе.

С уважением ко всем. Наталия Стеценко".

Комментируя это письмо, знатоки утверждают, что Ворошилов
действительно бывал на многих фестивалях, но ни разу не пытался ни
запретить их, ни поставить под контроль. Бывали на спортивных турнирах
и Козлов, и Стеценко. Но тоже никогда ни малейшего недовольства не
выказывали.

Тем временем Наталия Стеценко подала иск в Гагаринский
межмуниципальный (районный) суд города Москвы на знатоков Владимира
Белкина и Елену Орлову. Защищая авторское право, она намеревается
взыскать с последних 10 миллионов рублей, поскольку "действительными
авторами игры и авторами сценария игровых телевизионных программ под
названием "Что? Где? Когда?" являются Ворошилов Владимир Яковлевич и
Стеценко Наталия Ивановна". И никто из них... не заключал с
ответчиками авторского договора.

Игроки возражают, что Владимир Белкин и Елена Орлова действительно
указаны как авторы сценария. Но сценария чего? Сценария открытия
чемпионата. Этот набор развлекательных игр, не имеющих ничего общего
со "Что? Где? Когда?". Туда входили, например, шоу в исполнении
девушек из агентства моделей "Парадиз", пародия на брэйн-ринг "Брэйн в
мешках" (чтобы нажать на кнопку, надо было предварительно пролезть
через мешок) и прочее...

Суд состоится в конце лета. Не дело газеты - предварять его решение.
Просто будет жаль, если внутренние распри вовсю скажутся на любимой
россиянами игре.

Борис ВЕЙЦМАН, член малого совета интернет-клуба, ответственный за
летопись "Что? Где? Когда?":

- ТК "Игра" не за словечки борется. Она борется за куда более вкусное
право лицензировать турниры, разрешать и запрещать - в общем, быть
начальством и стричь с этого разнообразные купоны. Неужели же она
оставит в покое турниры и клубы, которые называют свои игры "ЧГК" и
"БР", а не "Что? Где? Когда?" и "Брейн-ринг"? Как будут бороться с
непокорными? Сейчас движение "Что? Где? Когда?" де-факто демократично
и свободно... Формат игр, апеллирования, правила составления пакетов
вопросов - все это кодифицируется на основе добровольного согласия
федераций. Это одна из самых ценных черт нашего движения. Хотим ли мы,
чтобы Козлов или Стеценко нам диктовали, как нам вести наши игры?

Владимир БЕЛКИН:

По поводу конгресса МАК: "Я думаю, что магия телевидения велика, и
вряд ли на конгрессе будет принято какое-то положительное решение".

По поводу суда: "Я считаю себя глубоко оскорбленным. Это - беспредел.
Человек, который знает меня более 20 лет... Я не верю, что Стеценко
это делает без специального науськивания".

Из письма Наталии СТЕЦЕНКО участникам донецкого фестиваля:

"Хочу сказать, что это ваше право - принимать или нет участие в так
называемом "чемпионате СНГ". Но мне очень хотелось бы, чтобы люди,
которые считают себя интеллектуалами, научились понимать, что такое
интеллектуальная собственность. Вероятно, Владимир Яковлевич не всех
успел научить этому."
15:47 10.08.01

Вдова Владимира Ворошилова Наталья Стеценко подала на них в суд,
обвинив в нарушении авторских прав

Сразу же после похорон бессменного ведущего телеигры «Что? Где?
Когда?» телекомпания «Игра» разослала циркуляры, в которых запретила
кому бы то ни было использовать это название до 1 октября 2001 года.
Однако знатоки на запрет не обратили никакого внимания и продолжали
проводить свои турниры и фестивали. В частности, в начале июня в
Донецке прошел первый экспериментальный чемпионат по спортивному «Что?
Где? Когда?».

Вдова Владимира Ворошилова Наталья Стеценко до его начала в последний
раз предупредила, что в случае его проведения она обратится в суд.
Знатоки предупреждение проигнорировали, и чемпионат состоялся. А
Стеценко выполнила свою угрозу и подала в Гагаринский межмуниципальный
суд Москвы иск на 10 миллионов рублей, обвинив знатоков в нарушении
авторских прав. Очередное слушание по этому делу намечено на 24
августа.

Сложившуюся ситуацию мы попросили прокомментировать Анатолия Белкина,
капитана команды «Комсомольская правда» - «Неспроста», занявшей в
Донецке почетное третье место:

- Я полагаю, что Наталья Стеценко и ее окружение действительно владеют
правами на идею и сценарий телепередачи «Что? Где? Когда?», но на эти
права никто не покушался. Накануне чемпионата в адрес организаторов и
спонсоров пришли грозные факсы с требованием отменить мероприятие.
Поддержка чемпионата значительно сократилась (ну кому хочется
засвечиваться в громком скандале?), но тем не менее чемпионат был
проведен на очень высоком уровне.

Очень забавно, что иск был предъявлен к Владимиру Белкину и Елене
Орловой, которые писали сценарий церемонии открытия. Скорее всего,
сведения, дошедшие до Стеценко, были переданы по «испорченному
телефону». К телеигре «Что? Где? Когда?» открытие не имело ни
малейшего отношения (там были различные развлекательные мероприятия, в
частности, показ мод и брейн в мешках), а посему шансов выиграть суд,
на мой взгляд, у госпожи Стеценко немного.

Кстати, товарный знак «Что? Где? Когда?» принадлежит Международной
ассоциации клубов. Будем надеяться, что ясность по этому вопросу
внесет Конгресс МАК, намеченный на конец сентября.

15 августа 2001 г.

Date: Tue, 02 Oct 2001 22:08:43 +0400
From: andrey kozlov

Здравствуйте!

Долго не мог решиться начать эти записки. Сейчас начал, закончу ли?

На самом деле хотелось их написать немного "юморно", но по сравнению с
репортажами Игоря и Дениса явно проиграю.

Хотелось написать лирически, но "эссеист" из меня некудышний.

Хотелось написать умнО, но по сравнению с Костей - буду выглядеть
дураком.

Поэтому напишу, как получится.

"...Господи. Ну зачем мне это нужно. Они же все-равно будут думать,
что я хочу их удушить.

... Бедная Наталья с ума сходит, думает, что сказать, чтобы до них
достучаться...

... Неужели они решат, чтобы конгресс вел кто-нибудь другой? Но ведь
потом все скажут, что мы специально так сделали для того, чтобы выборы
не состоялись, решений не приняли и даже до отчетного доклада не
дошли..."

Конгресс СОСТОЯЛСЯ.

Мы в который раз доказали, что мы - люди, пусть азартные, пусть
излишне эмоциональные, пусть несдержанные, но - люди. И не самые
худшие.

Ну есть и среди нас уроды. Но, во-первых, значительно меньше, чем
вообще среднестатистически, а во-вторых, наши - не такие уродливые,
как ихние.

ОШИБКА ВЕДУЩЕГО.
Ни в коем случае нельзя было допустить этого постыдного голосования о
допуске прессы. Нестерпимо стыдно перед Вассерманом.

ПОБЕДА ВЕДУЩЕГО.
Не допустил правильного по существу, но абсолютно неуставного
голосования по кандидатуре Президента непосредственно на Конгрессе (и
пусть некоторые думают, что ведущий боялся, что изберут кого-то "не
того", все-равно не поверят, что мне было совершенно безразлично, КОГО
ИМЕННО изберут).

МУДРОСТЬ КОНГРЕССА.
Это было очень мудро поручить выработать проект решения Алексееву.

ПРИКОЛ КОНГРЕССА
Жутко своевременное предложение Быкова (где-то во второй половине дня
в воскресенье) включить в повестку дня вопрос "В какую игру мы
играем". Ну просто (чуть не написал одно непечатное, но очень емкое
слово).

ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ КОНГРЕССА.
И все-таки мы люди.

Спасибо.

Андрей.

Публикуется по авторской рукописи (с незначительными сокращениями).

Уважаемые делегаты Конгресса!

Мне бы хотелось сказать вам несколько слов про ЧГК. Не про МАК ЧГК, не про телевизионную передачу ЧГК, а про игру ЧГК, про тенденции ее развития.

Почему я пока разделяю понятия МАК ЧГК и игры ЧГК? Дело в том, что в зависимости от результатов Конгресса их пути могут слиться в один, а могут и разойтись.

Лично я - за первый вариант, но, к сожалению, многие из присутствующих в зале - за второй. Все вы знаете, что не далее как вчера наблюдатель Конгресса Денис Мамонтов разместил в Интернете материал о ходе первого дня Конгресса.

Многие знатоки ждали эту информацию. Вот что, в частности, написал Денис Мамонтов: "... на сцену переместилось правление, в котором "волшебным образом" оказался Крюк" /конец цитаты/ Зачем доносить до знатоков всего мира дезинформацию? Или для Вас, Денис, "волшебным образом" -- это синоним принятия решения Конгрессом при двух голосах против из 50?

Я 30 лет общался с Владимиром Ворошиловым, больше половины из которых работал с ним бок о бок. За эти годы я добился с Владимиром Ворошиловым такого уровня взаимопонимания, что порой для того, чтобы узнать его точку зрения, у меня не было необходимости говорить с ним! И у него тоже! Учитывая подобное взаимопонимание, хочу попросить прощения у Дениса Мамонтова и от имени Владимира Ворошилова за то, что он почему-то считал, что именно я должен взять будущее ЧГК в свои руки.

Теперь к делу.

Я глубоко убежден что игры ЧГК на телевидении и вне его надо не разъединять, а объединять. Какая структура мне видится?

В первую очередь, надо зарегистрировать все команды (не путать с клубами), которые хотят играть в ЧГК! С четкими составами, четко определенными сроками проведения различных турниров, а именно:

• К 1 ноября все команды должны подать свои составы для участия в играх ЧГК на следующий год
• Команды, не подавшие заявку в указанный срок, следующий сезон пропускают!
• Объявляется одна или две даты в году, когда заявленные на сезон команды могут провести замены в своих составах
• После того, как сформируется список команд на очередной сезон, дается полтора месяца на подачу заявок на проведение турниров очередного сезона
• Максимальное количество турниров в сезоне -- это сумма количества городов и количества стран, заявленных на 1 ноября, умноженное на два - имеется в вид, что в каждом городе или стране может проводиться чемпионат и кубок. НО! Если из города или страны не была подана ни одна заявка, то чемпионат по ЧГК в данном городе (стране) не проводится.
• Кроме того, один раз в сезоне может проводиться чемпионат мира (СНГ)
• Чемпионаты краев и областей оговариваются отдельно
• Любые чемпионаты институтов, школ, дворцов пионеров, детских садов, яслей, роддомов, улиц, домов, квартир и комнат могут проводиться без ограничений, но заявленные на сезон команды могут участвовать в них лишь неофициально...

Каждая команда, клуб или любая другая организация имеют право проводить чемпионат своего города, своей страны или чемпионат мира (СНГ). При получении двух и более заявок на проведение одного и того же турнира проводится конкурс. Должен быть проработан единый регламент для всех турниров сезона.

Надо максимально использовать уже существующий опыт, накопленный клубами, плюс внести некоторые коррективы, многие из которых виднее вам, чем мне... Но некоторые и мне понятны... В частности, принципы отбора вопросов -- имеется в виду не качество, а авторство. У меня есть предложения по этому поводу, но сейчас обсуждать их нет смысла.

Я скажу вас еще одну вещь, только вы не обижайтесь -- у нас с вами есть "одна большая разница": мне абсолютно все равно, какая именно команда выиграет тот или иной турнир.

Отдельно хотелось бы сказать об освещении турниров и информировании участников -- необходимо создать специальный сайт в Интернете и, в данном вопросе, ваша помощь и непосредственное участие крайне необходимы.

С моей точки зрения, все команды, зарегистрированные на данный сезон, должны иметь шанс сыграть с командой телезрителей. Механизмы отбора тоже существуют... Хотя, конечно, для телевизионных игр, как правило, будет применяться "индивидуальный" подход в формировании команд. Будут пороводиться отборочные туры, а для того, чтобы отбирать кандидатов на эти туры, я лично буду крайне заинтересован в максимальном присутствии на различных турнирах.

Хотелось бы подчеркнуть, что все сказанное мною является схемой, наброском и нуждается в дальнейшей проработке, но цель именно такая!

Все сказанное не касается юридической стороны вопроса -- какая организация будет прорабатывать этот набросок и претворять его в жизнь, зависит от вас!

А напоследок я бы хотел пояснить, почему мне было важно быть делегатом данного Конгресса и почему я благодарен делегатам, которые подтвердили мои полномочия в качестве члена Правления. Мне важно, чтобы вы поняли:

• я занимаюсь игрой ЧГК с детства и буду ею заниматься, как бы окружающие к этому ни относились!
• я занимаюсь этой игрой и буду ею заниматься, потому что мне доверил это Ворошилов.
• при его жизни я многократно повторяд ему, что заниматься ЧГК НЕ БУДУ, но он-таки добился своего!

Но, уверяю вас, и те, кто знал его, не дадут мне соврать, что Владимир Ворошилов никогда бы не отдал "свое ЧГК" "по-родственному", потому что по сравнению с самой передачей я и моя судьба его абсолютно не интересовали. Он бы даже не понял, как это можно сравнивать...

Я хочу, чтобы вы поняли -- мне интересна сама игра, а не "я в этой игре", и я всегда открыт для любого, кто придерживается того же принципа!

Мне интересна игра... Но мне кажется, что сегодня "волшебным образом" мои интересы пересеклись с интересами вашими, и превратились в НАШИ ОБЩИЕ интересы. Я искренне надеюсь, что я не заблуждаюсь в этом. Большое вам спасибо!

Борис Крюк.г.Москва, 30.09.2001

Движение МАК ЧГК за отчетный период активизировало свою деятельность в странах СНГ и дальнего зарубежья. Значительно увеличилось число клубов, участников движения, количество турниров, фестивалей, чемпионатов как регионального, так и международного уровня. Проявились новые центры, консолидирующие участников вокруг себя. Получили развитие новые формы и методы организации и проведения турниров. Созданы предпосылки для организации и проведения постоянных международных турниров. Заложена основа для создания единого календаря турниров. Вместе с тем, правление МАК недостаточно координирует и направляет происходящие процессы. Нет единого информационного поля под эгидой МАК. Нет единых требований по подготовке, проведению и оценке турниров МАК, утвержденной системы рейтингов.

На основании вышеизложенного Конгресс МАК постановил:

1. Принять к сведению доклад Президента МАК Стеценко Н.И. и ревизионной комиссии;
2. Принять за основу изменения к Уставу МАК ЧГК;
3. Обязать вновь избранный состав Правления доработать проект Устава до 1.02.2002 с учетом поправок членов МАК, не противоречащих действующему законодательству РФ.
4. Вновь избранному составу Правления МАК осуществить перерегистрацию Устава МАК до 31.03.2002;
5. Поручить вновь избранному Правлению МАК в срок до 20.10.2001 рассмотреть предложения делегатов Конгресса по созданию и формированию постоянных комиссий, их статусу и обязанностям. Рекомендуются к рассмотрению следующие комиссии: турнирная, вопросная, региональная, финансово-экономическая, информационная, по вопросам PR, детская, по этике, по унификации правил.
6. Рекомендовать Правлению и комиссиям активизировать использование интернет-технологий для организации работы.
7. Информировать клубы-члены МАК о необходимости на ближайшее полугодие (с 01.10.2001 по 01.04.2002) согласования проведения официальных турниров по игре "Что, где, когда" с ТК "Игра";
8. Правлению МАК до 1.12.2001 урегулировать правовые отношения с ТК "Игра" по использованию авторских и смежных прав и довести до сведения клубов-членов МАК текст соответствующего договора
9. До 1.12.2001 Правлению МАК согласовать с ТК "Игра" и определить статусы региональных, государственных и международных соревнований;
10. До 1.12.2001 комиссии по турнирам разработать, а Правлению МАК утвердить Положения о Чемпионатах МАК, Межрегиональном турнире МАК и лицензировании турниров.
11. Секретариату подготовить и опубликовать данное постановление не позднее 5 октября 2001 года.

Конгресс МАК "Что, где, когда" избрал Правление МАК в следующем составе:

1. Белкин Владимир
2. Поташев Максим
3. Кноп Константин
4. Стеценко Наталья Ивановна
5. Хайчин Юрий
6. Козлов Андрей
7. Крюк Борис
8. Друзь Александр
9. Соловьев Дмитрий
10. Мосидзе Георгий
11. Левин Борис
12. Черненко Леонид
13. Тарасова Татьяна

Конгресс избрал Ревизионную Комиссию МАК в следующем составе

1. Кузьмин Андрей
2. Кузенко Сергей
3. Теймуразов Кирилл

РЕШЕНИЯ ПРАВЛЕНИЯ МАК.

30 сентября сразу после закрытия Конгресса МАК "Что, где, когда"

30 сентября сразу после закрытия Конгресса МАК "Что, где, когда"
состоялось заседание Правления МАК.

Правление приняло следующие решения:

Избрать Президентом МАК Наталию Ивановну СТЕЦЕНКО.
Избрать Вице-президентами МАК Андрея КОЗЛОВА, Бориса КРЮКА и Максима
ПОТАШЕВА.
Поручить Татьяне ТАРАСОВОЙ организовать работу Комиссии Правления МАК
по доработке Устава МАК.
Поручить Александру ДРУЗЮ возглавить работу Комиссии Правления МАК по
урегулированию правовых отношений с ТК "Игра" по использованию
авторских и смежных прав.
Принять в МАК ЧГК клубы г.Уфы (Россия), г. Павлоград (Украина) и
г.Резекне (Латвия).
Поручить Александру ДРУЗЮ продолжить работу по приему в МАК новых
членов.
Следующее заседания Правления МАК провести в период между 20 октября и
4 ноября 2001 года.

Для большинства из нас "Что? Где? Когда?" - это популярное телешоу, в
котором участвуют несколько десятков интеллектуалов, входящих в
одноименный элитарный клуб. Раскручивается волчок, задается вопрос, и
ровно через 60 секунд на наших глазах рождается ответ. Вот вроде бы и
все. Все, что известно. А между тем в течение вот уже трех месяцев,
после того как не стало автора и постоянного ведущего "Что? Где?
Когда?" (далее в тексте: "ЧГК") Владимира Ворошилова, вокруг передачи
возникает все больше вопросов, на которые сами знатоки ответить,
похоже, не в состоянии.

Дело в том, что "ЧГК" - это не только телепрограмма, представляющая
собой лишь сверкающую вершину огромной горы. Эту вершину подпирает
многотысячное движение знатоков, в большинстве своем ни разу не
засвеченных "по ящику". Сотни и сотни команд поклонников игры
встречаются не только в странах СНГ, но и по всему миру. Сторонники
этого, во многом самодеятельного движения фанатиков-энтузиастов
регулярно собираются на свои турниры по "ЧГК", которые амбициозно
называют чемпионатами Москвы, Украины или даже СНГ. Ну, казалось бы,
собираются и собираются... Никакого особенного антагонизма между
"верхами" и "низами" при жизни Ворошилова не было.

Проблемы начались через несколько дней после смерти Ворошилова. Дело в
том, что "ЧГК", кроме всего прочего, это еще и хорошо раскрученная
торговая марка, и полагать, что в рыночные времена никто не захочет ее
монополизировать, не приходится. Что, собственно, и происходит.
Противостояние между вдовой Владимира Яковлевича Натальей Стеценко -
соавтором игры, а также руководителем одноименной телекомпании - и
знатоками, организующими в России и странах СНГ турниры по "ЧГК",
набирает обороты. Поводом тому послужило объявление Андреем Козловым
(соратником Стеценко и известным ведущим "Брейн-ринга") полугодового
моратория на проведение официальных чемпионатов. Не так давно этот
мораторий был нарушен, и тайное противостояние приобрело форму
публичного скандала: Стеценко обратилась в суд с иском о защите
авторских прав (сумма иска - 10 миллионов рублей, а ответчиками
указаны Елена Орлова и Владимир Белкин). Фигуры выбраны не случайно.
Орлова и Белкин - персоны среди знатоков известные, и показательный
суд над ними был бы уроком для остальных. А поводом для
разбирательства послужил недавний Первый экспериментальный открытый
чемпионат по игре "Что? Где? Когда?" в Донецке. Корреспонденты
"Собеседника" волей случая стали участниками этого "запрещенного"
мероприятия.

Суд да дело
Основное обвинение, которое Стеценко выдвигает против Орловой и
Белкина, состоит в том, что в программе вышеназванного чемпионата они
заявлены в качестве авторов его сценария и ведущих. Никто не спорит,
что авторами сценария игровых телевизионных программ под названием
"Что? Где? Когда?" являются Ворошилов и Стеценко. Но именно
телевизионных.
- В отличие от телешоу, спортивная игра не требует сценария, -
говорится в заявлении председателя оргкомитета донецкого чемпионата
адвоката Юрия Хайчина. - Не может быть сценария футбольного или
баскетбольного матча, могут быть только правила их проведения. Так же
и здесь.
Недоразумением Хайчин считает и привлечение в качестве ответчиков
простых игроков. В этом он видит "намеренное грубое искажение существа
дела и плод крайне вольного толкования своих прав". Орловой и Белкину
при организации чемпионата была поручена всего лишь подготовка
развлекательной церемонии его открытия. Иначе и быть не могло,
поскольку они и сами играли в чемпионате в составе команды "Афина".

Кто хозяин "ЧГК"?
Это центральный вопрос, в котором каждая из сторон считает себя
правой. Так, Наталья Стеценко называет себя соавтором "ЧГК" и заявляет
о принадлежащих ей на марку и сценарий "исключительных авторских
правах".
- Если это непонятно, - говорит Наталья Ивановна, - можно было бы
посмотреть титры или обратиться ко мне - я бы показала им авторское
свидетельство. Что касается игры "Что? Где? Когда?" - на телевидении,
в любых общественных организациях, где угодно, - в соответствии с
законом именно я решаю, кому предоставлять право пользоваться этой
маркой, а кому нет.
Между тем обращение в суд вряд ли было для "непокорных"
неожиданностью. Андрей Козлов говорит, что он не раз предупреждал
знатоков, в том числе и Белкина.
По большому счету суда можно было бы избежать, если бы устроители
крупных чемпионатов пошли на уступки и написали бы его название,
скажем, с другими знаками препинания. Но знатоки делать этого не хотят
просто потому, что не понимают, почему у Ворошилова претензий к ним не
возникало, а после его смерти Стеценко "стала добиваться объявления
всемирного движения вне закона". По их мнению, истица так ратует за
соблюдение своих авторских прав лишь по одной причине - думает, что
кто-то получает с проведения турниров "ЧГК" большие деньги.
- Мы готовы представить всю документацию, и по ней будет видно, что
никто ни копейки там не заработал, - признается Елена Орлова. - Козлов
и Стеценко хотят быть монополистами - вот что для них принципиально
важно.
А Наталья Ивановна в действиях знатоков видит другой подтекст:
- Некоторые из них (знатоков) сегодня в открытую говорят: "Мы не хотим
играть просто так, мы должны это делать под маркой "ЧГК", иначе нам не
дадут денег". Хочется им ответить: "Если вам нужны деньги, вы должны
спросить разрешение или я должна хотя бы знать, подо что вы их
получаете". Видимо, они решили: если нет Владимира Яковлевича, значит,
гуляй, рванина, делай, что хочешь.
Кто есть кто
Еще один тезис, который знатоки-оппозиционеры приводят в пользу своего
права устраивать подобные донецкому чемпионаты - то, что они являются
членами МАК (Международной ассоциации клубов "ЧГК"), на которую
зарегистрирован товарный знак "Что? Где? Когда?". По уставу МАК эта
организация может "организовывать семинары, массовые развлечения,
зрелищные мероприятия, готовить телепередачи" и т. д. Тут требования
закона вроде бы соблюдены.
- Кто бы ни проводил турнир по "ЧГК" - частное лицо или тот, кто
входит в состав МАК, он должен получить разрешение либо у обладателя
авторских прав (Натальи Стеценко), либо у одного из трех
вице-президентов МАК (все та же Стеценко, Андрей Козлов и Александр
Друзь), - говорит Козлов. - К Наталье Ивановне никто не обращался, МАК
постановления тоже не выносила. Возникает вопрос: на каком основании
проведен этот чемпионат? То, что Белкин и Хайчин тоже являются
рядовыми членами МАК, не важно - они не имеют права использовать
товарный знак и, не спросив на то разрешения, проводить турниры.
По большому счету нам не важно, кто в результате урвет кусочек
товарного знака или завладеет им целиком. Нужна телеигра, но нужны и
многочисленные клубы знатоков-фанатов, для которых "ЧГК" стала смыслом
жизни. Тот же Владимир Белкин, к примеру, много лет занимается
детскими клубами "ЧГК", внося тем самым свою лепту в будущее этой
игры. А в том, что она будет жить, никто не сомневается. С судебными
тяжбами или без них, но будет. Жаль только, что люди, которые могли бы
быть союзниками, используют свой интеллект, увы, не в мирных целях...
P.S. Слушание "дела знатоков" в суде перенесено на 24 августа в связи
с неявкой истца.

Ольга Сабурова

В  Гагаринском  межмуниципальном  суде Москвы открылся процесс по иску
соавтора  сценария игры "Что? Где? Когда?", вдовы Владимира Ворошилова
Натальи  Стеценко.  Она  намеревается привлечь к ответу двух игроков -
Владимира  Белкина и Елену Орлову, обвиняя их в нарушении ее авторских
прав.  Этот  процесс может оказать влияние не только на само шоу, но и
на  все  огромное  наследие  Владимира  Ворошилова - сейчас чемпионаты
интеллектуалов  проводятся  по  всему  миру.  Однако  не  известно, не
прекратятся ли они в случае победы Натальи Стеценко.

Суть  ее  иска сводится к утверждению, что игроки фактически присвоили
себе  авторство  "ЧКГ".  Дело  в  том,  что  1  - 3 июня в Донецке был
проведен  первый  открытый  чемпионат  СНГ  по  спортивному "Что? Где?
Когда?".  Наталья  Стеценко  заявила,  что во всех материалах авторами
сценария  чемпионата  указываются два игрока - Владимир Белкин и Елена
Орлова.  Она  подала  в  суд,  который  в  конце мая наложил запрет на
проведение чемпионата. Запет был проигнорирован и чемпионат состоялся.

Свои  авторские  права вдова Ворошилова оценила в 10 миллионов рублей.
Однако  на  суде  ответчики заявили, что они в коем случае не являются
авторами чемпионата, и что их перу принадлежит лишь программа открытия
фестиваля.  И  в  принципе все этим и могло бы закончиться. По крайней
мере  адвокат  Натальи  Стеценко (сама вдова своим присутствием суд не
почтила)  Самвел  Карахян,  заявил,  что публичное заявление игроков о
непричастности  к  авторству  игры  с его точки зрения уже достаточная
сатисфакция.  Он  даже  собирался попросить отложить процесс, чтобы он
мог  посоветоваться  со  своей  доверительницей. Однако неожиданно суд
принял  совсем  другой  поворот  и  превратился  в  процесс Стеценко и
телекомпания "Игроки" vs. Знатоки.

Впрочем,  начался  этот  конфликт  давно  -  13  марта  в день похорон
Владимира  Ворошилова.  И  для  того, чтобы понять его суть необходимо
вернуться  в  1975  год,  когда  Российское  авторское общество выдало
Владимиру Ворошилову и Натальи Стеценко авторское свидетельство # 1763
на  сценарий  игры  "Что?  Где?  Когда?".  Суть  игры известна сегодня
миллионам  людей во многих странах мира: команда из 6 человек должна в
течение  минуты  ответить  на  вопрос телезрителя. Постепенно эта игра
получила  название интеллектуального казино, начали проводиться своего
рода  олимпиады  "Что? Где? Когда?", и сегодня игра стала в буквальном
смысле   слова   массовой.  Управляют  этой  "страной  интеллектуалов"
Международная ассоциация клубов "Что? Где? Когда?", которую возглавлял
сам Владимир Ворошилов и за которой закрепил в 1994 году торговый знак
"ЧКГ",  и  компания  "Игра".  Сейчас обе структуры возглавляет Наталья
Стеценко.

И  вот  в  день  похорон  знатоки  получили письмо, подписанное первым
заместителем   гендиректора   телекомпании  "Игра"  Андреем  Козловым.
"Телекомпания  "Игра"  настоящим  официально  извещает:  на проведение
любых мероприятий с использованием словосочетания "Что? Где? Когда?" и
"Брэйн-ринг"  объявляется  мораторий до 1 октября 2001 года, - гласило
это  послание.  - Использование указанных словосочетаний в официальных
мероприятиях   будет   расцениваться   нами  как  грубейшее  нарушение
законодательства об авторских и смежных правах".

"Для  нас  это было настоящим шоком, - рассказывает Владимир Белкин. -
Ведь сам Владимир Яковлевич никогда никому не запрещал и гордился тем,
что его игра столь популярна".

А  вот  как  объяснил  нашему  корреспонденту  смысл письма сам Андрей
Козлов:  "Мораторий  был  эмоциональным  напоминание  о  существовании
авторских прав, которые должны соблюдаться. К тому же под эгидой "Что?
Где?  Когда?"  могут  проводиться и какие-то политические мероприятия.
Кстати,  и  чемпионат в Донецке был политической акцией мэра. А почему
"ЧКГ"  должна  его  поддерживать?  А  вдруг он фашист? Да и финансовый
вопрос - не последний".

Сообщество   интеллектуалов  отреагировало  на  мораторий  по-разному.
Например,    назначенный    на   начало   апреля   Кубок   губернатора
Санкт-Петербурга  был  перенесен на осень. А пот израильский чемпионат
состоялся.  Но главное негодование вызвал именно чемпионат СНГ. И дело
оказалось уже даже не в споре за лавры его авторства игры.

На  процессе  ответчики  попытались,  хотя само по себе это и не имеет
прямого к нему отношения, доказать, что чемпионат по спортивному "Что?
Где?  Когда?"  вообще  не  имеет  никакого  отношения  к  одноименному
телешоу. А центральным стало выступление руководителя украинской фирмы
"Игра-сервис"   Юрия   Хайчина,   приглашенного  игроками  в  качестве
свидетеля.  Именно  он  был непосредственным организатором чемпионата.
Более  того,  он  даже  оформил  на сое имя авторское свидетельство на
Украине  на  проект  "Открытого  чемпионата СНГ по "Что? Где? Когда?",
которое было выдано ему 21 июня 2001 года.

В  суде  г-н  Хайчин  заявил,  что  сами  чемпионаты  ближе  всего   к
олимпиадам,  и автора у них быть не может, поскольку их автор - народ,
их  организаторы  обычно трудятся на общественных началах, а спонсоры,
как  правило,  -  те  же  самые  игроки.  "Никакой  прибыли это нам не
приносит,  -  заверил  он  после  суда  нашего  корреспондента. - Да и
выглядит   проведение  этих  чемпионатов  совершенно  по-другому,  оно
основано  на  других  правилах,  а  у  спортивных  правил  автора    в
юридическом смысле слова быть не может". Впрочем, из зала он вышел уже
не свидетелем, а соответчиком.

Пока  в  процессе  наступила  вынужденная пауза. Суд пришел к выводу о
необходимости  провести  экспертизу  сценариев телешоу и чемпионата, а
также оригинальности названия "ЧКГ". 5 октября состоится заседание, на
котором  будет  определено  экспертное  учреждение. Однако даже если в
итоге  г-жа  Стеценко  проиграет  дело  против  Белкина  и Орловой, то
останется  дело  против  Юрия Хайчина, иными словами против свободного
использования брэнда "Что? Где? Когда?" и против свободного проведения
чемпионатов.

Сами  знатоки  до  последнего  времени  были  уверены  в своей победе,
поскольку товарный знак был закреплен за МАКом. Однако их ждет большое
разочарование.  "Как  вице-президент  МАКа  я  уступил  товарный  знак
телекомпании  "Игра", - рассказал нашему корреспонденту Андрей Козлов.
-   Роспатент  проводил  необходимую  экспертизу  и  признал  передачу
законной".  Таким  образом, шансы игроков отстоять свое право свободно
проводить чемпионаты, невелики.

То  что  движение  в  значительной  степени  утратит свою массовость в
случае торжества буквы закона практически не вызывает сомнений. Трудно
себе представить, что перед проведением скажем чемпионата какой-нибудь
деревни  его  организаторы  сначала обратятся за разрешением к Натальи
Стеценко  и  выплатят ей "гонорар". Остается лишь надеяться на то, что
игроки  смогут  договориться  с  администраторами к октябрю. Хотя пока
последние  настроены  весьма  решительно.  На  осень, по словам Андрея
Козлова,  назначен  российский  чемпионат. При этом г-н Козлов заверил
нашего  корреспондента,  что  он  не  состоится. "Чемпионата не будет,
поскольку  к нам никто не обращался за разрешением на его проведение",
- заявил он.

Возможен,  конечно,  и другой вариант. Чемпионаты могут просто сменить
свое  название на, скажем, "Когда? Где? Что?". И тогда претензии вдовы
Ворошилова и компании "Игра" станут практически безосновательными.

В пятницу в Гагаринском межмуниципальном суде Москвы началось судебное
заседание   по  иску  вдовы  основателя  империи  "Что?  Где?  Когда?"
Владимира  Ворошилова  Натальи  Стеценко к членам телевизионного клуба
знатоков Елене Орловой и Владимиру Белкину. Стеценко обвиняет знатоков
в   нарушении   авторского   права  и  просит  взыскать  с  ответчиков
компенсацию - по 5 миллионов рублей с каждого

Такой большой размер компенсации представитель истца объяснил тем, что
ответчики  якобы приписали себе авторство игры "Что? Где? Когда?", чем
была "оплевана память Ворошилова".

Как  уже  сообщали "Известия", сразу после смерти Владимира Ворошилова
телекомпания   "Игра"   в   лице   Натальи  Стеценко  и  первого  зама
генерального  директора  телекомпании  Андрея  Козлова приняла решение
установить  мораторий  на проведение игр "Что? Где? Когда?" до октября
2001  года.  Но кроме телевизионных игр есть еще массовое общественное
движение  клубов  знатоков,  которые  время  от  времени встречаются и
проводят  интеллектуальные  турниры  и  чемпионаты.  С  1  по 3 июня в
Донецке   в  рамках  фестиваля  "Золотой  скиф"  был  проведен  первый
чемпионат  СНГ  по  "Что?  Где?  Когда?".  Это и послужило поводом для
судебного иска.

Претензии  истицы  озвучил  в  судебном  заседании  адвокат Московской
городской   коллегии   Самвел   Караханян.  По  их  мнению,  ответчики
переделали  оригинальный  сценарий  телеигры,  использовали творческий
наработки авторов и вывезли его за пределы России, нарушив тем самым и
право  на  импорт.  Ответчики  иск не признали. Тем более, что участие
Елены  Орловой  и  Владимира  Белкина  выразилось  только  в написании
сценария   открытия.  Это  было  шоу,  в  котором  пародировались  все
известные телеигры.

Судье   Эльмире  Магжановой  предстояла  разобраться,  чем  отличается
сценарий  игры  от  регламента  чемпионата, можно ли считать режиссера
церемонии  открытия  Олимпийских  игр  организатором  самой Олимпиады,
является  ли  представление ответчиков на пресс-конференции как "наших
замечательных   сценаристов   и  ведущих"  признанием  того,  что  они
посягнули  на авторство Ворошилова, на что больше похож чемпионат - на
телеигру  или  на школьную викторину... Такими аргументами атаковали и
защищались стороны.

После  проведения  экспертизы  на схожесть сценария телеигры и правила
проведения чемпионата суд продолжит заседание.

-  Мне  непонятно,  зачем нужна такая экспертиза, - сказал "Известиям"
Владимир  Белкин.  - Суд уже выяснил, что мы готовили только церемонию
открытия.  Вот  если бы сравнивали сценарий нашего шоу и телеигры, это
было   бы   понятно.   Никак  не  могу  понять,  зачем  все  это  надо
руководителям  телекомпании "Игра". Разные причины рассматривали - а у
нас большой опыт мозговых штурмов - но так ничего и не придумали.

Самвел Караханян доволен ходом судебного разбирательства:

-  Суд  объективно  исследует  все  обстоятельства.  С моральной точки
зрения,   истица   уже   получила   удовлетворение  -  ведь  ответчики
отказываются  от  авторства чемпионата. Осталась юридическая сторона -
использование самого названия "Что? Где? Когда?".

-  Я  думаю,  что  после  такого  мы  уже не будем играть в их игре, -
заявила "Известиям" Елена Орлова.

Добрый вечер, знатоки!

Несколько слов о том, как прошел первый день Конгресса.

На Конгрессе к вечеру зарегистрировалось 58 делегатов. Среди них были все
члены Правления и Ревизионной комиссии, представители большинства крупных
российских ЧГК-центров (Москва, Санкт-Петербург, Саранск, Самара, Ульяновск,
Казань, Саратов, Новосибирск, Екатеринбург, Калуга, Великие Луки,
Долгопрудный, почтенный якут Ровшан Аскеров и другие), несколько украинских
клубов (Одесса, Харьков, Днепропетровск, Донецк), Минск и Гомель,
Даугавпилс, Грузия, 2 армянских клуба и Израиль в лице Ирины Морозовской.
Также присутствовали около 20 наблюдателей.

После подтверждения полномочий делегатов всех лишних выгнали из зала.
Следующий час был угроблен на решение вопроса о прессе. В конце концов
конгресс принял парадоксальное решение: "Аргументы и факты" допустить, а
Вассермана нет.
Внезапно выяснилось, что никто не знает, по каким правилам голосовать.
Решили: абсолютным большинством от голосовавших при наличии кворума.

Избрали президиум конгресса - на сцену переместилось все нынешнее правление,
в котором волшебным образом оказался Крюк. Козлов стал председательствующим
(надо заметить, что сначала он допускал заметные искажения формулировок
голосования, но затем исправился). Быкова и Деркач в этот момент в зале уже
не было; еще два человека - Белкин и Хайчин вскоре ушли из президиума в зал.

Примерно в 14-00 приняли повестку, в которую был добавлен пункт "О товарном
знаке", и утвердили регламент работы. После чего слово взяла Татьяна
Тарасова и довела до сведения присутствующих, что Правление МАК ничего
общего с I чемпионатом СНГ в Донецке не имеет и его не признает, о чем
поручила напечатать в "Игре" Хайчина. Заодно Правление МАК заявило, что все,
что печатается в "Игре", - личное мнение Хайчина и к Правлению отношения не
имеет.

В 14-30 начался отчет о проделанной работе Н.Стеценко. Честно говоря,
отчетом это назвать было тяжело (в ответ на прямой вопрос Теймуразова было
отвечено "Проводились турниры, фестивали..."). Стеценко начала с истории
создания ЧГК в 1973-75 г., проехалась по Ивановым и Кузнецовым, после чего
последовала громкая фраза о том, что "конфликт был спровоцирован, чтобы МАК
вышла из того застоя, в котором она находится сейчас". Однако надеждам
знатоков не суждено было сбыться: ТК будет продолжать свою политику. Попытки
устыдить Хайчина (ему было даже обещано "дать по морде", однако Конгресс не
принял это предложение) и Белкина успеха не принесли, поэтому несколько раз
упомянув, что она "не вдова, а автор игры" Стеценко доклад закончила.
В целом хочется отметить, что позиция ТК значительно смягчилась; во всяком
случае, они готовы к каким-то переговорам.

Заданные Стеценко вопросы ничего нового не выяснили: "Белкин и Орлова -
козлы отпущения; мы подали на них в суд, т.к. их все уважают", а значит,
будут знать, что мы сможем справиться с любыми из вас, "и вообще, я женщина,
значит, Белкин должен был идти ко мне договариваться, а не я к нему".
Мораторий был личной просьбой Н.И., пусть сформулированной в немного
приказном виде, она не против спортивного ЧГК и всячески стремится его
поддерживать. Определять "качество" турниров и лицензировать их - за эту
работу пока еще никто не брался.
Попытка Бурды помирить ТК и Белкина к успеху не привели ("мы хотим просто
понять, кто из нас прав; ничего личного в нашему конфликте нет").
Заранее прошу прощения у заинтересованных лиц за то, что вырвал цитаты из
контекста: аудиозаписи у меня нет.

Доклад председателя ревизионной комиссии Игоря Сиволоба был очень прост.
Примерно его можно сформулировать словами "финансовая деятельность не
велась, а я вообще здесь ни при чем". В частности, выяснилось, что активов у
МАК нет. Также было заявлено, что ТЗ имеет нулевую стоимость, и что он,
скорее всего, передан ТК (выяснить еще не успели).

В 17-30 начал выступать Козлов. Перерегистрация не проводилась, поэтому МАК
в любую минуту могут прикрыть. Но пока не прикрывают. Товарный знак был
уступлен Козловым телекомпании "Игра" 2 февраля 2001 года, т.к. "иначе она
подала бы в суд, и МАК "Что? Где? Когда?" пришлось бы стать просто МАК". А
так было заключено "мировое соглашение", и МАК, а также клубы-члены теперь
имеет право носить имя ЧГК. Роспатент зарегистрировал сделку. Показать
договор отказался, сославшись на требование конфиденциальности со стороны
ТК. Итого, Козлов как только мог, "боролся, как лев", за интересы
Ассоциации. Просил не подавать на него в суд, если выяснится, что он
допустил ошибку.
Аргументация того, какие права есть у ТК на ТЗ особенно интересны.
Оказывается, в нашей стране право авторское имеет приоритет над правом
патентным. Авторы передали свои права телекомпании "Игра"; получился бы
конфликт прав, который решился бы не в пользу МАК.
Не знаю, насколько данное заявление соответствует истине; во всяком случае,
несколько делегатов (кажется, Белкин и Абрамович) попытались его оспорить.
После этого разговор плавно перетек на то, что разрешение на проведение
чемпионатов никто (кроме Друзя, Наумовой и I чемпионата России) не спрашивал
и у Правления МАК, поэтому вообще все чемпионаты, начиная с 1992 года были
незаконными. А к фирме "Игра-сервис" готовится иск.

Начались вопросы. На прямой вопрос, обращался ли Козлов в Правление за
разрешением о передаче ТЗ, последовал ответ "нет, т.к. считал это ненужным".
Белкиным был задан интересный вопрос, на каком основании ТК проводила свои
игры, ведь ТЗ был у МАК. На что последовал достойный ответ, что был документ
с разрешением об использовании ТЗ за подписями президента МАК Ворошилова и
президента ТК "Игра" Ворошилова.

В 18-40 первый день должен был закончиться. Однако без скандала не обошлось.
Козлов рассказывал о том, что "ему противны люди, которые считают ЧГК
своим", но внезапно счел, что его грубо оборвали на полуслове, и прекратил
свою речь. Вышла Стеценко. Ее речь имели возможность прослушать не только
участники конгресса, но и вахтеры, а также знатоки из числа недопущенных,
ожидавшие в кулуарах. Хорошо говорила. Громко.
Белкин и Мосидзе демонстративно покинули зал. Общий смысл речи сводился к
тому, что "Мы для вас все сделали, а вы нас не уважаете. И вообще, как вы
можете считать, что игра ЧГК принадлежит вам, а не мне?"

На этой торжественной ноте был объявлен перерыв до следующего утра. Всем
дали проекты Устава (быстренько просмотрел его: написан неплохо, хотя 1
пункт - Президента выбирает правление - очень не понравился).

Завтра будет принятие Устава, прения по всем вопросам и выбор нового
правления. Только вот успеем ли?

Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

PS. Еще раз прошу прощения, если переврал чью-то цитату или чье-то личное
мнение.

День 2.

Перед тем, как начать описывать результаты второго дня Конгресса МАК,

вынужден сделать маленькое замечание. Мой отчет пишется и набирается в

Перед тем, как начать описывать результаты второго дня Конгресса МАК,
вынужден сделать маленькое замечание. Мой отчет пишется и набирается в
условиях жесткого цейтнота времени: у меня просто нет времени писать
полностью имена выступавших или чем-либо еще проявивших себя делегатов.
Прошу тех, кому это очень не по душе, великодушно простить.

Итак. Заседание началось в 11-05 (с опозданием на полчаса). Примерно 5 минут
Вавилов и Левин считали делегатов, пытаясь определить кворум. Не получалось.

После n-ой благополучной попытки собрание все-таки открыли. Затем на него
торжественно допустили Бахарева, выставлявшего всю субботу на своем сайте
свежие новости от советского информбюро. Почти решили обязать его выставлять
новости и в воскресенье, причем каждый час. Затем главные действующие лица
вчерашнего дня попросили прощения друг у друга.

Начались прения. Белкину дали 15 минут вместо 5, у остальных было по 5-10
минут. Пересказывать выступление каждого делегата особого смысла нет,
остановлюсь только на наиболее запомнившихся моментах.

Алексеева сделали председателем комиссии по выработке постановления
Конгресса.

Большинство призывало признать работу Правления МАК и Ревизионной Комиссии
(далее РК) МАК неудовлетворительной (наверное, за исключением Друзя,
Наумовой, Корюна Гардиана, Крюка и Рубина, а также Жаркова, особо
отметившего работу представителей телекомпании "Игра" в Правлении).

Далее идут краткие тезисы наиболее отличительных моментов.
Белкин: сделки, начиная с 1999 г., были нелигитимны, т.к. совершались в
соответствии с недействующим Уставом. На вопросах, связанных с исковым
делом, Владимир не останавливался.

Жарков: все старое Правление (кроме ТК) ничего не делало и поэтому не имеет
морального права баллотироваться. МОО "ИНТИ" пыталось узурпировать
проведение чемпионата России, подменив собою структуры МАК. Товарный знак,
всю собственность клубов - членов МАК, а также свои научные диссертации
Жарков готов передать в собственность МАК. Предложения для Правления о
создании различных комиссий.

Абрамович делал упор на правила корпоративной этики, призывал ТК отозвать
иск.

Кноп особо отмечал опасность центробежных тенденций в мире ЧГК и предложил
избрать руководителей рабочих групп по выработке положений о комиссиях. К
нему, в целом, присоединился и Черненко.

Вышедшая следом Анашина рассказала о любви, которой не хватает знатокам.
Дальше были предложения по сертификации детских тренеров, стажировке для
кандидатов в члены МАК, ответственность клубов за действия игроков.

Друзь прояснил вопрос о деньгах, канувших в Лету с прошлого Конгресса.
Оказывается, они вовсе не канули в Лету, а находятся у него (т.к.
Информцентр особой деятельности не проводил). В любой момент Друзь готов
заплаченные суммы вернуть.

Быков отметил тот факт, что передача ТЗ и его регистрация должны быть
отражена в балансе, который следовательно не должен быть нулевым. После чего призвал сделать ТЗ общественным достоянием и разрешить пользоваться всем желающим словосочетанием "Что? Где? Когда?" Движение питает телекомпанию, а Стеценко почему-то похожа на "маму, которая шлепает своего ребенка по попе".

Кузенко просил не шлепать ребенка по этому самому месту, "дети выросли",
затем снова вспомнил о сертификации тренеров.

Алдохин объяснил, что у ТК нет желания давить знатоков. Однако, это все
может измениться со сменой руководства, поэтому лучше переименовать игру.

Наумова отметила, что ТЗ - ключ ко всему и отметила опасность игр в
бюрократию.

О выступлении Крюка я расскажу чуть позже. Оно было особенно выдающимся.

Геворкян попросил не обвинять МОО "ИНТИ" в проведении Чемпионата России -
все-таки дело делали.

Выступление Рубина отличалось особой эмоциальностью. Он очень сильно
обиделся на Хайчину, за то, что его (Рубина), а также Бялку и Поташева не
позвали на Чемпионат СНГ.

Козлов сделал вид, что умирает от удивления, т.к. не ожидал услышать
предложения, что ТЗ отдадут народу. Остановился на том, что пока ТК занимают
здравомыслющую позицию, имеет смысл заключить с ней договор.

Виноградова еще раз предложила всем помириться, отметила, что уровень
чемпионата СНГ был ниже, чем в сельской школе, заявила, что от "Жаркой
зимы", продимой Жарковым, которого она породила, ей было невообразимо
стыдно.

Наконец, Стеценко принесла извинения за непарламентские выражения, заявила,
что к людям и знатокам относится хорошо (к Хайчину и Белкину в т.ч.);
по-другому для нее просто невозможно. "Вы можете пить из меня кровь, если
хотите, но я ваша мать и я от вас не откажусь". Если кому-то не нравится
телепередача, то называйте свои игры по-другому - никто вам мешать не будет.
Из конкретных предложений было высылать на tvigra@rambler.ru или по телефону
заявки о проведении турниров; даже, если телекомпания не ответит, это
означает, что вам разрешено их проводить. "Если не получили отказ, значит,
получили согласие". Съемки брэйн-ринга, возможно, будут продолжаться. Будет
плохо, если те, кто были в Правлении, из него уйдут. Белкин, Поташев, Друзь,
Бурда, Хайчин, Наумова должны быть в правлении обязательно.

А теперь о Борисе Крюке. Честно говоря, никто не подумал бы, что половина
его выступления будет посвящена моей скромной персоне. Борис просил не
цитировать его выступления просто так, а использовать специально написанную
им шпаргалку. Посему я его и не цитирую, а с нетерпением жду письма
Константина Кнопа, в котором речь Б.Крюка приведена полностью.
Закончив просить у меня прощение от имени себя и Ворошилова, Борис перешел
на конструктивные предложения. Всем командам надо до 1 ноября зафиксировать
свои составы и подать их в ТК. Кто не успел - тот опоздал. Чемпионаты
города/страны/СНГ должны проводиться под руководством общих структур. А вот
роддомы и детские сады могут играть в ЧГК безо всяких ограничений. У каждой
команды будет шанс сыграть 1 раз в год с телезрителями. Выступление было
закончено словами, что Ворошилов кому угодно свое детище не отдал бы.
Прошу прощения у Бориса, если что-то напутал: скоро выйдет письмо Кости, и
там все прояснится.
Итак, примерно в 14-35 прения были закончены. Пора начаться выборам.

Перед процедурой выступил Поташев. Он упомянул о документах, выработанных на
листе karass, и попросил каждого задуматься, зачем тот, кого этот каждый
выбирает, будет протирать штаны в правлении. Было бы неплохо, если бы помимо
этого интеллктуального занятия, члены правления отвечали каждый за свою
комиссию. Среди комиссий были названы:
- турнирная (структура и иерархия турниров, проведение тендера среди
организаторов, утверждение результатов турниров, согласование проведения
турнира с владельцами авторских прав);
- по рейтингу (возможно, как часть предыдущей);
- вопросная (одно из пожеланий - утвердить базу данных Степанова в качестве
официальной);
- по унификации правил турниров (возможно, как часть турнирной; хотелось
бы, чтобы все крупные турниры проводились по единообразным правилам);
- региональная (по работе с регионами);
- по экономике;
- по PR;
- информационная (прежде всего, лист mak-info и летопись знатоков на
Куличках);
- детская (по работе с одаренными детьми);
- по конфликтам.

В 14-40 обстановка в зале разрядилась настолько, что Козлов произнес слово
"Друзья".
В 14-45 начался откровенный базар на тему, в общем-то, довольно важную:
можно ли доверять правлению выборы Президента МАК, или лучше это сделать
конгрессу. Козлов с присущим ему упрямством не соглашался ставить этот
вопрос на голосование ("я могу действовать только в пределах закона. Т.е.
устава. Пусть даже он не законный" - его позиция была примерно такова).
Через 20 минут (в условиях жесточайшей нехватки времени) базар был
прекращен. Прекращен тем, кто его начал, - Кириллом Теймуразовым, - который
предложил закончить прения по этому вопросу и перейти к процедуре
голосования. Принято единогласно.

С формулой голосования определились достаточно быстро: закрытое; в правление
набираем 13 человек (предложение о "11 человек" тоже прошло во второй тур
голосования); проходят те, за кого проголосовали более 50%; что делать
дальше, определимся на месте. Далее выяснилось, что плох тот делегат,
который не хочет посидеть в Правлении: решили включить в список для
голосования всех присутствующих делегатов. К ним добавили Вейцмана,
Майковского, Гусейнова, Климовича, Коноваленко и Лазареву. Еще чуть позже
выяснилось, что это было сделано из-за недостатка времени, и начались
самоотводы. Самоотвелись Алексеев, Бурда, Дюба, Барбакадзе, Сиволоб,
Кузенко, Ковалев, Сафронов, Лукин и другие делегаты (общим числом 16).
Дальше решено было распечатать бюллетени для голосования. Делегаты стали
свидетелями достаточно любопытного диалога между Козловым, Друзем и Белкиным
о том, кто, куда и кому вставит (речь шла о новых кандидатурах для
голосования).

Главным счетоводом стал Бурда. А в Ревизионную комиссию были выдвинуты
Теймуразов, Кузьмин, Кузенко, Аскеров и Вавилов (Тарасова, Абрамович,
Алексеев и Сиволоб взяли самоотвод; последний со словами, что пусть в ней
работает тот, кто хотел признать ее неудовлетворительной). Процесс печатания
бюллетеней начался и был объявлен перерыв.

После обеда и голосования, подолжавшегося полтора часа, вышла Тарасова и
предложила принять проект Устава за основу. До конца собрания оставалось 35
минут (тогда лично я, например, еще не знал, что Макс договорился с залом на
лишний час работы). Устав приняли (45/0/0). После чего начали принимать к
нему основные поправки. Приняли, что Президент избирается Конгрессом.

Пришел Бурда и сказал, что все кончено. Т.е. посчитано. Могло голосовать 61,
взяло бюллетени 59, вернуло на место 59, из них 3 оказались испорченными
неизвестными представителями интеллектуального сообщества. По-видимому,
процесс счета до 13 оказался слишком сложным для них. В Ревизионную комиссию
избрали Кузенко (41), Теймуразова (42) и Кузьмина (46); последний стал ее
председателем.

С присущим ему артистизмом Борис Бурда рассказал о результатах голосования в
Правление. Белкин (46), Поташев (40), Кноп (37), Стеценко (33), Козлов (32),
Крюк (31), Хайчин (31), Друзь (30) в Правлении. Следующие десять человек
было решено отдать на откуп второму туру; после этого решения Борис назвал
их фамилии: Соловьев (28), Мосидзе (26), Тарасова (26), Левин (25), Черненко
(23), Вейцман (22), Наумова (21), Алдохин (19), Башук (18), Климович (18).
Белкин пошел печатать бланки.

Второй тур голосования занял всего 10 минут. Голосовали 50 человек. Соловьев
(29) и Мосидзе (28) прошли сразу, следующая четверка отправилась в третий
тур. Третий тур было решено провести открытым образом: делегаты вовремя
вспомнили о времени. Вот результаты: Тарасова (31), Черненко (30), Левин
(34). Алдохин (27) не прошел.

В 18-10 приняли поправку против индивидуального членства в МАК, а вот
вице-президентов оставили равными в правах президенту. Предложение Вадима
Демина о смене названия МАК также поддержано не было.

Наконец, знатоки выдохлись. Алексеев приступил к чтению постановления
конгресса. Козлов вел процесс максимально быстро; если честно, создавалось
впечатление, что люди не всегда осознавали, за что голосуют. Во всяком
случае, я не всегда успевал понять про что идет речь, не говоря о том, чтобы
составить свое мнение (правда, я был вынужден записывать процесс).
Голосовали за каждый пункт отдельно. Рискуя внести излишнюю эмоциональность
и объективность, я буду здесь как можно более серьезен; если что-то
перепутаю, извините - стенограммы у меня нет. Большинство решений прошло
практически единогласно. Кстати, к этому моменту многие делегаты уже
покинули зал, спеша на поезда. Вот основные решения:

Преамбулу (о том, что велась работа на местах, проводились турниры, и т.п.)
приняли быстро.

Отчет Стеценко и РК приняли к сведению. Работу МАК оценить не смогли (ни
"признать удовлетворительной", ни последовавшее за этим голосование
"признать неудовлетворительной" не прошло большинством голосов).

До 1 февраля Правлению доработать Устав МАК.

До 31 марта (возможно, 1 - не расслышал) закончить перерегистрацию Устава
МАК.

До 20 октября принять положения о комиссиях МАК (см. выступление Поташева).

Рекомендовать активизировать применение Internet-технологий членам МАК и
Правлению.

Информировать клубы-члены МАК о необходимости согласования в ближайшее
полугодие проведения турниров ЧГК (возможно, здесь было "турниров, имеющих
название ЧГК") с телегруппой (37/3/3).

Урегулировать до 1 декабря вопросы авторского права с правообладателем.

Определить до 1 декабря статусы городских, региональных и международных
турниров и согласовать их с ТК (37/0/6).

До 1 декабря турнирой комиссии определить условия лицензирования турниров
(40/0/3; здесь возникло некоторое непонимание. Бахарев уверен, что речь шла
о лицензировании телекомпанией; мне же показалось, что говорилось о
лицензировании турнирной комиссией).

Опубликовать данное постановление не позднее 5 октября.

Если чего напутал - звиняйте.

Ровно в 19-00 Андрей Козлов поблагодарил собрание за проявленные стойкость и
героизм и закрыл Конгресс.

Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

ЗЫ. Несмотря на некоторую вольность изложения, я старался сохранить ясность
изложения и передать атмосферу, царившую в зале, не доводя до читателей свое
мнение, а лишь информируя их о событиях Конгресса.

Заключение и выводы.

Не прошло и десяти минут после публикации второй части моего послания, как
уже стали задавать вопросы: помирились или нет на конгрессе. Видимо, права
была Галина Наумова: вопросы авторского права ключевые на этом Конгрессе. Я
вернусь к ним в конце письма.

А сейчас хотел бы заметить, что очень рад, что конгресс отличился не только
разборками между "нашими" и "не нашими". Что Конгресс вообще состоялся. Что
были приняты судьбоносные постановления о комиссиях (если их не постигнет
судьба информцентра прошлого созыва, то они коренным образом изменят жизнь
ЧГК, устранив большую часть анархии и беспорядка). Скажем спасибо
Оргкомитету, сумевшему все достаточно четко организовать, Андрею Козлову,
ведшему заседания Конгресса (за очень редкими исключениями) с достаточной
тактичностью к своим оппонентам и достаточной строгостью к своим
сторонникам. Владимиру Белкину и Юрию Хайчину, героически не сказавшим ни
слова о злополучном судебном иске ради того, чтобы мы хоть что-нибудь
решили. Константину Кнопу и его карассу за выработанную за 2 недели
программу, ставшую основой конструктивной части решения Конгресса. Ну и всем
делегатам, сумевшим не превратить Конгресс то ли в балаган, то ли в в
цирковое шоу.

Кто выиграл, а кто проиграл на Конгрессе? Не знаю. Судя по его единодушным
решениям, "наших" и "ваших" (по крайней мере, в рядах МАК) больше не
существует. Телекомпания пошла на уступки (во всяком случае, на словах) и
заявило о своей поддержке движения. И даже о том, что сожалеет о тоне
сделанного в марте заявления. МАК в ответ признало авторские и патентные
права "Игры".
Можно считать, что это поражение знатоков. А можно - что это путь к
компромиссу: при грамотно составленном соглашении права знатоков на любимую
игру будут гарантированы (хотя у представителей телекомпании в Правлении,
один из которых наверняка станет Президентом МАК, очень нелегкая дилемма -
совместить свои обязанности руководителей МАК и руководителей ТК; посмотрим,
как у них это получится). В общем, после полугода военных действий создается
впечатление если не мирного договора, то хотя бы очень серьезного перемирия.

НО

КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О МИРЕ, КОГДА ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПРОДОЛЖИТСЯ СУД?

Очень хотелось бы, что Андрей Козлов или кто-либо еще ответил на это вопрос.

Наблюдатель от Московской областной
общественной организации "Интеллектуальное кольцо"
Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

Перед тем, как начать описывать результаты второго дня Конгресса МАК,
вынужден сделать маленькое замечание. Мой отчет пишется и набирается в
условиях жесткого цейтнота времени: у меня просто нет времени писать
полностью имена выступавших или чем-либо еще проявивших себя делегатов.
Прошу тех, кому это очень не по душе, великодушно простить.

Итак. Заседание началось в 11-05 (с опозданием на полчаса). Примерно 5 минут
Вавилов и Левин считали делегатов, пытаясь определить кворум. Не получалось.

После n-ой благополучной попытки собрание все-таки открыли. Затем на него
торжественно допустили Бахарева, выставлявшего всю субботу на своем сайте
свежие новости от советского информбюро. Почти решили обязать его выставлять
новости и в воскресенье, причем каждый час. Затем главные действующие лица
вчерашнего дня попросили прощения друг у друга.


Начались прения. Белкину дали 15 минут вместо 5, у остальных было по 5-10
минут. Пересказывать выступление каждого делегата особого смысла нет,
остановлюсь только на наиболее запомнившихся моментах.

Алексеева сделали председателем комиссии по выработке постановления
Конгресса.

Большинство призывало признать работу Правления МАК и Ревизионной Комиссии
(далее РК) МАК неудовлетворительной (наверное, за исключением Друзя,
Наумовой, Корюна Гардиана, Крюка и Рубина, а также Жаркова, особо
отметившего работу представителей телекомпании "Игра" в Правлении).

Далее идут краткие тезисы наиболее отличительных моментов.
Белкин: сделки, начиная с 1999 г., были нелигитимны, т.к. совершались в
соответствии с недействующим Уставом. На вопросах, связанных с исковым
делом, Владимир не останавливался.

Жарков: все старое Правление (кроме ТК) ничего не делало и поэтому не имеет
морального права баллотироваться. МОО "ИНТИ" пыталось узурпировать
проведение чемпионата России, подменив собою структуры МАК. Товарный знак,
всю собственность клубов - членов МАК, а также свои научные диссертации
Жарков готов передать в собственность МАК. Предложения для Правления о
создании различных комиссий.

Абрамович делал упор на правила корпоративной этики, призывал ТК отозвать
иск.

Кноп особо отмечал опасность центробежных тенденций в мире ЧГК и предложил
избрать руководителей рабочих групп по выработке положений о комиссиях. К
нему, в целом, присоединился и Черненко.

Вышедшая следом Анашина рассказала о любви, которой не хватает знатокам.
Дальше были предложения по сертификации детских тренеров, стажировке для
кандидатов в члены МАК, ответственность клубов за действия игроков.

Друзь прояснил вопрос о деньгах, канувших в Лету с прошлого Конгресса.
Оказывается, они вовсе не канули в Лету, а находятся у него (т.к.
Информцентр особой деятельности не проводил). В любой момент Друзь готов
заплаченные суммы вернуть.

Быков отметил тот факт, что передача ТЗ и его регистрация должны быть
отражена в балансе, который следовательно не должен быть нулевым. После чего
призвал сделать ТЗ общественным достоянием и разрешить пользоваться всем
желающим словосочетанием "Что? Где? Когда?" Движение питает телекомпанию, а
Стеценко почему-то похожа на "маму, которая шлепает своего ребенка по попе".

Кузенко просил не шлепать ребенка по этому самому месту, "дети выросли",
затем снова вспомнил о сертификации тренеров.

Алдохин объяснил, что у ТК нет желания давить знатоков. Однако, это все
может измениться со сменой руководства, поэтому лучше переименовать игру.

Наумова отметила, что ТЗ - ключ ко всему и отметила опасность игр в
бюрократию.

О выступлении Крюка я расскажу чуть позже. Оно было особенно выдающимся.

Геворкян попросил не обвинять МОО "ИНТИ" в проведении Чемпионата России -
все-таки дело делали.

Выступление Рубина отличалось особой эмоциальностью. Он очень сильно
обиделся на Хайчину, за то, что его (Рубина), а также Бялку и Поташева не
позвали на Чемпионат СНГ.

Козлов сделал вид, что умирает от удивления, т.к. не ожидал услышать
предложения, что ТЗ отдадут народу. Остановился на том, что пока ТК занимают
здравомыслющую позицию, имеет смысл заключить с ней договор.

Виноградова еще раз предложила всем помириться, отметила, что уровень
чемпионата СНГ был ниже, чем в сельской школе, заявила, что от "Жаркой
зимы", продимой Жарковым, которого она породила, ей было невообразимо
стыдно.

Наконец, Стеценко принесла извинения за непарламентские выражения, заявила,
что к людям и знатокам относится хорошо (к Хайчину и Белкину в т.ч.);
по-другому для нее просто невозможно. "Вы можете пить из меня кровь, если
хотите, но я ваша мать и я от вас не откажусь". Если кому-то не нравится
телепередача, то называйте свои игры по-другому - никто вам мешать не будет.
Из конкретных предложений было высылать на tvigra@rambler.ru или по телефону
заявки о проведении турниров; даже, если телекомпания не ответит, это
означает, что вам разрешено их проводить. "Если не получили отказ, значит,
получили согласие". Съемки брэйн-ринга, возможно, будут продолжаться. Будет
плохо, если те, кто были в Правлении, из него уйдут. Белкин, Поташев, Друзь,
Бурда, Хайчин, Наумова должны быть в правлении обязательно.

А теперь о Борисе Крюке. Честно говоря, никто не подумал бы, что половина
его выступления будет посвящена моей скромной персоне. Борис просил не
цитировать его выступления просто так, а использовать специально написанную
им шпаргалку. Посему я его и не цитирую, а с нетерпением жду письма
Константина Кнопа, в котором речь Б.Крюка приведена полностью.
Закончив просить у меня прощение от имени себя и Ворошилова, Борис перешел
на конструктивные предложения. Всем командам надо до 1 ноября зафиксировать
свои составы и подать их в ТК. Кто не успел - тот опоздал. Чемпионаты
города/страны/СНГ должны проводиться под руководством общих структур. А вот
роддомы и детские сады могут играть в ЧГК безо всяких ограничений. У каждой
команды будет шанс сыграть 1 раз в год с телезрителями. Выступление было
закончено словами, что Ворошилов кому угодно свое детище не отдал бы.
Прошу прощения у Бориса, если что-то напутал: скоро выйдет письмо Кости, и
там все прояснится.
Итак, примерно в 14-35 прения были закончены. Пора начаться выборам.

Перед процедурой выступил Поташев. Он упомянул о документах, выработанных на
листе karass, и попросил каждого задуматься, зачем тот, кого этот каждый
выбирает, будет протирать штаны в правлении. Было бы неплохо, если бы помимо
этого интеллктуального занятия, члены правления отвечали каждый за свою
комиссию. Среди комиссий были названы:
 - турнирная (структура и иерархия турниров, проведение тендера среди
организаторов, утверждение результатов турниров, согласование проведения
турнира с владельцами авторских прав);
 - по рейтингу (возможно, как часть предыдущей);
 - вопросная (одно из пожеланий - утвердить базу данных Степанова в качестве
официальной);
 - по унификации правил турниров (возможно, как часть турнирной; хотелось
бы, чтобы все крупные турниры проводились по единообразным правилам);
 - региональная (по работе с регионами);
 - по экономике;
 - по PR;
 - информационная (прежде всего, лист mak-info и летопись знатоков на
Куличках);
 - детская (по работе с одаренными детьми);
 - по конфликтам.

В 14-40 обстановка в зале разрядилась настолько, что Козлов произнес слово
"Друзья".
В 14-45 начался откровенный базар на тему, в общем-то, довольно важную:
можно ли доверять правлению выборы Президента МАК, или лучше это сделать
конгрессу. Козлов с присущим ему упрямством не соглашался ставить этот
вопрос на голосование ("я могу действовать только в пределах закона. Т.е.
устава. Пусть даже он не законный" - его позиция была примерно такова).
Через 20 минут (в условиях жесточайшей нехватки времени) базар был
прекращен. Прекращен тем, кто его начал, - Кириллом Теймуразовым, - который
предложил закончить прения по этому вопросу и перейти к процедуре
голосования. Принято единогласно.

С формулой голосования определились достаточно быстро: закрытое; в правление
набираем 13 человек (предложение о "11 человек" тоже прошло во второй тур
голосования); проходят те, за кого проголосовали более 50%;  что делать
дальше, определимся на месте. Далее выяснилось, что плох тот делегат,
который не хочет посидеть в Правлении: решили включить в список для
голосования всех присутствующих делегатов. К ним добавили Вейцмана,
Майковского, Гусейнова, Климовича, Коноваленко и Лазареву. Еще чуть позже
выяснилось, что это было сделано из-за недостатка времени, и начались
самоотводы. Самоотвелись Алексеев, Бурда, Дюба, Барбакадзе, Сиволоб,
Кузенко, Ковалев, Сафронов, Лукин и другие делегаты (общим числом 16).
Дальше решено было распечатать бюллетени для голосования. Делегаты стали
свидетелями достаточно любопытного диалога между Козловым, Друзем и Белкиным
о том, кто, куда и кому вставит (речь шла о новых кандидатурах для
голосования).

Главным счетоводом стал Бурда. А в Ревизионную комиссию были выдвинуты
Теймуразов, Кузьмин, Кузенко, Аскеров и Вавилов (Тарасова, Абрамович,
Алексеев и Сиволоб взяли самоотвод; последний со словами, что пусть в ней
работает тот, кто хотел признать ее неудовлетворительной). Процесс печатания
бюллетеней начался и был объявлен перерыв.


После обеда и голосования, подолжавшегося полтора часа, вышла Тарасова и
предложила принять проект Устава за основу. До конца собрания оставалось 35
минут (тогда лично я, например, еще не знал, что Макс договорился с залом на
лишний час работы). Устав приняли (45/0/0). После чего начали принимать к
нему основные поправки. Приняли, что Президент избирается Конгрессом.

Пришел Бурда и сказал, что все кончено. Т.е. посчитано. Могло голосовать 61,
взяло бюллетени 59, вернуло на место 59, из них 3 оказались испорченными
неизвестными представителями интеллектуального сообщества. По-видимому,
процесс счета до 13 оказался слишком сложным для них. В Ревизионную комиссию
избрали Кузенко (41), Теймуразова (42) и Кузьмина (46); последний стал ее
председателем.

С присущим ему артистизмом Борис Бурда рассказал о результатах голосования в
Правление. Белкин (46), Поташев (40), Кноп (37), Стеценко (33), Козлов (32),
Крюк (31), Хайчин (31), Друзь (30) в Правлении. Следующие десять человек
было решено отдать на откуп второму туру; после этого решения Борис назвал
их фамилии: Соловьев (28), Мосидзе (26), Тарасова (26), Левин (25), Черненко
(23), Вейцман (22), Наумова (21), Алдохин (19), Башук (18), Климович (18).
Белкин пошел печатать бланки.

Второй тур голосования занял всего 10 минут. Голосовали 50 человек. Соловьев
(29) и Мосидзе (28) прошли сразу, следующая четверка отправилась в третий
тур. Третий тур было решено провести открытым образом: делегаты вовремя
вспомнили о времени. Вот результаты: Тарасова (31), Черненко (30), Левин
(34). Алдохин (27) не прошел.

В 18-10 приняли поправку против индивидуального членства в МАК, а вот
вице-президентов оставили равными в правах президенту. Предложение Вадима
Демина о смене названия МАК также поддержано не было.


Наконец, знатоки выдохлись. Алексеев приступил к чтению постановления
конгресса. Козлов вел процесс максимально быстро; если честно, создавалось
впечатление, что люди не всегда осознавали, за что голосуют. Во всяком
случае, я не всегда успевал понять про что идет речь, не говоря о том, чтобы
составить свое мнение (правда, я был вынужден записывать процесс).
Голосовали за каждый пункт отдельно. Рискуя внести излишнюю эмоциональность
и объективность, я буду здесь как можно более серьезен; если что-то
перепутаю, извините - стенограммы у меня нет. Большинство решений прошло
практически единогласно. Кстати, к этому моменту многие делегаты уже
покинули зал, спеша на поезда. Вот основные решения:

Преамбулу (о том, что велась работа на местах, проводились турниры, и т.п.)
приняли быстро.

Отчет Стеценко и РК приняли к сведению. Работу МАК оценить не смогли (ни
"признать удовлетворительной", ни последовавшее за этим голосование
"признать неудовлетворительной" не прошло большинством голосов).

До 1 февраля Правлению доработать Устав МАК.

До 31 марта (возможно, 1 - не расслышал) закончить перерегистрацию Устава
МАК.

До 20 октября принять положения о комиссиях МАК (см. выступление Поташева).

Рекомендовать активизировать применение Internet-технологий членам МАК и
Правлению.

Информировать клубы-члены МАК о необходимости согласования в ближайшее
полугодие проведения турниров ЧГК (возможно, здесь было "турниров, имеющих
название ЧГК") с телегруппой (37/3/3).

Урегулировать до 1 декабря вопросы авторского права с правообладателем.

Определить до 1 декабря статусы городских, региональных и международных
турниров и согласовать их с ТК (37/0/6).

До 1 декабря турнирой комиссии определить условия лицензирования турниров
(40/0/3; здесь возникло некоторое непонимание. Бахарев уверен, что речь шла
о лицензировании телекомпанией; мне же показалось, что говорилось о
лицензировании турнирной комиссией).

Опубликовать данное постановление не позднее 5 октября.

        Если чего напутал - звиняйте.

Ровно в 19-00 Андрей Козлов поблагодарил собрание за проявленные стойкость и
героизм и закрыл Конгресс.

Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

ЗЫ. Несмотря на некоторую вольность изложения, я старался сохранить ясность
изложения и передать атмосферу, царившую в зале, не доводя до читателей свое
мнение, а лишь информируя их о событиях Конгресса. Мои комментарии в
следующем письме.

Не прошло и десяти минут после публикации второй части моего послания, как
уже стали задавать вопросы: помирились или нет на конгрессе. Видимо, права
была Галина Наумова: вопросы авторского права ключевые на этом Конгрессе. Я
вернусь к ним в конце письма.

А сейчас хотел бы заметить, что очень рад, что конгресс отличился не только
разборками между "нашими" и "не нашими". Что Конгресс вообще состоялся. Что
были приняты судьбоносные постановления о комиссиях (если их не постигнет
судьба информцентра прошлого созыва, то они коренным образом изменят жизнь
ЧГК, устранив большую часть анархии и беспорядка). Скажем спасибо
Оргкомитету, сумевшему все достаточно четко организовать, Андрею Козлову,
ведшему заседания Конгресса (за очень редкими исключениями) с достаточной
тактичностью к своим оппонентам и достаточной строгостью к своим
сторонникам. Владимиру Белкину и Юрию Хайчину, героически не сказавшим ни
слова о злополучном судебном иске ради того, чтобы мы хоть что-нибудь
решили. Константину Кнопу и его карассу за выработанную за 2 недели
программу, ставшую основой конструктивной части решения Конгресса. Ну и всем
делегатам, сумевшим не превратить Конгресс то ли в балаган, то ли в в
цирковое шоу.

Кто выиграл, а кто проиграл на Конгрессе? Не знаю. Судя по его единодушным
решениям, "наших" и "ваших" (по крайней мере, в рядах МАК) больше не
существует. Телекомпания пошла на уступки (во всяком случае, на словах) и
заявило о своей поддержке движения. И даже о том, что сожалеет о тоне
сделанного в марте заявления. МАК в ответ признало авторские и патентные
права "Игры".
Можно считать, что это поражение знатоков. А можно - что это путь к
компромиссу: при грамотно составленном соглашении права знатоков на любимую
игру будут гарантированы (хотя у представителей телекомпании в Правлении,
один из которых наверняка станет Президентом МАК, очень нелегкая дилемма -
совместить свои обязанности руководителей МАК и руководителей ТК; посмотрим,
как у них это получится). В общем, после полугода военных действий создается
впечатление если не мирного договора, то хотя бы очень серьезного перемирия.





НО




КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О МИРЕ, КОГДА ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПРОДОЛЖИТСЯ СУД?



Очень хотелось бы, что Андрей Козлов или кто-либо еще ответил на это вопрос.

Наблюдатель от Московской областной
общественной организации "Интеллектуальное кольцо"
Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

Добрый вечер, знатоки!

Несколько слов о том, как прошел первый день Конгресса.

На Конгрессе к вечеру зарегистрировалось 58 делегатов. Среди них были все
члены Правления и Ревизионной комиссии, представители большинства крупных
российских ЧГК-центров (Москва, Санкт-Петербург, Саранск, Самара, Ульяновск,
Казань, Саратов, Новосибирск, Екатеринбург, Калуга, Великие Луки,
Долгопрудный, почтенный якут Ровшан Аскеров и другие), несколько украинских
клубов (Одесса, Харьков, Днепропетровск, Донецк), Минск и Гомель,
Даугавпилс, Грузия, 2 армянских клуба и Израиль в лице Ирины Морозовской.
Также присутствовали около 20 наблюдателей.

После подтверждения полномочий делегатов всех лишних выгнали из зала.
Следующий час был угроблен на решение вопроса о прессе. В конце концов
конгресс принял парадоксальное решение: "Аргументы и факты" допустить, а
Вассермана нет.
Внезапно выяснилось, что никто не знает, по каким правилам голосовать.
Решили: абсолютным большинством от голосовавших при наличии кворума.

Избрали президиум конгресса - на сцену переместилось все нынешнее правление,
в котором волшебным образом оказался Крюк. Козлов стал председательствующим
(надо заметить, что сначала он допускал заметные искажения формулировок
голосования, но затем исправился). Быкова и Деркач в этот момент в зале уже
не было; еще два человека - Белкин и Хайчин вскоре ушли из президиума в зал.

Примерно в 14-00 приняли повестку, в которую был добавлен пункт "О товарном
знаке", и утвердили регламент работы. После чего слово взяла Татьяна
Тарасова и довела до сведения присутствующих, что Правление МАК ничего
общего с I чемпионатом СНГ в Донецке не имеет и его не признает, о чем
поручила напечатать в "Игре" Хайчина. Заодно Правление МАК заявило, что все,
что печатается в "Игре", - личное мнение Хайчина и к Правлению отношения не
имеет.

В 14-30 начался отчет о проделанной работе Н.Стеценко. Честно говоря,
отчетом это назвать было тяжело (в ответ на прямой вопрос Теймуразова было
отвечено "Проводились турниры, фестивали..."). Стеценко начала с истории
создания ЧГК в 1973-75 г., проехалась по Ивановым и Кузнецовым, после чего
последовала громкая фраза о том, что "конфликт был спровоцирован, чтобы МАК
вышла из того застоя, в котором она находится сейчас". Однако надеждам
знатоков не суждено было сбыться: ТК будет продолжать свою политику. Попытки
устыдить Хайчина (ему было даже обещано "дать по морде", однако Конгресс не
принял это предложение) и Белкина успеха не принесли, поэтому несколько раз
упомянув, что она "не вдова, а автор игры" Стеценко доклад закончила.
В целом хочется отметить, что позиция ТК значительно смягчилась; во всяком
случае, они готовы к каким-то переговорам.

Заданные Стеценко вопросы ничего нового не выяснили: "Белкин и Орлова -
козлы отпущения; мы подали на них в суд, т.к. их все уважают", а значит,
будут знать, что мы сможем справиться с любыми из вас, "и вообще, я женщина,
значит, Белкин должен был идти ко мне договариваться, а не я к нему".
Мораторий был личной просьбой Н.И., пусть сформулированной в немного
приказном виде, она не против спортивного ЧГК и всячески стремится его
поддерживать. Определять "качество" турниров и лицензировать их - за эту
работу пока еще никто не брался.
Попытка Бурды помирить ТК и Белкина к успеху не привели ("мы хотим просто
понять, кто из нас прав; ничего личного в нашему конфликте нет").
Заранее прошу прощения у заинтересованных лиц за то, что вырвал цитаты из
контекста: аудиозаписи у меня нет.

Доклад председателя ревизионной комиссии Игоря Сиволоба был очень прост.
Примерно его можно сформулировать словами "финансовая деятельность не
велась, а я вообще здесь ни при чем". В частности, выяснилось, что активов у
МАК нет. Также было заявлено, что ТЗ имеет нулевую стоимость, и что он,
скорее всего, передан ТК (выяснить еще не успели).

В 17-30 начал выступать Козлов. Перерегистрация не проводилась, поэтому МАК
в любую минуту могут прикрыть. Но пока не прикрывают. Товарный знак был
уступлен Козловым телекомпании "Игра" 2 февраля 2001 года, т.к. "иначе она
подала бы в суд, и МАК "Что? Где? Когда?" пришлось бы стать просто МАК". А
так было заключено "мировое соглашение", и МАК, а также клубы-члены теперь
имеет право носить имя ЧГК. Роспатент зарегистрировал сделку. Показать
договор отказался, сославшись на требование конфиденциальности со стороны
ТК. Итого, Козлов как только мог, "боролся, как лев", за интересы
Ассоциации. Просил не подавать на него в суд, если выяснится, что он
допустил ошибку.
Аргументация того, какие права есть у ТК на ТЗ особенно интересны.
Оказывается, в нашей стране право авторское имеет приоритет над правом
патентным. Авторы передали свои права телекомпании "Игра"; получился бы
конфликт прав, который решился бы не в пользу МАК.
Не знаю, насколько данное заявление соответствует истине; во всяком случае,
несколько делегатов (кажется, Белкин и Абрамович) попытались его оспорить.
После этого разговор плавно перетек на то, что разрешение на проведение
чемпионатов никто (кроме Друзя, Наумовой и I чемпионата России) не спрашивал
и у Правления МАК, поэтому вообще все чемпионаты, начиная с 1992 года были
незаконными. А к фирме "Игра-сервис" готовится иск.

Начались вопросы. На прямой вопрос, обращался ли Козлов в Правление за
разрешением о передаче ТЗ, последовал ответ "нет, т.к. считал это ненужным".
Белкиным был задан интересный вопрос, на каком основании ТК проводила свои
игры, ведь ТЗ был у МАК. На что последовал достойный ответ, что был документ
с разрешением об использовании ТЗ за подписями президента МАК Ворошилова и
президента ТК "Игра" Ворошилова.

В 18-40 первый день должен был закончиться. Однако без скандала не обошлось.
Козлов рассказывал о том, что "ему противны люди, которые считают ЧГК
своим", но внезапно счел, что его грубо оборвали на полуслове, и прекратил
свою речь. Вышла Стеценко. Ее речь имели возможность прослушать не только
участники конгресса, но и вахтеры, а также знатоки из числа недопущенных,
ожидавшие в кулуарах. Хорошо говорила. Громко.
Белкин и Мосидзе демонстративно покинули зал. Общий смысл речи сводился к
тому, что "Мы для вас все сделали, а вы нас не уважаете. И вообще, как вы
можете считать, что игра ЧГК принадлежит вам, а не мне?"

На этой торжественной ноте был объявлен перерыв до следующего утра. Всем
дали проекты Устава (быстренько просмотрел его: написан неплохо, хотя 1
пункт - Президента выбирает правление - очень не понравился).

Завтра будет принятие Устава, прения по всем вопросам и выбор нового
правления. Только вот успеем ли?

Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

PS. Еще раз прошу прощения, если переврал чью-то цитату или чье-то личное
мнение.
Перед тем, как начать описывать результаты второго дня Конгресса МАК,
вынужден сделать маленькое замечание. Мой отчет пишется и набирается в
условиях жесткого цейтнота времени: у меня просто нет времени писать
полностью имена выступавших или чем-либо еще проявивших себя делегатов.
Прошу тех, кому это очень не по душе, великодушно простить.

Итак. Заседание началось в 11-05 (с опозданием на полчаса). Примерно 5 минут
Вавилов и Левин считали делегатов, пытаясь определить кворум. Не получалось.

После n-ой благополучной попытки собрание все-таки открыли. Затем на него
торжественно допустили Бахарева, выставлявшего всю субботу на своем сайте
свежие новости от советского информбюро. Почти решили обязать его выставлять
новости и в воскресенье, причем каждый час. Затем главные действующие лица
вчерашнего дня попросили прощения друг у друга.

Начались прения. Белкину дали 15 минут вместо 5, у остальных было по 5-10
минут. Пересказывать выступление каждого делегата особого смысла нет,
остановлюсь только на наиболее запомнившихся моментах.

Алексеева сделали председателем комиссии по выработке постановления
Конгресса.

Большинство призывало признать работу Правления МАК и Ревизионной Комиссии
(далее РК) МАК неудовлетворительной (наверное, за исключением Друзя,
Наумовой, Корюна Гардиана, Крюка и Рубина, а также Жаркова, особо
отметившего работу представителей телекомпании "Игра" в Правлении).

Далее идут краткие тезисы наиболее отличительных моментов.
Белкин: сделки, начиная с 1999 г., были нелигитимны, т.к. совершались в
соответствии с недействующим Уставом. На вопросах, связанных с исковым
делом, Владимир не останавливался.

Жарков: все старое Правление (кроме ТК) ничего не делало и поэтому не имеет
морального права баллотироваться. МОО "ИНТИ" пыталось узурпировать
проведение чемпионата России, подменив собою структуры МАК. Товарный знак,
всю собственность клубов - членов МАК, а также свои научные диссертации
Жарков готов передать в собственность МАК. Предложения для Правления о
создании различных комиссий.

Абрамович делал упор на правила корпоративной этики, призывал ТК отозвать
иск.

Кноп особо отмечал опасность центробежных тенденций в мире ЧГК и предложил
избрать руководителей рабочих групп по выработке положений о комиссиях. К
нему, в целом, присоединился и Черненко.

Вышедшая следом Анашина рассказала о любви, которой не хватает знатокам.
Дальше были предложения по сертификации детских тренеров, стажировке для
кандидатов в члены МАК, ответственность клубов за действия игроков.

Друзь прояснил вопрос о деньгах, канувших в Лету с прошлого Конгресса.
Оказывается, они вовсе не канули в Лету, а находятся у него (т.к.
Информцентр особой деятельности не проводил). В любой момент Друзь готов
заплаченные суммы вернуть.

Быков отметил тот факт, что передача ТЗ и его регистрация должны быть
отражена в балансе, который следовательно не должен быть нулевым. После чего
призвал сделать ТЗ общественным достоянием и разрешить пользоваться всем
желающим словосочетанием "Что? Где? Когда?" Движение питает телекомпанию, а
Стеценко почему-то похожа на "маму, которая шлепает своего ребенка по попе".

Кузенко просил не шлепать ребенка по этому самому месту, "дети выросли",
затем снова вспомнил о сертификации тренеров.

Алдохин объяснил, что у ТК нет желания давить знатоков. Однако, это все
может измениться со сменой руководства, поэтому лучше переименовать игру.

Наумова отметила, что ТЗ - ключ ко всему и отметила опасность игр в
бюрократию.

О выступлении Крюка я расскажу чуть позже. Оно было особенно выдающимся.

Геворкян попросил не обвинять МОО "ИНТИ" в проведении Чемпионата России -
все-таки дело делали.

Выступление Рубина отличалось особой эмоциальностью. Он очень сильно
обиделся на Хайчину, за то, что его (Рубина), а также Бялку и Поташева не
позвали на Чемпионат СНГ.

Козлов сделал вид, что умирает от удивления, т.к. не ожидал услышать
предложения, что ТЗ отдадут народу. Остановился на том, что пока ТК занимают
здравомыслющую позицию, имеет смысл заключить с ней договор.

Виноградова еще раз предложила всем помириться, отметила, что уровень
чемпионата СНГ был ниже, чем в сельской школе, заявила, что от "Жаркой
зимы", продимой Жарковым, которого она породила, ей было невообразимо
стыдно.

Наконец, Стеценко принесла извинения за непарламентские выражения, заявила,
что к людям и знатокам относится хорошо (к Хайчину и Белкину в т.ч.);
по-другому для нее просто невозможно. "Вы можете пить из меня кровь, если
хотите, но я ваша мать и я от вас не откажусь". Если кому-то не нравится
телепередача, то называйте свои игры по-другому - никто вам мешать не будет.
Из конкретных предложений было высылать на tvigra@rambler.ru или по телефону
заявки о проведении турниров; даже, если телекомпания не ответит, это
означает, что вам разрешено их проводить. "Если не получили отказ, значит,
получили согласие". Съемки брэйн-ринга, возможно, будут продолжаться. Будет
плохо, если те, кто были в Правлении, из него уйдут. Белкин, Поташев, Друзь,
Бурда, Хайчин, Наумова должны быть в правлении обязательно.

А теперь о Борисе Крюке. Честно говоря, никто не подумал бы, что половина
его выступления будет посвящена моей скромной персоне. Борис просил не
цитировать его выступления просто так, а использовать специально написанную
им шпаргалку. Посему я его и не цитирую, а с нетерпением жду письма
Константина Кнопа, в котором речь Б.Крюка приведена полностью.
Закончив просить у меня прощение от имени себя и Ворошилова, Борис перешел
на конструктивные предложения. Всем командам надо до 1 ноября зафиксировать
свои составы и подать их в ТК. Кто не успел - тот опоздал. Чемпионаты
города/страны/СНГ должны проводиться под руководством общих структур. А вот
роддомы и детские сады могут играть в ЧГК безо всяких ограничений. У каждой
команды будет шанс сыграть 1 раз в год с телезрителями. Выступление было
закончено словами, что Ворошилов кому угодно свое детище не отдал бы.
Прошу прощения у Бориса, если что-то напутал: скоро выйдет письмо Кости, и
там все прояснится.
Итак, примерно в 14-35 прения были закончены. Пора начаться выборам.

Перед процедурой выступил Поташев. Он упомянул о документах, выработанных на
листе karass, и попросил каждого задуматься, зачем тот, кого этот каждый
выбирает, будет протирать штаны в правлении. Было бы неплохо, если бы помимо
этого интеллктуального занятия, члены правления отвечали каждый за свою
комиссию. Среди комиссий были названы:
- турнирная (структура и иерархия турниров, проведение тендера среди
организаторов, утверждение результатов турниров, согласование проведения
турнира с владельцами авторских прав);
- по рейтингу (возможно, как часть предыдущей);
- вопросная (одно из пожеланий - утвердить базу данных Степанова в качестве
официальной);
- по унификации правил турниров (возможно, как часть турнирной; хотелось
бы, чтобы все крупные турниры проводились по единообразным правилам);
- региональная (по работе с регионами);
- по экономике;
- по PR;
- информационная (прежде всего, лист mak-info и летопись знатоков на
Куличках);
- детская (по работе с одаренными детьми);
- по конфликтам.

В 14-40 обстановка в зале разрядилась настолько, что Козлов произнес слово
"Друзья".
В 14-45 начался откровенный базар на тему, в общем-то, довольно важную:
можно ли доверять правлению выборы Президента МАК, или лучше это сделать
конгрессу. Козлов с присущим ему упрямством не соглашался ставить этот
вопрос на голосование ("я могу действовать только в пределах закона. Т.е.
устава. Пусть даже он не законный" - его позиция была примерно такова).
Через 20 минут (в условиях жесточайшей нехватки времени) базар был
прекращен. Прекращен тем, кто его начал, - Кириллом Теймуразовым, - который
предложил закончить прения по этому вопросу и перейти к процедуре
голосования. Принято единогласно.

С формулой голосования определились достаточно быстро: закрытое; в правление
набираем 13 человек (предложение о "11 человек" тоже прошло во второй тур
голосования); проходят те, за кого проголосовали более 50%; что делать
дальше, определимся на месте. Далее выяснилось, что плох тот делегат,
который не хочет посидеть в Правлении: решили включить в список для
голосования всех присутствующих делегатов. К ним добавили Вейцмана,
Майковского, Гусейнова, Климовича, Коноваленко и Лазареву. Еще чуть позже
выяснилось, что это было сделано из-за недостатка времени, и начались
самоотводы. Самоотвелись Алексеев, Бурда, Дюба, Барбакадзе, Сиволоб,
Кузенко, Ковалев, Сафронов, Лукин и другие делегаты (общим числом 16).
Дальше решено было распечатать бюллетени для голосования. Делегаты стали
свидетелями достаточно любопытного диалога между Козловым, Друзем и Белкиным
о том, кто, куда и кому вставит (речь шла о новых кандидатурах для
голосования).

Главным счетоводом стал Бурда. А в Ревизионную комиссию были выдвинуты
Теймуразов, Кузьмин, Кузенко, Аскеров и Вавилов (Тарасова, Абрамович,
Алексеев и Сиволоб взяли самоотвод; последний со словами, что пусть в ней
работает тот, кто хотел признать ее неудовлетворительной). Процесс печатания
бюллетеней начался и был объявлен перерыв.

После обеда и голосования, подолжавшегося полтора часа, вышла Тарасова и
предложила принять проект Устава за основу. До конца собрания оставалось 35
минут (тогда лично я, например, еще не знал, что Макс договорился с залом на
лишний час работы). Устав приняли (45/0/0). После чего начали принимать к
нему основные поправки. Приняли, что Президент избирается Конгрессом.

Пришел Бурда и сказал, что все кончено. Т.е. посчитано. Могло голосовать 61,
взяло бюллетени 59, вернуло на место 59, из них 3 оказались испорченными
неизвестными представителями интеллектуального сообщества. По-видимому,
процесс счета до 13 оказался слишком сложным для них. В Ревизионную комиссию
избрали Кузенко (41), Теймуразова (42) и Кузьмина (46); последний стал ее
председателем.

С присущим ему артистизмом Борис Бурда рассказал о результатах голосования в
Правление. Белкин (46), Поташев (40), Кноп (37), Стеценко (33), Козлов (32),
Крюк (31), Хайчин (31), Друзь (30) в Правлении. Следующие десять человек
было решено отдать на откуп второму туру; после этого решения Борис назвал
их фамилии: Соловьев (28), Мосидзе (26), Тарасова (26), Левин (25), Черненко
(23), Вейцман (22), Наумова (21), Алдохин (19), Башук (18), Климович (18).
Белкин пошел печатать бланки.

Второй тур голосования занял всего 10 минут. Голосовали 50 человек. Соловьев
(29) и Мосидзе (28) прошли сразу, следующая четверка отправилась в третий
тур. Третий тур было решено провести открытым образом: делегаты вовремя
вспомнили о времени. Вот результаты: Тарасова (31), Черненко (30), Левин
(34). Алдохин (27) не прошел.

В 18-10 приняли поправку против индивидуального членства в МАК, а вот
вице-президентов оставили равными в правах президенту. Предложение Вадима
Демина о смене названия МАК также поддержано не было.

Наконец, знатоки выдохлись. Алексеев приступил к чтению постановления
конгресса. Козлов вел процесс максимально быстро; если честно, создавалось
впечатление, что люди не всегда осознавали, за что голосуют. Во всяком
случае, я не всегда успевал понять про что идет речь, не говоря о том, чтобы
составить свое мнение (правда, я был вынужден записывать процесс).
Голосовали за каждый пункт отдельно. Рискуя внести излишнюю эмоциональность
и объективность, я буду здесь как можно более серьезен; если что-то
перепутаю, извините - стенограммы у меня нет. Большинство решений прошло
практически единогласно. Кстати, к этому моменту многие делегаты уже
покинули зал, спеша на поезда. Вот основные решения:

Преамбулу (о том, что велась работа на местах, проводились турниры, и т.п.)
приняли быстро.

Отчет Стеценко и РК приняли к сведению. Работу МАК оценить не смогли (ни
"признать удовлетворительной", ни последовавшее за этим голосование
"признать неудовлетворительной" не прошло большинством голосов).

До 1 февраля Правлению доработать Устав МАК.

До 31 марта (возможно, 1 - не расслышал) закончить перерегистрацию Устава
МАК.

До 20 октября принять положения о комиссиях МАК (см. выступление Поташева).

Рекомендовать активизировать применение Internet-технологий членам МАК и
Правлению.

Информировать клубы-члены МАК о необходимости согласования в ближайшее
полугодие проведения турниров ЧГК (возможно, здесь было "турниров, имеющих
название ЧГК") с телегруппой (37/3/3).

Урегулировать до 1 декабря вопросы авторского права с правообладателем.

Определить до 1 декабря статусы городских, региональных и международных
турниров и согласовать их с ТК (37/0/6).

До 1 декабря турнирой комиссии определить условия лицензирования турниров
(40/0/3; здесь возникло некоторое непонимание. Бахарев уверен, что речь шла
о лицензировании телекомпанией; мне же показалось, что говорилось о
лицензировании турнирной комиссией).

Опубликовать данное постановление не позднее 5 октября.

Если чего напутал - звиняйте.

Ровно в 19-00 Андрей Козлов поблагодарил собрание за проявленные стойкость и
героизм и закрыл Конгресс.

Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru

ЗЫ. Несмотря на некоторую вольность изложения, я старался сохранить ясность
изложения и передать атмосферу, царившую в зале, не доводя до читателей свое
мнение, а лишь информируя их о событиях Конгресса. Мои комментарии в
следующем письме.
Не прошло и десяти минут после публикации второй части моего послания, как
уже стали задавать вопросы: помирились или нет на конгрессе. Видимо, права
была Галина Наумова: вопросы авторского права ключевые на этом Конгрессе. Я
вернусь к ним в конце письма.

А сейчас хотел бы заметить, что очень рад, что конгресс отличился не только
разборками между "нашими" и "не нашими". Что Конгресс вообще состоялся. Что
были приняты судьбоносные постановления о комиссиях (если их не постигнет
судьба информцентра прошлого созыва, то они коренным образом изменят жизнь
ЧГК, устранив большую часть анархии и беспорядка). Скажем спасибо
Оргкомитету, сумевшему все достаточно четко организовать, Андрею Козлову,
ведшему заседания Конгресса (за очень редкими исключениями) с достаточной
тактичностью к своим оппонентам и достаточной строгостью к своим
сторонникам. Владимиру Белкину и Юрию Хайчину, героически не сказавшим ни
слова о злополучном судебном иске ради того, чтобы мы хоть что-нибудь
решили. Константину Кнопу и его карассу за выработанную за 2 недели
программу, ставшую основой конструктивной части решения Конгресса. Ну и всем
делегатам, сумевшим не превратить Конгресс то ли в балаган, то ли в в
цирковое шоу.

Кто выиграл, а кто проиграл на Конгрессе? Не знаю. Судя по его единодушным
решениям, "наших" и "ваших" (по крайней мере, в рядах МАК) больше не
существует. Телекомпания пошла на уступки (во всяком случае, на словах) и
заявило о своей поддержке движения. И даже о том, что сожалеет о тоне
сделанного в марте заявления. МАК в ответ признало авторские и патентные
права "Игры".
Можно считать, что это поражение знатоков. А можно - что это путь к
компромиссу: при грамотно составленном соглашении права знатоков на любимую
игру будут гарантированы (хотя у представителей телекомпании в Правлении,
один из которых наверняка станет Президентом МАК, очень нелегкая дилемма -
совместить свои обязанности руководителей МАК и руководителей ТК; посмотрим,
как у них это получится). В общем, после полугода военных действий создается
впечатление если не мирного договора, то хотя бы очень серьезного перемирия.

НО

КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О МИРЕ, КОГДА ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПРОДОЛЖИТСЯ СУД?

Очень хотелось бы, что Андрей Козлов или кто-либо еще ответил на это вопрос.

Наблюдатель от Московской областной
общественной организации "Интеллектуальное кольцо"
Денис Мамонтов, mamontov@faki-campus.mipt.ru