Начну с краткого обзора, похожий материал еще можете посмотреть у рока. Ресурс обладает огромным объемом информации, однозначно мастхэв для ставок на игроков, но будет полезен и просто для ставок на статистику. Помимо футбола на сайте представлены также и другие виды спорта. Оформление может показаться устаревшим, но это чисто вопрос привычки. Русский язык на сайте не представлен, но интуитивно все становится понятно достаточно быстро, особенно, если пользовались ранее какими-то подобными ресурсами. 

Основной инструмент - всевозможные таблицы с данными и их удобная сортировка. Вы можете воспользоваться поиском и найти нужный чемпионат/команду/игрока, перейти к ним с главной страницы сайта или с помощью классических плашек клубы/соревнования/страна в верхней части страницы. 

Есть возможность перейти в том числе и в раздел “топ-5 европейских лиг”, где можно оценить в комплексе статистику по всем командам, игрокам и самим лигам. Тут мы, например, можем увидеть, что Хетафе - самая фолящая команда сезона 19/20:

А среди самых грубых игроков 9 из 10 футболистов - представители Ла Лиги, что не удивительно. Янхель Эррера из Гранады и вовсе за один сезон нафолил чуть ли не 100 раз только во внутреннем чемпионате.

Но это скорее ради интереса, при анализе ставок, конечно, не вылезаем никуда за пределы чемпионата или даже конкретной команды.

Вообще, фолы - очень интересная штука. Они сильно зависят от конкретных игроков, а это особенно полезно в нынешних условиях, когда футболисты часто пропускают матчи, травмируясь или уходя на карантин. По травмам из русскоязычных источников удобен сайт Легалбет и их беттинг-центр: https://legalbet.ru/match-center/today/. Довольно точная информация и удобная навигация. Ну и whoscored тот же. Тех кто “под вопросом” желательно уже гуглить на английском и улавливать информацию из СМИ. Из непопсовых источников можно выделить также телеграм-канал @injuriesinfo.

Перейдём к делу.

Основной способ анализа, к которому мы сегодня прибегнем - анализ отсутствующих игроков. Два матча будет во Франции, открываю их на легалбете и открываю профили команд на fbref.

Я обычно смотрю карты, фолы и удары. Фолы на вкладке Miscellaneous stats (различная статистика), ну удары понятное дело в ударах.

Сразу же обращаем внимание на травму Ферхата, это важнейший игрок для Нима. Во-первых, на нем очень много фолят (а сам почти не фолит), во-вторых, он лидер атак и один из самых бьющих игроков команды. Да куда не глянь, кроссы, касания мяча, везде он ключевой. Нам остается лишь поползать и определиться, где его игра максимально влияет на статистику. Ниже прикрепляю скриншоты фолов и ударов. Первые два скрина - этот сезон, следующие два скрина - прошлый сезон.

Я думаю, на фолах мы бы могли получить реально хороший перевес над линией. Только посмотрите, насколько огромную роль оказывает Ферхат на этот показатель. Но с составом ПСЖ там вообще ничего не понятно, вроде как Неймар играть не будет, а это тоже крайне важно для фолов, критически важно.

В данном случае легалбет дает скорее недостоверную инфу, ссылаясь на фанатский сайт ПСЖ по участию в матче Мбаппе и Неймара. Но я даже не знаю где сейчас взять инфу максимально достоверную, наверно давайте отталкиваться от нытья Тухеля:

Если это правда, тут без всякой статистики надо смотреть в сторону ТМ ударов. Особенно на второй тайм, если Тухель реально пойдет на матч с заявкой из 13 человек.

UPD: пока писал дальше, заявку опубликовали, про 13 человек естественно бред, ну и Мбаппе в заявке есть. Неймар действительно не сыграет. Поэтому фолы пропускаем, продолжаем анализировать удары.

В этом сезоне команды еще ни разу не пробивали данный тотал. На разбираемом сегодня сайте можно глянуть статистику, но по таймам насколько я понимаю нельзя, поэтому скрин с тейблс:

В личной встрече в прошлом сезоне нанесли всего 8 ударов за второй тайм. Итоговые заявки команд выглядят так:

Теперь смотрим на ПСЖ. Показатель ударов в среднем за 90 минут игрового времени. Лучше прошлый сезон, в этом еще нет нужной выборки.

И тут мы понимаем, что Тухель не зря ноет. Ни Неймара, ни Кавани, ни Чупо-Мотинга, ни Ди Марии, ни Икарди, ни Дракслера, ни Эрреры, ни Керера, ни Маркиньоса, ни Курзава. Это не значит, что бить теперь вообще некому, и эти удары полностью пропадут. Но это точно значит, что их должно быть меньше обычного. А Мбаппе до последнего был под вопросом после сборных, матч не самый важный, может отыграть не 90 минут. Короче можно тут еще что-то поискать, но самое очевидное - низ по ударам. Особенно во втором тайме. 1.90 дают на ставку, по которой в этом сезоне еще не было минусов, а ПСЖ еще и без половины основы.

Вторая пара вечера: Дижон против Ренна

Здесь уже не так подробно, но можно обратить внимание на фолы Дижона. Если посмотреть статистику игроков по прошлому сезону, из тех, на ком часто фолили, многие не сыграют.

Тавареш ушел, Амальфитано травма, Кадиз в аренде. А вот те, кто давали большую положительную разницу (Ндонг, Шуйар), они в строю. Ренн крайне редко выигрывает по фолам в первом тайме, если владеет мячом

А Дижон сейчас как раз нулевой вообще, одна из худших команд в топ лигах. Поэтому тут есть смысл обратить внимание на первый тайм:

1Х по фолам или ИТМ2 (7.5)

Но вообще в этом матче и просто чистая победа Ренна смотрится неплохо, огромное количество моментов допускает Дижон у своих ворот.

Ренн же нацелен на борьбу за самые высокие места, пока у ПСЖ есть трудности, надо брать 3 из 3 в каждом матче. Плюс ко всему, график пока не такой убийственный, а потом играть придется на два фронта с Лигой Чемпионов. При довольно приличном календаре Ренн по xG на старте сезона на уровне Дортмунда, Ливерпуля и Барселоны.

Данные по xG-статистике на этом сайте идут с вроде как платного ресурса StatsBomb, но почему-то доступны бесплатно, они как-то сотрудничают. Подробнее об их xG-моделях можно почитать тут.

Итого, 3 прогноза:

Ним - ПСЖ. ТМ (14.5) ударов во 2 тайме за 1.90
Дижон - Ренн. 1Х по фолам в 1 тайме за 1.62
Дижон - Ренн. П2 в матче за 1.689

Если остались какие-то вопросы: https://t.me/kappperstats

📌 Против Дэвиса "Хит" часто использовали подстраховку на сильной стороне. То есть, как только ЭйДи получал мяч на средней, где-то на границе "краски" уже дежурил страхующий. Фактически, когда Адебайо отдыхал, и у "Хит" бегала маленькая пятерка, против Дэвиса всегда было полтора игрока. Если Вогель добавит броскового потенциала в пятерки с Дэвисом, то такая подстраховка уже не будет столь безболезненной. Проблема только в том, что никто не знает, где этих бросающих взять - в каждом матче у "Лейкерс" непонятно, кто будет попадать, а кто - кидать кирпичи.

📌 Еще одна тема касательно Дэвиса - он знатно повредил ногу. Момент травмы не выглядел устрашающе, но результат на лицо - остаток матча ЭйДи провел на уровне явно ниже собственного. И дело не в агрессивности в атаке, или чем-то таком, что можно было бы объяснить другими факторами, а не травмой. Дэвис просто двигался иначе. Медленнее, неуклюжее. Настолько, что даже я, редко подмечающий такие моменты, не смог это дело упустить из виду. Думаю, из-за этого ЭйДи в итоге стал гораздо легче размениваться на заслонах - он уже просто не был готов отрабатывать в подстраховку (либо просто хотел подальше убраться от Батлера, переключившись в защите на кого попроще, что, возможно, даже хуже). Под конец против Батлера играл уже Леброн. Если в следующей игре Дэвис не выйдет, или выйдет, но будет играть вот так, как сегодня, шансы "Хит" на седьмой матч заметно растут.

📌 Вообще, надо отдать "Хит" должное, они и сами со своей стороны сделали максимум, чтобы заставить "озерников" размениваться. Тут из специфичные флэт-заслоны на мяче - заслон ставится по сути не сбоку, а сзади, и если боллхэндлер выходит на это дело разогнавшись, успеть сделать что-то кроме размена - достаточно сложно. Вот только Батлер разгонялся далеко не всегда, и "Лейкерс" в защите явно могли сделать больше, чем сделали. И с ними это случается - так было при 2-0, и то же самое повторилось при 3-1.

Была еще находка от Споэльстры - двойной заслон наверху. Когда опекуна отсекают с обеих сторон сразу. и он не понимает, к чему именно готовиться, куда пойдет боллхэндлер. Пару раз это создало путаницу, но, к следующему матчу Вогель это дело разберет, и Споэльстре придется готовить что-то новое.

📌 Но у "Лейкерс" были и другие проблемы в защите. Так, они не успевают за движением без мяча. Парни Вогеля стара.ются избегать нежелательных разменов, так что приходится преследовать Робинсона и Хирро через заслоны. Но успеть крайне сложно (особенно при значительных проблемах с концентрацией, наблюдающихся в обороне "Лейкерс"), и как правило шутер либо выходит на бросок, либо стягивает второго защитника и отдает пас открытому партнеру.

Батлер еще чаще ставит заслоны, усложняя обороне "Лейкерс" жизнб. Они стараются держать против Батлера либо Леброна, либо Дэвиса (потому что из всех остальных Джимми по полной программе выбивает дерьмо). Но если на мяче, для э того подходит игр в заступ, отрабатывать против Джимми-роллмэна или Джимми с мячом на хэндоффе получается сложнее.

📌 "Лейкерс" просто мощь в транзишне. Они часто убегают в ранее нападение, и делают там что хотят. Леброн разгоняет эти атаки слишком легко. И, учитывая то, что в статике у "Лейкерс" с атакой не все хорошо, их прорывы - реальный ключ к игре. Сегодня они выиграли по очкам в раннем нападении с двузначной разницей, и только за счет этого сделали игру упорной. "Хит" пока толком не показали, что они могут это дело останавливать. Разве что - лучше атаковать, тогда у соперника будет меньше шансов на ответную атаку.

📌 Дуайту нечего делать на паркете. Временами в этом плей-офф он был полезен, но сейчас очевидно не подходящий момент. Он ничего толком не дает в нападении, он не успевает в защите, и Вогель сам убирал Ховарда из ротации во второй половине прошлого матча. Однако сейчас Ховард зачем-то снова в составе, и это еще один момент, который выглядел как "ну вообще нам же не обязательно выигрывать именно сегодня".

📌 Леброн поливает из-за дуги уже второй матч подряд. "Хит" не слишком акцентированно прессуют Джеймса на дуге, и это всегда считалось правильной защитой. Леброн - не выдающийся шутер, и очень опасен в проходе. Такая защита логична. Но у Джеймса есть эта штука, когда он может попадать свои джамперы всю серию. Пару лет назад он так разделал "Торонто", которых с тех пор и начали называть "Лебронто". То есть можно верить, что он перестанет попадать, и математика на вашей стороне. Но, вполне вероятно, что перестанет попадать Джеймс уже после этой серии. И очень интересно, что дальше будет делать Спо. По логике, если вы пережили такую игру от Леброна (6 трешек) и победили, то дальше вам уже ни к чему бояться его дальнего броска. Хуже, чем сегодня, вряд ли будет.

📌 Джимми Батлер снова и снова бросает вызовы Леброну, и не огребает. Возможно, "озерники" сегодня и не играли изо всех сил, но Леброн показал абсолютно выдающийся уровень, и Батлер все равно был лучше.

Ждем 6-й матч, должно быть весело.

В третьей игре "Майами" перестал размениваться на заслонах и сократил до минимума владения в зонной защите. Вместо этого на Леброна кинули Батлера, и Джимми от Джеймса вообще не отцеплялся. Если Леброн получал заслон на мяче, то Джимми лез через заслон, а игрок, опекавший человека, ставившего заслон, высоко встречал Джеймса. Разновидности этой темы - заступы и ловушкаи - используются обычно чтобы спрятать конкретного игрока в защите (от того же Леброна "Уорриорс" так убирали Стэфа Карри). Но здесь "Майами" использовал эту модель на каждом заслоне под Леброна.

В итоге Джеймс не мог ни оторваться на заслоне, ни получить выгодный матч-ап, ему оставалось только пасовать на тех самых парней, которые ставили под него заслон - при такой защитной схеме на какой-то момент рядом с Джеймсом оказываются двое, а рядом с его партнером нет никого. Но передачи проходили не всегда ("Лейкерс" допускали много потерь, зачастую - невынужденных), реализовать момент партнеры могли тоже не всегда, так что схема Споэльстры работала. В определенный момент, когда Леброн пробовал играть пик-н-ролл через Ховарда, создалось ощущение, что лучше бы под это дело выпускать Макги - он будет гораздо резче открываться к кольцу после заслона и против ловушек "Майами" это будет намного полезнее.

Но в целом такая защита против Леброна - нечто повторяемое, "Майами" могут продолжать в том же духе, ибо шутеры "Лейкерс", несмотря на реализацию в первых играх, просто недостаточно надежны, чтобы наказывать "Хит" за такие полу-сдваивания на Джеймсе.

Что касается защиты против Дэвиса, тут все гораздо непредсказуемее. Потому что он вроде как разрывал всех этих Краудеров и Игудал по первым двум играм, а сегодня ЭйДи был гораздо пассивнее, получал мяч дальше от кольца и редко что-то креативил. Наверняка свою роль сыграли ранние фолы, не давшие Дэвису поймать ритм и быть агрессивнее. Его игра против уступающих в габаритах соперников сильно завязана на контакте, а это чревато фолами в нападении. Сложно надеяться на то, что в четвертой игре будет такая же картина с фолами и пассивностью. 15 очков - явно не уровень Дэвиса.

То же самое касается и подборов - "Лейкерс" были не так успешны на щитах во многом потому что когда Дэвис сел с фолами, "озерники" играли маленькой пятеркой с Моррисом и Леброном в качестве пары "больших". Другой составляющей стала коллективная работа "Хит" на подборе - они стягивались к кольцу в момент броска, что увеличивает шансы взять отскок, и вот это можно продолжать наигрывать.

В атаке же у "Хит" и в прошлой игре все было в порядке - "Лейкерс" просто не могут остановить пик-н-роллы "Майами" в хорошем спейсинге - постоянно либо упускают роллмэна, либо не выходят на боллхэндлера. Это касается и заслонов под получение, когда шутеры "Хит" открываются, стягивая двоих, и высвобождают игрока, ставившего заслон, открывая ему путь к кольцу. Эта ситуация пока никак не меняется. Размены от "Лейкерс" теоретически могут несколько порешать проблему, правда тогда окажется, что Батлер сам выбирает, через кого атаковать, а он в такой форме, что это страшновато.

Икс-фактором следующей игры является Бэм. Во-первых, конечно, никто не знает, сыграет ли Адебайо. Во-вторых, не очень понятно, как это повлияет на игру. Дело в том, что Бэм, при всех его плюсах, не может бросать, и такой игрок сделает атаку для "Хит" более сложной, а подстраховку для "Лейкерс" - более простой. Хотя это не помешало "Майами" в первой игре, где на минутах Бэма "Хит" были в плюсе. Но еще и непонятно, чье место в старте займет Адебайо. По логике, можно вернуть ему роль стартового центра, но Майерс и Олиник, занявшие "пятерку" в отсутствие Бэма, отлично бросают и могут играть вместе с ним, позволив "Хит" справляться с габаритами "озерников" под кольцом и на подборе. То есть, тут будет системное решение в плане того, насколько крупным составом хочет играть Спо.

Так или иначе, "Хит" явно вернули в серию интригу. Они прибавили по ходу финала и показали, что могут обыгрывать "Лейкерс". При этом, в любой момент на "Майами" может свалиться усиление в лице восстановившегося игрока (теоретически, вернуться может и Драгич, но пока инсайдеры говорят, что это только теоретически, а вот Бэм вроде как чуть не вышел и на третий матч).

Сейчас уже никто не удивится, если "Хит" заберут следующий матч, а тогда счет в серии сравняется, и вся инициатива будет в руках "Хит". В таком случае, как говорит Джимми Батлер, собравший 40-очковый трипл-дабл, у вас проблемы.

В общем, должно быть весело. Удачной вам игры и хорошего баскетбола. Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.

Безусловно, карантин вносит существенные коррективы в план проведения регулярки. На данный момент выявлены вирусные вспышки в следующих командах: СКА, Локомотив, Барыс, Салават, Динамо Рига, Торпедо, Амур. Интересно наблюдать за тем, что каждая команда справляется с ситуацией «по своему». То есть у лиги нет чёткого алгоритма для решения вопроса, и действовать приходится на местах. В связи с этим рижское Динамо и Барыс уходили на карантин, остальные же клубы пытаются бороться собственными силами, подключая резервы из фармов и молодёжки.

С одной стороны, ситуация выглядит прямо абсурдной, где 30% всех игроков помещены в лазарет, но в то же время дают возможность проявить себя молодому поколению и тем ребятам, которые при обычных условиях не тянут для попадания в основу.

Так, Петербург переключился на максимальное омоложение состава, пока костяк коллектива отдыхает на карантине. Появились скорости – да, желание проявить себя – да, но вот сыгранности и банального опыта не хватает. Игры против Ак Барса и Сибири стали примером того упорства, с которым следует выходить на каждый матч, но получится ли в подобном темпе «перебегать» следующих соперников?

Менее приятная обстановка царит в других командах. Например, у Риги, Салавата и Локомотива нет такой «звёздной» скамейки молодых, и в связи с этим приходится ждать возвращения коллег из основы. Если уфимцы ещё держатся на плаву, то вот железнодорожники имеют всего 1 победу в последних 5 матчах, хотя обе команды по уровню состава тянут на ТОП-4 в своих конференциях.

У Барыса картина ещё интереснее. Последний матч был сыгран 14 сентября и команду закрыли на двухнедельный карантин. Изначально все рассчитывали увидеть привычный Барыс в конце сентября - начале октября, но вынужденные меры перевернули ситуацию с ног на голову. Теперь опять начинать всё сначала и вкатываться в рабочий ритм. Несмотря на мотивацию и желание ребят, первые матчи придётся потерпеть, чтобы банально почувствовать лёд и партнёров.

Больше всего удивляет спад казанского Ак Барса. Имея чуть ли не лучший состав в лиге, подопечные Квартального не выигрывают в основное время на протяжении 5 матчей подряд. И если в противостоянии с Авангардом расклады сил были примерно равны, то игры со СКА, Северсталью и Торпедо стали мини-сенсациями, где изначально казанцы считались более чем явными фаворитами, учитывая текущие проблемы каждого соперника. По игре могу отметить, что Ак Барс стал чаще пропускать контр-атаки, да и в целом испытывает проблемы против команд, практикующих скоростной хоккей. Часто остаётся открытым пятак, откуда забивать могут даже команды уровня Северстали и минского Динамо. Не совсем понятна причина таких ошибок, учитывая мастерство игроков и тренерский подход, который требует полной самоотдачи в каждой игре. Возможно, сложности возникли внутри коллектива, и психологический настрой влияет на то, что происходит непосредственно на льду.

Авангард сейчас вроде бы на огненной волне, но если посмотреть на ситуацию чуть глубже, то можно увидеть комплекс проблем, который имеет накопительный эффект и подобен бомбе замедленного действия. В целом подопечные Боба Хартли играют в агрессивный, силовой и скоростной хоккей. С одной стороны, за счёт активного прессинга часто удаётся задавить соперника, а с другой, такая манера игры не отличается чем-то особенным. Броски практически из любых позиций, отсутствие полноценных позиционок делают ястребов достаточно уязвимыми. Банальные входы в зону, путём вброса шайбы либо через длинные передачи от своих ворот, часто не заканчиваются успехом, игрокам приходится откатываться назад для перехода на оборонительные действия. Помимо этого существуют проблемы и в ротации пятёрок. Легионерам не удаётся сыграться должным образом, где-то чересчур много креативщиков, а где-то не хватает игрока, который может сыграть нестандартно и забрать инициативу на себя. Плюсом Боб Хартли перегружает игровым временем своих «ударников», местами выпуская первые два звена буквально через смену, и к концу игрового времени команда бегает на ватных ногах. В долгую такая тактика точно не будет эффективна, поскольку сейчас только начало регулярного сезона.

В общем, пока лига планирует продолжать проведение чемпионата, мы будем наблюдать за происходящим и искать информацию, с помощью которой можно заработать.

"Хит" чаще бросают из-за дуги. У них гораздо выше доля трехочковых бросков в плей-офф: почти 45%, у "Лейкерс" - меньше 39%. Реализация у команд сопоставимая. При этом нужно отметить, что "Лейкерс" не дают соперникам много бросать из-за дуги. У их оппонентов одна из самых низких долей трехочковых от общего числа бросков, несмотря на то, что "озерники" играли с "Хьюстоном", помешанным на трешках.

По трехочковым из угла "Лейкерс" - главная команда плей-офф. Они чаще всех бросают из углов и попадают оттуда по 40%. "Майами" же дает очень мало угловых трешек сопернику, во многом - из-за того, что правильно исполняет зонную защиту.

"Лейкерс" намного чаще атакуют из-под кольца - больше 30% всех бросков с игры, у "Хит" - почти на 10 п.п. меньше. Реализация опять таки сопоставимая, но "озерники" поточнее, что отчасти объясняется уровнем оборон, против которых "Лейкерс" играли. "Хит" под кольцом защищаются средне.

"Лейкерс" много теряют мяч и часто заставляют ошибаться соперника. "Хит" по обоим показателям в середине пачки. То же самое касается не только потерь, но и очков, набираемых и пропускаемых после потерь. Но вообще, "майамцам" под силу как минимум не ронять мяч самим - они делали это с "Бостоном". Тогда заодно можно и притормозить раннее нападение соперника.

Очки в быстрых прорывах явно в пользу "Лейкерс". Они набирают там на 5,5 очков за 100 владений больше, а пропускают на 3 очка меньше. Спо нужно строить стену в транзишн-обороне, чтобы им тут не прилетало. И опять же - пореже ронять мяч.

"Хит" как правило чаще, чем "Лейкерс" бросают штрафные. При этом соперники "Лейкерс", как правило, чаще бросают штрафные, чем соперники "Хит". На линии должен быть заметный перевес у "Майами".

"Лейкерс" - одна из лучших команд плей-офф по подборам в нападении. "Хит" же подбирают в защите весьма скромно. Но при этом надо отметить, что по очкам второго шанса "Майами" идет вровень с "Лейкерс" - по 13,3 очка за 100 владений, количество пропускаемых после подбора в нападении очков тоже примерно одинаковое - в районе 12. Тем не менее, зонная защита часто мешает забрать щит на своей половине. Если против Ховарда будет защищаться Краудер, шансов на подборе это то же не добавит. Нужно держать ухо востро.

"Лейкерс" - лучшая команда плей-офф в первых четвертях, у них средняя разница там +4,1 (у "Хит" минус 0,7). Во вторых четвертях команды идут примерно вровень по +2 с копейками. Соответственно, первая половина в целом - это больше про "Лейкерс".

Вторую половину "Хит" выигрывают со средней разницей в 3,5 очка, причем третья четверть у них отрицательная (у "Лейкерс" +1,2), а в четвертой они дают +4,5 очка. Многие объясняют это физической подготовкой и щадящим игровым временем лидеров "Майами", сохраняющих силы к финальным отрезкам матча. У "Лейкерс" в четвертых -0,4, что отчасти объясняется менее упорными матчами, которые доигрывались не основой.

На первый матч ставить, конечно никому не советую - слишком много вопросов, ответы на которые пока никто не знает. Типа, против кого будет защищаться Адебайо, заработает ли зона "Майами", насколько упорно Вогель будет держать на паркете своих полноразмерных центров - это те вещи, которые нужно увидеть на паркете, а не на бумаге, чтобы понять расклад сил.

Но из теоретически интересного есть низ. Тотал дают 217,5. И, если смотреть на набираемые командами очки, то возникает вопрос - какой к черту "низ"? Но, надо помнить, против каких защит играли эти команды ранее, накидывать отрицающему реальность "Милуоки", непонимающему, как защищаться на пик-н-ролле "Бостону", забившему на баскетбол "Хьюстону" или изначально неспособным играть в обороне "Портленду" с "Денвером" - не совсем то.

Здесь сойдутся две команды, заточенные на защиту и с так себе атакой. Больше того, как минимум, одна из команд будет стараться тормозить темп и "Майами" умеют это делать. И 217 выглядит перебором, который возможен только в случае катастрофической ошибки одного из тренеров с планом на игру.

Надеемся, эти очерки помогут вам при анализе серии.
Удачной игры и хорошего баскетбола!

Дэвис против Адебайо

"Большие" сыграли критически важные роли в предыдущих сериях. Дэвис закошмарил "Денвер", а Адебайо своими пик-н-роллами добивал "Бостон". Но при этом оба игрока, на самом-то деле в первую очередь оборонительные. То есть атака Адебайо в порядке, но его защита в плей-офф это исторический уровень. Дэвис может набирать по 30 очков за матч, но при этом на своей половине он все равно полезнее.

И вот теперь они сойдутся друг с другом. Два как бы мощных форварда, но скорее - центровых, два супер-атлета, два игрока, которые звезды прежде всего в защите. В принципе, им под силу перекрыть друг другу кислород.

У "Майами" есть, кого кинуть под Леброна

Персонал "Хит" вполне неплохо подходит под опеку Джеймса. Тут есть и Батлер, и Краудер, и Игудала, и там дальше можно идти вплоть до Соломона Хилла, вернувшегося в ротацию, или до Деррика Джонса, получавшего минуты против Янниса. И количество вариантов должно обнадеживать "Хит". Во-первых, тут велика вероятность, что хоть что-нибудь сработает. Во-вторых, всегда можно будет держать против Леброна свежих опекунов. В-третьих, о проблемах с фолами можно забыть.

Так что, с одной стороны, Игудала староват, Джимми мелковат, и все такое, а с другой - пару владений против Джеймса каждый из них может отработать. А основным вариантом, против Леброна видимо, должен стать Краудер.

Отдельно нужно отметить, что Леброн, несмотря на возраст, не то чтобы уступает Яннису по эффективности в раннем нападении. Но там, где большинство команд привыкли огребать, "Майами" привык строить "стену", когда три игрока защиты встают рядом и не дают оппоненту пройти к кольцу. Это было успешно опробовано на Адетокумбо, и к серии с "Лейкерс" Спо должен вернуть этот элемент.

Зонная защита

Еще одним показательным моментом финалов конференций стала важность зонной защиты. "Лейкерс" так душили "Денвер", а "Майами" в зоне останавливали "Бостон" на протяжении четырех с половиной игр из шести.

Но в большом финале зону часто будет играть только одна команда, и это - не "Лейкерс". У "озерников" достаточно проблемных шутеров, а у "Хит" достаточно желания остановить звезд соперника. Зонная защита сюда входит на ура - навязывается плотность, а атаке приходится равномерно распределять броски вместо акцента на звезд. Это может прилично притормозить "Лейкерс".

Движение без мяча от "Хит" и размены "Лейкерс"

Сами же "озерники" против движения "Хит" вряд ли будут часто вставать в "зону", это может работать только против слишком небросающих сочетаний "Майами". Нет, зонная защита вынудит "Хит" играть в то, во что они и так хотят играть. Вместо этого, гораздо интереснее для "Лейкерс" выглядят размены на открываниях без мяча Робинсона и компании.

Такая оборона не дает открытых бросков, позволяет никого не упускать, и это то, как тот же "Бостон" временами тормозил "Хит". "Майами" очень хороши в движении и не слишком хороши в индивидуальном созидании. Под это размены - самое то. И "Лейкерс" могут это исполнять, особенно в сочетаниях с Дэвисом-центром.

Дэвис против пик-н-роллов "Хит"

ЭйДи со своими длинными руками и своей подвижностью, может прилично прижать не только Адебайо, но и атаку "Хит" в целом, которая серьезно уповает на пик-н-роллы Драгича и Батлера через Бэма. Там, где Тайс немного стягивался на боллхэндлера и терял позицию против Адебайо, у Дэвиса есть шанс отработать. Там, где у "Бостона" никто не встречал роллмэна, у "Лейкерс" будет стягиваться на подстраховку Леброн.

Дэвис позволяет не идти на компромиссы в защите, и это - принципиально иной уровень, "Хит" с таким еще не играли

Батлер против судей

Об этом не принято говорить, но Джимми в последнее время все чаще ищет фолы и все реже пытается играть в баскетбол. Идя в проход, или работая спиной, Джимми нацелен не на то, чтобы попасть мячом в кольцо, а на то, чтобы заставить судью свистнуть. Так вот, теперь он играет с "Лейкерс" и это всегда несколько иное судейство. "Лейкерс" Леброна - вообще другой уровень.

Я не сторонник теорий заговоров, но Джимми вряд ли будет получать все свои привычные свистки в этой серии.

Исходя из вышесказанного, напрашивается не самый результативный баскетбол. Команды сами по себе в первую очередь защитные, но тут еще и персонал подходящий, и тренеры оборонительные, и атака не самая зубодробительная... Это должно быть мясорубкой с тоталом в районе 170.

Икс-фактором серии пока выглядит готовность Вогеля играть центра. Потому что "Майами" выходит на матч с Бэмом на "пятерке", а "Лейкерс" обычно играют с Ховардом или Макги, и с Дэвисом на "четверке". Эти составы не слишком сочетаются, скорее всего Бэм все равно будет играть против Дэвиса и наоборот, а центр "Лейкерс" будет играть против Батлера или Краудера. Теоретически, такой матч-ап будет в пользу атаки на обеих сторонах, что может задрать тотал до 180.

В общем, команда с полноразмерным центром против этих "Хит" выглядит чем-то структурно неправильным, но совсем не факт, что это - плохо, потому что непонятно, кому играть будет неудобнее. Возможно, дивиденды от габаритов перевесят преимущества подвижности и спейсинга. Скорее всего на первый матч Вогель выйдет с привычной пятеркой, и тогда быстренько должно стать понятно, работает это или нет (хотя часто такие вещи становятся провальными в одной игре и вполне профитными в следующей).

Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.

"Селтикс" уже очевидно приспособились к зонной защите соперника. В какой-то момент атака "кельтов" просто выключилась, когда увидела такую оборону, но сейчас ключи найдены. Вернувшийся Хэйворд позволяет быстрее двигать мяч, чаще можно видеть многоуровневый драйв-н-кик, где игроки "Селтикс" 2-3 раза подряд проходят и скидывают, появились проходы из угла, все это работает, и ждать, что "Майами" продолжит работать в "зоне" с прежней частотой не приходится. Уже в прошлом матче чаще на паркете был Игудала - универсальный защитник, позволяющий лучше играть в размен. Теперь "Селтикс" смогут играть в поиск удобных матч-апов, и это означает больший акцент на звезд в атаке.

Браун после взрывной третьей игры, в четвертом матче снова оказался на задворках. Он может неплохо проходить, особенно - против не самых индивидуально сильных защитников "Хит", которые сейчас получают приличное игровое время. Брауном нужно пользоваться, а не парковать его в углу.

Смертельная пятерка "Бостона" с Кембой, Брауном, Хэйвордом. Тейтумом и Смартом должна играть больше. Они затащили третий матч, это 5 лучших игроков "Селтикс", с ними и нужно работать. Если ты проиграешь из-за того, что Бэм Адебайо запост-апил тебя до смерти, то все нормально, ты сделал что мог.

И это не значит, что нужно полностью уходить в смоллбол. Некоторые "Бостонские" центры по серии в плюсе. Например Тайс - он в старте, и он полезен. Еще в плюсе Кантер и Роберт Уильямс, которые получают очень точечные отрезки, и на них приносят пользу. Но даже их играбельность зависит от конкретных сочетаний у "Майами". А Грант Уильямс и Оджелай вообще не то чтобы очень хороши, не нужно искать для них время, лучше выпусти на несколько минут свой лучший состав (или его версию с Вонамейкером вместо кого-то из ключевой пятерки).

Как не перекидывай матч-апы, "Хит" находят Кембу и размениваются на него, извлекая из этого плюсы. Причем есть ощущение, что сама защита Уокера не так плоха, как ее репутация. "Бостон" то пытается не переключать Кембу, из-за чего кто-то из соперников остается открыт. То пробует сдвоиться сразу после размена, чтобы не дать оппоненту воспользоваться мисматчем. Возможно, стоит просто разменивать Кембу на Драгича или Батлера и жить с результатами. Ну попадет Джимми через него пару средних, это может принести гораздо меньше проблем, чем постоянные коллапсы обороны в попытке спрятать Уокера.

Еще одной задачей "Бостона" без очевидного правильного ответа является усталость. На днях Джон Холлинджер писал о том, какая лютая разница в сыгранных минутах между лидерами "Селтикс" и лидерами "Хит". "Майами" берег своих лидеров, быстренько прошел два раунда, и сейчас ребята Спо свежи, и доминируют во вторых половинах.

"Бостон" не может просто резко отдохнуть. Они получили перерыв в три дня, они получили минуты вернувшегося Хэйворда, и взяли за счет этого третий матч, но больше таких рывков в сторону легких ног не будет. "Бостону", с одной стороны уже не хватает сил, а с другой - им нужно продолжать сужать ротацию, давая лидерам все больше минут. Можно конечно надеяться, что молодые игроки "Селтикс" по дистанции серии сумеют измотать лидеров соперника, но для этого у серии должна быть дистанция. Для этого надо на зубах вырывать пятый матч (как будто без этого у них был бы выбор).

По серии "Бостон" точнее бросает, причем разница в эффективности заметная (5 п.п. по eFG%), но "Майами" намного реже теряет мяч, забирая игру владений. По сути, "Бостон" бросает с более высокой точностью, а "Майами" просто совершает больше попыток, что в итоге уравнивает шансы. Для "Селтикс" будет крайне важно либо сократить число потерь, либо создать значимое преимущество на щитах (но если они не сделали этого против "зоны", которая часто отдает подбор, то сейчас веры в это мало).

Упрощение игры с поиском разменов и хороший спейсинг, который должна дать "бостонская" безбашенная пятерка, могут упростить принятие решений и потерь там как раз должно стать меньше.

Удачной вам игры и хорошего баскетбола.
Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.

"Денвер" учится на ходу. Они изучили игру "Лейкерс", и очень быстро адаптируются ко всему, что атака Вогеля под них бросает. Высокий заслон Морриса под Леброна, чтобы Джеймс разогнался, в первом владении приводит к путанице Портера и Гранта и, как следствие - к данку. В следующий раз то же самое приводит к потере. Проход Рондо в первом владении выливается в лэй-ап, во втором - в блок. На старте матча Йокич пытался отойти от Леброна на пик-н-ролле и не смог отработать в подстраховку, следующая же атака - высокое сдваивание и гораздо более приятный для обороны результат.

И у "Лейкерс", конечно, есть свои ответные ходы и есть умные игроки, которые понимают как контрить разную защиту. Но исполнители накладывают ограничения. "Денвер" концентрируется на том, чтобы убрать краску, и ответ "Лейкерс" так или иначе уповает на атаку с периметра, а это просто не сильная сторона "озерников". С каждым матчем "Наггетс" все лучше адаптируются к игре "Лейкерс" и все четче следуют приоритетам обороны - защите кольца, возвращению против прорывов и сокращению числа фолов. А "Лейкерс", со своей привычкой выдавать в атаке по 2-3 одинаковых владения подряд, часто упрощают задачу.

После двух с половиной провальных матчей от Пламли, которому просто не находилось места на паркете, "Наггетс" решили отказаться от его минут. После большого перерыва на "пятерке" играли только Йокич и Грант. Грант, по ощущениям, вообще не садился во второй половине (на самом деле там было полторы минуты отдыха). Сначала Джереми защищался против Леброна, потом - против Дэвиса. И даже когда в концовке "Лейкерс" выпустили маленький состав с ЭйДи-центром, именно Грант и Миллсэп играли против пары Дэвис-Джеймс, а Йокича в защите стали прятать преимущественно на Кузме.

И это - первый такой ход от Мелоуна - многие ждали, что Никола не справится с Дэвисом, и придется его куда-то двигать, но только в третьем матче "Денвер" действительно начал это пробовать. Дальше такого может быть больше, хотя бы потому что Дэвис все чаще будет играть на "пятерке".

К четвертой "Лейкерс" подошли с лютым дефицитом (они вообще несколько раз прилично отваливались в счете, в лучших традициях "Наггетс"). Но потом "озерники" включили зону в защите и поймали "Денвер" за жабры. Атака "самородков" начала барахлить, потери пошли пачками, причем все это на "живых мячах". "Наггетс" не просто теряли мяч, упуская его за линию, или фоля в атаке. Нет, "Лейкерс" перехватывали и убегали. Там, где у "озерников" была проблемная позиционка, появились легкие очки в контр-атаках, разрыв стремительно сокращался, и за 4 минуты до конца Кентавиус и Леброн могли сравнять счет своими трешками, но промазали.

Дальше Вогель вернулся к персональной защите, Мюррей попал пару сложных бросков и закрыл матч за "Денвер". Но в следующих играх можно ждать возвращения зонной защиты "Лейкерс" - это было ее первое появление, и эксперимент явно удался, дав толчок к плюс-минус 20-очковму камбэку в четвертой.

Мюррей в этом матче был сильно похож на себя самого образца серии с "Ютой". Сложные броски, сложные передачи - все шло в цель. В четвертой временами зона "Лейкерс" выглядела как "ящик+1", когда Мюррея держали персонально, а остальные четверо игроков "озерников" работали зонно. И это такая радикальная модель, которая всегда направленна на сдерживание именно того человека, которого держат персонально, потому что у всех остальных при этом появляется слишком много свободы.

"Лейкерс" намного старше - из 10 сегодняшних участников ротации шестеро старше 31 года, включая Леброна, Рондо, Грина и обоих центров. У "Денвера" все наоборот - из 9 игроков, получавших минуты, только двое старше 30. Если мы подразумеваем, что Пламли и Макги выпилятся из ротации, то счет по 31-летним игрокам будет 5-1 "в пользу" "Лейкерс". Чем дольше идет серия, тем сложнее будет "озерникам" в плане физики, а дальше матчи играться будут через день, таких перерывов как перед третьей встречей уже не будет. У "Лейкерс" уже с трудом получается бежать - в первом матче прорывов было много, во втором - заметно меньше, в третьем у "озерников" получалось бежать только на потерях соперника в концовке (в первой игре часто убегали даже после попаданий). Учитывая то, какие у "Лейкерс" проблемы с позиционкой, это критически важно.

Дуайта в одной из игр, скорее всего удалят. Он активно напрашивается на проблемы со своими мелкими грязными приемчиками и откровенно бездарными провокациями, пытаясь вывести из себя Йокича. В "Лейкерс" Ховард вроде как вжился в образ такого ролевого исполнителя, который должен делать черновую работу, но сейчас он явно не на своем месте. То, что Дуайт делает - нехарактерно для него, он просто не умеет это делать. Выглядит, как будто Ховард пытается примерить роль одного из этих защитноориентированных провокаторов, типа Пэта Бэверли. Но Бэверли - бешенный, он ведет себя так всегда, и у него талант бесить людей. Ховарду же никто не верит, его никто не боится, и на него не реагируют, позволяя просто хватать фолы. Он серьезно пытается провоцировать одного из ярчайших представителей югославской школы, и это должно закончиться плохо.

Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.

В первой игре "Денвер" был вынесен. У команды была куча ошибок в защите, они пропускали много ранних атак, слишком часто фолили, и выглядели абсолютно измотанными. Но с "Наггетс" такое уже случалось, подобные матчи были в обеих предыдущих сериях, что не помешало "самородкам" пройти дальше. Во второй игре "Денвер" уже боролся до последнего и был в двух секундах и в одном трехочковом Дэвиса от победы, продемонстрировав, что тут нет пропасти в классе, и работать против "Лейкерс" можно.

По двум первым играм было очевидно, что Пламли здесь не в тему. И дело не только в том, что он налажал в последнем владении, открыв ту самую трешку Дэвиса. Пламли выходит вместо Йокича, и в это же время Вогель выпускает пятерку с Моррисом-центром. В итоге Мэйсон выглядит потерянным в защите - его подопечный на дуге, где запасному центру "Наггетс" очень тяжко (местами его даже ставили защищаться против Леброна). При этом Пламли недостаточно хорош в атаке или на подборе, чтобы заставит "озерников" заплатить за недостаток габаритов. В минуты без Йокича на "пятерке" гораздо уместнее бы смотрелся Миллсэп. Он подвижнее в защите и мастеровитее в атаке.

Защиту "Денверу" нужно строить на подстраховке. Во второй игре они часто разменивались, оставляя своих "маленьких" против звезд "Лейкерс". И потом подстраховка как бы была, но все это ближе к кольцу и не слишком акцентированно, а на свои джамперы Дэвис и Леброн выходили. Оно вроде теоретически-то не страшно, но фактически Джеймс и ЭйДи эти броски попадают. А в проходах они сами решают, когда им залезть под второго соперника и скинуть мяч открытому партнеру. Нужно больше сдваиваний наверху против Леброна (ему нельзя давать разогнаться, ибо это всегда либо лэй-ап, либо фол, либо и то, и другое), нужно чаще идти под заслоном против Рондо и Карузо, нужно навязывать плотность, оставляя на дуге так себе шутеров, которых у "Лейкерс" в достатке. Это должно работать лучше.

В атаке "Наггетс" стоит нужно больше полагаться на Мюррея против разменов. "Лейкерс" делают эту штуку, когда они сначала разменивают пик-н-ролл, убивая импульс в атаке, а потом подменяют "маленького", оказавшегося против Йокича, или быстро сдваиваются на этом мисматче. Но на мяче провернуть такое сложнее, "озерники" вроде как готовы просто смириться с тем, что Дэвис переключается на Мюррея. Это нужно использовать, потому что ЭйДи и близко недостаточно универсален для таких разменов, Джамал слишком быстрый и слишком бросающий игрок - его нужно опекать плотно даже в метре от дуги, и на такой дистанции преимущество защитника в скорости уже нельзя игнорировать. Во второй половине последнего матча "Наггетс" сделали более акцентированную ставку на Мюррея, и это неплохо работало.

Сюрпризом второй игры стало появление Дозьера. ПиДжей не играл уже давненько, он вывалился из ротации, а тут его впихнули в важный матч на ходу, и Дозьер был в порядке (работал в защите и часто вставал на линию штрафных, правда не мог их попасть). Но эксперимент затянулся. То, что изначально выглядело как попытка немного подретушировать ротацию, в итоге оставило Харриса во второй половине практически без игрового времени. Как бы понять, чем именно ПиДжей лучше того же Харриса сложно, даже если смотреть только на этот матч.

Несмотря на результат, атака "Лейкерс" пока выглядит привычно неубедительно. Слишком много их очков - это прямые ошибки "Денвера". И даже когда все выглядит так, как будто "Наггетс" уже разваливаются на ходу, и "Лейкерс" явно контролируют игру, разница в счете все еще не убийственная именно за счет того, что "озерники" не могут стабильно набирать очки.

Пока все выглядит так, что списывать "Наггетс" несколько рановато. Это очень ментально сильная команда, а их игровые проблемы не выглядят неразрешимыми (по крайней мере до тех пор, пока "Лейкерс" снова не откажутся от МакГи и Ховарда). "Наггетс" выдали небольшой прогресс перед второй игрой, несколько урезали раннее нападение "Лейкерс" и стали меньше фолить. Реализация бросков должна подравняться - "Денвер" находит хорошие возможности, а шутеры у них не хуже. Йокич и Мюррей потихоньку ловят ритм в нападении. В общем, если не случится каких-то травм (что там с тем же Харрисом), и не будет сильных перестановок в ротации, то у "Денвера" есть все шансы взять третий матч. Не то чтобы они фавориты, но ситуация и близко не безнадежна.

Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.

У команд принципиально разные сильные стороны. "Лейкерс" берут свое в защите, и там потом что-нибудь наскребают в атаке. В "пузыре" у них очень скромные показатели в нападении. "Денвер" же начинается в атаке - нападение, создаваемое Йокичем и Мюрреем остановить пока не удается никому. А вот в защите уже как пойдет.

При этом, надо отметить, что обычно атакующие команды - быстрые, а защитные - медленные. Но "Денвер" совсем не против спокойной позиционной игры, так что можно ждать, что обе команды согласятся на низкий темп.

На половине "Лейкерс" ключевым будет противостояние Йокича и Дэвиса. Потому что до сих пор Никола был неудержим - он либо слишком крупный, либо слишком скилловый для всех оппонентов. Те, кто могут справиться с ним в толкотне под кольцом, не успевают за Йокичем на пик-н-попах. Так вот, ЭйДи - ровно тот игрок, которому под силу Йокича прижать в его разных ипостасях, и при этом не привлекать сдваивания, ограничив Николу как пасующего. Все это серьезно усложнит и лимитирует нападение "Наггетс".

Хотя, целиком атаку "Денвера" выпилить конечно не удастся, потому что, если Дэвис персонально прижмет Йокича, то что ЭйДи будет делать на пик-н-ролле? Оставаться с Николой и игнорировать боллхэндлера? Мюррей сейчас слишком хорош, чтобы это было ответом (к слову, опекать Джамала в "Лейкерс" некому, но "озерники" уже сталкивались с такой проблемой в первом раунде). Сдваиваться на Мюррее? Тогда кто встретит Йокича? Размениваться? Тогда вы огребаете и от Йокича, и от Мюррея, потому что таких универсалов, способных переключаться между габаритным центром и резким защитников, в составе "Лейкерс" нет. Их вообще ни у кого нет.

В общем, как-то нападение "Наггетс" работать будет. Но ЭйДи в состоянии сильно усложнить им задачу. Без сдваиваний на пост-апах и без косяков на пик-н-попах защищаться против "Денвера" должно быть заметно проще.

На половине "Денвера" должно быть весело. Многое будет зависеть от того, какой состав Вогель сочтет предпочтительным. Потому что, с одной стороны, именно Дэвис - лучший вариант в защите под Йокича, и тогда на кой черт выпускать МакГи и Ховарда? Если чужого центрового опекает твой форвард, то твой центровой оказывается лишним. С другой стороны, "Лейкерс" - не такая глубокая команда и, по дистанции матча они могут соблазниться шансом получить минуты от приличных игроков, коими являются их центры. То есть да, выпускать их не обязательно, но можно, и вряд ли нас за это накажут.

Так вот, "Лейкерс" с Ховардом/Макги на значительных минутах - это команда с недостатком спэйсинга. Там маловато шутеров, это значит, что "Наггетс" смогут играть в привычные сдваивания на пик-н-роллах, и после них отрабатывать назад против узкого нападения "озерников". Исполнители у "Наггетс" под эту схему подходят идеально и, если у соперника нет 4 игроков с броском на паркете, так защищаться можно весь матч. Персонально Миллсэп попробует прихватить Дэвиса, Грант - Леброна, и с этим можно жить

Но, если "Лейкерс" резко рванут в пучину "Дэвис-центровой", то тогда пространства в атаке станет больше, сдваиваться "Денверу" будет сложнее, и вообще непонятно, кого именно сможет держать Йокич - Дэвис может оказаться слишком быстрым для Николы. Однако, в предыдущих сериях Вогель не торопился выкладывать все карты на стол, и сначала пытался играть своей привычной ротацией с центровыми, так что варианты есть.

Еще несколько мелочей

Ролевики "Лейкерс" отлично провели предыдущую серию, но никто не уверен, что это - их реальный уровень. Сколько там еще хороших матчей осталось в запасе у Рондо? 5? Или 1? Чем хуже будут играть все эти Моррисы, Рондо и Кузмы, тем больше Вогель будет тянуться к тому, чтобы выпускать своих центров. Если же винги и гарды скамейки справятся, то "Лейкерс" будет проще играть в неудобный для "Денвер" баскетбол.

У "Денвера" несколько человек набирают форму. Там и Харрис, вернувшийся после травмы, и Портер, который в "пузыре" получил увеличение роли и теперь стремительно учится играть в баскетбол. "Наггетс" реально лучше с каждым раундом, и не потому что кто-то внезапно начал попадать, а потому что они прогрессируют в физике и принятии решений. И, кто знает, возможно скоро вернется Бартон (новостей по этому поводу не было давно, но теоретическую возможность камбэка никто не исключал, плюс, в случае возвращения, Уиллу обещают упрощенные условия карантина - всего 4 дня).

"Лейкерс", конечно, фаворит этой серии, но "Денверу" на это абсолютно точно плевать. У них нет комплекса Леброна, или комплекса "Уорриорс", у них нет истории долгих лет поражений, и они точно не боятся Дэвиса, который сам никогда не проходил дальше второго раунда. "Наггетс" только что дважды отыгрались с 1-3 в серии, и им вообще на все плевать. С их атакой они имеют шансы всегда. и они это знают. Так что серия должна быть веселой.

Удачной вам игры и хорошего баскетбола.
Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.