А правительство-то чем занимается? И вот решил я посмотреть, чем последние дни занимался премьер-министр России Михаил Мишустин. Разумеется, полной его программы я не знаю, но по понедельникам он проводит совещания со своими заместителями и соответствующие протоколы опубликованы. Вот, например, последние два.

В повестке (неделю назад): о поручениях по итогам пленарного заседания XI конференции «Цифровая индустрия промышленной России», об обеспечении эффективной работы транспортных маршрутов в Крым и Севастополь, об участии молодёжи из новых регионов в программе «Университетские смены».

В повестке (сегодня утром): об итогах рабочего визита в Туркменистан на саммит СНГ, о развитии малого и среднего предпринимательства, о создании образовательно-производственных центров в рамках федерального проекта «Профессионалитет».

Ради интереса, часть вступительного слова премьера, посвящённая самшиту СНГ: «Утвердили ряд значимых документов: Концепцию цифровой трансформации отраслей горно-металлургического комплекса наших стран, Концепцию сопряжения главных транспортных артерий, проходящих по территориям государств – участников Содружества. Продолжим активную скоординированную работу по внедрению современных информационных технологий в промышленности, повышению эффективности производств. А для обеспечения быстрых и безопасных перевозок важно ускорить формирование интегрированной транспортной системы СНГ за счёт совершенствования инфраструктурных решений, развития логистики, мультимодальных маршрутов».

И это только один вопрос одного совещания. Потом эти моменты будут расписаны по вице-премьерам и министерствам, будут написаны планы действий, включены в графики и начнётся работа Аппарата правительства по отслеживанию выполнения этих поручений. А ещё правительство в лице вице-премьеров и самого премьера будет активно заниматься согласованием действий различных хозяйствующих субъектов и регионов для того, чтобы убрать внутренние противоречия и разного рода затыки.

При этом ещё нужно готовить нормативные документы, поскольку традиция нашей страны в том, что законы принимаются в максимально общем виде, а дальнейшее их уточнение возлагается на правительство, министерства и регионы. Если сравнивать с американскими законами, кстати, то у них сразу принимается весь совокупный пакет, отчего у них такие большие законы. Кстати, что лучше — большой вопрос, у нас система более гибкая, но зато у них меньше возможностей для разного рода хитростей «на местах».

Разумеется, одной работы правительства не хватает, собственно строительство, производство и руководство хозяйственной деятельностью осуществляется за пределами непосредственного контроля высших чиновников. Впрочем, в СССР была такая же ситуация. Сегодня ключевая проблема нашей страны в том, что нет единой системы управления, интересы хозяйственной системы страны входят в серьёзное противоречие с тем, что финансовая система является часть мировой системы. И дело не в санкциях, а в том, что сама модель управления финансами у нас глубоко либеральная, в то время как производство становится всё более независимым от мира.

Это противоречие серьёзно затрудняет работу именно Мишустина, который должен эти противоречия решать. Иногда у него получается очень хорошо и тогда мы видим, как в начале 23 года, быстрый рост. Иногда нет — и тогда высокая ставка и рост налогов приводят к спаду. Но объём работы всё равно колоссальный, хотя нам его особо и не показывают. А зря.

Здравствуйте! Удар по общежитию в Старобельске, безусловно, является военным преступлением для нашей страны в трагедии. Но, прежде всего, нужно разобраться, почему это было сделано, и заодно внимательно посмотреть на то, какова реакция. Обращаю ваше внимание и омерзительная совершенно реакция Дании и Латвии и, соответственно, отказ CNN и BBC ехать журналистов, ехать смотреть на дело рук своих соотечественников.

Я скажу чуть-чуть позже, почему я так сказал. Это, безусловно, показатель того, что на Западе совершенно не гордятся этими деяниями. Фраза представителя Дании о том, что ему не стыдно, сказана по очень простой причине.

Именно эта фраза будет во всех западных СМИ. А деталей не будет. Но, что касается журналистов, тут ситуация понятная, потому что рассказывать об этом даже после многолетней русофобии западных СМИ выглядит не очень красиво даже для них.

Теперь вопрос. Почему был нанесен этот удар? Это месть. Это месть за то, что политика России в целом ряде вопросов, но прежде всего во время визита в Пекин, не соответствовала тем требованиям, которые нам были предъявлены разными каналами.

Вот теперь вопрос. Кто? Ну, поскольку Киевом управляет Лондон, то, в общем, понятно, что Лондон. Но вопрос, собственно, в чём же состоит месть? И вот тут нужно сказать несколько принципиально важных слов.

Дело в том, что мы жили на протяжении многих десятилетий, и мы, и они, они даже раньше. В парадигме либерального глобализма. То есть мира, которым управляют банкиры.

Но в этом нет ничего удивительного. Это, собственно, все понимают. Не понимают только другого.

Что если миром управляют банкиры, то они управляют этим миром сплошняком. И они меняют смыслы. Я вот сегодня в своём телеграм-канале дал ссылку на очень хороший текст, довольно длинный, Алексея Чадаева.

Который очень хорошо написал. Но он там упомянул учёное слово «онтология». Я предпочитаю говорить о смыслах.

Так вот, они меняют даже смысл слов. И мы даже иногда подчас не замечаем, что мы начинаем говорить на либеральном языке. Хотя, в общем, кое-где это бросается в глаза.

Например, уже все в интернете знают, что если пришедший в чат или в форум человек использует странный термин «в Украине», он, скорее всего, оттуда. И, во всяком случае, не является сторонником России. Так вот.

Последние месяц-полтора-два произошло чёткое совершенно разделение, распад вот этой вот либеральной модели. Появились группы с очевидностью совершенно ориентированные на совершенно другую нелиберальную модель. Ну, назовём её условно моделью автаркии.

Я про это довольно много говорил последние две недели. Но наиболее ярко это проявилось в трёх событиях. Визите Карла III в Вашингтон и в визите Трампа в Пекин и в визите Путина в Пекин.

Это были визиты. Дело даже не в том, какие там принимались решения. Во время визита Карла III решений не было.

Это были визиты, на которых и та часть Соединённых Штатов Америки, которая поддерживает Трампа, и, соответственно, и Китай, и Россия показали, что они дальше будут действовать в парадигме автаркии. И, соответственно, либеральные глобалисты, центр инициативы которых перенёсся уже довольно давно в Лондон, решили отомстить. Вот это вот главная причина того, что произошло.

Отметим, кстати, что должны были быть наказаны, должны будут быть наказаны и Пекин, и Вашингтон. И это, безусловно, произойдёт. Как? Я пока не знаю.

Мы уже много говорили о том, что возможно даже Трамп не доживёт до выборов в ноябре. Ну, посмотрим. Я тут не берусь сказать.

Поскольку, отмечу сразу, что фантазии либеральных глобалистов, особенно в лондонском изводе, у любого нормального человека вызывают острое чувство отвращения. И думать так любому нормальному человеку трудно. Так вот, а почему, собственно, они вот так вот взбеленились? Ну, казалось бы, да.

Но зачем нужно было ставить ультиматум? Потому что такого рода ответы, это почти всегда ответ на неисполненный ультиматум. А дело в том, что база либерального глобализма – это Бреттон-Вудская система, мировая долларовая система. А в ней произошли радикальные изменения.

Ну, во-первых, вместо либерала Пауэлла пришёл Кевин Уорш, который пишется первая буква W. И, соответственно, Варш, если читать побуквенно. И как метод объяснили, ну, вы же понимаете, слухами земля полнится, что его настоящая фамилия Варшавский. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но самое главное другое. Уже более-менее понятно, что задача Уорша, он уже сказал об этом, что надо минимизировать негатив и работать вместе с администрацией. Что речь идёт о том, как трансформировать долларовые активы в условиях кризиса, в условиях тотального обвала.

Ну, он не говорил слово «тотальный обвал». Ну, в общем, все более-менее понимали, куда ветер дует. И вот это принципиально важная вещь.

Что фактически речь идёт о том, что либеральные глобалисты очень скоро потеряют свой основной ресурс. И произойдёт это не через пять лет и не через три года. Возможно, уже этой осенью.

Вот это ключевой момент. Вот почему они так спешат. Им было принципиально важно влезть в эту систему перераспределения.

Они, судя по всему, опоздали. Ну, и по этой причине они бесятся. Ну, и дальше, давайте уж скажем прямо, то, что происходит на Украине, это попытка ликвидировать в значительной части тот русский народ, который и по эту сторону, и по ту сторону, с тем, чтобы его влияние на события в Европе минимизировать.

В общем, фактически то, что произошло, это не элемент специальной военной операции. Это элемент глобального противостояния. И нужно отдавать себе в этом отчёт.

И до тех пор, пока мы разрешаем представителей либеральных глобалистов занимать высокие позиции в нашей стране, очень высокие, рассчитывать на то, что мы можем легко победить, это, в общем, достаточно наивно. Ну, и в заключении я хочу сказать одну вещь. Телеграм работает всё хуже и хуже.

Количество просмотров у меня упало в открытом канале практически в два раза. По этой причине мы буквально сегодня-завтра изменим систему оплаты и, скорее всего, будет полный дубль открытого и закрытого телеграм-канала на сайте, и можно будет оплачивать закрытый телеграм-канал на сайте. Потому что очень многих доступа к телеграму нет.

Значит, все инструкции будут даны, я об этом сделаю, и специальное видеообращение, короткое, оно появится завтра, послезавтра. Спасибо. Благодарю за внимание.

До свидания.

Михаил Делягин
•  У всех вызывает шоковое недоумение то, что творится у нас с государственной политикой в социально-экономической, информационной и других сферах. Очень сложно найти рациональное объяснение характеру деятельности значительной части государственной бюрократии.
•  Наблюдаются три вещи. Во-первых, бюрократическое окостенение, потому что любая бюрократическая структура, окостеневает, когда успокаивается. Это бюрократическое окостенение, усугубленное цифровизацией.
•  Второй фактор, который мы склонны недооценивать, потому что живём внутри него, – это дебилизация общества. У нас в государстве интеллектуальная деградация достигла уровня, который мы просто не понимаем.
•  С одной стороны, разрушение системы образования и утрата функциональной грамотности. Это накладывается на то, что коррупция – занятие примитивное, и человек, занимаясь примитивным занятием, глупеет. На это накладывается истребление профессионалов, поскольку у нас доминируют либералы – люди, которые служат финансовым спекулянтам, а занятие финансового спекулянта – это зарабатывать на дестабилизации.
•  То, что нам кажется заговором, на самом деле является деградацией – в т.ч. интеллектуальной и волевой, – которая оборачивается в окостенение всего и нежелание ничего делать.
•  На процессы, обеспечивающие деградацию государственного управления, накладывается нетерпение. Года три вся управляющая система интенсивно и напряжённо ждёт неизвестно чего. И, судя по всему, какие-то элементы этой системы, которые страдают всеми описанными пороками, решили форсировать процесс.
•  Источником технического прогресса в силу культурных особенностей является западная цивилизация. В ирригационной восточной цивилизации, где нет личности, а есть социальные автоматы, гениально тиражируют и совершенствуют, но не могут создавать ничего нового. Поэтому источником прогресса с точки зрения культуры остаются западные цивилизации, сочетающие в себе мессианскую энергию, в т.ч. корыстную, со способностью к абстрактному мышлению и технологиям.
•  Европа – это музей, который скоро станет помойкой. Англия – это финансовые спекулянты, которые очень хороши в социальной инженерии, но не более. В США мы видим грустную перспективу, потому что если побеждают демократы, то это остановка прогресса, т.к. финансовые спекулянты стремятся к архаизации и деградации.
•  В окружении Трампа есть Вэнс – символ будущего союза промышленников и цифровиков, и Рубио – партхозноменклатура, дипстейт. И по всем параметрам товарищ Вэнс фатально проигрывает товарищу Рубио.
•  Согласно Гегелю, мировой дух меняет свою позицию и обеспечивает развитие. Но если источники развития в США будут заблокированы, тогда единственным потенциальным объектом и субъектом, который может заниматься развитием, оказываемся мы. Потому что мы склонны к абстрактному мышлению и технологиям, при этом в нас есть мессианство и гуманизм, достаточный для сотрудничества.
•  Пока можно эксплуатировать старую систему, её будут эксплуатировать. Но она ломается сейчас. Слом займёт некоторое время.

Михаил Хазин
•  Мы все живём в либеральной парадигме. Если демократия – это власть демократов, то либерализм – это власть банкиров.
•  Базовой парадигмой до либерализма была парадигма конвергенции. А до конвергенции парадигма автаркии.
•  Сейчас важно то, что каждый полюс, каждая валютная зона может возникнуть и существовать только в парадигме автаркии. А парадигма автаркии отлично работает при условии, что у тебя есть концептуалисты-автаркисты.
•   У нас есть один специалист, концептуалист, автаркист – я закрываю эту амбразуру. Но больше нет нигде. А нужно, чтобы в каждом министерстве, в каждом банке был свой концептуалист. Все сталинские наркомы были концептуалистами-автаркистами. И их было много. А сегодня нет ни одного.
•  Не могут появиться концептуалисты правильного направления, пока старая модель не рассыплется в ноль.

Здесь нужно сделать небольшое отступление. С конца 80-х годов у нас начала развиваться линия о том, что есть специальная наука «управление» и специалист по этой науке (называемый в быту «эффективный менагер») может управлять чем угодно и где угодно. Поскольку, якобы, принципы управления везде одинаковы, а специфику отраслей знают рядовые исполнители.

Мой личный опыт руководителя показывает, что сие утверждение работает только в одном случае: если есть структура, в которой идеально отлажены управленческие и технологические процессы и при условии, что в ней ничего не нужно менять. Такое, конечно, случается, но крайне редко и, главное, очень недолго. Поскольку «эффективные менагеры» очень не любят работать с отраслевыми специалистами и при первой возможности их заменяют.

Другое дело, что писать красивые отчёты «эффективные менагеры» умеют (как и осваивает бюджеты на пропаганду своих достижений), поэтому понимание этого доходит до начальства далеко не сразу. К тому моменту, когда, зачастую, предприятие уже и спасать бессмысленно.

При этом инженерное образование, изначально, не было ориентирована на управление. Предполагалось, что инженер будет расти уже на предприятии. Но в период засилья «эффективных менагеров» инженеров на предприятиях учить перестали. И, как следствие, начались серьёзные проблемы с производством чего-то реального (в отличие от отчётов).

И вот теперь посмотрим, что сказал Мишустин, открывая стратегическую сессию. «Для качественного выполнения задач по достижению технологического лидерства надо кардинально сокращать разрыв между содержанием инженерного образования и запросами отраслей. Прежде всего – за счёт интенсивной практической подготовки на предприятиях». Это, к слову, не только ВУЗам сказано!

И продолжил: «…очевидно, что для качественного выполнения задач по достижению технологического лидерства надо кардинально сокращать разрыв между содержанием инженерного образования и запросами отраслей. Прежде всего – за счёт интенсивной практической подготовки на предприятиях. Тем более что значительное число компаний считают такую модель сотрудничества с вузами и колледжами приоритетной.

Это касается педагогов и наставников. У них должны быть все возможности повышать квалификацию, получать актуальные производственные навыки и по направлениям технологического лидерства, для чего в сфере среднего профессионального образования действуют два технопарка – в Калуге и Нижнем Новгороде».

Ну и ещё один момент: «Ранее мы подробно рассматривали ход создания института главных конструкторов. Сегодня он действует уже в 38 инженерных университетах. В него вовлечены представители высшей школы, индустрии, академического сообщества, специалисты, которые имеют прямое отношение к конструкторской деятельности». Напомним, главный конструктор — главнее директора, то есть менеджера!

Ещё одной темой стратегической сессии стал вопрос о масштабе подготовки и перетоке рабочей силы между регионами. Структура вузовского инженерного образования возникла в СССР, когда в регионах были совсем другие заводы и их было на порядок больше. Сейчас ситуацию нужно менять и максимально облегчать переход подготовленных специалистов на нуждающиеся в них рабочие места, даже в других регионах.

В общем, правительство под руководством Мишустина решает конкретные задачи. Красивых отчётов тут не будет (и здесь видно, что команда Мишустина — это не набор «эффективных менагеров»), но меня радует, что очень серьёзные вопросы, которые не обсуждались десятилетиями, наконец нашли своё важное место в работе главного управленческого органа страны.

Когда я лет несколько назад написал о "новой Ялте" (первый раз ещё до ковида, кажется), то имел в виду, что разговаривать будут государства. И тогда это действительно было возможно.

Но желание любой ценой сохранить "нажитое непосильным трудом" со стороны элиты "Западного" проекта привело к тому, что эта элита сильно ослабла и внутри всех крупных государств подняли головы альтернативные группы.

Я про это много писал, повторяться не буду. Но теперь "новая Ялта" невозможна, пока внутри крупных государств (США, Россия, Индия, Китай) не сложится новая элитная коалиция. У нас, в частности, или прикроют телеграм (одна группа проиграет) или, наоборот, его откроют, а тах загнётся сам собой (соответственно, другая группа). На самом деле, их больше, конечно. Просто эти сцепились публично.

Так вот. Сейчас вся активность в этих внутриэлитных разборках. Но по мере усиления экономического кризиса, приходит время, когда всё будут решать армии и полевые командиры. И вот тут роль государств резко вырастет и снова придёт время для "новой Ялты". А элиты не договорятся никогда. Так они устроены.

Это, кстати, результат работы политических соратников упомянутой дамы. Это они закрывали ПТУ и технические ВУЗы, снижали качество образования и отказывались повышать зарплаты преподавателям. Ну и, в результате, получили проблему о которой теперь и говорят.  А вот правительство на эту тему думает и в середине апреля провело стратегическую сессию по теме подготовки кадров.

Которую открыл глава правительства Михаил Мишустин, который, в частности, отметил: «В прошлом году сформировали детальный семилетний прогноз. В разрезе регионов и отраслей, профессий и квалификаций. На основе информации сотен тысяч компаний. Такой же составили ещё для полутысячи предприятий – ключевых в реализации национальных проектов технологического лидерства.

И результаты прогноза показали, что всё больше требуется сотрудников в основном технической направленности – это электромеханики, литейщики, сварщики. А на операторов установок и машин и других квалифицированных рабочих промышленности спрос уже сегодня превышает предложение в несколько раз».

Почему их нет? А потому, что детям никто не объясняет, что квалифицированный сварщик или электрик получает значительно больше. И свободного времени у него больше, да и возможностей для профессионального роста. Кто-то скажет, что условия труда не очень … Ну, это у доставщиков не очень, а вот у электриков как раз очень всё хорошо. И, главное, хороший электрик не пропадёт никогда. А вот менагеру или журналисту подчас более или менее приличную работу не найти …

Посмотрим, что сказал Мишустин дальше: « …Для этого год назад запустили в 11 регионах пилотный механизм маршру тизации – от школы до колледжа, вуза, а затем до предприятия.

А чтобы учащиеся получили больше информации о своих перспективах, карьерных возможностях, зарплате, сформировали Национальные рейтинги профессиональных образовательных учреждений по уровню трудоустройства. Собрали в единый перечень более 200 самых востребованных профессий с учётом мнения основных работодателей в регионах».

Хорошо. Но пока эффективность этой работы не очень высока. И, главное, школьники (которых мало из-за демографических проблем) информацию получат. А можно ли переучить подготовленных за 20 лет бессмысленных офисных работников? Они бы, может, и рады научиться квалифицированному (и, главное, с приличными зарплатами)труду, но где и как? Надо бы этим заняться.

Ну и ещё один важнейший вопрос, который затронул Мишустин: «В сегодняшних условиях повышается роль производительности труда, развития новых технологий, в том числе искусственного интеллекта. Это необходимо учитывать и при подготовке кадров». Производительность у нас низкая и ею нужно заниматься. Как показывает опыт, только за счёт чисто организационных мер можно существенно сократить число лишних работников (то есть понизить издержки) для большей части российских предприятий. Но куда потом девать работников?

И по этой причине, по мере реализации упомянутых Мишустиным мер, вопрос о переквалификации формально имеющих образование, но невостребованных на рынке труда людей, станет ещё более актуальным. Им тоже нужна «маршрутизация», поскольку для многих из них полученное ранее образование станет серьёзной обузой.

В общем, тему правительство подняло актуальную, но, скорее всего, к ней ещё неоднократно придётся вернуться.