На моём канале "Обломов live" будут отныне такие выпуски занимательного человекоВЕДения. Это когда мы делаем обзор какого-нибудь видеоинтервью.

И сегодня мы отВЕДаем Жанну Шамалову и Ксению Собчак (программа «Осторожно: Собчак» «Любовь на Рублёвке или богатые тоже плачут» от 7 ноября, хронометраж полтора часа).

Итак, интервью Жанны Шамаловой Ксении Собчак.

Фабула: 44-летняя Жанна Шамалова разводится со своим третьим мужем Кириллом Шамаловым, и это совпадает с таинственным исчезновением суррогатной матери, которая вынашивает их дочь (название передачи выбрано далеко не случайно!).

Жанна рассказывает о своих отношениях с третьим мужем, затем всплывает и второй, который за кадром комментирует всё, что про него говорит бывшая жена, полностью (как не трудно догадаться) опровергая всё ею сказанное.

Интересные цитаты и диалоги:

Разводы гораздо больше характеризуют человека, нежели красивая свадьба с приклеенными скотчем цветами.

- Прошло всего три с половиной года. Почему так быстро закончилась такая красивая история любви?

- Я задаю себе этот вопрос последние четыре месяца каждый день.

- Ты же никогда нигде не работала, тебя всегда содержали твои мужчины, в чём нет ничего плохого, так живёт много женщин.

- Это далеко не так, я веду бизнес. Это непыльный, но очень нервный бизнес. Я 10 лет занимаюсь инвестированием капитала в акции…

- И в какие акции сейчас выгодно вложиться?

- Медицина, космос…

- Что произошло с акциями в прошлом году? На чём ты заработала?

- Мы неплохо заработали на акциях Apple, потому что он поднялся…

- Не, ну ты просто не выглядишь как человек, который классно разбирается в инвестировании…

В конце передачи Ксения достаёт из рукава главный козырь – показывает гостье документы (кстати, за её, гостьи, подписью), из которых следует, что яйцеклетка вообще не её (получается, к ребёнку она вообще отношения не имеет).

И разворачивается следующий диалог:

- Я имею к ребёнку отношение, а то, что появилось это заявление, я думаю, что я знаю, о чём идёт речь, но опять же…

- Ты в первый раз это видишь?

- Здесь моя подпись. Вопрос в том, что биоматериалы…

- Но здесь же написано, что это не твоя яйцеклетка… Почему ты об этом не говоришь? Это правда?

- Я не буду отвечать на этот вопрос. Я считаю, что эти документы, которые предоставил мой муж и та информация, которую он предоставил, она, во-первых, эта ситуация, в которой, на мой взгляд (сбивается). Можем сделать перерыв?

И после перерыва

- Ты понимаешь, что это очень меняет ситуацию? И не в твою пользу?

- Почему?

- Ну если яйцеклетка не твоя…

- По всем документам ребёнок принадлежит мне. И биоматериал принадлежит тоже мне.

- Слушай, но там же написано…

- Я понимаю.

- И как? Яйцеклетка-то не твоя.

- Я не могу это озвучивать…

Вот те раз

Меня тут интересует, прежде всего, тема лжи. Как-то это ведь уживается в человеке: реальность и то, что он говорит. В глубине души мы же всё равно знаем, как обстоят дела? Или нет? Наверное нет... Я тут не против лжи как таковой, мне не понять людей, которые отстаивают одновременно противоречащие друг другу тезисы. Хотя что-то мне подсказывает, что мы все так поступаем время от времени.

Я не люблю, когда мне врут

Но от правды я тоже устал...

Когда я вспоминаю про Познера, в памяти всплывают его интервью со Шнуром и БГ. Первого он слегка умучил своими «А вот тогда вы сказали следующее…». Возникало ощущение, что Шнур сейчас встанет и убежит. БГ напротив с улыбкой парировал все попытки еле скрывавшего раздражение ведущего поймать его на слове, и тут уже было ощущение, что готов убежать Познер.

И вот Бутусов. К «Наутилусу» второй половины 80-х я испытывал совершенно трепетные чувства. Завораживающая музыка и слова, казавшиеся каким-то откровением, не иначе. Пластинка «Князь тишины» и остальные ранние альбомы заслушаны до дыр. «Скованные», «Отход на север», «Хлоп-хлоп» (кстати, послушайте – актуально во все времена) были чем-то свежим на фоне набившей оскомину советской эстрады. Потом «Родившийся в эту ночь» с «Тихими играми», «Людьми» и «Музыкой на песке». Последний значимый альбом – «Чужая земля».

«Титаник», «Крылья» и «Яблокитай» – уже движение по нисходящей. К тому времени, когда ушёл Кормильцев (бессменный автор текстов в начале карьеры), всё было уже совсем неинтересно. А то, что было написано до 93-го – по-прежнему нетленка. Кстати, «Взгляд с экрана» великолепно перепели «Вопли Видоплясова» на французском – от всей души рекомендую. 
Интервью прошло ровно. Рефлексирующий, уже не молодой человек спокойно и вдумчиво отвечал на вопросы.

«У меня были периоды в молодости, когда я чувствовал себя ОТВРАТИТЕЛЬНО!»
«Не было ничего главного. Была деятельность, в которую мы попали совершенно неожиданно – как бурный мутный поток – тебя несёт, и не за что зацепиться».

«Сегодня для меня главное – это семья. Без семьи я себя уже не представляю и не вижу никакого смысла в своём пребывании в этом мире».
«Я по своей природе не артист, а больше затворник. Поэтому я тяготею больше к сочинительству. Для меня более естественно сидеть дома и сочинять музыку. Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ СОЧИНЯТЬ МУЗЫКУ! Это то основное, чем я питаюсь и что делает меня счастливым».

По ведущему было видно, что не очень-то ему это интересно. Не дослушивал, перебивал. Я только настроюсь на развёрнутый ответ, как он обрывает и спрашивает что-то ещё. Обидно.

В конце, по его словам, – «каверзный» вопрос (хотя, что в нём каверзного?!):

«Вы в общем своей жизнью довольны?» Вячеслав ответил: «Да».

Какова ёмкость? Что на самом деле мы узнали кроме того, что Бутусов имеет обыкновение отвечать «Да» на вопрос, доволен ли он своей жизнью. Лучше бы спросил, о чём он сожалеет.

А о чём бы вы спросили? Как относитесь к персонажу и его музыке?

То что я всегда чувствовал, но не мог выразить словами, сделал за меня апостол Павел около 2000 лет назад. А прочитал я это в у @pavelostrovski Но я всё-таки нашёл первоисточник (мало ли что), и действительно апостол Павел это сказал во втором послании к коринфянам.

Иными словами, говорить, как плох собеседник, контрпродуктивно, попробуй его обрадовать для начала. В общем как бы то ни было начни с себя, возьми ответственность. Если все будут друг друга огорчать, то радовать будет некому. И наоборот. Очень жизненное высказывание, на мой взгляд. Согласны?

Но личные границы тоже никто не отменял;)

Я время от времени оказываюсь в такой ситуации, что греха таить. И чувства, которые при этом испытываю, мне очень хорошо знакомы. И другая сторона, те, которые ждут, с ними тоже обычно всё ясно - озадачены, рассержены - всё как всегда.

Но однажды произошло так: деловая встреча (кстати, с девушкой, прямо в центре Москвы), сильно опаздываю, испытываю при этом привычные неприятные чувства: ну как бы мы не на короткой ноге, и почему, думаю, она должна меня ждать и всё такое - такая мысленная жвачка. Знакомо?

И тут она мне звонит, я ей рассказываю, а она мне:

"ДА ТЫ НЕ СПЕШИ!".

Представляете?! Мне в подобных ситуациях такое раньше слышать не приходилось. Вообще никогда!

Используя речь и ресурсы нашего языка, мы придумываем какие-то мыслеформы на разные случаи жизни. Точнее, они как-то придумываются сами в основном. Но есть те, которые мы берём на вооружение совершенно сознательно. Как в этом случае. Конкретно эта мне прям очень-очень запала в душу, я её использую при каждом удобном случае (человек на том конце обычно слегка охреневает, но мне же нравится рвать шаблоны;)) И вообще... я же взрослый человек, всегда найду, чем себя занять в это случайно освободившееся время.

Так что говорю спасибо и делюсь с вами - вдруг кому-то тоже зайдёт, и вы тоже позаимствуете.

Нееееет, я знаю, ОПАЗДЫВАТЬ НЕ ХОРОШО! Но я же не об этом сейчас! Если не поняли, перечитайте ещё разок;)

А вы, кстати, как ведёте себя в таких ситуациях? Опаздываете? А если кто-то опаздывает? Обижаетесь, кричите, топаете ногами?

Короче, есть версия, что русский (хоть для иностранцев он и сейчас сложен), всё-таки по сравнению с древнерусским языком очень сильно упростился. А если конкретно, якобы в древнерусском языке было целых четыре прошедших времени. Как в английском: обычное прошедшее (simple), продолженное, ещё какое-то и перфектное. Все эти знаша, речаше и проч. И по числам - было оказывается не только единственное и множественное, но даже и двойственное прошедшее - знаста (всего двое знали)☝️

Так вот, и было, как я сказал, перфектное: еси зналъ, еси реклъ. И то, что в русском осталось от этого перфектного времени - глаголы "знал", "говорил" и проч. - это на самом деле не глаголы, а причастия (опять же как в английском). А к ним применяются правила прилагательного: он знал, но она зналА. По мне так это очень интересно. Если вы не поняли, скажите, я ещё раз объясню. Вот ссылка на саму статью, если вы захотите сами ознакомиться: https://zen.yandex.ru/media/mlozha/skolko-bogatstva-poterial-russkii-iazyk-kogdato-v-nem-bylo-4-proshedshih-vremeni-60e817056dff163676f719bd

А вы как считаете: хорошо, что язык упростился или не очень?

Если вам понравился текст, ставьте лайк и комментируйте. А у меня на сегодня всё.

Хочу в общем сказать, что меня никто не принуждал, я принял решение сам. И вообще я не понимаю, кто кого может заставить что-то делать. Не будут пускать в кафешки, да и фиг с вами, можно и дома есть. А все суждения, что типа государство хочет нам навредить, отравить – про это я вообще молчу. Высшее проявление инфантилизма, на мой взгляд.

В общем чувствую себя отлично, чего и вам желаю. Рука болела, уже прошла почти, температуры нет. 13-го пойду на вторую прививку. До скорого!

А вам?

И вот подумал, что опять хочу туда попасть.

Составил даже списочек небольшой, что хочу сделать в Твери.

1. Погулять по прекрасным набережным.
2. Перейти по пешеходному мосту на тот берег (в прошлом году как-то до этого не дошло).
3. Отведать улиток с белым вином на улице Трёхсвятская.
4. Навестить Пушкина и Михаила Тверского.
5. Костёл, мечеть и собор в классицистическом стиле на улице Ленина, если не ошибаюсь (помню, там ещё как-то заходишь с одной стороны, а выходишь с другой).

Пожалуй, достаточно. А у вас есть какие-то воспоминания/хотелки, связанные с Тверью. И что думают сами тверичи о своём городе?

"Осознать собственную сущность - вот для чего мы здесь! В наши дни люди боятся самих себя. Они забыли главное из всех обязательств - обязательство перед собой. Разумеется, им свойственно сострадание. Они накормят голодного, оденут нищего. Однако их души голодны и наги. Наше поколение утратило силу духа. Возможно у нас её и не было. Боязнь мнения общества, основанного на морали, боязнь Бога, в которой и заключается секрет нашей религии - вот что нами движет. И всё же..."

Всё хорошо, но уж слишком как-то много пафоса. Я не понимал, к чему это всё. Но потом удалось вчитаться, и всё встало на свои места. И повествование уже не казалось таким трескучим. Мне стало интересно, что будет дальше.

Главная тема: "Что толку человеку, если он приобретёт весь мир, а душу потеряет?" Один из героев прямо спрашивает об этом:

"Лорд Генри развалился в кресле, наблюдая за Дорианом через полуприкрытые веки.

- Кстати, - сказал он помолчав, - что пользы человеку, если он получит целый мир, но при этом - как там дальше? - потеряет свою душу?

Музыка оборвалась, Дориан дёрнулся и изумлённо посмотрел на друга:

- Почему ты спрашиваешь у меня, Гарри?"

Но сначала расскажу историю десятилетней давности.

Жил я тогда на съёмной квартире, трое хозяев которой давно уехали в Италию. И вот узнаю, что один из них, с которым мы были до этого незнакомы, приезжает в Россию скрываться (как потом выяснилось) от итальянского правосудия - что-то там натворил). Мы нашли общий язык, неплохо проводили время, а однажды решили сходить на диспут, посвящённый какой-то животрепещущей теме.

Было уже начало четвёртого. Мы опаздывали. Я часто опаздываю, испытывая при этом "излюбленные чувства". Илья шёл неспеша, будто так и надо. "Не беги, пунктуальность крадёт часы жизни" - Оскар Уайльд сказал. Неужели он так сказал. Но оказалось, что действительно говорил, устами своего героя. Спустя десять лет я в этом убедился.