Астрахань, ледоход, причал 17-й пристани, падающий мокрый снег. .

Фото 2006 г.

Часовня святителя Николая Чудотворца, встроенная в стену Благовещенского женского монастыря ( Юго-Восточная угловая часть стены ) в конце первой улицы старого города .
Астрахан,
Фото/слайд 90-х гг.

В начале века ее отреставрировали, и она вновь стала действующей. К реставрации самого монастыря приступили значительно позже, и работы продолжаются. Не могу сказать, что в плане восстановления мне нравится качество выполняемых работ. Где-то ( на мой взгляд ) происходят вопиющие нарушения реставрационных работ - так называемая " вычинка " в кирпичной кладке Южной стены монастыря ( я об этом уже писал в самом начале, когда зарегистрировался в ВК ). Она была сделана варварским методом, сплошняком, в результате которой было удалено больше здоровых кирпичей, чем поврежденных ( подробности я уже описал тогда ). Есть еще некоторые моменты, которые мне не нравятся при проведении реставрационных работ в монастыре. Но если не обращать внимания на все эти детали, а смотреть в целом, то можно сказать, что внешний облик всего монастыря улучшается, во всяком случае, все кровельные работы и работа каменщиков можно сказать, что на высоте.

Фото №2 Слайд часовни уже отреставрированной.
В моих записях этот слайд датируется 2004-2005 гг.
Появилось сейчас некоторое, не совсем обоснованное сомнение в дате съемки, но в любом случае, это не позже 2007 года.

#Астрахань #часовня #святителя #Николая_Чудотворца #Благовещенский #женский_монастырь #Архитектура #наследие #культура #православие

Зима, легкий мороз, и редкий случай, когда в городе все белым-бело. Дома и домики, деревянные домики и дома - и это все историческая городская застройка XIX века, но я уже ранее писал, что именно среди маленьких деревянных там затесалось немало и более ранних - XVIII века, которые снаружи обновляли уже в девятнадцатом. Это небольшой отрезок Варвациевского канала. И глядя на то, как стирается память и облик старого города, когда-нибудь наши "градостроители" доберутся и до этих мест. Посмотрят , и скажут, что это все гнилушки, их надо убирать, и строить на этом месте ( что-нибудь придумают, и по этому случаю приплетут какую-нибудь программу )... Ведь строительство ( замещение старого на новое ) идет в этом направлении - от окраин старого города к центру.

Астрахань,
фото 2009 г.

Астрахань, 1999г. Архитектура времен развитого социализма.

Все эти дома построены на месте исторической городской застройки времен Российской империи. Да, там было много деревянных домов ( особенно в этой части бывшего старого города ), но кто сказал, что деревянный дом - это плохо ? Да, за теми домами много десятилетий никто не следил, ремонтировать их было не на что, и я уж не говорю про реставрацию. Но все равно, там было очень много домов деревянных в хорошем состоянии ( чисто технически ), да и кирпичные встречались. Они все отличались друг от друга, многие имели декор на архитектурных деталях, и он тоже не всегда повторялся. Те дома стоили мастера своего дела, которые просто вымерли позже, т.к были невостребованы.
Нашему городу нет еще и 500 лет, и за последние 100 лет мы уничтожили большую часть старого города. В цивилизованном мире есть понимание, что самое ценное в старом городе - это его исторический городской облик, и это в первую очередь ценится и УЧИТЫВАЕТСЯ при расширении городской застройки. У нас же это происходит так - в публичном пространстве по поводу и без повода мы "гордимся", что городу несколько веков, а другой рукой мы его уничтожаем, добавляя при этом, что это " ветхое аварийное жилье ".
Я всю жизнь снимаю старый город, знаю его вдоль и поперек. Неплохо еще ориентируюсь по городскому архитектурному ландшафту, и в большинстве случаев без труда определяю по чужим фотографиям, откуда был, или мог быть сделан обзорный снимок города, даже, если ему более 100 лет. Но этот снимок в этом посту я сделал сам в 1999 году. И я с большим трудом смог приблизительно установить, откуда я его сделал ( насколько все однотипно, уныло и безвкусно на этой картинке). А ведь глядя на историческую застройку ( многоплановую ),таких вот вопросов не возникает.
Какой-нибудь местный чиновник может сказать: " Но вот сейчас мы такие девятиэтажки не строим, мы сейчас строим о-го-го..., 24 этажа, они выглядят лучше, и придомовые территории мы обустраиваем ". Ну что ответить ему, который все равно ничего не поймет - та же унылость и тоска, только в 24 этажа. Я уже писал о том, что эти спальные районы надо строить не в исторической части города, а на новых местах, которых еще много, и не в низине ( не на бывших Бакалдинских ). Для спальных районов они годятся, но не надо делать замещения старого на новое. Нужно максимально сохранять старую архитектуру, а не двигаться в сторону центра, строя высотные коробки. Но в нынешних реалиях чиновник это может понять только через материальную заинтересованность, а по этой части работа никакая не проводится, и в обозримом будущем не предвидится. Можно было бы делать упор на развитие туризма именно в городе, но опять таки, это все долгосрочные проекты, а в долгую у нас еще пока не работают. Им нужен короткий рубль - сегодня и сейчас !

Астрахань, старая городская набережная ( ближе к Стрелке ). До начала реконструкции всей прибрежной территории остается один год.

Фото 2007 г.

Для тех, кто помнит Лебединое озеро таким - плакучие ивы по берегам и деревянный домик ( второй, если не третий по счету ), но я еще помню первый, и он был лучшим.

Астрахань, фото 90-х.

В продолжении темы предыдущего поста - какой след в архитектуре старой Астрахани времен РИ оставили Астраханские армяне.

Два дома на Канаве или с видом на Варвациевский канал ( слева - городская усадьба Франгуловых, справа - армянская богадельня ). Фото/слайд 1991 года, впервые опубликован в Марте 2026 г.

В городской усадьбе на моей памяти размещалось профтехучилище, а богадельня стала многоквартирным домом наверное сразу же, после национализации.
Франгуловы - это купеческий род, которые много сделали для Астрахани. Они были видными общественниками, благотворителями, были хорошими чиновниками-управленцами. Уйму денег вкладывали в образование ( училища, школы, где учились не только армянские дети ), строили и финансировали приюты, всячески помогали неимущим.

Архитектурный облик города во многом формировался благодаря таким людям, как Франгуловы, и на это они тоже денег не жалели. Казалось бы, зачем уж так чересчур тратиться на какую - то там богадельню. Ведь можно же было поскромнее такое здание отгрохать с теми же объемами, и с теми же площадями. Кто бы их в этом упрекнул ? Как говорится - " Дареному коню в зубы не смотрят ". Но нет, сделано было все с душой, и архитекторов нанимали не абы каких. Эти дома по прежнему одни из лучших на Канаве, и проходя мимо, невозможно на них не посмотреть.

Дом / городская усадьба купца Д. Г. Агабабова на Варвациевском канале, или, как говорили и писали в старые времена - на Канаве.

Дом 90-х гг. XIX века, по прежнему стоит на месте, и своим присутствием украшает улицу. На мой взгляд, это самый красивый дом на сегодняшний день на набережной, и один из лучших в городе ( сужу не только по внешнему виду - был внутри, и даже кое-что сфотографировал в свое время ).

Здесь мы его видим с еще не испорченной нижней частью фасада ( там в 90-е из полуподвального окна сделали входную дверь с навесом ). Также, кровельное железо на фото еще с тех времен ( позже кровлю заменят, и то, что заменят на башенках, будет выглядеть уже по другому.

Дом этот купеческий. Почти все наши Астраханские купцы занимались благотворительностью, и даже в очень больших размерах тратились на благо города, на школы, больницы, приюты, бесплатные столовые и делали очень немало для города и людей. Строя такие вот усадьбы для себя, они украшали тем самым еще и город, в котором они жили, и что было в этом плохого ?

Вообще, архитектурный облик старого города во многом формировался благодаря Астраханским армянам, которые здесь жили и торговали с незапамятных времен. Армянские купцы были очень богатыми и уважаемыми в городе, и Агабабовы - это только одни из них. Строили они с размахом, с изыском, очень современно по тем временам, привлекая к строительству лучших архитекторов, как бы соперничая между собой, и это была очень здоровая конкуренция.

Впервые я побывал в усадьбе 1984 году. Тогда мне в этом доме рассказали, что в 70-е гг. из Франции приезжала внучка Агабабова ( видимо это было на волне потепления отношений между СССР и Францией, и по всем ящикам тогда показывали, как приветствуют французы на улицах Парижа Л.И. Брежнева ). Ее водили по квартирам этого дома, и рассказывали где -что было при хозяине. Там еще , в некоторых квартирах жили люди из тех времен, и иногда доходило до споров между жильцами - старожилами, т.к. с памятью у некоторых уже было не очень. Тогда же, я впервые услышал, что хозяина не стало в 1918 или в 1919 году. Возможно я что-то путаю, но отложилось в памяти, что за ним приехали ночью, но никуда не увезли, а убили в доме.

Было столько людей на свете, которые занимались делом, делали свое дело на 5 с плюсом, да еще и помогали другим, строили красивые города... А потом - бац, все перевернули с ног на голову, и сказали, что это благо для народа. Да и сейчас еще полно таких, которые искренно в это верят...

Астрахань,
Фото: 1-я пол. 80-х годов ( оцифрованный слайд ORWO )

Городская застройка времен Российской империи на бывшей Сапожниковской ( ул. Коммунистическая ).
Но как объяснить нашим..., которые принимают решения - чему быть в архитектуре города, а чему не быть. По мировым меркам это очень хорошая городская архитектура, которую даже не надо строить, и все, что нужно, это просто следить за ней, посматривать, и вовремя делать внешний ремонт зданий. Она эстетична, и она очень качественно сделана. Но любое, качественно построенное в те века строение имеет Ахиллесову пяту - это кровля. Если она дырявая, то любое здание постоенное до революции будет разрушаться. А у нас все крыши старинных домов нуждаются в ремонте ( про замену я уже не говорю ), т.к кровлю на многих зданиях не меняли по 100 лет. Но хотя бы заплатки поставить до лучших времен ...
Я не против современного строительства, если оно делается с умом, и не методом замещения старинного на новое, а где-нибудь на новом месте. То, что я в уже сознательном возрасте видел постоенного за свою жизнь, никак нельзя назвать архитектурой с большой буквы, но очень многое из того, что было постоено в старой Астрахани и в старой России, это действительно архитектура. Это то, что нужно всеми силами сохранять, и это то, во что необходимо вкладываться. Эта архитектура абсолютно понятна любому цивилизованному человеку из любой страны мира, и ее способен оценить любой турист из любого места на земном шаре , при условии, что он не из племени Тумба-юмба... Некоторые страны только и живут за счет туризма, но разумеется, не только ради туризма все это надо беречь.
Эти дома/здания пока стоят, но несколько лет назад (недалеко от них) точечно уже снесено несколько , ну и разумеется, пустующее пространство было быстро застроено.

Астрахань,
Июнь, 2007 г. ( оцифрованный цв. негатив )

Вид на Варвациевский канал и на старый город.

Я уже писал ранее, что старый город сверху не смотрится ( не фотогеничен ). Это мои наблюдения, на протяжении нескольких десятилетий, и причины я подробнейшим образом описал. Также, я тогда сказал, что из этого не следует, что нельзя сделать интересный кадр сверху. Можно, но надо поискать такие точки и подгадать под условия съемок. Например этот слайд ... Не могу сказать, что он хорош, но все таки и не плох ( с учетом того времени ). Но если например мы рукой снизу прикрываем 1/3 кадра, то кругом унылая серость. А ведь это историческая городская застройка, и пройдя по набережной в этом месте, мы бы увидели все плюсы той архитектуры времен РИ, но их не видно сверху. Т.е., город в этом ракурсе смотрится только за счет этой башенки на переднем плане.

Астрахань,
Фото ( слайд 6х6 Orwo) 1982-1988гг, впервые опубликован в Марте этого года.