ТЕЗИС I: ВНУТРЕННИЙ АПРУВ
Для начала возьмем за аксиому, что главный принцип легкости — это отсутствие внутренней рассогласованности. Когда человек на всех этапах и уровнях понимает: что он делает, для чегоон это делает, что требуется для результата, какие процессы на этом пути являются ожидаемыми и совершенно нормальными. Приведу пример.

Мои родители — опытные огородники. Поэтому, посадив картошку в мае, они тут же забывают о ней, зная, что вспомнят только через 2,5 месяца, когда нужно будет скосить ботву. А после этого — еще через месяц — уже выкопают урожай.

Если человек хочет вырастить картошку, но не до конца знает алгоритм работы, длительность процессов, нюансов, которые нужно учесть, то он измучает себя ложными ожиданиями. Когда появляются личинки колорадских жуков, мои родители берут заранее заготовленные опрыскиватели и обрабатывают листья. Что сделает тот, для которого это окажется нежелательным сюрпризом? Расстроится, оценит это как «знак, что не нужно ему заниматься этим делом», почувствует «сопротивление» — то есть эмоционально подключится там, где это совершенно лишнее.

ТЕЗИС II: ДОПУЩЕНИЯ

Мои родители знают, что 100% ответственны за урожай, но точно так же знают, что зависимы от внешних обстоятельств, на которые никак не могут влиять. Только учитывать — например, погоду.

В этом году картошка, по словам папы, вышла «средняя». Это не хорошо и не плохо — так просто бывает. С учетом обстоятельств, можно сделать выводы на будущее, принять, что если картошка закончится раньше следующего урожая, то нужно будет пойти на рынок и добрать.

Человек же, категорично нарисовавший себе путь к результату и совершенно исключающий допущения — неминуемо испытает стресс и пресловутое «сопротивление», ведь конкретно у него что-то точно пойдет «не так». В отличии от моих родителей, у которых всё в легкости — ведь их «картина мира» вмещает допущения и все «не так».

ТЕЗИС III: ПОКОРНОСТЬ ПРАВИЛАМ

Можно вспахать поле вручную, можно с помощью мотоблока, что, конечно же, проще, но стоит денег. Вне зависимости от инструментов, у всего есть своя цена, но самое главное — всё равно:

• картошку придется посадить
• окучивать
• опрыскивать
• скосить ботву
• собрать урожай.

Таковы правила. Когда человеку искренне нужен результат — он их спокойно и беспрепятственно принимает. Не пытается их «подогнуть» под себя, не пытается собрать картофель, не посадив его. Не игнорирует жуков, делая вид, что это неважно.

Простой пример. Если у эксперта есть мотивация вести блог, но ему сложно дается контент — у него есть разные способы действовать при таких условиях. Можно учиться создавать контент самому. Можно нанять специалистов и при этом учитывать, что это относительно недешево, требует часто долгого поиска и оплату за работу, которая не нравится. Один будет от этого волосы на себе рвать и «сопротивляться», а другой легко воспримет это как «плату» за стремление получить результат желаемым образом. Таковы правила.

ТЕЗИС IV: СОПРОТИВЛЕНИЕ

В какой-то момент моя мама «забрала» у огорода 40% участка и засеяла его самыми разными цветами. Папа был вовсе не против, даже не взирая на то, что это означало — меньше картошки, меньше капусты, меньше свеклы и полное отсутствие перца. Всё очень просто: потребность в прежнем количестве урожая стала значительно меньше, чем потребность любоваться буйством цветов.

Когда человек чего-то больше не хочет или хочет в меньшей степени — главное, опять-таки прийти, к внутреннему согласию. А порядок внутри возникает тогда, когда человек точно понимает что и ради чего он меняет или отказывается, и чем готов «пожертвовать» — с полным принятием ситуации. И в случае искреннего принятия, когда кто-то по соседству засаживает весь огород овощами, то это совершенно перестает волновать. Реакция проста: «Он пускай засаживает чем хочет, а я вот засажу цветами». Часто ведь как бывает?

«Я хочу 10 млн в месяц. Но сопротивляюсь всему, что мне говорят делать для этого результата. Поэтому я сделаю вид, что 10 млн в месяц я не хочу, но буду остро реагировать на каждого, кто эти 10 млн в месяц все-таки делает».

ВЫВОДЫ:

1. Легко тому, кто искренне чувствуют свою мотивацию. Тот же, кто сугубо рационально навязал себе «хотелку», каждое адекватное условие будет воспринимать как неподъемный препон вселенского масштаба.
2. Кто адекватно понимает необходимые условия для достижения цели — выдержит любой объем труда и любые непредвиденные обстоятельства. Этот труд будет приятным, а усталость под вечер покажется негой. Тот же, кто каждое «но» воспринимает как «палки в колеса» — будет тяжело двигаться через насилие над собой.
3. Вот этому явлению — когда человек берется за то, что не знает как «оно работает», но уже навязал ложные ожидания как оно должно работать — в русском языке есть очень емкое и точное определение. Невежество. Невежда (в конкретном деле) всё будет воспринимать как шок и очень злиться, расстраиваться, если что-то пойдет не по его задумке. А почему это непременно должно было пойти по его задумке? Потому что он невежественен в вопросе. Недостаточно хорошо знает правила и не учитывает допущения.
4. Легко тому, кто готов в чем-то потерять, уступить, пожертвовать, если цель или условия достижения потеряли актуальность. А готов он это сделать, потому что понимает почему и что да как у него «внутри». Человека же, наглухо отшибленного от связи с собой, будет мотать туда-сюда. С одной стороны ему будет физически и морально плохо на этом пути, с другой стороны будет зубами держаться за цель, с третьей стороны не будет разбираться — где что не учел, где эмоционирует вместо того, чтобы «почитать инструкцию», где что и как адаптировать, к каким «жертвам» быть готовым и воспринимать это как что-то само собой разумеющееся.

ОБЩАЯ МОРАЛЬ:

Хорошо спокойно умиротворенно надежно и уверенно быть человеком, у которого порядок в душе.