Цель статьи:

• Объяснить, как функционирует Arbitrum в качестве L2 сети;
• Познакомить с рядом перспективных проектов, строящихся на Arbitrum.

Начнем с основ, продвигаясь все глубже и глубже.

Arbitrum — это optimistic rollup (оптимистичный роллап).

Краткое напоминание — есть 2 наиболее распространенных вида Ethereum роллапов: Optimistic (Optimism, Arbitrum, Boba) и Zk-rollup (zkSync, SkarkWare, Loopring). Оба имеют одну и ту же цель — масштабировать сеть Ethereum.

Если задаетесь вопросом «что из себе представляют эти ваши блокчейны и роллапы», прыгайте сюда, и, вероятно, получите ответы в весьма легком формате.

Исходя из TVL в каждой L2 сети, Arbitrum является наиболее используемым протоколом. Даже без собственного токена и соответствующих поощрений, Arbitrum удавалось поддерживать внушительный TVL более года. В чем же секрет? Попробуем ответить.

Определение кроется в названии. Каждая нода (читаем валидатор) оптимистически обновляет состояние сети, как только пачка транзакций предложена. Затем, у остальных нод есть около 7-ми дневное окно, чтоб оспорить предложенный блок, предоставив fraud proof (доказательство мошенничества). Оно включает:

• Предыдущее состояние сети;
• Новое состояние сети;
• Доказательство транзакций совершенных при переходе состояния.

После предоставления, смарт контракт роллапа сверяет предложенные варианты. Если изначальное состояние оказывается ложным, оно откатывается, а злонамеренный валидатор, как говорится, gets slashed.

Slashing — это механизм наказания, используемый в proof-of-stake блокчейнах. Если валидатора уличают в злонамеренности, его токены конфискуются. В противовес, честные валидаторы вознаграждаются.

Начнем с основ:

Пользователи и контракты отправляют сообщения (транзакции) во “входящие” (inbox). Сеть считывает и обрабатывает сообщения по очереди. Это способствует обновлению сети и производит некоторые выходные данные.

Теперь взглянем поближе.

Все начинается со сделок. Как правило, все транзакции на Arbitrum направляются в Sequencer.

Sequencer — это специальная полная нода (full node), предназначенный для приема, выполнения и упорядочивания транзакций. В настоящее время Sequencer управляется Offchain Labs.

Sequencer публикует транзакции двумя способами: через ленту реального времени (soft finality) и batches (пакеты транзакций) публикуемые на L1 Ethereum (hard finality).

Soft finality подразумевает доверие, что Sequencer сдержит свое обещание и запишет транзакции в определенном порядке (до тех пор, пока пакет не будет отправлен на L1, т.е. hard finality). Есть 2 сценария:

• Sequencer работает честно и/или без сбоев – транзакции будут записываться соответственно;
• Sequencer действует злонамеренно и/или сталкивается с неполадками — транзакции будут задержаны до тех пор, пока не будут опубликованы через delayed inbox.

В сети Arbitrum есть два вида inbox: core inbox и delayed inbox.

После включения транзакций в core inbox их порядок фиксируется, выполнение становится определенным, и мы можем рассматривать итоговое состояние как будто оно получило завершенность уровня L1. Это происходит, когда Sequencer публикует пакет транзакций в сеть Ethereum (hard finality; читайте ниже).

В противовес, если Sequencer никогда не включает транзакцию в пакет, пользователь может включить ее в L2, опубликовав в delayed inbox и «принудительно включив» ее после определенной задержки (в настоящее время ~ 24 часа на Arbitrum One). Таким образом, даже будучи вредоносным Sequencer, в худшем случае, может только переупорядочивать или временно задерживать транзакции; он не может, например, подделать транзакцию пользователя или предложить некорректное обновление сети.

После упорядочивания эти транзакции проходят через state transition function (функцию перехода состояния). Функция принимает в качестве входных данных текущее состояние сети (State, State1) вместе со следующей транзакцией (Tx1, Tx2). Это обновляет состояние и иногда выдает новый блок L2 в сети Arbitrum Nitro (последнее обновление цепочки Arbitrum называется Nitro).

Hard finality означает, что Sequencer периодически публикует свои sequences (упорядоченные пакеты транзакций) в сеть L1 (каждые несколько минут). Sequencer объединяет группу транзакций, сжимает их для повышения эффективности и публикует результат в формате calldata (специальное сообщение) в Ethereum. Это последняя и официальная запись последовательности транзакций. В результате транзакции попадают в core inbox.

Подведем небольшой итог.

Сеть Arbitrum обеспечивает практически мгновенное выполнение транзакций (2-3 секунды) с помощью soft finality от Sequencer. На данном этапе это подразумевает, что вы доверяете Sequencer как централизованному источнику информации (в будущем планируется децентрализация). Однако есть альтернатива подождать, пока Sequencer опубликует пакет транзакций в сеть L1 (каждые несколько минут). Объем данных, отправленных Sequencerом, достаточен чтобы любая нода могла восстановить и проверить состояние сети L2. Поскольку состояние может быть рассчитано сразу после публикации пакета, для поддержания прозрачной L2 сети требуется только один честный валидатор. Таким образом, с точки зрения достоверности мы можем рассматривать транзакции на L2 насколько близкими к транзакциям на L1, насколько это возможно.

Мы разобрались, как Sequencer упорядочивает транзакции. Теперь давайте поговорим о том, как создаются rollup blocks или RBlocks. Не путайте с L2 блоками, о которых говорили ранее. L2 блоки — это пакеты транзакций упорядоченные Sequencerом, а RBlocks — это те, которые обновляют состояние сети.

Arbitrum, как proof-of-stake блокчейн, имеет собственных валидаторов. Они могут действовать пассивно — проверяя состояние сети без стейкинга, или быть активными валидаторами, которые стейкают токены, предлагают и голосуют за RBlocks.

Обратите внимание, на сегодняшний день валидаторы должны проходить процесс проверки (whitelist). На момент последнего обновления (ноябрь 2022 г.) в белый список внесено 9 валидаторов.

Каждый активный валидатор может предложить RBlock, если у него есть минимальный стейк. Затем валидаторы голосуют за RBlock, который считают правильным, стейкая в него монеты. Таким образом, если валидатор сделает ставку не на тот блок, он будет слэширован.

Как было сказано, требуется только 1 честный валидатор. Это означает, что большинству из них даже не нужно стейкать токены, пока не заметят, что предлагается вредоносный блок. Если это происходит, они могут предложить верный RBlock, тем самым оспорив предложение. Эта стратегия называется “защитный валидатор”.

Последний вариант — проверять RBlocks, но при этом не стейкать токены — это называется “сторожевая башня”. Этот тип валидатора подает сигналы любыми доступными средствами, как только замечено несоответствие.

Стоит отметить, что активные валидаторы заинтересованы принимать участие в процессе голосования — в случае обнаружения злонамеренного валидатора им выдается некоторое количество изъятых токенов.

Я описал упрощенную версию того, как работает сеть Arbitrum. Этого, по идее, должно быть достаточно для обычного пользователя. Если же хотите копнуть глубже, можете ознакомиться с официальной документацией здесь. Теперь давайте рассмотрим экосистему Arbitrum и некоторые интересные проекты, которые развиваются прямо сейчас.

Я не буду описывать известные протоколы, такие как GMX, Stargate, Balancer и т. д., давно работающие на Arbitrum. Вместо этого моя цель — познакомить вас с некоторыми молодыми, развивающимися и перспективными проектами.

Учтите, данный список не является финансовым советом или призывом к покупке чего-либо. Лучший способ получить полную картину — изучить официальные документы самостоятельно. Как всегда, DYOR.

Website: https://gmdprotocol.com/

Twitter: https://twitter.com/GMDprotocol

Агрегатор доходности, построенный поверх GMX. Протокол позволяет пользователю:

• Размещать свои активы: USDC, ETH и WBTC в сингл пулах, генерирующих в среднем 7-16% APY;
• Стейкать нативные токены $GMD для получения комплексного «real yield» от $GLP.

Более детальное объяснение в треде.

Website: https://camelot.exchange/

Twitter: https://twitter.com/CamelotDEX

Один из первых нативных DEX на Arbitrum, стремящийся стать основным. Camelot имеет несколько особенностей:

• Настраиваемая ликвидность и комиссии;
• Возможность управлять своими LP через специальные NFT, называемые spNFT: отправлять, собирать, объединять, разделять, блокировать и т.д. ваши LP позиции.

Кстати, если читаете это, как только статья опубликована, у вас еще есть время принять участие в Genesis пулах и публичной продаже. К вашему сведению, Camelot — как говорится, community driven проект, что означает отсутствие предварительных продаж или инвестиций со стороны венчурных фондов. Но прежде чем принимать какое-либо решение, я призываю вас взглянуть на тред.

Дедлайны: 2 декабря для genesis пулов; 6 декабря для публичной продажи.

Website: https://www.3xcalibur.com/

Twitter: https://twitter.com/3xcalibur69

Торговая площадка ликвидности на базе архитектуры Tri-AMM для облегчения стабильных свопов, переменных свопов и заимствования/кредитования.

Как обычный пользователь, можете воспринимать это как комбинацию DEX + кредитования. Это своего рода конкурент Camelot.

Что такого особенного?

• Архитектура Tri-AMM;
• Неликвидируемые кредиты, денежные рынки без оракула и другие немного замудренные нюансы, которые должны быть рассмотрены в отдельной статье.

Больше информации в треде.

Website: https://app.radiant.capital/#/markets

Twitter: https://twitter.com/RDNTCapital

Омничейн маркет, на котором пользователи могут размещать активы в одной сети и брать взаймы в других. Протокол построен поверх LayerZero, а Arbitrum является первой поддерживаемой сетью. BSC chain должна быть следующей.

Website: https://buffer.finance/

Twitter: https://twitter.com/Buffer_Finance

Экзотические опционы на Arbitrum. Подробностей не так много, так как официальные документы еще не опубликованы. Некоторое время назад протокол мигрировал из сети BSC. Опционы, как и фьючерсы, являются довольно популярными деривативами, поэтому стоит упоминания.

Website: https://www.rage.trade/

Twitter: https://twitter.com/rage_trade

ETH Perp + Дельта-нейтральные пулы. Протокол позволяет вам торговать ETH/USDC с кредитным плечом до 10x, а также предоставлять ликвидность в хранилище tricrypto 80-20. Дельта-нейтральные пулы, в этом случае, означают, что предоставленная ликвидность используется во многих протоколах для снижения IL посредством хеджирования.

Более того, они реализуют омничейн ликвидность, используя LayerZero, для сбора максимальной ликвидности из различных сетей.

Подробный тред о Rage Trade.

Знаю, вы, вероятно, уже знакомы с некоторыми упомянутыми протоколами, если являетесь активным DeFi юзером. Я не пытался удивить скрытыми гемами или очень свежими проектами — осветил лишь те, которые, по моему скромному мнению, имеют неплохой потенциал. Также не упоминал об Arbitrum Nova, так как активности там практически нет. По отклику поразмышляю над второй частью.

Если же вам понравилось чтиво – всегда хороший способ порадовать меня, поделившись постом.

Не стесняйтесь подписываться на мой Telegram и Twitter, чтоб быть на связи. И спасибо за внимание ;)

FUEL – один из первых модульных блокчейнов, нацеленный на: «улучшить существующие блокчейны, такие, как Ethereum, в качестве высокопроизводительного уровня исполнения (execution layer)».

В этой статье затрону такие понятия, как модульные блокчейны, FuelVM, язык программирования Sway и набор инструментов Forc. Технических знаний практически не требуется. Лишь базовое понимание блокчейна.

Для начала вспомним или выучим основы:

Блокчейн имеет четыре функции (или уровня; не путать с L1 и L2 сетями):

• Исполнение (execution): Выполнение транзакций для обновления сети;
• Урегулирование (Settlement): Разрешение споров;
• Согласование (Consensus): Определение состояния сети среди всех нод;
• Наличие данных (Data availability): Удостоверение, что данных публикуются в сеть.

Хорошо известные блокчейны, как Ethereum, являются монолитными блокчейнами. Все четыре функции выполняются одной и той же нодой, что обычно приводит к высоким требованиям для запуска этих нод.

Модульные блокчейны, в свою очередь, предоставляют возможность разделить выполнение этих функций между разными уровнями. Логика проста – уменьшение нагрузки и потребляемого места на диске приводит к лучшей пропускной способности. Нода, фокусирующаяся на уровне Исполнения, либо на любом другом уровне, будет более эффективной. Здесь и приходит Fuel со своими модульными решениями:

Трудно не упомянуть другой проект работающий над модульным будущим блокчейнов – Celestia. Не буду описывать нюансы его устройства сейчас, но наверняка разберу в будущем. Так что не забываем подписаться ;)

Обе команды, кстати, закрыли внушительные раунды финансирования: Fuel, Celestia.

Главное отличие между ними заключается в том, что Celestia фокусируется на уровне Согласование (Consensus) и Наличии данных (Data availability), в то время как Fuel на Исполнении (Execution). Несмотря на то, что Fuel способен функционировать как полноценная L1 сеть, основной целью остается улучшение существующих блокчейнов.

Нынешние L2 решения в прошлом доказали, что не способны в полной мере обеспечивать низкие комиссии, когда главная сеть Ethereum загружена. Fuel, по дизайну, не должен сталкиваться с подобными проблемами, благодаря параллельному исполнению транзакций и Trust-minimized light clients.

Напомню основы еще раз:

Как правило, существует 2 вида клиентов: full-node и light-node. В то время как full-node подразумевает высокие требования и хранения всего состояния сети, от light-node требуется только проверка заголовков (headers) блоков. Сводится это к тому, что обычному пользователю проблематично развернуть и поддерживать полную ноду (full-node), в то время как поддержание легкой ноды (light-node) не гарантирует высокий стандарт безопасности сети. Неплохое разъяснение от офф команды:

«Честное большинство легких клиентов безопасно лишь тогда, когда большинство валидаторов честны. Полная нода безопасна, даже если все валидаторы не честны».

Первая инновация представленная командой Fuel Labs это Trust-minimized light client. Использующий механизм Fraud Proofs, данный клиент достигает высоких стандартов безопасности при низких требованиях к железу.

Fraud Proofs – это механизм блокчейна использующийся для определения должен или не должен ли блок быть принятым. Блок считается валидным, если за заранее определенное время не было выдвинуто никаких доказательств в его несоответствии. Используя такой механизм, легкая нода с уменьшенным доверием (Trust-minimized light client) считается безопасной, пока существует хотя бы один честный валидатор. А теперь сравните это определение с прошлой цитатой от команды.

Как было сказано, Fuel способен осуществлять параллельные транзакции. Представьте следующее. Когда отправляете транзакцию, она определяется в специальный список. Этот список определяется тем, с какими контрактами ваша транзакция будет взаимодействовать. Существует множество таких списков. Таким образом, сети нет необходимости обрабатывать транзакции в определенном строгом порядке, так как большинство из них не пересекаются между собой и находятся в разных списках. Это упрощенная версия того, как это работает в Fuel.

Как итог, мы получаем высокую пропускную способность и хорошую горизонтальную масштабируемость. По крайней мере на бумаге.

Fuel Labs представляют 3 новых термина: Sway, FuelVM и Forc.

Sway – это доменный язык (DSL) созданный на базе Rust + Solidity для виртуальной машины Fuel (FuelVM). Rust – это хорошо знакомый дружелюбный язык программирования, который, как говорят, облегчает жизнь разработчикам. Некоторые блокчейны уже построены с его применением: Solana, Near, Polkadot, Elrond.

Хотя Sway и базируется в основном на Rust, некоторые концепты для смарт-контрактов взяты с Solidity. Такое сочетание вместе с Forc (см. ниже) должно создавать уникальный опыт блокчейн разработки.

FuelVM, не усложняя, это обновленная версия виртуальной машины Ethereum (EVM). Команда внесла изменения, которые многие годы выдвигались, как улучшения оригинального EVM. Однако они не внедрялись по причине негативных последствий и несовместимости с нынешней версией Ethereum.

Существует перечень того, чем FuelVM отличается от EVM, с которым можно ознакомиться здесь. Большинство из перечисленного является весьма техническими моментами, однако некоторые из них можно подчеркнуть:

• FuelVM убирает такие функции, как “approval” и “transferFrom” с помощью специальных скриптов, что делает UX еще лучше. Действия в таком случае вызываются напрямую отправителем.
• FuelVM использует 64-битный формат вместо 256-битного. Поскольку большинство машин используют 64-бит, это должно быть плюсом для разработчиков.

Последний по списку, но не по важности Fuel Orchestrator (Forc) – это набор инструментов созданный командой Fuel Labs для помощи в разработке приложений на базе Fuel.

«Разработчики могут получить все необходимое для начала создания приложений на базе Sway и FuelVM с помощью единого инструментария, созданного той же командой, что и FuelVM и язык Sway».

Я бы сказал, модульные блокчейны способны стать серьезными конкурентами таким решениям как L2 и L0. Время покажет, является ли это идеалистической идеей или же гениальной конструкцией. Я не стал затрагивать некоторые технические аспекты, поскольку старался сделать статью как можно более простой. В добавок, всегда можете заглянуть в офф доки и соц сети: Twitter, Discord.

Ну а если было интересно и познавательно, возможно найдете здесь еще что-то интересненькое. Очень благодарен любой поддержке. Увидимся!

Мой Twitter и Telegram.

«Архитектура Oasys создана для разработчиков игр, предлагает пользователям высокую скорость и нулевые комиссии, комбинируя лучшие решения блокчейнов первого (L1) и второго (L2) уровней».

Детальный взгляд на игровой блокчейн Oasys, его структуру и предлагаемые решения.

Oasys совмещает в себе блокчейны первого (L1) и второго (L2) уровня.

EVM совместимая сеть L1, которая формирует уровень согласования сети (consensus layer), называется Hub-layer. Hub-Layer – это сайдчейн сети Ethereum, который является основным/главным уровнем сети Oasys, отвечает за стабильность, масштабируемость и доступность данных.

L2 сеть, или правильней сказать сети, называются Verse-Layer. В Oasys, каждый протокол (игра или метавселенная) может развернуть собственную L2 сеть. Большинство коммуникаций и взаимодействий происходит здесь, в то время как Hub-layer используется изредка. Это главное отличие Oasys от других L2 сетей. Благодаря наличию множества исполнительных уровней (executional layers; L2), взаимодействия внутри сети, по структуре, мгновенные и безгазовые (Verse Builders оплачивают газ; далее подробней). Это приводит к плавному игровому опыту, что и требуется от веб3 игр. Взглянем на структуру сети детальней.

Но прежде, чтоб узнать об основах структуры блокчейна и роллапов, прочтите детальную статью здесь.

Verse-Layer – это оптимистический роллап (подобно Arbitrum или Optimism), но с особым механизмом от мошенничества (fraud-proof):

«Оптимистический роллап Oasys организовывает сеть на доверии двум сторонам: Verse Builder, который управляет Verse-Layer; и fraud-proof от Appointed Verifier».

Разберемся с терминами:

Verse Builder – это разработчик игры/метавселенной, ответственный за поддержание Verse-Layer.

Appointed Verifier(s) – это валидаторы Hub-Layer, ответственные за верификацию транзакций на всех уровнях сети Oasys. Взамен им выплачивается вознаграждение (incentives). На момент написания статьи, 21 валидаторов вступили в партнерство с Oasys. Однако любой может стать валидатором в будущем. Порог входа – 10М токенов $OAS.

Пользователи Oasys вынуждены доверять, что Verse Builder и валидаторы поддерживают устойчивую и прозрачную сеть. Однако быть недобросовестным в Oasys не так уж и просто. Во-первых, любой с 1М токенов $OAS может создать свой Verse-Layer, но не каждый имеет возможность присоединится к главному Hub-Layer. Во-вторых, команда Oasys лично проверяет и контролирует возможных партнеров. Это называется KYVD (Know Your Verse-Builder). Не уверен официальное или мемное это название, однако такое проскакивало :Р

Подобно другим оптимистическим роллапам и всем роллапам в целом, данные на каждом Verse-Layer должны достигать своего финала (утверждения) на Hub-Layer. Как было сказано, это главный уровень сети Oasys. Существует 7-дневный период, за который честные валидаторы могут оспорить данные/блоки предъявленные злонамеренной стороной.

Не упомянул, что Oasys это Proof-of-Stake блокчейн, что означает наличие системы стейкинга. Валидаторы стейкают токены, чтоб проверять транзакции. Если их ловят на злонамеренных действиях, наказанием будет утрата токенов. Данная система называется slashing.

Oasys вводит необычную систему для активов.

NFT и FT (fungible tokens; привычные токены) различаются тремя типами:

• vFT/vNFT, Restrictive-Use Tokens

«vFT/vNFT могут быть сминчены на Verse-Layer. Данные токены могут использоваться только на отдельном Verse-Layers. Этот тип FT (внутриигровая валюта) или NFT (предмет) не могут переноситься между сетями».

• oFT/oNFT, Highly Interoperable Tokens

«oFT/oNFT могут быть сминчены на Hub-Layer. Данные токены универсальны и могут находиться на всех Verse-Layers. Также, они могут отправляться в другие сети, такие как Ethereum с помощью межсетевого моста».

• exFT/exNFT, Minted in External Network Tokens

«exFT/exNFT – это токен сминченный в иной сети чем Oasys. Они доступны на Oasys' Hub-Layer и Verse-Layer с помощью межсетевого моста».

Если я все правильно понял (готов обсудить в комментах), oFT/oNFTs это основные активы сети. В то время как vFT/vNFTs используются для внутриигровых механик. Подобно идее с сетями Verse-Layer, наличие разных типов одних и тех же активов помогает достичь наименьшую задержку и лучший пользовательский опыт на Verse-Layers.

«Подождите ка, все это как-то сложновато. Что нам делать с этими всеми типами?». Существует или появится официальный мост для трансфера активов между сетями. Мое представление и возможные сценарии:

• Хотите играть в игру? Перекиньте активы на Verse-Layer;
• Хотите выставить актив на продажу? Перекиньте его на Hub-Layer и выставьте на маркетплейсе;
• Получили NFT заминченную изначально на Ethereum? Перекиньте ее обратно и продайте на Opensea.

Учтите, поскольку основная сеть еще не запущенна, тяжело наверняка утверждать будут ли работать данные сценарии так, как описано. В теории выглядит возможным. Предполагается, что мост будет работать по простой системе «Lock & Mint».

Я бы сказал команда Oasys представили достаточно четкое и осмысленное решение для разработчиков игр. Однако следует дождаться выхода основной сети, чтоб убедиться в ее жизнеспособности, устойчивости и обещанной скорости.

Я не расписывал типичную инфу о партнерах, команде и дорожной карте. Уверен вы и без меня запросто найдете все по ссылочкам: Website, Twitter, Discord.

Надеюсь было интересно и местами познавательно. Жахните уже по подписке в Twitter и скромном Телеграме. Увидимся!

Наряду с полезными протоколами, я бы хотел освещать проекты направленные на создание web3 интернета.

Буду краток и постараюсь не усложнять. Сначала обрисую проект в общих чертах. Затем расскажу о структуре и принципе работы в деталях, трансформируя сложные технические аспекты в простые понятные кусочки.

Ceramic – это децентрализованная сеть для совместимых данных. Сеть включает различные модели данных, которые используются для создания приложений. Команда проекта отлично описывает эту идею:

«Ceramic делает создание веб3 приложений таким же простым, как поиск нужной модели данных в маркетплейсе, ее подключении, хранении, обновлении и получении данных с этой модели в вашем приложении».

Несомненно, использование совместимых и многоразовых (reusable) моделей облегчает разработку любого приложения. Вам, как разработчику, больше не нужно писать код с полного нуля. Вместо этого выбираете подходящую модель, которую хотите интегрировать. Такой моделью может быть профиль пользователя, внутренняя система платежей, функция написания комментариев или создания постов, и пр. В общем и целом, любая деталь, которая так или иначе связана с хранением данных. Более того, модели включают в себя и базу данных. Например, хотите интегрировать меню профиля в приложение. Находите подходящую модель и получаете доступ к ее базе данных в придачу.

Возможно уже слышали о децентрализованных данных прежде. Такие протоколы, как IPFS, Arweave или Filecoin существует не один год. Если же не знакомы с этими названиями – не беда. Все они связаны с хранением данных в децентрализованной манере. Однако, существует одна большая разница, которая выделяет Ceramic – она предоставляет доступ к динамическим структурам данных, в то время как остальные к статическим. Чтобы лучше в этом разобраться, взглянем на принцип работы IPFS системы. Стоит упоминания, так как Ceramic строится поверх и расширяет возможности этой файловой системы.

«IPFS – это распределенная система для хранения и доступа к файлам, вебсайтам, приложениям и данным».

Вместо того чтобы полагаться на централизованные сервера, вы получаете доступ к данным с компьютера, который выступает в роли децентрализованного сервера в системе. Просто взаимодействуя с файлом или веб страницей вы делаете их доступными для каждого использующего IPFS. До тех пор, пока хотя бы один пользователь нуждается в файле, веб странице или другом типе данных, они будут существовать в сети. Таким образом, никто не может отключить сервер и вызвать тем самым потерю данных.

Учтите, для использования IPFS требуется специальный клиент или терминал на вашем пк.

«В Ceramic, каждый клочок информации представляется как журнал изменений с функцией "добавить", называющийся Stream (поток). Каждый stream может расцениваться как личный блокчейный или журнал событий».

Структура потоков позволяет сети Ceramic расширятся горизонтально благодаря тому, что потоки обновляются параллельно. Это не что иное, как разновидность технологии sharding. Каждый stream имеет собственный тип, поэтому когда нода Ceramic получает новый commit (обновление/изменение), она применяет его к определенному потоку.

При этом, все ноды подключены к одной и той же сети Ceramic. Их основная обязанность – поддерживать доступность данных. А в частности, Stream commits и Stream state (актуальное состояние потока). Выполняется это 3-я способами – cashing, pinning и archiving.

Под cashing (кэширование) понимается механизм для кратковременного хранения данных. Каждая нода имеет лимит в 500 потоков, которые может иметь в кэше (в будущем число может меняться). Если лимит превышен, наиболее старый поток заменяется более новым. Если нода остановится или перезапустится, кэш будет очищен.

Pinning (закрепление) представляет более долговременный механизм хранений данных. Крайне похоже на то, как вы закрепляете твиты в Твиттере или посты в Телеграме в самом вверху ленты. Однако учтите, если только одна нода закрепляет определенный stream, а затем с ним что-либо негативное случается, stream будет утерян. Чтобы избежать этого, разработчики советуют закреплять нужные потоки с нескольких нод.

PS: Нода Ceramic содержит готовую IPFS ноду в комплекте, благодаря которой pinning и возможен.

Archiving (архивирование) представляет механизм длительного хранения. Разработчики могут выбирать внешнего провайдера для архивирования данных. Им могут быть как веб2 компании, Amazon например, так и веб3 протоколы, как Filecoin или Arweave.

Нодам в Ceramic нет необходимости поддерживать всю сеть целиком, как в привычных блокчейнах. Вместо этого, они вольны поддерживать только потоки, в которых заинтересованы. Это сказывается в отличном масштабировании. Более того, каждый stream может иметь собственную модель consensus (согласования), что делает их более гибкими для разработчиков.

Также, в механизме согласования существует термин Proof-of-publication:

«Proof-of-publication – это доказательство, что некий материал был опубликован в определенный период времени. Обновления потоков Ceramic периодически anchored (сохраняются)в блокчейне (на данный момент в Ethereum)».

Личные «за» в пользу Ceramic:

• Веб3 ориентированный проект;
• Совместим с Ethereum; Solana на подходе;
• Основная сеть запущена, а некоторые проекты уже внедряют Ceramic.

Надеюсь сие чтиво обрисовало общую структуру и принцип работы протокола. Некоторые технические детали были опущены по причине их сложности. Если жаждите узнать больше, смело прыгайте сюда.

Спасибо за ваше время. Буду рад слышать любые комментарии, пожелания или даже исправления. Меня можно найти в разных чатиках, смело пингуйте при желании.

Лучшей благодарностью будет подписочка на основные соц сети ;)

Twitter – only English folks.

Telegram– статьи, посты на русском языке.

Я прочел документацию Sui, поэтому вам не нужно.

Детальный разбор не техническими словами.

Используемые ресурсы:

• Sui docs
• Article by Blockchain Council
• Article by Pontem
• Article from 0xzx

Sui – это proof-of-stake блокчейн 1 уровня, написанный на языке Rust и поддерживающий смарт-контракты на языке программирования Move.

Вы должны были слышать о Rust, как об одном из наиболее используемых языков (Solana, Polkadot, Near). Move, в свою очередь, что-то новенькое для большинства читателей. Нынешние блокчейны используют язык Solidity для создание смарт-контрактов. Sui же один из первых, кто внедряет Move. Поговорим детальней о языках программирования в следующей части. Давайте остановимся сначала на Sui.

Концепт proof-of stake подразумевает валидаторов, которые стейкают токены $SUI, чтоб проверять транзакции – подобным образом, как и в других блокчейнах. Но с несколькими важными отличиями:

Прежде чем продолжим. Если такие термины, как валидаторы, стейкинг или Byzantine Fault Tolerance (BFT) не совсем понятны, ознакомьтесь с моей предыдущей статьей, чтоб хорошенько подготовить себя.

Sui не объединяет транзакции в блоки. Валидаторы проверяют транзакции параллельно, что значительно увеличивает пропускную способность. Это возможно благодаря тому, что пользователь может отправить только одну транзакцию за раз. Следующую только после подтверждения первой.

Вторая причина – разница в исполнении между простыми транзакциями и более сложными, где задействовано множество сторон (различные смарт-контракты). Это называется owned objects и shared objects.

Но почему объекты? Базовая единица хранения в Sui – объект. Им может владеть аккаунт или другой объект. Каждый объект имеет:

• Уникальный ID (что-то на подобии хэша или контракта в Ethereum);
• Версию (показывающую сколько раз объект включался в транзакцию, начиная с 1);
• Transaction digest (указывающий последнюю транзакцию, которая включала объект на вывод);
• Owner field (указывает владельца: адрес аккаунта, другой объект, неизменный или общий).

У каждого owned object есть единственный владелец (адрес), и каждый адрес может иметь неограниченное кол-во объектов. Однако, shared object могут иметь нескольких владельцев. Данные в блокчейне (ledger) обновляются через транзакции. Транзакция может создать, разрушить или записать объект, так же как и переместить его на другой адрес.

Надеюсь вся эта история с объектами не вызвала у вас замешательство. Это всего лишь другой способ представления данных в блокчейне. Мы привыкли фокусироваться на аккаунтах/кошельках, в то время как Sui фокусируется на объектах.

В Sui, согласование (consensus) требуется, только когда транзакции включают shared objects. Короче говоря – Sui хорошо оптимизирован для простых транзакций. Как упоминалось, транзакции не объединяются в блоки, а взаимодействуют с валидаторами напрямую с помощью упрощенных алгоритмов. Благодаря этому достигается практически мгновенная проверка и подтверждение простым транзакциям. Более того, к простым транзакция (owned objects) относятся не только обычные переводы, но и хранение пользовательских данных, сообщения в web3 социальных сетях, игры против компьютера, голосования и даже больше!

Взглянем как это происходит:

1. Отправитель транслирует транзакцию всем валидаторам Sui;
2. Каждый валидатор отвечает голосованием по данной транзакции. Каждый голос имеет определенный вес на основании кол-ва монет в стейке валидатора;
3. Отправитель получает большинство Byzantine-resistant голосов, объединяет их в сертификат (совокупность подписей валидаторов) и отправляет обратно всем валидаторам. Это заканчивает транзакцию, подтверждая, что она не будет отменена.

Однако, когда участвуют shared objects, отправка транзакции происходит таким образом:

1. Отправитель транслирует транзакцию всем валидаторам Sui;
2. Каждый валидатор отвечает голосованием по данной транзакции. Каждый голос имеет определенный вес на основании кол-ва монет в стейке валидатора;
3. Отправитель получает большинство Byzantine-resistant голосов, объединяет их в сертификат и отправляет обратно всем валидаторам. Теперь же в сертификате должна установиться последовательность через Byzantine Agreement (валидаторы должны прийти к согласованию);
4. Как только транзакция упорядочена, пользователь транслируется новый сертификат валидаторам, чтоб окончить и утвердить транзакцию.

Алгоритмы выше показывают, что простые транзакции могут обходить согласование и исполняться мгновенно.

Sui способен расширяться горизонтально без нужды в шардах (как Ethereum или Near). Емкость сети растет вместе с увеличением вычислительных мощностей у валидаторов, что вытекает в низкие комиссии даже при большой загруженности сети. Простыми словами – чем более мощное железо используют валидаторы, тем более масштабируемая сеть Sui. В основном учитывается кол-во ядер процессора.

Это, в теории, решает ряд проблем:

• Игры на базе блокчейна медленные и дорогие;
• Большой трафик подразумевает большие комиссии или медленные транзакции;
• Gas wars;
• Остановка сети из-за экстремальных нагрузок.

Довольно тяжело говорить о языках программирования в не техническом формате. Поэтому сконцентрируемся только на явных и простых моментах.

Первое – Move поддерживает не только смарт-контракты, как Solidity, но и настраиваемые транзакции (custom transactions). Это делает Move более гибким для разработчиков.

Второе – Move создавался для решения вопросов безопасности с помощью ограниченности (scarcity) и доступности (access control). Ограниченность предотвращает любые двойные траты и вводит ограничение на создание активов. Доступность занимается вопросами владения и полномочий (кто чем владеет и что может совершать). Другими словами – безопасность и контроль установлены на уровне кода в Move.

Третье – Move использует модули при создании и работе со смарт-контрактами. Это делает внедрение и оптимизацию более легкими. Как только вы обновляете модуль, все контракты, использующие этот модуль, начинают использовать его последнюю версию.

Много технических нюансов еще можно обсудить. Однако, это уже вне формата данной статьи. Надеюсь мне удалось сформировать общее представление о работе блокчейна Sui. Рекомендую также ознакомиться со статьями, которые указал в начале, попробовать запустить ноду Sui и принимать участие в дальнейших мероприятиях внутри их сообщества. Первая волна оплачиваемого тестнета уже завершена, однако будут и другие. Как говорится, be early – be smart.

Вступаем в сообщества Sui в discord и twitter.

Ну а если вам статья показалась полезной и интересной, вы знаете что делать ;)

Спасибо за ваше время и увидимся скоро!

Мой twitter и telegram.

Год был паршивым, но не для Impossible Finance! Кратко и ясно обсудим:

• Как устроен
• Статистика 2021–2022
• Лучшая IDO площадка?

Не будем терять время!

Возможно, многие уже знакомы с Impossible Finance или слышали о них. Для остальных – быстрое введение:

Опытные криптаны могут сразу перейти к следующей части.

IF, аббревиатура от Impossible Finance – это «универсальная инвестиционная крипто платформа для каждого, кто ищет высококачественные, справедливые и доступные возможности».

Но что это значит на самом деле? IF предоставляет возможность инвестировать в крипто проекты на ранних стадиях. Это называется IDO (Initial Decentralized Offering). Вкратце – вы покупаете токены одни из первых по вкусным ценам. Принципы, по которым проводят IDO отличаются – лотерея, вайтлисты, с помощью стейкинга или объединенные варианты.

Стоит уточнить, IF не единственная IDO платформа – их множество. Что же выделяет IF? Лаунчпад чрезвычайно дружелюбен – не важно какой у вас бюджет, вы всегда сможете принять участие. Порядок действий очень простой:

Покупаете $IDIA —> Стейкаете $IDIA —> Ждете на протяжении определенного времени —> Покупаете токены
($IDIA – это токен платформы)

Хорошо, но сколько нужно инвестировать в $IDIA? Еще раз – это на ваше усмотрение. Финальная аллокация (максимальное кол-во монет, которое можете приобрести) зависит от кол-ва застейканных $IDIA и времени, на которое застейкали. Чем больше и дольше стейкаете – тем большую аллокацию получаете.

Не понимаете что такое стейкинг, блокчейны и смарт-контракты? Прочтите предыдущую статью обо всем этом.

Укажу нюансы, которые повлияли на мой выбор IF в 2021, как основного лаунчпада. Для анализа использовались данные с Cryptorank.io.

Для новичков – ATH (All-time high), TGE (Token generation event / Первичный листинг), ROI (Rate of return).

IF занимает 5 место среди 71 лаунчпадов в отношении порога входа. Можете начать инвестировать с IF имея всего 50$ или даже меньше. Однако, участвовать в IDO имея меньшую сумму не выгодно, так как все еще нужно оплачивать комиссию при стейкинге, анстейкинге и покупке токенов (другими словами – взаимодействуя со смарт-контрактом).

Вы могли глянуть и обнаружить, что IF нет среди лучших. Но не все так просто, как выглядит. Есть 2 важных нюанса:
– ИМХО, мы не должны учитывать площадки, которые провели всего 1-2 IDO. Это неинформативно;
– Мы ДОЛЖНЫ учитывать кол-во монет, выданных на TGE.

Поговорим о втором пункте детальней. Большинство (если не все) лаунчпады с 30х+ ATH ROI не выдают 100% купленных токенов сразу. Другими словами – всегда присутствует график распределение/анлоков (vesting schedule). К примеру, 10% сразу, затем 10% ежемесячно. В результате невероятные иксы отражаются лишь в статистике, а не в профите (в особенности 100х+).

Совершенно иная ситуация с Impossible launchpad. Как правило, вы получаете 100% купленных токенов на TGE (с несколькими исключениями). Зная это, давайте взглянем на ATH ROI:

В районе 25х – весьма неплохо, не правда ли? Верно, вы действительно могли получить такие иксы участвуя на этой платформе. В следующей части поговорим конкретней об этом.

Технически, IF занимает 5 место в отношении среднего ROI. Однако, IF также занимает 1 место среди лаунчпадов с 10 и более проведенными IDO – это важно учитывать. Но давайте взглянем детальней, чтоб быть объективными:

Видим, что 8/14 проектов стоят меньше, чем изначально. Это говорит о том, что 5 место было получено благодаря $SPRT и $GENE, которые все еще в ударе.

Для справки, $RUBY уже торгуется по цене ниже изначальной, что учел при подсчете. Данные на Cryptorank еще не обновлены.

Подсуммируя – эта статистика дает лишь общую картину и примерные значения. Чтоб точнее оценить годовую прибыль, проанализируем конкретные примеры в Части 3.

Следующий важный аспект – Impossible Finance не является лаунчпадом одной сети. Они поддерживают проекты среди большого количества сетей. Примеры: Blocto (Flow), Genopets (Solana), Fancy game (Ethereum), Aurigami (Aurora), Aura (Cosmos).

Ссылаясь на Cryptotank, видим поддержку всего 2 сетей – это неверно.

Нюанс в том, что чаще всего мы получаем токены в сети BNB Chain, независимо от того является ли она основной для проекта. Возможные факторы, влияющие на это: к назначенной дате основной контракт еще не готов; IF может распределить токены в точное время, избегая влияния третьей стороны; проекты предпочитают, чтоб IF проводила распределение. Основная мысль – существует множество факторов, о которых не знаем наверняка. Поэтому этот вопрос всегда остается на усмотрение проекта (не IF).

Признаем, не все IDO успешны и прибыльные. Именно поэтому команда Impossible представила Защитную программу обратного выкупа (Buy-back Protection Program) для некоторых проектов. После определенной даты вы можете продать свои токены обратно по фиксированной цене, независимо от рыночной. Это защищает от потери всех вложенных денег, когда вы решили похолдить.

Она оказалась исключительно полезной в ситуации с OURO ($OGS). Цена на IDO была $0.025, а нынешняя $0.0007, что составляет 0.03x профита (press F).

Программа же позволила всем желающим продать свои токены по цене $0.0125. Да, вы все еще потеряли половину вложенных денег, но это гораздо лучше, чем потерять 97%, не так ли?

Сейчас станет поинтересней. Сравним 2 простые no brain стратегии, чтоб оценить годовой ROI.

Стратегия №1 – Деген:

Деген не хочет ждать, оценивать или предсказывать будущие цены. Он продают все спустя 1 час после листинга.

Стратегия №2 – Ходлер:

Этот парень строит из себя настоящего diamond-hand. Именно поэтому он продает все спустя 2 недели после листинга.

Представим, что оба пропустили первые 2 IDO, затем купили 800 $IDIA и участвовали во всех остальных. Цена была в районе $0.8 за $IDIA, поэтому каждый потратил $640.

Прошу учесть, очень сложно подсчитать точную аллокацию и полученный иксы, так как множество факторов влияли на это. Вкратце: задержки с выдачей токенов, низкая ликвидность во время листингов, задержки при отправке токенов в другие сети или на биржи, и тд. Поэтому я использовал усредненные значения, которые все еще весьма информативные.

Деген

Ходлер

Красные значения в колонке «ROI» означают лучший показатель относительно друг друга;
Иксы (х) в колонка «ROI» были просчитаны с учетом цены открытия свечи на графике;
Числа в колонке «Profit» были округлены, чтоб исключить комиссии;
10* – токены не были розданы в момент ATH.

В результате Ходлер преуспел больше в сравнении с конкурентом. В то же время, оба добились полного возврата вложенных $640 и заработали сверху. И никто ведь не забирает токены $IDIA, верно? Они могут и дальше участвовать в будущих IDO. Кто знает какие иксы они им принесут.

Должен признать, существует ряд лаунчадов с отменными показателями, такие как Binance launchpad или DAO Maker. Но не имея большой суммы денег, в них либо невозможно участвовать, либо просто бессмысленно.

Взглянем на IF еще разок:

• Низкий порог входа;
• Достойный средний ROI;
• Поддержка проектов в разных сетях;
• Программа обратного выкупа;
• 100% токенов на TGE.

В этой статье я собрал ряд фактов и привел статистику, чтобы сформировать у вас целостное представление о проекте. Что со всем этим делать – решать, как всегда, вам.

Если хотите узнать больше про Impossible Finance и их экосистему, загляните в Годовой обзор от официальной команды.

Надеюсь статья показалась полезной и информативной. Если заинтересовал подобным материалом, проверьте ссылочки ниже. И увидимся скоро!

Мои ссылки:
Телеграм
Твиттер

В этой статье мы разберём Swim Protocol на простые и понятные кусочки, а также попытаемся ответить на следующие вопросы:

• Есть ли на сегодняшний день решение лучше?
• Насколько централизован?
• Насколько безопасен?
• Какие перспективы?

Не будем тянуть и начнем по порядку.

Для professors – этот же разбор на английском языке.

Swim protocol — это АММ (Автоматизированный Маркет Мейкер) кросс-чейн мост для стейблов*. Помните времена, когда, чтоб получить нужный стейбл в нужном чейне, приходилось выискивать нужный мост, высчитывать комиссии, и думать: «а может через Бинанс будет всё-таки дешевле?». Так вот, данный протокол раз и навсегда решает этот вопрос – дешево, быстро и удобно, прям как мы любим. Но все не может быть так радужно, правда? Давайте разбираться.

*В планах у проекта реализовать и другие нестандартные кросс-чейн пары для обмена, такие как ETH/SOL, к примеру.

Начнем с общих понятий и плавно перейдем к более детальному разбору.

Если вам непонятны такие термины, как валидаторы, смарт-контракты и прочее, советую ознакомиться с предыдущей статьей обо всем этом.

Как уже было сказано, в основе протокола лежит АММ или смарт-контракт с собственным пулом стейблов, зовущимся Hexapool. Другими словами – пул ликвидности, который включает в себя USDT, USDC и BUSD в разных сетях: BNB chain, Solana, Ethereum, Avalanche, Fantom, Aurora, Polygon и даже Karura, что впечатляет. Список будет только пополняться.

Однако, ключевую работу в протоколе выполняет Wormhole, поверх которого Swim и построен. В нем же кроется самое интересное и противоречивое.

Что же такое Wormhole? По сути это кросс-чейн SDK (Software Development Kit), а если проще, то готовый набор инструментов для разработки мультичейн приложений. Его целью является передача данных, самих приложений и токенов между как можно большим количеством сетей. И я не зря поставил токены в конец списка. Wormhole – это не обычная «свапалка» между сетями, а целый фундамент для строительства. Не буду много расписывать, желающие могут вникнуть в принцип устройства здесь: читаем introduction и смотрим видео. Затрону лишь принцип работы моста Portal. В его основе лежит система обеспечения (collateral) – нативные токены блокируются в сети EVM, а взамен пропорционально минтятся (создаются) обернутые в сети Solana. В обратную сторону – обернутые токены сжигаются, а нативные разблокируются.

Команда Swim неоднократно повторяла о своей особенности – при обмене мы получаем не обёрнутые токены, а самые что ни есть настоящие (нативные). Алгоритм довольно простой (пример отправки BUSD BNB Chain ——> USDT Solana):

1. Вы отправляете BUSD подтверждая транзакции;
2. В ход вступает смарт-контракт Swim, который отправляет токены через мост Wormhole, тем самым блокируя их в BNB Chain, а взамен минтятся обёрнутые (wrapped) в сети Solana;
3. Смарт-контракт получает эти обернутые токены, оценивает проскальзывание и саму цену, по которой своп был исполнен;
4. Последний штрих – вам на кошелек отправляются нативные токены, взятые из пула ликвидности Swim, взамен обернутым токенам, полученным от Wormhole.

Таким образом получаете нативные USDT в сети Solana.

Как и говорил, все довольно просто, не так ли? Так в простоте и секрет! В примере выше я описал упрощенную логику работы протокола с удачно подобранной торговой парой. Но вы же помните сколько на сегодняшний день сетей поддерживает протокол? На практике в описанный алгоритм нужно включить n-ое кол-во апрувов и свопов (особенно когда сеть назначения не Solana). Таким образом, простенький алгоритм превращается в серию из 8-12 действий, что, стоит признать, не совсем удобно для конечного пользователя. Но под конец статьи я поделюсь хорошей новостью на этот счет.

Благодаря тому, что основные вычисления и операции с вашими токенами происходят в сети Solana, мы и получаем такие низкие комиссии и быстрое время обработки транзакций. Даже если хотим перекинуть стейблы с Polygon в BNB chain, например, все равно используется мост Wormhole и его обернутые токены. Соответственно, вам все еще нужен кошелек на базе Solana, чтоб совершить подобную транзакцию и оплатить комиссии. Смотрим пример на рисунке ниже:

В этом разделе поговорим о децентрализации и безопасности протокола.

Так как в основе работы Swim лежит Wormhole, о нем подробней и поговорим.

Wormhole, по сути своей, является чем-то средним между централизованным и децентрализованным протоколом. За верификацию данных в нем отвечают 19 публичных валидаторов, гордо именуемых как Guardians of the galaxy. Сам же механизм такого согласования называется Proof-of-Authority (PoA). Простыми словами – публичные крупные валидаторы проверяют, чтоб токены, залоченные в одной сети, соответствовали сминченным в другой (обернутым токенам на Solana). Это возможно благодаря Корневым контрактам (Core contracts) сети Wormhole, которые существуют в каждом поддерживаемом блокчейне и служат для блокировки токенов в этих сетях. Более того, каждый валидатор держит собственную ноду на каждом из блокчейнов, благодаря чему и возникает возможность верифицировать друг друга. Как только более 2/3 этих валидаторов соглашаются с тем, что соотношение правильное, данные считаются верифицированными.

Отобраны были лучшие из лучших, как сами же представители червячков и утверждают. При этом, никакой системы штрафов и наказания у них нет, так как никакие токены для этого они не стейкают. Насколько это децентрализовано в итоге – решайте сами.

Второе «но» по счету и, что не может не радовать, последнее.

Прямо в лоб – Wormhole взламывали на 93,750 ETH. Благородный фонд Jump Сrypto все возместил в результате, но неприятный осадочек остался. Что же изменилось с тех пор и как обе команды работают над безопасностью? Во-первых, незадолго после экслойта объявили баунти программу с наградами до 10кк$. А во-вторых, чтоб лучше разобраться в этом, я задал несколько вопросов команде проекта Swim:

– Давайте представим ситуацию, в которой Wormhole полностью дискредитирован или же остановлен. Что вы будете делать в таком случае? Есть у вас план на такого рода аварийные ситуации?

– Наша рука постоянно находится на пульсе работоспособности сети Wormhole, поддерживаемой Guardians. Мы в режиме реального времени следим за тем, чтоб обеспечение каждого обернутого токена соответствовало его капитализации (т.е. залоченный токен=сминченный). Все это дает нам наиболее актуальный статус сети Wormhole. В случае каких-либо несоответствий, мы будет немедленно оповещены и приостановим работу протокола.

– Были ли применены дополнительные меры для улучшения безопасности после знаменитого взлома Wormhole?

– Да, мы внедрили специальный код, который предотвращает появление необходимого хакеру времени для проведения его атаки. Тепер мы можем гораздо тщательней контролировать наличие подозрительных активностей. В частности, мы получим сигнал, если изменение в соотношении между обеспечением и обернутыми активами имеет место быть. Также, мы проводим публичные баг баунти программы.

Справедливости ради – в теории практически любой DeFi протокол подвержен взлому. Здесь уже больше вопрос вероятностей, ведь для этого мы и используем, как минимум, несколько разных кошельков, снимаем апрувы с лишних сайтов и не храним все яйца в одной корзине. Не храним же???

Чтоб сделать этот разбор более объективным, давайте сравним Swim с другими решениями на рынке. Ниже я отобрал наиболее конкурентноспособные мосты и агрегаторы:

Кросс-чейн мост с интересным решением и наличием своих валидаторов.

Плюсы deBridge:

• Более децентрализованное решение;
• Довольно быстрое время обработки транзакций.

Минусы deBridge:

• Малое количество поддерживаемых сетей (всего 5);
• Отсутствие non-EVM сетей;
• Бóльшие комиссии.

В принципе, сравнение с Rango Exchange является показательным, так как это агрегатор, который поддерживает 40 сетей и большое количество мостов. Своего рода 1inch в кросс-чейн свопах.

Плюсы Rango Exchange:

• Большое количество сетей;
• Более децентрализованные решения, как правило.

Минусы Rango Exchange:

• Бóльшая комиссия в зависимости от торговых пар;
• Дольше обрабатываются транзакции.

Мост от Zapper – это встроенный агрегатор разных мостов, который местами предлагает хорошие условия, в том числе благодаря интеграции моста от Biconomy – Hyphen Bridge.

А местами не очень:

Плюсы Zapper:

• Удобный встроенный мост в отличном трекинговом приложении.

Минусы Zapper:

• Отсутствие non-EVM сетей;
• Бóльшая комиссия в зависимости от торговых пар.

Существуют аналоги, которые, на мой взгляд, превосходят Swim в вопросе децентрализации. Однако, на сегодняшний день этот протокол занимает почетное место среди лидеров данной категории благодаря поддержки EVM и non-EVM сетей, быстрым транзакциям и маленьким комиссиям.

Ну вот есть у нас полезная идея и реализация, а жить то за что? Вспоминаем уроки старших: «Для нормальной жизнеспособности протокол должен генерировать понятный доход, иначе этим доходом являетесь вы». Максимально быстрый и понятный экскурс по экономической модели Swim:

Комиссии за свопы – 0.04%. Из которых 0.03% уходит провайдерам ликвидности в Hexapool и 0.01% стейкерам $SWIM. Просто как белый день! Осталось только устроить масс адопшн Swim и накрутить дневные объемы, чтоб всем хватило жить припеваючи. Также, в модели фигурирует коллекция НФТ, которая предлагает повышенный yield и прочие фишки true beliver-ам, а именно:

• Возможность сжечь вашу НФТ и получить xSWIM токены (токены стейкинга), которыми она обеспечена (да, внутри каждой НФТ находится определенное кол-во токенов xSWIM);
• Ежедневно получать эмиссию токена $SWIM просто за ходл НФТ (пассивный доход);
• Еженедельные рафлы на увеличенный процент эмиссии (увеличенный пассивный доход);
• Роялти от торговли НФТ будут обмениваться на токен $SWIM, таким образом увеличивая доход от стейкинга $SWIM;
• Разные коллаборации с НФТ и ДеФи проектами в будущем (вайтлисты и другие плюшки для ходлеров).

PS: Коллекция еще не вышла.

Расписывать тут нечего, так как информации мало. Когда появится, обновлю данный раздел. А пока, просто вставлю скриншот с официальной документации; выглядит все прилично:

PS: Токена еще нет.

Тезисно:

• Самые дешевые и одни из самых быстрых кросс-чейн свопы;
• Приличное количество поддерживаемых сетей, которое постоянно пополняется;
• Адекватная экономическая модель;
• Малое количество полноценных конкурентов;
• Неоднозначность в вопросе децентрализации.

Вроде ничего не забыл? Отмечу, что команда не сидит на месте, а активно развивает свое детище. Еще совсем недавно протокол поддерживал всего 4 сети.

Стоит также упомянуть про Propeller Design (помните говорил про хорошую новость?), над которым команда сейчас, цитирую, безжалостно работает:

В двух словах – данный смарт-контракт позволит совершать обмены буквально в один клик! Однако точной даты интеграции пока нет.

Разбор получился весьма комплиментарным, будем честны. Иначе я бы не принялся писать о том, что лично мне не импонирует и чем сам не пользуюсь. Надеюсь многие найдут данное решение таким же полезным. Жду любые пожелания, комментарии и замечания. Увидимся! (≧◡≦) ♡

Мои ссылки:
Телеграм
Твиттер

Этот пошаговый гайд поможет сформировать базовые знания и понимание архитектуры блокчейнов. Являет из себя сборник различного материала, включает статьи и видео на английском языке, и выстроен в логическом порядке с целью эффективного и пошагового усвоения информации.

Стоит уточнить, что это НЕ гайд для полных новичков в мире крипты. Предполагается, что вы, как минимум, частично знакомы с общей терминологией и ориентируетесь в этой сфере.
P.S. гайд написан исходя из личного опыта.

Приветствую и спасибо, что заглянули! Если вы не переносите, когда автор болтает без умолку, то смело переходите к ЧАСТИ 2 – БЛОКЧЕЙНЫ.
А в идеале, ознакомьтесь с оригиналом статьи на английском языке.

Последнее время я все чаще и чаще встречал мысли по типу «Сейчас лучшее время, чтобы подготовиться к следующему булл рану» или же «Оставьте вы эти графики в покое и уделите лучше время образованию». И вправду, если вы, как среднестатистические «криптаны», весь последний год то и дело участвовали во всевозможных активностях, «дегенили», либо ежедневно торговали, то, наверняка, вам не хватало времени на столь незамысловатую вещь, как Обучение. Так может и вправду пришло то самое время, чтобы отвлечься от всего этого «абуза» и «темок»? Как насчет того, чтобы сместить наш фокус и окунуться во что-то фундаментальное? Конечно, кто же не любит зарабатывать, когда на рынке столько прекрасных возможностей? Особенно вспомнив, какие невероятные ралли совершали проекты, а в частности блокчейны, в 2021 году.

И я уверен, многим из вас удалось отлично так прокатиться на этой гигантской волне и уйти с набитыми карманами. Но ответьте вот на такие вопросы: «Знали ли вы, что петля смерти LUNA неизбежна? Попытались ли откупить это дно?». Такое чувство, что найдется минимум несколько таких, кто не разобравшись побежал откупать (я в том числе). Давайте же не будем впредь совершать подобные ошибки. Более без лишних слов (понимаю, что долгие вступления могут утомлять), переходим к тому, что для вас приготовил.

Значит обучение, да? Но с чего бы начать? Поразмыслив и покопавшись во всем этом, пришел к выводу, что стоит начать с Блокчейнов и Экосисистем. Ниже вы найдете подборку из актуальных статей и видео. Я нашел их исключительно полезными, информативными и отлично подходящими для технически не подкованных ребят, если вы заинтересованы в том, чтобы прокачать свои знания о блокчейнах и крипты в целом.

Должен уточнить, что автор всецело знаком с такими вещами, как белая бумага и официальная документация, а также, что ознакомление и изучение их и является лучшим способом извлечения информации. Однако, название данной статьи «Блокчейны простыми словами», поэтому я и подготовил выжимку из легкого для усвоения материала, чтобы сформировать у читателя базовый уровень понимания структур некоторых блокчейнов.

Начнем с лидирующего блокчейна, прародителя Smart Contracts, DeFi и NFT – ETHEREUM. Кто-то, возможно, воскликнет «ЧТО?! Ты что про Биткойн забыл?». Буду искренен – я не фанат Биткойна. И так как концепт обоих блокчейнов весьма схожий (в отношении механизма proof-of-work; не убивайте меня, я знаю про большую разницу, зовущуюся EVM – Ethereum Virtual Machine), я решил начать именно с него. Детальная статья написанная простейшими языком:
How does Ethereum work, anyway?.
(Украинская версия).

Если вы действительно решили окунуться во все это вместе со мной, советую не перескакивать, так как материал и терминология, описанные в одной статье, могут встречаться и пересекаться в последующих.

Для тех, кто не знаком с такими понятиями, как Decentralized Finances, Smart Contracts и DApps, неплохой идеей будет, параллельно с первой статьей, просмотреть данное видео:

Отлично! Мы ознакомились с базовыми принципами работы технологии блокчейн. Но вы, возможно, зададитесь вопросом: «А что насчет концепции proof-of-stake? Вроде как многие блокчейны построены с применением данного механизма consensus, как более энергоэффективного и масштабируемого аналога» (ну или «Че дальше то?»). Что ж, вся эта тема с валидированием и делегированием отлично описана в следующей статье про экосистему COSMOS (в 2-х частях):
How does Cosmos work? How does it compare to Bitcoin and Ethereum? (Part 1);
How does Cosmos work? How does it compare to Bitcoin and Ethereum? (Part 2).

«Эмм, да ты же просто скидываешь статьи одного и того же автора... Может просто стоило прикрепить ссылку на ее блог в самом начале?» – ЭТО НЕ МОЯ ВИНА, что её статьи так отлично написаны для простых ребят. Но прошу не судить меня раньше времени, скоро я разбавлю данную подборку.

Поскольку мы уже знакомы с разницей между механизмами proof-of-work и proof-of-stake, давайте поговорим о другой горячей теме – ZK ROLLUPS. Я не поверю, что за прошедшие пол года вы ни разу не слышали, как всевозможные инфлюенсеры в своих видео и тредах кричали о том, какие же перспективные это технологии, да и вообще, «за этим целое будущее!». Пожалуй, стоит в этом разобраться: A normie’s guide to rollups.

И ответ на вопрос «Кто же все таки лучший в этой нескончаемой битве?» можно получить здесь и здесь.

Спойлер:
.
.
.
Никто точно не знает.

Следующая у нас SOLANA – убийца Эфира и просто любовь всех «минтеров». Ладно, вроде как давненько выяснили, что никто никого не убивает, а даже наоборот (так ведь?). Тогда можем начать со статьи, дающей нам представление о работе механизма proof-of-history, используемого Соланой:
What Is Solana (SOL)? Learn About Ethereum’s Growing Rival.

Затем, для наглядности, можно посмотреть это видео:

И ознакомиться с объяснением от создателя Соланы Анатолия Яковенко:
Proof of History: A Clock for Blockchain.

Кажется более или менее понятным? Должен признать, существует множество сомнений и негативных слухов по поводу прозрачности и пригодности Соланы, а в частности ее механизма proof-of-history. Что ж, я не математик, и, тем более, не ученый, поэтому предлагаю выяснение данных вопросов оставить квалифицированным специалистам. Ну а более подробно с этим всем можно ознакомиться в данной статье: Почему Solana фейк и обречена умереть.

Давайте окунемся немного глубже, вспомнив об Ethereum 2.0, его механизме proof-of-stake и, что наиболее важно, разберемся что же такое sharding (это нужно для лучшего понимания устройства следующего кандидата). Должен предупредить, эта часть будет в какой-то степени труднее, по сравнению с предыдущим материалом: The authoritative guide to Blockchain Sharding.
(Русская версия).

Супер! Я прям чувствую, как эти статьи становятся все легче и легче для усвоения (или нет, потому что вы продолжаете пролистывать?!).

Буду честен, я потратил несколько дней в попытках найти похожий легко усваиваемый материал о NEAR протоколе. Загвоздка в том, что он либо довольно большой, либо же весьма технический. И наконец, я могу поделиться им с вами. Но прежде, если вы не знакомы с данным блокчейном от слова совсем, можете бегло просмотреть введение от официальной команды проекта:
The Beginner’s Guide to the NEAR Blockchain.

Для всех остальных – обзор Near протокола: NEAR Protocol ($NEAR).

Если вы не переходили по всем ссылкам, упомянутым в статье выше (готов дать 99%, что нет), некоторые части могут быть не до конца понятными. Но не волнуйтесь, лишь 2 документа расставят все на свои места. Однако, есть крошечный нюанс... Один из этих документов как раз и является тем большим вариантом, от которого намеревался вас оградить. Поэтому, если вы тут, чтобы идти до конца, можете испытать терпение взглянув на следующее:
Nightshades (38 страниц, удачи);
Doomslug (гораздо короче).
Наряду с тонной текста, здесь представлено немалое количество иллюстраций, которые и помогают сформировать то необходимое понимание процессов. Как по мне, стоит потраченного времени.

Пожалуй, на этом все. Идеей было сформировать у вас важную базу знаний касаемо блокчейнов, их составляющих и сопутствующих технических моментов. Подводя же итог, тщательное и постепенное ознакомление с материалом данной статьи дает нам существенное понимание архитектуры и принципа устройств следующего: Layer 1 & 2 blockchains, Smart contracts, DApps, Rollups, Proof-of-work & Proof-of-stake principles. Эти знания в значительной мере облегчат последующий путь в изучении этого удивительного мира Крипты.

Пару слов перед прощанием.

У меня уже есть планы и идеи для дальнейшего материала. Даная же статья является, своего рода, пробой пера, поэтому, если вам показался материал полезным и интересным, буду признателен подписке в твиттере и телеграме. Да, кстати, а что дальше то? Не могу ничего обещать, но вот вам небольшой намек:

Спасибо за внимание, искренне надеюсь статья вам пришлась по душе. Буду рад слышать какие-либо комментарии, замечания и пожелания. Увидимся ❤