Я считаю сие извояние Курта Вонегута самым настоящим туалетным чтивом, не более. Почему так? Давайте по порядку.

Начну, пожалуй, с одной из ключевых мыслей этого творения, где по дурацкой и надуманной причине автор делиться автобиографией. Там есть такие строки:

"— Книга антивоенная?

— Да, — сказал я, — похоже на то.

— А знаете, что я говорю людям, когда слышу, что они пишут антивоенные книжки?

— Не знаю. Что же вы им говорите, Гаррисон Стар?

—Я им говорю: а почему бы вам вместо этого не написать антиледниковую книжку?

Конечно, он хотел сказать, что войны всегда будут и что остановить их так же легко, как остановить ледники. Я тоже так думаю. И если бы войны даже не надвигались на нас, как ледники, все равно осталась бы обыкновенная старушка-смерть".

“И что? Ну и что?" - хочется сразу возразить. Зачем ты тогда решил написать книгу?Помоему, очень удобно взяться за популярную тематику и показать какой ты уникальный, какой ты классный, что так видишь проблему. Какую проблему? Как видит? Об этом дальше.

Абсолютный отход от намеченной темы, бессмысленность повествования и полное отсутствие хоть какого-то связного сюжета весомые, но не единственные недостатки произведения. В словоблудии автора понятно одно: война плохо! Серьёзно? - спрашиваю я. Видимо, такова для него проблема, видит он её так. Можешь быть не согласен с его прямолинейным взглядом, но ничего не поделать - живи с этим.

Бездарный подход. Что-то в духе современной подростковой литературы, где вместо прописания хорошей истории тебя ставят перед фактом: "Это [условный двигатель драмы] - он красивый, умный, сильный и вообще большой молодец". Точно так же и с войной, которая плохо, в которой люди убиват делат.

Вдумайтесь! Каков гений! Курт Вонегут - не первый решил писать что-то против войны, даже не десятый и вообще в своём веке он опоздал почти на 30 лет, но допустим. Удивлять ему нечем, кроме... а впрочем об этом чуть ниже.

Когда говорят, что книга антивоенная в голове сразу представляется изложение в духе "Время жить и время умирать" Ремарка, но ни в коем разе не "Записки сумасшедшего" Гоголя. Вот такая деконструкция жанра получилась. И не понятно причём тут качественная литература.

Тут Вонегута понесло. Воспоминания о бомбежке Дрездена, до его полного уничтожения, вызывают у героя книги приход. Всё забывется. Он перемещается во времени в Древний Египет, Вавилон, Грецию, Рим, в Средние века, где видит войны и бесполезные смерти на ней. А дети? Дети - не должны умирать на войне. "Крестовые походы детей" какая-то фантастика же. Они не виниваты, оставьте малышей. - гениальные мысли, мужик, не останавливайся.

Попаданец начинает сравнивать себя с богом, мирно сидящим в стороне, наблюдающим с неба. Я напомню, происходит это в стиле подростковых рассказов молодых интернет-писателей. Факт - аргумент. Аргумент - факт. Никакой художественной формы, только наркотическая несуразица и попытки выпендриться.

Пришельцы, чёртовы пришельцы. Глаза в ладонях. Они прилетают и начинают рассказывать как на их аналоге Нибиру давно нет войн. Говорят какая они безупречная раса, что живут в мире и не занимаются глупостями. Только саморазвитие и познание мира для них имеет смысл. "Вот, вы люди, тупые. Как можно воевать, если можно не воевать, ну". - так они, конечно не говорили, но суть примерно такова.

Инопланетяне возят его по планетам и галактикам, показывают как там хорошо, какая Земля плохая и что надо бы брать с них пример, а то потом будет некому.

Были и другие способы подтверждения мыслей главного героя, которому любая информация, за отсутствием критического мышления, услада.

Безхребетного человека учат жизни с помощью цитат волка, и я вообще не шучу сейчас. Под конец книги происходит настоящий расстрел песнями Нурминского и Homie. Показатель!

Правда, самое раздражающее то, что в конце каждой цитаты есть приписка "Такие дела". Видимо, особенности пришельской речи. Их становится всё больше в завершающих главах. Читать это почти невыносимо.

Среди множества изречений можно даже найти интересные мысли, но они столь несущественны и мимолётны, что теряются в общем словесном хаосе.

Сатира в контексте научной фантастики на основе реальных исторических событий. Так можно счесть происходящее. Беззубая, покалеченная какая-то солянка получается. Одно недоумение. Грамотная научная фантастика - это не бред, а связанная глобальная история, подчинённая общим правилам, законам жанра и логике, порой даже гениальна. Хорошая сатира близка и вызывает хотя бы усмешку. Ни того, ни другого у Курта Вонегута нет.

Многое ещё не сказано, но я итак уделил посредственности больше времени, чем она заслуживала. Зато картинки красивые. Давайте о приятном. Посоветую пару книг и проведу некоторые параллели в качестве заключения.

"Прощай оружие" Хемингуэя - вот лучшая антивоенная книга. У автора тоже есть мысли о ненужности таких книг, но его произведение имеют хотя бы художесвенную ценность и само по себе представляет интерес. Никакой претенциозности.

"Автостопом по галактике" Адамса - лучшая сатира, к тому же хорошо написанная, в сеттинге научной фантастики. В ней тоже есть и насмешки над глупостью воюющих людей, и антивоенные посылы, и даже пришельцы.

Уже названный "Время жить и время умирать" Ремарка - вот качественный пример отличной истории про разрушенный бомбёжками город, а это даже не главная составляющая книги.

Не тратьте своё время на мусор. Почитайте лучше нормальные книги. Держите мозги при себе и продолжайте следить за моими сочинениями.