<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0" xmlns:tt="http://teletype.in/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Милена  Рюмина </title><generator>teletype.in</generator><description><![CDATA[Мнение человека который ведет публичный личный дневник о котором его не спрашивали ]]></description><link>https://teletype.in/@milenkakonfetka?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=milenkakonfetka</link><atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/milenkakonfetka?offset=0"></atom:link><atom:link rel="next" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/milenkakonfetka?offset=10"></atom:link><atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Teletype" href="https://teletype.in/opensearch.xml"></atom:link><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 08:53:17 GMT</pubDate><lastBuildDate>Tue, 22 Sep 2026 08:53:17 GMT</lastBuildDate><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@milenkakonfetka/QzLYV6JPuz9</guid><link>https://teletype.in/@milenkakonfetka/QzLYV6JPuz9?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=milenkakonfetka</link><comments>https://teletype.in/@milenkakonfetka/QzLYV6JPuz9?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=milenkakonfetka#comments</comments><dc:creator>milenkakonfetka</dc:creator><title>Есть ли разница между спиздил и вдохновился?</title><pubDate>Sat, 06 Jan 2024 09:05:51 GMT</pubDate><description><![CDATA[Я думаю все люди моего поколения смотрели батл Славы КПСС и Оксимирона. Первый очень хорошо стебал второго по поводу книги Джозефа Кэмпбелла &quot;Тысячеликий герой&quot;, на которой основан альбом Горгород. Суть этой книги в том, что в каждом мифе, рассказе, книге заложен один сюжет: герой преодолевает некий путь, с определенной подоплекой, побеждает дракона и больше никогда не становится прежним, у него обязательно есть помощник, первоначальная цель и та которую он выполнил. Прочитав эту книгу Кубрик вдохновился на сюжет для Космической Одиссеи. За шесть лет до этого он вдохновился &quot;Лолитой&quot; Набокова и снял фильм. Набоков в свое время вдохновился книгой Томаса Манна &quot;Смерть в Венеции&quot;, при чем Манну предлагали заменить в сюжете мальчика...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p id="3jnP">Я думаю все люди моего поколения смотрели батл Славы КПСС и Оксимирона. Первый очень хорошо стебал второго по поводу книги Джозефа Кэмпбелла &quot;Тысячеликий герой&quot;, на которой основан альбом Горгород. Суть этой книги в том, что в каждом мифе, рассказе, книге заложен один сюжет: герой преодолевает некий путь, с определенной подоплекой, побеждает дракона и больше никогда не становится прежним, у него обязательно есть помощник, первоначальная цель и та которую он выполнил. <br />Прочитав эту книгу Кубрик вдохновился на сюжет для Космической Одиссеи. За шесть лет до этого он вдохновился &quot;Лолитой&quot; Набокова и снял фильм. Набоков в свое время вдохновился книгой Томаса Манна &quot;Смерть в Венеции&quot;, при чем Манну предлагали заменить в сюжете мальчика на девочку, а спустя почти четверть века Набокову предлагали заменить Лолиту на мальчика ( это к тому как странно сменяются нравы ). Набоков самого Манна ненавидел, но спиздить его сюжет святое дело. Можно ли сказать что Кубрик спиздил сценарий Лолиты у Манна? Или что Оксимирон спиздил сюжет Космической Одиссеи? Или что Набоков-воровка? Мне кажется нет никакой нахуй разницы между спиздил и вдохновился, когда мы живем в эпоху постмодерна, мы пережили модерн и расцвет авангардизма, которые отрицали все что было до них, что бы сейчас спокойно перерабатывать все что было в истории культуры до нас.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@milenkakonfetka/vQk1ASyIEia</guid><link>https://teletype.in/@milenkakonfetka/vQk1ASyIEia?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=milenkakonfetka</link><comments>https://teletype.in/@milenkakonfetka/vQk1ASyIEia?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=milenkakonfetka#comments</comments><dc:creator>milenkakonfetka</dc:creator><title>Какой была первая идея? </title><pubDate>Thu, 04 Jan 2024 10:30:23 GMT</pubDate><description><![CDATA[Атеистические экзистенциалисты, как бы я их не любила, предоставила точное описание аппарата человеческого желания. Стоит понимать, что в философии те же термины, что в бытовом языке могут иметь разные значения. Желание у экзистенциалистов, как раз таки схоже с русским &quot;идея&quot;, хотя это слово мы тоже заимствовали (idea с греч. видеть). 
Пример: я иду по улице и вижу пекарню, оттуда вкусно пахнет, этот запах вызывает в моем мозгу ассоциацию с тем, что я когда-то ела булку которая пахла так же и была очень вкусной, мой мозг посылает импульс, что нужно съесть эту булку. Весь этот процесс и называется у них- желание.]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p id="hDCX">Атеистические экзистенциалисты, как бы я их не любила, предоставила точное описание аппарата человеческого желания. Стоит понимать, что в философии те же термины, что в бытовом языке могут иметь разные значения. Желание у экзистенциалистов, как раз таки схоже с русским &quot;идея&quot;, хотя это слово мы тоже заимствовали (idea с греч. видеть). <br />Пример: я иду по улице и вижу пекарню, оттуда вкусно пахнет, этот запах вызывает в моем мозгу ассоциацию с тем, что я когда-то ела булку которая пахла так же и была очень вкусной, мой мозг посылает импульс, что нужно съесть эту булку. Весь этот процесс и называется у них- желание.</p>
  <p id="EFCF">Что же было первым желанием-идеей от которого все пошло? Если брать расчет в антропологическом плане, то первым было наше желание при рождении, то есть то о чем мы подумали, когда только появились на свет, но загвоздка в том, что после трех лет наш мозг полностью обновляет связи отвечающие за память, поэтому никто до трех лет себя не помнит. По этой причине антропологический путь развития мысли мы откидываем.</p>
  <p id="Uo5N">Берём идею в философско-лингвистическом плане. Недавно мой друг пожаловался, что вместо того что бы писать новую музыку он просто перерабатывает свои старые работы, на что я ему ответила, что это все из-за &quot;русского культурного кода&quot; который в нас заложен и связан с любовью нашего народа к хронической ностальгии. Мы долго еще разгоняли эту тему, но я в итоге поняла, что это вряд ли связано с народной преемственностью поколений. Бердяев в &quot;Философии свободы&quot; сказал интересную мысль, которая идеально описывает ход идеи в русской культуре ( но это применимо к общемировой культуре ):</p>
  <blockquote id="mrSI">Мы не создаем ничего нового, мы лишь припоминаем все, что было создано Богом до нас.</blockquote>
  <p id="fxyN">Под Богом в данном случае надо понимать все культурно- интеллектуальное наследие до Бердяева. Условно он украл эту идею у Канта, Кант у Аристотеля, Аристотель у кого? Из этих заключений можно сделать вывод, что была некая первородная идея с которой все пошло. Что это была за идея? Кому она принадлежала? Первому человеку? Кто был первым человеком? Человеку ли или Богу? Я думаю что это один из &quot;вечных вопросов&quot;, на которые разные философы, лингвисты и антропологи еще будут пытаться дать ответ, тем самым формируя современные школы философии, как это и было в традиции до них.</p>

]]></content:encoded></item></channel></rss>