Но так ли он прост, как кажется или все-таки смартфон глубже, чем кажется? Я разобрал все основные моменты и готов обо всем подробно рассказать. Приятного чтения!

Какую модель выбрать

Vivo X300 FE заметно прокачался относительно Vivo X200 FE и вплотную приблизился к полноценному Vivo X300. Все ключевые отличия я собрал в таблице ниже — кому интересно покопаться в характеристиках, есть что изучить.

На фоне предшественника новинка выглядит ощутимо интереснее. И, как по мне, доплата в условные 10 тысяч полностью оправдана. Добавили ультразвуковой сканер, обновили процессор, завезли беспроводную зарядку — список изменений получился совсем не косметическим.

Есть ощущение, что Vivo подошла слишком близко к опасной черте. FE-версия практически догнала флагманский X300, а в одном моменте, на мой взгляд, даже смогла его превзойти. Но об этом чуть позже.

Глобал и цены

Vivo X300 FE — это, по сути, глобальная версия китайского Vivo S50 Pro Mini. Правда, при выходе на глобальный рынок смартфон слегка «обезжирили»: исчез шильдик Zeiss и фирменные фильтры в приложении камеры. На качество фото это критично не влияет, но сам факт немного забавный.

Под именем X300 FE чаще всего продают полноценный Ростест с гарантией. Причём не особо важно, где именно покупать — ситуация везде примерно одинаковая.

По ценам картина такая: на момент написания статьи базовую версию можно найти примерно за 40–42 тысячи рублей плюс таможенная пошлина в районе 4–5 тысяч. За конфигурацию 12/512 ГБ просят ещё примерно +8–10 тысяч сверху.

На вторичке смартфон встречается от 40 тысяч рублей. В любом случае FE-версия заметно дешевле обычного Vivo X300, а по возможностям подобралась к нему очень близко.

Внешний вид без шайбы

Итак, дизайн. Vivo X300 FE вообще не похож на прошлые эксперименты Vivo. Смартфон скорее напоминает условный iPhone Air, чем типичный Android-флагман. Вместо привычной шайбы камер здесь вытянутый горизонтальный овал, сдвинутый к самому верху корпуса. Как по мне, выглядит это очень удачно и свежо.

После бесконечных «шайбофонов» такой дизайн ощущается буквально как глоток холодной воды в жару. И это не только про внешний вид. Огромный блок камер у Vivo X300 многих раздражал — меня в том числе. Даже спустя месяцы использования рука иногда уставала от этой конструкции.

У X300 FE таких проблем нет вообще. Эргономика здесь реально хорошая: компактный корпус плюс аккуратный блок камер делают своё дело. Смартфоном удобно пользоваться одной рукой, ничего никуда не впивается и не перевешивает.

По материалам всё ожидаемо: стекло и алюминий. Защита от воды и пыли тоже на месте — IP68/IP69. Грани плоские, без закруглений. В глобальной версии доступно два цвета: чёрный и белый. Чёрный — максимально строгий, а белый выглядит интереснее за счёт переливающейся задней панели.

И дисплей без мерцаний?

Vivo X300 FE получил компактный по нынешним меркам 6,3-дюймовый OLED-дисплей. Заявленная пиковая яркость — аж 5000 нит, хотя по моим замерам получилось ближе к 1500. Но даже это — вполне достойный показатель, которого хватает почти для любых сценариев.

Есть и LTPO с динамической частотой обновления — штука, которую в «облегчённых» версиях смартфонов часто вырезают. Правда, настроена герцовка здесь не самым логичным образом.

Во многих приложениях по умолчанию активируются 60 или 90 Гц, а не полноценные 120. Поэтому лучше сразу включить принудительно высокую частоту и вручную отметить нужные приложения. Особенно забавно, что для свежескачанных программ 120 Гц обычно вообще отключены.

По качеству самой панели вопросов почти нет. Цвета нормальные, яркости хватает, картинка выглядит приятно. Но есть один момент — ШИМ. История, знакомая ещё по прошлому поколению. Хотя лично я к мерцанию нечувствителен, всё же решил проверить дисплей замерами.

Если активировать в настройках режим «полной ШИМ», то на всём диапазоне яркости будет использоваться безопасная частота 2160 Гц. А вот без этой функции всё уже не так радужно: высокая частота остаётся только на низкой яркости.

Например, при 25% яркости коэффициент мерцания доходит примерно до 18% — для чувствительных пользователей это может быть неприятно. А при отключённой «полной ШИМ» мерцание вообще фиксируется на частоте около 123 Гц, что уже выглядит потенциально опасным для глаз.

В Vivo X200 FE использовался обычный оптический сканер отпечатков — самая базовая технология, которую часто ставят в относительно недорогие смартфоны. В новом Vivo X300 FE ситуация уже совсем другая. Здесь появился полноценный ультразвуковой сканер.

Считыватель расположен удачно — палец ложится на него естественно, тянуться никуда не приходится. В повседневном использовании это ощущается сразу. По скорости работы всё отлично: разблокировка происходит быстро и стабильно. За всё время использования каких-то ложных срабатываний или ошибок я не заметил.

Мультимедиа

Такое чувство, будто звуковой отдел Vivo ушёл в бессрочный отпуск. Что Vivo X300, что Vivo X300 FE — оба смартфона по мультимедийной части не особо радуют. Здесь используется привычная «полуторка»: нижний динамик заметно громче верхнего. К этому уже все привыкли, проблема скорее в другом.

По качеству звук откровенно средний. Да, это не ультрафлагман, но ощущение такое, будто над динамиками работали без особого энтузиазма. Чтобы получить нормальную громкость, приходится выкручивать её сильно выше середины. Само звучание не слишком объёмное, басов немного. По ощущениям — уровень обычного середняка.

Дополнительно аудиофилов может расстроить отсутствие кодеков AptX HD и LDAC. Для большинства это не станет трагедией, но любители хорошего беспроводного звука наверняка обратят внимание.

А вот с вибрацией всё заметно лучше. Линейный мотор здесь отличный: система приятно откликается на действия, уведомления ощущаются чётко и аккуратно. В этом плане — вообще без претензий.

Проверить актуальную цену Vivo X300 FE

Оболочка Origin OS

Глобальная Origin OS 6 впервые появилась прошлой осенью вместе с Vivo X300. На старте оболочка была сыроватой: багов хватало, часть функций работала странно, а некоторые вещи просто ломались на ровном месте. За всем этим я наблюдал последние месяцы, и прогресс в Vivo X300 FE уже хорошо заметен.

Обновления прилетают регулярно, причём это не просто мелкие патчи ради галочки. Vivo постепенно допиливает систему и подтягивает в глобалку фишки из китайской версии Origin. Но, если честно, до оригинальной китайской оболочки глобальная всё ещё не дотягивает. Да и на фоне некоторых конкурентов тоже.

Особенно грустно выглядит ситуация с ИИ-функциями. Здесь нет даже банального «умного ластика», который уже давно стал базовой вещью. Самое забавное, что в условном IQOO Neo 11 на китайской прошивке всё это есть. А в более дорогом X300 FE — нет.

Не всегда радует и плавность системы. После ColorOS или One UI оболочка Vivo местами ощущается менее отполированной. Хотя по базовым возможностям всё хорошо: настроек много, есть отдельный приватный раздел, хватает кастомизации. Без какого-то вау-эффекта, но в целом — просто хорошая оболочка.

Производительность и нагрев

За производительность в Vivo X300 FE отвечает связка из Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 и памяти UFS 4.1. Тут сразу стоит пояснить один момент, чтобы не было путаницы. Snapdragon 8 Gen 5 — это слегка упрощённая версия бывшего флагманского Qualcomm Snapdragon 8 Elite. Архитектура та же, но частоты пониже и графика немного урезана.

В Antutu смартфон набирает чуть меньше 3 миллионов баллов — результат очень достойный. В троттлинг-тесте производительность проседает примерно на 41%, но без резких обвалов. А в стресс-тесте 3DMark стабильность держится на уровне 74%. В целом — нормально, хотя некоторые вопросы уже появляются.

Теперь к играм:

• War Thunder (высокая графика, с RT и без) — 120 fps;
• Blitz — сначала 120 fps, затем падение до 90;
• PUBG («Лучшая частота кадров») — почти сразу 60 fps;
• Subnautica (высокое разрешение, сбалансированная детализация) — сначала 120 fps, затем 90 fps;

Как видно, система довольно агрессивно сбрасывает частоту кадров. И это немного странно, потому что перегрева как такового нет. Складывается ощущение, что процессор специально «придушили» ради температуры и автономности. Играть всё равно комфортно, но выжать максимум из железа смартфон не даёт.

В повседневном использовании производительности хватает с головой. Никаких серьёзных тормозов нет. Мелкие микрофризы оболочки — скорее особенность самой Origin OS 6, потому что они встречаются и на флагманском Vivo X300.

Теперь про нагрев. Как уже писал выше, сильного перегрева здесь нет вообще. Даже тяжёлая Subnautica не смогла раскалить корпус. Например, тот же IQOO Neo 11 с полноценным 8 Elite грелся заметно сильнее.

Похоже, Vivo сознательно урезала производительность ради температуры. И, честно говоря, для обычного пользователя это скорее плюс. А вот хардкорные мобильные геймеры могут остаться не в восторге.

В обычных задачах смартфон почти всегда холодный. Даже непродолжительная съёмка 4K-видео не вызывает серьёзного нагрева. С тепловыделением здесь всё очень достойно.

Что со связью

Vivo X300 FE — это глобальная версия китайского Vivo S50 Pro Mini. И если у китайца есть нюанс с отсутствием 20 LTE-бэнда, то у глобалки с этим полный порядок. Сотовая связь, несмотря на все нынешние ограничения, работает уверенно. Более того, по качеству приёма Vivo, как по мне, вообще сейчас впереди рынка. Эти смартфоны цепляются за сеть там, где многие уже начинают сдаваться.

Для интереса сравнил LTE-приём в не самой удачной точке. В тесте участвовали Vivo X300 FE, Oppo Find X9 и iPhone 17. И герой материала оказался лучшим из этой троицы. После опыта с обычным Vivo X300 могу смело советовать смартфоны Vivo тем, кто живёт в районах со слабым покрытием. По части связи китайцы реально хороши.

С GPS тоже всё отлично: спутники находятся быстро, точность нормальная. Bluetooth работает без сюрпризов.

А вот датчик приближения — неидеальный момент. Здесь он алгоритмический, а значит при некоторых сценариях может срабатывать некорректно. Например, экран не всегда сразу тухнет во время звонка. Не катастрофа, но если для вас это важный момент — лучше иметь в виду.

Основная камера

Vivo X300 FE получил тройной набор камер, и начнём с основной. Здесь используется 50-МП сенсор Sony IMX921 с диафрагмой f/1.57 и размером 1/1.56". Как по мне, это очень удачная камера на каждый день. Можно буквально наводить смартфон куда угодно и почти всегда получать нормальный кадр. Даже вечером или в условиях слабого света.

Пожалуй, главная особенность — фирменная обработка Vivo. Алгоритмы любят слегка приукрасить картинку: дорисовать детали, сделать цвета чуть эффектнее, чем они есть в реальности. Лично мне такой подход скорее нравится, но кому-то может показаться слишком «искусственным».

Во всём остальном модуль действительно хороший: автофокус быстрый, интерфейс камеры понятный, плюс есть набор удачных встроенных фильтров, которыми реально хочется пользоваться, а не выключить навсегда после первого запуска.

Телевик и ширик

За телевик в Vivo X300 FE отвечает 50-МП сенсор Sony IMX882 с оптической стабилизацией и 3-кратным зумом. Vivo очень любит такую связку — похожий модуль стоит и во флагманском Vivo X300. И, как и там, качество съёмки на телевик здесь действительно хорошее.

Главное отличие от старшей модели — отсутствие плавающей линзы. Из-за этого минимальная дистанция фокусировки здесь примерно 30–40 сантиметров, так что красивые макрокадры на телевик уже не поснимать.

Во всём остальном камеры очень похожи. Телевик спокойно выдаёт адекватную картинку примерно до 5–6х увеличения. Дальше уже начинается классическая акварель: детали разваливаются, а изображение выглядит так, будто его рисовали гуашью на уроке ИЗО.

Широкоугольный модуль максимально базовый — 8 МП и без автофокуса. Днём ещё можно получить что-то вменяемое, ночью лучше даже не пытаться.

С видео ситуация приятнее. Полноценное переключение между объективами доступно только в Full HD, но само качество записи хорошее. Стабилизация достойно справляется даже при слабом освещении, без сильной дёрготни. Фронтальная камера самая обычная — для звонков, кружочков и видеосозвонов её более чем хватает.

Автономность и зарядка

За автономность в Vivo X300 FE отвечает уже не самый гигантский по нынешним меркам кремний-углеродный аккумулятор на 6500 мАч. Это больше, чем у Vivo X300, но ровно столько же было и у прошлого Vivo X200 FE. Возникает логичный вопрос — есть ли вообще прогресс? И тут новости одновременно хорошие и не очень.

В моих сценариях использования новинка действительно живёт дольше предшественника. Разница примерно в часе дополнительного экранного времени. Речь про стандартный набор: мобильная сеть, соцсети, мессенджеры, немного камеры и браузера. В таком режиме X300 FE спокойно выдаёт 7–8 часов работы экрана и без проблем доживает до позднего вечера.

То есть автономность здесь хорошая, но без ощущения «магии» от огромной батареи. Просто уверенный результат на каждый день.

С зарядкой всё тоже приятно. Комплектный адаптер на 90 Вт полностью заряжает смартфон примерно за час. Плюс появилась беспроводная зарядка на 40 Вт — у Vivo X200 FE её не было вовсе. И вот это уже действительно полезный апгрейд относительно прошлого поколения.

Выводы

Получаем в итоге не просто хороший смартфон, а чуть ли не самый сбалансированный компакт на сегодня. Минусов у смартфона не так много, а плюсов на повседнев целая корзинка. Здесь и полноценный Ростест, а свежий дизайн, и производительность, и автономность. Ну и про ключевую фишку в виде камер не стоит забывать.

На фоне X300 эта модель выглядит как минимум не блекло. А за счет более продуманной эргономики я бы голосовал именно за FE. Однако минусы в виде виртуального датчика или слегка урезанного телевика кого-то могут и отпугнуть.

Плюсы:

• Дизайн;
• Дисплей почти без ШИМ;
• Ультразвуковой сканер отпечатков;
• Производительность;
• Автономность;
• Зарядка;
• Весь набор камер;
• Возможно, лучшая связь на рынке.

Минусы:

• Заметный троттлинг, особенно в играх;
• Слабая широкоугольная камера;
• Виртуальный датчик приближения;
• МДФ телевика.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

iPhone 17 можно назвать одним из самых сбалансированных Айфонов за последние годы. По «цена-качество» в яблочном мире вряд ли есть что-то лучше. Как по мне, семнашка в 26 году — это как первый SE в 2016-м и семерка в 2018-м. Чем хорош iPhone 17 и какие минусы у него есть — об этом расскажу далее.

Это не обзор, это лишь мои впечатления от аппарата. Приятного чтения!

Реалии яблочного рынка в России

С 22-го года жизнь «яблочных рабов» заметно посерела. 99% банковских приложений больше не существуют, Apple Pay забыт как советское мороженое, а гарантия на устройства осталась только в мечтах. Не сказать, что все это нерешаемо. Но стоит ли оно того — вопрос дискуссионный.

Банковские приложения можно «законсервировать» с другого Айфона и скачать на новый. Делается это через приложение iMazing. Либо же можно пользоваться веб-версией, что, несмотря на отзывы яблофанов, вообще не то же самое, что полноценное приложение.

Купить iPhone 17 сильно проще, чем может показаться. Московская Горбушка настолько насыщена Айфонами, что как будто в Купертино техники меньше, чем на этом рынке. Цены приятные, особенно с текущим курсом.

Важно не перепутать регион, ключевое различие между ними — наличие слота под SIM-карту. Если он нужен, то следует покупать смартфон для Индии, например. Его можно опознать по коду A3520 на коробке. Многие смартфоны, в том числе для рынков ОАЭ и Японии идут только с eSIM.

Дизайн. Где-то я тебя уже видел

Внешний вид смартфона безупречен, хоть и уникальным его не назовешь. Купертиновцы срисовали блок камер сами у себя — iPhone X был очень похож на то, что показали в семнашке. Заметно позже похожий дизайн применяли китайцы, например, в POCO X6 Pro. Apple копирует Xiaomi? Какой-то сюрреализм.

Зеленый цвет, или как бы его назвали в Амазон, «матча» смотрится великолепно, на мой вкус. Особенно на фоне оранжевого недоразумения в Pro-модели. Да и в целом в компании других смартфонов семнашка явно не выглядит серо.

Что немаловажно лично для меня, Айфон все еще сохраняет комфортные габариты устройства. Его удобно держать в любых ситуациях, он помещается в любой карман. Чего не скажешь о подавляющем большинстве конкурентов из противоположного лагеря.

На корпусе два необычных гостях. Первый — кнопка действия. При помощи фирменного приложения «Команды» превращается в удобнейший инструмент. Без него — банальная переключалка беззвучного режима. Также на корпусе есть клавиша Camera Control. С ее помощью можно быстро запускать камеру.

Наконец-то адекватный дисплей

Ключевое нововведение iPhone 17 — новый экран. Сюда одновременно завезли и динамическую частоту ProMotion, и полноценный Always-on display. Обе функции — базовый минимум любого смартфона в 2026 году, особенно с ценой выше 50 тысяч рублей.

Динамическая частота заметно ощущается при использовании. В прямом сравнении с iPhone 13 кажется, что у новинки дисплей будущего, а у тринашки — десятилетней давности. Да и в целом качество дисплея шикарное. Добавленный AoD яркий, как и сам экран в обычном использовании. Все хорошо кроме одного крохотного «но».

Побороть ШИМ компании пока не удалось. На всем диапазоне яркости частота мерцаний держится на уровне 492 Гц. При этом коэффициент мерцаний никогда не опускается ниже комфортных 10%, а при снижении яркости до 25% и ниже растет до 30% и выше. Чувствительным к ШИМ тут делать нечего.

Жидкое стекло и быстродействие

iOS 26, установленная тут из коробки, и пришедшая с обновлениями всем остальным привнесла с собой дизайн в стиле «жидкое стекло» или Liquid Glass. Полупрозрачные, полужидкие, полупокерные анимации и элементы интерфейса по началу вызывали оторопь и странное желание никогда не обновляться и не видеть Liquid Glass. Но со времен это прошло, все стадии принятия пронеслись и теперь дизайн системы выглядит даже симпатично.

Местами, например, в интерфейсе камеры UI все еще будто бы придуман студентом 1 курса или вовсе отрисован нейросетью. Во многом это вкусовщина, но в целом не бесит и ладно. Хотя багов в системе много — что-то встречается чаще, что-то реже, но со стабильностью надо что-то делать.

На iPhone 17 система в целом работает быстро, но лаги анимации встречаются и не так уж редко. Что касается производительности в тяжелых задачах, то и тут смартфон не идеален. Например, в танках War Thunder на максимальной графике смартфон выдает ~ 100 fps с просадками до 80 fps. Далеко не ожидаемый максимум.

Связь и датчики. Face ID в здании

Связь всегда была слабым местом всех Айфонов. Ни во времена iPhone 5S, ни когда я пользовался 15 Pro смартфон не давал стабильную работу сотовых данных. Чуть что — и сразу Edge. Сейчас многий середняк на Android ловит связь заметно лучше. Семнашка мало чем отличается от предшественников. Мобильная связь все так же ловится хуже, а скорость при этом меньше.

Зато iPhone 17 козыряет другой особенностью — сканером лица Face ID. Такое есть только в Айфонах и в парочке HONOR. Хотя сканер лица, на мой взгляд, самое удобное на повседнев средство разблокировки.

По звучанию Айфон в целом один из лучших. Можно сравнить самое дешевое «яблоко» с Ультра-флагманом на Android и победа будет далеко не за последним. Вибро также приятное, одно из лучших на рынке.

Как снимает

iPhone 17 получил двойную камеру по 48 МП каждая. Одна из них основная, другая широкоугольная. Хотя бы заменил последнюю на телевик, которого тут нет ни в каком виде. Железно камеры почти те же, что были в iPhone 16 (за исключением насыпанных мегапикселей в ширик).

Основное изменение во фронтальном модуле, который получил квадратный сенсор. Это означает, что теперь необязательно переворачивать смартфон горизонтально, чтобы снять фото в ландшафтной ориентации — достаточно нажать одну кнопку. Само качество снимков также слегка подросло.

Основная камера снимает предсказуемо и понятно. Она точно не лучшая на рынке, но зато ты всегда получаешь одинаковый результат. Без сюрпризов и нюансов «нейромазни». Цвета приглушенные, динамический диапазон адекватный. Ночной режим хорошо вытягивает информацию из темных участков.

Автофокус быстрый, смазов минимум. В меню камеры есть кнопка 2x для цифрового приближения кадра. Видеосъемка в Айфонах в принципе одна из лучших на рынке. Широкоугольный объектив немного попроще, но тоже выручает. При плохом свете вряд ли даст идеальную картинку, а вот при хорошем — более чем.

Что с автономностью и зарядкой

Идем дальше — автономность. Никаких рекордов iPhone 17 не ставит, ведь батарея тут на скромные 3700 мАч. Полчаса игры в PUBG отнимает аж 10% заряда. При повседневном использовании смартфона хватит на один рабочий день, не более. Результат средний, но и неплохой.

С зарядкой также не все гладко. От 30-ваттного блока Apple смартфон набирает рекордные 65% заряда, но потом заметно замедляется. На полное накопление энергии ему нужно почти полтора часа.

Выводы

iPhone 17 на бумаге будет хуже любого Android-компакта в том же бюджете. Виво будет лучше, Xiaomi будет лучше. Но тот самый пресловутый принцип необходимости и достаточности выполняется здесь на ура. К тому же Айфоны очень предсказуемые и ты всегда знаешь, что от них ожидать.

Мне смартфон понравился. Себе на повседнев его вряд ли взял, потому что мне нужен телефото-объектив и нормальная работу уведомлений у санкционных программ. Для тех же, кому это не очень критично и очень хочется адекватное «яблоко» — семнашка покроет ваши задачи с лихвой. Запаса прочности тут хватает.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

Много лет это была вотчина Рилми и их мегахитов Pro+. Удалось ли Vivo V70 хотя бы приблизиться к легенде и дать пользователю нормальный смартфон без серьезных компромиссов? В цикле из нескольких материалов попробую в этом разобраться. Сегодня расскажу о первых впечатлениях. Приятного чтения!

Версии, цены и комплект

На наших маркетплейсах сложно найти Vivo V70, отличный от ЕАС-версии с гарантией. На китайском сайте Виво также о смартфоне молчок, а вот индийский рынок про смартфон в курсе уже давно. Некий фотохит для развивающихся стран. У нас смартфон можно купить за 30 тысяч с учетом таможенной пошлины.

Если не хочется ждать, можно найти на ВБ чуть дороже или даже по той же цене. Учитывая железо, ценник более чем отличный. Всего доступно две конфигурации: 8/256 и 12/256 ГБ. Не всем может хватить такого количества памяти.

Зато по комплекту ноль претензий. Внутри коробки находится и зарядный блок, и чехол. Для смартфона черного цвета будет идти чехол такого цвета, а для золотистого — дешевенький прозрачный. В обоих случаях будет силикон. Также на дисплее прямо с завода наклеена защитная пленка (активно собирающая царапины).

Он или Realme?

Ближайший конкурент V70 — это Realme 16 Pro+. Ровно тот же перекос в камеры в ущерб некоторых других моментов. Есть обзор на канале, кому интересно подробнее, переходите. Главных различий не так много, но они есть.

Виво выигрывает меньшими габаритами, ультразвуковым сканером, более быстрой памятью и чуть более крупным телефото-объективом. За Рилми — частота дисплея 144 Гц, eSIM и +500 мАч в батарее. На мой взгляд, преимущества Виво чуть интереснее.

Дизайн. Лаконичность бытия

Дизайн Vivo V70 слабо напоминает все то, что китайцы клепали в последние годы. Ни на X-серию, ни на прошлые V’шки смартфон не похож. Плюс это или минус, решайте сами. Как смартфон в вакууме, V70 выглядит интересно. Никаких вычурных элементов и натужных шайб — все по делу и без излишек.

Как ни странно, смартфон больше похож на девайс конкурента, а именно Oppo Find X9. Ну а вообще такой стиль камер далеко не новшество, что-то похожее было в Айфоне давным-давно. С тех пор это добралось до более дешевых трубок, что радует.

Корпус сделан из алюминиевого торца и стекла с двух сторон. В характеристиках также указан некий хитрый пластик, видимо, он используется в черной версии. Материалы не маркие, царапины и грязь не очень хорошо собирают. Торец рубленый, закруглений нет.

Главный плюс смартфона — эргономика. Тут относительно удобный формат, который не тяготит карман и хорошо ложится в ладонь. Много ли подобных решений у конкурентов, чтобы железо было такое же и цена не в космосе? На ум приходит лишь более дорогой Oppo Reno 15 Pro.

Дисплей. Яркость, ШИМ, зернистость

V70 получил AMOLED-дисплей на 6,59 дюйма. Частота работы — 120 Гц, но динамической подстройки LTPO нет. Хотел бы я написать, что к «качеству дисплея нет вопросов», но, к сожалению, они есть. Начнем с хорошего. Яркости много, ее с запасом даже в солнечный день. Я намерил больше 2200 люксов — пойдет.

Далее — ШИМ, или же мерцания. Здесь история двоякая. С одной стороны в диапазоне яркости 25-100% коэффициент мерцаний не превышает 3%, что отлично. С другой, частота ШИМ крайне низкая — 123 и даже 61 Гц при положенных 300 Гц и выше. При снижении яркости ниже 25% коэффициент ШИМ растет до критических 15-17%, но его частота увеличивается до безопасных 2166 Гц.

Также мне не очень понравилась зернистость дисплея. Вроде и плотность пикселей адекватная, но впечатление рыхлой картинки так и не прошло. Лучше ставить максимальное разрешение дисплея.

Сканер отпечатков пальцев

Сканер отпечатков — еще одна гордость смартфона. Сюда установили ультразвуковой считыватель, прямо как у старших товарищей. Обычно в смартфонах до 30 тысяч ставят оптический сканер (как у того же Realme 16 Pro+). Но здесь все по-взрослому, что не может не радовать.

Качество сканера на высоте. Срабатывает быстро, расположен на удобной высоте. Никак искусственно его не задушили, все на уровне более дорогих смартфонов.

Продолжение следует…

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

Купить Vivo X300 FE на AliExpress

Связь

X300 FE — глобальная версия китайского S50 Pro Mini. И если последний не досчитался 20 бэнда LTE, у первого с этим полный порядок. Сотовая связь, несмотря на ограничения, работает сносно. По качеству приема все на высочайшем уровне. По моему убеждению, в этой компоненте Виво опережают все другие смартфоны.

Сравнил прием сети LTE в не самой хорошей точке приема. Соревновались Vivo X300 FE, Oppo Find X9 и iPhone 17. Герой материала опередил всех трех. По опыту использования базового X300 могу лишь советовать смартфоны Виво для тех, у кого в районах обитания слабый прием мобильной сети.

По GPS также полный порядок. Спутники находятся быстро, точность измерений адекватная. По Bluetooth также никаких нареканий. А вот к чему могут быть вопросы — так это к датчику приближения. Он здесь, к сожалению, алгоритмический и при определенных условиях может не срабатывать. Имейте в виду, если это важно.

Камера: основа

Смартфон получил тройную камеру, начнем с основной. Здесь в ее качестве работает 50-МП сенсор Sony IMX921 с апертурой f/1.57 и размером 1/1.56". Как по мне, отличная камера на каждый день. Можно ей «пулять» в разные стороны и почти наверняка получать адекватные кадры. Даже в условиях недостатка света.

Наверное, единственная проблема не только основы, а всех камер любого Vivo — приукрашивание. Алгоритмы могут дорисовать детали, которых нет, цвета, которые не совсем натуральные. Для меня это не минус, но кому-то может быть критично. В остальном хороший модуль: автофокус быстрый, интерфейс понятный, есть интересные стандартные фильтры.

Камера: телевик и ширик

В качестве телевика выступает 50-МП сенсор Sony IMX882 с OIS и 3-кратным оптическим зумом. Одно из любимых сочетаний у инженеров Виво, очень похожий комплект стоит во флагманском Vivo X300. И там, и там качество съемки на телевик также не вызывает глобальных вопросов.

В отличие от трехсотки в FE нет плавающей линзы, а минимальная дистанция фокусировки 30-40 см — макрокадры снять не получится. В остальном очень похожие камеры. Телевик тут хорош и вплоть до 5-6х он выдает адекватную картинку. Все, что дальше похоже на акварельный рисунок 6-классника.

Широкоугольный модуль здесь стоит максимально простенький — 8 МП и без автофокуса. Днем еще можно, ночью нельзя. Переключение между модулями полностью доступно лишь при съемке видео Full HD. В целом, качество видео хорошее, стабилизация отлично отрабатывает даже в полумраке. Фронталка обычная, для видеозвонков пойдет.

Автономность и зарядка

За автономность тут ответственен уже не самый огромный кремний-углеродный аккумулятор емкостью 6500 мАч. Это больше, чем в уже упомянутом X300, но ровно столько же, сколько было у предшественника. Есть ли прирост автономной работы? У меня есть хорошие новости для владельцев X300 FE и не очень радужные для тех, у кого X200 FE.

В практически идентичных условиях новинка держит примерно на час работы экрана дольше предшественника. Речь только про мои сценарии, где преимущественно мобильная связь, соцсети, мессенджеры и немного камеры. В таком режиме X300 FE выдает 7-8 часов работы экрана или полноценный рабочий день до самой ночи.

С зарядкой также полный порядок. Комплектный блок на 90 Вт полностью подпитывает аппарат примерно за час. Есть и беспроводная зарядка на 40 Вт — тоже прирост относительно X200 FE, у которого ее не было вообще.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

Звук и вибро. Могло быть и лучше

Такое ощущение, что отдел звука в Виво находится в отпуске. Что в X300, что в X300 FE мультимедийные возможности не радуют абсолютно. В смартфоне используется классическая «полуторка», когда нижний динамик громче верхнего. Этот момент уже привычен, дело в другом.

Что с качеством звука? Понятно, что смартфон не флагманский, но над качеством явно работали вполсилы. Чтобы получить хоть какую-то громкость, надо прибавлять выше середины. Сам звук не очень объемный, басов мало. По качеству очень близко к середнякам. А меломанов и тру-аудиофилов разочарует отсутствие кодеков AptX HD и LDAC.

По вибрации все более радужно. Линейный вибромотор отрабатывает отлично. Есть как тактильный отклик системы, так и приятный тюк при уведомлениях. Здесь без вопросов.

Origin OS 6 — виден ли прогресс

Глобальная Origin OS 6 дебютировала прошлой осенью в Vivo X300. На старте в оболочке было множество багов, часть из которых исправили в течение нескольких месяцев. Я наблюдал за оболочкой все это время и ее прогресс в X300 FE налицо.

Обновления выходят регулярно и чаще всего крупные, а не минорные багфиксы. Один из таких я привел на картинке выше. Система развивается, фишки китайской Origin постепенно приходят в глобалку. Но глобальная система все еще отстает от оригинала и от некоторых других оболочек.

Например, в части ИИ тут полный алес. Не добавили даже банальный умный ластик. Да, все это есть в китайском IQOO Neo 11. Но не в субфлагмане X300 FE. Также мне не всегда нравится плавность оболочки. На фоне Color и One UI выглядит это не очень прогрессивно.

Хотя по главным фишкам тут полный порядок. Много настроек, есть отдельный конфиденциальный раздел, куча кастомизаций. Без вау, просто хорошая оболочка.

Производительность. Кто такой 8 Gen 5?

За производительность тут ответственна пара процессора Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 и памяти UFS 4.1. Насчет чипсета могут быть недопонимания, поэтому поясню. Это упрощенная версия некогда флагманского «камня» Snapdragon 8 Elite. Те же ядра, но со сниженной частотой и чуть иным графическим ускорителем.

В тесте Антуту смартфон набирает чуть меньше 3 миллионов баллов. Очень неплохо. В троттлинг-тесте падение производительности составило аж 41% (но без резких провалов), а в стресс-тесте 3D Mark показана устойчивость в 74%. В целом, нормально, но звоночки имеются.

Переходим к играм:

• War Thunder на высокой графике (с RT и без) - 120 fps;
• Blitz на высокой графике - сначала 120 fps, потом 90 fps;
• PUBG с графикой "Лучшая частота кадров" - почти сразу падение до 60 fps;
• Subnautica c высоким разрешением и сбалансированной детализацией - сначала 120 fps, потом 90 fps.

Как можно видеть, почти во всех играх система сбрасывает частоту кадров. Немного удивляет такая настройка процессов, ведь перегрева я не заметил. Процессор откровенно «задушен». Однако поиграть можно, хоть и не с максимальными возможностями.

При повседневном использовании производительности хватает, жутких тормозов я не заметил. Микрофризы оболочки вряд ли относятся именно к процессору, ведь они есть и во флагманском Vivo X300.

Нагрев

Как я уже упоминал выше, жуткого нагрева у смартфона нет. Даже в тяжелой игре-бенчмарке Subnautica не было перегрева. Например, у уже упомянутого IQOO Neo 11 в этой же игре нагрев был выше (там стоит 8 Elite). У X300 FE порезали процессор в угоду нагреву. Кажется, что это скорее плюс, но игроманы вряд ли оценят.

При повседневном использовании смартфон всегда холодный. Не особо длительные записи 4K-видео также не разогрели аппарат. В общем, с тепловыделением тут проблем нет.

Продолжение следует…

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

В этом материале я бы хотел подвести небольшой итог работы Тима Кука. Вспомним основные моменты, где преемник Джобса ошибся, а где попал в десятку. Приятного чтения!

iPhone: от идеала к стагнации

Известно, что Джобс был главным противником большого Айфона. Стив выступал в первую очередь за юзабилити, а не гонку диагоналей. Как мы видим, Тим Кук к Джобсу не прислушался и повелся на эстерию Android-производителей. В результате имеем то, что по-настоящему удобные смартфоны по большому счету канули в лету.

Наверное, первым Айфоном Тима Кука можно считать iPhone 6. Он слабо напоминал прошлые поколения и во многом был чужеродным. После него был скучный 6S, чуть более весёлая семёрка и унылейший iPhone 8 без особых изменений.

Главным рывком стал iPhone X. Именно он задал моду на жестовое управление, безрамочный дисплей и различные вырезы в дисплее. И рассказал публике о технологии Face ID. Десятку однозначно можно записать в прорывы Тима Кука.

Но после хита началась стагнирующая десятилетка. Айфоны если и менялись, то незначительно, а во внешнем виде начались самоповторы. Сравните iPhone 17 и iPhone X — получится более чем наглядно. Оранжевую Прошку вовсе не хочется комментировать — тотальная безвкусица.

В это же время китайцы не просто догнали яблоки, но и местами вырвались вперёд. Да, часть того, что они заявляют, не более чем маркетинг, но в некоторых моментах там есть инновации. В итоге выводить Айфоны из тупика будет уже новый CEO компании.

Как Эпл Вотч изменили рынок носимой электроники

Олды помнят, каким хитом стали ремешки Lunatik для iPod Nano 6. Это комбинация превращалась в умные наручные часы. Смекнув тему, купертиновцы быстро поменяли дизайн плеера и уже вскоре показали миру Apple Watch.

На тот момент рынок носимой электроники был ни жив, ни мертв. Были Pebble для гиков, что-то делали в Моторола, но настоящего хита не было. Им стали Apple Watch.

Яблочники сделали стильный дизайн, прикрутили добротный функционал, внедрили в экосистему и все это за пару сотен долларов. За несколько лет Apple Watch смели с рынка большую часть умных часов, заняв первые строчки во всевозможных чартах и рейтингах.

Хотя путь яблочных часов точно не назовешь гладким. В оригинальных часах была несуразная серия Edition в золотом цвете и ценой в $10000. Потом было многом проходных версий и где-то с седьмого поколения Apple Watch не дают ничего нового и интересного.

Apple Intelligence, Siri и iOS. Провал по всем фронтам

Наверное, ключевая заслуга Тима Кука — развитие сервисов. Во время Джобса был один iTunes, позже же появились iCloud, iMessage, Apple Music, Apple Arcade и другие. Вместе с iPhone 4S дебютировала виртуальная девушка Siri. Правда, с 2011 года умный помощник Эппл так и не развился до вменяемых возможностей.

Именно Тим Кук отказался от скевоморфизма и сделал ставку на плоский дизайн iOS 7. А вскоре поменял уже его на «жидкое стекло». Оба обновления приняли холодно и со скепсисом. За эти годы iOS заметно менялась, приобретала новые фишки (и новые баги).

По разнообразию функций и возможностей яблочной системе так и не удалось догнать Android. А главным провалом можно назвать неудавшийся ИИ Apple Intelligence. В Купертино так и не довели его до ума, и даже умный ластик в галерее так и не научился банально удалять объекты.

AirPods — новая эталон

Первые AirpPods вышли в конце 2016-го года и сразу произвели фурор, создав тем самым новый класс устройств — True Wireless Headphones (TWS). Китайцы моментально скопировали этот форм-фактор и начали клепать свои аналоги.

Причина, почему рынок беспроводных аксессуаров стал таким, каким стал, заключена в наушниках Apple. И главная заслуга лежит на Тиме Куке.

Наушники — это одна из тех сред, где у Эппл заметный гандикап над остальными. AirPods Pro 3 вовсе многие считают лучшими TWS-наушниками на рынке. В них грамотно соблюли баланс всего: звучания, шумоподавления, микрофонов и дизайна.

M-процессоры. Новая мода в ноутбуках

Другой важной заслугой Тима Кука считаются MacBook с M-процессорами. Эппл одними из первых сделали удачный компьютер на архитектуре ARM. По сути, это смартфонный процессор, но со своей спецификой. Microsoft много лет назад пытались делать что-то подобное в Windows RT. Но где RT, а где M-процессоры.

Благодаря технологии ARM, компьютеры Apple стали более автономными и заметно более производительными. Причем в некоторых моделях даже нет активного охлаждения. Тонкие, лёгкие и мощные — что ещё нужно пользователю. Причем, как ни странно, иногда даже дешевле конкурентов.

Apple Vision — это что такое

Много лет ходили слухи о неком шлеме виртуальной реальности от Эппл. По итогу мы получили Apple Vision. Дорогой, неудобный и околобесполезный. Смотреть фильмы в шлеме? Зачем? Единственный адекватный сценарий применения такой техники — узкая профессиональная среда, как, например, обучение пилотов или хирургов.

Но в масс-маркете шлем ожидаемо провалился и его следующие итерации находятся под большим вопросом. Возможно, главная «железная» неудача Тима Кука.

После Кука

Итогом правления Тима Кука стали рекордные иксы в выручке и прибыли, рост капитализации в 10 раз и выпуск многих новых продуктов. Да, не все получилось, но по совокупности я бы не назвал Тима Кука плохим управленцем. Именно он подружил Эппл с Китаем и он же ответственен за выход многих успешных устройств.

Его сменщик, Джон Тернус, вряд ли будет похож на Кука. Он был и есть ответственен за железную часть продуктов. В частности, Джон презентовал тонкий iPhone Air. Вероятно, с его приходом в Эппл вернётся голос инженеров, а не маркетологов. Но об этом мы узнаем совсем скоро.

Оцениваете материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

На этом фоне особняком выглядит Оппо, в концерне которого есть невнятный OnePlus со своими удобными девайсами. Но и под своим брендом у них есть как минимум один компакт, достойный внимания — Oppo Find X9. Я подробно изучил аппарат и расскажу обо всем нюансах смартфона. Проходняк ли он или имеет право бороться с Виво? Приятного чтения!

Какие версии бывают и сколько стоит

На маркетплейсах Oppo Find X9 встречается в двух вариантах: китайском и глобальном. Логика простая. Если любите покопаться в прошивке, что-то донастроить и не боитесь «китайских приколов» — можно брать китайскую версию. Всем остальным проще сразу смотреть в сторону глобалки. Чаще всего попадается вариант для Таиланда.

С памятью всё без сюрпризов — у глобальной версии только одна конфигурация: 16/512 ГБ. Как по мне, вполне универсальный вариант, которого хватит большинству. Китайцы, как обычно, дают больше выбора: есть и 256 ГБ, и даже версии на 1 ТБ для самых запасливых.

По ценам ситуация следующая: глобальный Oppo Find X9 сейчас можно найти примерно за 60–65 тысяч рублей. Китайская версия обойдётся на 10–15 тысяч дешевле. При этом у глобалки приятный бонус — зарядка с европейской вилкой. Плюс в комплекте лежат кабель USB-C — USB-A и нормальный силиконовый чехол.

Дизайн. Удобный формат или пыль в глаза?

Внешне Oppo Find X9 выполнен в новом дизайн-коде BBK. Смартфон одновременно напоминает OnePlus 15 и Realme 16 Pro+ — всё это одна школа, но именно X9, как флагман, выглядит наиболее цельно и интересно.

На задней панели, к счастью, отказались от надоевшей «шайбы». Камеры аккуратно упаковали в компактный прямоугольник, который почти не мешает в повседневном использовании. Остальная спинка — матовое стекло, рамка — алюминий. В целом дизайн получился строгим и без намёков на бюджетность.

В глобальной версии доступны два цвета: серебристый и чёрный. Как по мне, серебристый смотрится заметно выигрышнее. В китайке есть ещё красный вариант — для любителей поярче.

Формально X9 можно записать в компактные устройства — экран здесь 6,59 дюйма. Но по ощущениям это не совсем так. Смартфон тяжёлый, больше 200 граммов, и в первые дни рука реально устаёт. Для сравнения, Vivo X300 с меньшим экраном ощущается куда более компактным.

В итоге Oppo балансирует где-то между «удобным» и «лопатой». Не идеально, но в рамках разумного.

Из необычного — кнопка Snap Key. Она пришла на смену классическому переключателю беззвучного режима. Идея вроде интересная, но реализация спорная: назначить можно многое, кроме самого логичного — запуска приложений. У тех же Vivo это реализовано лучше. В итоге самый адекватный сценарий использования Snap Key — банально включать и выключать звук.

Дисплей. ШИМ и сканер отпечатков

Переходим к экрану. Как уже говорил, в Oppo Find X9 установлена 6,59-дюймовая OLED-панель с частотой 120 Гц. Но сразу нюанс — LTPO сюда не завезли. У старшей версии есть, здесь — нет. Типичное искусственное разделение линейки. Насколько это критично? В контексте автономности — да, но об этом отдельно.

По качеству самого дисплея вопросов минимум. Хотя на форумах натыкался на жалобы про «жёсткий» ШИМ. Лично у меня глаза не чувствуют мерцание, измерения прибором показывают минимальный коэффициент мерцания на всем диапазоне яркости. На 25% частота ШИМ грамотно поднимается до высоких значений, что минимизирует эффект для чувствительных глаз.

По цветам всё адекватно: без перекосов, насыщенность в норме, картинка приятная. А вот автояркость иногда чудит — периодически уводит яркость куда-то не туда, но постепенно учится и в дальнейшем сбоит заметно меньше. При этом сам запас яркости хороший — даже на солнце пользоваться комфортно.

Сканер отпечатков встроен в экран и, что приятно, здесь он ультразвуковой. Расположен удобно, срабатывает быстро — без лишних вопросов.

Звук и вибро

Oppo Find X9 получил классическую стереопару: нижний динамик громче, верхний подыгрывает. В итоге получается вполне объёмный звук без ощущения «плоской коробки». Громкости хватает с запасом, басы присутствуют — не сабвуфер, конечно, но и не пустышка. Для фильмов, игр и повседневного прослушивания более чем достаточно. Разве что лютым меломанам захочется чего-то посерьёзнее.

По вибрации тоже всё приятно. Линейный мотор отрабатывает чётко: система откликается аккуратно, уведомления ощущаются уверенно. Интересный момент — здесь используется одинарная виброотдача, а не двойная, как часто бывает в Android-оболочках. Но по ощущениям это скорее особенность, чем минус.

Оболочка Color OS. Один из топов на Android

ColorOS 16 — именно на ней работает Oppo Find X9. По сути, это почти полная копия OxygenOS из смартфонов OnePlus. И вот эта связка, как по мне, сейчас одна из лучших на рынке (если вынести за скобки One UI от Samsung, который далеко не всем заходит).

Без преувеличений — по плавности анимаций всё очень близко к iOS. Работает система быстро, стабильно и предсказуемо. Плюс фирменный шрифт One Sans — отдельная любовь, выглядит максимально аккуратно.

По функциям полный порядок: настроек много, ИИ-фишки на месте. Но, как обычно, не без нюансов. Та же расшифровка звонков ограничена и работает так себе. В целом действительно полезных нейросетевых функций немного.

Зато приятно удивило приложение O+ Connect для ПК. С его помощью можно спокойно лазить по файлам на смартфоне, перекидывать данные туда-обратно и вообще не страдать с проводами.

Более того, через O+ Connect можно транслировать экран и пользоваться общим буфером обмена: скопировал текст на смартфоне — вставил на компьютере и наоборот. На Mac это работает особенно хорошо — без лишних танцев.

Теперь о минусах. Они есть. Главный — уведомления. Часто встречал жалобы, что они приходят с задержками или не приходят вовсе. У меня всё не так критично, но один неприятный момент есть: ночью уведомления могут либо не прийти вообще, либо прилететь пачкой уже утром после разблокировки. Не критично для всех, но учитывать стоит.

Производительность. Игрофон?

За производительность в Oppo Find X9 отвечает связка из MediaTek Dimensity 9500 и памяти UFS 4.1. По сути — актуальный флагманский уровень, который лишь местами уступает топовым решениям от Qualcomm. Тот же чип стоит, например, в Vivo X300, где показал себя вполне достойно. Посмотрим, как он ведёт себя здесь — начнём с синтетики.

В Antutu смартфон набирает около 3,3 миллиона баллов. В стресс-тесте 3DMark — стабильность на уровне 71%, а троттлинг-тест показывает просадку примерно на 30%. В целом — типичная картина для флагманов, без сюрпризов.

Теперь к играм:

• War Thunder (высокая графика) — 120 fps;
• Blitz (высокая графика) — 120 fps;
• PUBG («максимальная частота кадров») — 120 fps;
• CarX Street (максимальная графика) — 60 fps.

По цифрам видно, что с игровой производительностью всё в порядке. Просадок почти нет, тяжёлые проекты идут стабильно. Есть и игровая утилита — можно посмотреть нагрузку, температуру и подкрутить режимы.

В повседневных задачах тоже всё быстро: система не задумывается, приложения открываются мгновенно. Единственный момент, где заметны паузы — обработка фото после съёмки. Иногда занимает несколько секунд, а не происходит мгновенно.

Теперь про нагрев. В обычном использовании всё спокойно — корпус максимум слегка тёплый. В лёгких играх температура может доходить до ~40 градусов, но не всегда.

А вот под серьёзной нагрузкой ситуация меняется. В тех же тяжёлых играх вроде War Thunder смартфон довольно быстро нагревается до грани комфорта. Уже через 10–15 минут корпус становится ощутимо горячим, особенно в районе камер и на торцах. Похожая история и при съёмке 4K/120 — тепло чувствуется сразу.

Что по связи

Коротко про связь. С мобильным интернетом сейчас сами знаете какая обстановка, но протестировать удалось. Oppo Find X9 ловит уверенно, хотя до эталонного Vivo X300 немного не дотягивает — тот вообще цепляется за сеть в самых «глухих» местах. У Oppo всё чуть проще, но всё равно на хорошем уровне. В тех же условиях работает стабильнее, чем условные iPhone и Pixel. В глобальной версии, кстати, есть eSIM.

С Wi-Fi всё ожидаемо хорошо: скорость нормальная, соединение стабильное. Правда, словил странный баг — при попытке передать файлы через «быструю отправку» сеть может отвалиться. Не критично, но выглядит странно.

Навигация в целом без нареканий: ведёт точно, не теряется. Единственный нюанс — первый поиск местоположения занимает чуть больше времени, чем у других смартфонов. Потом уже всё работает как надо.

Камера: основа

Oppo Find X9 получил солидный набор камер — три модуля по 50 МП. Начнём с основной. Здесь используется сенсор Sony LYT-808. На бумаге всё выглядит уверенно, и в реальности ситуация не разочаровывает.

Основная камера снимает действительно хорошо. Да, цвета иногда могут слегка «гулять», но без критичных перекосов. При этом Oppo не злоупотребляет нейросетями: кадр скорее получится чуть шумным или тёмным, чем «перерисованным». В этом плане подход отличается от тех же Vivo, где картинку чаще приукрашивают. Здесь же — ближе к тому, что видит глаз. Если в сцене темно или не хватает деталей, на фото будет примерно так же.

Понравилось, как работает естественное размытие фона — выглядит аккуратно. Детализация на хорошем уровне, автофокус быстрый и цепкий.

А вот видео — слабое место. Точнее, стабилизация. При хорошем свете всё ещё терпимо, но в сложных условиях оптостаб быстро «сдаётся», и картинка начинает заметно дёргаться.

Камера: телевик и ширик

Идём дальше — ширик. На бумаге всё красиво: 50 МП, но в реальности модуль довольно слабый. Используется Samsung ISOCELL JN5, и при плохом свете он быстро сдает позиции. В хороших условиях ещё можно что-то выжать, но универсальным этот объектив точно не назовёшь.

Куда интереснее телевик. Здесь стоит 50-МП сенсор Sony LYT-600 с оптической стабилизацией. Но есть нюанс — нет плавающей линзы. Из-за этого минимальная дистанция фокусировки приличная, почти полметра. Про макро можно забыть, максимум — снимать на ширик.

По качеству телевик ведёт себя нестабильно. В плохом свете может как испортить кадр слабым динамическим диапазоном, так и неожиданно вытащить его. В сравнении с Vivo X300 то выигрывает, то проигрывает. Тут сказывается разный подход к обработке: Oppo не пытается агрессивно «вытягивать» детали, оставляя картинку ближе к реальности. В целом — нормальный модуль на каждый день, без вау-эффекта.

По видео есть ограничение: переключаться между камерами можно только в режиме 4K/60, хотя сам смартфон умеет писать 4K/120. Странное решение. Фронталка — базовая история. Для видеозвонков хватит, но без изысков. Автофокуса нет.

Автономность и зарядка

С автономностью у Oppo Find X9 ситуация, мягко говоря, странная. Смартфон получил аккумулятор на 7000 мАч— ещё недавно такие цифры казались фантастикой. А по факту выдающимися результатам смартфон не балует.

В реальном использовании он в лучшем случае доживает до вечера. Если нагрузить по полной — можно посадить и раньше. Те самые 6–8 часов экрана здесь — это не «средний результат», а скорее потолок. Пользовался почти месяц — картина стабильно одинаковая.

С зарядкой тоже не задалось. Комплектный блок на 80 Вт выглядит слабовато для такой батареи. За полчаса смартфон не набирает даже 50%, а полный цикл занимает почти полтора часа. Для 7000 мАч — результат откровенно слабый.

Есть ещё беспроводная зарядка на 50 Вт, но с нюансом: нормальная скорость доступна только со специальной док-станцией. Без неё процесс растягивается на долгие часы.

Выводы

Oppo Find X9 — сын маминой подруги, иногда пускающий пыль в глаза. Формально он хорош во всем, а на деле есть нюансы. Камера могла быть постабильнее, автономность получше, а Color OS во многом идеальна, но от багов полностью не избавлена.

По совокупности это очень хороший аппарат. Среди более-менее удобных смартфонов он в одной когорте с Vivo X300/X300 FE. Кто из них лучше, вопрос вкуса. Как по мне, самое слабое место Виво — это оболочка. С этим мы взаимодействуем изо дня в день, из-за чего программную часть многие ставят во главу угла. И с этим Оппо история чуть более зрелая и понятная.

Плюсы:

• Полноценная глобалка;
• Адекватный комплект с евровилкой;
• Хороший дисплей без ШИМ;
• Минимальный нагрев;
• Плавный Color OS — образец для подражания;
• Отличная производительность;
• Комфортные габариты;
• Вибро;
• eSIM.

Минусы:

• Слабый оптостаб при плохом свете;
• МДФ телевика;
• Автономность;
• Скорость зарядки.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

Новинка получилась настолько достойной, что в сравнении с флагманским X300 уже не так очевидно, кто лучше. В цикле материалов я подробно расскажу про свой опыт использования смартфона, о самых первых впечатлениях — уже сейчас. Приятного чтения!

Что выбрать: X200 FE, X300 или X300 FE?

X300 FE заметно прокачался относительно X200 FE. И максимально приблизился к «оригиналу» — X300. Все изменения оставил в таблице ниже, кому интересно — изучайте.

Относительно предшественника новинка выглядит заметно интереснее. Доплата в условные 10 тысяч стоит всех изменений. Ультразвуковой сканер добавили, процессор обновили, беспроводную зарядку поставили.

Кажется, что еще чуть-чуть и Виво выстрелили бы себе в ногу, поскольку FE максимально приблизился к флагманскому X300. А в одном моменте, на мой взгляд, даже превзошел его. Но об этом чуть позже.

Версии и цены

X300 FE — это глобальная копия S50 Pro Mini. Придя в Россию, смартфон лишился шильдика Zeiss и соответствующего фильтра в настройках камеры. Под маркой X300 FE, как правило, продают Ростест-аппарат с гарантией. Причем место покупки неважно.

Цены разнятся, но на момент написания статьи X300 FE можно купить а 42-43 тысячи + таможенная пошлина в районе 4-5 тысяч. За версию 12/512 ГБ придется доплатить 8-10 тысяч рублей. Б/у-варианты продают примерно от 45 тысяч. В любом случае FE дешевле обычного X300.

Дизайн. Теперь без шайбы

Итак, дизайн. X300 FE не похож на прошлые затеи Vivo. Дизайн смартфона очень напоминает iPhone Air, чем другие Android-устройства. Шайба камер вытянулась в горизонтальный овал, смещенный в самых верх задней крышки. На мой вкус, смотрится отлично и гармонично.

На фоне уже поднадоевшей шайбы — как глоток холодной воды в знойный день. Именно огромный блок камер в Виво X300 некоторых отпугивал. В том числе и меня, у которого даже по прошествию нескольких месяцев болела рука при использовании трехсотки.

Здесь таких проблем и близко нет — эргономика в полном порядке. Компактный корпус плюс не мешающий блок камер делают свое дело.

По материалам корпуса все стандартно — стекло и алюминий. Есть защита корпуса по стандарту ​​IP68/IP69. Грани рубленые, никаких закруглений нет. Доступных цветов в глобалке всего два — черный и белый. Первый строгий, второй чуть более игривый, с переливающимся задником.

Дисплей. ШИМ побежден?

Смартфон получил компактный по текущим временам 6,3-дюймовый OLED-дисплей. Пиковая яркость заявлена аж на уровне 5000 нит, хотя я намерил в районе 1500. Что тем не менее тоже неплохо и хватит для большинства задач. В наличии технология динамической частоты LTPO, что не всегда есть в «упрощенных» смартфонах. Но сама герцовка по умолчанию настроена не очень адекватно.

Во многих приложениях по умолчанию выключены 120 Гц и активированы 60/90 Гц. Поэтому лучше выбрать в настройках принудительную высокую частоту и вручную проставить ее для нужных приложений. Для свежеустановленных программ 120 Гц выключены.

К качеству дисплея у меня почти нет вопросов кроме одного. ШИМ или вредные для зрения мерцания тут не прям-таки побеждены. На это жаловались владельцы прошлого поколения, хоть и сам я к ШИМу нечувствителен. Так вот, измерил его на этом дисплее и вот что получилось.

Если включить в настройках экрана «полную ШИМ», то на всем диапазоне яркости будет безопасная частота 2160 Гц. В противном случае она будет только на низкой яркости. Коэффициент мерцания на яркости 25% достигает 18%, что для некоторых пользователей может быть критично. При отключенной функции «полная ШИМ» мерцания показываются на частоте 123 Гц, что также потенциально опасно.

Отпечаток пальцев. Встречаем ультразвук

В Vivo X200 FE стоит оптический сканер отпечатков. Это самая дешевая технология, использующаяся в недорогих аппаратах. В новинке все иначе. X300 FE обзавелся «взрослым» ультразвуковым сканером. Считыватель расположен на удобной высоте, до него без проблем дотягиваешься в любых сценариях.

Скорость считывания на уровне других смартфонов. За все время использования ошибок в работе сканера я не обнаружил.

Продолжение следует…

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

Также расскажу про связь и автономность смартфона, к сожалению, и там все не очень гладко сделано.

Прошлые части можно прочитать тут и тут.

Связь

Коротко обсудим связь. Насчет мобильного интернета в стране сейчас не безоблачно, но у вас кое-как он работает. По качеству приема Oppo немного позади эталонного Vivo X300, где связь ловит не то что на парковке, а в самых глухих местах. У Оппо с этим чуть проще, но тоже недурно. Лучше Айфона и Пикселя в тех же местах. eSIM в наличии, если мы говорим про глобалку.

По Wi-Fi также все хорошо, к скоростях вопросов нет. Немного удивил баг отключения беспроводной сети, когда пытаешься что-то передать через «быструю отправку». Странно, но ладно. Работа навигации в целом не вызывает вопросов, но первоначальный поиск местоположения происходит дольше, чем на других смартфонах.

Основная камера

Oppo Find X9 получил достойный набор камер из трех объективов по 50 МП каждый. Начнем с основной. Выполнена она на базе 50-МП сенсора Sony LYT-808. На бумаге недурный модуль, но что на деле. По моей оценке, и в реальном использовании основа X9 справляется отлично.

Цвета иногда могут плавать, но не критично. Активной работы ИИ нет, изображение получится скорее шумным или темным, чем дорисованным. Это камень в огород Виво, которые скорее делают второе. Основная камера чаще выдает то, что видит человеческий глаз, то есть очень приближенно к реальности. Темно или где-то не хватает детализации — окей, на фото будет примерно так же.

Размытие фона за счет оптики мне понравилось, детализация неплохая, автофокус срабатывает быстро. Главный минус — видео, а именно стабилизация. Оптостаб сдается при плохом свете и картинка выходит очень дерганной.

Камера: остальное

Идем дальше — широкоугольная камера. С порога поражает цифрой в 50 МП, но на деле весьма слабый модуль. Сенсор Samsung ISOCELL JN5 не сильно хорош при плохом свете. Одной фразой его можно описать как «ужас, но не ужас-ужас-ужас». В каких-то сценариях сгодится, но далеко не во всех.

Заметно интереснее телевик, который представлен 50-МП сенсором Sony LYT-600. Оптостаб на месте, но очевидный минус — отсутствие плавающей линзы. Из-за этого минимальная дистанция фокусировки достигает чуть ли не полметра. Макрофото не снимешь на телевик, только на ширик.

При плохом свете телевик может как запороть кадр плохим динамическим диапазоном, так и вытащить его. Ему явно не хватает стабильности. В прямом сравнении с Виво X300 он то лучше, то хуже. Повторюсь, что алгоритмы обработки фото у Оппо иные и он не пытается вытянуть детали любыми способами. В целом, хорошая камера, на повседнев пойдет.

Что касается видео, то переключение между объективами доступно только при съемке 4K/60. Хотя доступно 4K/120. Фронтальная камера обычная, для видеозвонков пойдет. Автофокуса нет.

Автономность и зарядка

С автономностью и зарядкой все не очень хорошо, если не сказать больше. Только вдумайтесь, Find X9 получил аккумулятор на 7000 мАч. Еще недавно это было несбыточной мечтой, а сегодня — обыденность. И самое обидное, что эти дутые емкости вообще не дали буста автономности.

Смартфон в лучшем случае доживет до вечера, а может разрядиться и раньше, если нагрузить его по полной. 6-7 часов работы экрана — это не базовый минимум, а максимальные возможности автономности. Я провел со смартфоном почти месяц и статистика, увы, однозначная.

С зарядкой тоже как-то все печально. Стандартный блок на 80 Вт совсем дохленький. Для 7000 мАч его оказалось мало. За полчаса смартфон не набирает даже половины заряда. А до 100% смартфон заряжается почти полтора часа. Крайне плохой результат. Есть беспроводная зарядка на 50 Вт, но для ее работы нужна специальная док-станция, в противном случае скорость зарядки будет исчисляться многими часами.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!

У девятки корпус чуть больше, хоть и тоже относительно небольшой, такой же процессор и схожий набор камер. Кто же из них лучше, и какой смартфон я оставил основным — обо всем этом подробно расскажу далее. Приятного чтения!

Цены и комплект

Прямо с ходу заметна разница в цене двух смартфонов. Vivo официально присутствует в России и на трехсотую модель сделала демпинговую цену на уровне китайской версии или даже дешевле. Из-за чего X300 можно с легкостью купить за 50-60 тысяч рублей за версию 12/256 ГБ.

Такой модификации у Oppo нет, поэтому для сравнения возьмем цену Vivo X300 для 16/512 ГБ. На маркетплейсах с учетом пошлины Виво можно найти за ~ 58-60 тысяч рублей, а Oppo Find X9 — за 63-70 тысяч. X300 еще и найти сильно проще, даже покупая из России.

По комплекту поставки паритет. В обоих коробках пользователь получает кабель, штатную зарядку и чехол из качественного силикона. На глобальный Оппо и ЕАС Виво действует гарантия.

Кто лучше: Виво

Дизайн. Шайба против классики

Переходим к дизайну и здесь концепция смартфонов расходится в разные стороны. У Виво используется привычная для последних лет шайба камер. Кого-то она уже бесит, кого-то нет, но факт есть факт. Конкретно в X300 мне шайба не очень нравится. Без значка Zeiss смотрится как-то бледновато да еще и при использовании либо мешает, либо заляпывается отпечатками и грязью.

Совсем иначе ощущается Oppo. Его блок камер скромно уместили в угол задника, из-за чего при использовании он почти никак не выдает свое присутствие. Выпирает минимально, не пачкается, выглядит скромно и красиво.

По доступным цветам история такая: у глобального Оппо только два цвета — серебристый и черный. У Виво все чуть насыщеннее — темно-серый, голубой, розовый и красный. Везде в корпусе используется алюминиевый торец и стеклянная задняя крышка.

По эргономике на бумаге лидер X300. Ведь он меньше. Может, это и так, но для моей руки трехсотка не очень подошла. Оппо также не сильно удобен из-за банального веса — больше 200 граммов. Только Виво более компактен, но лежит в руке не блестяще. От Оппо же особых ожиданий не было. Оба корпуса защищены от влаги и пыли по стандарту IP68/IP69.

Кто лучше: Оппо

Дисплей

Идем дальше — дисплеи. В X300 используется OLED-панель на 6,3 дюйма, а в Find X9 — на 6,59 дюйма. Если грубыми мазками, то оба дисплеи хороши. В обывательском плане к ним нет никаких претензий. На оба смартфона поступают жалобы из-за ШИМ. Я к мерцаниям не чувствителен, поэтому подтвердить или опровергнуть это не могу.

Если посмотреть на экраны смартфонов другим аппаратом и включить короткую выдержку, то у дисплея Виво ШИМ как будто более значительный. По остальным моментам к экрану X300 вопросов нет. Тут есть даже динамическая частота LTPO, которая отсутствует в X9.

В оба дисплея встроены ультразвуковые сканеры отпечатков. И там, и там работают блестяще. Расположены на удобной высоте — в общем, без претензий.

Кто лучше: Виво

Звук и вибро

За мультимедиа в обоих смартфонах ответственно классическая стереопара. Как водится, нижний динамик громче верхнего, но это обычное дело. Самое главное в другом. Vivo X300 — чуть ли не худший флагман по звучанию. Звук плоский и не очень громкий. Есть варианты искусственно улучшить звук, но я к этим примочкам не прибегал.

У Oppo звук более флагманский и находится на уровне конкурентов. Не Айфон, конечно, но пойдет. По вибро и там, и там используется линейный моторчик. Опять же мне больше понравилась тактильная отдача в Find X9. Она более мягкая и приятная. Виво частенько делает «грубое» вибро.

Кто лучше: Оппо

Разница оболочек

Vivo X300 работает на Origin OS 6. Эта оболочка стала первой, дебютировавшей на мировом рынке. И разумеется, без детских болячек не обошлось. Я пользуюсь Origin OS с ноября и с тех пор в оболочке Виво я нашел кучу багов, часть из которых не исправлена до сих пор. ИИ в системе почти отсутствует.

Также мне не очень зашла визуальная составляющая. Где-то шрифты слишком мелкие или слишком большие, где-то кривое отображение элементов системы. В общем, для меня Origin OS 6 пока сыровата, хотя по функциональности она может предложить много чего.

Другое дело — Color OS 16 в Oppo. Это чуть ли не полный клон Oxygen из OnePlus. Оболочка очень зрелая и местами чуть ли не лучшая на рынке. Анимации выверенные, шрифты отточенные, функций много, ИИ на месте. Особый кайф — приложение O+ Connect для компьютера.

С его помощью можно получать доступ к файлам на смартфоне, получать уведомления с телефона, делать демонстрацию экрана и даже иметь общий буфер обмена.

Кто лучше: Оппо

Производительность. Одно и то же

За производительность в обоих смартфонах ответственен процессор MediaTek Dimensity 9500. Один из топовых чипсетов на сегодняшний день. Некоторые со скепсисом относятся к процессорам MediaTek, хотя за все время тестов я не встретил совсем уж плохие исполнения.

В синтетике чуть лучше себя показывает Find X9. В Антуту набирает чуть больше, в троттлинг-тесте падает не так сильно и постабильнее в 3D Mark. На деле я бы сказал, что это заметно. Виво частенько может подтупливать при нагрузке. Например, если работать в двухоконном режиме. Также в оболочке не редки микрофризы.

Оболочка Oppo работает чуть плавнее и сильно реже подтормаживает. По игровой производительности я бы сказал, что паритет. В обоих случаях нет просадки кадров. В тяжелых играх по типу War Thunder можно легко получить 120 кадров на максимальной графике. Нагрев под нагрузкой есть и там, и там.

Камера

По набору камер Виво и Оппо очень похожи. Не хочется вдаваться в детали, у кого какой сенсор, это тут имеет немного значения из-за опять же схожести трубок. Например, у Виво основа на 200 МП и сенсор меньше, но размер сенсора один в один как у 50 МП Оппо. В общем, на бумаге все очень похоже кроме одного. О чем чуть позже.

Сравним полученные кадры, начнем с основной камеры. Виво традиционно пытается чуть приукрасить реальность, добавляя насыщенности. Чистая вкусовщина, мне, например, нравится. При этом и картинка с Оппо, которая чуть натуральнее, мне тоже заходит. Как по мне, по основной камере паритет.

Идем дальше — телевик. Здесь у Виво огромный козырь — фокусировка с близкого расстояния. Если на X300 можно снять какое-никакое макро, сфокусировавшись с 15 см, то у Оппо для этого подойдет только ширик. У Find X9 минимальная дистанция фокусировки около полуметра.

По качеству есть большие различия. Виво традиционно рисует и на телевике это заметно больше. На фото появляется звенящая резкость, которой нет на Оппо. Цвета также иногда отличаются в ненатуральную сторону. Что касается ширика, то смартфоны выдают идентичный результат. По фронталке Виво впереди из-за автофокуса. По видео одинаковы хороши оба смартфона.

Автономность

Про автономность обеих трубок можно написать только одно слово — плохо. У Виво это 6000 мАч, у Оппо на 1000 мАч больше. Но ни тот, ни другой в моих сценариях не дают больше 6-8 часов экрана. При активном использовании автономности может не хватить даже до вечера. Что тот, что другой я подзаряжаю в середине дня, дабы к вечеру оставалось хотя бы 30%. В целом, автономность очень схожая.

Что касается зарядки, то у Виво комплектный блок на 90 Вт, а у X9 — на 80 Вт. Беспроводная есть и там, и там. По времени зарядки Виво легко укладывается в час, а у Оппо полное накопление аккумулятора занимает почти полтора часа.

Выводы

Подытоживая, могу отметить, что оба китайца получились на славу. И тот, и другой я могу рекомендовать к приобретению, потому что они на голову выше распиаренного Самсунга, например. В лобовом сравнении, на мой взгляд, лучше все-таки Оппо. Во многом из-за более зрелой оболочки.

В то же время Виво заметно дешевле и проще купить. Да и по возможностях съемки все на тоненького и во многом завязано на ваших предпочтениях. Проползававшись Виво около полугода, я решил, что надо двигаться дальше. Отчасти поднадоела оболочка и ее глюки, с другой — захотелось чуть иного опыта. Поэтому пока я остановился на Oppo Find X9.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Телеграм-канал!