Вот топ-10 лучших фото на мой взгляд в хронологическом порядке :

1.Скопа

Что нравится :

• Общая тональность фото.
• Поза птицы. Мне она напоминает скульптуры горгулий на средневековых монастырях. Хотя с натуралистической точки зрения - это стандартное зависание в воздухе в момент выслеживания добычи, по которому скопу можно легко отличить от других птиц, даже на большом расстоянии.

Что не нравится :

Птица была далековато, поэтому пришлось сильно кропить, и фото годится только для интернета.

2. Серый Журавль

Что нравится :

• На мой взгляд, поймал интересный момент.
• Облака в правой части кадра добавляют какой-то текстуры, без них правая часть была бы пустовата.

Что не нравится :

Неидеальные параметры съемки, поэтому кадр получился шумноват.

3. Хохлатая чернеть

Что нравится :

Вся фотография про то, как птица сливается с окружающей средой, как рисунком (желтый глаз повторяет кружки на камнях), так и цветом.

Что не нравится :

Эту идею можно проработать явно лучше. Но как первую попытку засчитываю :)

4.Средний крохаль

Что нравится :

• Свет отличный.
• Ракурс и отражения в воде.
• "Дремучесть" на фото.

Что не нравится :

Палка, торчащая из воды по середине кадра. В следующем году попробую переснять, заранее подготовив ландшафт.

Считаю эту фотографию одной из лучших за весь год. В личный топ-3 точно входит :)

5. Малый пестрый дятел

Что нравится :

• Свет неплохой.
• Цвет фона.

Что не нравится :

Дребезжащие листья в боке на переднем плане.

На этой фотографии тренировался с тонированием, цвет фона усиливался через подмес желтых оттенков в Lightroom. Но вроде выглядит более-менее органично.

6.Болотная сова-1

Что нравится :

• Тональность снимка.
• Сова похожа на индейские статуи.

Что не нравится :

Возможно, колосок слева от совы стоило убрать при обработке. В остальном все нравится.

7. Болотная сова-2

Что нравится :

• Свет.
• Город и окружающий ландшафт.

Что не нравится :

Возможно, если бы сова была крупнее в кадре, было бы лучше.

Узнавал мнения по поводу этой картинки у коллег по фото и большого впечатления на них она не произвела. Но мне нравится :)

8. Кряква -1

Что нравится :

• Хорошо размазанный фон c приятным цветом и текстурой.
• Форма и цвет птицы.

Что не нравится :

Нет резкости на голове, которая в подобных фотографиях должна быть.

Фото попало в мой топ потому, что я хотя бы решил попробовать поснимать с проводкой :) В следующем году продолжу эксперименты.

9. Кряква-2

Что нравится :

• Цветовая гамма.
• Хороший силуэт птицы.
• Огни в боке на заднем плане.

Что не нравится :

Возможно, если бы на месте кряквы был бы кто-то поинтереснее, было бы лучше.

10. Малый веретенник

Что нравится :

• На мой взгляд, отлично работает ч/б.
• Фигуры птиц. Мне они напоминают каких-то фантазийных монстров, которые выходят из моря (как в фильме Тихоокеанский рубеж и подобных ему).
• Хорошая вода.

Что не нравится :

Все нравится :) Считаю его одним из лучших фото за весь год.

Бонус.

Кабаны

Что нравится :

Интересный момент.

Что не нравится :

• Свет плохой.
• Цвет воды вокруг кабанов и самого фона.

С фотографической стороны кадр явно не шедевр, но т.к. поймал достаточно редкий момент, то с художественными недостатками можно смириться :)

Планы на 2024.

Планы по видам, которые я ставил в этом году, очевидно, не сработали, все-таки ты снимаешь именно то, что природа тебе преподносит. Поэтому планом на фото на 2024 будет получение новых хороших фотографий с упором на водоплавающих и куликов, а уж кто там попадется будет видно :) Возможно, попробуем и видео немного поснимать, просто для того, чтобы понять, как устроена эта кухня.

Планом на бердвочинг я хотел сделать отказ от бердвочинга и концентрацию именно на фотографии. Но вместо этого будем участвовать в проекте Большой год 2024 по Спб и ЛО, где, наоборот, нужно будет набрать максимальное количество видов :) Сильно сомневаюсь, что будем биться за призы, но посмотреть сколько сможем набрать видов за год интересно.

На этом все, всех с наступающим новым годом и до встречи в полях :)

Фотографии приведены в том порядке, в котором они были сняты, начиная с января и заканчивая декабрем.

№1 Московка

Что нравится :

• Общая тональность фото.
• Ровный свет, при этом в глазу есть отблеск.
• Сама птица. Московки , на мой взгляд, одни из самых фотогеничных синиц

Что не нравится :

Как минимум, вертикальная ветка по центру кадра в нижней его части. Но моих навыков обработки пока не хватает, чтобы качественно ее замазать :)

№2 Тростниковая овсянка

Что нравится :

• Общая тональность.
• Птица отлично гармонирует с фоном.
• Пейзажность.

Что не нравится :

• Было бы лучше, если бы птица смотрела в камеру, а не от нее.
• Ветка по центру кадра в верхней части в зоне нерезкости. Возможно, ее стоит замазать

№3 Болотный лунь

Что нравится :

• Глаз красивый
• Фон и свет более-менее
• Интересная поза

Что не нравится :

• Свет нормальный, но явно не самый лучший (плосковатый, плюс видна тень на крыле)
• Фон тоже нормальный, но скучный :)

№4 Большой веретенник

Что нравится :

• Цвет на фото и сочетание коричневого фона, зеленой травы и оранжевой птицы
• Сама птица крутая :)

Что не нравится :

• Какая-то травинка или что-то на нее похожее в основании клюва у птицы
• Достаточно "нервное" боке (дребезжание в зоне нерезкости)
• Возможно стоило поднять точку съемки , для того чтобы вся птица попала на зеленый фон из травы
• Скучновато :)

№5 Зимородок

Что нравится :

• Цвет
• Свет на самой птице
• Контраст между яркой птицей, темной зеленью и тенями в кустах

Что не нравится :

Очевидные зеленые листья возле клюва. Если бы птица сидела на несколько сантиметров ниже по стволу или я бы смог изменить ракурс, чтобы клюв попадал только на темный фон, тогда считал бы это фото лучшим за год :)

№6 Желна

Что нравится :

• Свет и цвет на фото
• Контраст черной птицы и светлого фона
• Это первое фото желны :)

Что не нравится :

• Фон чуть более загруженный, чем хотелось бы
• Красная шапка не дотягивает до размера шапки у взрослого самца :)

№7 Турухтан

Что нравится :

• Движение
• Общая тональность
• Настроение в кадре

Что не нравится :

• Не хватает навыков обработки, выглядит грубовато
• Турухтанов надо снимать весной в наряде :)

№8 Канюк

Что нравится :

• Цвет
• Ощущение, что это парковая скульптура

Что не нравится :

• Очевидная ветка
• Растительность не в фокусе левее птицы

№9 Тетерев

Что нравится :

• Настроение
• Цвет
• Пейзажность

Что не нравится :

Не хватило разрешения у связки объектив-фотоаппарат. При увеличении или печати приличного размера не остается деталей. Возможно, если бы удалось подойти ближе и снять тот же сюжет шириком, а не телевиком было бы лучше.

№10 Длиннохвостая синица

Что нравится :

• Цвет
• Свет на птице
• Желтая бровь

Что не нравится :

• Нерезкая ветка сверху с каплей
• Поза птицы не самая удачная : не виден длинный хвост
• В центральной части в зоне нерезкости какое-то дребезжание (белая полоска)

За год подрос в фотографировании птиц, появились кадры, которые нравятся, но фотографии, которую без страха и упрека мог бы назвать отличной, пока нет.

Продолжаем развиваться и надеяться, что в следующем году эта фотография может появиться :)

В конце августа по работе нам нужно было попасть в Казахстан. Подумав, мы решили совместить приятное с полезным и заодно провести там отпуск. На птиц запланировали два дня в Алматы и один день в Астане, но по факту потратили на один день больше. Итого получилось почти полных 4 дня бердинга. 

Теперь обо всем подробнее.

День первый. Гриф и беркут.

О птицах Казахстана мы ничего не знали, поэтому решено было обратиться за помощью к местным гидам, которых нашли через сайт birds.kz. 

Начали мы с Алматы.

Никаких конкретных видов мы не искали. Целью было поверхностно ознакомиться с  птицами, которые в конце лета встречаются в регионе, поэтому когда нам предложили начать с ущелья, в котором живут грифы, мы охотно согласились . 

Дорога заняла около двух часов. Это был наш первый опыт "бердинга из машины". Пока едешь, крутишь головой во все стороны в поисках птиц, сидящих или пролетающих вдоль дороги. Когда птица найдена, машина останавливается, и через опущенное стекло ты наблюдаешь, а так же делаешь фотографии. Так в моем представлении выглядит сафари. Причем чаще всего, остановившаяся в нескольких метрах  машина птицу не пугает. Но если попробовать открыть дверь и выйти, то с близкой к 100% вероятностью птица улетит. Да, этот вид бердинга не дает полного погружения, и я бы предпочел искать птиц исследуя территорию ногами, но как дополнение на время дороги он вполне себя оправдал. И за эти 2 часа мы встретили больше хищников, чем за все время наблюдения в Ленобласти :) Видели курганника, 5 или 6 соколов, сорокопута, а также с десяток черных коршунов. 

Из нехищных птиц отметили сидящих на проводах сизоворонок и пару удодов.

И вот мы прибыли в то самое ущелье. Вид открылся шикарный. Но если бы не уверенность гида, то в голову бы не пришло, что в таком месте живут грифы.

Но к нашему удивлению меньше чем за 10 минут гриф был найден. Им оказался молодой кумай. Птица сидела на одном из склонов. И если не знать,кого искать, то её крайне сложно было заметить.

Через несколько минут птица вспорхнула и принялась кружить над ущельем. И пусть до нее было далековато и хорошо разглядеть можно было только в бинокль, но зрелище все равно завораживало. 

Покружив, гриф уселся на противоположном краю ущелья, превратившись в белую точку. И даже в бинокль его с трудом можно было разглядеть.

Оставив грифа заниматься своими делами, мы отправились исследовать окрестности.

Неожиданно встретили стайку дроздов, а также парочку ворон с красным клювом - клушиц, которые перелетали с места на место и забавно переговаривались друг с другом. 

Покидая ущелье, заметили еще 3 грифов, круживших высоко над землей.

Оставив их в покое , отправились на озеро Каинды - известное туристическое место (название переводится как "изобилующее берёзами") . На птиц мы там не расчитывали, но хотели посмотреть на те самые торчащие из воды затопленные деревья. Вот и они.

Поднимаясь от озера к парковке, услышали птицу в зарослях. Это была московка.

Далее по дороге случился мой самый большой фотографический фейл поездки. Мы остановились в нескольких метрах от столба, на котором сидел беркут, и я не смог его снять :( Да, у меня было на все не больше минуты, и снимать пришлось через грязное лобовое стекло, но я сильно удивился, не обнаружив ни одного резкого кадра на карте памяти. Похоже я был настолько взволнован, что не смог справиться с трясущимися руками :)

Дальше на обочине увидели лисицу. Которая, посмотрев на нас , скрылась в норе в ближайших кустах.

По дороге к месту ночлега встретили еще несколько видов.

Ну, и закончили мы первый день отличным ужином с мантами в местном ауле.

День второй. Дождь и кеклики.

Второй день начался с дождя и поездки в еще одно раскрученное туристическое место - озеро Кольсай ("озеро в ущелье").

По дороге к озеру встретили этого промокшего под дождем коршуна.

После этого было само озеро. На нем встретили двух соколов : чеглока и степную пустельгу, которые летали друг за другом и нарушали природную тишину своими криками.

Еще была горная трясогузка.

Виды тоже были отличными.

Затем поехали смотреть на Чарынский каньон. Птиц он нам не обещал, зато должна была быть красота. Так и получилось. Вид просто космический и всем , кто когда-нибудь окажется в Алматы, поездку на Чарын крайне рекомендую. 

Кроме красоты каньона, живность мы все равно встретили.

Я сначала подумал, что это суслик, но оказалось, что это грызун,называемый песчанкой.

Простившись с каньоном, отправились на поиски птиц в предгорья, где мне из машины в бинокль удалось даже увидеть саджу (симпатичный голубь, находящийся в красной книге Казахстана), но когда мы остановились чтобы попробовать его сфотографировать, я потерял его из виду, и дальнейшие поиски ни к чему не привели. Что не удивительно т.к. с таким цветом оперения саджа полностью сливается с ландшафтом.

Добравшись до подножия гор, начали поиски местных обитателей. Но на глаза никто не попадался. Через несколько минут мы услышали птиц, в которых наш гид узнал кекликов ( горных куропаток). Проблема была в том, что в горах все звуки разносятся хорошо и установить местонахождение небольших птиц на огромной площади горного склона оказалось совсем не просто.

 Но в итоге нам это удалось, и мы обнаружили целое семейство кекликов, разгуливающих по самому гребню и оттуда за нами наблюдающих.

Птицы оказались пугливыми и близко к себе не подпускали, скорее всего из-за того, что на них охотятся. Но мне понравились. И своими повадками, и интересной расцветкой, и забавным "кудахтаньем". Хочется целенаправленно их поснимать. 

Дальше двинулись в еще одно "секретное" место нашего гида, проверить каменного дрозда. Но вместо этого встретили чибиса, которого наш провожатый рекомендовал мне сфотографировать, т.к. это редкая птица. Похоже он не был в Санкт-Петербурге, где с чибисами нет проблем. Но на всякий случай кадр я сделал.

В "том самом месте" мы никого не встретили, кроме каменок, которые отлично выглядели в этих горных интерьерах.

После предгорий двинулись в обратный путь в Алмату. По дороге остановились на обед в небольшом поселке, где встретили кольчатую горлицу.

А затем в очередной раз понаблюдали за черными коршунами. За два дня поездки мы встретили не менее 50 особей данного вида. Но хищников много не бывает, и они всегда производят впечатление, по крайней мере на меня.

Затем была дорога до отеля, которая не принесла новых видов, и на этом второй день был закончен.

День третий. Холод и горихвостки.

Отдохнув от двухдневной поездки, мы решили, что готовы еще один день в Алматы посвятить бердингу. Но в этот раз решили попробовать поискать птиц самостоятельно. Хотя без помощи местных все равно не обошлось : нам посоветовали локацию (БАО, Большое Алматинское Озеро), организовали доставку и вкратце рассказали, кого и где искать. 

Сначала мы хотели обойтись без доставки, но выяснилось, что общественным транспортом туда не добраться и придется 10 км. подниматься (а после и спускаться) по горному серпантину только для того, чтобы попасть на озеро. Поэтому решили, что доставка определенно добавит удобства нашей поездке. 

Целью были серпоклювы, расписные синички и арчовые дубоносы. По крайней мере, эти виды наблюдают на БАО весной, поэтому мы решили посмотреть, будут ли они в конце августа.

После дороги на такси , а затем и тех самых 10 км на внедорожнике по горному серпантину около 8 утра мы оказались возле озера. И тут выяснился один нюанс : на высоте 2500м так рано утром в августе холодно, и наших флисок и ветровок явно было не достаточно. Замерзли мы знатно. И часов до 10 (когда на озере появилось солнце) мы практически все время просто ходили вперед-назад по берегу озера , пытаясь согреться, и лишь изредка поглядывали на место, где могли быть серпоклювы. 

Появившееся солнце прибавило нам комфорта и даже увеличило количество птиц вокруг.

Просидев еще час в ожидании серпоклюва, мы решили , что увидим его в следующий раз и отправились на поиски других видов. 

Дорога представляла собой горную тропу длиной около 3-х км, состоящую только из спусков и подъемов. С правой стороны тропы на склоне среди участков горного можжевельника должны были быть дубоносы, а слева в зарослях низкорослого кустарника расписные синички. 

Но ни дубоносов, ни синичек мы не нашли :) Попадались одни горихвостки и пеночки.

В верхушках деревьев периодически пролетали какие-то большие черные птицы, с белым подхвостьем, а также слышался крик кого-то очень похожего на сойку, но самой птицы мы так и не увидели.

Спустившись в долину, понаблюдали за охотой пары чеглоков, которые несколько раз пролетели на высоте двух-трех метров над землей на расстоянии 5 метров от нас. Хоть приличного фото и не получилось, но опыт запомнился - пролетающий в такой близости чеглок производит впечатление.

В конце маршрута встретили еще одну горихвостку

На этом бердинг в этот день был закончен. Да, птиц было не много, но прогулка по горам ужасно понравилась. 

Таким получился наш третий день бердинга в Алматы. Оставался еще один день, который мы планировали посвятить птицам, но уже после переезда в Астану.

День четвертый. Коргалжын.

Астана. Коргалжынский заповедник.

Когда начинаешь искать информацию о бердинге в Казахстане, Коргалжынский заповедник всегда всплывает в первых рядах. Он считается одним из крупнейших водно-болотных угодьев в центральной Азии. Находится в 130 км от столицы, поэтому мы решили, что будет неверно , если мы ,будучи в Астане, туда не заедем.

Через тот же bird.kz вышли на сотрудника заказника и договорились об экскурсии. План был опять же поверхностно познакомиться с представителями водно-болотного комплекса, посмотреть на куликов, а также, наконец-то , увидеть журавлей.

К нашему удивлению выяснилось, что автобус, который ходил до заказника, из-за ковида убрали из расписания, и общественным транспортом добраться туда не получится. Но выручило такси и цены в Казахстане. За дорогу туда и обратно, а также ожидание, мы заплатили 20 тыс. тенге (около 2,5 тыс. руб.) и поторговавшись, явно могли скинуть еще.

Только выехав за город в направлении заказника, сразу заметили, что в отличие от Алматы, в котором в любом месте ты хоть краем глаза, но видишь горы, окрестности Астаны представляют собой сплошную степь.

Водитель гнал под 100 км/ч и не оставлял нам возможность разглядывать птиц, но в середине пути притормозил возле действующего мясокомбината. И мы увидели, что вокруг него все провода, а также немногочисленные деревья заняты хищниками. В основном это были степные орлы и могильники. Как выяснилось, мясокомбинат выбрасывает в поля свои отходы, которыми эти птицы кормятся :) 

Доехав до заказника, встретились с гидом и отправились на поиски птиц. Заказник представляет из себя цепочку озер, которые раньше были частью одной реки, но русло частично пересохло, образовав отдельные водоемы. На одно из таких небольших озер мы и направились.

Тут были все наши: и фифи, и кулики-воробьи, и черныши, и турухтаны и проч. Только в чуть больших количествах. Например, большого веретенника, которого мы встречали всего два раза в Ленобласти, тут насчитали более 30 птиц. 

Из интересного встретили нескольких круглоносых плавунчиков, которые нам еще не попадались в ЛО, а также ходулочников.

Из уток попалось несколько стаек пеганок, которых мы тоже до этого не встречали. Удивило, что они оказались очень пугливыми и перелетали в другое место сразу при приближении машины к берегу.

На одном из следующих озер попалось несколько особей савки. Утка выглядит круто, но по словам гида к берегу не подходит, ночует там же на воде, поэтому приличных фото не получилось, и пришлось довольствоваться только наблюдением в зрительную трубу. Первый раз использовали этот девайс, но для такого сценария использования он отлично подходит. Наблюдать водных птиц с таким увеличением гораздо интереснее. 

Дальше были пеликаны и обыкновенные фламинго. Коргалжынский считается самым северным местом их обитания. Я, честно говоря, думал, что эти птицы не произведут на меня никакого впечатления, т.к. про них снято множество передач из серии National Geographic, и как будто про них все известно. Но все оказалось наоборот. Стая летящих уток , а рядом с ними медленно летящий огромный пеликан - то еще зрелище :)

Немного понаблюдав за пеликанами в трубу ( ближе для того, чтобы сделать фото, подъезжать не стали), отправились на поиски фламинго. И через некоторое время нашли их на одном из озер. Птиц было много. Судя по словам гида в заказнике собирается до 4500 особей. Но все они были сосредоточены в центре озера и были недоступны для фотографирования. Но нам повезло, мы заметили двух птиц, которые кормились отдельно от всех вблизи от берега. И позволили себя как следует разглядеть, а также сделать несколько кадров.

Из уток на озерах больше всего было чернети, красноголовых и красноносых нырков, а также огарей. Попадались отдельные особи широконоски. Кроме уток было много чаек, причем встречались виды, которые у нас не появляются, например хохотунья или черноголовый хохотун.

Но журавли так и не попадались , поэтому мы продолжали кататься по озерам в надежде их обнаружить. По дороге к очередному водоему в степи гид заметил сайгаков, за которыми нам немного удалось понаблюдать. Это было небольшое стадо в пару десятков голов состоящее в основном из самок, но пару самцов с небольшими рожками мы тоже заметили. Именно из-за этих рогов за ними и охотятся. Но сейчас за убийство сайгака в Казахстане введена уголовная ответственность, поэтому есть шанс, что популяция этих, на мой взгляд, весьма странно выглядящих животных увеличится.

Из полевых птиц нам попался белокрылый жаворонок, который продолжительное время пытался бежать по дороге впереди автомобиля, а после лететь параллельно.

Затем возле дороги на копне сена заметили курганника. Крупные птицы в такой близости - это конечно круто.

Приехав на нужное нам место, я заинтересовался знакомым, но всегда радующим меня, бакланом. Который сидел на мелководье среди лебедей и , как обычно, сушил крылья.

Но оказалось, что в это же время на озере были и журавли, которые увидели нас раньше, чем мы их, и сразу поднялись в воздух. Поэтому снять их получилось только в полете. Но это все равно были журавли :)

На этом закончилась наша поездка в Коргалжынский заповедник и бердинг в Казахстане.

Одно можно сказать с уверенностью - птиц в Казахстане много и разных . И каждый, наверняка, сможет найти что-то на свой вкус. Поэтому поездку туда всем любителям птиц крайне рекомендуем. Ну а если соберетесь, то всю информацию по подготовке сможете найти на том же birds.kz, как и заказать себе гида или вписаться в какой-нибудь тур. Наш опыт показывает, что с местными подготовленными гидами ездить интереснее, но тут каждый решает для себя сам.

На этом все. До встречи на природе :)

Про территорию бывших очистных сооружений я слышал неоднократно и из разных источников. Впервые ее посоветовал Сергей Петров из https://vk.com/birdstourspb , затем я несколько раз отмечал, что в приложении Inaturalist периодически выкладывают наблюдения из этой локации, ну и на прошлой неделе я открыл для себя "Русский орнитологический журнал", в одном из выпусков которого было указано, что в 2010-2012 г. этот место был районом специальных совместных исследований биологии ремеза ( "Материалы по распространению и гнездованию ремеза Remiz Pendulinus в Санкт-Петербурге." В.А.Фёдоров. Русский орнитологический журнал 2019, том 28, экспресс-выпуск 1756). Поэтому на этих выходных было решено эти очистные посетить.

Ехать решено было днем , т.к. до конца не было ясно, кого там можно встретить в 6 часов утра :) Но основной целью поездки все равно была разведка места, поэтому непосредственно фотографированием я готов был пожертвовать (поскольку днем в яркое солнце получить приличную фотографию крайне затруднительно).

Начал я свой маршрут с ж.д. станции Сосновая Поляна. После спуска с платформы попадаешь на деревянные мостки через канаву и за ними тропинку, которая ведет через дачи.

Дачи сначала показались мне заброшенными, но по мере продвижения по тропинке я понял, что пусть они и производят такое впечатление, но народ на них есть : кто-то жарил шашлыки, кто-то жёг старые ветки, кто-то просто ковырялся в огороде.

Но, несмотря на наличие людей, эта часть дороги мне не очень понравилась :) Дальше начался лес и настроение немного улучшилось.

По дороге попадались затопленные участки, которые я обошел по берегу. Но вполне возможно, что ранней весной или осенью без сапог тут будет пройти затруднительно.

Весь маршрут я шел по гугл-картам, но мне кажется, что можно обойтись и без них. Заблудиться крайне трудно, дорога все равно вас выведет к очистным.

Вот и они.

Все пруды представляют из себе прямоугольные бетонные сооружения, поросшие различными видами растительности. Есть пруды с сильно заросшими тростником берегами, есть практически открытые, есть те, на берегах которых растут низкорослые деревья и кустарники. Часть прудов соединена друг с другом тонкими бетонными перегородками, другие же разделены участками земли ( возможно они тоже были в прошлом соединены, но один из прудов был засыпан или просто зарос и высох).

Мест, где вы можете подойти к берегу и не спугнуть птиц, не так много, но с другой стороны, если после этого укрыться где-то на берегу, то птицы начинают возвращаться и получить хороший кадр наверняка можно.

Что вообще по птицам? На воде много озерных чаек, лысух, хохлатой чернети. Приличное количество широконосок. Видел несколько серых уток и одну свиязь. Из поганок было несколько чомг и с десяток красношейных.

Поразило количество ласточек, которые практически безостановочно носились над водоемом, собирая насекомых. При этом летая очень низко над землей и чуть ли не врезаясь в тебя.

На берегу видел пару луговых коньков, белых трясогузок, лазоревок. Но кусты постоянно шевелились и пели, поэтому при желании наверняка можно было найти гораздо больше. Ремезов не видел.

В итоге мы имеем достаточно большее количество птиц разных видов , сосредоточенное на маленькой территории, к которым при желании можно подойти достаточно близко для того, чтобы понаблюдать за ними или сфотографировать. Но при этом все эти птицы находятся в "интерьерах" заброшенного промышленного объекта с кучей строительного и бытового мусора вокруг. Плюс дорога до самого места не идеальная. Поэтому для себя я решил, что вернусь сюда только в случае появления на этой территории какого-то крайне редкого вида, которого я не смогу найти в другом месте. Все те же виды, которых я встретил ( и даже ремеза, которого не нашел), я могу найти и поснимать в более приятных для посещения местах.

Но тут каждый решает сам. Мое дело было рассказать вам про это место :)

Всем удачи в бёрдинге!

После почти двух недельного перерыва мы снова на треке. План был добраться до парка "Знаменка" в Петергофе своим ходом. Карта подсказывала, что это можно сделать на электричке, доехав до призрачной станции Михайловская дача ( которую как минимимум половина поездов просто проезжают без остановки), а потом минут 20 пройтись пешком . Так и поступили. В 6:00 подъем, в 6:49 отъезжаем от станции Ленинский проспект, в 7:13 мы на перроне Михайловской дачи провожаем отъезжающий поезд. Дорога идет вдоль жд, но не смотря на это, нас встречает птичий гомон со всех сторон.

Минут через 5 Оля заметила одиночную птицу , голосящую на березе. Присмотревшись, поняли, что это явно новый для нас вид, предположительно обыкновенная овсянка. ( Позднее уже дома предположение было подтверждено определителями и приложением inaturalist).

Настроение сразу улучшилось и мы двинулись дальше. По дороге к Знаменке нам встретилось большое желтое здание, про которое я с уверенностью заявил Оле, что это одно из зданий кампуса СПБГУ. Но проходя мимо главного входа, мы заметили табличку "Психоневрологический интернат N2". Посмеялись :)

И вот мы в "Знаменке". И сразу первый в этом году зяблик.

Рядом с ним на земле увидели чижа.

А повернувшись в противоположную сторону, скворца, вылезающего из дупла.

После зимнего бесптичья, когда за всю прогулку встречаешь лишь несколько видов и большую часть из них на кормушках, то такое разнообразие не может не радовать.

Добравшись до берега залива , заметили в бинокль пару больших крохалей, стайку гоголей, несколько хохлатых чернетей и большушую стаю лысух. Но нормально сфотографировать никого из них не получилось, т.к. у самого берега еще лежит лед , а все птицы держатся у кромки воды на приличном расстоянии. Над всем этим птичьим разнообразием носятся чайки, которые производят неимоверное количество шума.

Отходя от залива встретили проходящего мимо мужчину, который рассказал, что на этой неделе в этом месте видел двух серых цапель. Но нам они в этот раз не встретились.

Зашли в лес. В лесу практически под каждыми кустом встречались черные дрозды, которых было даже больше, чем рябинников. Кричали сойки и пищали вездесущие большие синицы, которые за зиму успели утомить. Где-то в середине пути наткнулись на лазоревку, ползающую по ветке в поисках корма, не обращая внимание на ветер, который на наш взгляд давно должен был ее сдуть:)

Среди общего гомона различили знакомый голос - поползень. Некоторое время поисков и вот он. Тоже орет :)

Парк закончился и мы планировали возвращаться домой, но проходя вдоль забора Александрии , увидели двух кормящихся на траве вяхирей и решили остановиться их поснимать.

Рядом с ними Оля заметила бегающую белую трясогузку. И пусть это не самый интересный вид, но в нашем списке увиденных и сфотографированных птиц ее не было.

А после этого на поле за вяхирями мы увидели чибисов. Этих птиц мы встречали раньше, но фотографий опять же не было. Поэтому решено было забежать в Александрию их поснимать. Стайка из 5-6 птиц кормилась на поле в окружении скворцов. Но проблема была в том, что они были в самом центре этого поля и не планировали приближаться ни к одному из краев, чтобы дать себя пофотографировать.

Обойдя все поле по кругу ничего приличного мы так и не сняли, поэтому решили, что для того, чтобы включить чибиса в наш список видов хватит и фото издали, а нормально поснимаем в другой раз.

На этом мы решили закругляться на сегодня, на выходе из парка нас провожал очередной поползень и скорее всего махал нам вслед, правда этого мы уже не видели.

Выйдя из парка мы бахнули по бургеру в кафешке возле входа в Александрию и довольные двинули домой. Птиц вагон, зиму пережили :) Ура!

Начнем с начала. Как я пришел к формату микро 4/3 и почему выбрал именно Om-d e-m1 mark ii. У меня в прошлом есть опыт использования достаточного приличного количества камер различных форматов. Я никогда не пытался стать профессиональным фотографом (вот эти вот съемки свадеб, мероприятий и т.п никогда меня не интересовали), но фотография, как хобби, одно время была большой частью моей жизни. Начиналось все с ультразума от Canon, потом появилась кропнутая зеркалка от Nikon, с которой я даже в студии что-то снимал, потом была пленка и средний формат( Mamiya RB, RZ, Bronica SQ, Yashika Mat 24).

Были также пленочные камеры 35мм формата (Nikon 35 Ti, Olympus Om-1, Konica Hexar AF), удалось немного поснимать и на бф (в основном 4х5 и один раз даже на 8х10).

Но последние лет 5-7 я как-то все это забросил и снимал крайне редко. Единственной камерой в это время у меня был Ricoh gr ii, которым я чаще всего снимал в отпуске.

Т.е. к моменту выбора камеры у меня был опыт работы с разными системами и форматами камер, было понимание того, как все это работает и некий практический опыт использования, но при этом полное отсуствие знаний о современном рынке фотоаппаратов. Ну и полное отсутствие знаний и опыта в съемке птиц :) Вот с такими вводными я подошел к выбору.

Почему все-таки микра? Меня привлек кроп-фактор 2, который позволял получить большое фокусное , оставаясь при этом в более-менее приличных габаритах и , что немаловажно, в приемлимой цене, а также заточенность системы олимпуса на аутдор: защищенность от погоды и неубиваемость.

Почему именно M1 mkii? На m1x денег не было, а разница между mkii и mkiii мне показалась не существенной при разнице в цене в два раза ( mkiii новый в магазине против mkii с рук). Ну и вообще практика покупки флагманов предыдущего поколения б.у. мне кажется отличным вариантом. Ты получаешь современную камеру, заточенную на профессионалов, но без самых последних "плюшек", без которых любителю, на мой взгляд, вполне можно обойтись. В качестве альтернативного варианта я рассматривал Nikon D500, но его тяжело было найти на вторичке, плюс не очень было понятно какой объектив к нему выбрать. Canon я не рассматривал по религиозным убеждениям, т.к. в этом вечном споре систем я на стороне Nikon, Sony мне никогда не нравились , ну а больше вариантов особо и не было.

С тушками вроде понятно, но самое главное это же объективы. В системе микро 4/3 на тот момент лучшим объективом для съемки птиц, судя по отзывам, был 300 f4 pro (600мм в эквиваленте), но я не решился сразу его брать, т.к . и цена кусалась и не было опыта съемки на такие телевики. Поэтому думал про 40-150 2.8 pro и про использование конвертеров при необходимости. А у никона рассматривал 300 f4 pf. Но комплект D500 + 300 pf стоил практически столько же, сколько M1 mkii + 300 f4, при этом в варианте олимпуса получалось более длиннофокусная система, плюс отзывы в интернете говорили, что 300 мм (даже на кропе) не всегда хватает для птиц. В итоге взвесив все "за" и "против", я купил mkii и 40-150 2.8 pro на пробу, держа в голове, что на такой объектив можно и портреты поснимать и с 2.0 конвертером получить те самые 600 мм в эквиваленте для съемки птиц.

Так я стал обладателем комплекта olympus M1 mkii с объективом 40-150 2.8 pro и 1.4 конвертера. Конвертер 2.0 пришлось заказывать с амазона, т.к. в России в магазинах я его не нашел.

Сначала об объективе. Если коротко, то в целом он мне очень понравился : качество картинки - огонь, отличный конструктив, хороший автофокус, удобный переключатель с автофокуса на ручной, диафрагма 2.8, относительно небольшой вес. Но быстро выяснилось , что есть у него один минус, который перевешивает все плюсы: фокусное расстояние 300 мм в эквиваленте для съемки птиц - это в 90% случаев мало. Да, в каких-то ситуациях можно подойти к птицам ближе (хотя пока это не самая сильная моя сторона) , но чаще всего даже для того, чтобы сделать снимок птицы с захватом ее среды обитания (так называемый birdscape) этого мало, не говоря уже о заполнении кадра, какой-нибудь маленькой птицей, типа того же зяблика.

Но у меня же есть конвертеры, думал я тогда. И большую часть снимков с этого объектива я делал именно с ними. Но тут все описанные выше сильные стороны начинают становиться не такими уж и сильными . Например, для конвертера 2.0: диафрагма 2,8 превращается в 5.6, автофокус начинает работать совсем не так гладко, плюс к весу объектива добавляется еще 200 грамм. С 1.4 ситуация лучше, но с работой объектива без конвертера не сравнится (привет, кэп). Снимать таким комплектом, конечно можно, но для себя я решил, что это объектив для других задач.

На тот момент я понял, что фотографировать птиц мне понравилось и я готов потратиться на специализированную оптику. Так появился 300 f4 pro, который я по хорошей цене нашел в одной московской комиссионке. Для этого с 40-150 пришлось расстаться, теперь он радует какого-то фотографа в Норильске, а я снимаю комплектом, который на данный момент меня практически полностью устраивает.

Чем 300 f4 лучше 40-150? Тем, что без всяких конвертеров дает тебе 600 мм в эквиваленте, с диафрагмой 4.0 и вполне рабочим автофокусом, при этом с резкостью и качеством картинки у него тоже все в порядке. Да он больше и тяжелее, чем 40-150 , но аналоги из других систем тяжелее и больше в разы :)

Что касается тушки, то каких-то серьезных вопросов у меня к ней нет (возможно я не требовательный пользователь). Но вопросы к самому сенсору,конечно есть. И в первую очередь это работа на высоких исо. Максимальное исо, которое я использую, это 3200. Выше на мой взгляд, снимать вообще не стоит, но и 3200 требует шумодава. При этом 70% фото, которые я делал осенью-зимой, а также в лесу или в пасмурный день , я делал на этом исо.

Вторым минусом можно назвать глубину резкости, вернее то, что получить такую маленькую глубину, как на больших сенсорах не получится, поэтому отделять объект от фона и красиво мылить задник , как на полном кадре, не всегда выйдет. Но при определенных условиях получить что-то похожее все же можно.

Но с другой стороны - это плата за кроп-фактор и компактность системы, с этим ничего не поделаешь: либо мириться, либо уходить на больший сенсор. Но на данный момент я готов жить с такими недостатками. А в остальном доволен комплектом, как слон :)

Если бы меня сейчас спросили на что я его бы поменял, чтобы улучшить качество, то наверное, я выбрал был Nikon D850 (или Z9) с объективом 500 5.6 pf. Этот комплект все еще позволяет снимать без использования штатива, но при этом обладает всеми плюсами полного кадра. Но для его покупки мне придется расстаться с почкой, а на это я пока не готов :)

Что могу посоветовать тем, кто только планирует начать снимать птиц? Если вы до этого фотографией совсем не занимались или занимались но не долго, а хочется получить плюс-минус хороший результат, то покупайте ультразум типа Sony RX10 или Nikon P1000. Да они не самые дешевые, но и качество соответствующее. В них есть автоматический режим, который поможет в несложных условиях сделать нормальный кадр и в тоже время ручных настроек хватает, чтобы дальше развиваться. Sony я как-то держал в руках, и мне , не смотря на предвзятое отношение к марке, он на удивление даже понравился :)

Для тех , кто уже фотографирует, но хочет начать снимать именно птиц. Пару моментов, которые я для себя понял и на которые хотел бы обратить ваше внимание. Первое и самое главное это то, что нужен объектив с фокусным в районе 600мм. 500мм тоже подойдет, 400мм с натяжкой и скорее на кропнутой тушке. Все что меньше не даст вам полноценно снимать птиц, особенно на первом этапе. Второе это готовность работать на высоких исо. Я до того, как начал снимать птиц, особо об этом не задумывался, но с выдержкой в 1/640 при съемке в лесу или в пасмурную погоду, даже на открытой диафрагме и даже если вы счастливчик и можете открыть ее до 4.0 (или даже до 2.8), вам все равно придется поднимать исо. К этому надо быть готовым. Остальное не принципально. Все что связанно со скорострельностью и автофокусом конечно тоже важно, но , мне кажется, сейчас все современные камеры могут делать приличное количество кадров в секунду и достаточно быстро фокусироваться в условиях плохого освещения. И вообще, разве в количестве кадров счастье ? :)

Профессионалов же хочется попросить не кидаться в меня помидорами , а поделиться своим мнением по вопросу выбора камеры и обьектива.

На этом все. Все следующей заключительной части расскажу про свой штатив, рюкзак и прочие аксессуары.

Начнем с того, что я в целом подразумеваю под «техникой». Для меня это не только фотоаппараты, объективы и бинокли, но и штативы, рюкзаки и прочие аксессуары, все то, что  в английском языке называется словом gear. Поскольку я не являюсь экспертом ни в одной из этих областей, то целью данной серии постов является рассказ о том, что используем именно мы и почему мы это выбрали, а также обозначение плюсов и минусов каждого конкретного устройства на наш взгляд. Думаю, что это может помочь начинающим бердвочерам сориентироваться во всем этом многообразии.

Первое, с чего на мой взгляд нужно начинать — это бинокль. Конечно, зачастую, наблюдать за птицами можно и невооруженным глазом, но наличие бинокля добавляет интереса. Во-первых, вы можете разглядеть мелкие детали, а во-вторых, увидеть птиц, находящихся на гораздо большем расстоянии от вас. Я не говорю, что без бинокля нельзя выйти в парк и увидеть дятла или сову, конечно можно, но его наличие позволит вам погрузиться в жизнь птиц гораздо глубже. Поэтому если вы решили, что хотите заниматься наблюдением за птицами, то бинокль - это маст. Если же ваша основная цель - это фотографирование птиц, то в этом случае в целях экономии веса, возможно в качестве бинокля использовать фотоаппарат, но качество картинки, конечно, будет хуже.

Биноклей у нас на данный момент два. Первым мы купили Bresser National Geographic 10×42.

Почему именно его? На тот момент, после прочтения кучи статей в интернете по выбору бинокля, я был уверен, что чем больше увеличение, а также диаметр передней линзы, тем лучше (покупка второго бинокля показала, что не все так однозначно). Поэтому уверенно сообщил продавцу, что нам нужен именно 10×42, а конкретно эта модель была куплена потому, что на нее была скидка (ну и шильдик National georgraphic конечно тоже сыграл свою роль).

Что можно про него сказать? Со своей задачей бинокль справляется: в яркий солнечный день я из окна прекрасно могу разглядеть птицу, сидящую на крыше соседней пятиэтажки метрах в 50-ти от меня. У него хорошее резиновое покрытие и мне удобно держать его в руках. Можно ли его рассматривать, как вариант первого и единственного бинокля? На мой взгляд можно, но у нас он с недавних пор большую часть времени лежит на полке :) Почему? Потому что мы купили второй бинокль, который оказался практически по всем параметрам лучше, но который и стоил раза в 3 дороже.

Когда мы поняли, что вдвоем на прогулке с одним биноклем не очень удобно(приходится постоянно его передавать и в это время момент может быть упущен), то я решил купить себе отдельный, который планировал использовать вместе с фотоаппаратом. Поэтому одним из основных требований были небольшой вес и габариты, т. к. когда у тебя на шее висит фотоаппарат с телевиком, каждый дополнительный грамм веса имеет значение.

В магазин на этот раз я пришел за 8-ми кратным биноклем от Nikon. Выбор пал на него, т. к. изделия данного бренда на хорошем счету у западных бердвочеров, а я сам в прошлом использовал фотоаппарат и объективы от Nikon, которые оставили только положительные впечатления. Но биноклей от Nikon в магазине не оказалось и продавец мне предложил рассмотреть аналог от фирмы Levenhuk Monaco ED 8×32. Внешне он мне сначала не понравился, но, посмотрев в него, я понял, что качество картинки заметно лучше, чем в нашем Bresser. И бинокль был куплен.

Дома прошло более детальное сравнение, которое закончилось явно не в пользу Bresser'а. Так чем же новый бинокль был лучше? Ну во-первых, вес и габариты у него значительно меньше, во-вторых, качество картинки, особенно в условиях недостатка освещенности (в тех самых, в которых большинство наблюдений и проходит) у него гораздо лучше, не смотря на то, что диаметр передней линзы у него 32 мм, а не 42, как у Bresser, ну и в-третьих, выше качество сборки и аксессуаров в комплекте: вместо тонюсенького узкого ремешка на шею — широкой мягкий ремень, который не натирает и с которым гораздо приятнее носить бинокль долгое время, а вместо тканевого простенького чехла — жесткий кофр, который защищает бинокль во время транспортировки и в котором, при желании, можно переносить его и во время наблюдений.

Первые выезды на природу подтвердили результаты сравнения: что мне, что Оле больше нравилось использовать Levenhuk. Но мой сценарий использования бинокля вместе с фотоаппаратом (биноклем сканируешь большую площадь в поисках птицы, а когда объект найден переключаешься на фотоаппарат) не оправдал себя. Перемещаться, когда и то и другое висит у тебя на шее было не очень удобно, а когда я упустил несколько кадров из-за того, что находил птицу в бинокль, но не успевал сменить бинокль на фотоаппарат и сфокусироваться, то  окончательно отказался от использования бинокля, когда иду фотографировать. Да для наблюдений бинокль гораздо лучше и качество картинки не сравнимо с качеством в видоискателе, но если основная цель — это фотографирование, то возможно, вам, как и мне, хватит возможностей фотоаппарата. Поэтому я, как настоящий джентльмен, отдал бинокль Оле на постоянное пользование, а сам изредка использую Bressner, когда оставляю фотоаппарат дома.

В качестве примера работы бинокля ниже привожу несколько фотографий одного и того же здания с разным увеличением. Первая снята на объектив телефона, вторая и третья фотографии сделаны с использованием бинколей в качестве объективов (телефон просто приставлялся к одному из окуляров). Согласен, что тест сомнительный, но, на мой взгляд, разницу между отсутствием бинокля, а также 8-ми и 10-ти кратным увеличением он показывает.

Ну и в качестве совета для тех, кто только собирается покупать бинокль для наблюдения за птицами, не покупайте его только на основании чтения статей в интернете, а отправляйтесь в магазин и пробуйте разные модели с 8-ми кратным увеличением. Почему именно 8? Разница в увеличении между ним и биноклем с 10-тикратным увеличением не так велика, при этом первым проще находить объект , т.к. у него шире угол зрения(большую площадь пространства видно), ну и , при тех же остальных параметрах, габариты у него будут меньше, а это преимущество, которое не стоит недооценивать. А дальше выбирайте тот, качество картинки которого вам больше всего нравится и который входит в ваш бюджет. И наш опыт показывает, что при увеличении стоимости бинокля качество картинки тоже возрастает. Поэтому, возможно, стоит потратить на него чуть больше денег, чем вы планировали, т.к. для наблюдения за птицами - это основной инструмент.

На этом все. А в следующей части я расскажу про свой фотоаппарат и объективы.

Где-то в середине недели было принято решение попасть в Нижний парк Петергофа (Самсон и Ко) пока еще это можно сделать бесплатно (до 22 апреля вход свободный). Основной целью были дятлы. В основном хотелось увидеть седого, но и зеленому, которого мы уже встречали, мы были бы рады. Прогноз всю неделю показывал солнце, но в пятницу вечером стало понятно, что погода передумала, и нас ждет серая облачность. Мелькнула мысль о переносе поездки на воскресенье или вообще ее отмене, но в итоге решили ехать.

Мой будильник прозвонил в 7:00 (Оля встала на час раньше), и через 20 минут мы уже вышли из дома, в 7:40 запрыгнули в электричку, а в 8:10 вышли на вокзале в Новом Петергофе. До открытия Нижнего парка оставалось 50 минут, которые мы потратили на дорогу через парк "Зверинец". Во время прогулки, среди привычного писка синиц, услышали какой-то необычный голос, после нескольких минут поисков выяснилось, что это поползень. Мы уже несколько раз встречали их не ползающими, как обычно в поисках еды, а сидящими высоко на ветках и дерущими глотку, но пока еще этот звук с поползнями у нас не ассоциируется. Но горланил он знатно.

Видели еще несколько пищух, но в основном синиц (great tit), которые были повсюду. Их было столько, что закралась даже мысль, что, вполне возможно, в середине парка сидит the greatest tit размером с вагон, которая руководит всей этой братией.

Пока пробирались по "Зверинцу" немного заплутали и вышли к дальнему входу в парк "Александрия", поэтому пришлось пройти его весь, чтобы попасть в "Нижний парк". Зато пока шли встретили первых в этом году скворцов :)

"Александрия" позади, и вот мы в "Нижнем парке". Рядом со входом расположена совсем небольшая еловая аллея. В ней мы встретили несколько белок, опять же бесчисленное количество синиц, которые безбоязненно клевали семечки с руки, парочку черных дроздов и большого пестрого дятла. Вот такое разнообразие живности на площади в 10 квадратных метров!

Подзарядившись хорошим настроением, двинулись дальше на поиски чего-нибудь более интересного. Погода отказывалась налаживаться и к серой облачности, которая была с утра, добавился еще и туман от Финского залива. Но в "Нижнем парке" зимой все равно есть своя прелесть.

А перед самым выходом из парка нам встретилась стайка зеленушек, которые даже дали себя поснимать.

Зеленушка - это обычный для нашей области вид, хотя в конце 19 - начале 20-го века большинство исследователей причисляли ее к разрядку редких птиц [Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. "Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий"]. В местах гнездования весеннее пение начинается уже в феврале-марте [ В.Храбрый. "Птицы Петербурга"], поэтому встреченные сейчас самцы с большой долей вероятности будут выдавать свои звонкие трели, привлекая подругу.

Седого дятла, на которого рассчитывали, так и не встретили, но первым скворцам и зеленушкам были рады не меньше. Весна идет! А своего дятла мы еще обязательно встретим.

Первая вылазка прошла где-то в середине апреля. Это был парк "Зверинец", который находится в Петергофе и до которого нам добираться 30 мин. на электричке. Меня поразило количество жизни, которую мы там встретили - птичьи голоса со всех сторон и сами птицы почти под каждым кустом. Я думал, что такое возможно только в лесу, но никак не в пригородном парке.

Птиц было много, но была одна проблема - кроме синиц, воробьев и ворон, мы особо-то и не знали других видов. Приехав после поездки домой и покопавшись в интернете, нам стало понятно, что большая часть из того, что мы видели, были всего-навсего зяблики. Но даже за ними интересно было наблюдать.

После поездки стали понятны две вещи : первое, что тяжело пытаться разглядывать быстро перемещающихся птиц невооруженным глазом, особенно , когда зрение у этого глаза не совсем единица и второе, для того, чтобы было интереснее наблюдать за птицами, нам нужно научиться их распознавать. Поэтому к майским праздникам был куплен простенький бинокль ( про технику, которую мы используем, напишу отдельный пост) , а также книга В.Храброго "Птицы Санкт-Петербурга".

Потом было лето с достаточно регулярными вылазками, новыми местами и новыми видами птиц. Где-то в это же время мы открыли для себя https://www.inaturalist.org/. Ресурс, на котором тебе могут помочь определить птицу и с помощью которого можно отслеживать активность бердвотчеров в твоем районе и места их встреч с интересными видами, которые потом можно посетить самим. Всем начинающим бердвочерам крайне рекомендуем.( продолжающие и продвинутые и так про него знают).

Дальше - больше, стало понятно, что одного взгляда на птицу в бинокль не всегда хватает, чтобы ее определить или как следует разглядеть. И мы пришли к тому, что было бы неплохо их еще и фотографировать. Телефон для этих целей, как мы убедились, не очень подходил: фокусное расстояние слишком короткое, качество фото тоже оставляет желать лучшего, как и возможности увеличения самой картинки.

Поэтому я решил, что пора возвращать фотографию (с которой у меня давние и не очень простые отношения) в свою жизнь. Потянулись дни выбора фотоаппарата: чтение и просмотр обзоров, мониторинг цен и наличия в магазинах, ответы на вопрос самому себе: "а нужно ли это мне?" и так далее по кругу. К концу августа фотоаппарат был куплен.

И 31-го числа мы отправились в Пулковский парк, практиковаться, где и встретили свою первую утку - широконоску, которая в английском языке носит название northern_shoveler. Вот так все и началось.

Мысль о том, чтобы начать записывать наши прогулки, приходила давно, но все как-то лень было что-то делать. Инстаграм при всей моей нелюбви к нему неплохо справлялся с этой задачей. Но времена меняются и заставляют нас меняться вместе с ними. И вот мы здесь.

Зачем мы все это делаем? В первую очередь, для того, чтобы рассказать о своем опыте, поделиться фотографиями, научиться чему-нибудь у более знающих людей, сохранить память о прошлых прогулках, а также добавить какой-то упорядоченности всем полученным во время прогулок впечатлениям, кадрам, да и просто навести порядок в голове.

Следующий вопрос "о чем все это будет?" В основном это отчеты о наших наблюдениях за птицами (не с точки зрения профессиональных орнитологов, а с точки зрения увлеченных обывателей, один из которых в детстве достаточно много времени провел за книгами Бианки и Джеральда Даррела), фотографии самих птиц и мест их обитания, короткие видео о птицах, которые мы иногда снимаем, разговоры о технике , которую используем, местах , которые посещаем, да и просто о том, чем, на наш взгляд, интересно поделиться.

Так что, как говорится, stay tuned, ставь лайк и подписывайся на канал.