Но речь не о них, хотя именно эти люди заправляют всем в лагерях беженцев по всему миру. Впрочем, спроси об этом чиновников ООН, для которой бедствия миллионов людей, годами и десятилетиями живущих в этих лагерях - отличный бизнес, рассчитанный на поколения, они изумлённо вылупят глаза и сделают вид, что не понимают, о чём речь. Всё они понимают, эти прожжёные прощелыги с бешеными зарплатами, социальными и пенсионными бонусами, которые и не снятся обычным людям, и повадками профессиональных нищих, ворочающие миллиардами долларов и жонглирующие человеческими судьбами. Афганцы, сирийцы, сомалийцы, сахрави... И конечно палестинцы - "беженцы первого сорта", для которых в ООН создано отдельное агентство - БАПОР, которое иначе чем государством в государстве не назовёшь.

Весь арабский и исламский мир, все западные спонсоры и чиновники международных организаций борются за права палестинцев до последнего палестинца, которые сами по себе мало кого бы интересовали, если бы не имели отношения к Израилю. В качестве инструмента для давления на него, а в случае особо удачного расклада его уничтожения, они имеют значение. Именно поэтому к ним приковано такое внимание "мирового сообщества" - этой интернациональной банды бюрократов, "скромно" полагающих себя элитой планеты. Так вот, если говорить не о боевиках, а о мирных людях, в первую очередь детях, женщинах и стариках - что можно и нужно было бы сделать для того, чтобы сохранить их жизни? Египет и Иордания их на свою территорию на время проведения в Газе наземной операции ЦАХАЛа не пустит - это их руководством сказано более чем ясно.

Более того, их никто из арабских стран к себе не пустит. Почему - яснее ясного для всякого, кто знает историю палестинских беженцев на Ближнем Востоке: в Египте и Иордании, Сирии и Ливане, Кувейте и Ираке, да и во всех прочих странах, где они оказывались. Всякий раз это заканчивалось до того печально для принимающей стороны, что никакого желания повторять эти эксперименты никто из ближневосточных государств не имеет. Тем более если речь о палестинцах Газы, которыми на протяжении более чем полутора десятилетий правит ХАМАС. Кто его поддерживает в исламском мире? Катар, Турция и Иран с его режимом шиитских аятолл? Но это вовсе не означает, что они примут у себя жителей Газы - наоборот! Что до предложения египетского президента к Израилю переместить их в Негев... Остроумно. Особенно в разгар войны, которую Израиль ведёт сейчас с ХАМАСом.

Впрочем, президент ас-Сиси и в Европу их готов отправить и насколько можно судить в данном случае абсолютно не шутил. Точно также, как не шутил Эрдоган, когда отправлял туда беженцев с территории Турции, которые для него - инструмент давления на Евросоюз. Причём альтернатива в данном случае какая? Ну, желающие могут её предложить, если, конечно, хотят сделать это всерьёз, а не так, чтобы поиграть в политику. У нас же все в мире, на кого ни глянь, страшно озабочены гуманитарными проблемами Газы? Так и пускай помогут людям те, у кого территории до хрена, а населения по сравнению с площадью не так уж много. Тут и Казахстан с Бразилией, и Монголия с Канадой, и Аргентина с... Да, кстати! У нас тоже страна до того огромная, что в ней место какому угодно народу найдётся - и не одному. Помнится, при советской власти предлагало руководство переселить палестинцев в Среднюю Азию...

Средней Азии у нас больше нет, но технически это сделать можно - в Россию. В конце 40-х годов прошлого века 820 тысяч евреев на территорию нынешнего Израиля из стран исламского мира переселилось, оставив в странах, откуда их тогдашние правительства изгнали, всё имущество, которым владели. Заводы и банки, дома и земельные участки, деньги и стада скота, и ничего. Никто не хочет посчитать, сколько это стоило и спросить, кто все эти активы к рукам прибрал? Ну, пускай хотя бы часть используют на благо палестинцев Газы! Задолбали, честно говоря, моралисты, которые спекулируют на палестинских проблемах. Особенно те, кто собственными руками создали сегодняшнюю ситуацию, включая наших собственных любителей ХАМАСа. Ханжество, конечно, в этом мире никто не отменял и стремление все проблемы человечества повесить на евреев и Израиль тоже, но после идей "мочить террористов в сортире" и опыта собственной многолетней войны с радикальными исламистами и в России, и в Сирии хотелось бы видеть и слышать насчёт нынешнего кризиса в Газе что-нибудь конструктивное и толковое, а не пережёванную сто лет назад жвачку сусловских времён. Впрочем, мало ли чего автору хочется...Pop

Не про 200 тысяч же французских ССовцев на Восточном фронте было нашей прессе писать, и не про дивизию СС "Шарлемань", которая обороняла Рейхстаг, когда де Голль вывел Францию из военной инфраструктуры НАТО, в которую Париж вернул много лет спустя только Саркози... Что до бандеровцев и прибалтийских карателей из зондеркоманд, гетто и концлагерей, о них вообще особо не писали - нехорошо как-то было: они в нашей стране были выпущены из лагерей ещё при Хрущёве и потихоньку занимали командные места на низовом уровне советских и партийных органов в соответствующих союзных республиках. Ну, а к концу 80-х уже их дети доросли там до первых лиц и вот тогда понеслось: перестройка, парад суверенитетов...

Тогда, при Хрущёве и Брежневе, Андропове и Черненко, мы горой стояли на стороне прогрессивного Третьего мира против колониализма, капитализма и империализма, помогая за счёт собственной страны отстроить много чего в Африке, Азии и Латинской Америке. Ну, а поскольку это остро требовало наезжать на Израиль - то ли как союзника этого самого империализма в лице Соединённых Штатов, то ли как на его ударный отряд на Ближнем Востоке и "непотопляемый авианосец" (хотя более социалистического государства в Третьем мире трудно было сыскать), наезжали по полной - иначе арабы бы не поняли. Чем, надо сказать, сильно еврейское государство укрепили, заодно окончательно избавив советских евреев от иллюзий, а страну от этих самых евреев.

Очень уж они всегда начальство раздражали. До того неуёмный был народ... Хотя терпеть их как-то приходилось: в науке, медицине, инженерии и прочих полезных для строительства СССР дисциплинах, включая ядерную физику, космос и оборонную промышленность, а также просвещении и культуре, без них было никак. Не то, что в наше прогрессивную, демократическую и в высшей мере дико капиталистическую, хотя и явно переходную к феодальной эпоху, когда все эти материи имеют мало значения для новой, денежной аристократии и сросшегося с ней в единый монолитный кадавр чиновничества. Тут, знамо дело, без евреев тоже не обошлось, поскольку в 90-е начальство сначала напрямую бизнесом не занималось - боролось за власть. Но потом вошло во вкус...

Что до обычного еврея советского, а после постсоветского, врача и учёного, инженера и квалифицированного рабочего (торговых работников, вопреки убеждению широких народных масс, среди евреев СССР было очень и очень немного), они сейчас мало кого интересуют. А тогда им власть после войны предметно объяснила, что надежды на то, что сражаясь и погибая за родной Советский Союз и вкалывая на него не за страх, а за совесть, получишь хоть каплю понимания, не говоря уже о сочувствии, напрасны. Отчего евреи из страны дружно в конце 60-х, после разрыва дипломатических отношений СССР с Израилем и двинулись, несмотря на то, что особо это никогда не приветствовалось, а в 80-х их и вовсе начали пытаться тормозить. Чего с 1989 года такой вал эмиграции пошёл, когда при Горбачёве её разрешили? Боялся народ, что опять запретят, а страна уже трещала по швам...

Потом, вроде как, всё более или менее успокоилось. Антисемиты, знамо дело, никуда не делись и особо маскироваться перестали, но властям было не до них - надо было себе какие-никакие государства из Советского Союза выкраивать и осваивать. Опять же - с Америкой заигрывать, с Европой и непременно на всякий случай с Израилем. Мало ли что? Вдруг евреи действительно всем миром управляют? Недвижимость на Западе надо было покупать, деньги туда переводить, перевозить семьи, обзаводиться паспортами и видами на жительство. Ну, а поскольку всеми этими действиями удалось убедить западников, что Россия вот-вот распадётся на удобные для переваривания куски, а она всё не распадалась и до сих пор держится, те это решили ускорить...

В итоге мы имеем то, что имеем: жёсткое противостояние с коллективным Западом во главе с США. У них там свой кризис и непонятно, переживут они его или нет. У Израиля свой и на повестке дня война с Ираном, которая вот-вот начнётся, причём, не исключено, ядерная. У нас война на Украине, которая тоже может перейти чёрт знает во что, если, конечно, начальство СВО не сольёт. Поскольку война там идёт в высшей мере странная, как будто победить в ней задачи нет. Денацификация и демилитаризация Украины, вроде как, на повестке дня, а всё на месте топчемся, как в Первую мировую. Ну, а поскольку мы теперь, как неожиданно выяснилось, от кого угодно зависим, включая Китай, Турцию и Иран, у которых свои цели, задачи и взгляд на мир, в разгар военного противостояния Израиля с ХАМАСом у нас ностальгия по советским временам пошла.

Вспомнили нащи дипломаты про план ООН по разделу Палестины и про независимое палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме. И много про что ещё вспомнили. Насчёт безопасности населения Газы - что абсолютно верно с той только поправкой, что возможна она только после уничтожения там ХАМАСовцев, которые держат Газу и её жителей в заложниках, как Гитлер держал Германию и всех живущих в ней немцев, которые сами же его и избрали, как избрали палестинцы Газы на свою голову ХАМАС. Ну, а поскольку многое из того, что сейчас слышится по поводу тамошней замятни в эфире и в кулуарах один в один - копирование худших образцов советского агитпропа 60-80-х годов, хочется напомнить старательным идиотам, которые пытаются угадать, как потрафить настроениям, которые им кажутся полезными для карьеры, что всё это уже было. Вспомнили бы, чем закончилось...

То есть понятно, что в этот раз помянутая военная поддержка теоретически должна быть оказана нами не арабским государствам, которые, как минимум пока он в состоянии отбиваться, с Израилем воевать не будут, а Ирану и его союзникам. Причём многие из арабских лидеров, произнося прочувственные речи о многострадальном палестинском народе и очередных преступлениях израильской военщины на самом деле будут делать всё, что только смогут, чтобы Израиль наконец-то уничтожил ХАМАС. "Братьев-мусульман", к которым он относится, на Ближнем Востоке никто не любит и не поддерживает, кроме Турции и Катара. Точнее - их остро ненавидят, а многие и боятся. В том же Египте они были исконным врагом и тамошних монархов, и сменивших их у власти военных. Анвара Садата убили, Хосни Мубарака свергли...

Турция, которая сейчас предлагает себя в качестве посредника между Иерусалимом и Газой, на самом деле им на протяжении длительного времени уже была. Иерусалим, пытаясь найти подходы к Анкаре после резкого охлаждения отношений с турками из-за инцидента 2010 года с "Флотилией свободы", которую те снарядили "прорывать блокаду Газы", много чего отдал под контроль Эрдогана не только в Газе, но и в Иерусалиме. В той же мечети Аль-Акса де-факто сейчас правят бал его люди, а не люди иорданского короля и это ещё Израилю стократ отольётся. Так что всё, что мы наблюдаем в части превращения Газы в единый мощный оборонный комплекс, для виду прикрываемый гражданским населением, в огромной мере турецкая работа. Никто, кстати, не хочет спросить у арабов, как они столетия турецкого владычества вспоминают?

Но тут хотя бы полная идеологическая совместимость. Партия справедливости и развития Эрдогана - тоже "Братья-мусульмане". Сектор Газа и Турция - единственные в исламском мире территории, которыми они командуют, так что сдать ХАМАС Эрдоган никак не может и будет пытаться его спасти и сохранить до самого конца, естественно гоня волну на Израиль. Ну, так он и с Египтом долгое время был в жёстких контрах после того, как там военные правительство "Братьев-мусульман" во главе с Мохаммедом Мурси сбросили. Помнится, Барак Обама египетским генералам это делать запрещал, только послали они его подальше... Что до крошечного, безумно богатого и крайне амбициозного Катара - главного финансового покровителя ХАМАСа и "Братьев-мусульман" в целом, тут история ещё интереснее.

ХАМАС, как и прочие структуры радикальных суннитских исламистов по всему миру для Катара - инструмент военного и политического воздействия на всех тех, кого Эмират в тот или иной момент хочет "унасекомить", включая соседей по Аравийскому полуострову. Оттого они его и терпеть не могут. Достаточно вспомнить, как Катар при Трампе пытался причморить альянс из Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна и Египта, благо - было за что! А уж как Доха из осколка изначально просаудовской "Аль-Каиды" создала " Исламское государство Ирака и Леванта", оно же ИГИЛ, позже ставшее просто "Исламским государством"! И как с движением "Талибан" Эмират наладил отношения, открыв у себя его офис недалеко от крупнейшей на БСВ военной базы США "Аль-Удейд"...

Так поставить на уши весь мир - это уметь надо! И на фига Катару дипломатические отношения Израиля с ОАЭ, Бахрейном, Марокко и много кем ещё, в соответствии с трамповскими "Соглашениями Авраама", не говоря уже о Саудовской Аравии, которая вот-вот к ним должна была присоединиться?! Ну и наконец - Иран. Автор хотел бы повторить для тех, у кого в ушах вата, а головы заняты другим: имела место быть репетиция войны с Израилем в момент, когда у этого государства огромные внутренние проблемы с "цветной революцией", поддерживаемой американскими демократами, а Запад завяз в конфликте с Россией и вот-вот может погрузиться в конфликт с Китаем. На носу генеральная репетиция ирано-израильской войны - с Хизболлой, а там и прямое столкновение Тегерана и Иерусалима.

Наконец, Абу-Мазен и палестинские кланы Западного берега, контролирующие ПНА, крайне заинтересованы в разгроме ХАМАСа израильтянами и в передаче им контроля над Газой, которую у ФАТХа ценой нескольких тысяч убитых в 2006-2007 гг. отбил ХАМАС. Кровную месть у арабов никто не отменял. Такой "террариум единомышленников"...
Что может во всём этом сделать Россия? Ничего. Повлиять мы ни на кого в регионе не можем - это на нас оттуда все влияют. С военной точки зрения мы завязли на Украине. С политической тешим себя надеждами на то, что американцы вот-вот загнутся и очень много насчёт этого говорим. Благодарен нам за это никто в Африке и на Ближнем Востоке всё равно не будет - по эпохе распада СССР можно сказать. Но коли официоз наш хочет ещё раз напороться на старые грабли - отчего же нет? Имеет право...

Власть была разная - как и в Восточной Европе тех времён. Режимы менялись, но в общем - какая разница, где столица из которой присылают указы и где сидит власть которую надо слушаться? Главное, чтобы она где-то была - лучше всего подальше. Во-первых, дальше от начальства спокойнее. Во-вторых, если случится какая непонятка между соседями - огород там не поделили, с девочкой какой что или сгоряча друг другу кости пересчитали, а то и зарезали кого, пырнув ножом, есть кому рассудить. Тут непременно со стороны кто-нибудь нужен - своих нельзя использовать, потому что все всех знают и непременно скажут: подсуживаешь одному, а другого засудил. И дальше кровная месть с непредсказуемыми последствиями на годы и десятилетия.

Про старинную "Войну двух кабачков" читатель когда-нибудь слышал? Впрочем, кто, кроме историков, занимающихся чисто местными сюжетами про неё слышал... Как раз эти края. Началась с кражи двух кабачков с огорода. Похитителя побили. Он в ответ зарезал того, кто его бил. Ну и началось... Втянулись семьи, потом большие семейные кланы, потом племена, в которые они входили... В итоге участвовало в междоусобице дикое количество людей множество лет, которые уже ни про какие кабачки и не думали - убивали друг друга просто потому, что убили родню. Дальнюю или ближнюю - какая разница? Это Восток, тут у людей кровь горячая, память длинная и тормоза, как правило, отсутствуют. А тех, у кого они есть, обычно убивают первыми, причём свои, чтобы не уклонялись от сражений. Все воюют - и ты воюй.

В общем, ничего нового для тех, кто в курсе того, как устроен тот же Северный Кавказ или, скажем, Средняя Азия. Что до Газы - долгое время мелкий портовый городок в Османской Порте. Ближайшее начальство то в Каире, то в Дамаске или Бейруте - в зависимости от того, какие у местных правителей отношения со столичным Стамбулом. После Первой мировой начальство вообще в Лондоне - британская корона получила мандат на Палестину "для строительства еврейского национального очага", о чём, впрочем, быстро забыло, занимаясь куда более важными для себя делами. Помнится, курдам тогда тоже много чего обещали, да и не им одним. По результатам распада Британской империи, Газу прихватил Каир, хотя интересовала она египетских монархов, как рыбка зонтик.

Впрочем, Насеру и его преемникам она нужна была не больше, так что никакого египетского гражданства, паспортов и всего прочего, что получили жители Западного берега от иорданского королевского дома, прихватившего себе в те же годы Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим, жители Газы не имели. К слову: с 1948 до 1967 год никакого палестинского государства ни в Газе египтяне, ни на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме иорданцы не строили и строить не собирались. И что-то к ним с этим никто не приставал. Ни из ООН - жульнической международной богадельни, которая на этой ситуации выстроила здоровенный бизнес и жирует поколение за поколением. Ни США с СССР. Ни все прочие, живущие в регионе или за его пределами политики и политиканы.

ООП вообще создавали для того, чтобы против иорданской короны бороться, то есть были они самыми, что ни на есть, сепаратистами и террористами с самого начала. Отчего Арафат всех, кого только мог, всю дорогу и пытался свергнуть в любом государстве, где оседал. О чём хорошо помнят в Иордании и Египте, Ливане и Сирии, да и в Тунисе, куда его и его боевиков из Ливана после поражения в войне 1982 года отправили, чтобы воду не мутил. То есть понятно, что все претензии у всех были и остаются исключительно к Израилю, но это просто потому, что никаких нравоучительных бесед больше вести в регионе не с кем и никаких уступок ни от кого добиться всё равно не удастся. Что до того, что все проблемы Ближнего Востока - это палестино-израильский конфликт и как его разрешишь, так всё там и заколосится, это у нас при Суслове придумали.

Уже и Советского Союза нет, и коммунизм у нас никто не строит, и война на дворе, по результатам которой России может на карте не остаться, а дешёвые фраера, которые эту голимую чушь разгоняют, сидя в профильном ведомстве на ближневосточном регионе, всё ещё её начальству и населению втюхивают через все дыхательные и пихательные. Ну, они же до сих пор турусы на колёсах вокруг ООН водят, носясь с "мировым сообществом" и "международным правом" как дурак с писаной торбой, хотя о них уже только ленивый ноги не вытер. Ну как же! Иллюзия того, что мы что-то собой представляем. И туркам денег слить, а у персов и китайцев попросить чего остро надо, но у нас с нашими великодержавными понтами его отчего-то нет... От же ж фраера!

Что до Газы - её главная проблема состоит в том, что она на хрен никому не сдалась, кроме как для того, чтобы оттуда на Израиль наезжали. А израильтянам она тоже не нужна и возиться с ней им осточертело. Вот и отдали её Арафату по-быстрому в рамках "процесса Осло", за который всех его организаторов надо бы на фонарных столбах в этой самой Газе перевешать, да только Перес и Рабин уже на том свете с Арафатом переговариваются, а Клинтоны точно откажутся - оба. А жаль! Заслужили. Кстати, там ещё Шарон несёт личную вину за то, что вывел из Газы контролировавшую её дивизию и еврейские поселения, на которые она опиралась и которые давали палестинцам до 40 тысяч рабочих мест, что кормило тысяч 200 человек, живших в Секторе.

И уж совсем преступной глупостью были прошедшие под давлением Кондолизы Райс выборы с участием ХАМАСа, на которых он в Газе победил, после чего вырезал активистов ФАТХа и захватил власть, следствием чего являются все нынешние проблемы и Израиля, и Газы. Сколько раз массовые обстрелы Израиля из Газы заставляли ЦАХАЛ проводить там военные операции? И что, ХАМАС оттуда выбили? Передали власть ПНА Абу-Мазена? Или Израиль вернулся к прямому управлению Газой? Вот теперь все и огребают - и там, и в Израиле. Что до того, что жители Газы сами виноваты, потому что нечего им было избирать ХАМАС, а надо было восстать и его свергнуть - те, кто это говорят, просто идиоты. Никто нигде и никогда не может свергнуть изнутри хорошо вооружённую власть, которая монополизировала контроль над деньгами и инфраструктурой. Только извне, как было с Гитлером. Вот сейчас и посмотрим, как это будет.

Фактор номер один, определяющий отношения в этом террариуме единомышленников - этнический и субэтнический. Большое исследование этого вопроса, проведенное Михаилом Чернинын для Института Ближнего Востока в 2000-х, итогом которого стал том энциклопедического формата, изданный мелким шрифтом, дало такую картину! Потомки суданских рабов и их бывших хозяев, этнические греки и армяне, грузины и французы, итальянцы и немцы (с эпохи Крестовых походов живут!) черкесы и курды (многие из которых и арабского-то не знают), цыгане и индусы, самаритяне и евреи - причём самые разные, в том числе выходцы из Хиджаза, бедуины и выходцы из Сирии и Египта... В общем - понятно. И ведь их всех, чохом учитывают как "палестинских арабов"!

Фактор номер два - племенной и клановый. По палестинским хумулам никто из радетелей палестинской государственности пройтись не хочет? Начав для простоты с Газы, где из четырёх основных кланов два женят детей только между собой, поскольку остальных вообще не считают арабами, а про себя точно знают, что когда они вышли в первый век ислама из "Острова арабов" - с территории Аравийского полуострова, завоёвывать Миср, который европейцы знают как Египет, то эти два семейства осели в Газе, где остальные частью уже жили, а частью туда много позже из разных краёв "понаехали"... И если кто-то думает, что человек из Рамаллы может командовать теми, кто из Дженина, Тулькарма, Иерихона, Хеврона или Наблуса, так пускай он так думать перестанет.

Третье: фактор личностный, персональный. Это Арафат мог командовать более или менее значимым числом групп, кланов и группировок. Но он был человеком уникальным и любых конкурентов убирал с дороги самым жёстким способом, причём мгновенно. Сколько палестинцев уничтожено другими палестинцами в междоусобных разборках и борьбе за власть, столько никаким израильтянам и не снилось. Но даже Арафат не мог подписать договор об окончательном урегулировании с Израилем, вопреки всему тому, на что надеялись старый израильский идиот, которые с ним затеял "процесс Осло" - Шимон Перес, "продавший" эту идею Ицхаку Рабину. Его бы просто прикончили и он это знал. Абу-Мазен тем более не может подписать то, что не смог Арафат. И никто из палестинских нотаблей не сможет.

Никто из наших "экспертов", которые начальству "продали" идею реализуемости палестинского государственности себя не спрашивал, отчего единственная группа беженцев эпохи распада Британской империи до сих пор живёт в лагерях, в том числе в Газе, Иудее и Самарии, не говоря уже о Ливане, Сирии и Иордании, а не обустроилась нормально? Борьба за права палестинцев ведётся арабами до последнего палестинца. Они не могут выстроить государство РЯДОМ с Израилем - только ВМЕСТО Израиля, поскольку любые палестинские беженцы по мнению всех прочих палестинцев должны вернуться ровно в те города и деревни, откуда они родом. Иначе они так навсегда и останутся незванными гостями, даже если их лагерь беженцев расположен всего в нескольких километрах от того места, где жили их предки. А евреи - странные люди, тоже жить хотят...

Что они при этом имеют в виду, непонятно никому, но ненависть к себе и подозрения самых широких масс в отношении начальства провоцируют эти люди со страшной силой. Причём если их личное благополучие или его отсутствие, является исключительно их собственной проблемой, то фактор доверия к начальству есть вещь наиважнейшая и никакие данные ВЦИОМ его не заменят. Цифры рейтингов - это только для настроения хорошо и чтобы бюджеты на социологию вовремя выделяли. А в реальной жизни недоучёл чего - хлобысть, и страны нет. Что Российская империя, что Советский Союз на этом накрылись. А ведь последний наш царь себя искренне полагал "хозяином земли Русской". Да и последний генсек в этом недалеко от него ушёл...

Или вот, нынешняя замятня на Ближнем Востоке... Когда боевики-исламисты захватывают города и посёлки, убивая и захватывая в заложники сотни мирных граждан, в том числе женщин и детей, а армия страны, на которую они напали с ними сражается, требовать прекращения огня от ОБЕИХ сторон?! В России? После Будённовска, "Норд-Оста" и Беслана?! И потом нести давно осточертевшую всем, кроме тех, кто эту мутотень в незапамятные советские времена придумал и до сих пор её повторяет, как будто на дворе 70-е годы, чушь насчёт "комплексного подхода к ближневосточному урегулированию" и давно сданного в утиль "квартета посредников" по этому самому урегулированию?! Ну, понятно, отчего нас с такими "умными" идеями отовсюду выкинули и мы всё, что было у СССР прогадили...

Ладно, понятно, что начальство наше портить отношения с иранцами, арабами и турками не хочет - да и с талибами, которые требуют их пустить Иерусалим отвоёвывать, тоже не хочет. А может и не может. Или просто оттого, что по всем старым советским штампам времён покойного Суслова, "американский империализм - главный союзник мирового сионизма", а мы сейчас с Америкой в больших контрах, так что нашим чиновникам кажется, что если они всем окружающим напомнят про мертворожденные конструкции полувековой давности, им за это галочку в зарплатной ведомости поставят. На самом же деле они на потоке поставляют отличные аргументы Киеву, украинским и беглым российским олигархам для того, чтобы всё-таки убедить Израиль начать поставки оружия Украине. Чёртовы дебилы...

Любая идеология - это комплекс идей, которые приняты на вооружение тем или иным начальством, когда душа его, помимо грубой и примитивной борьбы за власть и контроль над ресурсами, территориями и населением, начинает в периоды очередных застоев, когда драться ни с кем за собственное выживание уже не надо, алкать контроля над душами. Любая из них требует, чтобы в воздухе витало ожидание чего-то эдакого, не такого, как раньше - большого, чистого и светлого, за чем толпа может идти и на подвиг, и на смерть. Чтоб население, особо начальство не критикуя, пристально его окружение со всеми его кунштюками не разглядывая и не задумываясь над тем, что именно верха велят и что они делают, а лучше всего и вообще глядя ему в рот, всё исполняло добровольно и с песнями.

Коммунизм там, социализм, капитализм с демократией или без оной, феминизм, фашизм, нацизм - который вовсе не обязан быть исключительно фашистским и прочее, такого рода - это идеологии. К ним часто по безграмотности и желанию натянуть сову на глобус причисляют религии, но это материи совершенно другие - не из той оперы. Так что не надо искать идеологию у Ивана Грозного или Петра. Они были жёсткими прагматиками, а не идеологизированными романтиками как большевики или, напротив, циниками и врунами, как идеологи конца советской власти. До самого конца XVIII, а много у кого и до XIX века никаких идеологий в заводе не было, что до религий - они, понятное дело, были, но вовсе не обязательно имели отношение к вере.

Скорее уж религия - это использование веры, традиций и суеверий в качестве обоснования существования институтов власти - иногда светской (земные владыки не любят конкурентов и периодически иерархи, когда и если они перестают знать своё место, и подчинённый им клир от царей и лидеров очередных революций могут огрести - и сильно), а иногда и религиозной (большой привет всем теократиям планеты, от древних жрецов до исламских республик и папского католического престола). Что до идеологии, в нашей истории это классическая формула Уварова насчёт "православия, самодержавия, народности", столь милая сердцам нынешних властителей нашего Арканара, которая появилась когда? Правильно, в 1833 году, при Николае I.

Декабристы уже в Сибири, надо европейские революционные идеи, которые для трона опасны, шугать. Власть в России стабильна, уверена в себе, сильна и готова давить какие угодно революции в какой угодно стране. Царь желает будущее мира и Европы видеть без переворотов - его они раздражают, так что поляки у себя в стране и венгры в соседней Австро-Венгрии огребают по-полной. Хотя во Франции, Германии и Италии бардак на бардаке... Вопрос: помогла уваровская формула Крымскую войну выиграть? Второй вопрос: помогла она крепостное право в стране тогдашнему начальству сохранить и отчего при Александре II его-таки пришлось упразднить? Третий: как насчёт серии революций при Николае II, в результате которых от монархии Романовых в России и следа не осталось?

То же самое можно спросить - с поправкой на специфику ХХ века, насчёт того, отчего марксистско-ленинская идеология, которая в Советском Союзе вбивалась через "не могу" в каждую щель и многие в неё искренне верили, не спасла ни КПСС, ни государство, ни страну? Которую, между прочим, как всем, кто в ней жил и тем, кто на неё глядел с большим прищуром снаружи, особенно с Запада, казалось, её госаппарат зажал в такие клещи, из которых не то, что вывернуться было нереально, но и слегка дёргаться в них было довольно проблематично, а иногда и смертельно опасно? Никто из нынешних наших "капо ди тутти капи", которые те времена должны хорошо помнить - не такие уж старые по большей части люди, сами себя не хотят спросить, отчего система накрылась медным тазом так быстро, так легко и такой малой кровью?

Они ведь сами ВСЕ были или коммунистами, или комсомольцами, а многие и в органах работали - и не на низовых постах. Чего ж при той всеохватывающей идеологии никто ни из КПСС, ни из ВЛКСМ, ни из КГБ или МВД, ни из армейского руководства по всей стране ГКЧП толком не поддержал? Ну, или хотя бы "Беловежские соглашения" не сорвал и не отказался им следовать? Или кто-то у нас в верхах думает, что вот, ему сейчас идеологию на блюдечке с голубой каёмочкой поднесут, он царственным жестом её велит в конституцию вписать (ещё один фетиш для идиотов) и всё: Россия вслед за СССР по тем же самым принципам, по которым его распилили, гарантированно уже не развалится? Ну, если так, то это до того грустно, что даже уже и не смешно.

Автор не зря так нервно дёргается, когда ему про острую потребность страны в идеологии говорят. Поскольку создать её нетрудно - взял какую-нибудь книгу потолще, типа "Капитала" или брошюру поэнергичнее и позабористее, вроде "Майн кампф", и вперёд. Придумал для простоты управления процессом лозунги, соответствующие назначенным для мобилизации масс врагам (классовым или национальным, не суть: эксплуататоры и мировая буржуазия на роль врагов годятся ничуть не хуже, чем евреи, американцы, или, в случае США, русские), людей специальных назначил на контроль над умами, запустил механизм... Одна беда: никогда и нигде идеологи в свою идеологию сами не верят и ограничений, которые она накладывает не исполняют. И это начало её конца.

Кстати! С религией точно также. Вера и религия - это РАЗНЫЕ вещи. Базовые тезисы - в религии основные заповеди, а в идеологии всё то, на чём она держится, поскольку любая идеология в огромной мере копирует религию, которую она в качестве инструмента удержания власти призвана заменить, коль скоро та работать перестала (научный и технический прогресс требуют знаний, а знания несовместимы со слепой верой в религиозные догматы и тут хоть тресни - или одно, или другое) означают, что религиозный иерарх с клиром или идеологи должны быть если не святыми, то хотя бы праведниками. Чего нигде не было, нет и быть не может. Так что когда начальству начинает хотеться идеологии вместо того, чтобы исправлять косяки системы и делать это в постоянном режиме - это очень печально.

Почему? А просто это признак явного климакса системы и того, что она может очень и очень скоро накрыться медным тазом, причём накроют её собственными руками ровно те люди, которые ею руководят и те, которые им, вроде как, помогать ею руководить должны. Ибо вместо того, чтобы делом заниматься там, так и тогда, когда им нужно заниматься, они идеологию изобретают или, того хуже, ищут. А это дело столь же плодотворное, как поиски смысла жизни, Святого Грааля, философского камня или линии горизонта. Последние два занятия не такие уж бестолковые: алхимики хотя бы кучу полезных веществ нашли, а Колумб вместо Индии приплыл в Новый Свет, а вот поиски идеологии в нашем нынешнем состоянии со стопроцентной вероятностью доведут до цугундера. Ну, и на фига это надо?! Делом надо заниматься. Делом. А не блажить, с жиру дурью маясь.

Когда ему пузико чешут он эти самые когти периодически выпускает и втягивает из растопыренных от удовольствия пальчиков вытянутых в экстазе передних лап. Смотрится до крайности зрелищно и впечатлить может далеко не только едва вышедшую из щенячьего возраста самочку жесткошёрстного джек-рассел терьера. А ведь там ещё и клыки имеются... И не стоит иронизировать на тему того, какие могут быть клыки у двенадцатилетнего кота, который ни разу не саблезубый тигр. На мышей, лесных крыс, кротов и прочую мелкую дичь его всегда хватало. Да и чужие коты с ним предпочитали не связываться: бойцовый кот - отдельно взятая боевая единица, сама в себе. Опять же, лис гонял, куницу молодую задушил...

Много чего в жизни было у этого до крайности умного, умнее иной собаки, ласкового к людям и невероятно терпимого к маленьким детям, которые по свойственной юным особям рода человеческого дури умудрялись иногда, когда их мамы отвлекались, пылая страстью к "кысе" пытаться поднять нашего Мурчика за хвост... Иногда он возвращался из прогулок по летнему лесу, куда отправлялся мышковать, с разорванным ухом или прокушенной лапой, а то и вырванным куском шкуры на загривке - явно дрался с кем-то, кто его пытался прикончить всерьёз, но всегда на нём все его раны заживали как на коте. Одно слово - не девять, а девяносто девять жизней у него было и немало их ещё в запасе осталось, так что спасал именно Лаки от кота, а не наоборот.

И ведь ничто не предвещало! Вернулся из города после всех встреч, удачно успев сесть в машину за несколько минут до того, как разверзлись хляби небесные и начался обещанный прогнозом погоды ливень. Вышел из авто, благо, в деревне нашей дождь уже прошёл, - перед воротами гаража лежит, свернувшись калачиком, кот. Уютно так лежит, собравшись в серо-полосатую с белой грудкой "тучку", и говорит что-то своё, кошачье, приветствуя. Поскольку мяв у него до такой степени выразительный, что иначе как речью его и назвать нельзя. Ну, как его можно после этого не погладить и не предложить проводить до его домика, куда он немедленно бодро и отправился, периодически падая на дорожку, прямо под ноги, чтобы его ещё раз почесали... В общем - главное во всём этом на кота сослепу не наступить!

И ведь почти дошли до бывшего домика садовника, где никто уже не живёт, кроме помянутого Мурчика, поскольку парнишка из маленького таджикского гордка, который его когда-то завёл, давно уехал на родину, а сменявшие его на протяжении всех последующих лет дворники и садовники тоже разъехались, последние - перед коронавирусом. Ещё несколько шагов и нырнул бы кот под свою крышу, как вдруг прямо из-за куста вышла на него любопытная Лаки, сбежавшая со своего участка, как потом выяснилось, протиснувшись в дырку под сеткой, натянутой на кованый узорчатый забор ровно для того, чтобы такого рода побеги ей не удавались. Кот мгновенно выгнул спину дугой, мышцы под шкурой у него явственно напряглись, усы встали дыбом...

Прихватил зверя в последнюю минуту, успев дать голосом команду "стоять, не трогать маленьких". Благо, псица то ли заподозрила, что сейчас ей будут выбивать бубну, то ли поняла это наверняка по голосу автора, но развернулась и ускоряя шаг потрусила с участка к воротам, через которые зашла, постепенно переходя на бег. Слава Б-гу, кот её хоть и преследовал, но реагируя на хозяйский голос, строго-настрого запрещавший ему снять с неё тут же шкуру и развесить её на просушку в качестве трофея... Ну, а за воротами собаченция была уже почти в безопасности - хотя для верности пришлось её поймать и отнести на родной участок, где Лаки принял уже копавший там что-то работник её собственных хозяев. В общем, обошлось. Повезло дурынде! А то могла бы и попасть, как кур в ощип...

Нет, разумеется, в качестве бонусов присутствует ещё и возможность местных вождей и шаманов в меру желания беспредельничать в пределах контролируемых ими границ. Ну и, понятно, иметь долю от разграбленных национальных богатств и хранить её в западных банках, где эти деньги в случае чего у туземцев конфискуют на раз, как с нынешней Россией и вышло - и с частниками, и с государственными активами, которые на Запад отправляло и продолжает отправлять наше финансовое начальство. Дай Б-г ему здоровья, удачи и долгих лет жизни, что при сохранении такого рода профессиональных привычек под большим вопросом. Впрочем, с учётом невероятного терпения и постоянства по части кадров начальства политического, может их и пронесёт...

То есть понятно, что мы с американцами и в целом странами НАТО и их союзниками напрямую не воюем и гробы с Украины туда прибывают редко и в небольшом количестве. Да и те, кто оттуда не возвращаются - это в основном не высший командный и офицерский состав, а наёмники из частных военных компаний и добровольцы, примущественно рядовые, сержанты и унтер-офицеры, которых их начальству не жалко. Ядерной войны на своей территории американцы как не боялись, так и не боятся - с этой точки зрения они к Северной Корее серьёзнее относятся, чем к нам или Китаю, понимая, что с Путиным и Си всегда можно договориться, а чего ждать от Кима - хрен его знает. Ну, а если ядерные заряды будут взрываться в Европе - так и бес с ней, с той Европой...

С другой стороны, если им удастся спровоцировать ядерную катастрофу на территории бывшего СССР, хоть на Запорожской АЭС, хоть на каком угодно другом ядерном объекте, которых на той же Украине более чем достаточно, хоть в России, Соединённые Штаты немедленно заявят, что не имеют к этому никакого отношения и во всём виноваты русские и лично Путин. Причём судя по достаточно частому зондированию этой темы в их СМИ и информационным вбросам со стороны тамошних политиков, к этой кампании у них всё готово. Осталось только что-нибудь подорвать. Впрочем, любое крупное химическое или металлургическое предприятие, газопровод или какой угодно объект, на котором можно устроить техногенную катастрофу значительных масштабов, им тоже сгодится.

Война сейчас в любом случае идёт на территории бывшего СССР, которой людям в Вашингтоне жалко ещё в меньшей степени, чем Европу, Восточную или Западную - всё равно. Впрочем, к Японии, Южной Корее, Тайваню и всем прочим странам и территориям, которые они используют как разменную монету в противостоянии с Россией, они относятся также и особо этого не скрывают. Абсолютно честные люди. Более того! Если бы нынешние демократы с республиканцами при их зашкаливающей взаимной ненависти и отказе от каких угодно правил в политической борьбе могли бы каким-то образом направить нас на своих противников так, чтобы самим остаться в стороне, они бы это непременно сделали. Заметно хотя бы по тому, как часто демократы используют обвинения в том, что Россия и Путин (куда же без него) на выборах республиканцам помогают.

Что до постсоветских республик и бывших стран "народной демократии", которые ещё недавно поддерживали с Россией нормальные торговые и прочие отношения, американское начальство берёт их под контроль - одну за другой, как произошло с Арменией и вот-вот произойдёт с Казахстаном. Отвечаем ли мы американцам адекватно? Нет. Причём значительная часть нашего начальства на всех уровнях до высшего включительно спит и видит с ними о чём-нибудь полезном для себя как можно скорее договориться. Заметно это без лупы: никто из них особо своих хотелок не скрывает. Разве что излагают в иезуитских формулировках времён Горбачёва и Ельцина, да запускают периодически наивных камикадзе, типа Гарбузова и Фёдорова. Ну, те и огребают... Молодцы, американцы! Работают.

Второе. Турция в отношениях с Россией начинала с очень слабой позиции и получила от России всё, что только могла и довольно много того, о чём никто в мире не мог даже и подумать. Что от этого получила Россия? Хрен с маслом. При этом турки привыкли, что так и надо, что в каком угодно проекте Анкара получит от Москвы всё, чего захочет на крайне невыгодных для России условиях и для того, чтобы это получить, достаточно проявить уважение к Первому. Деньги тут как будто вообще не имеют значения - достаточно посмотреть на строительство АЭС "Аккую", которое целиком и полностью ведётся на российские средства, притом, что Турция нам НИЧЕМ по этому проекту не обязана и никаких 49% вложений выкупать не будет. Какой идиот вообще составил этот контракт так, что она их не "была обязана", а "могла" выкупить?!!!

Те средства, которые будут отбиваться от продажи электроэнергии на внутреннем турецком рынке нам предлагают реинвестировать в строительство АЭС "Синоп" - и это явное кидалово означает, что Россия за свои несколько десятков миллиардов долларов отстроит турецкую ядерную энергетику в качестве подарка, поскольку никаких денег в итоге наша страна не увидит - они раз за разом будут реинвестироваться в турецкую экономику. Роскошный бизнес - для Эрдогана. И то же самое касается практически всего в наших отношениях, включая пресловутую "зерновую сделку", в которой мы вообще выглядим последними лохами, подписав филькину грамоту по которой нам ни турки, ни ООН ничего не были ОБЯЗАНЫ давать, а всего лишь соглашались "приложить усилия" и "консультироваться".

Организация Тюркских Государств - основа новой Оттоманской Порты, имеющей явную жёстко антирусскую и антироссийскую направленность, только что на наших глазах отжала у нас Закавказье, отжимает и безо всякого сомнения отожмёт Казахстан и Среднюю Азию и отлично договорится с Ираном, Индией, Пакистаном и Китаем об их участии в Евразийском транспортном коридоре в обход России через территорию Турции. Российские интеграционные проекты на постсоветском пространстве, как следствие, будут дышать на ладан, если вообще уцелеют, что крайне сомнительно. Что до оборонных... У всех участников ОДКБ кроме Белоруссии в ближайшее время встанет вопрос выхода из этого альянса взамен на ОТГ. США и турки с Пакистаном это обеспечат.

Наивные до идиотизма упования на то, что "Россия включит Турцию в сферу своего влияния" после того, как на её территории возникнет газовый хаб, насколько можно судить после "щедрого" турецкого предложения создать там хаб для торговли ВСЕМИ российскими экспортными сырьевыми товарами сбудется с точностью до наоборот. Это Россия включается в сферу турецкого влияния, отдавая Анкаре ключи от своей внешней торговли. И у автора мало сомнений в том, что те, кто у нас отвечают за турецкое направление внешней политики и экономики на это пойдут, отправив страну в турецкую кабалу ни за понюх табаку. 300 лет войн и политики коту под хвост! Что до того, как нас после этого будут в Турции оценивать... Как "московских гяуров", которым хоть посла убивай, хоть на какие угодно деньги разводи - всё проглотят.

Сказать, что это дилетантизм и сущее безобразие - ничего не сказать. Что с учётом того, что в сферу интересов Турции через ОТГ входят все тюркские и все исламские регионы России, означает почти неизбежную угрозу её расчленения в не такие уж далёкие 30-е годы и тут никакая Конституция никому не поможет. А пока что турки сделали серьёзнейшую заявку на контроль над украинским ВПК и они не зря поставляют Зеленскому вооружения. Никто баланс сил нашего и турецкого флотов по Чёрному морю глянуть не хочет?! А с учётом потери Карабаха и в ближайшем будущем Армении, а также азербайджано-турецкого военного альянса и наших отношений с Грузией... В общем, насчёт будущего Китая и Турции автор уверен. Насчёт нашего - НАДЕЕТСЯ. Большая разница.