<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0" xmlns:tt="http://teletype.in/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>@politruk</title><generator>teletype.in</generator><description><![CDATA[@politruk]]></description><link>https://teletype.in/@politruk?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=politruk</link><atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/politruk?offset=0"></atom:link><atom:link rel="next" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/politruk?offset=10"></atom:link><atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Teletype" href="https://teletype.in/opensearch.xml"></atom:link><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 15:38:22 GMT</pubDate><lastBuildDate>Fri, 10 Apr 2026 15:38:22 GMT</lastBuildDate><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@politruk/AzIzjxU3b7I</guid><link>https://teletype.in/@politruk/AzIzjxU3b7I?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=politruk</link><comments>https://teletype.in/@politruk/AzIzjxU3b7I?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=politruk#comments</comments><dc:creator>politruk</dc:creator><title>ПОДВИГИ АК-47 И ОСЕЧКИ ПРОПАГАНДЫ</title><pubDate>Tue, 07 Apr 2026 13:22:22 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img4.teletype.in/files/b1/aa/b1aa69ba-1beb-4b7f-b409-dc3dd9e8af37.png"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img3.teletype.in/files/aa/3d/aa3d5309-5af1-4182-8ba0-a5ee9b719768.jpeg"></img>Автомат Калашникова АК‑47 (и его последующие версии) — самое массовое стрелковое оружие в истории человечества. Изготовлено 105 миллионов экземпляров, принят на вооружение в 55 странах. При этом он объект и настоящей информационной войны.]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <figure id="Pi8g" class="m_original">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/aa/3d/aa3d5309-5af1-4182-8ba0-a5ee9b719768.jpeg" width="501" />
  </figure>
  <p id="wKUz">Автомат Калашникова АК‑47 (и его последующие версии) — самое массовое стрелковое оружие в истории человечества. Изготовлено 105 миллионов экземпляров, принят на вооружение в 55 странах. При этом он объект и настоящей информационной войны.</p>
  <p id="0xQP">Кончина (23 декабря 2013 года) гениального конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова вызвала статьи, выступления с подсчётами «рекордного числа жертв кровавого АК‑47, оружия террористов, наркокартелей». Пример ещё относительно вежливого попрёка лидера партии «Гражданская сила» Владислава Иноземцева (признан иноагентом): <em>«Скончался Михаил Калашников. Не оставляет мысль, что там, куда он отправился — на небо или в преисподнюю, — он встретится с душами тех, кто погиб от его изобретения. Их больше, чем жертв практически любого другого оружия в ХХ веке. Приятного общения, Михаил Тимофеевич».</em></p>
  <p id="Inxw">Клевета на великого оружейника фактически двойного назначения: «Калашников» — ещё и бренд, мощный оружейный концерн, борющийся за мировые рынки. Не только защита памяти Михаила Тимофеевича, личное знакомство с его семейством, но и элементарная справедливость требовали опровержения лжи, недомыслия. Моё, может, и неожиданное сопоставление позволило вписать АК‑47 в истинный исторический контекст.</p>
  <p id="pbcz">АК‑47, рекомендованный для принятия на вооружение в 1947 году, настолько прочно вошёл в послевоенную (!) историю мира, что почти забылось: сержант<br />Калашников работал в бешеном темпе, потому что надеялся, что его автомат поможет победе в Великой Отечественной войне. Но ведь… гении другой сферы,<br />учёные-физики в те же годы делали атомную бомбу с той же целью: победа во Второй мировой войне. Спешили: вдруг у Гитлера бомба будет раньше? Но кто ныне упрекнёт Энрико Ферми, Нильса Бора в том, что не успели они (как и Михаил Калашников!) выпустить своё оружие ДО мая 1945‑го?</p>
  <p id="Nork"><br /><strong>ВОЙНА</strong></p>
  <p id="q1Eo">Михаил Тимофеевич Калашников родился 10 ноября 1919 года в селе Курья Алтайского края. В СМИ часто отмечали: был 17‑м ребёнком в семье, как его сибирский земляк Дмитрий Менделеев. Но дочь изобретателя, Елена Михайловна Калашникова, уточняла: <em>«Я у бабушки спрашивала, она сама не помнила, каким по счёту был Миша. Дети при рождении умирали, кто их считал? Однажды и папа чуть не умер, сильно заболел, думали, надежды нет, сделали гробик. А он выжил. Всего выжили шесть братьев и две сестры».</em></p>
  <p id="B8Qg">Ныне Елена Михайловна занята просветительством, популяризацией творчества не только своего отца, но и ижевских конструкторов-оружейников Е.Ф. Драгунова, Г.Н. Никонова, поддержкой ветеранов ижевских оружейных заводов,<br />развитием связей с российскими и зарубежными специалистами стрелкового оружия…</p>
  <figure id="6cTV" class="m_original">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/da/19/da194a5e-f379-40e0-9366-fcf0eedd0b48.jpeg" width="501" />
  </figure>
  <p id="85hd">После девяти классов Михаил работал в железнодорожном депо станции Матай Туркестано-Сибирской железной дороги (ныне территория Казахстана). В армию<br />его призвали в 1938 году. Михаил Калашников вспоминал:<em> «Попросился туда, где есть хоть какая‑то техника. Зачислили учиться на механика-водителя танка». </em>Изучая военную технику, Калашников сконструировал инерционный счётчик учёта фактического количества выстрелов из танковой пушки. Затем — счётчик моточасов работы танкового двигателя. Командующий Киевским Особым военным округом Г.К. Жуков одобрил изобретение молодого красноармейца, после удачных испытаний лично наградил юного танкиста ценным подарком — часами. Выдержав испытания, счётчик был рекомендован для серийного<br />изготовления на ленинградском заводе. С весны 1941 года Калашников работал в Ленинграде, но сразу после начала Великой Отечественной войны вернулся в свою воинскую часть. В октябре 1941 года под Брянском танк старшего сержанта Калашникова (командир экипажа) попал под артобстрел. Михаил получил тяжёлые ранения в плечо и грудь, контузию.</p>
  <p id="h5BP"><br /><strong>НАПЕРЕГОНКИ С ВОЙНОЙ</strong></p>
  <p id="f4Mq">Фронт для него был закрыт, но Калашников считал, что непременно должен участвовать в общенародной отечественной войне: он решил создать новое оружие. Ещё в госпитале делал первые конструкторские наброски пистолета-пулемёта. После госпиталя («Левая рука привязана, но правая работает») его отправили долечиваться на родину. Но в родной деревне <em>«даже железная полоска — дефицит, там никакого оружия не сделаешь».</em></p>
  <p id="NRvM">И потому, даже не увидевшись с роднёй, Михаил спешно едет на станцию Матай, в своё железнодорожное депо. «Необычно — железнодорожный поезд, и вдруг оружие. И рабочие, что по две-три смены не уходили с работы, взялись помогать: <em>«Может, что‑нибудь тебе сделать, отфрезеровать, подточить там?»</em> Сварщик приходит: <em>«Может, что‑нибудь сварить надо?»</em></p>
  <p id="IYXi">НВО отмечала историческую роль железных дорог в сохранении единства, геополитических контуров России, СССР. Нужно добавить: эти дороги были ещё и некими <em>«народными техническими университетами»</em>, где самоучки вроде Калашникова впервые сталкивались с цивилизацией железа. Первый пистолет-пулемёт был изготовлен Михаилом летом 1942 года. И до 94 лет, почти до самой кончины, став <em>«легендой ХХ века»,</em> Михаил Тимофеевич продолжал работать по три-четыре дня в неделю в своём конструкторском бюро на Ижевском мотозаводе.</p>
  <p id="cobr"><br /><strong>ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ</strong></p>
  <p id="P0z2">Есть и второе геополитическое измерение подвига Калашникова. Различимое даже в известной американской шутке, которую Михаилу Тимофеевичу во время<br />визита в США рассказал его коллега, автор винтовки М16 Юджин Стоунер: <em>«Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными» — гласит наша старая поговорка. А сержант Калашников пошёл дальше: уравнял не только людей, но и целые государства».</em></p>
  <p id="ot0r">Здесь требуется небольшая предыстория. АК‑47 разрушил монополию Запада на автоматическое оружие, которое помогло обратить почти весь мир в колонии. НВО отмечало: англичане покорили Индию практически без технологического отрыва, преимуществ в вооружении, благодаря скорее «социальным технологиям» (дисциплина, выучка армии). Но новый виток колонизации — завоевание Африки — был обеспечен превосходством оружейников, и одним из важнейших пунктов стало автоматическое скорострельное оружие. Первое его применение «в промышленных масштабах» энциклопедия Брокгауза описывает ещё до политкорректными словами: <em>«В 1893 г. в Южной Африке 50 стрелков-англичан при четырёх пулемётах «Максим» победили 5000 негров-матабелов. Негры потеряли 3000».</em></p>
  <figure id="Ng4S" class="m_original">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/4f/5c/4f5c996c-c313-4e4b-804e-0fad5cfb0949.jpeg" width="300" />
  </figure>
  <p id="OcMb">Та <em>«битва»</em> — хороший повод задуматься. Армия Лобенгула, вождя народа матабеле, насчитывала 100 000 бойцов, из которых 20 000 стрелков были вооружены вполне современными винтовками. И при этом Лобенгула как мог избегал конфликта с Британской Южно-Африканской компанией, располагавшей даже не армией — всего лишь полицией: 750 человек, но… при пяти пулемётах. Четырёх из них хватило, чтобы превратить «битву при Бембези» в игру (для англичан). <em>«Битва»</em> с армиями африканцев стала для европейца легче, безопаснее охоты на кабанов.</p>
  <p id="4QOk">Не успев к Великой Отечественной, АК‑47 сыграл историческую роль в крушении мировой системы колониализма. Десятки стран получили независимость или отстояли её, как Вьетнам, с АК‑47 в руках. Память, благодарность оружию их свободы осталась в истории, на гербах и флагах освобождённых стран. Рискнёт ли сегодня даже самый ярый либерал, пацифист сказать, что надо было сохранить колониальные империи? Понятно отношение европейцев, чувствовавших себя богами, к Калашникову, СССР, вдруг давшим такую же «волшебную палочку» их бывшим рабам. Понятен и англосаксонский гнев на потомков тех матабеле (нынешняя ЮАР, член БРИКС), вдруг участвующих в военных учениях вместе с флотом РФ.</p>
  <p id="y9F9">Обиду этих лишившихся, в том числе из-за изделия Калашникова, громадной колониальной империи ярко поддержал некто Андрей Макаревич (признан иноагентом), ещё проживая в России, задолго до СВО, в 2017 году. Открытие тогда памятника Калашникову вызвало протесты некоторых людей типа Марата Гельмана. Правда, большинство выбрало мишенью сам памятник («Уродство! Позорит город!»), но некоторые выдали и первопричину «эстетического негодования». Режиссёр Григорий Катаев: «Такой «памятник» мог стоять только в Ираке времён Саддама Хусейна». Макаревич на своей странице в соцсети пошёл дальше: «Памятник Калашникову. Если подсчитать, сколько людей на планете убито из его оружия, получатся миллионы. Хотя интересно — войну с фашистами<br />АКМ не застал, появился после. Так где он защищал рубежи нашей Родины? В Афганистане? В Грузии? В Украине? В Африке?»</p>
  <p id="GZzB">Крах мировой колониальной системы давно признан величайшей победой свободы и (настоящего) прогресса. К этому событию приклеились и дети, внуки работорговцев, и, как обычно, с жаром, перехлёстом: картинно каялись, целовали ботинки афроамериканца. Вот и сообщить бы им, а заодно и активистам BLM, что некоторые российские либералы (то есть либералы в кубе, до одури) — против автомата, освободившего Африку!.. Пожурят «Макара» или наложат епитимью: «стопятьсот» поцелуев ботинок BLM. Неподалёку от тех обид лежат и корни другого обвинения Калашникову: плагиатор.</p>
  <p id="Vhtk"><br /><strong>«КОНСТРУКТИВНЫЙ ПОДХОД» К КОНСТРУКЦИИ АК‑47</strong></p>
  <p id="DrMB">Сегодня АК клепают в десятках стран, даже в самих США, якобы по лицензии от болгарской фирмы «Арсенал». Ответ на претензии России: «Даже если патенты на автомат Калашникова и были, сроки патентной защиты давно истекли». Эксперт профессор Аарон Карп: «Это как если б китайцы потребовали выплат за то, что изобрели порох 700 лет назад». Это звучит как вынужденное признание. А «историк-разоблачитель» Гордон Уильямсон наивен до саморазоблачения: «Одного взгляда на это превосходное оружие (StG‑44. — И. Ш.) достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК». Вот именно, одного взгляда! Второй взгляд — на разобранные StG‑44 и АК‑47 — весьма удивил бы таких исследователей». </p>
  <figure id="97Lz" class="m_original">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/01/e8/01e8b379-999a-40e3-bcf5-a7d85a91c9b4.jpeg" width="906" />
  </figure>
  <p id="iKgV">Главный параметр, действительно «роднящий» АК‑47 и StG44, — «промежуточный (между винтовочным и пистолетным) патрон калибра 7,62 мм». Да, было в 1920–1930‑х годах задание оружейникам мира: <em>«Нужен автомат под промежуточный патрон». Но использование «промежуточного патрона» — не чьё‑то изобретение, это общее техническое задание (ТЗ), сформулированное военными многих стран. Подобных ТЗ известны сотни: «нужен средний танк», «нужна лёгкая противотанковая пушка»…</em></p>
  <p id="AXUr">Наиболее смехотворно: коническая форма патрона — главный, «зримый» источник домыслов о <em>«плагиате Калашникова»</em>. Соединённые конусы патронов, по законам геометрии, образуют дугу. И полученную форму магазина, <em>«рожок»</em>, сочли «заимствованием». Всё равно что обвинить конструкторов автомобилей в плагиате круглого колеса. Вторая черта зримого сходства — газоотводная трубка поверх ствола обусловлена применением на обоих автоматах газоотводного двигателя. Это не Калашников и не Шмайссер, она использовалась ещё на пулемёте Дегтярёва 1927 года.</p>
  <p id="eCqG">Принципиально отличие механизмов запирания ствола: у АК — поворотом затвора, у StG‑44 — перекосом. Магазин, тот самый «рожок», сбивший своей дугообразностью «исследователей», у АК просто вставляется в окно ствольной<br />коробки, у StG‑44 — через длинную приёмную горловину. У АК один флажковый предохранитель-переводчик огня, у StG отдельно кнопка — переводчик огня, отдельно — предохранитель. Сборка-разборка. Для извлечения возвратной пружины StG нужно сначала отсоединить приклад, отделить ударно-спусковой<br />механизм, все соединения — на шпильках, болтах. У АК возвратный механизм<br />полностью размещён в ствольной коробке, для разборки отсоединять приклад не требуется.</p>
  <figure id="Y00j" class="m_original">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/ac/b9/acb9e168-fbcd-4665-9932-5291a86457f8.jpeg" width="698" />
  </figure>
  <p id="GYQu">Мне представляется, что совершенство внутреннего устройства АК восходит к русскому строительству домов без единого гвоздя. Оно произошло от дефицита железа, но со временем возвысилось до искусства со своими канонами, по которым получается красиво и прочно: когда не на гвоздях, а <em>«на зарезах»</em>, где одна деталь держит другую. Затворная группа АК, скользящая, как по рельсам, по ствольной коробке, надёжно удерживаема, легко снимаема: классическая простота, недоступная, как оказалось, другим оружейникам. Отсюда и разница действий: там солдат достаёт отвёртку и начинает нудно развинчивать своё оружие, вынимать шпильки… А разбирающий АК выглядит почти фокусником: раскрывает ствольную коробку одним ударом (ребром ладони, у служивших <em>«руки помнят»</em>). Вот почему в Советской армии были нормативы на разборку-сборку автомата вслепую, а потрясённый американский генерал докладывал из Ирака:<em> «Здесь каждый мальчишка старше 12 лет умеет обслуживать АК‑47!»</em></p>
  <p id="Ydl2">Сегодня на СВО верно служат два <em>«отпрыска семейства Калашниковых»</em>: АК‑74М и АК‑12. Эксперты поделили оценки «братьям». АК‑74М идеален для массовой армии. Простота обучения, дешевизна производства и абсолютная надёжность в самых тяжёлых условиях. <em>«Рабочая лошадка»</em>… АК‑12 — оружие для подготовленных подразделений, где важны гибкость, совместимость с современным оборудованием и возможность ведения точного огня. </p>
  <p id="qw88"><em>«Инструмент специалиста»</em>… АК‑12 позволяет быстро и надёжно устанавливать любые современные прицелы, фонари, ЦУВ. Более удобный переводчик огня: можно переключать большим пальцем стреляющей руки, не снимая руки с рукояти. Минусы АК‑12 — более сложная и потому менее «живучая» конструкция (хотя и с высокой надёжностью), высокая стоимость. Понятно, что стоимость — параметр, который должен интересовать ВПК, экономику страны в целом, они должны обеспечить бойцу лучший вариант оружия. Однако некоторые ветераны СВО говорят, что всё же высочайшая надёжность АК‑74М в итоге перевешивает.<br /></p>
  <figure id="2Dv0" class="m_original">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/2a/9c/2a9cd0db-4a39-4d90-8361-bf6655a9b0be.jpeg" width="757" />
  </figure>
  <p id="N5oH"><strong><em>Философия Калашникова — в заглавии одной из его книг, написанной в канун 90‑летнего юбилея: «Всё нужное — просто».</em></strong></p>

]]></content:encoded></item></channel></rss>