Активистка Гера Угрюмова, основательница правозащитного проекта «Искра», направленного на юридическую помощь россиянам в эмиграции, поделилась в своем аккаунте в Х (бывший Твиттер) личной историей. После вынужденного бегства из России, получив политическое убежище в Италии, она вместе с собакой почти год прожила без дома — останавливаясь в ночлежках, а иногда и вовсе на улице.

Спустя 4 месяца безуспешных поисков жилья, вписывающегося в ее бюджет, она заселилась в квартиру, которую им наконец-то согласились сдать. Однако владелица квартиры отказалась заключать контракт, а при выезде не вернула депозит в 1100 евро и требовала доплатить еще 600 евро за коммунальные услуги.

В ответ на пост Геры бывший депутат горсовета Новосибирска и ведущий программы на канале «Популярная Политика», связанного со структурами ФБК, написал множество язвительных комментариев, злорадствуя над ситуацией в ключе «сама виновата»:

Обвинивший активистку в глупости политик в ходе обсуждения признался, что и сам снимал квартиру в Европе «в черную»: однако это не остановило его от того, чтобы упрекать молодую беженку в том же самом.

Некоторые из комментариев Бойко совсем перешли границы: например, он сравнил аренду квартиры человеком, живущим на улице, с покупкой сумки люксового бренда:

С его подачи в социальной сети началась полноценная травля активистки. В ходе публичной ругани некоторые пользователи Твиттера даже начали сливать ее личные данные.

Высказался и операционный директор международного ФБК Леонид Волков, комментирую твит бывшего главы отдела расследований «Медузы» Алексея Ковалева.

В реплаях его попросили предоставить доказательство того, что Гера Угромова и либертарианец Михаил Светов — «конторские». В ответ на это Волков сбросил ссылку на расследование The Insider о плане Администрации президента по дискредитации Алексея Навального и его сторонников. В нем не упоминаются ни Угрюмова, ни Светов.

В то же время, большое число пользователей встали на сторону девушки и поделились своими похожими историями о сложностях со съемом жилья в Европе.

Мы поговорили с Герой о ее взгляде на сложившуюся ситуацию, и о том, как она справляется с травлей:

«Мне абсолютно поебать. Четыре месяца назад меня это задело, когда впервые появилась история с "транспереходом" и прочим, сейчас я спокойно фармлю подписчиков и донаты на деятельность "Искры". Они пытаются выставить это не как травлю, но понятно, какая у этого цель. Пожалуй, это действительно травля, но я к этому спокойно отношусь. Не знаю, почему Бойко ополчился, я несколько раз пыталась с ним наладить спокойный контакт. Поддержки явно больше чем атак, и я даже в шоке от того сколько поддержки. Никогда не думала, что дойдёт до того, что кто-то переживает за меня больше чем за себя переживаю я. Было неожиданно, что поддержали люди которые написали: "Я всегда поддерживал Бойко, но, оказывается, он долбаеб". Неожиданных атак не было»

По словам Геры, извинений со стороны Сергея до сих пор не последовало:

«Нет конечно. Он лишь извинился перед своими, что развёл мне пиар кампанию. Мы в итоге 2к евро насобирали на деятельность "Искры"»

Port

Группа энтузиастов в течение года постила «ВКонтакте» стихи от имени несуществующего Z-поэта Геннадия Ракитина. На самом деле произведения «Ракитина» были чуть отретушированными переводами из поэтов Третьего Рейха. Об этом рассказал журналист-расследователь Андрей Захаров, сообщивший, что знаком с авторами проекта.

Поэтическое наследие «Ракитина» невелико – всего 18 текстов. Больше он написать не успел — его создатели устали от чтения нацистских стихотворцев и современных z-литераторов и решили убить своего гомункула. Последним стихотворением, опубликованном в его аккаунте, стал порошок:

Геннадий долго издевался

Над z-стихами на стене,

В итоге хуй нарисовал он

Войне.

Неподцензурные российские медиа вслед за Захаровым сообщили о больших успехах псевдо-Ракитина: больше двух тысяч друзей «ВКонтакте» (среди них 100 депутатов Госдумы и 30 членов Совета Федерации, а также советница Путина по культуре Елена Ямпольская), приз на конкурсе z-поэзии, многочисленные перепосты.

На самом деле бОльшая часть этих достижений — такой же мираж, как и сам поэт. «В большинстве случаев “Ракитина” добавляли в друзья не сами “випы”, а их сммщики», — признает Захаров. Никакого дальнейшего взаимодействия с вип-френдами у Ракитина не было: никто из них его не лайкал, не комментировал, тем более не перепощивал.

Диплом полуфиналиста 18-го Всероссийского конкурса патриотической поэзии имени А.Т. Твардовского, проводимого Калужской областной организацией Российского союза профессиональных литераторов, – заслуга тоже довольно сомнительная. Во-первых, ни сам конкурс, ни инициировавший его союз ровным счетом никому неизвестны. А во-вторых, полуфиналистами ушлые организаторы, по-видимому, объявили вообще всех, кто прислал свои тексты для участия. Прямо по заветам Стругацких – «пусть никто не уйдет обиженный».

То же самое с конкурсом «Патриотический верлибр», объявленным журналом «Москва». Создатели «Ракитина» прислали туда стишок, что и зафиксировано на сайте журнала. Ни победы, ни публикации не было и быть не могло, хотя бы потому что на конкурс верлибра «Ракитин» подал текст, написанный рифмованным ямбом (факт, много говорящий о степени продуманности проекта).

В аккаунте «Ракитина» во «ВКонтакте» тоже особой активности не наблюдалось. Так, под стихотворением «Перед портретом», опубликованном 7 октября 2023 года, в день рожденья Владимира Путина, и проиллюстрированном его фотографией, 45 комментариев — но 41 из них появился в последние два-три дня, уже после статьи Захарова. Причем даже для аудитории «Ракитина», состоявшей из невзыскательных читателей, готовых поддерживать любую «патриотическую» самодеятельность, форма его стихов оказалась простовата. Среди комментариев под его текстами то и дело встречается что-то вроде «Косноязычно, но по сути очень верно», «Немного не в рифму, но это поправимо. Суть изложил».

И Яндекс, Гугл, и TGStat свидетельствуют: до разоблачения ничего заслуживающего внимания вокруг «Ракитина» не происходило. Ни политики, ни коллеги-литераторы его попросту не замечали. Не было ни публикаций в антологиях и журналах, ни премий, ни даже перепостов или упоминаний в сколько-нибудь заметных каналах. И когда z-поэт Игорь Караулов пожимает плечами — мол, ни о каком Ракитине никогда не слышал, – нет оснований ему не верить.

Караулов, кстати, вполне внятно объясняет причины неуспеха проекта «Ракитин» (кроме крайне низкого качества собственно стихотворной продукции):

«Авторам этого розыгрыша рассчитывать было особо не на что. Союз писателей России в своих коллективных сборниках публикует по 150 авторов за раз, и уровень порой оставляет желать лучшего, но… каждый автор должен быть членом СПР, состоять в конкретной региональной организации. Входной контроль – мышь не проскочит. Про антологии “Воскресшие…”, “Великий Блокпост”, “ПоэZия русского лета/зимы” я и не говорю, туда только по личной рекомендации».

Примерно о том же говорит писатель совсем других взглядов Игорь Савельев: «Эта история больше иллюстрирует невозможность для z-графоманов попасть “к столу”», если эксперимент с «Ракитиным» что-то и продемонстрировал, то, скорее, «драму невостребованности z-графомании в среде единомышленников».

То есть тысячи пасущихся в «Одноклассниках» и «ВКонтакте» самодеятельных поэтов, у которых рифмы хромают, но «суть изложена верно», после начала СВО решили, что настал их час, что вот сейчас они станут писать вместо березок про Донбасс и президента, — и будет им счастье. Но мест на вершине этой пирамиды оказалось мало, и все, на что могут рассчитывать Ракитины, — это фейковый полуфинал никому не ведомого конкурса и несколько лайков от организаторок литвечеров для районных домов культуры.

Михаил Эдельштейн для Port

Досрочные выборы в парламент Соединенного Королевства, объявленные действующим премьером страны Риши Сунаком на фоне кризиса в правящей Консервативной партии, состоятся 4 июля 2024 года. Консерваторы рискуют уступить правительство Лейбористам. Однако опросы общественного мнения показали удивительную картину: партия Reform UK Найджела Фараджа, ранее стабильно державшаяся в районе 10%, почти сравнялась по показателям с консерваторами, а в ряде округов даже обошла их по уровню поддержки. Сама фигура Фараджа окружена скандалами и разногласиями: от его роли в выходе Великобритании из Евросоюза до его неоднозначной позиции по вопросу войны в Украине. Почему же, несмотря на сомнительную репутацию, он продолжает набирать популярность?

«Я не защитник Путина, и никогда им не был»

Вокруг Фараджа существует большое количество спекуляций на тему его поддержки Путина. Например, в интервью для журнала GQ в 2014 году он заявил, что Владимир Путин — «государственный деятель, которым он больше всего восхищается». Он также назвал его вклад в войну в Сирии «блестящим». Однако он прояснил, что говорит о нем именно как о деятеле, хотя на личном уровне он испытывает к нему неприязнь. Позже он неоднократно осуждал аннексию Крыма и военное вторжение Путина в Украину.

Не менее часто ему припоминают и публикацию в Твиттере, сделанную в 24 февраля 2022 года после начала полномасштабного вторжения в Украину, где он назвал эту войну «последствием расширения ЕС и НАТО».

Большим резонансом отозвалось его предвыборное интервью от 21 июня этого года Нику Робинсону на канале BBC. Отношению Фараджа к Путину посвящена отдельная часть разговора — мы перевели ее и сделали субтитры на русском языке.

После выхода интервью в эфир в адрес Фараджа вновь посыпались обвинения в симпатиях к Путину. В ответ на это он написал колонку для издания The Telegraph, в которой продолжил настаивать — действия Запада сыграли большую роль в начале войны. В ней он еще раз подчеркнул, что он «не защитник Путина, и никогда им не был», и назвал вторжение в Украину аморальным, возмутительным и непростительным. Однако он также утверждает, что действия Запада дали Путину повод к военной агрессии.

«С тех пор я неоднократно давал понять, что раз вы тыкаете русского медведя палкой, не удивляйтесь, если он ответит. А если у вас нет ни средств, ни политической воли, чтобы противостоять ему, то тыкать медведя — явно не лучшая внешняя политика», — написал Фарадж.

Эти же тезисы он повторил и на предвыборном выступлении. Один из его любимых приемов – указывать на то, что схожие высказывания произносили и политики со стороны истеблишмента: например, в этой речи он привел слова Бориса Джонсона для Daily Mail в 2016 году, в которых он также обвинил ЕС в войне в Украине. Мы перевели для вас и этот отрывок:

В вышеупомянутом интервью для BBC он также припомнил слова лейбориста Джорджа Робертсона о том, что война — это прямое последствие расширения ЕС.

Другие претензии

Помимо симпатий к Путину, к Найджелу Фаражу высказываются и другие претензии. На его репутации сказалось его участие в выходе Великобритании из Евросоюза — его называют одним из главных идеологов Брэксита. Эта тема даже спустя 4 года является крайне острой и разобщающей в британском обществе, поскольку экономические показатели страны до сих пор не восстановились. Одной из причин, почему Фарадж активно выступал за выход из ЕС — это контроль над миграционной политикой. Он является сторонником «нулевой миграции» — концепции, при которой количество иммигрантов не превышает количество людей, покидающих страну. Он обвиняет правительство Тори в невыполнении обещаний, данных во время кампании по выходу из ЕС: он указывает на то, что статистика миграции за последние годы лишь возросла.

Также противники Фараджа припоминают ему поддержку бывшего президента США Дональда Трампа и многочисленные комплиментарные высказывания в его адрес. Например, в интервью ITV на вопрос об отношении к Трампу он ответил так:

«Я думаю, что мы очень разные, но во многих вопросах мы мыслим одинаково. Он многому научился у меня, думаю, это работает и в обратную сторону. Он следил за моими выступлениями в Европейском парламенте в течение многих лет до того, как решил баллотироваться»

Кроме того, Фарадж весьма критически высказывается по отношению к зеленой политике. Он предлагает отказаться от плана «Net Zero» — комплекса реформ по снижению выбросов СО2, вместо этого сосредоточившись на развитии инфраструктуры атомной электроэнергии.

Фарадж попадет в парламент?

Несмотря на неоднозначность его позиций, поддержка его партии по опросам растет с каждым днем. В округе Клактон, по которому выдвинулся сам Фарадж, его поддержка может приближаться уже к 50%, в то время как в целом по стране она держится в районе 18%.

В то же время рейтинги Консервативной партии по состоянию на 25 июня упали до такого же уровня. Таким образом, партия Reform UK с большой вероятностью проходит в парламент — многие эксперты даже допускают возможность того, что ей удастся обойти Тори.

Port

Журналист Илья Азар взял интервью у своей коллеги Юлии Панкратовой. Материал, вышедший в созданном Институтом Кеннана медиа «Иными словами», вызвал большой резонанс. Это действительно очень занятный текст — в том числе как слепок ментальности новой русской эмиграции.

Юлия Панкратова работала в 2000-х в «Намедни» у Леонида Парфенова, а после закрытия программы и окончательного разгрома «старого» НТВ перешла сначала на «Первый канал«, потом на «Рен-ТВ». Вела выпуски новостей, зачитывала вопросы Путину на «Прямой линии», комментировала Парад Победы. Ушла с телевидения вскоре после аннексии Крыма, но потом вернулась на телеканал «Культура». В 2022-м уехала из России, а недавно начала вести новости на канале Александра Плющева The Breakfast Show.

Комментируя интервью Азара с Панкратовой, Олег Кашин вспомнил Владимира Золкина — украинского видеоблогера, с 2022 года записывающего беседы с российскими военнопленными. Азар, при всем своем опыте и профессионализме, действительно порой явно заигрывается в следователя: «А сейчас-то отношение к празднику и параду у вас изменилось?», «Но в 2019 году вы вернулись на государственное ТВ, хоть и на телеканал «Культура». Как раньше говорили, это зашквар. Для вас нет?», «Вы оттуда ушли прямо перед войной, но возвращались в эфир, когда она уже шла».

— Я пообещала записать нужное количество программ, — отвечает Панкратова. — Мы писались блоками, и да, я приезжала в Москву и дописывала несколько программ.

— Это правильно? — не останавливается Азар.

Впрочем, Панкратова принимает эти правила игры, кажется, вполне искренне раскаиваясь и оправдываясь:

— Если бы вы видели, как живет канал «Культура»! Это даже не падчерица холдинга, это просто какой-то…

Видимо, будь зарплаты на «Культуре» как на Первом, работать в передаче про древнерусские костюмы и впрямь было бы зашкваром.

Между отъездом из России и Плющевым Панкратова сотрудничала с телеканалом «Настоящее время» — рассказывала про европейские выставки. Проект продержался полгода, потом на журналистку написали донос, припомнив работу на госТВ.

«Я это восприняла нормально. Да, я ушла в 2013 году, а девушка, которая написала на меня донос, вроде как ушла с «России» только в 2016 году. Но я не могу же им сказать: "Ребят, вы неправильно поняли. Я вообще-то на Первом канале все время подмигивала левым глазом. У меня на майке буква “Н” была. Вы что, не смотрели мои эфиры?" Я ему [Плющеву] очень благодарна, потому что знаю, что у некоторых других независимых каналов и журналистов я вызвала много вопросов. Я не вызвала вопросов у Саши… Ну, может быть, вызвала, но он как-то сам с собой их решил и мне этого не говорил», — рассказала Панкратова.

В общем, в этом мире доносов, вопросов, допросов и выяснений, кто в каком году соскочил, нашелся один нормальный Саша, который предоставил профессионалу работу по специальности. И даже строгое жюри в составе Ксении Лариной и Рената Давлетгильдеева признало Панкратову виновной, но ввиду деятельного раскаяния заслуживающей снисхождения. Хэппи-энд. Только почему-то хочется зубы почистить.

Самое удивительное, что и сама Юлия Панкратова то и дело переходит от раскаяния в собственных грехах к обличению чужих и обратно:

— Кто-то ушел и после начала войны, громко не хлопая дверью, но люди, которые ушли после февраля 2022 года, не вызывают у меня никакого восхищения, — говорит Панкратова. — Ну окей, наконец-то собрались.

— Те же Брилев или Ургант никак не высказываются, — напоминает Азар.

— Да, меня тоже это удивляет. Но я за них вообще не могу никак ответить. Может быть, они думают, что все-таки смогут впрыгнуть обратно. Не знаю, кто или что должно быть у человека в заложниках, чтобы он не высказывался, если уже ушел.

— А судить их надо?

— Я думаю, что да. Всех, кто занимался пропагандой, да.

— Вообще всех? Даже тех, кто делал это до 2022 года?

— Тоже, наверное. Надо посмотреть, как они себя вели.

— А вас?

— Про себя-то я все знаю. Я не горжусь этим. Это к разговору о том, что я не представляю себя в какой-то новой России и не вижу себя в ней. Не хочется говорить: «Повесьте меня на первом столбе». Но, наверное, этой новой России будущего и работы в ней я не заслужила.

Я не знаю, какая тут должна быть мораль. «Ребята, давайте жить дружно»? «Братва, не стреляйте друг в друга»? «Мне просто печально, что мы могли бы быть люди?». Ясно только, что в школах прекрасной России будущего вместо «Разговоров о важном» надо будет подробно разбирать притчу про работников одиннадцатого часа.

Михаил Эдельштейн для Port

В воскресенье 9 июня в Венгрии одновременно с выборами в Европарламент прошли и муниципальные выборы. В том числе граждане избирали мэра столицы – им во второй раз стал Гергей Карачонь, занимавший этот пост с 2019 года и пользующийся широкой поддержкой избирателей в преимущественно оппозиционно настроенном Будапеште.

Предвыборная гонка в этом году сопровождалась скандалами. У действующего мэра было два главных конкурента: кандидатка от правящей партии Fidesz Александра Сенткирайи и Давид Витези, бывший глава департамента транспорта при правительстве, поддержанный партией LMP (Зеленые).

Задолго до выборов государственные медиа развернули кампанию, направленную на дискредитацию действующего мэра. Его обвиняли в некомпетентности, бездействии на посту мэра и подконтрольности бывшему премьер-министру Венгрии Ференцу Дьюрчаню – лидеру Демократической Коалиции.

В то же время, второго кандидата, Давида Витези, кампания не затронула вовсе. Оппозиционные медиа же ставили под вопрос его независимость и обвиняли его в тесных связях с правительством Fidesz, и даже указывали на его кровное родство с премьер-министром страны Виктором Орбаном. Тем не менее, в опросах общественного мнения кандидату удалось получить достаточно серьезный процент поддержки, заполучив часть оппозиционно настроенного электората.

Политтехнологии на виражах

7 июня, за два дня до выборов, Александра Сенткирайи объявила о снятии своей кандидатуры с выборов и призвала своих избирателей поддержать Витези. Команда действующего мэра постаралась моментально развернуть кампанию с лозунгом «Витези – кандидат от власти», однако фактически на агитацию остался всего один день с учетом закрепленного в законодательстве дня тишины 8 июня.

В день голосования на участках разразилась ожесточенная борьба: кандидаты шли с разрывом в доли процента, подсчет голосов продлился до 4 утра. Выборы завершились победой Гергея Карачоня – ему удалось переизбраться на второй срок, опередив оппонента на 0,04%.

Мы поговорили с одним экспертом в венгерской политике. Он просил нас не публиковать свое имя, но рассказывает он интересно — поэтому мы и решили оставить его комментарий. Вот что он рассказал о победе Гергея Карачоня:

«Прежде всего, мэр Будапешта избирается напрямую самым большим электоратом в стране, так что это обеспечивает высокий уровень прямой легитимности. Он даже больше, чем у президента страны. Победа Карачоня означает, что городская политика останется преимущественно зеленой. Большая часть его политики направлена на создание более развитой инфраструктуры для велосипедов, в то же время направленной на то, чтобы сподвигнуть горожан отказываться от использования автомобилей в качестве ежедневного средства передвижения. Он активно выступает против мегапроектов правительства, вызывающих бурю негодования среди жителей Будапешта, таких как планы по строительству «мини-Дубая» - кластера небоскребов, которые нарушат панораму города. Однако некоторые люди все еще считают его утверждение о том, что он «мастер выстраивания договоренностей с разными людьми» неправдой, утверждая, что он отказывается сотрудничать с центральным правительством.

Однако минусом является то, что оппозиция, получившая большинство мест глав районов в Будапеште, теряет смысл из-за поправки, внесенной Fidesz в 2023 году, согласно которой городской совет теперь формируется по партийным спискам, а не из самих глав районов.»

Пересчет голосов

Витези поздравил Карачоня с победой, однако в общественном пространстве до сих пор ведутся разговоры о возможном пересмотре результатов. Витези высказал предположение, что часть голосов, признанных недействительными, может быть отдана ему, и подал апелляцию в избирательную комиссию.

Из-за того, что Александра Сенткирайи сняла свою кандидатуру за очень короткий срок до выборов, ее не полностью убрали из бюллетеней, а лишь вычеркнули от руки, что привело к тому, что часть горожан оставила отметки в графе с ее именем. Витези заявил, что поскольку выбывшая из гонки кандидатка поддержала его, то он может претендовать на признание таких бюллетеней голосами в его пользу. По его словам, в распоряжении его команды имеются свидетельства с 202 избирательных участков в 20 районах города о неправомерном признании голосов недействительными.

Избирательная комиссия Венгрии подтвердила журналистам издания Telex, что «после того, как один из кандидатов снял свою кандидатуру, считается, что если кто-то проголосовал не только за Сенткирайи, но и за другого кандидата, то такой считается действительным.»

Вопросы к процедуре есть и у оппозиции: в I районе города разразился скандал. В одном 77-квартирном здании на территории муниципалитета накануне выборов прописали 840 беженцев из Венесуэлы и Украины, большинство из которых успели получить венгерское гражданство и обладают избирательными правами. В прессу попала аудиозапись, на которой испаноязычный переводчик раздает беженцам инструкции о том, «где в воскресенье нужно поставить крестик, чтобы отблагодарить щедрость Fidesz».

Поскреби Z-активиста — и обнаружишь обиженного графомана. Историк литературы Михаил Эдельштейн убежден, что в пропагандисты СВО массово идут литераторы-неудачники, мстящие таким способом миру за свою профессиональную невостребованность.

Несколько дней назад стало известно, что члены экспертного центра при Российском книжном союзе признали роман Владимира Сорокина «Наследие» и еще несколько книг нарушающими законодательство РФ. Издательство АСТ заявило об отзыве тиража «Наследия» из книготорговых сетей и маркетплейсов.

Кампанию против Сорокина инициировала известная бизнесвумен Ольга Ускова. В январе она призвала читателей своего телеграм-канала (70 тысяч подписчиков) жаловаться на роман в Следственный комитет — мол, «русофобия», «пропаганда по законам НЛП», «омерзение от всего современного китайского-белорусского-русского». Настоящая причина неожиданно всплыла несколько дней спустя, в другом посте Усковой:

«Народ, у меня с АСТ пока адекватного разговора нет. А два договора: на "Этюды Черни" — бумага + электронка — и "Раша" — бумага — есть. Мне очень нужна ваша помощь, так как издательство занято распространением детской порнографии от Сорокина и распространение "ЭЧ" по факту не поддерживается, а "Раша" зависла. Скажу честно, "Раша" — это и есть литература нового времени, которую ждут. Так что помогайте, читатели!»

Если вдруг кто не понял, «Этюды Черни» и «Раша» — это романы самой Усковой, вышедшие в том же издательстве, что и «Наследие», но продававшиеся куда более вяло. В первом романе злодей Дилл Грейтс (читай: Билл Гейтс) на саммите G7 убивает всех мировых лидеров и заменяет их двойниками. Но Россия заменяет этих двойников на своих, а миром начинает управлять искусственный интеллект отечественного розлива (производством российского AI как раз и занимается компания Усковой). Герои «Раши» «проходят глобальное обновление в треугольнике Иерусалим – Москва – Донецк». Понятно, что перед тем как предлагать читателю это остросюжетное чтиво, полки книжных магазинов желательно как следует зачистить.

Вслед за Усковой на авансцену вышла публицистка Анастасия Миронова, бывший колумнист «Новой газеты». Несколько лет назад она написала роман «Мама!!!» — свинцовые мерзости тюменской жизни начала 1990-х глазами ребенка. Журнальная версия романа появилась в либеральнейшем «Знамени», отдельное издание вышло в редакции не менее либеральной Елены Шубиной (подразделение того же АСТ). Были рецензии, обсуждения, но бестселлером книга не стала, премий не получила.

И вот теперь Миронова так объясняет свою позицию после 24 февраля: «Одна из причин, почему я, не раздумывая, поддержала в это время свою страну, — преступление, которое было совершено либеральным истеблишментом против моей книги». То есть в переводе на человеческий — облизывали-облизывали, да недооблизали.

Следующий экземпляр нашей коллекции — Марина Ахмедова, бывший спецкор «Русского репортера» и «Эксперта», а ныне главный редактор информагентства Regnum. Она недавно обиделась на какую-то реплику Дмитрия Быкова в ее адрес и заявила:

«Вся эта активность против меня возникла просто потому, что я тут на месте, в своей родной стране со своими людьми создаю литературные произведения о современности. И мое имя надо заранее замазать, чтобы читатель, потеряв уважение, до них не добрался, а читал графоманию Быкова и его небогатых талантами собратьев».

То есть Ахмедова тоже, оказывается, прозаик, тоже пишет романы, и тоже не хочет стоять на одной полке с иноагентами. Но она умнее Усковой и Мироновой, поэтому представляет дело таким образом, что это не она конкурирует с Быковым, а он с ней.

«Как вы думаете, это подсознание?» — спрашивал в таких случаях Сергей Довлатов. Чтобы понять, кто с кем на самом деле конкурирует и какими методами, достаточно задать в тг-канале Ахмедовой поиск по слову «Акунин» или прочитать на сайте Regnum донос на те российские библиотеки, откуда еще недоизъяты книги «Улицкой и Ко».

На днях выступила еще одна литераторка — Ольга Еремина. Смысл ее длинного монолога сводится к одной простой мысли: «Филологи совсем от лап отбились: Байрона изучают, а Z-авторов – нет». В игнорировании «актуальнейших вопросов, требующих насущного философского и литературоведческого осмысления» она обвинила, в частности, московский Институт мировой литературы (ИМЛИ) и питерский Институт русской литературы (ИРЛИ, он же Пушкинский Дом).

Но, может быть, хотя бы Еремина радеет не о себе, а о своих товарищах?

«В 2022 году я закончила писать роман о героической обороне Троице-Сергиева монастыря от поляков и литовцев в Смутное время. Я предложила этот роман крупному издательству. Главный редактор, с которым я давно знакома, ответил мне: да-да, присылай. Я отправила. Он замолчал. Я предлагала текст в разные издательства — мне отвечали: а как мы это будем продавать? Вы автор неизвестный. Лишь одно небольшое региональное издательство согласилось издавать, но оно переживало финансовые трудности, и издание до сих пор не осуществлено. А роман исключительно актуальный. И подлинно патриотический. Вот "Престиж БУК" издал мою дилогию "Котел Господень". Мизерным тиражом. Я рада, что книга издана — три с половиной года спустя после написания. Но фактически нет надежды, что о ней узнают те, кому она была бы нужна и важна, так как книга посвящена сложнейшему и архиважному периоду становления русской государственности — 15 веку. Потому что АСТ при издании книг ориентируется на раскрученность автора, на количество запросов о нем в интернете, на его медийность, банально на количество подписчиков. А настоящий писатель не медиен — он работает, он погружен в текст, и времени на медийную раскрутку самого себя у него нет».

И таких «подлинно патриотических» обиженок сотни. Сидят они в каких-нибудь, прости господи, яндекс-дзенах и пишут, как их затирали Улицкая-Быков-Акунин. И в театре, разумеется, то же самое, и в кино, и в моде.

Уверен, когда Путин умрет — и у него в прикроватной тумбочке найдут рукопись романа, отвергнутого в 2021-м какой-нибудь киевской редакцией.

Михаил Эдельштейн для Port

Российские военные убили в Донецке 64-летнего Рассела Бентли – уроженца Техаса, который 10 лет назад приехал на Донбасс «бороться с фашизмом». О том, как практики выстроенного кремлевскими политтехнологами бандитского заповедника стремительно распространяются на всю Россию, рассказывает историк Михаил Эдельштейн.

Рассел Бентли пропал несколько дней назад. По словам его жены, учительницы английского языка из Донецка, они с мужем оформляли документы в исполкоме, когда начался обстрел. Бентли решил посмотреть, не нужна ли помощь, — и не вернулся. Вскоре жена начала розыски, но нашла лишь разбитый телефон мужа.

В пятницу стало известно, что обнаружен труп человека, по приметам похожего на Бентли. Причем тело было в таком состоянии, что от идеи визуального опознания отказались сразу. Назначена генетическая экспертиза, но ее результаты пока не обнародованы.

По-видимому, американца задержали танкисты из 5-й «бурятской» бригады (постоянное место дислокации — Улан-Удэ), приняв за натовского шпиона. Дальше версии разнятся: по одной его расстреляли, по другой — сначала изнасиловали, а потом расстреляли, чтобы скрыть следы изнасилования, по третьей — просто забили до смерти на первом же допросе.

Покойный Бентли был довольно колоритным и одновременно типичным в своей колоритности персонажем. В многочисленных интервью всем подряд, от газеты «Завтра»до журнала «Rolling Stone», он рассказывал, что с молодости был фанатом кубинской революции и персонально Че Гевары с Хо Ши Мином. Играл на гитаре в группе, исполнявшей кантри-панк — «смесь Джонни Кэша с Джонни Роттеном». В начале 1990-х баллотировался в сенат и конгресс США от маргинальной Grassroots Party (что-то вроде Партия низов, при этом grass – травка, одно из самых распространенных обозначений марихуаны), боровшейся за легализацию легких наркотиков. Однако вместо парламента он оказался в тюрьме: был обвинен в наркоторговле, получил 5 лет, бежал и несколько лет скрывался от полиции, прежде чем отправиться досиживать срок.

На Донбасс Бентли приехал в 2014-м, решив, что там идет развязанная американскими империалистами война то ли со Святой Русью, то ли с мировым коммунизмом. Повоевал в «кургиняновском» отряде «Суть времени» под позывным «Техас». Затем перешел на информационный фронт: вел блоги в соцсетях, сотрудничал с агентством «Спутник». После вторжения России в Украину в феврале 2022-го YouTube и Facebook заблокировали его аккаунты, и Бентли сосредоточился на телеграме (сейчас у его канала более 22 тысяч подписчиков).

Он повторял любые фейки российской пропаганды, утверждая, что малайзийский боинг был сбит украинскими ВВС, что украинские солдаты молятся на иконы с фотографиями Гитлера, что американцы выводят в биолабораториях инфицированных комаров, которых вот-вот напустят на Россию. Разумеется, болел душой за Палестину. Был убежден, что 30 лет жизни Христа, которые не упоминаются в Евангелиях, тот провел на Донбассе – просто потому, что это самое прекрасное место на земле.

О смерти Бентли сообщили его бывшие командиры и работодатели, включая Маргариту Симоньян, бравые военкоры и официозные российские СМИ. Они все скорбят, очень скорбят о старине Техасе, «самом лучшем американце», «настоящем герое», который«ушел в неизвестном направлении» и «пропал» или даже (верх смелости) «погиб в зоне СВО» – конечно, при «невыясненных обстоятельствах». Александр Ходаковский, командир батальона «Восток», где служил Бентли, написал было что-то резкое, но тут же удалил пост. В официальном телеграм-канале «Востока» заинтригованной публике рассказали нечто невнятное про Ханну Арендт и «банальность зла». Еще смешнее выступил глава Общественной палаты ДНР Александр Кофман, посетовавший на «репутационные потери» для республик Донбасса от гибели Бентли.

Кажется, более или менее определенно высказался только Олег Царев: вспомнил нераскрытое прошлогоднее убийство ЛНРовского командира Игоря «Берега» Мангушева и посетовал, что «в СМИ всплывают истории только медийных людей — а сколько немедийных, о которых мы не знаем?» Впрочем, Царев давно уже частное лицо – экс-спикер «парламента Новороссии» и один из символов «русской весны» ныне трудится скромным директором ялтинского санатория. Так что может себе позволить вслух говорить то, что и без него знают все.

При этом, конечно, попытка Царева встать в позу и обиженно отвернуться – чистой воды лицемерие. Именно так его «Новороссия» и замышлялась, никакого другого смысла в ней отродясь не было. Бандитское квазигосударство, куда стекались авантюристы, гопники и просто любители пострелять со всей России. Сбыча мечт дворовой шпаны, мелких рэкетиров, серых бизнесменов. Офлайновый даркнет под патриотическими лозунгами.

Задолго до Крокуса здесь было принято казнить и пытать в прямом эфире и хвастаться содеянным. В последние два года заголовки вроде «Мобилизованный пропал без вести послеподвала для отказников» или «На фронте контрактника на протяжении 14 часов пытали сослуживцы — а потом убили» стали обыденностью. Но эти практики как начались в регионе в 2014 году, так и не прекращались, просто до февраля 2022-го про Донбасс меньше писали.

Теперь всю эту публику с их этикой, эстетикой, вкусами и ценностями запустили в Россию. Это их Путин называет «новой элитой» нации, это им обещает доверить страну. Это, конечно, не значит, что кто-то уступит добровольцам Донбасса свои места во власти или госкомпаниях — дураков нет. Речь о другом. Донбасским уголовникам и полууголовникам, а также всем прочим людям в форме разрешат издеваться над теми, чей вид и поведение не отвечают их представлениям о прекрасном, кошмарить бизнесменов, чморить публику в ночных клубах и вообще всячески напоминать илотам об их илотском статусе. Им отдадут на откуп спортивные секции и клубы патриотического воспитания, где позволят делиться с подрастающим поколением ностальгическими воспоминаниями о том, как они мочили укропов. В обмен власть требует от новых элитариев одного: служить ее надеждой и опорой, гарантией от любых майданов и просто намеков на недовольство низов.

Такой социальный контракт — право на беспредел в обмен на демонстративную лояльность и при необходимости вооруженную поддержку — был опробован на кадыровской Чечне и тех же «народных республиках» Донбасса. Эксперимент признан успешным, опыт решено расширить на всю Россию.

Как это выглядит на практике, легко узнать из новостей. Вот лишь одна история, совсем свежая. Житель Рязани решил покататься на мотоцикле неподалеку от военного аэродрома. Там его задержали бойцы отряда «Вихрь», привели в штаб, обвинили то ли в подготовке диверсии, то ли в шпионаже, избили и попробовали оторвать ухо пассатижами(фиксация российских спецслужбистов на ушах – тема для психоаналитиков). В результате рязанцу выписали штраф за езду без номеров и велели на все вопросы отвечать, что травмы получены из-за падения с мотоцикла. При госпитализации ему диагностировалипереломы глазницы, носа и ребер, не считая множества более мелких повреждений.

В общем, элитам — элитово, илотам — илотово. А что в эти жернова периодически попадают те, кому вроде бы положено быть бенефициаром нового социального договора, так это закон природы. Ибо, как говорил великий Джон Донн, «никогда не спрашивай, кому отрезают ухо, — его отрезают тебе».

Михаил Эдельштейн для Port

Помимо символического значения, выражения поддержки гражданскому обществу России, и дани уважения убитому в тюрьме Алексею Навальному, такие инициативы имеют и практическое применение. Если улица, на которой находится диппредставительство России, сменит название, то и посольство будет вынуждено изменить свой официальный адрес. Это будет служить российским дипломатам ежедневным напоминанием о преступлениях своего государства. Мы поддерживаем такие инициативы и собрали карту городов по всему миру, где прозвучали предложения о переименовании улиц в честь Навального.

В Гааге петицию подписали свыше 72 тысяч жителей, но для изменения названия, как отметили в муниципалитете, необходимо соблюсти ряд формальностей. Одна из них подразумевает то, что со дня смерти человека, в честь которого планируется назвать общественное пространство, должно пройти не менее 10 лет.

В Киркенесе, норвежском городе недалеко от российской границы, табличка с именем покойного политика появилась рядом с Генерльным консульством России. Идею официального переименования улицы поддержал мэр Киркенеса Магнус Меланд:

«Для многих Навальный олицетворял надежду на другую Россию. Я никогда не забуду открытие [выставки] «Лиц российского сопротивления» в день смерти Навального. Переименование улицы возможно, и я это поддержу. Но я бы предпочёл единогласие. И я хочу, чтобы мы, местные политики, задумались над этим».

Представители румынской партии «Союз Спасения Румынии» (USR) предложили переименовать улицу неподалёку от российского посольства в Бухаресте в честь Алексея Навального. На этой улице также расположено посольство Республики Беларусь. В документе говорится, что в России нарушения прав человека стали «обычным явлением», а российский оппозиционер Навальный «выступал от имени многих миллионов, которые боялись это сделать».

На Мальте бывший президент и экс-премьер-министр, а в настоящее время депутат парламента и «теневой министр иностранных дел» Эдвард Фенек Адами инициировал проект по увековечению памяти политика путём переименования улицы, на которой находится российское посольство.

Муниципальный советник Кишинева (Молдова) Виктор Киронда направил мэру города запрос с просьбой переименовать одну из улиц города в память об Алексее. Так он прокомментировал инициативу на своей странице в Facebook:

«Я ждал неделю, надеясь, что мэр сам сделает этот шаг, ведь 16 февраля он заявил, что „смелость Навального — это пример“. Но, возможно, он слишком занят и не успел. Поэтому сегодня я подал запрос, в котором попросил мэра как председателя Комиссии по регулированию названий улиц, инициировать и подготовить проект решения для муниципального совета о переименовании одной из улиц Кишинева в память об Алексее Навальном»

В Нью-Йорке, Хельсинках, Берлине, Висбадене, Париже, Бонне и Милане сторонники Навального запустили петиции с призывом назвать улицы в его честь.

В Вашингтоне проезд, на котором расположена резиденция российского посла, может быть переименована в Alexei Navalny Way – таково предложение американских сенаторов Билла Кэссиди (республиканец от штата Луизиана) и Дика Дурбина (демократ от штата Иллинойс).

В Нью-Йорке активисты также наклеили табличку с надписью «Улица Алексея Навального» на улице, где расположено генконсульство РФ. В Гамбурге такой же надписью заклеили оригинальное название улицы.

В Берлине, помимо петиции, прошла акция активистов с требованием переименовать участок улицы, где находится консульство, в честь Навального.

Прозвучала и инициатива назвать именем Навального улицу в Москве: проживающий в Вильнюсе стрит-арт художник Philippenzo (Филипп Козлов), объявил о выдвижении в Мосгордуму. Один из пунктов его предвыборонй программы — переименование Тверской улицы в проспект Навального.

Москва периодически пытается отвечать «недружественным» странам в том же ключе. Например, дипломатическая миссия США в столице России располагается на площади Донецкой Народной Республики.

Port

Комитет литовского парламента по национальной безопасности и обороне 17 апреля одобрил законопроект, который позволит лишать россиян и беларусов временных видов на жительство в случае, если они «слишком часто» возвращаются домой. Port поговорил с представителем инициативной группы россиян и беларусов, защищающей права мигрантов в Литве.

Литовский компромисс

Литовский ВНЖ гражданам России и Беларуси, как сообщил член комитета Йонас Ярутис, аннулируется в случае, если будет установлено, что они за последние три календарных месяца выезжали на родину чаще одного раза. Такими поездками, считает чиновник, россияне и беларусы представляют угрозу безопасности Литвы.

Это решение считается компромиссным: в парламент также была внесена более жесткая версия за авторством консерватора Аудронюса Ажубалиса. Он предложил лишать граждан России и Беларуси ВНЖ в том случае, если они ездят домой чаще одного раза в квартал за последние 12 месяцев. Эта инициатива одобрена не была.

Чтобы «компромиссный» закон был принят, его должны утвердить на общем заседании Сейма. По данным Департамента миграции, ВНЖ в Литве есть у 59 тыс. беларусов и 6,8 тыс. россиян.

«Общая обстановка не улучшается»

В апреле 2023 в Литве приняли закон о «Введении ограничительных мер в связи с военной агрессией против Украины». Гражданам России и Беларуси приостановили выдачу туристических виз, на получение ВНЖ и статуса электронного резидента были введены ограничения, а российским гражданам и юрлицам фактически запретили покупать недвижимость в Литве, если они не являются резидентами страны.

Закон действует до 5 мая 2024 года, но Литва хочет его продлить.

На фоне ужесточения миграционного законодательства в Литве появилась инициативная группа россиян и беларусов, которые пытаются отстоять свои права. Активисты запустили петицию к Сейму Литвы, в которой привлекают внимание парламентариев к проблемам, возникающим при исполнении закона. Они также предлагают изменения, которые помогут их устранить.

Журналистка Port поговорила с участником инициативной группы Александром Хайтиным о ходе кампании за права мигрантов в Литве и последствиях принятия нового закона.

— С чего началась кампания, что послужило триггером для запуска петиции?

— Триггером, если так можно сказать, было принятие в прошлом году закона об ограничительных мерах. Изначально был предложен очень резкий проект, включающий жесткие и немного странные ограничения. Причина такой инициативы была понятна, но формулировки были таковы, что затронули бы большое количество людей, в том числе тех, кто давно уже живет в Литве, лиц литовского происхождения и тому подобное.

Как реакция на эту ситуацию возникла общественная инициатива, которая привела к созданию петиции. В итоге закон об ограничительных мерах стал существенно лучше.

Поскольку закон временный (он связан с агрессией РФ против Украины), в этом году его стали готовить к продлению и внесли поправки. К этому же моменту была подготовлена вторая петиция и сейчас в Сейме идет обсуждение продления.

— Каких улучшений в предыдущей версии закона вам удалось добиться?

— Я тогда еще активно не участвовал, плюс это было год назад, но, в частности, появились в явном виде оговорки «за исключением граждан Российской Федерации и Республики Беларусь, имеющих разрешение на временное или постоянное проживание в Литовской Республике» к некоторым пунктам. Без этих оговорок возникла бы большая проблема с электронной подписью, например, без которой затруднено взаимодействие с государственными органами.

— Правильно понимаю, что новая петиция направлена, по большей части, на то, чтобы уточнить уже существующие положения закона? Какие изменения в закон в ней предлагается внести?

— Речь идет скорее об уточнении и исправлении реализации. В частности, в петиции содержится просьба обеспечить возможность получить визу для родственников тех, кто живет в Литве. Сейчас это практически невозможно. Кроме того, предлагается дать возможность подавать на ВНЖ документы с любой шенгенской визой, а не только с национальной визой Литвы, потому что иначе даже те, кто может претендовать на ВНЖ, не имеют понятного способа подать документы.

Речь вообще не идет о защите прав мигрантов в ущерб интересам Литвы. Опасения властей Литвы по поводу безопасности совершенно понятны и речь идет о том, чтобы меры безопасности были понятны и имели минимум побочных эффектов.

— Сколько подписей собрала петиция на данный момент?

— На сайте 474, плюс еще около 50 на бумаге. Не уверен, что Сейм именно обязан его рассмотреть, но по опыту прошлого года какое-то внимание на него обратят. Другой вопрос, что общая обстановка не улучшается, кроме петиции уже обсуждаются предложения существенных ужесточений. Так что посмотрим на решение Сейма.

— Как вы оцениваете вероятность успеха кампании? По вашему мнению, примут ли депутаты во внимание проблемы, затронутые в петиции, несмотря на общую тенденцию к ужесточению законодательства?

— Трудно сказать. Тут у меня только личное мнение. Думаю, что прямого влияния на решение петиция не окажет, но, возможно, даст членам Сейма возможность посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Port

В Белграде 23 марта по требованию местной полиции отменили траурный сбор после теракта в Крокусе, однако люди все равно пришли почтить память погибших. Мы поговорили с основателем антивоенного объединения «Российское демократическое общество» Петром Никитиным о том, что происходило в Белграде в эти дни, и о положении российских антивоенных активистов в Сербии в целом.

— С чем были связаны требования полиции отменить траурный сбор у памятника Пушкину, посвященный теракту в Подмосковье?

— До того, как произошел теракт в Крокусе, у нас был запланирован марш против узурпации власти в России после голосования 17 марта. Он должен был пройти по центру города до российского посольства. Вечером, как только мы услышали новости, мы сами отменили этот марш и вместо него объявили траурный сбор у памятника Пушкину. Мы намеренно решили не собираться у российского посольства, потому что предполагали, что будет выдвинута версия (совершенно абсурдная) о том, что это украинский теракт, и мы не хотели своим участием как-то эту версию поддерживать. В субботу утром мне стали поступать звонки от отделения полиции по охране общественного порядка с настоятельными просьбами отменить траурный сбор в связи с некой серьезной угрозой.

Природу этой угрозы мне объяснить отказались, а на просьбы предоставить письменное предупреждение или официальный запрет собрания, как это, в общем, предусмотрено законом, когда есть основания запретить собрание из соображений безопасности, мне тоже не ответили. В результате внутри нашей организации было принято решение все-таки отменить митинг, потому что, когда такие настоятельные сигналы поступают от полиции, даже если они делаются неофициально, нам трудно что-то этому противопоставить. Тем не менее, мы заявили, что мы, волонтеры «Российского демократического общества», все равно придем в 12 часов к памятнику Пушкина, чтобы передать новости об отмене митинга тем, кто его мог не видеть, поскольку все это происходило в последний момент. Ну и быть с теми, кто решится прийти, несмотря на эту новость.

— Были ли люди, которые пришли, несмотря на отмену?

— В 12 часов у памятника Пушкину собралась пресса. Люди стали приходить и оставлять цветы. Тут же была усилена полиция. И всех, кто приходил, просили не задерживаться. Но, тем не менее, люди шли весь день. К памятнику возложили достаточно много цветов. Я дал заявление сербской прессе и рассказал им то, что сейчас рассказываю вам.

— Это первый прецедент вмешательства в мероприятия российской диаспоры со стороны сербской полиции, или такое происходило и раньше? Насколько частое это явление?

— Это второй такой случай. В прошлый раз нас настоятельно просили не проводить шествие по поводу первой годовщины вторжения 24 февраля 2023, утверждая, что полиция не сможет нам гарантировать безопасность. В результате мы провели митинг в малозаметном месте. Письменный запрет нам тогда тоже не предоставили, оказывали устное давление. Все остальные митинги, которые мы организовывали, были свободными.

— С какими еще проблемами сталкиваются антивоенные россияне в Сербии? Например, есть ли практика закрытия банковских счетов, проблемы с арендой жилья?

— Пока не слышал, чтобы такие проблемы были у кого-то из отдельных людей именно из-за антивоенных взглядов или деятельности. Однако нашей организации, юрлицу «Российское демократическое общество» банки отказываются открывать деловой счет, в результате чего мы не можем нормально развиваться и остаемся группой волонтеров

Port