Постмодернизм — это довольно широкий термин, объединяющий под собой множество инструментов для анализа и деконструкции окружающего нас мира. Инструментов филосовских и культурологических. Постмодернистская философия расцвела и нашла свое отражение в западной культуре в 50х-60х годах 20 века и послужила ответом на ужасы начала 20 века, порожденные модернизмом. Постмодернизм отрицал "большие нарративы", будь то существование и всесильность одного единственно верного Бога, вера в историю, как прямой путь от убогости к прогрессу или вера в величие государства, в служении которому каждый должен сложить свою голову.

И все же, как считает Дэвид Фостер Уоллес, постмодернизм не содержал в себе созидательной энергии, весь инструментарий постмодернизма был направлен лишь на деконструкцию и разрушение сложившихся в обществе культурных установок и ценностей.

Показывая искусственность того, что было принято считать за норму, постмодернизм разрушал концепции семьи, дружбы, ценность труда и концепцию заслуженности успеха. В общем, служил инструментом для подрыва всех основ западного общества, однако в отличие от предыдущих философских направлений, не предлагая ничего на замену.

Как замечает Уоллес, эта неспособность к созиданию в итоге привела к тому, что постмодернистская культура начала разрушать и саму себя. Ирония, цинизм, моральный релятивизм и самореферентность (когда персонаж произведения осознает, что он персонаж и находится в этом самом произведении) — все это стало основной чертой западной массовой культуры, постепенно занимая в ней все более значимое место, вытесняя все остальное.

Шоу и фильмы начали смеяться над собой за ухудшающееся качество, но сторонняя критика мало могла на них повлиять, ведь сложно критиковать нечто, что удачно исследует само себя. Особенно, когда эта самокритика и ироничность, и становится едва ли не главным содержанием произведения.

Противопоставляя себя доминирующей постмодернистской культуре, Уоллес предложил вернутся к ценностям и искренности. Его эссе и литературные произведения наподобие романа «Бесконечная шутка» легли в основу литературно-философского направления, названного "новой искренностью". А журнал Time назвал эту книгу одним из 100 самых важных произведений на английском языке с 1923 по 2005 годы.

В ближайшее время мы обсудим, как дальше шла трансформация популярной культуры и как искренность начала возвращаться в массовые произведения, при этом удачно сочетаясь с иронией. Так что подписывайтесь, пересылайте заметку друзьям и ставьте лайки!

В интернете алгоритмы и боты окружают нас повсюду каждую секунду. Алгоритмы рекомендуют нам какие видео посмотреть на ютубе, какие твиты мы увидем в ленте твиттера, алгоритмы устанавливают цены на торговых площадках и интернет-магазинах. Даже если вы просто ищите какую-то фотку в галерее смартфона, ее для вас ищет алгоритм, который к тому же может сделать для вас из них небольшое видео. Банковский алгоритм проверяет ваши транзакции на законность, а на фондовой бирже вообще большинство сделок заключают не люди, а боты, которые торгуют с ботами.
Зная все это, вы возможно захотите разобраться, как же эти алгоритмические боты работают — особенно, когда они работают плохо.

Когда-то люди создавали ботов, выдавая им точные инструкции к действию по схеме «if—then» т. е. если происходит действие А, то необходимо сделать действие Б. Однако, сегодня находится все больше проблем, решение к которым слишком сложно описать набором простых инструкций, понятных человеку.
Ежемоментно происходят тысячи финансовых операций, как понять какие из них могут быть нелегальны? Как из миллионов видео на ютубе выбрать те 10, что стоит показать человеку на главной странице? Алгоритмические боты находят ответы на все эти вопросы. Не идеальные ответы, но учитывая сложность задач, по крайней мере лучше тех, что люди бы могли найти вручную.
Но то, как именно боты находят эти ответы, люди понимают все меньше и меньше. Причем даже те, кто их создал или как уместнее будет написать «создал».

Но как же тогда создаются боты, способные решать сложные задачи, решение которых не может описать даже человек? Давайте рассмотрим один из способов.

Для начала мы создаем двух ботов попроще, которым мы еще умеем правильно прописывать инструкции. Это бот-строитель, который создает новых ботов и бот-учитель, который их обучает.
Бот-строитель обычно сначала не очень хорош в своем дели и создает ботов соединяя модули в их «мозгах» едва ли не в случайном порядке. Но и бот-учитель тоже не огонь, он не может учить, но, он может тестировать наших новых ботов. Для этого надо скормить ему пачку примеров задачи, а также правильные ответы.

Когда созданы оба алгоритма: и создающий, и тестирующий — запускается конвейер, клепающий и проверяющий тысячи новых ботов. Тех, которые по какой-то причине справляются с тестом лучше остальных оставляют и создают на их основе новых ботов с новыми изменениями. Те же, кто прошел тест плохо — отсеиваются и отправляются в корзину.
После того, как мы повторили эту операцию несколько тысяч/миллионов/миллиардов раз (зависит от сложности задачи) — мы получаем бота, который уже неплохо научился выполнять нашу задачу.

Закрепим, у нас есть бот-строитель, который случайно строит что попало, бот-учитель, который не умеет учить, а лишь тестировать и боты-ученики, которые не умеют учиться, а мы лишь проверяем какими они получились. И по идее это, конечно же, не может работать, но тем ни менее на практике работает. Что неудивительно, ведь каждое новое поколение бот-строитель создает только на основе тех алгоритмов, что справились с задачей лучше остальных из предыдущего поколения. А бот-учитель тестирует не одного бота за раз, но сотни и тысячи. Да и сам тест состоит не из десяти вопросов, но из миллионов примеров. А потому после бесчисленного количества повторений мы получаем алгоритм, который способен эффективно решать, поставленную перед ним задачу.

Однако, как именно он это делает, не может понять ни бот-учитель, ни бот-строитель, ни даже человек, что настраивал всю эту систему и составлял тест.
После бесчисленного количества случайных изменений схема действий в «голове» бота становится невероятно сложной и запутанной. И хотя мы может разобрать отельные строчки кода и понять работу небольших кластеров, общая схема остается для нас недоступной для полного понимания.

Кроме того, в результате такого «обучения» бот становится невероятно хорошо лишь с той задачей и только в той формулировке, что мы перед ним поставили. И легко ошибется, если с новыми переменными произойдут какие-то изменения. Например, если мы учили его отличать по картинкам один объект от другого, а тут внезапно дали ему картинку с перевернутым изображением.
Все что мы можем сделать в таком случае, это добавить новые вопросы в наш тест и запускать цикл по новой, пока уже новое поколение ботов не научится решать усложнившуюся задачу.

Именно эта проблема является причиной, почему современные компании (и не только IT) столь одержимы сбором данных. Чем больше данных — тем больше тестов для ботов — тем лучше становятся боты.
Так что, когда вы проходите очередной тест (капчу) на то, являетесь ли вы человеком (надеюсь да), вы буквально помогаете подготовить вопросы для тестирования ботов, самостоятельно вписывая верные ответы. Так что, если в очередной капче вы увидите вопросы на различение дорожных знаков, думаю вы догадаетесь для тренировки каких алгоритмов это нужно.

По такому же принципу алгоритмы учатся работать с тестами на реальных людях. Так например Ютуб совершенствует свой рекомендательный алгоритм. Каждому боту выдается набор пользователей, для которых нужно подобрать видео в рекомендации и ключевая метрика: например, время удержания человека на сайте. У тех ботов, которые лучше справляются с рекомендацией видео, пользователи дольше остаются на сайте ютуба, а значит смотрят рекламу, а значит ютуб больше зарабатывает.
Но именно поэтому все вопросы о том, как тот или иной алгоритмизации выбирает что порекомендовать — несколько бессмысленны потому, что никто не может дать на них определенный ответ. Мы можем лишь ткнуть пальцем в бота, указать какой набор данных для тестирования мы скормили и какие критерии при оценке поставили.

Со всеми остальными нашими инструментами мы обычно осознаем, что даже если не мы лично, то хоть кто-то в мире понимает, как они устроены и работают. Однако в нашем новом цифровом мире мы вынуждены все больше и больше полагаться на использование инструментов, которые никто, даже их создатели не могут полностью понять. И можем только надеяться направить и откалибровать эти инструменты в нужную сторону через тесты, которые мы для них создаем.
И похоже наши маленькие алгоритмические помощники никуда не денуться в ближайшее время, а потому нужно свыкнуться с этой мыслью и научиться с ней работать.
__________
поддержать автора:
5228 6005 8566 7878
или на DonationAlerts

Подписывайтесь на канал в Telegram
YouTube
Twitter

Смею надеяться, что еще большего кошмара, чем войны России против Украины не случится, но для тех, кто все же опасается худшего, сегодня поговорим об одной из стран, в которой кажется возможно укрыться и переждать даже ядерную войну — о Швейцарии.

Начнем с простого факта: система противоядерных подземных бункеров Швейцарии способна вместить в себя 114% населения государства и поддерживать их жизнь на протяжении 4 месяцев. Страстью к строительству под землей и в горах швейцарцы отличались всегда (посмотрите только на их тоннели внутри гор), а во времена Холодной Войны и постоянного ожидания ядерного конфликта, жители Швейцарии развили бурную деятельность по рытью и созданию подземных бомбоубежищ.

Настолько, что во всех жилых домах, построенных после 1978 года есть подземные бункеры, способные выдержать взрыв атомной бомбы мощностью в 12 мегатонн на расстоянии 700 метров от укрытия. Это регулируется специальным законом. Последние данные, которые мне удалось найти говорят о том, что уже в 2006 году в Швейцарии было больше 300 тысяч бункеров в домах, учебных заведениях и больницах. А так же более 5 тысяч больших публичных убежищ. Все это обеспечивает возможную защиту больше, чем для 9 миллионов человек, что даже больше, чем население самой Швейцарии.

К тому же безопасность Швейцарии обеспечивается еще и тем, что еще с Наполеоновских войн Швейцария поддерживает свой нейтралитет, не вступая ни в какие конфликты, ни даже в альянсы. Даже в ООН она вступила относительно недавно, лишь в 2002 году. И кроме того, она служит хабом, где хранят свои сбережения элиты разных стран.

Однако, непонятно насколько это остается актуальным для дня сегодняшнего, когда впервые за более чем 200 лет Швейцария частично нарушила нейтралитет, введя санкции против режима России, чего она не делала даже с нацистской Германией. МИД России заявил, что более не считает Швейцарию нейтральной. Что конкретно это значит и может ли грозить что-то горной стране в случае, если Путин перейдет к войне со всем миром не уточняется.

Ну а о том, как именно Швейцария поддерживала свой нейтралитет, почему была вынуждена сотрудничать с нацистской Германией в условиях оккупации практически всей Европы и как готовилась оборонятся против нее мы поговрим уже завтра!
Посмотрим какая стратегия безопасности страны, откуда взялась эта самая «нейтральность», как она соблюдалась и изменилось ли это сейчас.
__________
поддержать автора:
5228 6005 8566 7878
или на DonationAlerts

Подписывайтесь на канал в Telegram
YouTube
Twitter

Поговорим об одной из самых малообсуждаемых технологий эпохи космической гонки между США и СССР. О глобальной спутниковой навигационной системе — GPS.
Сегодня она используется практически во всех отраслях экономики от навигации самоуправляемых тракторов и полетов дронов, до навигации и помощи в избегании столкновений самолетов.

Сегодня в стоимость смартфонов и других гаджетов входит огромное количество технологий и сервисов, без которых невозможно представить их работу. Однако GPS является тем исключением, за пользование которым не платит ни производитель, ни пользователи. Система функционирует на деньги американских налогоплательщиков, которые тратят около 2$ млн. каждый день на поддержание ее работоспособности. Всего же на разработку и запуск GPS было потрачено около 12$ млрд.
Конечно же, технология не всегда была бесплатной и общедоступной, а разработана была, как и многие другие космические и телекоммуникационные технологии того времени, — для нужд американской армии. Ее реализация началась с запуска первого навигационного орбитального спутника в 1971 году.

Всего бесперебойную работу системы обеспечивает 24 основных навигационных спутника. Ровно столько нужно, чтобы в любое время любую точку на земле покрывал сигнал как минимум 4 спутников. Меньшее количество спутников просто не позволило бы работать системе с хоть сколько-то приемлемой точностью.
Еще большую сложность, чем вывод на орбиту нужного количества спутников, составляет точный подсчёт времени. Дело в том, что вычисление вашего точного местоположения происходит методом триангуляции (проще говоря отслеживания) сигнала вашего устройства, которое постоянно связывается со спутниками, получает от них данные об их местоположении на орбите земли и точном времени. Смартфон благодаря этому может сказать на каком расстоянии от спутника вы находитесь. Система определяет радиус вашего возможного местонахождения исходя из той площади поверхности земли, которую в этот момент должен был видеть спутник, а потом определяет в какой точки пересекаются радиусы всех остальных спутников с которыми связалось ваше устройство. На этом пересечении и есть точные координаты вашего местоположения.

Однако, поскольку спутники постоянно движутся вокруг земли при чем со скоростью 14 тысяч км/ч, необходимо точно устанавливать в какое время и какой спутник находился в каком месте т. к. просчёт даже на 20 или 30 наносекунд — сделал бы подсчеты неприемлемо неточными. Поэтому каждый спутник снабжён атомными часами — самым совершенным устройством подсчета времени.

Спутники же снабжают и ваше устройство информацией о точном времени т. к. установка атомных часов в ваш смартфон было бы слишком дорогостоящим мероприятием. Для точной калькуляции времени приходится использовать теорию относительности Эйнштейна т. к. часы на борту спутников воспринимают время немного иначе, каждый день расхождение с земным временем составляет 45 макросекунд. Это происходит из-за того, что спутники курсируют вокруг земли на высоте 20 тысяч километров над поверхностью планеты, где гравитация планеты имеет меньшее влияние на искривление пространства времени. И если бы этот эффект не принимался в расчёт, то система GPS теряла бы в аккуратности по 10 километров каждый день, что сделало бы ее бесполезной. Для сравнения, сегодняшняя средняя аккуратность системы составляет порядка 5 метров.
Такая сложная система дала неоспоримое преимущество американское армии и она же используется для наведения ракет. Из-за этого ее долго не хотели открывать для гражданского и коммерческого использования т. к. тогда ею в теории могли бы пользоваться и враги Америки.

Но в 1983 в дело вмешалась политика и трагедия. Советский боевой истребитель сбил южнокорейский пассажирский самолёт из-за нарушения им советского воздушного пространства. Этой трагедии легко можно было бы избежать, будь новая система навигации доступна гражданским судам. Поэтому 16 сентября 1983 года президент США Рональд Рейган подписал указ об открытии облегчённой версии системы для гражданского использования, при чем совершенно бесплатно.
Облегчённой эта версия системы была потому, что ее аккуратность для гражданского использования была понижена до радиуса в 100 метров. Это было сделано для того, чтобы сохранить преимущество навигации американской армии. И лишь в 2000 году Билл Клинтон подписал указ об открытие полной версии GPS для бесплатного использования, причём для всего мира. В дело снова вмешалась политика и экономика, к тому моменту было уже очевидно какие большие экономические бенефиты несёт в себе разрешение употреблять сверхточную навигацию для коммерческого и частного пользования.

Кроме того американской армией к тому моменту была разработана технология нарушения сигнала спутников GPS над определённой территорией, что защищало армию от угрозы наведения ударов по ней через GPS. Сегодня же гаджеты, способные глушить сигнал GPS может собрать любой умелец или купить на алиэкспресс. Да и в конце концов, у США и по сей день есть возможность отключить GPS для всего остального мира.
Поэтому другие крупные мировые державы заняты разработкой похожих систем полностью или частично замещающих GPS. В настоящий момент у России, Китая и ЕС есть свои 24-спутниковые системы навигации и в теории они не зависят в этом от США. А у Индии и Японии запущено по несколько спутников для улучшения покрытия их территорий.

поддержать автора:
5228 6005 8566 7878
или на DonationAlerts

Подписывайтесь на канал в Telegram
YouTube
Twitter