https://t.me/ru62rzn

1- ая часть Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона «Регион 62» в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 1

2 -ая часть Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона «Регион 62» в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 2

3.1 часть

Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона «Регион 62» в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 3.1

Я до конца выложил материалы дела, кому интересно можно досмотреть по этой ссылке

https://vc.ru/legal/1799789-kak-ya-zakonno-otsudil-22-000-00...

Выдумки про "купленного" судью

Понятно, что некоторым вместо того, чтобы разобраться как добиваться таких исков, проще обесценить чужой труд и найти отмазки. Одна из таких попыток, это указать, что в прессе была статья, что данный судья постоянно выносит решения на большие суммы.

И что это доказывает?

В тоже время давайте подумаем, почему такие комментаторы не хотят уточнить следующее:

1) Почему вообще вас не интересует тот акцент, что автодилеры проигрывают столько судов? Нет ли ненормального в том, что на рынке такое количество бракованных автомобилей, но ни с кем не хотят решать вопрос в досудебном порядке?

2) Почему никто не учитывает, что над этим конкретным судьей, есть еще 3 судьи в апелляции и 3 судьи в кассации? При этом каждый раз дела одного судьи попадают в разные коллегии апелляции и кассации, и при этом решения в итоге признают законными?

3) Почему не проанализировали, что в Питере в принципе много присуждают, потому что строго относятся к защите прав потребителей.

Вот пример на том же Пикабу:

Судья Гринь – гроза автопроизводителей. За просрочку выплаты расходов на устранение недостатков автомобиля взыскал с завода 11 млн рублей

Вот другие примеры в прессе:

https://www.fontanka.ru/2023/04/04/72191426/

Разные суды, разные судьи - а итог такой же.

4) Применительно именно ко мне, почему не учли примеры как мне присуждали 200 миллионов в Москве, которые потом выросли до 300 миллионов за БМВ?

VK●03:54

https://t.me/breakingmash/59441

Почему не учли, что мне также присуждали 300 миллионов за кадиллак в Мурманской области?

https://t.me/mash/58424

Суды другие, регистрация у всех местная. А результат еще больше.

Или у меня и тут везде все схвачено?

По поводу "фиктивной" регистрации.

Еще раз.

У нас есть статья Уголовного кодекса № 322.2 "Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания".

По этой статье несет ответственность именно собственник квартиры, который прописывает к себе лиц, которые там реально не живут.

В Рязани же возбудили дело по части 1 статьи 327 УК РФ - а это именно подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Такое дело может быть возбуждено лишь по факту, когда человека поймали с поддельным бланком, например с бланком регистрации.

У Ивана вообще была на руках просто ксерокопия, которая есть в материалах дела. Ксерокопия не является оригиналом документа и ее нельзя подделать, поэтому и ответственности за нее никакой быть не может.

Саму же регистрацию Ивану оформляло риэлтерское агентство, которое подбирало квартиру. Это же агентство, за доплату, обещало сделать временную регистрацию.

Вот касаемо самого бланка и того, что он "якобы" не бьется по базам мы и предложили спросить у риэлторов. Оригинал договора и все данные Иван передал рязанским полицейским, поэтому изначально и до сих пор является свидетелем.

Более того, потребитель имеет право подавать в суд по месту своего пребывания (ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей"), а место пребывания, может доказывать не только лишь регистрацией.

Факт пребывания вообще может быть доказан любым способом, даже билетами на поезд, когда утром приехал, подал иск, а вечером уехал. И это тоже абсолютно законно.

Но и это все не важно.

Важно то, что непосредственно в судебном заседании, вопрос подсудности вообще никто не оспаривал, а следовательно, поскольку решение вступило в законную теперь уже этот вопрос вообще закрыт.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.часть 1 статьи 33 ГПК РФ

И в этой же статье указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Что дальше происходит по Рязани? Очередная победа и мы почти у цели.

Рязанский автосалон уже проиграл первую инстанцию и апелляцию. Но они придумали сомнительный схематоз, который заключался в том, что они подали еще одну апелляционную жалобу, якобы от лица, которое красило машину Ивана, но не участвовало в суде.

Глупость? Конечно глупость, но видимо раньше прокатывало.

А "карманный" суд даже выдал им отсрочку, до рассмотрения этой апелляции и рязанские приставы не переводили Ивану денег.

Но уже 6 февраля 2025 Санкт-Петербургский городской суд разъяснил рязанцам, что рязанские схематозы в культурной столице не прокатят.

У выдуманного третьего лица (ИП Авраменко) нет никаких прав обращаться с апелляцией по этому делу.

Сразу после суда, я поделился радостью с подписчиками:

https://vk.com/clip-212052643_456239111

И что это значит?

А значит, что с этой недели мы опять запустим банкротство автосалона и заставим приставов продолжить исполнительное производство.

О результатах - сообщу.

P. S. Забыл сказать, по классике в день суда у дома Ивана дежурила полицейская машина. Ну хоть домой не ломились в этот раз.

Пробили номера - это Илья, помощник дежурного. Прятался на заднем сиденье (для конспирации).

Следить удобно в телеге https://t.me/avtovozvrat

Вышла третья часть триллера , действие которого разворачивается на наших глазах в реале. В предыдущих частях добропорядочный рязанец Иван Кузьмин, пытается восстановить нарушенные права потребителя автосалоном Регион 62. В итоге отсуживает 22 миллиона рубля, но против него возбуждают уголовное дело о поддельной прописке. Благодаря тому что дело выведено за юрисдикцию Рязани и ведется на Родине Владимира путина, справедливость торжествует, но пока буксует, но свет уже виден.

За рязанца Ивана Кузьмина, неожиданно вступились 100!!! Депутатов Государственной Думы, которые отправили депутатские запросы, возмущенные происходящим правовым беспределом. Писать долго, читайте тут с фото фактами https://t.me/tip62ru/166425