При этом, сотрудничая с тобой, организация не только получит пользу от твоих товаров или услуг, но и уменьшит налогооблагаемую базу, т.к. спишет то, что заплатила тебе, как затраты.

А платить меньше – это всегда приятно.

Всё это значит, что, имея ИП, ты, по большому счёту, "разблокируешь доступ" к работе с организациями.

Волшебная приставка "на НПД" значит, что у этого ИП нет никаких обязательных платежей – например, взносов в соцстрах. "Каши" оно не просит. Просто, как в загадке из фильма "Зеркальная маска" – "Зелёное, висит на стене и свистит".

А возможностей – добавляет.

Как только услышал о такой возможности, сразу – в тот же день – быстро и решительно подал документы на регистрацию.

И через неделю получил отказ. Якобы я неверно ввёл данные о своей регистрации (по-русски говоря – прописке).

Однако я живу не первый год, и при подаче документов в инстанции проверяю все важные буковки и циферки (а прописка к ним относится) по три раза.

Когда я позвонил в банк, через которого подавал документы на регистрацию, ребята посоветовали мне следующее: "А проверь, какой адрес прописки у тебя в базе налоговой".

Оказалось, база данных МВД, и база данных ФНС – это две разные вещи, и, если МВД поставило тебе штамп о прописке в паспорте – вообще не факт, что налоговая об этом знает. Или что внесла его к себе без ошибок.

Это оказался как раз мой случай. Оказалось, что налоговики просто дважды (дважды, Карл!) опечатались при вводе моей прописки в базу, из-за чего адрес предсказуемо не совпал.

Пришлось подать заявление в налоговую на исправление коряво введённых данных, дождаться их коррекции (а налоговая – небыстрая), потом заново подать заявление о регистрации ИП, дождаться одобрения от налоговой (а налоговая, повторюсь, небыстрая), и, примерно через месяц, успешно прибить всё-таки что-то зелёное и свистящее себе на стену:

Теперь я точно знаю ответ на абсурдную загадку из фильма. А ещё могу помочь бизнесменам и руководителям справиться в выгоранием, выйти из кризиса, сделать бизнес-аудит или провести тренинг для команды за счёт компании.

Что интересно, несмотря на какие-то сложности, ограничения и разногласия в процессе – в памяти осталось только хорошее.

И. судя по тексту письма, это – с обеих сторон.

Интересная штука – память...

Говорят, важен прежде всего процесс, "быть в потоке", а результат – дело второстепенное.

Да ничего подобного! В процессе может быть что угодно. Жизнь регулярно поворачивается к нам совершенно разными сторонами, но это – совсем не важно.

Смотря на этот текст, я прежде всего чувствую гордость за достигнутые цели. И уважение к тем, с кем вместе получилось это сделать.

Думаю, это знак от мира :) По крайней мере, толстый намёк. Намёк понят!

P。S。А как у вас обстоят дела с делегированием?

Но кто сказал, что лёгкий способ – лучший? Вообще не факт. Бывает, тяжёлое, наоборот, гораздо лучше лёгкого. Например, когда тяжёл – твой кошелёк) или – кулак))

Иногда поиск решения начинается с понятного, но, в целом, не совсем правильного запроса на этот поиск: найти самое лёгкое решение – вместо самого лучшего.

А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Они изредка совпадают, но их совпадение – далеко не норма.

Недавно дописал один стих. И он – хорошая иллюстрация того, что легче – не всегда лучше. Иллюстрация весенняя и романтишная (осторожно – при прочтении может "брызнуть" и "потечь" из разных мест, лучше читайте наедине или в сугубо поддерживающем окружении; я предупреждал).

Вот: https://stihi.ru/2024/10/23/8168

На лицевой стороне обычно изображён номинал, число – т.е. предмет внимания экономики.

На обратной стороне обычно изображён президент, герб, историческое место или историческое событие – т.е. предмет внимания политики.

Весьма забавляют люди, которые начинают говорить об экономике, не беря во внимание и даже иногда сознательно избегая вниманием политику. Это может быть экономика семьи, экономика фирмы, экономика государства – неважно. Вопрос лишь в масштабе – принцип остаётся одинаковый.

Монета – материя экономики, но при этом по своему оформлению – явно Не беря во внимание экономику, не поймёшь политику. А если не обращать внимание на политику – будет непонятна экономика. Это – две стороны одной монеты.

Этот принцип можно использовать при сложностях в решении проблем в той или иной сфере – парадоксально, и при том очень эффективно. Использовать именно через "другую сторону монеты".

Проблемы в экономике (личной, семьи, фирмы государства – неважно), которые никак не удается решить? Если их не удается решить, значит проблема в экономике – это не причина, а следствие, настоящая проблема (как и реальное решение) в другой плоскости – в политической, ответ лежит "на другой стороне монеты", и решить экономический вопрос поможет именно смена политической воли (изменение её направления, формы, интенсивности и т.п.).

Сложности в политике (те. решения, принятые изъявлением воли, встречают трудности в своей реализации)? Если такое происходит, значит способ провести их в жизнь, опять же, лежит в другой плоскости – не политической, а экономической. На "другой стороне монеты".

При принятии решений часто подкидывают монетку. И, на мой взгляд, не важно, на какую она приземлится сторону. Ответ на любой вопрос можно получить у монетки до её приземления, просто наблюдая за тем, как монета вращается в воздухе – понимая, что у единого явления, по поводу которого вам сложно принять решение, вы игнорируете его "изнанку" и видите только одну сторону.

А их две, как у монетки. И стоит перевести внимание с одной на другую, как решение будет очевидным.

Это – отрывок, часть главы из книги, которую сейчас пишу. Интересно? Подписывайся:

* ВКонтакте: https://vk.com/rextextau
* TenChat: https://tenchat.ru/rextextau
* Телетайп: https://teletype.in/@rextextau
* Дзен: https://dzen.ru/rextextau
* Канал в Max: https://max.ru/join/cSQHW18s-l43mO0GnUTY--NxPLQo2Tgi5QVLshUibyg

Эту гамму у меня вызывает российский закон о рекламе. Живу я в РФ (и ещё некоторое время точно планирую здесь жить), и, развивая соцсети, неизбежно заинтересовался им.

Что могу сказать. Он, мягко говоря, непрозрачен. К самому закону есть официальное пояснение (методичка от ФАС). А если к чему-то требуется "пояснительная бригада" — это явно не является ни простым, ни понятным, ни однозначным.

Впрочем, ясные части, конечно, есть. Вчера, 10 марта 2026 года, ФАС опубликовала официальное разъяснение на сайте fas.gov.ru о запрете рекламы в Telegram. ФАС не делает исключений для саморекламы: она считается рекламой и запрещена независимо от наличия маркировки или регистрации рекламодателя.

Неоднозначная часть заключается в определении, что такое "реклама". Нельзя засунуть пост в "рекламометр", который может чётко и однозначно определить, реклама это или нет. А площадки трактуют понятие "реклама" по-разному и считают, что они правы.

Например, сервис "ВК Знакомства" заблокировал мой аккаунт за рекламу, хотя я делал там информирование (а реклама и информирование — по закону разные вещи) о том, что я — психолог. Информация могла бы быть полезной: 90% клиентов сайтов знакомств — мои клиенты.

Т-Ж посчитал мой пост рекламным, хотя в этом посте просто выражал благодарность конкретным людям и организациям. С каких пор благодарность стала рекламой, редакция не пояснила.

При неопределённости правил игра будет вестись по прихоти казино. Это должно отпугнуть любого здравомыслящего игрока.

Ведь планирую со временем упомянуть в соцсетях всякие крутые штуки — и того, что делаю сам с любовью, и того, что с кайфом сделали другие: книгу, которую сейчас пишу; не описанный нигде чайный напиток, который увидел во сне; элементы интерьера, которые настолько хороши, что поместил их в собственный, и т.п.

В текущих реалиях Telegram, видимо, для этого не уже подходит — и я прекращаю его вести.

Поэтому — добро пожаловать туда, где можно. Дублирую контент (мало ли, вдруг ещё что-то запретят) в:

* тенчат: https://tenchat.ru/rextextau
* Яндекс Дзен: https://dzen.ru/rextextau
* ВК: https://vk.com/rextextau
* здесь (телетайп)

P. S. За ухом — одна из моих картин, которая будто бы нашептала принять это решение. Картина хорошая, не соврет :)

Нетрудно догадаться, кто организовывал конференцию: есть один известный банк, зарегистрировавший как товарный знак одну из букв алфавита. Широкий и смелый ход; а, главное, подталкивает остальных к схожему. Жду не дождусь, когда весь алфавит разберут под себя крупные холдинги, а в букваре (на законодательном уровне) типографии будут обязаны ставить соответствующий логотип.

Ладно, это была ирония) и – надеюсь – вымысел.

А теперь – реальность. На крупной конференции правда не было почти ничего по-настоящему прорывного, только один НИИ пришёл с одной довольно классной штукой (комбинацией 3D-очков, генератора сигнала и софта, который с помощью всего этого добра мог довольно точно продиагностировать психоэмоциональное состояние человека), но сам генератор сигнала был примотан к 3D-очкам изолентой (на конференции! изолентой! я не шучу), а ребята из НИИ, не стесняясь, просили финансирования.

Это был стенд с самой прорывной технологией на всей выставке.

Участники на всех остальных стендах, в основном, фокусировались либо на мониторинге (т.е. на том, чтобы то, что уже работает, работало без сбоев), либо на оптимизации воронки (т.е. на том, чтобы то, что уже работает, приносило больше денег), либо на оптимизации инфраструктуры (т.е. на том, чтобы то, что уже работает, делало это дешевле).

Некоторые стенды представляли просто "старую песню на новый лад" – повторение уже существующих технологий, но просто чуть по-другому (некоторые делали это в рамках импротозамещения; некоторые – без каких-то особенных мотивов, просто потому что могут сделать, ребята за стендами сами в этом признавались).

Кое-что выглядело полезным, кое-что – удобным, но прорывных вещей видно не было.

Как будто в некий противовес и дополнение явно переживающей консервативный период отрасли, интерьеры, наоборот, выглядели максимально современно, и напоминали то ли огромный ночной клуб, то ли локацию из игрушки Tron (см. фотографии).

Что тут сказать, красиво.

Однако самое главное наблюдение ждало меня на непримечательном экране с обилием мелкого текста, у которого изредка останавливалось полтора мимопроходящих ИТ-землекопа.

Оказалось, что банк, всерьез претендующий на одну из букв русского алфавита, провел большое и дельное исследование, а его результаты даже выложил в открытый доступ.

Исследование посвящалось искусственному интеллекту, а самая важная дла меня строчка из его выводов звучала так: "Сейчас AI даёт большинству тактическую выгоду по скорости, но ограничен доверием и зрелостью процессов".

Если перевести с русского на русский, и сконцентрироваться на двух последних, самых важных (насколько вижу) словах – это значит, что искусственный интеллект может помочь вам лишь настолько, насколько в компании выстроены процессы. Если ещё огрубить форму и оголить суть, то: искусственный интеллект не поможет, если не применять естественный.

Богатые богатеют, бедные беднеют – видимо, это универсальный принцип, т.к., судя по результатам и выводам этого исследования это касается и богатых умом – тоже.

Что особенно интересно, дальнейшее использование нейросетей будет массово разучивать людей мыслить (подобно тому, как наличие википедии и поисковых систем уже массово разучило людей запоминать информацию).

Предлагаю мыслящему читателю сделать из последнего выводы самостоятельно. И, возможно, почаще устраивать цифровой детокс)

* Дзен: https://dzen.ru/video/watch/6988c568dd2b892f0e5d6a63
* ВКВидео: https://vkvideo.ru/video2012330_456239255
* Rutube: https://rutube.ru/video/4a4679705d2777b39f655cc621fc4a77/

Со временем, как мне видится, он стал даже ещё более актуальным.

И, да, хоть я веду его для предпринимателей — он определённо будет полезен и для "простых смертных".

- вот какие выводы, основные и вкратце, сделал из посещения конференции «Стратегия бизнеса – 2026» на площадке Сбера на Оружейном.

Дружелюбные люди, удобная площадка; приятно там быть.

Особенное спасибо за организацию менторской гостиной и лично бизнес-коучу Алёне Королёвой – её взгляд, аналитика, рекомендации, да и подход в целом оказались самыми дельными.

Правда, совсем не удалась панельная дискуссия про рынок труда. Высказываний по делу было немного, почему-то никто не учел прямого влияния ключевой ставки (а она не зря называется ключевой).